SMARCA2 degrader(SK Life Science)

山东第一医科大学附属肿瘤医院摘要SMARCA4 缺失是肺癌中一种重要的分子亚型，主要见于非小细胞肺癌和胸腺 SMARCA4 缺失未分化肿瘤，以高度侵袭性、低分化和不良预后为特征。随着 2021 年 WHO 胸部肿瘤分类将其确立为独立病种，其临床病理特征和分子机制逐渐明晰。本文旨在系统综述 SMARCA4 缺失型肺癌的流行病学、临床病理特征、诊断标准、当前治疗现状，并深入探讨基于合成致死等原理的潜在治疗策略。通过综合分析最新研究进展，本文将为该难治性肺癌亚型的精准诊疗提供理论依据，并指明未来研究方向。关键词SMARCA4 缺失；非小细胞肺癌；未分化肿瘤；SWI/SNF 复合物；合成致死；免疫治疗；靶向治疗前言SMARCA4（SWI/SNF 相关，基质相关，肌动蛋白依赖的染色质重塑因子，亚家族 A，成员 4）基因编码 SWI/SNF 染色质重塑复合体的核心 ATP 酶催化亚基 BRG1 蛋白，在调控基因转录、细胞命运决定及维持基因组稳定性中发挥关键作用。该复合体通过改变染色质可及性，影响下游基因的表达谱。在非小细胞肺癌（NSCLC）中，SMARCA4 的失活或缺失是常见的分子事件，其通过破坏染色质重塑功能，驱动肿瘤的发生与发展。流行病学数据显示，SMARCA4 缺失型肺癌约占所有 NSCLC 的 2.9% 至 10%，但在大细胞癌中比例可高达 40% 以上，凸显了其在该特定亚型中的重要性。这类肿瘤具有鲜明的临床病理特征：患者多为中老年男性，且与长期、重度吸烟史密切相关。诊断时多为晚期，常伴有广泛的淋巴结转移和远处器官（如脑、骨、肾上腺）播散，导致临床预后极差，中位总生存期仅约 5-6 个月。从分子机制层面看，SMARCA4 的缺失并非孤立事件，它深刻影响了肿瘤细胞的多个生物学过程。首先，SMARCA4 作为肿瘤抑制因子，其失活会导致复制应激反应激活和基因组不稳定性增加。研究表明，BRG1 的缺失会通过上调前许可蛋白 CDC6 介导的复制起点激活，增加复制叉的动态不稳定性，从而使肿瘤细胞对 ATR 抑制剂等靶向复制应激的药物表现出敏感性。其次，SMARCA4 缺失会重塑细胞代谢。例如，BRG1 能够通过促进 SHP1 与 PKM2 的相互作用，降低 PKM2 酪氨酸 105 位点的磷酸化，促进其四聚体形成，从而抑制 NSCLC 细胞的糖酵解和增殖。此外，SMARCA4 的缺失还与 NRF2/KEAP1 抗氧化通路的异常激活有关，这可能促进了肿瘤细胞在氧化应激环境下的生存。在肿瘤微环境方面，SWI/SNF 复合体亚基（如 ARID1A、SNF5）的突变被发现与免疫检查点抑制剂（ICI）的疗效相关，但其具体机制复杂，可能涉及 cGAS-STING 通路激活、DNA 损伤反应受损以及抗原呈递的改变。然而，SMARCA4 缺失本身，尤其是与 KRAS 共突变时，常与免疫抑制性微环境相关，可能导致对 ICI 的原发性耐药。当前，SMARCA4 缺失型肺癌的治疗面临严峻挑战。其对传统的含铂双药化疗反应不佳，客观缓解率有限。尽管免疫检查点抑制剂（ICI）为部分患者带来了希望，甚至有病例报告显示其能显著改善患者的一般状况，但总体疗效仍不理想且缺乏可靠的预测标志物。回顾性分析表明，在晚期患者中，程序性死亡受体 1（PD-1）单抗联合化疗可能比单纯化疗带来更长的无进展生存期。然而，SMARCA4 缺失常与 EGFR、ALK 等常见驱动基因突变互斥，使得这部分患者无法从现有的靶向治疗中获益。尽管有罕见病例报告了 SMARCA4 缺失合并 EML4-ALK 融合或 EGFR 突变，但其对相应靶向药的反应及机制尚不明确，提示了疾病的异质性和复杂性。因此，深入理解其独特的分子病理学特征，探索有效的靶向及联合治疗策略已迫在眉睫。本综述将围绕 SMARCA4 缺失型肺癌，从疾病定义与分类、分子病理特征、当前治疗困境、新兴治疗靶点及未来发展方向五个方面进行系统阐述，以期为改善这类难治性肺癌患者的临床实践和推动相关科学研究提供全面参考。1. SMARCA4 缺失型肺癌的疾病谱系与临床病理特征1.1 疾病定义与 WHO 分类演变2021 年世界卫生组织（WHO）发布的第 5 版胸部肿瘤分类在肺癌的分子分型领域取得了重要进展，正式将“胸腺 SMARCA4 缺失未分化肿瘤（SMARCA4-UT）”确立为一个独立的病种。这一分类更新标志着 SMARCA4 缺失型胸部肿瘤谱系的形成，该谱系由 SMARCA4-UT 和“SMARCA4 缺失非小细胞肺癌（SMARCA4-dNSCLC）”共同构成。SMARCA4-UT 被明确定义为一种低分化或未分化的上皮性肿瘤，其形态学上缺乏明确的腺癌或鳞癌分化标志，而 SMARCA4-dNSCLC 则保留了部分非小细胞肺癌的形态学特征，但同样存在 SMARCA4/BRG1 蛋白表达的缺失。从临床病理学角度看，尽管两者在侵袭性和不良预后上具有相似性，但研究提示 SMARCA4-UT 可能代表了 SMARCA4-dNSCLC 的进一步去分化形式。这种去分化过程可能伴随着更广泛的局部侵犯和淋巴结转移，反映了肿瘤在演进过程中获得了更强的侵袭性。值得注意的是，SMARCA4-UT 的肿瘤细胞常表达 CD34、SALL4、SOX2 等干细胞标志物，这与其未分化的特性相符。而 SMARCA4-dNSCLC 虽然在形态上可能表现为腺癌或鳞癌，但其 SMARCA4 蛋白的缺失是共同的分子特征，且常与吸烟史密切相关。这一分类演变不仅深化了我们对这类罕见但高度侵袭性肿瘤的认识，也为后续的精准诊断和治疗策略制定提供了重要的病理学框架。理解 SMARCA4-UT 与 SMARCA4-dNSCLC 之间的谱系关系，对于评估疾病进展、预测转移潜能以及探索靶向治疗机会具有关键意义。1.2 流行病学与高危人群SMARCA4 缺失在非小细胞肺癌（NSCLC）中的总体发生率存在一定范围，文献报道约为 2.9% 至 10%。这一变异与吸烟史呈现出强烈的相关性，患者群体绝大多数为有吸烟史的中年男性。例如，一项针对 1416 例 NSCLC 患者的大型队列研究显示，通过免疫组织化学（IHC）检测到的 SMARCA4 缺失发生率为 2.9%。值得注意的是，SMARCA4 缺失在特定组织学亚型中的分布极不均衡，其在大型细胞肺癌（LCC）中尤为高发。同一研究揭示，SMARCA4 缺失和 SMARCA4 基因突变在 LCC 中的比例分别高达 40.5% 和 51.4%，显著高于其他组织学亚型，这强烈提示 SMARCA4 状态对 LCC 的诊断和分子分型具有重要价值。尽管该变异主要集中于吸烟男性，但在非吸烟者和女性患者中也有零星的病例报道，表明其基因背景存在一定的异质性。更深入的研究发现，SMARCA4 缺失型肿瘤可能伴随其他驱动基因的改变。例如，有病例报告描述了 SMARCA4 缺失与 ALK 基因融合共存的罕见情况。此外，SMARCA4 突变与表皮生长因子受体（EGFR）突变常呈现互斥关系，但仍有极少数病例报告了 SMARCA4 缺失与 EGFR 突变（如 L858R）同时存在，这进一步增加了其基因背景的复杂性。这些流行病学特征共同勾勒出 SMARCA4 缺失型肺癌的高危人群画像，并为针对性地开展筛查和分子检测提供了依据。1.3 病理诊断与免疫组化特征SMARCA4 缺失型非小细胞肺癌（SMARCA4-dNSCLC）的病理诊断金标准是免疫组织化学（IHC）检测，其核心特征是肿瘤细胞核内 SMARCA4/BRG1 蛋白表达的完全缺失，而瘤周正常组织或间质细胞作为内对照应呈阳性表达，以此确认为特异性缺失。这一检测方法对于准确识别这一独特亚型至关重要。典型的免疫表型具有重要的鉴别诊断价值：细胞角蛋白 7（CK7）常呈阳性表达，而甲状腺转录因子-1（TTF-1）和天冬氨酸肽酶 A（Napsin A）通常为阴性，这有助于与常见的肺腺癌相区分。同样，p40/p63 也通常为阴性，可用于排除鳞状细胞癌。部分病例可表达 CD34、SALL4、SOX2 等干细胞标志物，这与其可能具有的未分化或干细胞样特性有关。另一个关键的鉴别点是 SMARCB1/INI-1 的表达通常得以保留，这有助于与其它 SWI/SNF 复合物缺陷的肿瘤（如恶性横纹肌样瘤）进行区分。此外，SMARCA4 缺失型肿瘤通常表现出高度的增殖活性，Ki-67 增殖指数通常较高（常超过 50%），这与该肿瘤侵袭性强、预后差的临床特点相符。在分子层面，SMARCA4 缺失常与 TP53、KRAS、STK11、KEAP1 等基因突变共现，但与 EGFR、ALK、ROS1 等经典驱动基因突变多为互斥或罕见共存，这为其分子图谱增添了独特性。全面的免疫组化检测结合分子病理分析，是准确诊断 SMARCA4 缺失型肺癌、并与其他形态相似但分子基础不同的胸部肿瘤进行鉴别的基石。2. 分子机制、共突变模式及其临床意义2.1 SMARCA4 的肿瘤抑制功能与缺失后果SMARCA4 基因编码的 BRG1 蛋白是哺乳动物 SWI/SNF 染色质重塑复合体的核心催化亚基，通过水解 ATP 为染色质结构重塑提供能量，从而改变核小体位置并开放染色质，促进一系列抑癌基因和分化相关基因的转录。这一过程对于维持细胞正常分化和抑制异常增殖至关重要。当 SMARCA4 功能丧失时，会导致全基因组范围内的染色质可及性发生重编程，其结果是关闭了与细胞分化和生长抑制相关的关键基因增强子区域，同时可能激活了原癌基因程序，驱动细胞发生去分化和无限增殖。在肺癌中，SMARCA4 缺失通常是一个早期的克隆性事件，意味着它在肿瘤发生初期就发挥作用，是肿瘤发生的驱动因素，而非伴随性改变。研究证实，SMARCA4 的截短突变与 BRG1 蛋白表达的缺失高度相关，这种缺失状态在非小细胞肺癌中定义了独特的分子亚群。SMARCA4 的缺失不仅破坏了正常的基因转录调控网络，还深刻影响了肿瘤的生物学行为。例如，SMARCA4 缺失的肿瘤细胞表现出对复制应激的敏感性增加，并依赖于 ATR 信号通路来维持基因组稳定性，这揭示了其内在的脆弱性。此外，SMARCA4 的失活还与干扰素信号通路、炎症因子表达等先天免疫相关基因的增强子可及性降低有关，这为理解其如何塑造肿瘤免疫微环境提供了分子基础。因此，SMARCA4 的肿瘤抑制功能主要通过调控染色质可及性来维持基因组的稳态和细胞身份，其缺失是导致肺癌发生、去分化和恶性进展的关键驱动事件。2.2 常见的共突变与互斥突变模式SMARCA4 缺失型肺癌展现出特征性的共突变图谱，其中与 TP53 突变的高度共现尤为突出，文献报道其共现率在某些队列中可达 100%，这种组合共同加剧了基因组的极端不稳定性。除了 TP53，频繁共存的突变还包括 KRAS、STK11/LKB1 和 KEAP1，这些基因共同构成了一个与吸烟密切相关、预后极差的分子亚型，常被称为 KSK（KRAS, STK11, KEAP1）亚型。这些共突变并非孤立存在，它们可能协同作用，共同促进肿瘤的侵袭性表型并塑造免疫抑制性的肿瘤微环境。例如，STK11/LKB1 的突变已知会抑制干扰素信号通路和下调趋化因子表达，从而削弱抗肿瘤免疫应答。在突变互斥性方面，SMARCA4 缺失与 EGFR、ALK、ROS1 等经典驱动基因突变通常呈现互斥关系，这解释了该类肿瘤为何对相应的靶向治疗药物（如 EGFR-TKI、ALK 抑制剂等）表现出原发性耐药。这种互斥模式提示 SMARCA4 缺失型肺癌可能代表了与经典驱动基因阳性肺癌不同的致癌通路。然而，临床上也存在罕见的例外病例报告，提示 SMARCA4 缺失与这些驱动基因突变有可能共存。例如，有病例报告描述了 SMARCA4 缺失与 EML4-ALK 融合基因共存的非小细胞肺癌患者，该患者对 ALK 抑制剂恩沙替尼治疗产生了显著的部分缓解。另一份报告则记录了一例 SMARCA4 缺失伴 EGFR L858R 和 V834L 复合突变的患者。这些罕见病例表明，尽管互斥是主流模式，但在临床实践中进行全面的分子检测仍然至关重要，因为共存的驱动突变可能为患者提供从相应靶向治疗中获益的机会。2.3 肿瘤突变负荷（TMB）与免疫微环境特征SMARCA4 缺失型肺癌的肿瘤突变负荷呈现显著的异质性，其范围可从低到高不等。部分研究显示，该类肿瘤的 TMB 中位值相对较高，这可能与其强烈的吸烟相关突变特征以及 APOBEC 突变签名有关。高 TMB 理论上可能产生更多的新抗原，从而增强肿瘤的免疫原性。然而，程序性死亡配体-1（PD-L1）的表达在 SMARCA4 缺失型肺癌中同样表现出高度异质性，从完全阴性到高表达均有报道，且瘤内分布常不均匀。目前，PD-L1 表达水平对于预测该类肿瘤免疫检查点抑制剂疗效的价值尚未明确，一些研究甚至发现 PD-L1 表达与疗效缺乏强相关性。更为关键的是，SMARCA4 缺失型肺癌的肿瘤微环境常被描述为“免疫荒漠”或“免疫排斥”型，其特征是细胞毒性 T 细胞（CD8+ T 细胞）的浸润显著减少。这种免疫抑制性微环境的形成机制复杂，部分可归因于频繁共存的 STK11/LKB1 突变，该突变会导致 I 型干扰素信号通路抑制和趋化因子（如 CXCL9）表达下调，从而阻碍免疫细胞的招募。此外，研究还发现 SMARCA4 缺失的肿瘤微环境中调节性 T 细胞（FOXP3+ T 细胞）和中性粒细胞的密度反而增加，进一步加剧了免疫抑制状态。从机制上讲，SMARCA4 的缺失会导致肿瘤细胞内在的增强子景观重塑，特别是与先天免疫应答（如 STING、IL1β通路）和炎症细胞因子相关的基因增强子可及性降低，这削弱了肿瘤细胞吸引和激活免疫细胞的能力。因此，尽管部分 SMARCA4 缺失型肺癌可能具有较高的 TMB，但其独特的、由表观遗传重编程和特定共突变共同塑造的免疫抑制微环境，在很大程度上限制了免疫检查点抑制剂的单药疗效，提示需要探索联合治疗策略来克服这种免疫抵抗。3. 当前治疗现状与临床挑战3.1 传统化疗与放疗的有限疗效对于晚期 SMARCA4 缺失型非小细胞肺癌（SMARCA4-dNSCLC）患者，一线含铂双药化疗是标准治疗选择，但其疗效有限。回顾性研究显示，尽管化疗被广泛应用，但患者的客观缓解率低，疾病控制时间短。一项针对Ⅲ-Ⅳ期 SMARCA4-dNSCLC 患者的研究显示，单纯化疗组的中位无进展生存期（PFS）仅为 6.1 个月。另一项研究也证实，SMARCA4-dNSCLC 患者预后极差，其总生存期（OS）显著短于 SMARCA4 完整的非小细胞肺癌（SMARCA4-iNSCLC）患者。放疗作为局部治疗手段，对处理原发病灶或寡进展病灶显示出一定的局部控制能力，可用于缓解症状。然而，这种局部控制未能有效转化为总生存期的显著获益。目前，关于 SMARCA4 缺失肺癌传统治疗的前瞻性、大规模 III 期临床试验数据严重缺乏，现有的疗效证据主要来源于回顾性、小样本研究。例如，一项对 52 例 SMARCA4-dNSCLC 和 20 例胸部 SMARCA4 缺陷型未分化肿瘤（SMARCA4-UT）的分析显示，两者均具有侵袭性临床病程和不良预后，但缺乏高级别循证医学证据来指导标准治疗方案的选择。这种高级别证据的缺失，使得临床医生在制定治疗策略时缺乏强有力的依据，凸显了针对这一独特亚型开展前瞻性临床研究的紧迫性。3.2 免疫检查点抑制剂的探索与争议免疫检查点抑制剂（ICIs）在 SMARCA4 缺失型肺癌中的治疗价值存在探索与争议。部分回顾性研究提示免疫治疗可能带来获益。一项研究显示，在Ⅲ-Ⅳ期 SMARCA4-dNSCLC 患者中，PD-1 单抗联合化疗组的客观缓解率（ORR）为 76.5%，中位 PFS 为 9.3 个月，优于单纯化疗组的 6.1 个月。另一项研究也发现，在晚期 SMARCA4-dNSCLC 患者中，接受 ICIs 治疗的患者，其 PFS 和 OS 均显著优于未接受 ICIs 治疗的患者。然而，疗效的异质性很大，且缺乏明确的疗效预测标志物。程序性死亡配体 1（PD-L1）表达、肿瘤突变负荷（TMB）与疗效的相关性不明确。更值得关注的是，特定的共存基因突变可能介导免疫耐药。研究发现，STK11 和/或 KEAP1 突变与 ICIs 疗效降低显著相关，携带这些突变的患者中位 PFS 和 OS 均显著缩短。此外，免疫治疗相关的超进展现象在此类患者中需引起警惕，其发生机制可能与特定的基因组改变有关，例如 MDM2/MDM4 扩增，但这一现象在 SMARCA4 缺失背景下的具体发生率和机制尚未得到充分研究。SMARCA4 缺失肿瘤的免疫微环境特征也可能影响疗效，有研究指出其肿瘤微环境中 FOXP3+调节性 T 细胞和中性粒细胞浸润增加，这可能创造了一个免疫抑制环境，限制了抗 PD-1 治疗的效果。因此，尽管免疫治疗展现出希望，但其精准应用仍面临巨大挑战。3.3 针对共存基因突变的靶向治疗尝试尽管 SMARCA4 缺失本身目前尚无可用的直接靶向药物，但对于极少数同时携带其他可靶向驱动基因突变的患者，使用相应的酪氨酸激酶抑制剂（TKIs）可能获得显著且持久的疗效。例如，有病例报告显示，一名同时存在 SMARCA4 缺失和 EGFR 罕见突变的非吸烟女性患者，其分子特征提示可能存在从 EGFR-TKI 治疗中获益的潜力。这突显了进行全面分子检测（包括下一代测序，NGS）在 SMARCA4 缺失型肺癌诊疗中的极端重要性。通过 NGS，可以识别出那些可能从现有靶向药物中获益的罕见人群。除了经典的驱动基因，针对常见共突变如 KRAS G12C 的靶向药物（如 Sotorasib, Adagrasib）正在临床应用中，但其在 SMARCA4 缺失背景下的具体疗效数据仍有待积累。此外，基础研究揭示了 SMARCA4/BRG1 状态可能影响对现有靶向药物的敏感性。例如，在野生型 EGFR 的肺癌细胞中，BRG1 的功能状态可以决定其对 EGFR-TKI 的应答：BRG1 缺失可能导致对 EGFR-TKI 的耐药，而恢复其功能则可重新赋予敏感性。这为未来基于 SMARCA4 状态选择靶向治疗组合提供了新的思路。因此，强调对 SMARCA4 缺失型肺癌进行全面的分子图谱分析，不仅是为了寻找罕见的可靶向突变，也是为了深入理解其独特的生物学特性，从而探索更有效的联合治疗策略。4. 基于合成致死原理的新兴靶向策略4.1 SMARCA2 降解剂：原理与临床前证据SMARCA2 降解剂的开发基于合成致死这一核心概念。在哺乳动物 SWI/SNF 染色质重塑复合体中，SMARCA2（BRM）和 SMARCA4（BRG1）是两个功能冗余且互斥的催化 ATP 酶亚基。当 SMARCA4 发生功能缺失性突变时，肿瘤细胞变得高度依赖其旁系同源物 SMARCA2 来维持染色质重塑、细胞增殖和存活，这为靶向 SMARCA2 提供了合成致死的治疗窗口。基于此原理，研究人员利用靶向蛋白降解嵌合体（PROTAC）技术开发了能够特异性诱导 SMARCA2 蛋白降解的分子。例如，YD23 是一种高效且选择性的 SMARCA2 PROTAC 降解剂，它通过将 SMARCA2 招募至 E3 泛素连接酶（如 VHL）形成稳定的三元复合物，引发 SMARCA2 的多聚泛素化和随后的蛋白酶体降解。临床前研究证实，这类降解剂对 SMARCA2 展现出显著的选择性，其降解效力比针对 SMARCA4 高出 10 至 100 倍，从而最大限度地减少了对正常细胞的潜在影响。在 SMARCA4 缺失的非小细胞肺癌（NSCLC）细胞系（如 H1944）和异种移植瘤模型中，SMARCA2 的降解能够有效抑制肿瘤细胞的增殖，并诱导肿瘤消退。从机制上看，SMARCA2 的降解并非简单地移除一个蛋白，而是引发了深刻的表观遗传重编程。它导致 SMARCA4 突变细胞中增强子景观的改变，特别是与细胞增殖相关的关键基因（如 PLAU 和 KRT80）的增强子可及性显著下降，进而抑制这些基因的转录。体内药效学分析进一步表明，要实现有意义的抗肿瘤活性，需要达到超过 95% 的强效 SMARCA2 降解。这些临床前证据共同验证了 SMARCA2 作为 SMARCA4 缺失型肺癌合成致死靶点的可行性，并为后续的临床转化奠定了坚实基础。4.2 联合治疗策略的探索鉴于 SMARCA4 缺失型肺癌的高度异质性和潜在耐药机制，探索 SMARCA2 降解剂与其他疗法的联合策略至关重要。首先，与 EZH2 抑制剂的联合具有坚实的理论基础。SMARCA4 的缺失常导致多梳抑制复合体 2（PRC2）活性代偿性升高，从而增加抑制性组蛋白标记 H3K27me3。理论上，使用 EZH2 抑制剂解除这种抑制，与 SMARCA2 降解剂重塑染色质开放性的作用相结合，可能产生协同抗肿瘤效应，但目前相关实验数据在提供的参考文献中尚未直接体现。其次，与 TEAD 抑制剂的联合显示出明确的协同前景。研究揭示，在 SMARCA4 突变细胞中，SMARCA2 与 Hippo/YAP 通路的关键转录共激活因子 YAP/TEAD 形成功能性伙伴关系，共同驱动肿瘤生长。因此，同时降解 SMARCA2 和使用 TEAD 抑制剂阻断下游转录，能够从不同层面攻击同一致癌网络。已有证据表明，TEAD 抑制剂与 SMARCA2 降解剂在抑制 SMARCA4 突变肺癌生长方面表现出强大的协同效应。再者，探索与免疫治疗的联合是一个充满潜力的方向。SMARCA2 降解引起的广泛转录重编程可能改变肿瘤细胞的抗原呈递谱和免疫原性。此外，有研究提示 SWI/SNF 复合体功能与药物耐药性相关；例如，在 BRG1（SMARCA4）缺陷的细胞中，靶向 SWI/SNF 复合体（如使用 PFI3 抑制剂或 SMARCA2/4 降解剂 ACBI1）可显著降低 ABCC3、ABCC5 和 ABCC10 等药物外排转运蛋白的转录，从而逆转紫杉醇诱导的多药耐药，增加化疗药物毒性。这虽然直接关联的是化疗，但为理解 SMARCA2/4 调控的基因网络对肿瘤微环境可能的影响提供了线索。理论上，通过 SMARCA2 降解改变肿瘤免疫微环境，可能增强免疫检查点抑制剂的疗效，或克服原发性免疫耐药，不过这一策略尚处于早期探索阶段，需要更多实验验证。4.3 其他潜在靶点与途径除了直接靶向 SMARCA2 及其联合策略，针对 SMARCA4 缺失型肺癌的其他脆弱性也正在被积极探索。其一，靶向代谢脆弱性是一个重要方向。SMARCA4 缺失常与 KEAP1 突变共现，这可能导致 NRF2 通路持续激活，进而重塑细胞的氧化应激反应和代谢状态，例如增强谷氨酰胺代谢。靶向这些代偿性的代谢通路可能成为有效的治疗策略，尽管在当前提供的文献中未详细展开。其二，靶向细胞周期检查点相关通路显示出潜力。SMARCA4 缺失可能导致基因组不稳定性增加，使得肿瘤细胞更加依赖特定的 DNA 损伤反应（DDR）通路来维持存活，例如 ATR-CHK1 信号轴。因此，使用 ATR 或 CHK1 抑制剂可能选择性地在 SMARCA4 缺失细胞中引发合成致死效应，这值得在临床前模型中进一步验证。其三，进行更广泛的表观遗传学联合干预。除了前述的 EZH2，靶向其他表观遗传阅读器或调节因子，如 BET 蛋白家族成员（BRD2、BRD3、BRD4）或组蛋白去乙酰化酶（HDAC），可能与 SMARCA4 缺失造成的染色质状态失衡产生协同作用。例如，BET 抑制剂可以干扰增强子介导的致癌基因转录，而 HDAC 抑制剂可以改变组蛋白乙酰化水平，两者都可能与 SMARCA2 降解剂在调控基因表达上形成互补或叠加效应。此外，有研究指出，在 SMARCA4 缺陷的背景下，靶向 SWI/SNF 复合体本身（如使用 ATP 酶抑制剂 PFI3）也能影响关键的耐药表型，这为联合干预提供了更多可能性。总之，这些潜在靶点与途径的探索，有助于构建一个多层次、个性化的治疗体系，以应对 SMARCA4 缺失型肺癌复杂的生物学特性。5. 未来发展方向与临床转化前景5.1 诊断标准的优化与生物标志物开发推动 SMARCA4 免疫组织化学检测在晚期非小细胞肺癌中的常规化是实现早期准确识别的关键。研究显示，SMARCA4 缺失在非小细胞肺癌中的总体发生率约为 2.9%，但在特定组织学亚型中显著富集。例如，在大细胞肺癌中，SMARCA4 缺失和突变的比例分别高达 40.5% 和 51.4%，凸显了其在该亚型中的重要诊断价值。此外，这类肿瘤常表现为 TTF-1 阴性、HepPAR1 阳性的免疫表型，且与吸烟史密切相关，同时与 EGFR 突变存在互斥现象。因此，对于组织学上表现为大细胞癌、低分化癌或缺乏常见驱动基因（如 EGFR、ALK、ROS1）突变的患者，常规进行 SMARCA4 免疫组织化学检测具有明确的临床必要性。这不仅能帮助识别这一独特的侵袭性亚型，还能为后续治疗策略的选择提供关键依据。探索基于液体活检的循环肿瘤 DNA 监测 SMARCA4 突变状态，为疾病管理提供了动态视角。ctDNA 分析能够无创地追踪肿瘤的分子演变，对于疗效评估、耐药机制分析以及微小残留病灶监测具有重要意义。有研究利用靶向测序分析 ctDNA，发现基线 ctDNA 未检出或分子肿瘤负荷指数较低的患者，其免疫治疗预后更佳。虽然该研究未特指 SMARCA4，但其原理同样适用于监测 SMARCA4 突变等驱动事件。通过动态监测治疗过程中 SMARCA4 等基因的等位基因频率变化，可以更早地评估治疗反应或发现耐药克隆的出现，为及时调整治疗方案提供线索。寻找预测治疗疗效的生物标志物是改善 SMARCA4 缺失型肺癌预后的核心。除了 PD-L1 表达和肿瘤突变负荷等通用标志物外，特定的共突变谱具有重要预测价值。例如，STK11、KEAP1 或 SMARCA4 的共突变与化疗免疫联合疗法的不良预后显著相关。在 SMARCA4 突变患者中，Napsin A 的表达被证明与更长的总生存期相关，可能成为一个有潜力的预后生物标志物。此外，肿瘤免疫微环境特征也至关重要。研究表明，SMARCA4 缺失的未分化肿瘤常表现为“免疫荒漠”表型，缺乏三级淋巴结构，这可能部分解释了其对免疫检查点抑制剂疗效有限的原因。未来需要进一步探索能够精准区分潜在获益人群的基因表达签名或新型血液标志物。5.2 临床试验设计与精准分型针对 SMARCA4 缺失型肺癌开展前瞻性临床试验是推动其治疗进展的迫切需求。目前，该亚型的治疗证据多来自回顾性研究或泛非小细胞肺癌研究的亚组分析，缺乏高级别循证医学证据。SMARCA4 缺失型肺癌具有独特的生物学行为，如高度侵袭性、早期转移倾向以及对传统化疗反应不佳。因此，临床试验设计必须充分考虑这些特性，而非将其简单混入广泛的非小细胞肺癌队列中。前瞻性研究应明确以 SMARCA4 缺失（通过免疫组织化学和/或二代测序确认）作为入组标准，并针对其缺乏常见靶向驱动突变的特点，探索新型治疗策略，如针对 SMARCA2 的降解剂、EZH2 抑制剂或基于合成致死原理的方案。根据共突变谱进行精细的分子分型是实现个体化治疗的关键。SMARCA4 突变很少孤立存在，常与 TP53、STK11、KEAP1、KRAS 等基因突变共存，这些共突变模式深刻影响肿瘤生物学行为和治疗反应。例如，在 KRAS 突变型非小细胞肺癌中，同时存在 SMARCA4 突变（尤其是 1 类截短突变）的患者总生存期显著差于仅有 KRAS 突变的患者。同样，STK11/KEAP1 共突变与免疫治疗疗效不佳相关。因此，未来的临床试验必须强制进行广泛的分子谱分析，并依据 TP53、STK11、KRAS 等关键共突变状态进行预设的亚组分析，以揭示不同分子亚型对特定治疗方案的敏感性差异，从而指导更精准的个体化治疗策略选择。探索 SMARCA2 降解剂等新型药物的早期临床研究是充满希望的方向。临床前研究表明，SMARCA4 缺失的肿瘤细胞对其旁系同源物 SMARCA2 存在合成致死依赖性，这为开发 SMARCA2 蛋白降解剂提供了理论基础。针对这一靶点的药物已进入早期临床开发阶段。在试验设计上，应合理评估这些新型药物作为单药或与现有疗法（如化疗、免疫治疗、EZH2 抑制剂）联合的安全性和初步疗效。鉴于 SMARCA4 缺失型肺癌的高度异质性和快速进展特性，适应性临床试验设计或篮式试验可能更为合适，以便快速筛选有效药物组合。同时，需要建立可靠的生物标志物来预测 SMARCA2 降解剂的疗效，例如明确 SMARCA4 是否为双等位基因失活以及 SMARCA2 的表达水平，因为某些 SMARCA4 错义突变可能无法产生完全的旁系同源物依赖性。5.3 克服耐药与疾病监测策略研究 SMARCA4 缺失型肺癌对各种治疗的获得性耐药机制是开发后续治疗线的基石。尽管化疗免疫联合疗法为部分患者带来获益，但耐药仍普遍发生。其耐药机制可能涉及多种途径。例如，对免疫治疗的耐药可能与肿瘤免疫微环境的持续抑制状态有关，如缺乏免疫细胞浸润和三级淋巴结构。对于未来可能应用的 SMARCA2 降解剂，耐药机制可能包括通过旁路信号激活（如 AKT 通路再激活）或表型转换来逃避对 SMARCA2 的依赖。此外，有病例报告显示，在治疗压力下，肿瘤可能获得新的 SMARCA4 突变，并伴随肿瘤突变负荷增加和形态学去分化，这提示 SMARCA4 失活本身可能是一种进化出的耐药机制。系统性地研究这些机制，需要结合治疗前后的肿瘤样本进行多组学分析。建立患者来源的异种移植模型和类器官模型是研究疾病进展和测试药物的强大工具。PDX 模型能够较好地保留原发肿瘤的组织学特征和基因组图谱，是模拟体内肿瘤生长、转移及药物反应的理想平台。类器官模型则能实现高通量药物筛选，并可用于研究肿瘤-微环境相互作用。这些临床前模型对于测试 SMARCA2 降解剂、不同药物组合的疗效以及探索耐药机制至关重要。例如，利用 SMARCA4 缺失型肺癌的 PDX 模型，可以评估新型靶向药物能否有效抑制肿瘤生长，并观察治疗过程中是否出现旁路激活。类器官模型则可用于快速筛选能逆转“免疫荒漠”表型的药物组合。通过构建并共享这些宝贵的生物样本库，可以加速针对这一难治亚型的药物研发进程。制定规范化的长期随访方案并构建全生命周期数据库是积累证据、优化治疗决策的保障。鉴于 SMARCA4 缺失型肺癌的侵袭性，即使初始治疗有效，复发风险也较高。因此，需要建立一套系统的随访方案，定期收集患者的临床状态、影像学资料以及（在可能的情况下）液体活检样本。系统性地收集治疗后的分子演变数据，例如通过连续 ctDNA 监测 SMARCA4 突变等位基因频率的变化以及其他新发突变，有助于理解疾病进展的驱动因素和耐药克隆的进化。构建一个集中化的 SMARCA4 缺失型肺癌临床-分子数据库，整合从诊断到后续各线治疗及结局的全维度信息，将为真实世界研究提供宝贵资源。这样的数据库能够帮助识别预后亚组、验证生物标志物、评估不同治疗序列的疗效，从而为临床医生制定个体化治疗决策提供持续更新的证据支持，并为进一步的临床试验设计指明方向。结论SMARCA4 缺失型肺癌作为非小细胞肺癌中一个高度侵袭性的独特亚型，其临床管理面临着诊断明确但治疗乏力的严峻挑战。当前，以化疗为基础，联合或不联合免疫检查点抑制剂的标准治疗方案，其疗效存在显著的个体异质性和总体局限性。尽管部分患者可能从免疫治疗或针对罕见共存驱动基因（如 KRAS G12C）的靶向药物中获益，但缺乏稳定、可靠的生物标志物来精准筛选潜在获益人群，这构成了当前精准治疗实践中的主要瓶颈。从治疗策略的发展脉络来看，基于合成致死原理靶向 SMARCA2（BRM）蛋白降解的策略，代表了最具根本性和前景的突破方向。临床前研究已证实 SMARCA2 降解剂能有效抑制 SMARCA4 缺失肿瘤细胞的生长，这为攻克该亚型提供了全新的武器。同时，探索 SMARCA2 降解剂与 EZH2 抑制剂、TEAD 抑制剂等其他靶向药物的联合方案，旨在通过多通路协同抑制，克服潜在的耐药机制，提升疗效深度和持久性，是当前转化研究的热点。展望未来，推动 SMARCA2 降解剂等新型疗法从实验室走向临床的转化研究，并为此类罕见亚型设计专门的前瞻性临床试验，是取得治疗突破的关键步骤。此外，深入解析其复杂的共突变图谱（如 TP53、STK11、KEAP1 等），将有助于实现更精细的分子分型，从而指导分层治疗。开发用于预测治疗反应（如对免疫治疗或特定靶向治疗）和实时监测耐药发生的动态生物标志物，则是实现真正个体化精准医疗的核心。综上所述，SMARCA4 缺失型肺癌的治疗正站在从传统模式向精准模式转型的十字路口。通过深度融合基础研究发现、创新药物研发、前瞻性临床验证以及生物标志物探索，构建一个多学科协作的转化研究体系，是破解当前治疗困境的必由之路。唯有如此，才能为这一预后极差的肺癌患者群体带来革命性的治疗选择，最终实现生存结局的实质性改善。参考文献[1] Peng L, Zhong W. [Research Progress on SMARCA4 Mutation Non-small Cell Lung Cancer]. Zhongguo Fei Ai Za Zhi. 2024;27(9):704-710. doi:10.3779/j.issn.1009-3419.2024.102.32 [2] Tian Y, Xu L, Li X, Li H, Zhao M. SMARCA4: Current status and future perspectives in non-small-cell lung cancer. Cancer Lett. 554:216022. doi:10.1016/j.canlet.2022.216022 [3] Ng CS, Qin J. Switch/Sucrose Nonfermentable-Deficient Tumors-Morphology, Immunophenotype, Genetics, Epigenetics, Nosology, and Therapy. Lab Invest. 2025;105(1):102185. doi:10.1016/j.labinv.2024.102185 [4] 倪响, 胡小木, 白辰光. SMARCA4 缺失型非小细胞肺癌 12 例临床病理特征[J]. 临床与实验病理学杂志, 2023,39(7):871-874. [5] Cheung AH, Wong KY, Chau SL, et al. SMARCA4 deficiency and mutations are frequent in large cell lung carcinoma and are prognostically significant. Pathology. 2024;56(4):504-515. doi:10.1016/j.pathol.2023.12.414 [6] 汤誉, 张萍, 王敏捷, 等. SMARCA4 缺失型非小细胞肺癌患者的临床病理特征及预后影响因素分析[J]. 中国临床新医学, 2024,17(3):283-288. [7] Sun L, Fu Q, Chen L, Di M, Cao J. SMARCA4‑deficient non‑small cell lung cancer with an EGFR mutation: A case report. Oncol Lett. 2023;26(6):513. Published 2023 Dec. doi:10.3892/ol.2023.14100 [8] Song J, Yang S, Xia L. Case Report: SMARCA4-deficient NSCLC with brain metastasis harboring co-mutations in chromatin remodeling and DNA damage repair pathways. Front Oncol. 15:1683301. Published 2025 None. doi:10.3389/fonc.2025.1683301 [9] Gupta M, Concepcion CP, Fahey CG, et al. BRG1 Loss Predisposes Lung Cancers to Replicative Stress and ATR Dependency. Cancer Res. 2020;80(18):3841-3854. doi:10.1158/0008-5472.CAN-20-1744 [10] Zhan W, Zhang H, She X, et al. BRG1 inhibits glycolysis by promoting SHP1-mediated dephosphorylation of PKM2 in non-small cell lung cancer. Oncogenesis. 2025;14(1):32. Published 2025 Aug 24. doi:10.1038/s41389-025-00577-y [11] Song S, Nguyen V, Schrank T, et al. Loss of SWI/SNF Chromatin Remodeling Alters NRF2 Signaling in Non-Small Cell Lung Carcinoma. Mol Cancer Res. 2020;18(12):1777-1788. doi:10.1158/1541-7786.MCR-20-0082 [12] Zhu G, Shi R, Li Y, et al. ARID1A, ARID1B, and ARID2 Mutations Serve as Potential Biomarkers for Immune Checkpoint Blockade in Patients With Non-Small Cell Lung Cancer. Front Immunol. 12:670040. Published 2021 None. doi:10.3389/fimmu.2021.670040 [13] Zhu G, Liu J, Li Y, et al. ARID1B Deficiency Leads to Impaired DNA Damage Response and Activated cGAS-STING Pathway in Non-Small Cell Lung Cancer. J Cancer. 2024;15(9):2601-2612. Published 2024 None. doi:10.7150/jca.91955 [14] Gao L, Jiang J, Zhu L, et al. Genomic pathogenic alterations in the SWI/SNF complex compromise the outcomes of immunotherapy in Chinese patients with KRAS-mutant NSCLC by downregulating STING expression. BMC Med. 2025;24(1):15. Published 2025 Dec 3. doi:10.1186/s12916-025-04561-6 [15] Manolakos P, Boccuto L, Ivankovic DS. A Critical Review of the Impact of SMARCA4 Mutations on Survival Outcomes in Non-Small Cell Lung Cancer. J Pers Med. 2024;14(7). Published 2024 Jun 26. doi:10.3390/jpm14070684 [16] Paredes R, Borea R, Drago F, Russo A, Nigita G, Rolfo C. Genetic drivers of tumor microenvironment and immunotherapy resistance in non-small cell lung cancer: the role of KEAP1, SMARCA4, and PTEN mutations. J Immunother Cancer. 2025;13(8). Published 2025 Aug 5. doi:10.1136/jitc-2025-012288 [17] 谌越寒, 李楠兮, 姚文秀. SMARCA4 缺失型非小细胞肺癌研究进展[J]. 肿瘤预防与治疗, 2025,38(10):927-935. [18] Koizumi A, Tamura Y, Yoshida R, et al. Two Cases of SMARCA4-Deficient Non-small Cell Lung Cancer (NSCLC) with Improved Performance Status (PS) after Treatment with Immune Checkpoint Inhibitors (ICIs). Cureus. 2023;15(4):e37656. Published 2023 Apr. doi:10.7759/cureus.37656 [19] 王新娟, 屠蒙, 贾红霞, 等. PD-1 单抗联合化疗与化疗治疗Ⅲ-Ⅳ期 SMARCA4 缺失型非小细胞肺癌的疗效评估及预后分析[J]. 中国肺癌杂志, 2023,26(9):659-668. [20] 赵艳, 练亿香, 朱德茂, 等. SMARCA4 缺失的非小细胞肺癌的临床病理特征[J]. 临床与病理杂志, 2023,43(5):873-879. [21] Pan Y, Yan L, Wang S, Li H, Chen Q. Case Report: Ensartinib as a first-line treatment for SMARCA4-deficient and EML4-ALK non-small cell lung cancer. Front Oncol. 15:1530142. Published 2025 None. doi:10.3389/fonc.2025.1530142 [22] Nambirajan A, Jain D. Recent updates in thoracic SMARCA4-deficient undifferentiated tumor. Semin Diagn Pathol. 2021;38(5):83-89. doi:10.1053/j.semdp.2021.06.001 [23] Zou X, Zhou X, Guo X, Pan L, Li W. SMARCA4 deficiency: implications for non-small cell lung cancer and management strategies, with relevance to and distinctions from thoracic undifferentiated tumor. Transl Lung Cancer Res. 2025;14(4):1456-1470. doi:10.21037/tlcr-24-927 [24] Nambirajan A, Dutta R, Malik PS, Bubendorf L, Jain D. Cytology of SMARCA4-Deficient Thoracic Neoplasms: Comparative Analysis of SMARCA4-Deficient Non-Small Cell Lung Carcinomas and SMARCA4-Deficient Thoracic Sarcomas. Acta Cytol. 2021;65(1):67-74. doi:10.1159/000510323 [25] Zhou P, Fu Y, Tang Y, Jiang L, Wang W. Thoracic SMARCA4-deficient tumors: a clinicopathological analysis of 52 cases with SMARCA4-deficient non-small cell lung cancer and 20 cases with thoracic SMARCA4-deficient undifferentiated tumor. PeerJ. 12:e16923. Published 2024 None. doi:10.7717/peerj.16923 [26] Paver E, O’Toole S, Cheng XM, Mahar A, Cooper WA. Updates in the molecular pathology of non-small cell lung cancer. Semin Diagn Pathol. 2021;38(5):54-61. doi:10.1053/j.semdp.2021.04.001 [27] Xu L, Xu X, Wu P, et al. Clinical characteristics and prognostic analysis of patients with SMARCA4-deficient lung cancer. Technol Health Care. 2025;33(2):1014-1020. doi:10.1177/09287329241296242 [28] Liang X, Gao X, Wang F, et al. Clinical characteristics and prognostic analysis of SMARCA4-deficient non-small cell lung cancer. Cancer Med. 2023;12(13):14171-14182. doi:10.1002/cam4.6083 [29] Liu Y, Li H, Li X, et al. Clinicopathological characteristics and therapeutic outcomes in patients with non-small cell lung cancer harboring SMARCA4 mutations. Ann Med. 2026;58(1):2620201. doi:10.1080/07853890.2026.2620201 [30] Désage AL, Pointel S, Ezingeard E, Bayle-Bleuez S, Pissaloux D, Forest F. SMARCA4 -deficient Non-small Cell Lung Carcinoma Harboring ALK Fusion : A Case Report. Appl Immunohistochem Mol Morphol. 2026;34(1):38-41. doi:10.1097/PAI.0000000000001289 [31] Long J, Chen Y, Luo X, et al. Clinical features and prognostic biomarkers in patients with SMARCA4-mutated non-small cell lung cancer. Transl Lung Cancer Res. 2024;13(8):1938-1949. doi:10.21037/tlcr-24-381 [32] Dai W, Li T, Li Y, et al. Concurrent EGFR mutation and SMARCA4 deficiency in non-small cell lung cancer: A case report and literature review. Medicine (Baltimore). 2024;103(41):e40081. doi:10.1097/MD.0000000000040081 [33] 张雪坤, 陈晓炎, 夏鑫芸, 等. SMARCA4 表达缺失型非小细胞肺癌的临床与 CT 特点[J]. 内科理论与实践, 2025,20(4):282-288. [34] 张洪兰, 张春芳, 杨聪颖, 等. SMARCA4 缺失性非小细胞肺癌 6 例临床病理特征分析[J]. 诊断病理学杂志, 2024,31(3):217-220. [35] Chatzopoulos K, Boland JM. Update on genetically defined lung neoplasms: NUT carcinoma and thoracic SMARCA4-deficient undifferentiated tumors. Virchows Arch. 2021;478(1):21-30. doi:10.1007/s00428-020-03011-3 [36] Wang Y, Meraz IM, Qudratullah M, et al. SMARCA4 mutation induces tumor cell-intrinsic defects in enhancer landscape and resistance to immunotherapy. bioRxiv. . Published 2024 Jun 22. doi:10.1101/2024.06.18.599431 [37] Tessema M, Yingling CM, Phillips LM, et al. BRG1 Loss Is Frequent in Lung Cancer and Transforms Lung Epithelial Cells via Transcriptional and Epigenetic Reprograming. Cancers (Basel). 2025;17(18). Published 2025 Sep 22. doi:10.3390/cancers17183092 [38] Dagogo-Jack I, Schrock AB, Kem M, et al. Clinicopathologic Characteristics of BRG1-Deficient NSCLC. J Thorac Oncol. 2020;15(5):766-776. doi:10.1016/j.jtho.2020.01.002 [39] Kawachi H, Kunimasa K, Kukita Y, et al. Atezolizumab with bevacizumab, paclitaxel and carboplatin was effective for patients with SMARCA4-deficient thoracic sarcoma. Immunotherapy. 2021;13(10):799-806. doi:10.2217/imt-2020-0311 [40] Gantzer J, Davidson G, Vokshi B, et al. Immune-Desert Tumor Microenvironment in Thoracic SMARCA4-Deficient Undifferentiated Tumors with Limited Efficacy of Immune Checkpoint Inhibitors. Oncologist. 2022;27(6):501-511. doi:10.1093/oncolo/oyac040 [41] 莫嘉欣, 曹玉婷, 傅思慧, 等. SMARCA4/BRG1 缺失伴 EGFR 复合突变非小细胞肺癌 1 例报告[J]. 广西医学, 2024,46(1):158-162. [42] Deng Y, Huang Y, Cai S, et al. Pembrolizumab treatment in SMARCA4-deficient nonsmall cell lung cancer: high tumor mutational burden and programmed death-ligand 1(+) expression on circulating tumor cells for real-time monitoring: a case report. Anticancer Drugs. 2025;36(10):822-829. doi:10.1097/CAD.0000000000001758 [43] Velut Y, Decroix E, Blons H, et al. SMARCA4-deficient lung carcinoma is an aggressive tumor highly infiltrated by FOXP3+ cells and neutrophils. Lung Cancer. 169:13-21. doi:10.1016/j.lungcan.2022.05.001 [44] Zhang B, Yang X, Jia J. Clinical and pathological characteristics and prognostic factors of SMARCA4-deficient non-small cell lung cancer. Ann Diagn Pathol. 78:152499. doi:10.1016/j.anndiagpath.2025.152499 [45] Liu H, Hong Q, Zheng S, Zhang M, Cai L. Effective treatment strategies and key factors influencing therapeutic efficacy in advanced SMARCA4-deficient non-small cell lung cancer. Lung Cancer. 198:108022. doi:10.1016/j.lungcan.2024.108022 [46] Khalil A, Collins MP, Quintás-Cardama A. Prognostic Implications of SMARCA4, ARID1A, and Other BAF Mutations in Non-Small Cell Lung Cancer. Cancer Med. 2025;14(24):e71442. doi:10.1002/cam4.71442 [47] Chen D, Zhang H, Wang D, et al. Clinicopathological and Genomic Analysis of SMARCA4-Deficient Non-Small Cell Lung Cancer: A Retrospective Cohort Study. Cancer Manag Res. 18:565394. Published 2026 None. doi:10.2147/CMAR.S565394 [48] Ahmed R, Muralidharan R, Amreddy N, et al. BRG1 (SMARCA4) Status Dictates the Response to EGFR Inhibitors in Wild-Type EGFR Non-Small Cell Lung Cancer. Cancers (Basel). 2025;18(1). Published 2025 Dec 24. doi:10.3390/cancers18010062 [49] Kotagiri S, Blazanin N, Xi Y, et al. Enhancer reprogramming underlies therapeutic utility of a SMARCA2 degrader in SMARCA4 mutant cancer. Cell Chem Biol. 2024;31(12):2069-2084.e9. doi:10.1016/j.chembiol.2024.09.004 [50] Hulse M, Wang M, Xu C, et al. PRT3789 Is a First-in-Human SMARCA2-Selective Degrader That Induces Synthetic Lethality in SMARCA4-Mutated Cancers. Cancer Res. 2026;86(1):213-235. doi:10.1158/0008-5472.CAN-25-1141 [51] Berlin M, Cantley J, Bookbinder M, et al. PROTACs Targeting BRM (SMARCA2) Afford Selective In Vivo Degradation over BRG1 (SMARCA4) and Are Active in BRG1 Mutant Xenograft Tumor Models. J Med Chem. 2024;67(2):1262-1313. doi:10.1021/acs.jmedchem.3c01781 [52] Papavassiliou KA, Anagnostopoulos N, Papavassiliou AG. Molecular insights into SMARCA2 degradation in SMARCA4-mutant lung cancers. Trends Cancer. 2025;11(3):185-187. doi:10.1016/j.trecan.2025.02.002 [53] Gronkowska K, Michlewska S, Płoszaj T, et al. Targeting of Brahma-related gene-1 (BRG1) overcomes paclitaxel-induced multidrug resistance caused by overexpression of the subset of ATP-binding cassette (ABC) transporters. J Pharmacol Exp Ther. 2025;392(12):103772. doi:10.1016/j.jpet.2025.103772 [54] Yang F, Tang M, Cui L, et al. Prognostic and predictive impact of molecular tumor burden index in non-small cell lung cancer patients. Thorac Cancer. 2023;14(31):3097-3107. doi:10.1111/1759-7714.15098 [55] Alessi JV, Elkrief A, Ricciuti B, et al. Clinicopathologic and Genomic Factors Impacting Efficacy of First-Line Chemoimmunotherapy in Advanced NSCLC. J Thorac Oncol. 2023;18(6):731-743. doi:10.1016/j.jtho.2023.01.091 [56] Manolakos P, Wang YB, Withycombe J, Boccuto L, Ivankovic D. Prognostic Impact of KRAS and SMARCA4 Mutations and Co-Mutations on Survival in Non-Small Cell Lung Cancer: Insights from the AACR GENIE BPC Dataset. Biomedicines. 2025;13(9). Published 2025 Sep 2. doi:10.3390/biomedicines13092142 [57] Han Y, Wang J, Pang B, et al. Immune checkpoint inhibitors have limited efficacy in SMARCA4-deficient non-small cell lung cancer. Transl Lung Cancer Res. 2025;14(11):5000-5016. doi:10.21037/tlcr-2025-921 [58] Fernando TM, Piskol R, Bainer R, et al. Functional characterization of SMARCA4 variants identified by targeted exome-sequencing of 131,668 cancer patients. Nat Commun. 2020;11(1):5551. Published 2020 Nov 3. doi:10.1038/s41467-020-19402-8 [59] Wang X, Tu M, Jia H, et al. [Evaluation of Efficacy and Prognosis Analysis of Stage III-IV SMARCA4-deficient Non-small Cell Lung Cancer Treated by PD-1 Immune Checkpoint Inhibitors plus Chemotherapy and Chemotherapy]. Zhongguo Fei Ai Za Zhi. 2023;26(9):659-668. doi:10.3779/j.issn.1009-3419.2023.101.26 [60] Middleton G, Robbins HL, Fletcher P, et al. A phase II trial of mTORC1/2 inhibition in STK11 deficient non small cell lung cancer. NPJ Precis Oncol. 2025;9(1):67. Published 2025 Mar 11. doi:10.1038/s41698-025-00838-4 [61] Gagné A, Alessi JVM, Ricciuti B, Lamberti G, Awad MM, Sholl LM. Acquired SMARCA4 alterations: An uncommon contributor to cancer progression in lung adenocarcinomas. Lung Cancer. 206:108644. doi:10.1016/j.lungcan.2025.108644 [62] Tian Y, Liu CQ, Zhang QL, Yan LX. [Pathological assessment and prognosis of SMARCA4-deletion non-small cell lung cancer with neoadjuvant therapy]. Zhonghua Bing Li Xue Za Zhi. 2025;54(5):470-476. doi:10.3760/cma.j.cn112151-20241105-00733