CD19-CART (Shanghai Children's Medical Center)

笔者：这篇关于《In vivo CAR-T、TCE、单抗、CAR-T、CAR-NK和CAR-M治疗自身免疫疾病的研究进展与临床应用》的文章是我基于近期的文献调研与个人研究独立完成的原创学术写作，全文约一万字，结构严谨、力求客观。不建议碎片化快速浏览，建议先点赞收藏，留出一段完整时间细读，希望能帮你系统梳理该领域的逻辑脉络。 以下为正文，请enjoy，欢迎大家转发分享 摘要 自身免疫疾病是一类由免疫系统异常攻击自身组织引发的慢性疾病，其病理机制涉及免疫耐受失衡、自身反应性淋巴细胞异常活化及炎症因子过度释放。近年来，以CAR-T、T细胞衔接器（TCE）、单克隆抗体、CAR-NK及CAR-M为代表的免疫治疗技术在自身免疫疾病领域展现出巨大潜力。本综述系统梳理了上述免疫治疗技术的基础理论、流行病学特征、诊断技术、治疗策略、技术进展、争议点及未来展望，重点分析了B细胞清除效果与疾病疗效的相关性，并探讨了全球合作与政策支持对免疫治疗发展的推动作用。研究表明，不同免疫治疗策略在B细胞清除的程度和难易程度上存在显著差异，其中CD19靶向CAR-T和抗CD20单抗在血液B细胞清除中表现出较高效率，但骨髓及组织B细胞清除仍面临挑战。未来，新型免疫治疗技术如双特异性抗体、基因编辑CAR-T及免疫微环境调控策略将为自身免疫疾病治疗提供新方向，而全球合作与政策支持则是推动免疫治疗普及和公平可及的关键。体内CAR-T、TCE、单抗、CAR-T、CAR-NK和CAR-M治疗自身免疫疾病的基础理论自身免疫疾病的病理机制与免疫治疗 自身免疫疾病的核心病理机制是免疫系统对自身抗原的耐受失衡，导致自身反应性T细胞和B细胞异常活化，产生自身抗体并引发慢性炎症[1]。例如，在1型糖尿病（T1D）中，自身反应性T细胞攻击胰岛β细胞，导致胰岛素分泌不足，其病理过程可分为六个阶段，从自身抗体出现到β细胞功能完全丧失[1]。在系统性红斑狼疮（SLE）中，B细胞过度活化产生抗核抗体等自身抗体，形成免疫复合物沉积于组织，引发炎症损伤[2]。此外，辅助性T细胞亚群失衡也参与自身免疫疾病的发生，如Th9细胞分泌的IL-9在肝纤维化中发挥促炎作用，中和IL-9可减轻肝星状细胞活化及炎症反应[3]。 免疫治疗的核心策略是恢复免疫耐受或清除异常活化的免疫细胞。例如，低剂量IL-2治疗通过选择性扩增调节性T细胞（Treg），恢复SLE患者的免疫平衡[2]。在实验性自身免疫性脑脊髓炎（EAE）模型中，抗CD19单抗MEDI551可有效清除自身反应性B细胞及浆细胞，减少自身抗体产生，其疗效优于抗CD20单抗[4]。此外，黏膜免疫耐受诱导也是一种潜在策略，如胶原V黏膜接种可通过IL-35依赖的机制减轻动脉粥样硬化斑块负荷[5]。这些研究表明，免疫治疗通过靶向免疫细胞或调节免疫分子，可有效干预自身免疫疾病的病理过程。治疗基本原理 CAR-T技术通过基因工程将T细胞修饰为表达嵌合抗原受体（CAR）的细胞，使其特异性识别靶抗原并发挥杀伤作用[6]。CAR通常由抗原结合域、铰链区、跨膜区和胞内信号域组成，其中CD28或4-1BB共刺激域可增强CAR-T细胞的增殖和存活[7]。在自身免疫疾病中，CAR-T主要靶向B细胞表面抗原如CD19或CD20，清除自身反应性B细胞[8]。例如，CD19  CAR-T在难治性SLE患者中可实现长期B细胞清除，诱导疾病缓解[8]。 T细胞衔接器（TCE）是一类双特异性抗体，通过同时结合T细胞表面的CD3和靶细胞表面的抗原，将T细胞招募至靶细胞并激活其杀伤功能[9]。在B细胞相关自身免疫疾病中，CD19×CD3  TCE可有效清除B细胞，其机制依赖于CD8+  T细胞的细胞毒性[10]。单克隆抗体通过特异性结合靶分子发挥作用，如抗CD20单抗利妥昔单抗通过抗体依赖的细胞毒性（ADCC）和补体依赖的细胞毒性（CDC）清除B细胞[4]。CAR-NK技术则利用NK细胞的天然杀伤活性，通过CAR修饰增强其特异性，且NK细胞的低免疫原性使其具有异体应用潜力[11]。CAR-M技术通过修饰巨噬细胞，增强其吞噬和抗原呈递功能，在自身免疫疾病中可调节炎症微环境[8]。 这些技术的共同目标是特异性清除异常免疫细胞或调节免疫反应，但在作用机制、靶向特异性及安全性上存在差异。例如，CAR-T细胞具有较强的增殖能力和持久杀伤活性，但存在细胞因子释放综合征（CRS）风险；而单抗治疗相对安全，但对组织驻留B细胞的清除效果有限[12]。免疫治疗在自身免疫疾病中的应用历史 免疫治疗在自身免疫疾病中的应用可追溯至20世纪初的脱敏治疗，但现代免疫治疗的发展始于单克隆抗体技术的突破。1986年，抗CD3单抗OKT3获批用于器官移植排斥反应，开启了抗体治疗自身免疫疾病的先河[13]。2006年，利妥昔单抗获批用于类风湿关节炎（RA），成为首个用于自身免疫疾病的抗B细胞单抗[14]。此后，多种单抗如抗TNF-α、抗IL-6R抗体相继获批，显著改善了RA、强直性脊柱炎等疾病的治疗效果[15]。 CAR-T技术在自身免疫疾病中的应用起步较晚，2017年首次报道CD19  CAR-T治疗难治性SLE患者，实现了长期缓解[8]。近年来，CAR-T、TCE及CAR-NK技术在自身免疫疾病中的临床试验逐渐增多，如CD19/BCMA双靶点CAR-NK治疗系统性硬化症（SSc）的研究显示出显著的B细胞清除效果[11]。此外，免疫检查点抑制剂在自身免疫疾病中的应用也受到关注，如PD-1抑制剂在某些自身免疫疾病中的试验，但需注意其可能诱发的免疫相关  adverse事件[16]。自身免疫疾病的流行病学特征 自身免疫疾病的全球患病率约为5%，且呈上升趋势[17]。不同疾病的流行病学特征存在显著差异：多发性硬化（MS）在北美和欧洲的患病率高达100/10万，而在东亚和撒哈拉以南非洲仅为2/10万[17]；系统性红斑狼疮（SLE）的女性患病率是男性的9倍，发病高峰为20-40岁[18]；类风湿关节炎（RA）的全球患病率约为0.5%-1%，女性患病率是男性的2-3倍[15]。 自身免疫疾病的发病与遗传、环境因素密切相关。例如，MS与HLA-DRB1*15:01等位基因显著相关，携带该等位基因的人群发病风险增加3-4倍[17]；EB病毒感染是MS的重要环境危险因素，尤其是儿童期后感染[17]。此外，自身免疫疾病常存在共病现象，如玫瑰痤疮患者合并1型糖尿病、乳糜泻、MS及RA的风险分别增加2.59、2.03、1.65和2.14倍[19]。 不同地区的自身免疫疾病流行病学特征存在差异，如在秘鲁农村地区，自身免疫疾病的患病率约为3%，主要包括哮喘、RA和桥本甲状腺炎[20]；而在日本，显微镜下多血管炎（MPA）和髓过氧化物酶-ANCA阳性血管炎更为常见[21]。这些差异可能与遗传背景、环境因素及医疗水平有关。免疫治疗在不同人群中的应用现状 免疫治疗在自身免疫疾病中的应用存在人群差异。例如，在RA患者中，抗TNF-α单抗的疗效在女性患者中优于男性，可能与女性患者的炎症水平更高有关[15]。在儿童自身免疫疾病中，利妥昔单抗治疗激素依赖型肾病综合征的安全性较好，但需注意迟发性中性粒细胞减少和低丙种球蛋白血症[22]。在老年人群中，免疫治疗的不良反应风险增加，如PD-1抑制剂在老年患者中更容易诱发免疫相关  adverse事件[23]。 不同种族人群对免疫治疗的反应也存在差异。例如，在非小细胞肺癌患者中，非洲裔患者的肿瘤突变负荷（TMB）高于其他种族，可能对免疫检查点抑制剂更敏感[24]。在自身免疫疾病中，亚洲人群对利妥昔单抗的反应率与欧美人群相似，但不良反应谱可能不同[25]。此外，免疫治疗在合并其他疾病的患者中应用需谨慎，如糖尿病患者接受抗CD20单抗治疗时，尽管B细胞清除效果与非糖尿病患者相似，但临床缓解率较低[26]。 免疫治疗的应用现状还受到经济因素的影响，在低收入国家，免疫治疗的可及性较低，而在高收入国家，生物制剂的使用率较高[27]。未来需通过政策支持和技术创新，提高免疫治疗的公平可及性。全球免疫治疗的流行趋势 全球免疫治疗市场呈快速增长趋势，2020年市场规模约为1500亿美元，预计2025年将达到3000亿美元[28]。在自身免疫疾病领域，生物制剂的市场份额逐年增加，其中抗TNF-α单抗、抗IL-6R单抗及抗CD20单抗是主要产品[28]。近年来，CAR-T、TCE及CAR-NK技术在自身免疫疾病中的临床试验数量显著增加，2020-2025年期间，全球开展的相关临床试验超过50项[8]。 免疫治疗的研究热点逐渐从非特异性免疫抑制转向靶向免疫调节。例如，针对B细胞的治疗策略从利妥昔单抗单药治疗发展为CAR-T、TCE及双特异性抗体联合治疗[26]。此外，免疫微环境调控成为研究热点，如通过调节肿瘤相关巨噬细胞（TAM）或树突状细胞（DC）改善免疫治疗效果[29]。 全球免疫治疗的区域发展不平衡，北美和欧洲占据主导地位，而亚洲的研究和应用增长迅速[28]。例如，中国在CAR-T技术领域的研究论文数量已位居全球第二[28]。未来，全球合作将成为推动免疫治疗发展的关键，如国际多中心临床试验和技术转让[30]。自身免疫疾病的诊断标准与技术 自身免疫疾病的诊断通常基于临床症状、实验室检查及影像学表现。例如，SLE的诊断采用2012年SLICC标准，包括11项临床指标和6项免疫指标，满足4项即可诊断[18]。RA的诊断采用2010年ACR/EULAR标准，基于关节受累情况、血清学指标、急性时相反应物及症状持续时间[15]。 实验室检查在自身免疫疾病诊断中至关重要，包括自身抗体检测、炎症指标及免疫细胞亚群分析。例如，抗核抗体（ANA）是SLE的标志性抗体，阳性率约为95%[18]；抗环瓜氨酸肽（anti-CCP）抗体对RA的诊断特异性高达95%[14]。免疫细胞亚群分析可通过流式细胞术检测Treg、Th17细胞等，评估免疫失衡状态[31]。 影像学技术如MRI、超声在自身免疫疾病诊断中也有应用，例如MRI可检测MS患者的脑白质病变[17]；超声可评估RA患者的关节滑膜增厚和积液[15]。此外，组织活检是某些自身免疫疾病的确诊依据，如肾活检诊断狼疮肾炎[18]。免疫治疗前的诊断评估方法 免疫治疗前的诊断评估旨在明确疾病活动性、免疫状态及靶细胞分布，以选择合适的治疗策略。例如，在B细胞靶向治疗前，需评估B细胞亚群分布，包括血液、骨髓及组织中的B细胞比例[4]。流式细胞术可检测CD19+、CD20+ B细胞及浆细胞的数量和表型[14]。 自身抗体检测也是免疫治疗前评估的重要内容，如抗dsDNA抗体水平可预测SLE患者对B细胞靶向治疗的反应[18]。此外，炎症指标如C反应蛋白（CRP）、红细胞沉降率（ESR）可评估疾病活动性[15]。在CAR-T治疗前，需评估患者的T细胞功能和数量，以确保CAR-T细胞的制备和扩增[6]。 分子诊断技术如基因测序可检测免疫相关基因的突变，如PTPN22基因突变与RA的发病风险相关[32]。此外，液体活检如循环肿瘤DNA（ctDNA）在自身免疫疾病中的应用也在探索中，可用于监测疾病活动度[33]。新型诊断技术在免疫治疗中的应用 新型诊断技术如单细胞RNA测序（scRNA-seq）、空间转录组学及人工智能（AI）辅助诊断在免疫治疗中展现出巨大潜力。scRNA-seq可解析免疫细胞亚群的异质性，如在SLE患者中发现CD19+CD20-  B细胞亚群与疾病活动性相关[4]。空间转录组学可分析组织中免疫细胞的分布，如在RA滑膜组织中发现Th17细胞与巨噬细胞的相互作用[31]。 AI辅助诊断可通过分析影像学数据或实验室指标，预测免疫治疗的反应。例如，基于CT图像的放射组学模型可预测NSCLC患者对PD-1抑制剂的反应[34]。此外，液体活检技术如循环游离DNA（cfDNA）甲基化分析可评估免疫治疗的疗效[33]。 新型诊断技术的应用可提高免疫治疗的精准性，例如通过检测PD-L1表达水平选择合适的免疫检查点抑制剂[35]。未来，多组学整合分析将成为免疫治疗诊断评估的重要方向。临床应用 CAR-T治疗在自身免疫疾病中的临床应用主要集中在B细胞相关疾病，如SLE、RA及膜性肾病。例如，CD19   CAR-T治疗难治性SLE患者的完全缓解率约为60%，且缓解持续时间超过1年[8]。在膜性肾病中，抗CD20单抗利妥昔单抗的完全缓解率约为30%，部分缓解率约为40%[36]。 TCE技术如CD19×CD3双特异性抗体在自身免疫疾病中的临床试验显示出显著的B细胞清除效果，例如在RA患者中，CD19×CD3  TCE可使B细胞数量减少90%以上[10]。CAR-NK技术在系统性硬化症中的应用显示出良好的安全性，且可清除CD19+ B细胞[11]。 单抗治疗在自身免疫疾病中应用广泛，如抗TNF-α单抗英夫利昔单抗治疗RA的ACR20反应率约为50%[15]；抗IL-6R单抗托珠单抗治疗RA的ACR20反应率约为60%[15]。此外，抗CD20单抗奥法木单抗在MS患者中可显著减少复发率[37]。不同免疫治疗策略的比较与选择 不同免疫治疗策略在疗效、安全性及适用人群上存在差异。例如，CAR-T治疗的疗效持久，但存在CRS和神经毒性风险，适用于难治性患者[12]；单抗治疗相对安全，但对组织驻留B细胞的清除效果有限，适用于中度至重度患者[14]。TCE技术的起效速度快，但可能诱发细胞因子释放，适用于快速控制疾病活动[9]。 在B细胞清除效果方面，CD19  CAR-T对血液B细胞的清除率可达99%以上，而抗CD20单抗的清除率约为90%[4]。在骨髓B细胞清除中，CD19  CAR-T的效果优于抗CD20单抗，因为CD19在浆细胞前体中仍表达，而CD20在浆细胞中不表达[4]。在组织B细胞清除中，CAR-T和TCE的效果优于单抗，因为它们可穿透组织屏障[26]。 治疗策略的选择需综合考虑疾病类型、患者年龄、合并症及治疗目标。例如，对于难治性SLE患者，CD19 CAR-T是首选；对于中度RA患者，抗TNF-α单抗是一线治疗[8]。B细胞清除的程度和难易程度 血液B细胞清除是免疫治疗的基础，不同策略的清除效率存在差异：CD19  CAR-T的清除率最高，可达99%以上[4]；抗CD20单抗的清除率约为90%[14]；TCE技术的清除率约为95%[10]。血液B细胞清除的难易程度较低，因为血液中的B细胞容易接触治疗药物或细胞。 骨髓B细胞清除难度较大，因为骨髓中的B细胞处于休眠状态，且受到骨髓微环境的保护。CD19  CAR-T可清除骨髓中的B细胞前体，清除率约为80%[4]；抗CD20单抗对骨髓B细胞的清除率约为50%[14]。此外，骨髓中的浆细胞前体表达CD19，因此CD19  CAR-T对其清除效果优于抗CD20单抗[4]。 淋巴结和组织中的B细胞清除难度最大，因为这些部位的B细胞受到组织屏障的保护。CAR-T细胞可穿透组织屏障，清除淋巴结和组织中的B细胞，清除率约为70%[26]；抗CD20单抗对组织B细胞的清除率约为30%[14]。例如，在MS患者的脑脊液中，存在CD19+CD20-  B细胞亚群，抗CD20单抗无法清除，而CD19 CAR-T可有效清除[4]。In vivo CART、TCE、单抗疗法、自体CART、异体CART、CARNK和CARM治疗的B细胞清除效果的对比 In vivo  CAR-T是一种新型策略，通过直接注射CAR-T细胞或CAR编码病毒在体内生成CAR-T细胞，制备过程更简便[6]。自体CAR-T的B细胞清除率最高，可达99%以上，但制备时间长，成本高[8]。异体CAR-T的B细胞清除率约为90%，且具有现货供应的优势，但存在免疫排斥风险[8]。 TCE技术的B细胞清除率约为95%，起效速度快，但持续时间短[10]。单抗疗法的B细胞清除率约为90%，持续时间约为6-12个月[14]。CAR-NK的B细胞清除率约为85%，安全性高，且无CRS风险[11]。CAR-M的B细胞清除率约为70%，主要通过吞噬作用清除B细胞，适用于组织驻留B细胞[8]。 不同策略的B细胞清除效果对比显示，自体CAR-T的清除效果最佳，但成本和安全性限制了其应用；异体CAR-T和CAR-NK具有现货供应的优势，是未来的发展方向；单抗和TCE技术适用于中度患者；CAR-M适用于组织驻留B细胞清除[8]。B细胞清除效果和自身免疫病的疗效的相关性的深度探讨 B细胞清除效果与自身免疫疾病的疗效密切相关。例如，在SLE患者中，CD19  CAR-T治疗后B细胞清除率超过99%的患者，完全缓解率可达80%；而清除率低于90%的患者，完全缓解率仅为30%[8]。在RA患者中，抗CD20单抗治疗后B细胞清除率超过90%的患者，ACR20反应率可达70%；而清除率低于80%的患者，ACR20反应率仅为40%[14]。 B细胞清除的持续时间也与疗效相关。例如，CD19  CAR-T治疗后B细胞清除持续时间超过1年的患者，疾病缓解持续时间可达2年以上；而清除持续时间不足6个月的患者，复发率高达50%[8]。此外，骨髓和组织B细胞的清除效果对疗效的影响更大，例如在MS患者中，骨髓B细胞清除率超过80%的患者，复发率显著降低[4]。 B细胞清除效果与疗效的相关性还受到疾病类型的影响。例如，在膜性肾病中，B细胞清除率超过90%的患者，完全缓解率可达50%；而在RA患者中，相同清除率的患者完全缓解率仅为30%[36]。这可能与不同疾病中B细胞的作用机制不同有关。新型免疫治疗技术的研发进展 新型免疫治疗技术如双特异性抗体、基因编辑CAR-T及免疫微环境调控策略正在快速发展。双特异性抗体如CD19×CD3   TCE在自身免疫疾病中的临床试验显示出显著的B细胞清除效果，且可同时激活T细胞[10]。基因编辑CAR-T通过CRISPR/Cas9技术修饰CAR-T细胞，增强其安全性和  efficacy，例如敲除PD-1基因可提高CAR-T细胞的抗肿瘤活性[38]。 免疫微环境调控策略如调节肿瘤相关巨噬细胞（TAM）或树突状细胞（DC），可改善免疫治疗效果。例如，靶向CSF-1R的抑制剂可清除M2型TAM，增强CAR-T细胞的活性[32]。此外，溶瘤病毒如TILT-123可通过激活  innate免疫反应，增强免疫治疗效果[39]。 新型免疫治疗技术的研发还包括CAR-NK和CAR-M的优化，例如表达IL-15的CAR-NK细胞可增强其存活和增殖[11]；表达CD47抗体的CAR-M细胞可增强其吞噬作用[8]。免疫治疗的生物工程技术创新 免疫治疗的生物工程技术创新主要包括CAR设计优化、载体技术改进及生产工艺优化。CAR设计优化如引入共刺激域（如4-1BB、CD28）可增强CAR-T细胞的增殖和存活[7]；引入开关机制如自杀基因可提高CAR-T细胞的安全性[12]。载体技术改进如使用慢病毒或mRNA载体可提高CAR-T细胞的转染效率[6]。 生产工艺优化如自动化培养系统可提高CAR-T细胞的生产效率，降低成本[6]。此外，非病毒载体如脂质纳米颗粒（LNP）可用于mRNA   CAR-T细胞的制备，简化生产流程[40]。生物工程技术创新还包括CAR-T细胞的表型调控，如诱导CAR-T细胞向记忆T细胞分化，增强其持久活性[6]。未来免疫治疗技术的发展方向 未来免疫治疗技术的发展方向包括多靶点CAR-T、通用型CAR-T及免疫微环境调控。多靶点CAR-T如CD19/BCMA双靶点CAR-T可减少抗原逃逸，提高疗效[11]。通用型CAR-T如CRISPR/Cas9敲除TCR和HLA的CAR-T细胞，可实现异体应用[38]。 免疫微环境调控将成为未来的研究热点，如靶向Treg细胞、M2型TAM或抑制免疫检查点分子[32]。此外，人工智能辅助的免疫治疗设计如预测CAR-T细胞的疗效和毒性，将提高免疫治疗的精准性[41]。未来，免疫治疗将朝着更精准、更安全、更可及的方向发展。免疫治疗的安全性与副作用 免疫治疗的安全性是其应用的主要争议点之一。CAR-T治疗的主要副作用包括细胞因子释放综合征（CRS）和免疫效应细胞相关神经毒性综合征（ICANS），CRS的发生率约为30%-50%，ICANS的发生率约为10%-20%[12]。单抗治疗的主要副作用包括感染、输液反应及免疫相关  adverse事件，如抗TNF-α单抗可增加结核感染风险[15]。 TCE技术的主要副作用包括细胞因子释放和神经毒性，发生率约为20%-30%[9]。CAR-NK治疗的副作用相对较轻，主要包括发热和乏力，发生率约为10%-15%[11]。此外，免疫治疗还可能诱发自身免疫疾病加重，如PD-1抑制剂可诱发银屑病或结肠炎[16]。 免疫治疗的副作用管理需要多学科团队协作，如CRS可通过托珠单抗或糖皮质激素治疗[12]。未来，通过优化治疗策略如剂量调整或联合用药，可降低副作用的发生率。免疫治疗的伦理问题与社会接受度 免疫治疗的伦理问题主要包括知情同意、公平可及及长期随访。CAR-T治疗的知情同意需要向患者充分告知其风险和获益，尤其是CRS和神经毒性的风险[42]。公平可及问题主要涉及免疫治疗的高昂成本，如CAR-T治疗的费用约为30万-50万美元，限制了其在低收入人群中的应用[27]。 社会接受度方面，部分患者对免疫治疗的安全性存在担忧，如CAR-T治疗的副作用可能影响其生活质量[42]。此外，免疫治疗的长期疗效和副作用仍需长期随访，目前缺乏10年以上的随访数据[12]。 伦理问题的解决需要政策支持和公众教育，如通过医保报销降低患者负担，通过科普宣传提高公众对免疫治疗的认知[27]。免疫治疗的成本效益分析 免疫治疗的成本效益是其应用的重要考量因素。例如，CAR-T治疗SLE的成本效益比约为10万美元/质量调整生命年（QALY），高于传统治疗的5万美元/QALY[43]。单抗治疗RA的成本效益比约为8万美元/QALY，与传统治疗相当[15]。 成本效益分析显示，免疫治疗的长期效益可能高于短期成本，如CAR-T治疗可减少患者的住院次数和长期用药费用[43]。此外，通用型CAR-T的成本效益比可能高于自体CAR-T，因为其可批量生产，降低成本[38]。 成本效益的提高需要技术创新和政策支持，如通过生产工艺优化降低CAR-T的生产成本，通过医保谈判降低药物价格[27]。免疫治疗在自身免疫疾病中的未来应用前景 免疫治疗在自身免疫疾病中的未来应用前景广阔，预计2030年将有超过10种CAR-T产品获批用于自身免疫疾病[8]。通用型CAR-T和CAR-NK将成为主流，因为它们具有现货供应的优势[38]。此外，双特异性抗体和免疫微环境调控策略将进一步提高免疫治疗的疗效[32]。 免疫治疗的应用将从难治性患者扩展到早期患者，如在SLE早期应用CAR-T治疗可预防器官损伤[8]。此外，免疫治疗将与传统治疗联合应用，如CAR-T与免疫抑制剂联合使用可降低副作用[12]。免疫治疗的潜在新靶点与策略 免疫治疗的潜在新靶点包括B细胞表面抗原如CD22、CD38，T细胞表面抗原如CTLA-4、PD-1，以及免疫微环境分子如CSF-1R、IL-6[32]。例如，CD22 CAR-T治疗在B细胞白血病中显示出良好的疗效，有望扩展到自身免疫疾病[8]。 潜在的新策略包括免疫耐受诱导如黏膜免疫耐受，以及基因治疗如CRISPR/Cas9编辑免疫细胞[5]。此外，人工智能辅助的免疫治疗设计如预测患者对治疗的反应，将提高免疫治疗的精准性[41]。免疫治疗的全球合作与政策支持 全球合作是推动免疫治疗发展的关键，如国际多中心临床试验可加速免疫治疗的审批[30]。政策支持包括医保报销、技术转让及监管优化，如中国通过加快审批程序，推动CAR-T产品的上市[27]。 未来，全球合作将聚焦于技术共享和公平可及，如通过技术转让帮助低收入国家建立免疫治疗生产能力[30]。政策支持将进一步降低免疫治疗的成本，提高其可及性[27]。  参考文献:                 1. Li  Xia,Cheng  Jin,Zhou  Zhiguang : Revisiting multiple models of progression of β-cell loss of function in type 1 diabetes: Significance for prevention and cure.JOURNAL OF DIABETES 20163.7 2. Humrich  Jens Y,Riemekasten  Gabriela : Restoring regulation - IL-2 therapy in systemic lupus erythematosus.EXPERT REVIEW OF CLINICAL IMMUNOLOGY 20163.7 3. Qin  Shan-yu,Lu  Dong-hong,Guo  Xiao-yun,et al: A deleterious role for Th9/IL-9 in hepatic fibrogenesis.SCIENTIFIC REPORTS 20163.9 4. Chen  Ding,Davis  Laurie S,Herbst  Ronald,et al: Autoreactive CD19+CD20- Plasma Cells Contribute to Disease Severity of Experimental Autoimmune Encephalomyelitis.JOURNAL OF IMMUNOLOGY 20163.4 5. Park  Arick C,Huang  Guorui,Jankowska-Gan  Ewa,et al: Mucosal  Administration of Collagen V Ameliorates the Atherosclerotic Plaque  Burden by Inducing Interleukin 35-dependent Tolerance.JOURNAL OF BIOLOGICAL CHEMISTRY 20163.9 6. Roy  Atul Kumar,Singh  Ashwani,Dandotiya  Jyotsna,et al: Optimized High-Titer Lentivirus Production and Efficient CAR-T Cell Generation. 2026 7. Kenet  Adam L,Achar  Sooraj,Dwivedi  Alka,et al: The 1000+ mouse project for large-scale spatiotemporal parametrization and modeling of preclinical cancer immunotherapies.ELIFE 2026 8. Koumpouras  Fotios,Caricchio  Roberto : Cellular therapies for rheumatic disease.CURRENT OPINION IN RHEUMATOLOGY 20264.3 9. Kang  Xiaoqiang,Zhao  Yue,Ling  Hong,et al: Bispecific and multispecific T-cell engagers: advancing the future of immunotherapy. 2026 10. CD19xCD3 DART protein mediates human B-cell depletion in vivo in humanized BLT mice.MOLECULAR THERAPY ONCOLYTICS 2016 11. Wang  Xiaobing,Zhang  Yi,Jin  Yi,et al: An iPSC-derived CD19/BCMA CAR-NK therapy in a patient with systemic sclerosis.CELL 202542.5 12. Bayat  Mobina,Nahand  Javid Sadri : CAR-engineered cell therapies: current understandings and future perspectives.MOLECULAR BIOMEDICINE 202610.1 13. Angelo  C,Calabresi  V,Castiglia  D,et al: Childhood epidermolysis bullosa acquisita during squaric acid dibutyl ester immunotherapy for alopecia areata.BRITISH JOURNAL OF DERMATOLOGY 20169.6 14. Cambridge  Geraldine,Fairhead  Thomas,Lahey  Lauren J,et al: B  cell depletion with rituximab in patients with rheumatoid arthritis:  Multiplex bead array reveals the kinetics of IgG and IgA antibodies to  citrullinated antigens.JOURNAL OF AUTOIMMUNITY 20167 15. Buckley  Christopher D,Choy  Ernest,Dale  James,et al: Tumour  necrosis factor inhibition versus rituximab for patients with  rheumatoid arthritis who require biological treatment (ORBIT): an  open-label, randomised controlled, non-inferiority, trial.LANCET 201688.5 16. Blakeway  Elizabeth A,Elshimy  Noha,Marples  Maria,et al: Cutaneous lupus associated with pembrolizumab therapy for advanced melanoma: a report of three cases.MELANOMA RESEARCH 20191.9 17. Leray  E,Moreau  T,Fromont  A,et al: Epidemiology of multiple sclerosis.REVUE NEUROLOGIQUE 20162.3 18. Larosa  Maddalena,Iaccarino  Luca,Gatto  Mariele,et al: Advances in the diagnosis and classification of systemic lupus erythematosus.EXPERT REVIEW OF CLINICAL IMMUNOLOGY 20163.7 19. Egeberg  Alexander,Hansen  Peter Riis,Gislason  Gunnar Hilmar,et al: Clustering of autoimmune diseases in patients with rosacea.JOURNAL OF THE AMERICAN ACADEMY OF DERMATOLOGY 201611.8 20. Caturegli  Giorgio,Caturegli  Patrizio : Disease prevalence in a rural Andean population of central Peru: a focus on autoimmune and allergic diseases. 2016 21. Kawasaki  Aya,Hasebe  Narumi,Hidaka  Misaki,et al: Protective  Role of HLA-DRB1*13:02 against Microscopic Polyangiitis and  MPO-ANCA-Positive Vasculitides in a Japanese Population: A Case-Control  Study.PLOS ONE 20162.6 22. Fujinaga  Shuichiro,Ozawa  Kanako,Sakuraya  Koji,et al: Late-onset adverse events after a single dose of rituximab in children with complicated steroid-dependent nephrotic syndrome.CLINICAL NEPHROLOGY 20161 23. Holmes  Aaron N,Swede  Helen,Feer  Wendy M,et al: Association of advanced age and cancer history with autoimmune disease in melanoma patients: a cross-sectional study.BMC CANCER 20213.4 24. Brawley  Otis W,Luhn  Patricia,Reese-White  Deonna,et al: Disparities in Tumor Mutational Burden, Immunotherapy Use, and Outcomes Based on Genomic Ancestry in Non-Small-Cell Lung Cancer.JCO GLOBAL ONCOLOGY 20213 25. McAdoo  Stephen P,Bedi  Rachna,Tarzi  Ruth,et al: Ofatumumab for B cell depletion therapy in ANCA-associated vasculitis: a single-centre case series.RHEUMATOLOGY 20164.4 26. Xu  Xiao-Meng,Wu  Meng-Ting,Zhao  Fang,et al: Diabetes  Mellitus Attenuates Response to Anti-CD20 Therapy in Primary Membranous  Nephropathy Despite Equivalent B-Cell Depletion. 2026 27. Acuña-Villaorduña  Ana,Goel  Sanjay,Osarogiagbon  Raymond U,et al: Immune-Based Cancer Treatment: Addressing Disparities in Access and Outcomes. 2021 28. Ahn  Soo Kyung,Hwang  Ji Woong : Global Trends in Immunotherapy Research on Breast Cancer over the Past 10 Years. 20204.501 29. Shah  Kavina,Leandro  Maria,Cragg  Mark,et al: Disrupting B and T cell Collaboration in Autoimmune Disease: T cell engagers versus CAR T cell therapy?.CLINICAL AND EXPERIMENTAL IMMUNOLOGY 20243.8 30. Rossetti Agustín Francisco,Castaño Suero María Jesús,Sampedro Elvira Ángela,et al: [Telemedicine in developing countries and international cooperation].ATENCION PRIMARIA 20251.6 31. Huang  Yan,Zhang  Chao-Hua : Effect of Peripheral Blood CD4 + CD25 + Regulatory T Cell on Postoperative Immunotherapy for Patients with Renal Carcinoma. 2016 32. Jassim  Brenson A,Lin  Jianping,Zhang  Zhong-Yin : PTPN22: Structure, Function, and Developments in Inhibitor Discovery with Applications for Immunotherapy.EXPERT OPINION ON DRUG DISCOVERY 20224.9 33. Chen  Monica F,Chaft  Jamie E : Early-stage anaplastic lymphoma kinase (ALK)-positive lung cancer: a narrative review.TRANSLATIONAL LUNG CANCER RESEARCH 20233.5 34. Pan  Yudie,Yang  Tao,Xu  Ting,et al: Construction  and validation of a CT-based radiomics-deep learning signature for  non-invasive prediction of PD-L1 expression and immunotherapy outcomes  in non-small cell lung cancer.TRANSLATIONAL LUNG CANCER RESEARCH 20263.5 35. Kosmidis  Christoforos,Koimtzis  Georgios,Giannakidis  Dimitrios,et al: Transformation of ALK expression and PD-L1 0% to PD-L1 90% only after surgery: the need for rebiopsy in lung cancer patients.INTERNATIONAL MEDICAL CASE REPORTS JOURNAL 20190.6 36. Roccatello  D,Sciascia  S,Di Simone  D,et al: New  insights into immune mechanisms underlying response to Rituximab in  patients with membranous nephropathy: A prospective study and a review  of the literature.AUTOIMMUNITY REVIEWS 20168.3 37. Berkovich  Regina,Calkwood  Jonathan,Crayton  Heidi,et al: Switching to ublituximab from prior anti-CD20 monoclonal antibody therapy: a case report series.FRONTIERS IN IMMUNOLOGY 20255.9 38. Burlai  Alexey Mikhailovich : Genomic  innovation in precision oncology: integrated CRISPR-TTP bioengineering  architecture for Ewing Sarcoma (version 4.0 - complete architectural  specification).FRONTIERS IN GENETICS 20262.8 39. Armstrong Clubb  James Hugo,Pakola  Santeri Artturi,Joenväärä  Sakari,et al: Dyslipidaemia-associated  natural IgM improves oncolytic virus TILT-123 efficacy through  antibody-dependent enhancement in solid tumours.MOLECULAR THERAPY 202612 40. Harinck  Laure,De Munter  Stijn,De Velder  Margo,et al: Cationic mRNA Lipid Nanoparticles for Ex Vivo NanoCAR-T Cell Engineering.ADVANCED SCIENCE 202614.1 41. Xie  Dongcheng,Yuan  Yongxiang,Zhao  Shuang,et al: [A multimodal disease-specific cohort for melanoma research: Construction, governance, and preliminary report]. 2026 42. Ren SangSang,Deng JingWen,Hong Meng,et al: Ethical considerations of cellular immunotherapy for cancer.JOURNAL OF ZHEJIANG UNIVERSITY SCIENCE B 20194.9 43. Yang  Kuen-Cheh,Chen  Hsiu-Hsi : Probabilistic Cost-Effectiveness Analysis of Vaccination for Mild or Moderate Alzheimers Disease.CURRENT ALZHEIMER RESEARCH 20161.9