利拉鲁肽注射液在健康受试者中空腹状态下的单剂量、随机、开放、两周期、两序列、自身交叉设计的生物等效性试验
主要研究目的 研究空腹状态下单次皮下注射受试制剂利拉鲁肽注射液(规格:3 mL:18 mg,江苏诺泰澳赛诺生物制药股份有限公司)与参比制剂利拉鲁肽注射液(商品名:诺和力,规格:3 mL:18 mg,丹麦诺和诺德公司/Novo Nordisk A/S)在健康成年受试者体内的药代动力学,评价两制剂生物等效性。 次要研究目的 评价健康受试者空腹单次皮下注射受试制剂(T)利拉鲁肽注射液和参比制剂(R)利拉鲁肽注射液(诺和力)后的安全性。
A Prospective Randomized Controlled Trial Comparing Three Advanced Therapies in the Treatment of Non-Alcoholic Steatohepatitis
An observational study of metformin combined with liraglutide in the treatment of polycystic ovary syndrome with insulin resistance
100 项与 利拉鲁肽(浙江和泽) 相关的临床结果
100 项与 利拉鲁肽(浙江和泽) 相关的转化医学
100 项与 利拉鲁肽(浙江和泽) 相关的专利(医药)
7
项与 利拉鲁肽(浙江和泽) 相关的新闻(医药)5月20日,美国卫生与公众服务部(HHS)宣布正式实施特朗普总统的“药品最惠国”价格标准。政策要求制药企业将美国市场的药品定价与经合组织(OECD)中人均GDP至少为美国60%的国家的最低价格对齐,目标是让美国患者支付的药价“不再高于其他经济对等国家的患者”。根据HHS公布的细则,所谓“最惠国价格”并非简单对标全球最低价,而是设置了两道关键门槛:其一,参考国家限定为经合组织(OECD)成员国中人均GDP不低于美国60%的经济体,这直接排除了众多发展中国家;其二,仅针对尚无仿制药或生物类似药竞争的品牌原研药,这意味着大量专利到期药物被剔除在降价范围之外。举个例子,如果瑞士某抗癌药卖5000美元,法国卖3000美元,土耳其卖1000美元,但土耳其人均GDP不达标,那美国就盯着法国那个3000美元定价。要是药企敢在美国卖得比这高?政府直接出手砍价,甚至允许从加拿大、墨西哥等“低价区”进口药品来平抑价格。既避免了与印度、巴西等低价市场的直接比价,又保留了仿制药市场对原研药的价格制衡机制。从特朗普政府的政策逻辑来讲,美国长期承担全球最高药价,而同一款药物在其他发达国家的价格可能仅为美国的1/3至1/5。比如说治疗糖尿病的利拉鲁肽注射液在美国售价高达1000美元,而欧洲国家普遍在200-300美元区间。这种价差被特朗普称为“美国患者的不公平负担”,而“最惠国定价”则是要将美国药价直接拉平至全球最低水平,终结“美国补贴全球”的现状。政策一出,制药行业的反对声音立刻高涨。在价格标准还未出来之前,也就是特朗普刚提出这个计划时,就遭到了大量的质疑和反对。美国药品研究与制造商协会(PhRMA)首席执行官乌布尔直指这是“对创新的宣战”,他算了一笔账:若新规全面实施,行业未来十年收入将缩水1.2万亿美元,相当于抹去整个生物制药领域过去五年的研发投入。价格标杆一旦确立,商业保险支付方必将跟进压价,届时降价潮将从政府医保蔓延至整个市场,如果美国市场利润骤减,药企可能被迫削减研发预算,转向低风险的仿制药或“微创新”药物,最终导致重大疾病领域的突破性疗法减少。有反对也有支持,对于需要长期服用抗癌药的晚期患者而言,若价格从每月1.2万美元直降至4000美元,无异于生命延续的希望。另外,也不乏有人认为药企拿阻碍创新药研发说事存在夸大之嫌,美国很多企业的大量利润通过海外子公司避税,并未充分反哺本土研发。此外,HHS强调新政策“通过确保美国患者负担不高于他国来维护创新”,暗示药企需压缩营销和中间环节成本,如药品福利管理者PBM的回扣体系,而非单纯挤压研发。虽然确定了价格标准,但能否真正具体实施,或者说能否长久有效实施还得另说。2020年特朗普曾推出类似政策,但因越权干预市场被法院驳回。此次政策虽细化了对OECD国家的参考标准,但仍面临制药行业发起的宪法诉讼,总统是否有权绕过国会强制定价?若政策最终被判定违宪,那么川普再次让大家看了一场精彩的作秀。特朗普政策的全球性外溢效应,对中国医药行业,短期来看,有一定的负面影响。近年来,中国创新药“出海”势头迅猛,君实生物的PD-1单抗、和黄医药的呋喹替尼等产品在美定价高达国内的24-33倍,价差主要源于海外市场对研发成本的覆盖及支付能力差异。若美国强制药企降低本土售价,可能倒逼其通过提高其他市场售价维持利润。中国创新药若想进入欧美市场,或面临更严苛的定价谈判,甚至被要求同步降价,挤压中国药企的溢价空间。特朗普的“美国优先”政策可能进一步收紧对华生物技术出口限制,阻碍中国获取基因编辑、精准医疗等前沿技术。同时,美国《生物安全法案》若落地,将限制联邦资金流向与中国有关联的医药研发机构,影响CXO企业的海外订单。药明生物等头部企业虽已启动“去地缘化”布局,但短期内的合规成本上升与客户流失风险难以避免。长期而言,是机会也是动力。外部技术封锁与市场准入壁垒,可能迫使中国药企摆脱“仿制依赖”,加大对First-in-class药物的研发投入。2023年,中国创新药License-out数量已达License-in的两倍,头部企业如百济神州的泽布替尼、传奇生物的CAR-T疗法已通过国际合作打开全球市场。政策压力下,自主创新、全球授权的模式或成为主流,推动中国从“原料药大国”向“创新药强国”转型。再者,若美国压低药价导致国际定价体系重构,中国或加速完善以价值为导向的医保谈判机制,平衡创新激励与可及性。面对美国市场的不确定性,中国药企可加大对“一带一路”新兴市场的开拓。比如东南亚、中东等地区人口基数大、医疗需求增长快,且监管环境相对宽松,适合中国疫苗、仿制药等优势产品落地。欧洲市场虽准入标准高,但其对成本控制的需求与中国供应链优势形成互补,可通过本土合作实现突破。特朗普的“最惠国定价”政策,表面是解决美国国内药价高企的民生问题,实则是通过行政手段重塑全球药品定价权。对中国而言,短期阵痛难免,但长期来看,唯有坚持创新自立、市场多元与规则共建,方能在全球医药产业变局中占据主动。信息来源:[1]https://www.phirda.com/artilce_38919.html?module=trackingCodeGenerator[2]http://vip.stock.finance.sina.com.cn/q/go.php/vReport_Show/kind/latest/rptid/800706329855/index.phtml[3]https://finance.eastmoney.com/a/202505123402382621.html药事纵横投稿须知:稿费已上调,欢迎投稿
市场被川普的行政令吓破胆。美国总统特朗普表示他将于周一签署一项行政命令,让美国的处方药和药品价格将立即降低30%至80%。先抓重点“立刻降低”,首先应该想到的是川普有没有这个权利让众多药企、PBM、药房和批发商乖乖就范,其次应该考虑这个降幅对药企的出厂净价有没有影响,最后最有价值的考量应该是对国内医药产业链的影响几何。从盘面上来看,市场把这个对中国医药出口产业链的大利好,解读为了“鬼故事”。01美国的药价构成美国的药价成本构成十分复杂,包含众多概念,但从大幅降低药价触动的蛋糕角度,可谓是牵一发而动全身。据2016年海通医药的美国医药留存收益分布统计,美国医药产业链由制造商、批发商、药房、PBM、医院/医生和保险公司众多主体构成,留存收益比例分别为67%、4%、15%、5%、7%和2%。产业链参与者多意味着触动利益团体的抵抗力量更顽固,除了药企制造商团体外,PBM也是一个集中度很高的力量,美国80%的PBM市场被CVS-Aetna、Cigna-Express Scripts 和 UnitedHealth-OptumRx三大集团控制。从美国医疗支出资金来源来看,2022年政府(包括联邦政府和州政府)支出合计占比为48%,成为医疗支出最大单一支付方,而私人支出占比为52%,其中来源包括企业、个人和其他私人收入等;再抓主要矛盾,实际上美国医药市场可以主要分为政府支付方市场、商业保险支付方市场,而其中对应的主要三大支付方可以分为Medicare(“老年保”)、Medicaid(“低收入保”)和商业保险。值得注意的是,从医院端来看,由于政府支付方议价权较高,往往个人商保支付水平更高,由此其主要的利润来自于商保支付业务,而类似Medicare政府医保业务利润率一直为负。另外从则不同主要支付方覆盖人群广度来看,商业保险显然覆盖人群更广,在美国医药市场有着举足轻重的地位。(图源:华福医药)从底线思维最坏的角度看,川普最多只能影响政府支付市场,如果按照中信医药的判断(最惠国药价政策针对占比大约10%的Medicaid),那么受到“行政令嘴炮攻击”的市场估计进一步减小。再从落地的可行性分析,总统行政令只能对联邦医疗保险或医疗补助计划进行调控。川普曾经在1.0任期末签署过类似“最惠国”行政令剑指降低药价,但最终在联邦法院被否决。所以,这个行政令扩大影响最终好需要走到国会立法支持层面,如果立法无法落地,总统无法强制药企降低定价。这么离谱的行政令,谁知道川普会不会像关税一样反复横跳,最后“宣了个寂寞”(家族盆满钵满)呢?02美国药价链条梳理“处方药和药品价格将几乎立即降低30%至80%。” 看似吓人,但实际上我们必须搞清楚美国药品不同价格的概念,看看按最坏情况计算看账能不能算的过来。首先需要明确的是几个重要的概念,一是常用和惯用价格(U&C),U&C可以理解为自费价格(即没有投保的消费者步入零售药房所支付的药品零售价,又被称为“现金价格”);二是批发收购成本(WAC),一般指批发商支付药企制造商的价格(但其中包含可能的折扣,是批发商和药企谈判的起点价格);三是平均销售价格(ASP),包括所有折扣的平均价格(比WAC更接近真实药价,但不被公开)。目前咱不能确定药物的起始标价,从美国《通胀削减法案》(IRA)中CMS确定初始报价并非直接采用U&C价格,而是参考了药品的非联邦平均制造商价格(non-FAMP)以及其他因素,而non-FAMP起点较高,其确定基于高WAC和药企大量的折扣和返点策略,这就可以解释为何IRA首批10种药品的平均降价幅度为63%,而BMS在谈判后能够马上给出阿哌沙班在降价之后销售指引,且降价对销售额未产生明显影响。如果起始价格为批发收购成本(WAC),相较U&C或者non-FAMP影响会更大,但大部分大药企依然不足为惧。WAC的“水分”含量依然很高,据中信医药电话数据:100美元WAC药物,实际社会的净支出只有78美元,药物实际的净价只有62.2美元,可见其中间折扣和返点的情况。实际上,高WAC搭配巨额返点的案例在美国非常常见,以艾伯维的修美乐为例,其美国专利在2023年到期,尽管数款阿达木单抗生物类似药在美国上市,这些类似药的WAC比修美乐便宜55-86%不等(其中Hadlima和Yusimry的折扣高达86%),但这些类似药市占率在2024年初仅有4%,无法撼动“高价”原研药的地位。原因在于,艾伯维的修美乐采用高WAC高返点的模式,有研究机构指出艾伯维每年给PBM的折扣可能有数十亿美元,折扣占WAC比例可能超过50%甚至高达86%。由此来看,先不说能否通过立法层面,在最坏打算下药企依旧能够通过调整折扣和返点来维持原有实际的收入水平,影响估计十分有限。03中国医药,不是利空而是利好美国医药市场政策环境的不稳定性和“降低药价”的舆论环境,必然加剧美国药企对成本端的控制,这显然有利于中国医药产业链出海,而今天板块大跌反馈显然与实际可能的正向影响有所相悖。在这种不确定性拉满的背景下,数据将变得更加铿锵有力。1)临床效率:据国家药品监督管理局药品审评中心发布的《中国新药注册临床试验进展年度报告(2023年)》,2023年度获批创新药从批准开展临床试验至获准上市所用时间平均为7.2年;据IQVIA Institute for Human Date Science数据(公司首次申请专利或开始临床到新药上市的时间),美国创新活性性质中位数时间2023年为13.3年,高于2022年的11.4年。略高于前9年的平均值13年。更高的临床效率意味着什么,相信毋庸赘叙。2)中国分子性价比:华泰医药数据显示(截至2024年11月18日),国产创新药BD项目数量全球占比为14%,总金额占比为30%。并且,海外药企授权许可中国创新分子的代价(交易总金额)显著低于其他欧美发达国家,如果按首付款计算可能更低,展现出中国创新分子足够的“物美价廉”。3)原料药依赖:从全球原料药生产的角度看,数据统计全球原料药总产能达到1267万吨,印度占全球的12%(年产150万吨),中国产能已达到363万吨,占全球超30%。全球原料药市场占有率高,无疑彰显了国内原料药企业的质量体系过硬和成本控制能力优势。以多肽原料药利拉鲁肽为例,基于原材料、人工、工艺效率、供应链管理及政策环境等层面,进口中国原料药成本较欧美原料药成本低近60%(想控制药物成本找国产供应商)。(图源:腾讯元宝AI,仅供参考)另外,美国BIO报告称与中国CDMO断绝合作不利于药物获取,并且需要长达8年时间寻找替代服务提供商。结语:国产创新药产业趋势的形成并非一日之功,而是顺应全球医药研发困境及商业环境的必然结果。面对市场大波动和川普横跳,今年我们用《关税,杀不死创新药》诉说常识,那这一次也同样不会例外,国产医药供应链,终会崛起。转载自瞪羚社免责声明本文系转载,仅做分享之用,不代表平台观点。图片、文章、字体等版权均属于原作者所有,如有侵权请告知,我们会及时处理。艾美达医药咨询艾美达(北京)医药信息咨询有限公司,成立于2014年4月,是一家专业的医药行业咨询服务提供商。公司致力于将产业政策研究与真实世界的数据挖掘深度结合,洞悉行业政策对市场的影响,通过专业的研究提供前瞻性的市场分析,为企业产品上市后的市场准入提供整体解决方案。
前不久,科兴制药与浙江天宇药业股份有限公司(以下简称“天宇股份”)签署战略合作协议,双方将围绕合作产品的海外商业化展开合作。近日,科兴制药与天宇股份旗下子公司浙江诺得药业有限公司(以下简称“诺得药业”)达成磷酸西格列汀片在沙特、阿尔及利亚等国家的海外商业化独家合作。(签约现场)双强联合,共绘国际化蓝图天宇股份成立于2003年,是一家以特色原料药(API)、药物中间体和药物制剂研发、生产及销售为核心的国家高新技术企业。深耕高血压、抗凝血、降糖类等药物领域,拥有超过200个原料药和药物中间体品种,其中沙坦类、抗凝血类原料药产能位居全球前列。近年来,天宇股份通过子公司诺得药业加速向制剂领域延伸,构建“中间体+原料药+制剂”一体化战略。诺得药业专注于慢病药物的研发、生产与销售,其重点产品磷酸西格列汀片是一种二肽基肽酶-4(DPP-4)抑制剂,用于改善2型糖尿病患者的血糖控制,于2023年获得国内生产批件。天宇股份的西格列汀原料药已完成美国FDA的DMF备案及欧洲CEP认证,具备出口全球部分主流市场的资质。根据药渡数据显示,西格列汀原研药2023年全球销售额达21.89亿美元,市场潜力巨大。据《柳叶刀》2024年发表的一项研究报告显示,全球18岁以上成年糖尿病患者数量从1990年的约2亿激增至2022年的8.28亿。这一增长主要发生在低收入和中等收入国家,尤其是东南亚、南亚、中东和北非以及拉丁美洲和加勒比地区。磷酸西格列汀片作为口服降糖药的一线选择,具有疗效明确、副作用小等优势,在新兴市场替代胰岛素治疗的潜力巨大。本次科兴制药与诺得药业的首批合作市场是公司在海外布局的优势市场,叠加天宇股份在药品生产方面的成本控制与质量优势,有助于诺得药业磷酸西格列汀片率先进入新兴市场国家,提高该药物的全球可及性。价值平台,赋能中国药企出海作为“创新+国际化”双轮驱动的生物药企,公司近年来在创新药研发、高端产品引进、海外市场准入、营销渠道开拓等方面加快全球化步伐。科兴制药依托20多年的海外商业化经验,打造“全球选品+全球覆盖”的出海平台,实现对欧盟市场、人口过亿和GDP排名前三十的新兴市场国家全部覆盖,海外营销渠道陆续增加至70个国家和地区,形成同时启动多国注册、快速推动产品海外上市销售的核心竞争力。进入2025年,公司与多家企业达成出海战略合作或产品海外商业化合作,尤其在糖尿病领域,已形成利拉鲁肽、司美格鲁肽、磷酸西格列汀片等高品质药物矩阵。在全球医药产业链深度重构的背景下,中国药企正以创新为驱动、以合作为纽带,向世界输送“国产好药”,科兴制药的出海平台也将赋能更多中国药企进入国际市场。(合影留念)关于科兴制药科兴生物制药股份有限公司(简称:科兴制药,股票代码:688136)是一家主要从事重组蛋白药物和微生态制剂的研发、生产、销售一体化的创新型国际化生物制药企业。专注于抗病毒、肿瘤与免疫、血液、消化、退行性疾病等治疗领域,打造新型蛋白、新型抗体、核酸药物等前沿生物技术平台,坚持“创新+国际化”双轮驱动的平台型发展模式,同时探索生物技术在大健康领域的广泛应用,积极培育孵化新产业,致力于成为高品质生物药领导者,服务全球患者。公司核心产品稳居国内同类品种前列,覆盖全国各省市地区约22700家终端,其中等级医院超7500家,已通过欧盟、巴西、菲律宾、印度尼西亚等全球70多个国家的市场准入并实现销售。推荐阅读*出海俄罗斯医药市场,机遇已至*巴基斯坦:2.4亿人口的医药市场,是蓝海还是“深海”?*掘金北非,阿尔及利亚医药市场分析及破局之道
100 项与 利拉鲁肽(浙江和泽) 相关的药物交易