Linde Sverige AB

点击上方蓝字关注我们 引言 《胃肠病学》（Gastroenterology）是美国胃肠病学会（American Gastroenterology Association，AGA）的官方杂志，是国际消化病学领域的顶级学术期刊，提供了胃肠病学基础和临床研究的最新和权威报道。首都医科大学附属北京友谊医院是国家消化系统疾病临床医学研究中心和消化健康全国重点实验室依托单位，是AGA在中国唯一官方指定授权发布《胃肠病学》杂志翻译的单位。 本期为大家介绍《胶囊内镜指导的达标治疗策略与标准维持治疗对临床缓解期克罗恩病（CD）患者的疗效比较：一项随机对照试验》，敬请关注！ 胶囊内镜指导的达标治疗策略与标准维持治疗对临床缓解期克罗恩病患者的疗效比较：一项随机对照试验 通讯作者： Uri Kopylov教授，Rami Eliakim教授，以色列拉马特甘舍巴医疗中心，胃肠病学系；以色列特拉维夫大学医学与健康科学学院 背景与目的 克罗恩病的最佳达标治疗策略仍有待探索。本研究旨在探究视频胶囊内镜（VCE）对指导优化CD达标治疗的价值。 方法 本研究为一项随机对照试验，研究对象为处于无激素临床缓解期[克罗恩病活动指数（CDAI）＜150] 且病变累及小肠（L1/L3型）的CD患者。所有入组患者于基线时接受VCE检查，依据刘易斯炎症评分（LS）进行风险分层。 LS≥350 者判定为 “高危”，并随机分配至达标治疗优化组或标准维持治疗组。达标治疗优化组每6个月复查VCE，根据检查结果动态优化治疗方案。 低危患者（LS＜350）均给予标准维持治疗。 主要观察指标是高危患者在24个月时，标准维持治疗组与达标治疗优化组的临床复发率（定义为：CDAI较基线增加＞70分且总分＞150，或须住院治疗/手术干预）。 结果 本研究共筛选了118例患者，最终纳入了60例。在高危患者中，20 例接受达标治疗策略，其治疗强化方案包括增加生物制剂剂量（11/20）、启用生物制剂（8/20）及更换生物制剂（1/20）。 主要观察指标显示，高危患者在24个月时，达标治疗组的临床复发率（25%，5/20）显著低于标准治疗组（70%，14/20），差异具有统计学意义（OR 0.14，95% CI 0.04~0.57，P=0.006）。在黏膜愈合方面，以LS＜350为判定标准时，达标治疗组患者的黏膜愈合率显著更高（OR 4.5，95% CI 1.7~17.4，名义P值=0.03）；但以总LS＜450且最高肠段LS＜350为复合判定标准时，两组无显著性差异。在40例接受标准治疗的患者中，复发者的基线LS在数值上高于未复发者[450（225~900）vs 225（135~600），P=0.07]。在安全性方面，在221例次VCE检查中，仅1例（0.4%）出现了暂时性胶囊滞留，后自发缓解。 结论 对于临床缓解期的CD患者，采用VCE指导的达标治疗策略，其临床疗效显著优于标准维持治疗。 图文摘要 研究者说 克罗恩病（CD）是一种慢性免疫介导的炎症性肠病。处于临床缓解期的患者虽无明显症状，但肠道亚临床炎症仍可持续存在，可能导致疾病进展及并发症发生。因此，探索精准的监测与干预策略具有重要临床意义。既往关于CD达标治疗的研究结论存在分歧：CALM试验表明阿达木单抗达标治疗优于标准治疗，而在STARDUST试验中，乌司奴单抗达标治疗则未显现优势。然而，上述研究均依赖生物标志物或结肠镜评估，对小肠炎症的监测不足。 本研究聚焦于小肠受累（L1/L3型）的临床缓解期CD患者，设计了一项为期24个月的随机对照试验，采用视频胶囊内镜（VCE）结合刘易斯炎症评分（LS）进行风险分层与治疗指导。基线VCE评估后，将LS≥350定义为“高危”患者，并随机分配至优化达标治疗组（每6个月复查VCE以优化治疗方案）或标准治疗组；LS＜350的“低危”患者则继续接受标准治疗，创新性地实现了基于小肠黏膜炎症活性的个体化管理。 关键结果显示，在高危患者中，优化达标治疗组24个月临床复发率显著低于标准治疗组（25% vs. 70%；OR 0.14, 95% CI 0.04~0.57, P=0.006）。Kaplan-Meier分析证实优化达标治疗组无复发生存时间更长（P=0.004）。治疗强化策略包括增加生物制剂剂量（11/20）、启用生物制剂（8/20）或更换生物制剂（1/20）。9例患者因后续VCE评估未达改善标准而需要二次治疗优化，体现了治疗动态调整的有效性。在黏膜愈合（LS＜350）方面，优化治疗组黏膜愈合率显著更高（OR=4.5, P=0.03），验证了VCE评估黏膜炎症的临床价值。此外，标准治疗组中复发患者的基线LS较未复发者呈现升高趋势（450 vs. 225, P=0.07），提示LS较C反应蛋白（CRP）、粪钙卫蛋白（FCP）等指标更能预测疾病复发，为预后评估提供了新依据。 在安全性方面，共计221次VCE检查中，仅1例（0.4%）发生胶囊暂时滞留且自发缓解，无严重不良事件报告，证实了VCE用于临床缓解期CD患者的安全性。 本研究的启示在于：其一，为临床缓解期CD管理提供了循证医学证据，支持对LS≥350的高危患者采用VCE指导的优化达标治疗策略，每6个月通过VCE动态调整治疗方案可显著降低复发风险，弥补了传统依赖临床症状或血清/粪便生物标志物的局限性。其二，强化了“黏膜愈合”作为治疗目标的重要性，VCE对小肠炎症的全面评估具有不可替代性，尤其适用于L1/L3型患者。其三，未来研究须扩大样本量、纳入更具代表性的人群以验证普适性，探索更优化的风险分层策略，并尝试结合肠道超声等无创手段提升监测可及性。 综上，本研究证实了VCE指导的优化达标治疗在临床缓解期CD患者中的价值，为疾病精准化管理提供了新范式。其动态监测与个体化治疗调整策略，为延缓疾病进展、改善患者长期预后奠定了基础。 译者简介 译者 陈炜 医学博士 消化内科医师 医学博士，首都医科大学附属北京友谊医院消化内科医师。作为课题骨干/联系人参与多项国家级课题，近5年以第一作者发表SCI文章3篇，中文核心期刊文章1篇。 审核 施海韵 医学博士、主任医师 副教授、青年博导 医学博士，首都医科大学附属北京友谊医院消化内科主任医师，副教授，青年博导。中华医学会消化病学分会胃肠微生态学组委员，北京医学会消化病学分会肠道疾病专业副召集人，北京医学会消化病学分会青年论坛副召集人。入选北京市优秀青年人才、北京市科技新星计划等多项人才计划。主持国家自然科学基金、首都临床特色应用研究等多项科研课题。在国际、国内学术期刊发表论文30余篇，多次在DDW、APDW等国际国内学术会议做汇报交流并获青年研究者奖。主要研究方向：炎症性肠病、结直肠肿瘤与肠道微生态。 总审核 张澍田 主任医师、教授 博士生导师 首都医科大学附属北京友谊医院院长，消化健康全国重点实验室主任，国家消化系统疾病临床医学研究中心主任，国家临床医学协同研究创新联盟秘书长，中国医院协会第三、四届副会长，中华医学会消化内镜学分会第七届主任委员，中华医学会消化病学分会第九届副主任委员，北京医学会消化内镜学分会第六届主任委员，北京医学会消化病学分会第十届主任委员，中国医师协会消化医师分会第四、五届会长，亚太消化内镜学会第六、七届委员，世界华人消化医师协会第一届会长，中华消化内镜杂志主编，中华消化杂志副主编，中华医学杂志（英文版）副主编。 来源：中国医学论坛报今日消化 扫码关注我们 中关村泛亚内镜 技术创新战略联盟

克罗恩病（CD）是一种慢性炎症性肠病，CD相关炎症可导致穿透性和狭窄性并发症，通常导致住院和手术。近年来，生物制剂及小分子靶向药物等先进疗法的应用显著改善了CD患者的临床结局。 《2025 AGA动态临床实践指南：中重度克罗恩病的药物治疗》旨在为成人中重度活动性CD的药物管理提供全面建议，涵盖未接受过及既往接受过先进疗法的患者群体，明确治疗时机、停药策略及药物管理的合理目标。共达成16项推荐意见，其中1项为强推荐，9项为条件性推荐，6项被确定为知识空白。 一、先进疗法的应用与定位 推荐意见 1.对于中重度活动性CD成人门诊患者，美国胃肠病协会（AGA）推荐使用英夫利昔单抗、阿达木单抗、乌司奴单抗、利生奇珠单抗、米吉珠单抗、古塞奇尤单抗或乌帕替尼，而非不予治疗。（强烈推荐，证据等级：中至高） 2.对于中重度活动性CD成人门诊患者，AGA建议使用培塞利珠单抗或维得利珠单抗，而非不予治疗。（条件性推荐，证据等级：中） 实施注意事项： •在治疗方案选择中，英夫利昔单抗、阿达木单抗及乌司奴单抗的生物类似药在疗效上可视为与原研药等效。 •英夫利昔单抗和维得利珠单抗的皮下注射剂型疗效与各自经美国食品药品监督管理局（FDA）批准的静脉维持剂量相当。 •对于部分对FDA批准剂量应答不佳的患者，尤其是病情更严重者，多数先进疗法采用延长诱导疗程或剂量递增策略可能获益。 •利生奇珠单抗、古塞奇尤单抗及乌帕替尼的维持治疗均有2种剂量方案可选。对于炎症负荷较高和/或病情更严重的患者，以及既往肿瘤坏死因子（TNF）拮抗剂治疗失败的患者，可优先选择更高的维持剂量。 推荐意见 3.对于未接受先进疗法的中重度活动性CD成人门诊患者，AGA建议使用高效药物（英夫利昔单抗、阿达木单抗、维得利珠单抗、乌司奴单抗、利生奇珠单抗、米吉珠单抗、古塞奇尤单抗）。（条件性推荐，推荐等级：低至高） 实施注意事项： •选择先进疗法时，应将患者个体因素（如年龄、合并症、衰弱、妊娠、依从性）和偏好（如给药途径、可及性）纳入共同决策框架。 •关于JAK抑制剂在妊娠期间的安全性数据有限。计划近期妊娠的女性通常应避免使用此类药物。 推荐意见 4.对于既往接受过一种及以上先进疗法，尤其是TNF拮抗剂的中重度活动性CD成人门诊患者，AGA建议使用高效药物（阿达木单抗、利生奇珠单抗、古塞奇尤单抗、乌帕替尼）或中效药物（乌司奴单抗、米吉珠单抗）。（条件性推荐，证据等级：低至中） 实施注意事项： •对初始使用TNF拮抗剂应答后因免疫原性或不耐受而停药的患者，二线TNF拮抗剂（尤其是英夫利昔单抗或阿达木单抗）可能有效；但对TNF拮抗剂原发性无应答，或药物谷浓度达标仍丧失应答的患者可能无效，此类患者应考虑更换作用机制不同的治疗方案。 •选择先进疗法时，应将患者个体因素（如年龄、合并症、衰弱、妊娠、依从性）和偏好（如给药途径、可及性）纳入共同决策框架。 •部分患者（如既往多次生物制剂治疗失败的患者）可能需要延长诱导治疗周期以实现应答，或增加维持治疗剂量以维持应答。 •在存在心血管危险因素的老年患者中（吸烟、高血压、高密度脂蛋白胆固醇＜40mg/dl、糖尿病、早发冠心病家族史、类风湿关节炎关节外表现、既往心血管疾病），JAK抑制剂发生严重不良心血管事件和恶性肿瘤的风险可能高于TNF拮抗剂。 •关于JAK抑制剂在妊娠期间的安全性数据有限。计划近期妊娠的女性通常应避免使用此类药物。 二、免疫调节剂的应用 推荐意见 5.对于中重度活动性CD成人门诊患者，AGA不建议采用硫嘌呤单药治疗替代不予治疗来诱导缓解。（条件性推荐，证据等级：极低） 6.对于已实现缓解的中重度活动性CD成人门诊患者，AGA建议采用硫嘌呤单药治疗维持缓解，而非不予治疗。（条件性推荐，证据等级：低） 7.对于中重度活动性CD成人门诊患者，AGA建议采用皮下或肌内注射甲氨蝶呤单药治疗，而非不予治疗。（条件性推荐，证据等级：中） 8.对于中重度活动性CD成人门诊患者，AGA不建议采用口服甲氨蝶呤单药治疗替代不予治疗。（条件性推荐，证据等级：极低） 实施注意事项： •药物代谢正常者采用硫嘌呤单药治疗时，硫唑嘌呤的常规剂量为2~2.5mg/kg/d，巯嘌呤的常规剂量为1~1.5mg/kg/d。 •在硫嘌呤用于缓解期患者预防复发的临床试验中，缓解通常由皮质类固醇诱导。 •甲氨蝶呤的常规剂量为：诱导阶段每周25mg，疗程16~24周；维持阶段每周15mg。用药期间需每日补充叶酸。 •使用硫嘌呤和甲氨蝶呤期间，建议常规监测全血细胞计数及肝功能。 •甲氨蝶呤禁用于近期有妊娠计划及妊娠期女性。 生物制剂和免疫调节剂联合治疗 推荐意见 9.对于未接受过硫嘌呤治疗、拟启动英夫利昔单抗治疗的中重度活动性CD成人门诊患者，AGA建议采用英夫利昔单抗联合硫嘌呤治疗，而非英夫利昔单抗单药治疗。（条件性推荐，证据等级：低） 10.对于中重度活动性CD成人门诊患者，关于英夫利昔单抗联合甲氨蝶呤治疗与英夫利昔单抗单药治疗，AGA暂未给出推荐意见。（无推荐意见，存在知识空白） 11.对于中重度活动性CD成人门诊患者，关于阿达木单抗联合硫嘌呤或甲氨蝶呤治疗与阿达木单抗单药治疗，AGA暂未给出推荐意见。（无推荐意见，存在知识空白） 12.对于中重度活动性CD成人门诊患者，关于非TNF靶向生物制剂（维得利珠单抗、乌司奴单抗、利生奇珠单抗、米吉珠单抗、古塞奇尤单抗）联合硫嘌呤或甲氨蝶呤治疗与相应生物制剂单药治疗，AGA暂未给出支持或反对的推荐意见。（无推荐意见，存在知识空白） 实施注意事项： •对于既往免疫调节剂单药治疗失败的患者，常规联合应用免疫调节剂和TNF拮抗剂的获益尚不明确。 •既往免疫调节剂单药治疗失败的患者，若免疫原性风险较高，启用TNF拮抗剂时联用免疫调节剂可能获益。高风险因素包括TNF拮抗剂免疫原性病史、治疗中断时间较长后再次使用TNF拮抗剂、携带DQ-A1*05变体和药物清除率较高，如病情更严重、炎症负荷高、白蛋白水平低的患者。 治疗降级 推荐意见 13.对于采用TNF拮抗剂联合免疫调节剂治疗、实现无皮质类固醇临床缓解至少6个月的中重度活动性CD成人门诊患者，AGA建议停用免疫调节剂。（条件性推荐，证据等级：低） 说明：对于部分患者，尤其是难治性疾病患者，若认为继续使用免疫调节剂带来的长期不良反应风险（如恶性肿瘤或感染风险）轻微增加的影响较小，而停用免疫调节剂导致的复发风险轻微增加的影响更大，则可合理选择继续联合治疗。 实施注意事项： •对于免疫原性风险较高的患者，继续联合应用TNF拮抗剂和免疫调节剂可能获益。例如既往生物制剂治疗因免疫原性失败（如产生抗药抗体）、剂量递增后TNF拮抗剂谷浓度仍偏低、DQA1*05基因携带者。 推荐意见 14.对于采用TNF拮抗剂联合免疫调节剂治疗、实现无皮质类固醇临床缓解至少6个月的中重度活动性CD成人门诊患者，AGA不建议停用TNF拮抗剂。（条件性推荐，证据等级：低） 早期先进疗法 推荐意见 15.对于中重度活动性CD成人门诊患者，AGA建议优先采用先进疗法，而非初始使用皮质类固醇和/或免疫调节剂单药治疗的阶梯式治疗方案。（条件性推荐，证据等级：低） 实施注意事项： •该推荐意见的所有证据均来自TNF拮抗剂联合免疫调节剂的临床试验。 •在启动先进疗法期间，部分患者仍可通过使用皮质类固醇进行症状管理而获益。 内镜缓解vs临床缓解 推荐意见 16.对于中重度活动性CD成人门诊患者，关于以内镜缓解为治疗目标和以症状缓解为治疗目标，AGA暂未给出支持或反对的推荐意见。（无推荐意见，存在知识空白） 参考文献：Scott FI, Ananthakrishnan AN, Click B, Agrawal M, Syal G, Haydek JP, Yuan Y, Kappelman MD, Lewis JD, Singh S. AGA Living Clinical Practice Guideline on the Pharmacologic Management of Moderate-to-Severe Crohn's Disease. Gastroenterology. 2025 Dec;169(7):1397-1448. 医脉通是专业的在线医生平台，“感知世界医学脉搏，助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品，全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。 本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容，不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的，本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容，并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题，烦请权利人与我们联系，我们将尽快处理。

引言 《胃肠病学》（Gastroenterology）是美国胃肠病学会（American Gastroenterology Association，AGA）的官方杂志，是国际消化病学领域的顶级学术期刊，提供了胃肠病学基础和临床研究的最新和权威报道。首都医科大学附属北京友谊医院是国家消化系统疾病临床医学研究中心和消化健康全国重点实验室依托单位，是AGA在中国唯一官方指定授权发布《胃肠病学》杂志翻译的单位。 本期为大家介绍《胶囊内镜指导的达标治疗策略与标准维持治疗对临床缓解期克罗恩病（CD）患者的疗效比较：一项随机对照试验》，敬请关注！ ＜第48期＞ 胶囊内镜指导的达标治疗策略与标准维持治疗对临床缓解期克罗恩病患者的疗效比较：一项随机对照试验 通讯作者：   Uri Kopylov教授，Rami Eliakim教授，以色列拉马特甘舍巴医疗中心，胃肠病学系；以色列特拉维夫大学医学与健康科学学院 背景与目的     克罗恩病的最佳达标治疗策略仍有待探索。本研究旨在探究视频胶囊内镜（VCE）对指导优化CD达标治疗的价值。 方法 本研究为一项随机对照试验，研究对象为处于无激素临床缓解期[克罗恩病活动指数（CDAI）＜150] 且病变累及小肠（L1/L3型）的CD患者。所有入组患者于基线时接受VCE检查，依据刘易斯炎症评分（LS）进行风险分层。 LS≥350 者判定为 “高危”，并随机分配至达标治疗优化组或标准维持治疗组。达标治疗优化组每6个月复查VCE，根据检查结果动态优化治疗方案。 低危患者（LS＜350）均给予标准维持治疗。 主要观察指标是高危患者在24个月时，标准维持治疗组与达标治疗优化组的临床复发率（定义为：CDAI较基线增加＞70分且总分＞150，或须住院治疗/手术干预）。 结果 本研究共筛选了118例患者，最终纳入了60例。在高危患者中，20 例接受达标治疗策略，其治疗强化方案包括增加生物制剂剂量（11/20）、启用生物制剂（8/20）及更换生物制剂（1/20）。 主要观察指标显示，高危患者在24个月时，达标治疗组的临床复发率（25%，5/20）显著低于标准治疗组（70%，14/20），差异具有统计学意义（OR 0.14，95% CI 0.04~0.57，P=0.006）。在黏膜愈合方面，以LS＜350为判定标准时，达标治疗组患者的黏膜愈合率显著更高（OR 4.5，95% CI 1.7~17.4，名义P值=0.03）；但以总LS＜450且最高肠段LS＜350为复合判定标准时，两组无显著性差异。在40例接受标准治疗的患者中，复发者的基线LS在数值上高于未复发者[450（225~900）vs 225（135~600），P=0.07]。在安全性方面，在221例次VCE检查中，仅1例（0.4%）出现了暂时性胶囊滞留，后自发缓解。 结论 对于临床缓解期的CD患者，采用VCE指导的达标治疗策略，其临床疗效显著优于标准维持治疗。 图文摘要 研究者说  克罗恩病（CD）是一种慢性免疫介导的炎症性肠病。处于临床缓解期的患者虽无明显症状，但肠道亚临床炎症仍可持续存在，可能导致疾病进展及并发症发生。因此，探索精准的监测与干预策略具有重要临床意义。既往关于CD达标治疗的研究结论存在分歧：CALM试验表明阿达木单抗达标治疗优于标准治疗，而在STARDUST试验中，乌司奴单抗达标治疗则未显现优势。然而，上述研究均依赖生物标志物或结肠镜评估，对小肠炎症的监测不足。 本研究聚焦于小肠受累（L1/L3型）的临床缓解期CD患者，设计了一项为期24个月的随机对照试验，采用视频胶囊内镜（VCE）结合刘易斯炎症评分（LS）进行风险分层与治疗指导。基线VCE评估后，将LS≥350定义为“高危”患者，并随机分配至优化达标治疗组（每6个月复查VCE以优化治疗方案）或标准治疗组；LS＜350的“低危”患者则继续接受标准治疗，创新性地实现了基于小肠黏膜炎症活性的个体化管理。 关键结果显示，在高危患者中，优化达标治疗组24个月临床复发率显著低于标准治疗组（25% vs. 70%；OR 0.14, 95% CI 0.04~0.57, P=0.006）。Kaplan-Meier分析证实优化达标治疗组无复发生存时间更长（P=0.004）。治疗强化策略包括增加生物制剂剂量（11/20）、启用生物制剂（8/20）或更换生物制剂（1/20）。9例患者因后续VCE评估未达改善标准而需要二次治疗优化，体现了治疗动态调整的有效性。在黏膜愈合（LS＜350）方面，优化治疗组黏膜愈合率显著更高（OR=4.5, P=0.03），验证了VCE评估黏膜炎症的临床价值。此外，标准治疗组中复发患者的基线LS较未复发者呈现升高趋势（450 vs. 225, P=0.07），提示LS较C反应蛋白（CRP）、粪钙卫蛋白（FCP）等指标更能预测疾病复发，为预后评估提供了新依据。 在安全性方面，共计221次VCE检查中，仅1例（0.4%）发生胶囊暂时滞留且自发缓解，无严重不良事件报告，证实了VCE用于临床缓解期CD患者的安全性。 本研究的启示在于：其一，为临床缓解期CD管理提供了循证医学证据，支持对LS≥350的高危患者采用VCE指导的优化达标治疗策略，每6个月通过VCE动态调整治疗方案可显著降低复发风险，弥补了传统依赖临床症状或血清/粪便生物标志物的局限性。其二，强化了“黏膜愈合”作为治疗目标的重要性，VCE对小肠炎症的全面评估具有不可替代性，尤其适用于L1/L3型患者。其三，未来研究须扩大样本量、纳入更具代表性的人群以验证普适性，探索更优化的风险分层策略，并尝试结合肠道超声等无创手段提升监测可及性。 综上，本研究证实了VCE指导的优化达标治疗在临床缓解期CD患者中的价值，为疾病精准化管理提供了新范式。其动态监测与个体化治疗调整策略，为延缓疾病进展、改善患者长期预后奠定了基础。 译者简介 译者 陈炜 医学博士 消化内科医师 医学博士，首都医科大学附属北京友谊医院消化内科医师。作为课题骨干/联系人参与多项国家级课题，近5年以第一作者发表SCI文章3篇，中文核心期刊文章1篇。 审核 施海韵 医学博士、主任医师 副教授、青年博导 医学博士，首都医科大学附属北京友谊医院消化内科主任医师，副教授，青年博导。中华医学会消化病学分会胃肠微生态学组委员，北京医学会消化病学分会肠道疾病专业副召集人，北京医学会消化病学分会青年论坛副召集人。入选北京市优秀青年人才、北京市科技新星计划等多项人才计划。主持国家自然科学基金、首都临床特色应用研究等多项科研课题。在国际、国内学术期刊发表论文30余篇，多次在DDW、APDW等国际国内学术会议做汇报交流并获青年研究者奖。主要研究方向：炎症性肠病、结直肠肿瘤与肠道微生态。 总审核 张澍田 主任医师、教授 博士生导师 首都医科大学附属北京友谊医院院长，消化健康全国重点实验室主任，国家消化系统疾病临床医学研究中心主任，国家临床医学协同研究创新联盟秘书长，中国医院协会第三、四届副会长，中华医学会消化内镜学分会第七届主任委员，中华医学会消化病学分会第九届副主任委员，北京医学会消化内镜学分会第六届主任委员，北京医学会消化病学分会第十届主任委员，中国医师协会消化医师分会第四、五届会长，亚太消化内镜学会第六、七届委员，世界华人消化医师协会第一届会长，中华消化内镜杂志主编，中华消化杂志副主编，中华医学杂志（英文版）副主编。 首都医科大学附属北京友谊医院 消化中心简介 西城院区 通州院区 顺义院区 首都医科大学附属北京友谊医院消化中心以食管、胃肠及肝胆胰腺疾病的内镜介入(微微创)诊断与治疗为特色，国内领先、国际知名。是消化健康全国重点实验室、国家消化系统疾病临床医学研究中心、国家重点临床专科、北京市消化疾病中心。由消化一、二、三科、消化内镜中心（全球20家最卓越之一）、消化实验室和消化六科组成。目前职工总人数329人：医生106人，护理151人，科研人员32人，工程师1人，医辅人员39人；在读研究生99人。现有病床150张，消化内镜中心总面积5400平方米，共有46个操作台，其中ERCP6台。实验室总面积6000平方米。 西城院区：位于首都核心区（前门南、天坛西） 通州院区：位于北京城市副中心 顺义院区：位于首都机场附近的后沙峪 点击“阅读原文”