Davines SpA

12月投资策略：逢低布局定方向，调仓换股备战2026 12月作为年末收官与年初布局的关键窗口期，A股市场正处于筹码重新定价与资金战略调仓的核心阶段。当前市场流动性保持合理充裕，政策红利持续释放，叠加2026年“十五五”规划开局的预期加持，正是摒弃短期波动干扰、聚焦长期价值的黄金布局期。本月核心投资策略明确：逢低布局优质赛道，精准调仓优化结构，提前锁定2026年核心筹码，通过七大高景气板块的梯度配置，把握结构性行情中的确定性机会。 一、券商板块：估值修复+业绩兑现，2026年非银核心主线 2025年券商板块全年承压，虽前三季度42家上市券商合计归母净利润同比大增65.67%，但板块涨幅跑输沪深300指数12.72个百分点，业绩与估值形成严重错配 。相较于银行板块的低增长预期，券商在资本市场改革深化与居民财富迁移浪潮下，2026年有望迎来价值重估的爆发期，成为非银金融领域的核心看点。 板块核心逻辑在于三重驱动：一是政策端，“十五五”规划重点着笔资本市场改革，并购重组升温推动行业格局重塑，投行业务迎来增量空间；二是业务端，财富管理转型进入上行期，A股日均成交额有望稳定在2万亿元，金融产品代销与ETF投顾业务成为增长引擎；三是资金端，美联储降息预期下，海外业务资金成本降低，跨境衍生品需求旺盛，头部券商国际业务收入持续高增。当前板块估值仅处于2016年以来40%分位数，而2026年行业净资产收益率有望提升至7.2%，估值修复空间充足 。 核心标的解析： - 中信证券：行业龙头，具备国际化综合服务优势，在投行、自营业务上稳居前列，将深度受益行业格局重塑 ； - 东方财富：互联网券商标杆，依托流量优势实现经纪与两融业务稳步增长，财富管理转型成效显著； - 同花顺：金融科技领军者，深度赋能券商数字化转型，受益于行业科技投入提升的趋势； - 广发证券、光大证券、国泰海通：中大型券商代表，前者投研实力突出，后者在零售业务与国际业务上各具亮点，有望借助并购实现跨越式发展 。 二、有色金属：长周期牛市启幕，美元贬值助推资源价值重估 有色金属板块正处在新一轮长周期牛市的上升阶段，核心驱动力来自美联储降息预期下的美元贬值，以及全球经济复苏带来的需求提振 。美元作为全球大宗商品的计价货币，其贬值不仅直接抬升有色金属价格，更降低非美国家采购成本，刺激全球资源抢购热潮，黄金、白银及核心矿产资源成为资金配置的核心标的，2026年涨价势能将进一步强化。 板块内部分化清晰，结构性机会突出：贵金属（黄金、白银）兼具货币属性与避险属性，对降息反应最为敏感，将率先兑现利好；工业金属（铜、铝）受益于基建与制造业扩张，随着经济预期回暖需求持续提振；能源金属则依托新能源赛道，支撑长期增长动能 。 核心标的解析： - 紫金矿业、洛阳钼业：全球化资源布局龙头，覆盖铜、钼、锂等多类核心矿产，受益于资源价格普涨与产能释放； - 盛达资源、山东黄金：贵金属核心标的，前者聚焦白银开采与加工，后者是国内黄金龙头，充分享受避险需求带来的估值溢价； - 中国铝业、西部矿业：工业金属代表，前者掌握完整铝产业链，后者在铜、铅、锌等矿产领域优势显著，受益于工业复苏浪潮。 三、新能源、储能：政策加持+需求回暖，筑牢成长确定性 新能源与储能板块历经调整后，已进入估值与业绩匹配的合理区间，2026年在政策延续与行业景气度回升的双重支撑下，将重新回归成长主线。国内“国补”政策延续预期强烈，新能源装机进入旺季，叠加光伏、储能技术持续突破，产业链各环节迎来量价齐升的契机，而核电作为清洁低碳能源的重要组成，也将在能源结构转型中发挥关键作用。 板块核心逻辑聚焦于需求复苏与技术迭代，锂电池产业链锂价企稳回升，光伏组件效率提升推动平价上网加速，储能则受益于新能源消纳需求的刚性增长，形成“发电-储能-应用”的完整增长闭环。 核心标的解析： - 亿纬锂能、国轩高科：锂电池领域龙头，前者在动力电池与储能电池领域双线发力，后者磷酸铁锂技术优势显著； - 天齐锂业：全球锂资源龙头，掌控优质锂矿资源，受益于锂价回升与新能源汽车、储能需求增长； - 先导智能、隆基绿能、阳光能源：产业链核心设备与组件厂商，覆盖光伏制造全流程，技术迭代与规模化生产构筑竞争壁垒； - 中国核电：核电运营龙头，受益于清洁能源装机比例提升，业绩增长具备强确定性。 四、人工智能、AI运用：从赋能到原生，拥抱应用大蓝海 2026年AI行业将迎来关键转折，从“AI赋能”全面迈向“AI原生”，模型平权趋势加速，AI Agent结构性落地成为核心看点。国产大模型凭借性价比优势快速抢占市场份额，推理算力需求激增，叠加美国高端芯片封锁，国产AI算力渗透率持续提升，为AI应用的规模化发展奠定基础。同时，金融风控、客服质检等场景的AI落地率已超40%，垂直领域替代效应初显。 板块投资机会集中于技术落地与场景融合，从算力支撑到应用落地，形成完整的产业链投资脉络，具备长期成长潜力。 核心标的解析： - 科大讯飞：AI语音与认知智能龙头，在教育、医疗等垂直领域深耕多年，AI原生产品持续落地，研发投入占比稳居行业前列； - 中大力德：人形机器人核心部件供应商，受益于端侧AI爆发式增长，为机器人关节提供核心驱动设备； - 浪潮软件：算力基础设施服务商，依托服务器硬件优势，助力企业级AI算力部署与应用； - 蓝色光标：AI营销领军者，将AI技术融入内容创作与品牌服务，开启营销行业智能化转型。 五、创新药：三底叠加迎反转，业绩兑现开启戴维斯双击 创新药板块2026年将迎来“政策底+业绩底+估值底”三底共振的黄金时刻，大概率成为医药行业领涨主线。政策层面从“控费”转向“促创”，医保纳入速度加快，集采降价压力趋缓，商保目录为差异化定价打开空间；业绩层面，2024 - 2025年获批的重磅品� ��将集中放量，板块净利润有望实现翻倍增长 ；估值层面，A股科创板创新药ETF动态PE低于历史均值，外资回流背景下具备高弹性。 同时，License - out交易持续高景气，海外临床数据密集读出，为板块提供多重催化，长期成长逻辑清晰。 核心标的解析： - 恒瑞医药：国产创新药龙头，研发管线丰富，ADC、双抗等领域布局领先，业绩进入复苏兑现期； - 复星医药：全球化布局的医药巨头，在创新药研发与海外授权方面成果显著，业务覆盖医药健康全产业链； - 科伦药业：旗下科伦博泰ADC项目授权创纪录，创新药研发进入收获期，兼具创新与仿制药双轮驱动优势； - 百济神州：国际化创新药企代表，在肿瘤领域研发实力突出，多款药物实现海外获批，全球化商业化稳步推进。 六、内需消费：政策托底+升级驱动，挖掘必选与可选双重机会 2026年作为“十五五”开局之年，提振消费仍是核心任务，家电以旧换新政策有望延续，补贴规模或维持在3000亿元，为内需消费注入强劲动力 。政策重点将向农村地区延伸、扩大商品覆盖范围，同时消费升级趋势下，居民对优质家居、健康食品的需求持续提升，必选消费的稳定性与可选消费的弹性形成互补。 板块投资逻辑聚焦于政策红利与消费复苏，具备业绩确定性高、估值合理的优势，是配置组合中的“压舱石”。 核心标的解析： - 美的集团、格力电器：家电行业双巨头，受益于以旧换新政策，前者多元化布局机器人、智能家居，后者空调主业稳固，全球化渠道优势显著 ； - 伊利股份：乳制品龙头，覆盖常温奶、酸奶等全品类，品牌力强，受益于消费升级与下沉市场拓展，业绩增长稳健。 七、稀土：战略资源价值凸显，需求增长打开长期空间 稀土作为新能源、军工等高端制造领域的关键材料，战略地位日益提升，2026年需求将迎来爆发式增长。新能源汽车、风电、工业机器人等产业的快速发展，带动钕铁硼永磁材料需求激增，而国家对稀土行业的整合管控持续加强，供给端收缩支撑价格稳定上行。 板块核心逻辑在于供需错配与战略价值重估，稀土的不可替代性与稀缺性，使其在产业链中具备较强议价能力，长期成长空间广阔。 核心标的解析： - 北方稀土：全球最大的稀土分离企业，掌握稀土开采与分离核心产能，受益于稀土价格上涨与行业集中度提升； - 中国稀土：央企背景的稀土整合平台，资源储备雄厚，在稀土氧化物生产领域具备绝对优势； - 中稀有色：稀土深加工龙头，专注于稀土新材料研发，产品广泛应用于高端制造领域，技术壁垒高。 12月操作执行建议与风险提示 操作执行建议 1. 仓位配置：采取“核心 + 卫星”策略，核心仓位（60%）聚焦券商、有色金属、新能源三大高景气主线，卫星仓位（40%）配置AI、创新药、内需消费、稀土，兼顾进攻性与防守性； 2. 调仓节奏：逢板块回调分批布局，避免追高，重点关注前期涨幅较小、估值合理的标的，对于高位标的及时兑现盈利，优化持仓结构； 3. 关注信号：密切跟踪美联储降息落地情况、国内宏观政策出台节奏，以及北向资金流向变化，动态调整板块配置比例。 风险提示 - 宏观经济不及预期，可能导致周期板块需求下滑； - 政策推进不及预期，影响券商、新能源等板块的增长逻辑； - 行业竞争加剧，AI、创新药等领域可能出现技术迭代风险； - 海外地缘冲突与贸易摩擦，扰动有色金属、创新药等板块的全球化进程。

和黄医药（0013.HK/HCM.US)是中国生物科技领域**“从研发到全球商业化”闭环最完整、最接近欧美Biotech巨头形态**的“模范生”。“寻找下一个英伟达/谷歌”的标准来审视，和黄医药的确定性极高，但爆发的斜率可能不如平台型公司（如英伟达）。它更像早期的吉利德（Gilead）或再生元（Regeneron）——靠硬核大单品打穿全球市场。一、赛道层：在“红海”中寻找“孤岛”得分估算：8/10（赛道拥挤，但选对了高壁垒的“细分生路”）指标阈值标准和黄医药现状分析评价1.产品渗透率10–50%(增量期)精准卡位。核心产品呋喹替尼主攻结直肠癌（CRC）末线治疗。这是一个“临床未满足需求”极高的领域，虽然癌症整体是红海，但针对特定耐药患者的有效药渗透率极低，属于刚需增量。✅刚需增量2.TAM(可服务市场)>300亿美元巨大。肿瘤市场是医药界最大的蛋糕。呋喹替尼（结直肠癌）、赛沃替尼（肺癌MET靶点）、索凡替尼（神经内分泌瘤）覆盖的均是全球大癌种，合计TAM轻松过百亿美元。✅符合3.技术迭代周期2–3年一次大升级中等。小分子药物的生命周期很长（专利期20年），不像电子产品迭代那么快。优势是护城河稳，劣势是难以靠单一技术突破瞬间颠覆行业。⚠️长周期特征赛道层结论：和黄医药没有去卷最拥挤的PD-1，而是选择了高选择性小分子抑制剂这条极难的路。这使得它避开了国内的内卷，直接具备了全球稀缺性（这也是为什么武田制药愿意花11亿美元引进呋喹替尼的原因）。二、公司层：正处于“盈利拐点”的关键时刻得分估算：28/35（财务极其健康，正从“烧钱”转向“收钱”，这是巨头成长的最美妙阶段）指标阈值标准和黄医药现状分析评价4.收入增速3年CAGR≥30%爆发式增长。2023年因收到武田制药的首付款，营收暴增。即使剔除首付款，随着呋喹替尼在美国上市（Fruzaqla），海外销售分成正在驱动收入呈指数级增长。✅超级爆发5.毛利率50%且提升极高。创新药的本质是知识产权变现，商业化阶段毛利通常在80%以上。和黄的营收结构正从低毛利的商业分销向高毛利的创新药销售/特许权使用费转移。✅结构优化6.研发投入占比>15%极高。作为一家纯正的Biotech，研发投入常年维持在高位。它拥有中国最高产的化学研发平台之一。✅硬核投入7.PEG<1.2难以估算但具吸引力。随着公司首次实现盈利（2023-2024），PE从负数转正。对于一家刚跨过盈亏平衡点且手握全球重磅药的公司，PEG在未来两三年会极具吸引力。✅戴维斯双击前夜8.经营现金流≥1(自造血)转正。这是和黄医药区别于99%港股18A生物科技公司的核心：它手里有大量的现金（主要来自BD授权合作），且自身造血能力已形成闭环，不再需要通过稀释股权来向二级市场要饭。✅现金充裕9.资产负债率<50%非常健康。背靠长和系（李嘉诚家族），且自身现金储备丰厚，抗风险能力极强。✅豪门底蕴公司层结论：和黄医药是目前中国极少数**“逻辑兑现”的公司。它不再讲PPT故事，而是拿出了FDA批准证书和跨国药企的巨额支票。财务上，它正处于J型曲线的底部拐点**——前期投入结束，利润释放开始。三、护城河层：唯一拿到“全球通行证”的中国选手得分估算：9/10（硬实力中国第一梯队，护城河极深）指标阈值标准和黄医药现状分析评价10.专利/论文行业前5全球Best-in-Class。呋喹替尼在国际多中心临床试验（FRESCO-2）中，对各种亚组患者的疗效完胜拜耳和罗氏的竞品。这是硬碰硬打出来的技术壁垒。✅技术统治力11.客户锁定度转换成本高极高。对于三线结直肠癌患者，呋喹替尼几乎是“救命稻草”，且作为口服药，依从性极好。医生处方习惯一旦养成，很难更改。✅高黏性12.创始人控制投票权≥50%特殊结构。大股东是长和系（CKHutchison）。虽然不是创始人控股，但李氏家族的长期主义注定了公司不会为了短期股价牺牲研发。这是一个“由于背景过于强大而变得稳健”的案例。✅资本耐心护城河层结论：和黄医药最大的护城河是**“FDA批准+全球商业化网络”。在中国，能把药卖到美国并进入美国医保的公司凤毛麟角，和黄是领头羊。这意味着它具备了赚取美元利润**的能力，估值体系应向美股Biotech看齐。四、综合研判：它能不能成超级巨头？总分：45/55(赛道8+公司28+护城河9)结论：和黄医药是目前中国生物医药板块中，确定性最高、最接近“国际大药企（BigPharma）”形态的种子选手。它可能不会成为谷歌（因为医药行业很难赢家通吃），但它极有希望成长为中国的“再生元（Regeneron）”或“安进（Amgen）”——即市值千亿美元级别的全球性生物制药巨头。核心逻辑差异：买金斯瑞是买“生物科技行业的各种可能性（甚至包括赌博）”。买联邦制药是买“旧资产重估+新业务彩票”。买和黄医药是买**“确定的成长”**。它的药已经做出来了，已经批了，已经卖了，现在的任务只是把销售额从1亿推到10亿，再推到50亿。五、落地打法：一张“业绩加速验证表”对于和黄医药，不需要赌技术成败（因为已经成了），重点在于跟踪商业化放量的斜率。1.核心季度指标：Fruzaqla(呋喹替尼)美国销售额权重：60%验证工具：和黄医药季报、武田制药（Takeda）季报。判断标准：优秀：季度环比增长>20%。说明美国市场渗透率在快速提升。预警：季度销售额平台期过早出现。备注：关注特许权使用费（Royalty）收入，这部分直接转化为纯利润。2.第二增长曲线：赛沃替尼(Savolitinib)国际化进度权重：25%验证工具：临床试验注册网站(ClinicalTrials.gov)、阿斯利康（AstraZeneca）公告。关键事件：SACHI等全球注册临床研究的数据读出。如果赛沃替尼能像呋喹替尼一样拿到FDA批准，和黄的估值逻辑将从“单核驱动”变为“双核驱动”，市值空间打开一倍。3.盈利质量：自营业务亏损缩窄权重：15%验证工具：财报中的中国区肿瘤业务净利润。判断标准：中国商业化团队是否能覆盖自身的成本，不拖累全球授权带来的利润。

不得不说，最近这几年，创新药的量变真的开始酝酿质变。尤其是在上海这样一个一线城市，政策一出，立马变得云山雾罩，政策的引导作用太明显。有个细节我翻了翻，上海市那次的文件里提到支持创新药上市的审批速度要压缩到半年以内，这个数我觉得可以算得上是个明显的信号。毕竟以前，药品审批动辄一年两年，等到正式上市，市场早就有别的竞争者了。 创新药的戴维斯双击其实挺形象的——一是政策带来的业绩放大，二是估值的同步上涨。这两者叠加起来，真的像是近年来行业的必杀技。我自己试着估算过，如果一家有研发实力的企业，今年药物获批数量能达到10个左右（样本有限，估计偏保守），每个药平均净利润能在10亿左右——这其实不算多，但说实话，转化成估值，倍数真挺悬的。 在这个过程中，我一边跟朋友聊天，一边感受到一个疑问：真正能实现突破的创新药，到底是哪一个？因为市场上很多创新药都在自我标榜，比如一些慢性疾病药，真正带来巨大变革的其实少之又少。能让企业市值爆炸的，还是那些能引起革命性变化的药物，比如肿瘤免疫、罕见病等等方向。 回头想想，很多创新药其实和产业链背后的技术原理息息相关。我一直觉得，药物研发就像做一道菜。药物的作用机制、药效传导、靶点设计，那都是原料、配方、工艺的事情。比如新型CAR-T疗法，其实背后是细胞工程和免疫调控的结合，而这些技术又由产业链的上下游共同支撑——从细胞培养到生物反应器，再到药品生产线，没有哪个环节可以掉链子。 我有个疑问：是不是很多人把创新药的成功，只看成是研发出新药几个字，实际上背后是产业链极其复杂的拼图游戏。你想想，一瓶高品质的药，可能涉及数十个供应商，几百项技术，甚至有点像OEM产业，只不过品牌变成了药企。这个链条越复杂，比如一些高端生物药的生产线，成本越高，风险也越大。 说到成本，自己粗略计算过，一个二线城市的药厂，每年若生产一个新药，大规模的设备折旧、原料采购、GMP认证和质量检验，光人工和耗材，成本就得几千万。压力很大，但利润空间也可观。如果上市几次成功，利润就能迅速放大。只研发失败的风险高得让人怀疑人生。真正的创新率，我认识的业内朋友大概说，大概只有5%到10%。 这也就说明了，很多企业会选择创新+仿制双轨策略——既投入少得多，又能保持现金流。等到某一款药获批，市值暴涨的场景其实很常见。这个逻辑，和科技行业的先发优势非常像。再套到医药行业，它的超级壁垒其实就是专利和法规。 你说，政策加持下来，创新药的审批速度明显快了，上市时间缩短，研发成本也变得可控一些。但是，我一直在想，这是否会变成泡沫风险？毕竟，市场对创新药的期待太高，估值也随之水涨船高。尤其在某些投资热潮中，可能会出现泡沫。 （这个话题我们稍后再说）因为除了政策推动，还有个层面——创新药背后的技术迭代路径。最近我观察到，一些大药厂纷纷推出数字药房或AI辅导临床项目，看得出来，技术的融合正成为新赛道。试想，未来谁能用AI帮忙筛选候选药物，缩短研发周期，估计就能大幅降低失败率。 我还想到一件事，去年我看到一份行业报告说，AI辅助药物设计的成功率提升了20%。虽然这个数字中不确定哪个环节效果最好，但整体趋势很明显——技术带动产业升级，绝不会止步于传统研发。 有意思的是，很多医药公司，尤其是中小企业，都在盯紧智能研发这块蛋糕。尤其是一些数字药企，他们发力不认输：不靠繁琐的动物实验，也能直接在模拟环境中筛选药物。这其实和芯片行业的模拟仿真思路一致——省时间、省人力，也省出门槛。 我自己也其实蛮怀疑单一的技术创新到底能走多远，很多时候，真正能带来质变的，还是跨界融合的那种创新。比如将仿制药的工艺和AI大数据结合，把一种原本效率低、成本高的生产线变得更智能、更优化。 这种思路在产业链上其实也反映了效率红利的问题。现在很多药厂为了迎合政策，开始投入自动化设备，大量引入工业机器人，甚至用物联网技术监控生产线动态。其实我觉得最大的挑战还是人才。一方面，懂药学又懂工程技术的人，不多；另一方面，既懂药理又会数据分析的专家，可能都还在很少人会的状态。 突然想到，研究过程中遇到一个瓶颈：比如在药物的纯度检测方面，今年我实际见过一家实验室用深度学模型检测纯度，效果不错，但还不够稳定。这个还差点火候的事情，说不定明年能有所突破。只是，谁能真正把技术转化为量产工具？这是个大问号。 药企很多时候都在用试错法推进创新，但试错成本太高。有些研发人员告诉我，平均一个药物从研发到上市，中间失败率接近九成。这个数字严重打击了新人，也让那种快速创新的想法变得要命的理想。 最终，创新药的戴维斯双击窗口到底算不算大？我觉得，和产业链的协同、技术的融合、政策的推动都紧密相关，虽然中的变数不少，但趋势还是往好的方向——只不过要真正突破瓶颈，还得花不少时间。 聊起药品市场，我不由自主地又想的，是未来人工智能和大数据在药物研发中的浅层渗透。这个趋势我估计，未必像想象中的一夜之间革命，但它绝对会在几个细分环节，逐步铺开。 从消费者的角度，也要考虑到一件事——终究还是要靠药效果说话。有人说，好的药不怕宣传，但实际上，市场上充斥着各种小众或仿冒产品，打个比方，就像电子市场上的山寨机一样。对于医生和患者，要分辨真药和假货变得越来越困难。 第一个想到的，就是监管的难题。毕竟，创新药如果没有严格的质量控制，其风险甚至比传统药还要高。这样的背景下，有经验的药厂依然会优先选择稳妥开发。风险二字，始终是行业的阴影。 离题一点补充，刚翻了些测试照片，看到一份药厂的现场监控视频，里面机械臂在自动化装瓶，背景音中多次出现合格标志。那一刻，我突然觉得，未来的创新药企业，或许会变成智能工厂加研发平台的复合型机构。 这之前，我还在考虑一个问题：这个行业的未来估值到底应该看什么？其实很难一言概尽。是创新药的获批数量？还是技术投入产出比？亦或是产业链的完整性？这些都值得深究。 也有人说，你要是每天盯着政策新闻，感觉整个行业风云变幻得像江湖传说。我猜测，真正能打动市场的，是那些能把复杂技术变得用户友好、让患者直观感受到变化的产品。 这个点让我想到，有一家创业公司专门做个性化药物输送微针贴片。你试想，未来是不是可以不用打针、不用到医院，自己在家就能用一片微针贴在皮肤上，药物逐渐释放？这技术虽还在早期，但市场潜力巨大。只是，我也在想：这样的创新，背后暗藏的成本和法规难点，才是我更关注的问题。 不能不提，行业的未来还是要看人才和资金。创新药的DDR（研发-生产-市场）链条，一旦一环卡住，不仅影响企业，更会拖累整个产业升级。高端人才短缺、研发资金难以到位，是短期难解的难题。 也许，下一轮突破，真的得靠一批敢想敢干的年轻人，带来一些出其不意的创新。无论怎么样，无非就是一场没有硝烟的。我私下内心也在期待——下一次的惊喜，究竟会在什么角落冒出来？ 本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。 本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。