First Class

去年哪家美股biotech风头最盛，候选者里一定有Summit（SMMT）的名字。如今，summit在发布2024年财报的同时，再度传出了令人联想甚多的公告：Summit将会把其从康方引进的依沃西单抗（AK112）与辉瑞的ADC药物进行联用，共同开展接下来的临床试验，并且在公告中，对ADC的用词是“several”，即依沃西单抗将要与辉瑞的多种ADC进行联用。 结合BioNTech前段时间研发日发布的战略布局，这不禁让从业者与投资者进行猜想：是否依沃西单抗将会成为辉瑞接下来肿瘤治疗中的backbone drug，在化疗到ADC的迭代中发挥中流砥柱的作用。 更进一步，目前辉瑞的临床试验联用，是否是之后收购summit的前奏曲？毕竟辉瑞在新冠时期接到的泼天富贵，还远远没有用完。 01 辉瑞目前的困境 众所周知，宇宙药厂辉瑞在新冠期间靠疫苗和特效药发了横财，并且在2024年，它都是制药业务板块营收最高的MNC。但顶峰意味着危机感。 从辉瑞的肿瘤药业务来看，虽然2024年辉瑞整个肿瘤板块的营收达到了156.12亿美元，并且2024年的增速也非常可观，达到了25%，是辉瑞三大板块中增速最强的板块。 但是从大单品的营收占比可以看到，辉瑞目前主导肿瘤板块的单品仍然是小分子。排名第一的是派柏西利，治疗乳腺癌的CDK4/6抑制剂，小分子爆款单品的代表，排名第二的是恩杂鲁胺，治疗前列腺癌的抗雄激素受体小分子。排名第三和第四是两款ADC药物，这才轮到大分子，并且第三和第四两款ADC单品营收相加也才26亿美元。 （图片来源：辉瑞2024年财报） 辉瑞的肿瘤营收板块，很长一段时间都是靠派柏西利这款小分子重磅炸弹撑起来的。而如今，这款药物也到了危急关头：就在2024年，派柏西利的营收额被礼来的阿贝西利反超。CDK4/6抑制剂是肿瘤药物最卷的领域之一，迭代速度就是如此之快。 靠小分子药物撑起肿瘤板块的辉瑞也在尽其所能破局，其中最大的动作就是收购seagen——ADC领域的代表性先驱，通过收购seagen，辉瑞不仅获得了Padev等爆款单品，也获得了诸多的ADC在研管线。 但无论怎么看，总会觉得作为最大MNC之一的辉瑞，在肿瘤板块缺了一块拼图，这块拼图，就是免疫疗法——化疗之后癌症治疗新的基石。 辉瑞的PD-1进展相对于其它MNC而言已经形成了代差，其PD-1单抗——Sasanlimab目前刚完成III期临床试验，并且做的癌种也仅仅是膀胱癌，除此之外，在clinical trial网站上关于它的临床试验非常之少，仅有的临床试验也都处在临床I期阶段。该PD-1单抗似乎目前仅仅垂直于膀胱癌去开发，目前仅有的优势是剂型——皮下注射。 那么辉瑞是否有关于PD-1的双抗，其实并不是没有。从官网可以看到，它有一款靶向PD-1和IL-12的双抗——PF-07921585，不过该双抗起步非常晚，其临床I期试验2024年底才开始，主要终点预计要在2028年达成。 从辉瑞股价的周K来看，其近一年来也总体呈现下跌趋势，原因在于之前新冠疫苗和特效药预期的出清，目前缺乏突破上限的带来想象力的题材。 而收购了seagen之后，ADC作为化疗的迭代者，但ADC想构成想象力，似乎还缺了一条腿，而这条腿就是下一代的免疫检查点抑制剂，可以作为肿瘤治疗中backbone的管线，但辉瑞目前似乎还没有太多自身进行开发的行动。从这一角度出发，辉瑞与summit的依沃西双抗联用，成为了顺理成章的事情。 02 Summit与AK112 AK112（依沃西单抗），在海外又叫作SMT112，它是目前为止summit唯一正在推进的管线。 从昨日披露的Summit年报PPT来看，好消息是其临床III期试验HARMONi将会在2025年中旬读出III期临床结果。 当时康方和summit在2022年12月达成了BD交易，而HARMONi随之在2023年5月开始进行，本来预计主要终点在今年12月达到，但目前来看要比计划预期更快。 这里对summit手中的三个III期临床试验进行区分，它们分别是HARMONi，HARMONi-3和HARMONi-7。 HARMONi对标国内的临床试验是HARMON-A，即去年最先读出临床数据的试验，HR达到了惊人的0.46，患者基线非常差的情况下做出了显著的临床获益。HARMONi同样是与化疗联用，用来治疗后线的EGFR TKI治疗后耐药的患者。从临床试验官网上招募的情况来看，HARMONi试验在北美或者欧洲地区，招募的将会是第三代TKI治疗后出现进展的患者。 HARMONi将会成为今年summit最重要的一个催化，除此之外，今年康方的HARMON-A临床OS数据对summit也影响非常之大。 如果说Harmoni是临床III期中的“前锋”，那么HARMONi-3和HARMONi-7则是临床III期中的主力了。前者的临床预期注册人数为420人，而后面两个试验的预期注册人数分别为1080和780人。 HARMONi-3的开始时间同样为2023年，但预计达到主要终点的时间为2027年。该临床可以看作HARMONi-2试验国外复刻版本中的一部分——一线治疗NSCLC，与K药进行头对头比较。 而HARMONi-7则是HARMONi-2试验国外复刻版本中的另一部分。它在今年年初开始，预期2028年4月到达主要终点。它同样是一线治疗NSCLC，与K药头对头比较，差异之处在于对PD-L1表达水平有限制，招募的是高表达（TPS＞50%）的患者。 Summit的管线布局以及适应症目前来看非常单一化，这无可厚非，杜根的目的也就是将Summit打包高价卖出，预期之内是只要NSCLC做出了临床结果，那么BD就成为顺理成章的事情，至于SMT112在海外的其它癌种适应症拓展，就是买下它的MNC的事情了。 03 收购与否两种可能 从昨天美股的市场反映来看，summit大跌，似乎不尽如人意，但笔者这里对summit的态度是乐观的。 目前辉瑞的下一代ADC去与SMT112进行联用是好事情，从上限来说，这是收购的开端；从下限来说，summit目前价格高昂，或许最终收购不是那么顺利，但summit联用ADC拓展了它的想象力，对其进行下一步融资，进一步BD管线将会起到至关重要的作用。 先说上限。正如前文所述，辉瑞在收购seagen之后，获得了多条ADC在研管线，但是在如今，手握ADC权益的MNC和准MNC纷纷在想办法引进AK112同靶点的双抗，最典型的就是BioNTech，在引进映恩和宜联的数条管线后引进PM8002，并且最后将普米斯收购，而默沙东即便拥有K药的情况下，也未雨绸缪，BD了礼新医药的LM-299，用来与其手中的大量ADC管线进行联用。 在这样的情况下，辉瑞自然也在进行谋划，目前的联用策略可以看做是辉瑞的谨慎考虑，这其中的主要原因是summit的价格过高，换句话说，summit目前的质地是否值得目前的市值？在harmoni都还没有出顶线数据的情况下，毕竟康方的数据只能代表中国人数据，而FDA申报非常重视白人患者的数据。在没有一个确定的III期临床试验成功的情况下，summit是否值得目前的市值？这需要打一个大大的问号。 在笔者看来，辉瑞的这次联用的谨慎考虑，主要考虑的正是目前的性价比问题，即summit还看不到临床III期的确定性：在白人人种中的确定性。如果最后有了足够的确定性，收购不是没有可能。 而下限来说，summit最终因为价格过高并没有被收购，手握SMT112的它将要自身完成多瘤种适应症的拓展，手握这条管线在，便是握着first in class的想象力，大大有助于其融资。 这里说一个反直觉的事实，summit在2024年R&D费用大幅度增加，从2023年的6000万美元左右大幅度增加到了2024年的1.5亿美元，但是summit的库存现金是在变多的状态，其库存现金从2023年底的1.86亿美元增长到了2024年底的4.12亿美元。并且总负债从1.25亿美元下降到了4680万美元。 这恰恰说明了对于目前的summit而言，融资是一件容易的事情，summit并不好缺少流动资金，导致其做不完III期临床就现金流枯竭。 下限方面，哪怕是让summit自身做完III期临床进行商业化，这家公司的潜力，也不会差，只是这样的话，就是这家公司大概率会走vertex或者百济神州的道路，靠一到两个大单品实现爆发成为biopharma。之后，大概率就是继续license in管线了。 而昨日的大跌某种程度上，是summit在高位之后，弹簧绷得太紧，一点小小的风吹草动带来了基本面的过度反应。长期来看，这次联用解读成利好是没问题的。这点上，今天康方就是大涨的状态，笔者认为是这次联用再次证明了AK112的价值，其价值被MNC认可，此外还有就是未来里程碑费用付款的确定性增加。 而里程碑费用，羊毛出在羊身上，出在summit身上，summit有钱，做得成功，康方才能付款。因此，昨天的过激反应反倒是对summit一次情绪上的出清，价值上的重构。 识别微信二维码，添加抗体圈小编，符合条件者即可加入抗体圈微信群！ 请注明：姓名+研究方向！ 本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。

本届大会以“共建创新生态 共赢产业未来”为主题，聚焦生物医药出海与国际化创新、创新药投融资、医疗器械等产业发展风向标，打造“高端化、国际化、专业化、立体化”的年度盛会。 头对头结果本身就是最好的迭代。而一哥这次玩了一招移花接木。 康方生物在头对头数据公布之前股价在40-50港元区间内，头对头顶线数据公布之后，股价一周之内突破了70港元。一切预期，在那一刻得到了印证。在此前几年以fast follow著称的医药一哥恒瑞，自然也希望以头对头证明自身“fast follow”的价值，从卡瑞丽珠单抗＋法米替尼头对头K药，到最近刚官宣的HRS5965头对头依库珠单抗。 从垂直度角度来说，这是补体药物领域中国创新药一次巨大的突破，用头对头的方式鼓起勇气去迭代上一代的爆款单品。从更大的格局来看，老药如果要迭代新药，三期对照试验的头对头设计正愈发盛行，一个HR值，正成为检验创新药效果的金标准。而头对头试验中对照组，也愈发新颖。这也证明着现在的药物，迭代速度在不断加快。 更有意思的是，一哥这次的临床III期，是在临床试验获批才五个月后，就官宣的。 1 补体——从依库珠单抗到伊普可泮 补体系统是免疫系统的重要组成，但补体系统的紊乱，就会造成一系列的免疫效应的紊乱。 如图所致，补体系统主要氛围三种途径：经典途径，凝集素途径和旁路途径——三者最终都指向C3，C3经过C5转化酶成为C5，C5是补体中主要发挥作用的蛋白，其最终将形成膜攻击复合物，来促进靶细胞的裂解。 （图片来源：国金证券研究所） 而正如自免疾病的免疫细胞过度杀伤类似，如果补体系统过于活跃或者说错误识别，就会导致对人体正常细胞造成杀伤。因此，可以通过抑制补体系统中的通路，来抑制补体系统对人体细胞的杀伤。而初代的补体药物，大部分是针对C5蛋白来抑制的。依库珠单抗（Soliris）便是早期药物的代表，它主要的机制是与补体蛋白C5结合，阻止C5被酶C5转化酶裂解成C5a和C5b，从而抑制之后的级联杀伤反应。该药最为经典的适应症是罕见病是阵发性睡眠性血红蛋白尿症（PNH）和非典型溶血性尿毒症综合征（aHUS），2018年在国内获批。 但C5抑制剂作为初代品，有其自身的缺陷：在临床中，C5补体抑制剂无法抑制血管外溶血，部分患者还可能出现残留的血管内溶血，此外，像依库珠单抗这类大分子药物，大部分是以静脉滴注的形式给药，给药方式没有小分子药物便捷。因此，随着人们对补体系统的研究更为深入，新一代的补体药物带着全新的机制在向临床走来。目前新一代补体的趋势之一是B因子抑制。B因子相比于C5相比更加上游，从机制上来说，特异性和选择性更强。从用药角度来说，B因子抑制剂被做成了口服的形式，给药便利性大幅度提升。 目前，诺华的B因子抑制剂伊普可泮已经商业化，获批适应症是补体疾病中最经典的PNH。根据机构Evaluate Pharma预测，该药的峰值将超过9亿美元。 但这个市场的价值远远不止9亿美元，目前光是依库珠单抗，它2024年H1的销售额就达到了18亿美元，且同比增长了32%，增长速度来看还远没有到平台期。前一代重磅炸弹的广阔市场，都是后一代新兴管线巨大的迭代潜力空间。 2 同款管线临床数据已得到验证 HRS5965的情况非常有意思，恒瑞将它做成了片剂和胶囊的两种形式，其片剂形式最早在2022年8月获批了针对肾病方面的临床试验，在2023年3月获批了针对溶血贫血相关适应症（PNH等）的临床试验。而其胶囊剂型直到今年5月份才获批临床。 但是，这次III期的头对头是用刚获批临床的胶囊剂型去和依库珠单抗去头对头，这算是恒瑞用的非常好的一招移花接木：用片剂去做开拓，再替换把握最高的剂型去上III期头对头临床。 这当然在创新药临床试验中是非常罕见的情况，可能也只有一哥这样的体量才有话语权去和CDE单独沟通开绿色通道。 目前，无论是IgA肾病还是PNH等溶血适应症，恒瑞还没有披露临床结果的数据。不过，可以从同类药物的情况来剖析此类药物的治疗潜力。 伊普可泮在该适应症上的III期临床试验名为APPOINT-PNH，与HRS5965不同，伊普可泮作为开拓者，在设计上更为小心翼翼，做的是单臂试验。目前临床试验的积极结果已经发表在顶尖医学期刊《新英格兰医学杂志》(IF超过70)。 PNH这种适应症的底层逻辑是溶血，因此判断患者的严重程度的金指标是血红蛋白水平。基于此逻辑，本次临床设计的主要终点为24周以内在不输注红细胞（RBCT）情况下达到血红蛋白水平较基线升高≥2g/dl的患者比例。比例越高，说明该药物的疗效能够让数量越多的患者抑制溶血，实现血红蛋白回升。 （图片来源：Risitano AM, et al. 2023 EBMT. OS12-06.） 根据2023年EBMT（欧洲血液与骨髓移植学会）上公布的顶线数据，在40例此前没有经过补体治疗的患者中，诊断后平均时间为4.7年，主要终点上33例患者可以评估疗效，共有31例患者达到了临床试验终点：即血红蛋白水平较基线升高≥2g/d，比例达到了92.2%。此外，在次要终点上，40名患者均达到了避免输血的效果。 在之后发表的文章《Oral Iptacopan Monotherapy in Paroxysmal Nocturnal Hemoglobinuria》中，数据有了更加详实的对比：在另一项研究APPLY-PNH中，显示了伊普西泮和C5抗体对比的疗效差异：本次研究主要终点仍然是不输注红细胞（RBCT）情况下达到血红蛋白水平较基线升高≥2g/dl的患者比例。伊普西泮组的比例达到了82%，而C5抗体的比例仅为2%。毫不夸张的说，这已经在疗效上形成了降维打击的势头。 （图片来源：《Oral Iptacopan Monotherapy in Paroxysmal Nocturnal Hemoglobinuria》） 恒瑞开展本次III期临床头对头，在很大程度上是在看到了伊普西泮临床数据的优异上，使其自身的信心倍增。 3 恒瑞的头对头——移花接木推进度 最近几年，头对头已经成为了国内后发药企证明自身药物疗效的最好利器。III期临床的结果一发布，便可以直接根据HR的数据直观看到新一代药物和前代药物的疗效差异程度。可以说，头对头数据的差异化本身，就已经是对前一代药物的最直观迭代。此后的商业化市场的迭代，都是在数据差异化之上水到渠成的事情。 其中最为流行的自然是新一代双抗或者联用疗法与K药的头对头，康方已经把这条路走通，而康方后面也在进行着AK112与替雷利珠单抗的头对头III期临床。恒瑞方面则在做PD-1＋法米替尼这类小分子联用和K药的头对头试验。 对于头对头III期临床而言，最为重要的自然是确定性，要有足够的把握，才敢去和上一代的主流重磅炸弹们硬碰硬，前面需要经过早期临床数据的验证。但这对于做fast follow的大型药企而言，除了确定性之外，更加需要的是时间，要尽可能缩短与first in class之间的时间差。从而抢占更大的市场。这也是恒瑞此次三期临床操作值得拆解的点所在。 PNH药物的III期临床是在2022年10月才得到初步验证的，主要是通过APPLY-PNH这项III期临床评估接受过C5抗体治疗后患者残留性贫血的疗效。也是在APPLY-PNH中，进行了伊普西泮和C5抗体的对照，确定性在那时候变得清晰起来。 而恒瑞在看到确定性之后，通过自身的强大渠道与CDE谈判，胶囊刚获批临床，便移花接木直接上III期临床，从而大大缩短了与first in class之间的差距。这便是中国本土大型药企做fast follow的优势所在，这种高端操作，可能也只有一哥等少数几家巨头能玩。 这样的战略操作无疑是利好恒瑞这样的和CDE有谈判空间的大型药企的，对fast follow去快速抢占市场空间有非常大的优势，并且恒瑞的fast follow进医保也速度相对较快，未来的商业化放量，可以给出较为乐观的预期。 而从另外的角度来说，现在的药物迭代速度也在越来越快，正是新款疗法的井喷期，诸多药企做头对头，也愈发大胆起来。强生的埃万妥单抗敢直接联用拉泽替尼去硬刚王者奥希替尼，并且揭盲成功开出差异化数据。 而其它领域趋势目前这种趋势也渐为明朗：Dupixent在2017年获得FDA批准，是自免领域的新晋王者：2023年销售额已经达到116亿美元。但在今年的LEVEL UP头对头临床试验结果中，中重度皮炎适应症方面，艾伯维的JAK1抑制剂Rinvoq显示出了优于Dupixent的疗效。 此前，Cantor Fitzgerald分析师Josh Schimmer预计，到2030年，Dupixent的销售潜力将超过200亿美元。现在，伴随着头对头试验被击败，对Dupixent的销售预期也在随着下调。 更快的迭代，意味着更为激烈的竞争，之前一款药物例如修美乐可以占领一个大领域十年，如今会越来越难。但正如前文所说，对于恒瑞这样专注fast follow的大型药企而言，快速的迭代对于其而言是利好。 未来，也值得期待一哥的更多临床加速推进度操作。但是，仍然应该把HRS5965的数据差异化放在首位。 结语：头对头数据本身就是最好的迭代。但在这个管线井喷的时代里，无论如何头对头，数据的确定性始终都在第一位。对于临床数据对股价弹性大的药企而言，无论怎么设计临床，最终都应该以确定性为首位，差异化的数据本身，或许会比进度更重要。 同写意媒体矩阵，欢迎关注↓↓↓

First in Class类新药开发绝非易事，内外部的经验皆可借鉴。【First in Class类新药开发系列】将通过一些案例的介绍，希望能够给国内生物医药公司First in Class类新药开发提供经验和思考。 70年来精神分裂症First in Class新药KarXT即将于今年9月底获得FDA批准！ KarXT是由xanomeline（一种新型毒蕈碱乙酰胆碱受体激动剂）和曲司氯铵（一种FDA批准上市的毒蕈碱受体拮抗剂）组成，已证明不会进入中枢神经系统。 百时美施贵宝于2023年12月收购Karuna Therapeutics获得的用于治疗成人精神分裂症新药KarXT有望于2024年9月26日之前获得FDA批准。值得一提的是，再鼎医药在2021年11月与Karuna Therapeutics达成独家许可协议，获得了KarXT在大中华区的权益。 20世纪50年代初，氯丙嗪被意外发现可以用于治疗精神分裂症。在接下来的20年里，研究人员发现，该药物治疗精神分裂症主要通过作用于多巴胺2(D2)受体来减少大脑中的多巴胺，精神分裂症的多巴胺假说于1966年流行起来。 70多年过去了，目前所有获批的抗精神病药物仍然以D2受体为靶点。不幸的是，这些药物会引起各种不良反应，并且不能治疗所有精神分裂症症状。研究表明，会有多达70%的患者停止服用抗精神病药物。尽管新型抗精神病药物非常急需，但患者没有其他更好的选择。 KarXT并非通过阻断D2受体来降低大脑中的多巴胺水平，而是针对与乙酰胆碱结合的毒蕈碱受体。在五种毒蕈碱乙酰胆碱受体中，KarXT针对M1和M4。根据迄今为止的研究，KarXT对M1受体的调节（可增强乙酰胆碱信号传导）似乎可以带来认知益处，因为M1受体在大脑中对学习和记忆很重要的区域（如海马体）和前额叶皮质中的执行功能有表达。另一方面，对M4受体的调节会产生抗精神病作用，因为它们在与感知相关的大脑区域中有表达。 尽管KarXT等毒蕈碱受体激动剂不会直接阻断多巴胺受体，但研究人员认为，其有益作用源于其调节多巴胺水平的能力。毒蕈碱乙酰胆碱受体不仅通过乙酰胆碱调节多巴胺水平，还通过乙酰胆碱与神经递质γ-氨基丁酸(GABA)和谷氨酸的相互作用调节多巴胺水平。 不同的机制可能意味着患者有更多选择。 如果FDA今年批准百时美施贵宝的抗精神病药物KarXT，这种局面最终可能会改变，该药物模仿神经递质乙酰胆碱并与毒蕈碱乙酰胆碱受体1（M1）和4（M4）结合。 KarXT在3项关键的Ⅲ期临床试验中（EMERGENT-1、2、3）优异的结果也让业界对其顺利获得批准坚信不疑。 在主要终点方面，EMERGENT-3在第五周使KarXT的阳性和阴性症状量表(PANSS)总分降低了8.4分，略低于EMERGENT-2中的9.6分和EMERGENT-1的11.6分。 在次要终点方面，与安慰剂相比，EMERGENT-3研究中KarXT治疗在第五周使PANSS阳性分量表评分降低了3.5分，高于EMERGENT-2中降低的2.9分和EMERGENT-1中降低的3.2分。 尽管EMERGENT-3研究中KarXT未达到阴性症状终点（在第四周时，显示出PANSS阴性分量表分数的统计学显著性减少，第五周时终点未达标似乎是由于安慰剂组的差异造成的），而之前的研究EMERGENT-1和EMERGENT-2达到了该终点；然而，这不会影响其在更广泛的精神分裂症适应症中获批的可能性。 值得注意的是，KarXT显示出快速起效，早在第二周就观察到了统计学上显着的效果，并且在第一周有分离趋势。 在安全性方面，EMERGENT-3研究中治疗组的停药率高于EMERGENT-2（37%比25%）；然而，安慰剂组的停药率也更高（29%比21%）。EMERGENT-3研究中因治疗出现的不良事件而停药的人数（KarXT为6%，安慰剂为5%）与EMERGENT-2相当（KarXT为7%，安慰剂为6%）。这些比率与其他非典型抗精神病药物的试验一致，不会对药物的潜力产生负面影响。 而且在长期开放标签试验的中期汇总分析表明，在52周的试验中，门诊精神分裂症患者对KarXT的耐受性普遍良好。 由于缺乏头对头试验，有研究进行了网络荟萃分析（Doi：10.18553/jmcp.2024.30.6.624），以间接比较KarXT与3种第二代抗精神病药物（阿立哌唑、利培酮和奥氮平）。 与安慰剂相比，所有干预措施均显示PANSS总分和PANSS反应显著改善。然而，KarXT和3种抗精神病药物在任一结果上均无显著差异。与奥氮平和利培酮相比，KarXT导致的体重增加显著减少，但与阿立哌唑相比差异不大。相比之下，KarXT的全因停药率显著高于奥氮平和利培酮。 继KarXT之后，其他针对毒蕈碱乙酰胆碱受体治疗精神分裂症的药物也正在开发中。Cerevel、Neumora和Neurocrine Biosciences等公司都在进行临床试验靶向M4受体的药物。虽然所有这些药物都作用于M4，但它们的作用机制不同；KarXT和Neurocrine Biosciences的药物是激动剂，而Cerevel和Neumora的药物是正向变构调节剂。 然而，精神分裂症需要更多具有新颖和不同作用机制的新药物。其中默沙东正在开发进入Ⅱb期临床试验的磷酸二酯酶10A (PDE10A) 抑制剂就是典型例子。 备注：本文已刊载《医药经济报》有删改。 敬请期待下一期【First in Class类新药开发系列】：First in Class精神分裂靶点PDE10A“三连败”后：默沙东MK-8189初步看到更广泛潜力。 “新药前沿”格言 要从挫折中吸取教训克服困难继续向前迈进，而不是害怕失败。 本文由「新药前沿」微信公众号根据公开资料整理编辑，欢迎个人转发至朋友圈。媒体或机构转载授权请在「新药前沿」微信公众号留言公众号名称，审核通过后开通白名单获取转载授权，转载请标识来源。 免责声明：本文仅作信息交流之目的，非投资建议或者治疗方案推荐，「新药前沿」微信公众号不对任何主体因使用本文内容而导致的任何损失承担责任。 限于作者水平和专业知识所限，如有谬误，欢迎指正！