Suzhou Saipu Biotechnology Co., Ltd.

近日，杭州市萧山区人民法院就杭州科百特过滤器材有限公司与赛普（杭州）过滤科技有限公司的商业秘密侵权案作出终审判决：赛普公司构成侵犯商业秘密单位犯罪，其法定代表人郑某某及科百特前员工朱某某、王某等被判处一年十一个月至二年九个月不等有期徒刑，缓刑二年至三年六个月不等，并处以高额罚金；另外，各犯罪责任方需承担一定金额民事赔偿。 据悉，这起案件是继此前RC除病毒膜技术商业秘密侵权案终审判决赛普禁售并赔偿525万元后，双方系列纠纷的又一进展。此判决在生物医药“国产替代”浪潮汹涌的当下，向全行业发出了一记警钟：技术创新是国产替代的根基，而尊重与保护知识产权，则是其不可逾越的“合规底线”。 01 知识产权纠纷“常态化”：生物制药上游的知识产权困局 回溯此次案件，赛普公司成立前，赛普公司法定代表人等人为公司迅速开展业务、融资等需要，便伙同科百特前员工窃取科百特公司的涉案商业秘密。而后该员工入职赛普公司，利用该技术信息制造出单元层封装模具、外围封装模具供赛普公司生产牟利。这一系列技术侵权行为，构成了对科百特公司商业秘密的系统性侵犯，最终被司法机关认定为单位犯罪和个人犯罪，相关责任方均受到了法律的严惩。 图1：判决书截图（来源：科百特官微） 其中，关于个人犯罪大家应该比较熟悉，就不多说了，这里着重解释一下“单位犯罪”。公开信息显示，单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体等单位，实施的危害社会、依照法律应受刑罚处罚的行为。在认定商业秘密单位犯罪时，应着重考察侵犯商业秘密的行为是否体现了单位意志，以及犯罪所得的利益全部或者主要归属于单位。若行为人出于个人私利，虽利用职务便利，也通常不构成单位犯罪。 与个人犯罪相比，单位犯罪的后果对企业本身的影响更为深远和广泛，可能会对企业造成不可逆的负面影响，包括商业信誉崩塌、融资渠道受阻、经营许可与资质受限、市场准入壁垒等。因此，单位犯罪的认定，意味着违法行为已从个人层面上升至整个组织体系。它不仅是法律上的严厉制裁，更会在商业层面产生连锁反应，对企业的长期生存与发展构成根本性威胁，其污点将长期伴随企业，修复成本极高，甚至可能导致企业直接走向衰落。 实际上，此类知识产权案件在生物制药用耗材领域并非个例。例如，某公司的“柱装填方法”专利案、“分离介质浆料罐”专利案、“色谱柱”专利案等，涉案双方纠纷涉及自动轴向压缩层析柱、自动匀浆罐等相关产品，其中目前已经有2项涉案专利被宣告无效；此外，今年一项据推测涉及一次性生物反应袋等关键工艺设备技术的发明专利侵权纠纷案件，也引发了行业的关注，不过涉案专利具体内容尚未公开，可见行业内硝烟弥漫。 说回科百特，除了上述提及的相关案件外，其在一次性生物反应器领域也遭遇过多次专利挑战，均被审判机构宣告专利权有效，这也进一步增强了公司产品抗风险能力，巩固和提升了其竞争优势。可见，始终坚持自主创新的重要性。 总的来说，这些案例无不印证，在生物医药这一高度依赖技术创新的领域，核心技术和商业秘密是企业的“命脉”。一旦知识产权保护失守，不仅企业多年投入的研发成果可能付诸东流，更会严重打击行业创新积极性，动摇国产替代的根基。因此，建立完善的知识产权管理体系，敢于并善于运用法律武器维权，已成为生物耗材企业生存与发展的必修课。 02 生物制药用耗材：技术高地与国产机遇 在生物制药研发及生产过程中，生物制药用膜及滤器作为分离纯化环节必不可少的耗材，应用于包括缓冲液过滤、初步分离和浓缩、除菌过滤、超滤、除病毒过滤、细胞培养及收获等众多场景，对应市场规模广阔。根据中信建投证券，2030年预计中国层析超滤系统、过滤组件市场空间将达到78亿元、118亿元。   图2：膜过滤产品广泛应用在生物制药各个环节（来源：中信建投证券） 不过，由于其技术壁垒高，行业长期被外资垄断，国内高端滤膜依赖进口，存在卡脖子风险，如中空纤维膜曾引发供应链危机。在此背景下，实现国产替代不仅是市场机遇，更是国家战略所需。然而，真正的国产替代，需要的是十年如一日的研发投入与技术沉淀。 例如科百特，其自2003年成立以来，便专注于过滤分离纯化膜技术和流体管理系统研究和开发，其愿景是成为一家全球领先的过滤分离公司。官网显示，科百特拥有超3000名工程师，建立了约42个研究＆应用中心，拥有超11个膜技术平台，265项新技术研究方向。在国内市场上，公司的过滤产品和解决方案覆盖了90%以上的大型制药企业；在国际市场上，公司产品远销100多个国家和地区。 从2003年起，科百特建立从膜材料到过滤产品组件，从过滤系统设计到过滤验证测试分析的完整过滤分离产业链，逐步成长为全球领先的创新型过滤企业。此次胜诉，是科百特重视技术安全，维护知识产权，已建立系统性的知识产权保护体系的集中体现。 科百特通过构建专利产品领域全覆盖的立体防护网，系统性地捍卫创新成果，如公司目前基于除病毒系列产品已申请专利近60项，发明占比60%以上，在膜材质、组件、应用和验证上都进行了全面的布局。同时，科百特的产品研发以及专利布局仍在不断完善中。此外，公司还曾入选杭州市专利示范企业等，可见其一直都特别重视在知产保护方面的布局。 图3：科百特除病毒等系列产品（来源：科百特官微） 从具体产品看，科百特除了上述提及的RC除病毒产品，如Viruclear® RC系列等除病毒滤器外，其广泛的产品线包括超滤膜包、除菌过滤器、深层过滤器等，同时，其还提供一次性生物反应袋，如Lifecask™ RW一次性生物反应袋等产品。总之，公司产品广泛应用于血液制品、抗体药、疫苗、细胞治疗等药物的生产。值得注意的是，科百特的“新型膜法水处理关键技术及应用”项目，在2023年就已荣获国家科学进步一等奖；此外，科百特还与业内众多企业，如复宏汉霖、诺唯赞、华润三九、百利多特等达成了战略合作，强强联手，技术和资源互补，加速赋能产品的创新研发。 图4：科百特一次性生物反应袋（来源：科百特官微） 而从整个产业链角度看，过滤膜的知识产权稳定性对行业供应链发展尤为重要，其作为关键材料，是药物注册的早期参数之一。因此，类似科百特这种具备独立研发创新能力、建立完善的知识产权体系的企业，对于生物医药行业的国产供应链稳定发展，就显得尤为重要了。 可以说，科百特的这一系列行动，为整个生物耗材领域树立了标杆：创新者必须勇于捍卫自己的成果，唯有如此，才能激励更多企业走上真正的自主创新之路。此次胜诉也不仅是对单一技术的守护，更证明系统性知识产权体系能为国产替代提供“安全垫”，为行业树立了“创新 + 保护”的发展范式。 03 结语：守护创新，方能行稳致远 总的来说，本案的刑事、民事双重判决，体现了司法机关对侵犯商业秘密行为的“零容忍”态度，为生物医药行业的知识产权保护树立了鲜明的司法标杆。同时，其对行业各方，如企业、投资者、产业链均有启示意义： 对企业而言，应建立完善的知识产权管理体系，考虑通过建立专利池、开展技术授权等方式，进行健康的技术交流与合作，而非恶性竞争。 对投资者而言，在评估高科技企业时，必须审慎核查其技术的独立性与来源合法性，支持真正有创新基因的企业。 对产业链而言，健康的国产替代生态，需要所有参与者共同维护。倡导行业建立良性的技术交流机制，尊重知识产权，方能行稳致远。 未来，唯有在合规的土壤上深耕细作，通过持续创新攻克“卡脖子”难题，中国生物医药产业才能真正实现高质量发展。科百特的胜利，不仅是单个企业的胜利，更是对中国创新精神的守护与致敬。 参考资料： [1] 关于收到《刑事判决书》暨案件进展情况的公告. 科百特生命科学. 2025-10-08. [2] 从一场过滤膜的商业纠纷，看生物医药供应链的隐形风险. E药经理人. 2025-06-21. [3] 滤膜行业研究：从技术特性到产业发展新趋势. 梧桐树资本. 2025-08-14. [4] 志霖业绩｜志霖助力杭州科百特一次性生物反应器领域专利无效案获胜. 志霖律师事务所. 2025-04-26. [5] 志霖业绩｜志霖助力杭州科百特一次性生物反应器领域两件专利无效案获胜. 志霖律师事务所. 2025-01-03. [6] 汉邦科技科创板IPO生效后迎诉讼转折，Cytiva涉案专利被宣告无效. 知联社. 2025-09-18. [7] 千万索赔悬顶，汉邦科技IPO与主营产品命运何去何从？知联社. 2025-02-20. [8] 生物制药领域专利博弈战！思拓凡起诉百林科专利侵权. IPRdaily. 2025-05-08. [9] 挖人带技术！一生物医药供应商因侵犯商业秘密构成单位犯罪. 知产财经. 2025-10-15. 识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入 生物制品微信群！ 请注明：姓名+研究方向！ 版 权 声 明 本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。

1. 清华立大功，一根毛发便可创造生命，干细胞有望实现无性繁殖？ 清华大学丁胜团队与秘鲁科学家分别在干细胞技术领域取得重大突破，成功利用iPS干细胞和全能干细胞技术培育出“无创婴儿”和小鼠胚胎。这一进展意味着未来可能仅凭人体毛发样本就能在实验室中培育出“人造婴儿”，无需传统繁殖途径。这项技术不仅打破了自然生殖细胞的限制，还引发了伦理和社会秩序的广泛讨论。同时，干细胞技术也在抗衰老领域展现出巨大潜力，成为当代最具颠覆性的科学领域之一。 2. 首个老年科AI医生问世，诊断吻合率95%突破医学“天花板” 我国又一医学领域的“复杂性天花板”正被快速迭代的医疗大模型攻克！ 9月28日，在首届医学人工智能大会（MAIC）上，北京老年医院联合数坤科技研发的老年科专属AI医生“AI小相医生”正式亮相。在疑难病例多学科会诊（MDT）中，其诊断结论与多专家团队会诊结果的吻合率高达95%。这不仅标志着我国老年医疗领域首个专业化AI医生的诞生并投入实用，更彰显了数坤科技在医疗垂类大模型领域的硬核技术实力。 3. 达普生物完成B2轮融资，打造生命科学工具国际化品牌，赋能AI+生物技术深度融合 近日，达普生物科技有限公司（以下简称“达普生物”）宣布完成B2轮融资，本轮由上海科创集团旗下知识产权基金领投。本轮融资将用于加速公司多款自主研发的高端生命科学仪器产品的全球商业化进程，深化在药物发现与合成生物学从研发到生产全流程的应用效能，推动AI+生物技术的融合创新。 4. 判了！国内膜材料龙头守住核心技术知识产权！ 2021年，赛普（杭州）过滤科技有限公司（以下简称“赛普”）向国家知识产权局申请再生纤维素除病毒膜发明专利，技术方案为除病毒过滤膜的配方工艺。彼时赛普成立不足一年，曾卡住中国生物制药上游数十年的工艺，竟被一家新生企业实现快速突破。 然而，科技的神话往往内裹真实的虚无。2022年，赛普及相关人员被杭州科百特过滤器材有限公司（以下简称“科百特”）以涉嫌商业秘密侵权为由提起诉讼，一度震动了整个医药界。 直至近日，这场长达两年半的商业争端的真相逐渐浮出水面。杭州市萧山区人民法院判决赛普构成侵犯商业秘密单位犯罪，其法定代表人郑某某，以及科百特公司前员工朱某某、王某等人员构成侵犯商业秘密罪，处以有期徒刑一年十一个月至二年九个月不等，并处罚金共计250万元。同时，赛普公司等各犯罪责任方承担1200万元民事赔偿。 5. 东湖高新区支持脑机接口关键技术研发，多只脑机接口概念股获密集调研 据中国光谷10月10日消息，武汉东湖高新区近日印发《关于支持脑机接口产业创新发展的若干措施》，围绕技术攻关、成果应用、壮大创新主体、构建产业生态等五方面推出系列政策，以加快发展培育脑机接口产业。今年以来，脑机接口相关概念股表现强劲，塞力医疗、汉威科技、赛诺医疗、创新医疗等股份翻倍，岩山科技、伟思医疗、博拓生物、翔宇医疗等涨幅超50%。据证券时报·数据宝统计，下半年以来，多只脑机概念股获机构密集调研，9月以来，昆仑万维、三七互娱、汉威科技、科大讯飞等4只概念股获融资资金加仓超3亿元，迈瑞医疗、华大基因、岩山科技获加仓超1亿元。 6. 艾德生物投资5000万，赛陆完成数千万元B1轮融资 10月9日，艾德生物与赛陆医疗及其股东签署《B轮增资协议》，艾德生物以现金方式向赛陆医疗增资5000万元，其中5.5701万元作为新增注册资本，增资后持有赛陆医疗2.3810%股权，此轮为赛陆医疗B1轮融资。赛陆医疗是国家高新技术和专精特新小巨人企业，专注开发自主知识产权的上游测序平台等，核心技术获多项大奖，拥有110余件已授权专利，核心产品涵盖多款测序仪等，Salus Pro基因测序仪于2025年1月获批三类医疗器械注册证。 本文仅用于学术分享，转载请注明出处。若有侵权，请联系微信：bioonSir 删除或修改！

在生物制药的产业版图上，过滤膜是确保药品质量、安全与合规的关键耗材，长期以来，过滤膜核心技术与市场为国外巨头垄断。2020年新冠疫情爆发，全球供应链中断、进口产品价格飙升，疫苗生产所需的高端过滤膜需求激增，众多制药企业因此饱受“缺膜停产”之苦。 近年来，随着国产替代浪潮兴起，一批以赛普过滤、乐纯生物、艾里奥斯等为代表的本土企业正奋力突围，力图打破过滤膜技术“卡脖子”困境。在高端病毒过滤膜这一细分领域，目前国内市场上具备研发与量产能力并形成一定竞争态势的，主要有科百特与赛普过滤两家企业。 作为国产过滤膜领域的先行者，科百特从半导体过滤切入生物医药，逐步建立起自身的技术壁垒。赛普过滤则是成立于2021年的新兴企业，被杭州科技局认定为“雏鹰计划”企业，专注于过滤膜技术研发，尤其在除病毒膜领域崭露头角。该两家企业被寄予打破国外垄断的厚望。然而，这两家国产替代的“希望之星”，却逐渐陷入一场旷日持久的知识产权纠纷。 TONACEA 01 RC除病毒膜商业秘密纠纷判决的“文字游戏”：一场罗生门？ 2025年6月，浙江省高级人民法院对科百特与赛普过滤之间备受关注的RC除病毒膜技术商业秘密侵权案（2025）浙民终75号作出二审判决。根据判决书，法院判决：“赛普（杭州）过滤科技有限公司、朱某某立即停止修改、改进后使用杭州科百特过滤器材有限公司、杭州费尔新材料有限公司的涉案技术秘密。”同时，判决赛普过滤和朱某某连带赔偿科百特经济损失500万元及维权合理开支25万元，合计525万元。赛普过滤表示尊重并履行了判决，并已支付全部赔偿款项，但保留申请再审的权利。 （2025）浙民终75号判决书（部分） 科百特在其公众号发文称，法院判决赛普“立即停止销售现有RC除病毒膜，包括改进品”。赛普过滤对此回应，本案判决“不包括要求本公司‘立即停止销售现有RC除病毒膜，包括改进品’”，且“没有任何关于本公司停止生产、销售RC除病毒膜产品的要求”。赛普进一步解释称，根据判决，其涉案RC除病毒膜的配方与涉案技术秘密不具有同一性，且公司自2023年开始已重新研发RC除病毒膜，现上市销售的产品均为新型RC除病毒过滤膜，未参照、未使用修改、改进后的涉案技术秘密。 一字之差，谬以千里。对于判决结论的不同表述，可能对公众和市场造成潜在误导。 “停止修改、改进后使用涉案技术秘密”，指的是对涉案技术秘密的特定使用方式进行限制，意味着被判侵权方不能在未经许可的情况下，对原始的涉案技术秘密进行修改、改进或在此基础上开发新产品并加以使用。但这并不等同于全面禁止销售其所有相关产品，特别是那些不直接侵犯该涉案技术秘密的、或通过其他合法途径独立研发的产品。 最高人民法院在“蜜胺”技术秘密侵权案【（2022）最高法知民终541号】中指出，若技术秘密为制造产品所不可或缺的重要条件，则禁止使用应包括禁止销售，以避免侵权损害后果的继续发生或扩大。赛普过滤方发布声明表示，其现有上市产品是2023年以来重新开发的，不涉及本案涉案技术或其修改、改进，赛普过滤已履行赔偿义务，但保留申请再审的权利。 而此种选择性解读和一定程度上夸大判决结果的误导性宣传，在高度依赖产品信誉和市场信任的生物医药行业，可能会对一家初创企业的品牌形象、市场拓展乃至融资前景造成负面影响，也为过滤膜领域的国产替代之路蒙上了一层迷雾，毕竟，当前过滤膜技术的自主可控，不仅关乎商业竞争，更直接影响国家生物医药产业的战略安全。 TONACEA 02 硝烟弥漫的专利战：正当竞争的IP组合拳还是“围剿式”同行打击？ 除了商业秘密案的判决争议，科百特对赛普过滤发起的一系列多维度、高频次的知识产权行动同样值得关注。 公开信息显示，自2022年12月起，科百特针对赛普公司多款产品发起了多起专利侵权诉讼，这些诉讼涉及赛普的核心产品，包括深层过滤器、针头除病毒过滤器、Teomax超滤膜包、PES除病毒过滤器等 。面对这些侵权指控，赛普过滤采取了常见的防御策略，例如，积极对科百特的相关专利提出无效宣告请求。 截止本文发布之日，公开显示的11项专利无效结果中，有8项科百特专利被国家知识产权局宣告全部无效： 此外，另有3项科百特专利被宣告部分无效：ZL202122390031.0（涉及除病毒预过滤器，关联案号：(2022)浙01知民初555号）、ZL202221072905.6（涉及Teomax膜包生产模具）、ZL202221090849.9（涉及Teomax膜包生产模具）。 核心专利的无效也影响了多起侵权案件的走向，多起专利侵权案件因涉案专利被宣告无效而导致科百特撤诉或法院驳回起诉。 科百特对赛普过滤发起的知识产权诉讼数量众多、类型多样，且频率较高。然而，在赛普过滤提出的多项专利无效宣告请求中，科百特的大多数涉案专利被国家知识产权局宣告无效。科百特对国家知识产权局做出的多项专利无效决定不服，提起了多起行政诉讼。截至2025年7月11日，公开信息显示有8起行政诉讼正在进行中，多数一审维持了无效决定（驳回原告科百特的请求），部分已进入二审程序或等待二审开庭。 这种现象引发了业内对科百特专利质量和诉讼策略的高度关注，当一家企业的众多专利被宣告无效，却仍持续地发起多维度、高频次的侵权诉讼，这可能表明其诉讼策略并非完全基于专利的内在稳定性或基于被控侵权产品的侵权与否，而可能在于通过诉讼本身来消耗竞争对手的资源，从而达到市场竞争的目的。  专利“截胡”与商标“围猎” 除了商业秘密纠纷和高频次的专利诉讼，这场知识产权博弈正显露出一种更具掠夺性的竞争手段。作为行业头部企业，科百特利用其市场优势，涉嫌通过恶意申请专利（将公开在先的设计或技术方案申请专利）与注册商标的方式，对新兴力量进行“釜底抽薪式”的打击。 赛普过滤表示，科百特利用赛普过滤发布的公众号、自己对外发售的产品，涉嫌恶意将赛普过滤自主研发且公开在先的产品等现有产品所涉技术方案、设计申请相关专利，并且利用部分该专利对赛普发起民事侵权诉讼。据公开信息，赛普过滤于2022年4月2日通过公司公众号发布了一款除病毒产品的图片，公开展示其外观设计图。然而，仅仅过了16天，2022年4月18日，科百特公司就向国家知识产权局申请了该产品外观的两项外观设计专利（专利号：ZL202230216493.8，ZL202230216506.1）。 赛普过滤公众号发布的文章（部分） 科百特公司CN307582012S与CN307522765S公开文件（部分） 作为正当地维权，赛普过滤以恶意诉讼为由正式起诉科百特【（2024）浙01民初2472号，（2024）浙01民初2473号，（2024）浙01知民初129号】，指控科百特恶意提起知识产权诉讼。赛普过滤表示，科百特在明知相关技术方案、设计已公开以及产品特性的情况下，利用实用新型专利不进行实质审查的特点，将已公开的方案、设计涉嫌恶意申请大量实用新型专利，并发起诉讼，试图打击竞争对手。这种将知识产权作为不当的市场竞争工具的涉嫌不正当竞争行为，可能对创新生态造成侵蚀，最终阻碍行业整体的健康发展。 除了专利，赛普过滤的商标申请也成为被“围猎”的目标。自2022年4月开始，科百特涉嫌通过其潜在关联公司或合作公司杭州泷泽过滤器材有限公司，在赛普过滤申请相关商标后不久，便密集抢注一系列与赛普过滤现有、潜在产品或商标图样高度相关的商标，企图混淆市场，挤压赛普过滤的品牌发展空间。据悉，赛普过滤在2022年3月21日申请了“SAICLEAR”商标，而科百特潜在关联公司或合作公司泷泽过滤在12天后的4月2日就将相同的字样申请了商标。同样，赛普过滤在2021年11月9日申请了“VALPHA”商标，泷泽过滤也在2022年5月30日将相同的字样申请了商标。此外，赛普过滤的“SEPUFIL”、“SEP FIL”和“TEOMAX”等商标、商标申请，也被泷泽过滤在其他类别抢先提交注册申请。 科百特涉嫌通过其潜在关联公司或合作公司泷泽过滤恶意抢注商标 TONACEA 03 战略性新兴产业的内耗之殇 中国生物医药产业正处于高速发展和国产替代的关键时期。长期以来，过滤膜市场被思拓凡（Cytiva）、默克密理博（Merck-Millipore）、赛多利斯（Sartorius）、旭化成（Asahi Kasei）等国际巨头垄断，国产品牌市场渗透率较低。 正是在这样的时代背景下，国产过滤膜领域的先行者科百特稳步前行，以赛普过滤为代表的国产过滤膜新秀应运而生，并快速成长。在高端病毒过滤膜这一高技术壁垒领域，它们是目前国内市场上少数能够提供解决方案的本土企业。本应是国产替代大潮中的“同盟军”，共同承担起打破国外垄断、保障国家生物医药产业链安全的重任。然而，当前这种通过“文字游戏”误导市场以及通过“专利战”进行打击的现象，不得不让人思考：这种利用自身优势地位对新兴力量进行“绞杀式”的“内卷”，究竟是对行业发展的促进，还是在做无谓的消耗？ 这种“内卷”现象并非生物医药行业的孤例，在同样肩负“国产替代”重任的光伏产业，两大巨头隆基绿能与晶科能源在全球范围内互诉专利侵权，战火从国内蔓延至海外，引发业界广泛关注。这种非良性的“内卷式”竞争，可能引发一系列连锁反应，对整个产业生态造成负面影响： • 创新活力受阻：初创企业在发展初期本就面临资金、技术、市场等多重压力。如果还要长期应对复杂的法律诉讼，其有限的资源将被大量消耗在非核心业务上，甚至可能导致创新项目停滞或夭折。 • 信心动摇受挫：频繁的纠纷和竞争行为，可能会让投资人对行业前景产生疑虑，影响资本的流入，从而阻碍整个产业链的健康发展。 • 国产替代进程减缓：国产替代的最终目标是实现技术自主可控，建立起独立自主的技术体系，并为下游药企提供稳定可靠、具备国际竞争力的产品。如果国内企业间相互掣肘，将知识产权制度异化为控制市场、打击竞争对手的武器，最终受损的将是中国生物医药产业的整体竞争力。 TONACEA 04 结语：共筑生态，而非相互倾轧 作为一家成立仅四年的新兴企业，赛普过滤的发展历程充满坎坷与挑战。在积极探索、投入技术研发和商业布局的同时，赛普过滤已坦然面对成长初期暴露的不足，并已切实承担起法院针对其与科百特之间竞业限制纠纷及商业秘密纠纷所作判决的相应责任，也全面履行了经济赔偿义务。与此同时，赛普过滤坚持通过合法途径捍卫自身合法权益，坚决反对以不正当竞争为目的的诋毁与打压。 在国家大力推动核心技术国产化的背景下，行业内部的良性竞争至关重要。知识产权是企业创新发展的基石，但绝不能成为打击竞争对手、阻碍行业进步的工具。作为生物医药行业内的主要参与者，龙头企业应承担起更多的行业责任，以开放的心态拥抱创新，与初创企业共同成长，而非利用自身的市场或资源优势，进行不公平的竞争。科百特与赛普过滤之间的纠纷，不仅仅是两家公司间的商业摩擦，更是中国在关键高科技领域推行国产替代战略所面临挑战的一个缩影。 迷雾终将散去，我们相信，只有坚守公平正义、共同发展的原则，国产替代之路才能行稳致远。中国生物医药产业要实现真正的自主可控和全球竞争力，必须超越内部消耗，将更多精力投入到核心技术创新、产品质量提升和国际市场拓展中去，这需要所有行业参与者、监管机构和司法部门的共同努力。只有当行业内部形成公平、透明、健康的营商环境，将更多精力投入到技术创新、产品升级和市场拓展上，而非无谓的“内卷”与倾轧，中国生物医药产业才能真正实现从“国产替代”到“国产引领”的跨越。 转载声明：本文转载自“知产前沿”。