Tibet White House Traditional Chinese Medicine Research Co., Ltd.

买科研服务（代计算、代测试、超算机时），送老李校长“科研理工男士情感课”第一性原理计算解决50年悬而未决难题：半导体中铜为何扩散更快？Ab initio及第一性原理入门参考书介绍《海贼王》告诉你，做科研为什么不能闭门造车……985博导亲测：用DeepSeek写国自然本子，3天完成30天工作量来自公众号：深究科学本文以传播知识为目的，如有侵权请后台联系我们，我们将在第一时间删除。导读4月21日，美国哈佛大学对特朗普政府提起诉讼，指控政府试图以冻结联邦资金为手段控制哈佛大学的学术决策。哈佛大学校长艾伦·M·加伯当天在致哈佛社区成员的一封信中说，该校已在马萨诸塞州联邦地区法院对特朗普政府发起诉讼，要求政府停止资金冻结。政府此举是非法的，“超出了政府的权限”。01政府的“反犹”之名，实为干涉之实？特朗普政府将此次施压行动包装为“打击校园反犹主义”的努力。然而在哈佛收到的一份“要求清单”中，不仅包括“对教授开展抄袭审查”、强制上报“被指控不当行为的国际学生”，甚至还要求哈佛任命一位“外部监督员”，确保教学内容具有“观点多元性”。对此，哈佛校长艾伦·加伯（Alan M. Garber）愤怒回应：“这是一种前所未有、严重不当的政府干预行为。”他指出，政府的行为不但有违宪法精神，而且其造成的后果将是“深远且持久”的。哈佛大学校长艾伦·加伯（Alan Garber）“作为一名犹太人，也作为一名美国人，我当然理解社会对反犹主义上升趋势的担忧。但应对这一问题，政府理应与我们合作，而不是以此为由，来决定我们雇佣谁、教授什么。”02法律战打响：“不能让权力压倒思想自由”哈佛在马萨诸塞州联邦法院提交的这份长达51页的起诉书，指责特朗普政府滥用权力，企图借助资金控制权来干涉哈佛的学术决策。诉状中明确指出，政府所谓“整顿反犹主义”的理由，与被冻结的医学、科技、生物研究毫无相关性。图片来源：哈佛大学官网这场诉讼还特别提及特朗普政府对其他高校的类似威胁，包括哥伦比亚大学、康奈尔大学、西北大学和普林斯顿大学等，也都面临类似的拨款冻结。哈佛明确表示，这场战役不只是为了自身权益，更关乎全美高等教育体系的独立性和学术自由。03白宫强硬回应：联邦资金不是“提款机”白宫发言人哈里森·菲尔兹（Harrison Fields）在回应中则措辞激烈：“哈佛等高校早已靠联邦资金养肥了一群高薪官僚，这趟‘财政奶牛’之旅是时候终结了。”他进一步表示：“纳税人提供的资金是一种特权，而哈佛未能满足获取这一特权的基本条件。”根据多位不具名官员透露，特朗普政府正计划进一步冻结哈佛高达10亿美元的科研资金，主要来自美国国家卫生研究院（NIH）——该机构是全美最重要的生物医学研究资助机构。受影响最严重的是哈佛的陈曾熙公共卫生学院，其近一半预算依赖联邦科研拨款。该学院已在上周宣布大幅削减预算。更令人担忧的是，政府还威胁要取消部分哈佛国际学生的签证，以进一步施压。这一连串动作，已直接导致多个联邦科研项目——包括结核病、肌萎缩性侧索硬化症（ALS）和辐射中毒研究——被紧急叫停。04校内外齐声援：这是一次原则性的反抗面对政府的步步紧逼，哈佛于4月14日发函拒绝配合政府的“非法要求”，并在随后发起诉讼。这一举动获得了广泛支持。政治学教授瑞安·伊诺斯（Ryan Enos）是800多位呼吁学校提起诉讼的教师代表之一。他表示：“哈佛的决定不仅是在捍卫大学本身，更是在为整个公民社会立下标杆。”在校园内，校长加伯宣布诉讼决定的邮件发布后，学生们反应热烈。来自德州的大二学生洛伦佐·鲁伊斯（Lorenzo Ruiz）形容道：“那种激动的情绪，就像哈佛和耶鲁年度橄榄球大战赢球时一样！”值得一提的是，为了这场诉讼，哈佛请来了两位与特朗普政府颇有渊源的律师：一位是曾任特朗普集团外部伦理顾问的威廉·伯克（William A. Burck），另一位则是曾担任特别检察官、调查拜登机密文件事件的罗伯特·赫尔（Robert K. Hur）。显然，哈佛方面已做好长期抗争准备。美国高等教育协会主席特德·米切尔（Ted Mitchell）表示：“我们支持哈佛的选择，并期待法院发出一个明确、坚定的声音，拒绝任何削弱学术与科研自由的图谋。”哈佛在诉状中还特别请求法院“加快审理进度”，希望尽快终结这场充满政治色彩的博弈。注：本文来自“北美留学生观察”。

编者按：本文来自MedTrend医趋势；赛柏蓝授权转载，编辑凯西4月15日，白宫官网发布《特朗普宣布降低处方药价格的行动》显示，特朗普签署了一项行政命令（以下简称“行政命令”），旨在进一步降低处方药价格，以延续他首个任期内的工作。继美国多个行政部门大裁员之后，“降本增效”的火终于烧到了美国医保体系。这一次，特朗普给美国人民开了一张十分诱人的“支票”：标准化不同地区医保（Medicare）支付标准，处方药最高有望降价60%。针对低收入患者提供“超大折扣”救命药，胰岛素价格将降至最低0.03美元、注射用肾上腺素价格将降至最低15美元。此外，对于上届拜登政府引以为傲、砍掉了60亿美元的首轮美国“医保谈判”，特朗普认为“力度太轻”，不排除被推翻重谈的可能性。需要注意的是，价格改革只是该行动的一个部分，行政命令已经下发，工作安排详细到了执行日期和部门分工，包括更大范围的加强医疗补助监管、重整医药流通环节等，或将彻底改变美国医疗格局。说是美国新一轮“医改”并不为过。01美国新一轮“医改”，不只是砍药价美国被认为是全球医药市场的“应许之地”，不止是药价高，涨价速度也令人震惊。根据统计，仅2008到2021年，美国药品价格就上涨了近90倍，药品的净价格中位数高达15.9万美元！对于药企来说，价格越高意味着利润越厚；但对于美国选民来说，则意味着越来越难以支付的账单。为了彻底改革药品价格，这次，川普下了狠手，进行了三个层面的利益链条重构。首先，推动价格透明化与公平性，统一全国药品支付标准。过去，患者在大医院治疗癌症时，药费可能高得惊人，而在其他地方，药费却便宜得多。现在，医保支付药品的标准将一致化，无论在哪里看病，患者都能享受到统一的医保支付价格。白宫的一份声明称，这种方法是政策制定者长期以来所称的“地点中立”改革的缩小版，有望将药价降低高达60%，包括某些高价癌症药物。其次，直击美国药价虚高的“灰色地带”，剑指药品流通中间人。特朗普政府要求，审查药品福利管理者（PBM）的收费模式，推动公开其向保险公司收取的回扣费用，并制定改革措施减少中间环节加价。这一举措，一方面，将促进公开竞争；另一方面，将推动“将药品的批发价传递给患者”，即医保部门按照医院的药品采购价支付药费，最高能降低35%的成本。最后，简化仿制药和生物类似药的审批流程，鼓励医生开具便宜的替代药物。政策要求，通过各州进口计划引入竞争，进一步压低药价。简单来说，州政府可以从其他国家购买更便宜的药品，把国外便宜药带到美国。这样一来，不仅省钱，还能增加药品供应链的多样性，确保更多患者获得所需药品。02胰岛素3分钱：特朗普给美国人民的“大礼包”？针对低收入或没有医保的患者，特朗普送上了一份“大礼包”。政策显示，联邦政府将提供大幅折扣的救命药物，如胰岛素价格降至每支0.03美元；肾上腺素注射剂价格压降至15美元（两者均含少量管理费）。虽然目前还不清楚是否含有政府补贴，但这无疑直接挑战药企定价体系，与国内进行的胰岛素集采相比有过之而无不及。2024年4月，上海进行了胰岛素续约集采，全场最低价为宜昌东阳光的餐时胰岛素类似物，报价18.87元/支。外企礼来、诺和诺德、赛诺菲的多数产品均选择贴线中标，价格在25-40元/支不等。但这也远远高于0.03美元/支的价格，难以想象主流企业会降价到如此地步。事实上，早在2022年，《通胀削减法案》（Inflation Reduction Act，简称IRA）就为医疗保险（Medicare）受益人设定35美元的胰岛素产品价格上限，三大行业巨头相继表态，接连降价。虽然35美元意味着降价接近70%，但因为“以价换量”企业并不十分吃亏。而这种幅度，对于特朗普政府来说，似乎远远不够。03拜登医保谈判成果或被推翻因要“重新洗牌”2022年8月，拜登政府签订IRA，被称为“美国式医保谈判”，正式启动处方药定价改革，直指在美国市场畅销的重磅药物。拜登曾在签字仪式上称IRA“是美国历史上最重要的法案之一”。但是从公开发言和各类文件的字里行间，不难看出，特朗普反对拜登的几乎一切政策，IRA也不例外。比如，在上轮谈判中，IRA法案规定，被选定的药品需要满足：上市超过9年的小分子药物；上市超过13年的生物制剂。但是特朗普认为，早了4年的价格管制明显不利于小分子药。特朗普政府表示，这种差异被称为“药丸惩罚”，它可能会扭曲创新，将投资推向昂贵的生物制剂，但相比之下，小分子药物通常价格更低、治疗人数更多。2024年8月15日，美国医疗保险和医疗补助服务中心（CMS）公布了首轮医保谈判结果，许多药物的价格都降了一半以上，计划于2026年生效，其中：降幅最大的，是默沙东的糖尿病药物Januvia，达79%，从每月527美元降至113美元；其次，是诺和诺德治疗1型糖尿病的Fiasp，降价76%，从每月495美元降至119美元。降幅最低的，是强生旗下BTK抑制剂Imbruvica，仅38%。该降幅之下，预计到2026年可为政府节省60亿美元，患者自付费用减少15亿美元。▲纳入第一轮美国医保谈判的10种药物名单不过，如今特朗普计划对规则重塑，第一轮药价谈判的成果是否能保住还是个未知数——特朗普明确提出，要“超越”第一轮的谈判成果。04药价降60%背后：美国医改的左右互搏放到更大视角看，对于价格管理这把“利刃”，特朗普可谓是里外都不松懈。就在行政命令发布的同一天，美国白宫网站还发布了一份针对232条款的相关事实清单（fact sheet）中提到，“中国现在面临着对进口到美国的产品征收最高可达245%的关税（up to a 245% tariff）”。值得注意的是，这并不是美国要对中国的关税加征到245%，而是中国出口美国的某些产品的关税已经高达245%。这一产品，正是与医疗行业有关的注射器与针头。另外，4月14日，美国政府依据《1962年贸易扩展法》第232条款，正式启动对进口药品及半导体产品的国家安全调查。这一举动被外界广泛认为是对这两个行业征收关税的前兆。此次针对药品的调查将涵盖所有药品进口，包括成品仿制药和原研药，以及用于生产这些药品的成分。许多专家表示，此举可能导致药品短缺和价格上涨。对于特朗普医改新政来说，这可是一项十足的“逆风”政策：一方面，不利于药品进口，扩大临床选择；另一方面，前有“集采”风险，后有原材料涨价威胁，在美药企将如何选择？END内容沟通：郑瑶（13810174402）

4月15日，白宫官网发布《特朗普宣布降低处方药价格的行动》显示，特朗普签署了一项行政命令（以下简称“行政命令”），旨在进一步降低处方药价格，以延续他首个任期内的工作。继美国多个行政部门大裁员之后，“降本增效”的火终于烧到了美国医保体系。这一次，特朗普给美国人民开了一张十分诱人的“支票”：标准化不同地区医保（Medicare）支付标准，处方药最高有望降价60%。针对低收入患者提供“超大折扣”救命药，胰岛素价格将降至最低0.03美元、注射用肾上腺素价格将降至最低15美元。此外，对于上届拜登政府引以为傲、砍掉了60亿美元的首轮美国“医保谈判”，特朗普认为“力度太轻”，不排除被推翻重谈的可能性。需要注意的是，价格改革只是该行动的一个部分，行政命令已经下发，工作安排详细到了执行日期和部门分工，包括更大范围的加强医疗补助监管、重整医药流通环节等，或将彻底改变美国医疗格局。说是美国新一轮“医改”并不为过。01美国新一轮“医改”，不只是砍药价美国被认为是全球医药市场的“应许之地”，不止是药价高，涨价速度也令人震惊。根据统计，仅2008到2021年，美国药品价格就上涨了近90倍，药品的净价格中位数高达15.9万美元！对于药企来说，价格越高意味着利润越厚；但对于美国选民来说，则意味着越来越难以支付的账单。为了彻底改革药品价格，这次，川普下了狠手，进行了三个层面的利益链条重构。首先，推动价格透明化与公平性，统一全国药品支付标准。过去，患者在大医院治疗癌症时，药费可能高得惊人，而在其他地方，药费却便宜得多。现在，医保支付药品的标准将一致化，无论在哪里看病，患者都能享受到统一的医保支付价格。白宫的一份声明称，这种方法是政策制定者长期以来所称的“地点中立”改革的缩小版，有望将药价降低高达60%，包括某些高价癌症药物。其次，直击美国药价虚高的“灰色地带”，剑指药品流通中间人。特朗普政府要求，审查药品福利管理者（PBM）的收费模式，推动公开其向保险公司收取的回扣费用，并制定改革措施减少中间环节加价。这一举措，一方面，将促进公开竞争；另一方面，将推动“将药品的批发价传递给患者”，即医保部门按照医院的药品采购价支付药费，最高能降低35%的成本。最后，简化仿制药和生物类似药的审批流程，鼓励医生开具便宜的替代药物。政策要求，通过各州进口计划引入竞争，进一步压低药价。简单来说，州政府可以从其他国家购买更便宜的药品，把国外便宜药带到美国。这样一来，不仅省钱，还能增加药品供应链的多样性，确保更多患者获得所需药品。熟悉国内医改政策的从业者不难看出，虽然有许多底层制度是不同的，但方法和理念都颇为眼熟，不知特朗普是不是“眼红”了大洋彼岸的医改成绩？另外需要注意的是，药品市场本身就错综复杂，涉及多个环节，政策能否顺利实施，药企是否会反击，还是个未知数。白宫承认，其中的几项规定，必须与国会合作才能完成。02胰岛素3分钱：特朗普给美国人民的“大礼包”？针对低收入或没有医保的患者，特朗普送上了一份“大礼包”。政策显示，联邦政府将提供大幅折扣的救命药物，如胰岛素价格降至每支0.03美元；肾上腺素注射剂价格压降至15美元（两者均含少量管理费）。虽然目前还不清楚是否含有政府补贴，但这无疑直接挑战药企定价体系，与国内进行的胰岛素集采有过之而无不及。2024年4月，上海进行了胰岛素续约集采，全场最低价为宜昌东阳光的餐时胰岛素类似物，报价18.87元/支。外企礼来、诺和诺德、赛诺菲的多数产品均选择贴线中标，价格在25-40元/支不等。但这也远远高于0.03美元/支的价格，难以想象主流企业会降价到如此地步。事实上，早在2022年，《通胀削减法案》（Inflation Reduction Act，简称IRA）就为医疗保险（Medicare）受益人设定35美元的胰岛素产品价格上限，三大行业巨头相继表态，接连降价。虽然35美元意味着降价接近70%，但因为“以价换量”企业并不十分吃亏。而这种幅度，对于特朗普政府来说，似乎远远不够。03拜登医保谈判成果或被推翻，因要“重新洗牌”2022年8月，拜登政府签订IRA，被称为“美国式医保谈判”，正式启动处方药定价改革，直指在美国市场畅销的重磅药物。拜登曾在签字仪式上称IRA“是美国历史上最重要的法案之一”。但是从公开发言和各类文件的字里行间，不难看出，特朗普反对拜登的几乎一切政策，IRA也不例外。比如，在上轮谈判中，IRA法案规定，被选定的药品需要满足：上市超过9年的小分子药物；上市超过13年的生物制剂。但是特朗普认为，早了4年的价格管制明显不利于小分子药。特朗普政府表示，这种差异被称为“药丸惩罚”，它可能会扭曲创新，将投资推向昂贵的生物制剂，但相比之下，小分子药物通常价格更低、治疗人数更多。2024年8月15日，美国医疗保险和医疗补助服务中心（CMS）公布了首轮医保谈判结果，许多药物的价格都降了一半以上，计划于2026年生效，其中：降幅最大的，是默沙东的糖尿病药物Januvia，达79%，从每月527美元降至113美元；其次，是诺和诺德治疗1型糖尿病的Fiasp，降价76%，从每月495美元降至119美元。降幅最低的，是强生旗下BTK抑制剂Imbruvica，仅38%。该降幅之下，预计到2026年可为政府节省60亿美元，患者自付费用减少15亿美元。▲纳入第一轮美国医保谈判的10种药物名单不过，如今特朗普计划对规则重塑，第一轮药价谈判的成果是否能保住还是个未知数——特朗普明确提出，要“超越”第一轮的谈判成果。看到如此明示的降价“暴风雨”，不知MAGA政策的支持者，最近两个月扩大在美国生产规模的药企会作何感想？04药价降60%背后：美国医改的左右互搏放到更大视角看，对于价格管理这把“利刃”，特朗普可谓是里外都不松懈。就在行政命令发布的同一天，美国白宫网站还发布了一份针对232条款的相关事实清单（fact sheet）中提到，“中国现在面临着对进口到美国的产品征收最高可达245%的关税（up to a 245% tariff）”。值得注意的是，这并不是美国要对中国的关税加征到245%，而是中国出口美国的某些产品的关税已经高达245%。这一产品，正是与医疗行业有关的注射器与针头。另外，4月14日，美国政府依据《1962年贸易扩展法》第232条款，正式启动对进口药品及半导体产品的国家安全调查。这一举动被外界广泛认为是对这两个行业征收关税的前兆。此次针对药品的调查将涵盖所有药品进口，包括成品仿制药和原研药，以及用于生产这些药品的成分。许多专家表示，此举可能导致药品短缺和价格上涨。对于特朗普医改新政来说，这可是一项十足的“逆风”政策：一方面，不利于药品进口，扩大临床选择；另一方面，前有“集采”风险，后有原材料涨价威胁，在美药企将如何选择？免责声明：文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担, 关于对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部。联系我们I-RNA 2025展位火热预定中！扫码立即咨询电话：13816031174（同微信）赞助形式包括但不仅限于演讲席位、会场展位、会刊彩页、晚宴赞助、会议用品宣传等。点击此处“阅读全文”咨询更多！