ZDHHC1

TDS2024检测自动化以及创新测序技术在肿瘤、遗传、病原等领域应用论坛；合作热线：17701860390作者：中国抗癌协会肿瘤标志专业委员会【摘要】随着生物医学的发展，DNA甲基化（DNA methylation）标志物在癌症诊断、治疗选择及预后评估中的重要性日益凸显。本专家共识旨在全面梳理DNA甲基化标志物的检测技术、临床应用及其在肿瘤管理中的潜力。此外，本共识将围绕DNA甲基化标志物的定义、临床意义、检测规范、数据处理及其在肿瘤的筛查、辅助诊断、伴随诊断及复发监测中的应用，结合最新研究进展和实际临床经验，提出一系列关于DNA甲基化标志物检测及应用的共识推荐，旨在提升临床医技人员对这一新兴标志物的认识，规范检测流程，促进其在肿瘤诊疗全程中的应用，从而为患者提供更加精准有效的治疗方案。【关键词】 DNA甲基化；生物标志物；肿瘤早筛早诊；甲基化检测技术Volume16 Number 2 April 2024  在现代肿瘤治疗领域，肿瘤DNA甲基化标志物作为一种重要的生物标志物，在癌症的早期诊断、治疗选择及预后评估中扮演着越来越关键的角色。为了推动DNA甲基化标志物在肿瘤管理中的应用，提高临床医技人员及科研人员对其重要性的认识，同时规范检测流程，确保检测结果的准确性和可靠性，中国抗癌协会肿瘤标志专业委员会组织了一批领域内的专家学者，基于最新的研究成果和临床实践经验，共同编写了本专家共识。本共识系统性地介绍了DNA甲基化标志物的基本概念、检测技术、临床应用范围及其在肿瘤筛查、辅助诊断、伴随诊断、复发监测和预后评估中的作用。本专家共识旨在为临床医生、研究人员及检测人员提供一套关于DNA甲基化标志物检测及其临床应用的指导性建议，以促进该领域的标准化发展，最终实现个性化肿瘤诊疗策略的优化，为患者的早筛、早诊以及精准诊疗提供决策依据。根据相关领域的研究进展，本专家共识将及时进行修订，以满足临床应用的需要。本专家共识已在国际实践指南注册平台上登记，编号为PREPARE-2024CN173。证据收集于PubMed、中国知网、万方和维普等数据库，以及国家药品监督管理局（NMPA）、美国食品药品管理局（FDA）、欧盟医疗器械数据库（EUDAMED）等官方公开信息（检索截至2024年3月22日）。所选取的研究包括国内外公开发表的系统性综述、随机对照试验、队列研究以及病例对照研究等。通过对文献进行综合分析并结合临床经验初步确定了推荐建议。本专家共识的循证医学证据等级参考牛津循证医学中心（OCEBM）的证据等级（表1）。初步推荐建议经过专家投票，投票选项包括同意、不确定和不同意。根据专家投票结果，推荐等级分为强推荐、推荐和未达成共识三个级别，若投票同意率超过90%视为强推荐，70%~90%视为推荐，否则为未达成共识。01DNA甲基化标志物概述DNA甲基化是一种DNA的共价修饰，具体是指DNA甲基转移酶（DNA methyltransferases，DNMTs）将甲基加到DNA CpG序列中胞嘧啶的5'碳位，形成5-甲基胞嘧啶的过程。成簇的CpG被称为CpG岛（CpG islands，CGIs），主要位于结构基因的启动子和第一外显子区域。DNA甲基化标志物是癌细胞中的DNA异常甲基化改变，这种异常甲基化贯穿于癌症发生和发展的全过程。与传统的肿瘤标志物相比，DNA甲基化标志物具有更早期、更无创、更精准等优点。因此，可以通过非侵入性方式获得的痰液、血浆、血清或尿液等样本进行DNA甲基化标志物检测。一些DNA甲基化异常发生在肿瘤形成的初始阶段，通过检测与肿瘤发展相关的甲基化标志物，可以辅助癌症早期诊断、评估进展风险。DNA甲基化标志物甲基化水平的增加或降低与肿瘤预后密切相关，可用于治疗或根治性手术后评估肿瘤微小残留病灶（MRD）和监测复发。此外，DNA甲基化标志物还可作为化疗敏感性的标志，某些特定基因的甲基化可能预示着癌症对治疗的反应，可用于判断化疗药物的疗效，以更好地指导治疗方案。△上下滑动查看更多02DNA甲基化标志物的临床检测2.1 临床样本前处理注意事项细胞基因组与游离DNA（cell-free DNA，cfDNA）均可用于肿瘤DNA甲基化检测，常采用组织、血液样本，也可采用尿液、浆膜腔积液、灌洗液、粪便、拭子等样本。针对不同样本类型还应注意以下事项：⑴组织样本。组织样本离体后应在低温、水合状态下保存和转运。如不能立即开展后续处理，可选择将组织置于-70 ℃及以下环境，以长期保存；或者制成石蜡包埋组织（formalin-fixed paraffin-embedded，FFPE），可于室温保存3~5年。⑵血液样本。采集血浆标本，抗凝剂选用EDTA或枸橼酸，不可使用肝素。检测cfDNA时建议足量采集2×10 mL全血。溶血、脂血和黄疸标本建议重新采集。样本运输过程中应避免机械应力致血细胞破裂，气动管道运输可能增加细胞基因组DNA释放。目前，临床肿瘤DNA甲基化分析常检测的血液组分包括外周血单个核细胞（peripheral blood monocyte，PBMC） 、循环游离DNA（circulating cell-free DNA，ccfDNA）、循环肿瘤DNA（circulating tumor DNA，ctDNA），但不同组分的生物学特点存在差异（表2）。采用普通抗凝采血管时，采集后至分离不宜超出4~6 h，因为后续白细胞稳定性会下降；如条件限制、延迟分离不可避免，则在4 ℃下保存不超出24 h。采用添加防腐剂的采血管时，建议在3 d内进行分离。转移无细胞血浆时应严格避免混入细胞及细胞碎片，并转移至低DNA吸附管中保存。分离待测组分前不可冷冻保存含有红细胞的全血样本，以免严重溶血。经分离后待测组分可在-70 ℃及以下长期保存，注意避免反复冻融，而且解冻过程需置于冰上缓慢进行。⑶新鲜体液及灌洗液样本。如样本含较多血液成分，可进行抗凝处理，避免室温下长时间放置。可通过高速离心及超滤技术富集分离细胞或cfDNA。经分离后，待测组分的处理同血液样本。⑷粪便样本。粪便样本含大量微生物，采集保存过程应遵循所用试剂耗材说明并尽快送检，缩短DNA抽提前非冷冻保存及运输时间。推荐使用含防腐剂保存液，以减少人源性DNA降解。⑸拭子样本。应使用专用采集器，采样后可置于保存液或风干保存。风干拭子室温下保存不超过3 d，后续操作前需加入缓冲液重悬；在保存液中，拭子样本在2~8 ℃下保存不超过7 d，-20 ℃下保存不超过30 d。△上下滑动查看更多【专家共识】各类样本经采集后，应尽可能减少转运环节与耗时，及早分离检测组分。血液样本应避免溶血，不可使用肝素抗凝。检测游离DNA时，采集量应充足，及早采用两步离心法分离无细胞血浆，分离前不可对含红细胞血样进行冻存。新鲜体液及灌洗液样本如含较多血液成分可进行抗凝处理。粪便样本推荐采用含防腐剂保存液。（推荐等级：强推荐）2.2 DNA甲基化标志物检测技术方法2.2.1   DNA提取与纯化   宜根据样本类型、检测目的选择DNA提取纯化方法，临床常采用离心柱法和磁珠法。提取纯化应在专门区域内进行，cfDNA与细胞、组织样本应分区处理，以避免基因组污染。推荐使用自动化提取设备，以减少批次间差异。提取后宜尽快检测，长期保存应避免反复冻融（建议≤3次）。针对不同检材，抽提前还应注意以下操作事项：⑴组织检材。取材应选取细胞密集区域，避免出血、坏死、自溶部分。肿瘤细胞比例含量<20%时建议富集。新鲜组织块应经液氮冷冻后研磨或使用设备破碎匀浆。FFPE样本切片厚度以8~10 μm为宜，脱蜡后予酶消化去除蛋白、脂质等物质，消化酶处理条件较新鲜组织浓度高（>20 g／L）、时间长（3~5 h）。⑵细胞检材。粪便、体液、灌洗液、缓冲液拭子等样本可用于富集脱落细胞，其中粪便样本应以缓冲液或裂解液充分振荡、裂解，离心去除不可溶性沉淀物后再操作。⑶cfDNA检材。抽提过程中选用特定磁珠产品可保留较完整DNA、富集较短DNA片段，高效分离核酸有利于下游甲基化检测。cfDNA经提取纯化后应评估片段分布，以排除基因组DNA污染。2.2.2   DNA转化   目前DNA转化的主流技术包括基于化学试剂的重亚硫酸盐转化和基于酶法的温和转化，而甲基化敏感的限制性内切酶技术（methylation sensitive restriction endonuclease PCR，MSRE-PCR）无需转化处理。基于化学试剂的重亚硫酸盐转化技术通过重亚硫酸盐处理DNA，将DNA中未甲基化的胞嘧啶（C）转化为尿嘧啶（U），经过PCR扩增后进一步变成胸腺嘧啶（T）而原本甲基化的C保持不变，通过测序后对DNA序列的分析区分甲基化状态的不同。重亚硫酸盐转化时间短，速度快，转化效率高，但转化过程中剧烈的温度和pH变化会导致DNA降解和断裂，因此此类转化技术更适用于起始量较高的样本。基于酶法的温和转化技术利用易位双加氧酶2（ten-eleventranslocation methylcytosine dioxygenase 2，TET2）和T4-噬菌体-β-葡糖基转移酶（thermo scientific T4 -glucosyltransferase，T4-BGT）进行，该技术相对温和，避免了DNA降解和断裂，但试剂储运条件要求高，操作繁琐，反应时间长，转化效率不如化学法稳定，目前还有待进一步的临床验证。基于易位双加氧酶氧化和硼烷类化合物还原的新型酶法转化技术能将甲基化的C转化为二氢尿嘧啶（dihydro uracil，DHU），通过PCR扩增转化为T，但此类技术转化效率和稳定性尚需进一步优化。MSRE-PCR技术基于甲基化敏感的限制性内切酶无法切割位点中甲基化修饰序列的原理，无需对序列进行转化。因此，MSRE-PCR需要的起始样本要求低，比对效率高，是未来DNA甲基化检测应用具有发展潜力的方向。MSRE-PCR技术操作简单，DNA损失少，但是酶切效率需要进一步优化，以保证检测的准确性。2.2.3   DNA甲基化检测平台   目前临床最常用的DNA甲基化检测平台为实时荧光定量PCR（quantitative real-time PCR，qPCR），下一代测序（next generation sequencing，NGS）和核酸质谱也有一定应用。qPCR平台可同时检测一个或数个DNA甲基化标志物，因操作简单而在临床中广泛应用。qPCR平台对DNA进行转化处理后，用引物和特异性探针对所测核苷酸位点进行检测，具有简便、高效、快速、可重复等优势。数字PCR（digital PCR，dPCR）是新兴的第三代PCR检测技术，通过将每个核酸分子分配到一个独立的空间内，对多个独立单元中的反应体系进行相互独立的扩增，并读取其反应后的荧光强度，以界定阴性和阳性及其比例。dPCR具有绝对定量、灵敏度高、分辨率好等特点。NGS可以同时进行数百个至全基因组的DNA甲基化检测，检测通量高，但技术和操作复杂。DNA甲基化检测的文库构建策略分为“先建库后转化”和“先转化后建库”两种。cfDNA检测主要包括5个步骤：DNA提取、文库构建、测序、生信分析和报告解读。NGS平台应结合客观条件和诊治需要选择不同的基因panel，用于癌症早筛的NGS检测需要进行前瞻性临床试验。目前尚无获批临床使用的基于NGS平台的DNA甲基化检测产品，部分产品在注册评审过程中或以实验室自建检测方法（laboratory developed test，LDT）形式进行检测服务，适用于单癌种、多癌种或泛癌的检测。核酸质谱平台基于基质辅助激光解吸电离飞行时间（MALDI-TOF）技术，可同时检测数个至数十个DNA甲基化标志物，可实现中通量级别的稳定检测，可以获得最大500 bp范围之内全部连续的CpG位点的甲基化定量水平。部分检测机构提供LDT检测服务，适用于单个或多个肿瘤的检测。检测时需注意避免反应体系中的Na+、K+等盐离子残留导致核酸峰的位置漂移，样本和基质的结晶要充分，仪器的质量校准要定期校对，校准准确度在400 ppm及以下，分辨率在400及以上。△上下滑动查看更多【专家共识】抽提纯化所得DNA应根据样本类型制定质量合格标准并进行评价，包括浓度、纯度和DNA完整性。cfDNA还应评估片段分布，以排除基因组DNA污染。DNA甲基化检测需要针对不同的标本类型与检测应用选择适宜的转化方法，并关注转化技术的最新进展。qPCR具有高效、迅速、操作简便等优势；基于NGS平台的DNA甲基化检测通量高，但操作复杂且成本较高；核酸质谱平台是一个在通量、价格、时间等方面均介于PCR和NGS技术之间的平台。DNA甲基化检测平台的选择需要针对标志物数量、临床应用场景及检测条件进行综合评估。（推荐等级：强推荐）03DNA甲基化标志物用于肿瘤筛查3.1 DNA甲基化标志物在单癌种筛查中的应用利用外周血进行cfDNA甲基化检测是近年来针对肿瘤早期进行无创诊断的重要方式。2008年已有研究证实结肠癌组织SEPTIN9基因启动子存在不同程度甲基化，并提出外周血SEPTIN9 甲基化可用于结直肠癌（colorectal cancer ，CRC）早期筛查 。2024年，《新英格兰医学杂志》连发两篇关于CRC无创筛查的研究成果，其中一款基于血液 cfDNA 基因组变异、DNA甲基化状态和碎片组模式的CRC早期筛查工具Shield，在ECLIPSE研究中诊断CRC的敏感性为 83.1%（95%CI：72.2%~90.3%），特异性为 89.6%（95%CI：88.8%~90.3%）。通过检测LASS4、LRRC4、 PPP2R5C和ZDHHC1基因甲基化筛查,CRC的BLUE-C研究显示，其检测敏感性为 93.9%（95%CI：87.1%~97.7%）；检出晚期癌前病变的敏感性为 43.4%（95%CI：41.3%~45.6%），对非肿瘤性发现或阴性结肠镜检查的特异性为 92.7%（95%CI：92.2%~93.1%）。国内一项纳入1 381例患者的多中心前瞻性研究证实RNF180和SEPTIN9基因甲基化是理想的胃腺癌标志物，对早期胃癌（Ⅰ期、Ⅱ期）的检测灵敏度远高于CEA、CA199、CA125等传统的蛋白肿瘤标志物。《中国早期胃癌筛查检验技术专家共识》首次提出，RNF180/Septin9基因甲基化检测可用于早期胃癌筛查，联合检测RNF180、Septin9基因甲基化和肿瘤标志物可进一步提升胃癌筛查的灵敏度。通过在肺泡灌洗液中联合SHOX2和RASSF1A甲基化检测对肺癌的总体诊断结果均优于单纯的细胞学检查，对肺癌的早筛早诊具有积极的临床意义。采用外周静脉血进行靶向DNA甲基化测序，构建PulmoSeek模型用于辅助临床医生建立肺结节良恶性诊断模型，有助于提高早期肺癌的诊断。国内研究团队通过cfDNA的 DNA甲基化水平构建早期肝癌诊断预测模型，结果发现基于 cfDNA甲基化的预测模型对早期肝癌的灵敏度和特异度均优于传统血清标志物。DNA甲基化技术也可以应用于宫颈癌筛查的高危分流，能对人乳头瘤病毒（HPV）阳性患者进行初步分流。上海交通大学附属国际和平妇幼保健院团队建立了纳入3 251例hrHPV阳性女性的前瞻性研究队列，对HPV检查的剩余样本进行PCDHGB7基因甲基化检测，与细胞学检测相比，PCDHGB7甲基化检测减少了62.2%的非16/18型高危hrHPV阳性女性的转诊，显示出更为优越的特异度（92.1% vs 74.9%）。△上下滑动查看更多【专家共识】DNA甲基化技术为肿瘤早筛提供了一种高效、非侵入性且具有广泛应用潜力的筛查方法，实现了对结直肠癌、胃癌、肺癌、肝癌和宫颈癌的早诊早筛。（证据等级：2级；专家推荐等级：推荐）3.2 DNA甲基化标志物在多癌种筛查中的应用随着癌症筛查技术的不断进步，临床上主要有两种多癌种筛查策略，第一种是以全癌标志物为代表的单一标志物的全癌种筛查，第二种是结合了组织溯源技术的多个肿瘤标志物组合筛查策略。3.2.1   基于全癌标志物策略的多癌种筛查应用   应用导航定位测序（guide positioning sequencing，GPS）技术，通过对全基因组DNA高精度和高覆盖度的甲基化位点进行筛查，于文强团队挖掘了基于DNA甲基化位点的全癌标志物，这类DNA甲基化标志物可用于多种癌症的筛查，其中通过全基因组DNA甲基化数据挖掘的HIST1H4F基因在17种癌症中呈异常高甲基化。该团队筛选的全癌标志物PCDHGB7在不仅在TCGA数据库的17种癌症类型中都呈高甲基化，后续还在13种临床肿瘤样本中得到验证。SIX6基因在10种常见癌症类型的 678 份临床样本表现出普遍的高甲基化，其中，SIX6基因高甲基化诊断宫颈癌、子宫内膜癌及尿路上皮癌的ROC曲线下面积（area under the curve，AUC）分别为0.99、0.94及0.93，表明SIX6高甲基化是肿瘤进展的早期事件，可以应用于肿瘤的临床早期筛查。3.2.2   基于cfDNA的DNA甲基化标志物在多癌种筛查中的应用   基于cfDNA的DNA甲基化标志物由于其非侵入性特性已成为癌症早期诊断有前途的生物标志物。一项针对cfDNA测序技术在肿瘤早筛中应用的研究显示，cfDNA甲基化是预测癌症信号来源的最佳标志物，甲基化分类器具有最高的肿瘤检测灵敏度。在多癌种早检研究THUNDER中，对血液中的cfDNA进行靶向甲基化检测，检测结直肠癌、食管癌、肝癌、肺癌、卵巢癌、胰腺癌等6种肿瘤的敏感性为69.1%，特异性为98.9%。随着技术的发展，cfDNA甲基化与其他组学信息的整合极大地提高了肿瘤早期筛查的准确性。Van Thien Chi Nguyen研究团队应用cfDNA甲基化组学和片段组学信息，在乳腺癌、结直肠癌、胃癌、肝癌和肺癌等5类肿瘤中进行诊断验证，敏感性为72.4%、特异性为97.0%。清华大学研究团队通过cfDNA甲基化特征构建SRFD-Bayes诊断模型，在乳腺癌、结肠腺癌、肺鳞癌、肺腺癌、肝细胞癌和前列腺癌等肿瘤中进行验证，该模型对肿瘤定位的平均准确率为76.9%，肿瘤早期检测的敏感性为86.1%，特异性为94.7%。△上下滑动查看更多【专家共识】通过检测一种或几种在多种癌症中普遍存在的DNA甲基化标志物能够快速地对多种癌症进行初步筛查。这种方法适用于大规模的人群筛查，尤其是在资源有限的情况下，可以作为一种经济、有效的筛查手段。此外，结合了组织溯源技术的多个肿瘤标志物组合筛查策略，提供了更为精确的筛查结果，但这种策略的技术要求及成本更高。在选择适合的癌症筛查策略时，医疗专业人员需要综合考虑筛查的目的、目标人群的特点、可用的医疗资源以及患者的具体情况。（证据级别：2级；专家推荐等级：强推荐）3.3 DNA甲基化标志物在肿瘤筛查中的优势DNA甲基化标志物在肿瘤筛查中有几大优势：⑴具备肿瘤特异性。在不同的肿瘤阶段，DNA甲基化位置和甲基化水平存在差异，而异常的DNA甲基化是肿瘤的特征之一。⑵发生在肿瘤早期甚至癌前病变阶段。这些DNA甲基化的表观遗传变化大部分发生在肿瘤的早期，并持续存在于肿瘤发展全程，且在全部肿瘤类型中普遍存在。⑶可以液体活检。肿瘤组织中的DNA甲基化片段可以释放到血液和体液中，以ctDNA的形式存在，并可在血液中被稳定地检测。⑷不受干扰。克隆造血导致的突变对检测血液中ctDNA的突变造成很大的影响，而检测ctDNA的甲基化不受影响。因此，在基于血液ctDNA的液体活检中，检测ctDNA甲基化比检测ctDNA突变更准确。△上下滑动查看更多04DNA甲基化标志物用于肿瘤辅助诊断4.1 DNA甲基化标志物用于组织病理学检测病理诊断（包括细胞和组织病理学检查）可能会受标本质量和病理学家诊断水平的影响，新兴的分子诊断方法如DNA甲基化检测具有良好的组织特异性，更加敏感和客观，可以克服形态学诊断的固有缺陷。4.1.1   DNA甲基化用于辅助病理诊断   国内肺癌研究数据显示，在病理诊断模棱两可的时候，穿刺活检FFPE样本的SHOX2和RASSF1A甲基化检测的特异性为90.4%，敏感性为89.8%。甲状腺癌也是我国高发癌种，甲状腺穿刺的形态病理诊断也是工作难点，利用甲基化芯片可以有效区分甲状腺良恶性病变，敏感性为94.3%，特异性为82.4% 。TIMP3、RARB2、SERPINB5、RASSF1、TPO和TSHR等6种基因甲基化组合在区分甲状腺乳头状癌和正常甲状腺组织时表现出91%的敏感性和81%的特异性。乳腺穿刺样本可以通过10个甲基化指标的检测组合进行良恶性区分，AUC值达0.960。前列腺穿刺可以使用PITX2甲基化辅助诊断。穿刺病理联合甲基化检测作为辅助诊断可以进一步提升诊断效力，减少漏诊。4.1.2   DNA甲基化用于病理亚分型   不同病理亚分型与患者的治疗方案及预后密切相关，DNA甲基化标志物用于分子分型，也可以作为评估肿瘤侵袭性的方式之一。脑胶质瘤是临床上常见的一类颅脑肿瘤，其构成比在脑肿瘤中高达60%。《2020版美国国立综合癌症网络脑胶质瘤临床实践指南》指出MGMT基因启动子甲基化是所有高级别脑胶质瘤（Ⅲ级和Ⅳ级）分子诊断的重要部分，其启动子甲基化是脑胶质瘤患者预后的独立预测因子。2019年，NMPA批准石蜡组织切片MGMT基因甲基化诊断试剂盒应用于临床。国外研究团队创建了一个中枢神经系统肿瘤分类器，该分类器中76%的病理形态学和甲基化分级一致，12%的病例根据甲基化图谱获得了修订诊断。△上下滑动查看更多【专家共识】肿瘤DNA甲基化检测可以在病理诊断困难的标本中辅助提高诊断准确性（证据级别：3级，推荐等级：强推荐）。肿瘤DNA甲基化标志物能进行更精确的分子分型，指导治疗和预后评估，如MGMT启动子甲基化检测（证据级别：1级；推荐等级：强推荐）。甲基化分类器模型应用在中枢神经系统肿瘤分子分型中将进一步提高其病理诊断的准确性。4.2 DNA甲基化标志物用于脱落细胞学检测目前常见的含有肿瘤脱落细胞的标本类型主要有脑脊液、胸腔积液、腹腔积液、尿液、肺泡灌洗液等体液，以及粪便、宫腔表面刷取物、痰液等。4.2.1    脱落细胞甲基化标志物用于女性生殖道肿瘤的临床诊断   女性生殖道内腔的通畅性让刷取宫颈脱落细胞进行无创分子检测子宫颈癌、子宫内膜癌成为可能。上海交通大学附属国际和平妇幼保健院团队对宫颈脱落细胞学检查的剩余样本进行PCDHGB7基因甲基化检测，PCDHGB7检测≥宫颈高级别鳞状上皮内瘤变的敏感性和特异性分别为82.1%和88.7%，检测宫颈癌的AUC为0.97。两项中国大型临床研究分别使用PCDHGB7甲基化和PAX1甲基化进行高危型HPV阳性女性的分层管理，诊断的敏感性分别为82.4%和76.9%，特异性分别为91.1%和91.6 %。国内外研究与专家建议，推荐子宫颈癌DNA甲基化筛检临床路径（图1）：⑴HPV阳性高风险或细胞学异常女性的分层管理；⑵ 宫颈Ⅲ型转化区与潜在腺癌病人风险评估；⑶病变（癌）治疗后监测；（4）退出宫颈癌筛查计划的评估。40%~50%的子宫内膜癌患者的宫颈脱落细胞可检测到子宫内膜癌细胞，这让使用脱落细胞进行内膜癌甲基化早期诊断具临床可行性。通过宫颈口脱落细胞检测子宫内膜癌，PCDHGB7甲基化对早期（Ⅰ期）子宫内膜癌诊断的敏感性为85.71%，特异性为80.60%，目前基于该基因的检测产品已获得欧盟CE认证。CDO1和CELF4甲基化检测的敏感性和特异性分别为87.5%和90.8%，BHLHE22/CDO1/HAND2的敏感性和特异性分别为87.0%和86.0% 。卫生棉条收集阴道样本与医师采样可达到一致的DNA甲基化检测水平。国内外研究与专家建议，推荐子宫内膜癌DNA甲基化筛检临床路径：⑴影像学联合甲基化筛检；⑵生殖道出血分层管理；⑶子宫内膜癌高风险人群筛查。4.2.2   脱落细胞甲基化标志物用于膀胱癌的辅助诊断   国内目前针对人尿液脱落细胞检测试剂盒有2款被NMPA批准，分别是人类TWIST1基因甲基化检测试剂盒和人类ONECUT2/VIM基因甲基化检测试剂盒，检测敏感性分别为88.2%和91.2%；特异性分别为86.8%和85.7 %。一些基于尿液脱落细胞DNA甲基化检测早期膀胱癌的产品被FDA/CE批准上市，如AssureMDx（MDx Health，Irvine，CA，USA）及TAGMe（Epiprobe，Shanghai，China）。AssureMDx检测膀胱癌敏感性为93%，特异性为86%，TAGMe检测尿液中SIX6甲基化的状态，其诊断尿路上皮癌的敏感性为86.67%，特异性为90.80%，该产品已获欧盟CE认证，并于2023年获得FDA的“突破性医疗器械认定”。4.2.3   脱落细胞甲基化标志物用于结直肠癌的临床诊断   2014年，FDA 批准全球第一款基于粪便脱落细胞DNA检测的肠癌早筛试剂盒Cologuard，用于结直肠癌高危风险人群筛查。其包含有免疫法粪便潜血试验、KRAS突变检测、NDRG4和BMP3基因的甲基化检测。国内多款粪便脱落细胞甲基化检测试剂盒也是基于这些指标进一步改善和提高试剂盒的诊断效能。针对国产试剂盒的研究数据表明，粪便基因甲基化检测对Ⅰ、Ⅱ期结直肠癌的诊断敏感性可达95.45％，特异性为81.6％，适合用于其辅助诊断。粪便基因甲基化检测存在的问题包括患者的依从性差、样本现场获取困难、异质性高以及粪便样本检测科室接受度差等。居家采样结合实验室检测的模式可能更适合粪便样本检测。4.2.4   脱落细胞甲基化标志物用于肺癌的辅助诊断   国内相关研究显示，肺泡灌洗液中联合SHOX2和RASSF1A甲基化检测对肺癌的总体诊断敏感性和特异性分别为72.8%和87.1%，敏感性显著高于细胞学检查。该试剂盒已被NMPA批准用于肺癌高风险人群辅助诊断。通过检测肺泡灌洗液样本中的HIST1H4F甲基化水平诊断肺癌，其特异性为96.7%，敏感性为87.0%，其中针对Ⅰ~Ⅱ期肺癌的敏感性为82.6%~84.5%。有团队构建基于胸水脱落细胞的PCDHGB7甲基化诊断模型，判断肺癌是否出现胸膜转移的敏感性为94.21%。△上下滑动查看更多【专家共识】脱落细胞DNA 甲基化检测是一种新型的、便捷的、无创的辅助癌症早筛早诊工具。脱落细胞甲基化检测辅助宫颈癌、膀胱癌、结直肠癌及肺癌诊断已获NMPA批准，具备临床可行性，但仍需要在国内更多临床数据验证下完善DNA甲基化标志物使用的临床路径（证据等级：2级；专家推荐等级：强推荐）。4.3 DNA甲基化标志物用于血液检测血液中的DNA甲基化标志物可以在癌症发生早期被检测到，且伴随癌症发展和治疗过程。国内外已经有大量的研究在不同癌种中对血液检测DNA甲基化标志物进行探索，以期能够辅助癌症诊断。4.3.1   结直肠癌   研究显示外周血中甲基化SEPTIN9有助于辅助诊断结直肠癌，敏感性为80.0%，特异性为95.3%，联合免疫法粪便潜血试验（FIT）可进一步提高结直肠腺瘤的检出率。此外，结直肠癌患者血浆样本中Septin9、SDC2及BCAT1三种基因启动子区域呈高甲基化水平，Septin9联合SDC2、BCAT1具有较好的辅助诊断价值，敏感性为82.7%，特异性为96.9%，进一步联合FIT和CEA，其AUC为0.962。上述基因检测试剂盒已被NMPA批准用于疑似结直肠癌患者的辅助诊断。4.3.2   胃癌   SEPTIN9与RNF180基因甲基化在胃癌患者血浆样本中显著升高，胃癌检测的敏感性为61.76%，特异性为85.07%。该基因谱检测试剂盒已被NMPA批准用于胃癌家族史或40岁以上胃癌高风险人群的检测。RNF180、SEPTIN9基因甲基化联合其他肿瘤标志物可进一步提升胃癌诊断敏感性，一项前瞻性队列研究结果显示RNF180、SEPTIN9联合CA72-4检测的总敏感性为68.6%。4.3.3   肺癌   肺癌患者血浆中SHOX2甲基化水平显著升高，诊断敏感性为60%，特异性为90%，相较于肺腺癌，其诊断小细胞肺癌 （80%）和鳞状细胞癌（63%）具有更高的敏感性。SHOX2、RASSF1A及PTGER4等3种基因联合检测表现出良好的区分恶性和良性肺病的性能，敏感性为 87.0%，特异性为 98.0%，上述基因谱检测试剂盒已被NMPA批准用于疑似肺癌患者的辅助诊断。4.3.4   肝癌   国内一项临床研究通过检测肝癌患者血浆ctDNA中的BMPR1、PLAC8、ATXN1及KLF3等10个基因的甲基化水平，诊断肝癌的敏感性为83.3%，特异性为90.5%。目前BMPR1和PLAC8基因甲基化试剂盒已被NMPA批准用于疑似肝癌患者的辅助诊断。还有研究发现在肝细胞癌患者ctDNA中存在大量独立的高甲基化基因位点，如DBX2、THY1、TGR5、MT1M、MT1G、INK4A、VIM、FBLN1、RGS10、ST8SIA6和RUNX。4.3.5   妇科生殖道肿瘤   相比于现在广泛使用的CA125，cfDNA甲基化标志物的优势在于从平均风险人群中识别出早期卵巢癌患者。一项研究使用APC、RASSF1A、CHDH1、RUNX3、TFP12、SRP5和OPCML等7种基因的组合甲基化检测卵巢癌，该组合检测卵巢癌的特异性为90.57%，其中检测早期卵巢癌的敏感性为85.37%，而CA125的敏感性仅为56.10%，特异性为64.15%。△上下滑动查看更多【专家共识】血液DNA甲基化标志物检测辅助癌症诊断的证据越来越多，尤其是DNA甲基化标志物在结直肠癌、胃癌、肺癌、肝癌的辅助诊断PCR试剂盒已经在国内获批，但是还需要针对现有的产品不断进行技术优化，确保DNA甲基化检测的可重复性和稳定性（证据等级：2级；专家推荐等级：强推荐）。DNA甲基化检测在卵巢癌中同样具有较好的应用前景，但尚未成熟（证据等级：3级；专家推荐等级：强推荐）。4.4  DNA甲基化标志物应用于肿瘤溯源原发灶不明恶性肿瘤（carcinoma of unknown primary，CUP）是一类经病理学诊断为转移性恶性病灶，但是经过常规检查和评估仍不能确定原发部位的异质性肿瘤，占全部肿瘤病例的3%~5%。越来越多的研究证据表明通过对肿瘤甲基化状态的检测，可以实现对肿瘤原发部位的溯源。FERNANDEZ等通过对1 628例肿瘤患者组织标本的甲基化图谱分析，鉴定并识别出 24 种肿瘤特异性的甲基化改变模式，能用于CUP的肿瘤类型溯源。MORAN等构建的基于组织DNA甲基化谱的肿瘤类型分类器（EPICUP）在7 691个肿瘤的验证集中显示出99.6%的特异性和97.7%的敏感性，DNA甲基化谱预测了216例CUP患者中的188例（87%）的原发来源。ZHU等利用组织特异性单细胞RNA测序数据集构建了一个定义为13种实体组织类型和40种细胞类型的DNA甲基化图谱，结果显示该图谱能够正确地预测不同肿瘤类型的起源细胞。cfDNA甲基化已被证明是非常有前途的特征性标志物，不仅能检测癌症，还能定位其组织来源。一项针对cfDNA的测序分析技术在肿瘤早筛中的临床研究，准确预测了75%（95/127）肿瘤样本的组织信号来源。还有研究开发了组织特异性DNA甲基化标志物，其中肝源性DNA绝对浓度为能更好地区分结直肠癌肝转移患者和无肝转移患者。STACKPOLE等开发了基于cfDNA的肿瘤溯源方法并应用于408例结肠癌、肝癌、肺癌和胃癌患者及对照组，在97.9%的特异性下，检测全期和早期癌症的敏感性分别为 80.7% 和 74.5%，溯源全期和早期癌症的准确率分别为89.1% 和 85.0%。△上下滑动查看更多【专家共识】肿瘤溯源是肿瘤临床诊疗的重要工作，可为肿瘤精准治疗提供依据。有别于传统溯源方法，基于组织标本或cfDNA的DNA甲基化检测在肿瘤溯源领域展示出良好的应用前景，但目前尚无获批检测试剂用于临床，后续仍需积累充分的临床验证数据，以建立健全的数据库和优化检测算法，进一步提高溯源技术的灵敏性和特异性（证据等级：3级；专家推荐等级：强推荐）。具体临床实践中仍需结合组织病理进行肿瘤溯源。05DNA甲基化标志物在肿瘤伴随诊断中的应用5.1 DNA甲基化标志物辅助药物的选择MGMT启动子区域甲基化水平可用于评估脑胶质瘤对替莫唑胺的敏感性，启动子甲基化阳性的患者对替莫唑胺的敏感性高于甲基化阴性的患者。RASSF10基因甲基化可能是肝癌对多西他赛耐药的标志；QPCT启动子区域的甲基化程度及QPCT 的表达水平可以作为预测肾癌对舒尼替尼敏感性的生物学标志物；p16甲基化是预测胃癌对阿贝西利（Abemaciclib）敏感性的潜在标志物；TROP2 甲基化可预测乳腺癌对他莫昔芬耐药；ERCC1和MGMT基因甲基化可作为结直肠癌患者对 FOLFOX 反应的预测标志物；HSP70甲基化通过与BCL2 mRNA 结合使其稳定，导致胰腺癌细胞对治疗产生耐药。△上下滑动查看更多5.2 游离DNA甲基化标志物监测药物反应随着生物信息学的进步和cfDNA甲基化检测技术的不断成熟，目前已经建立了癌症特异性甲基化模式，使通过检测cfDNA甲基化（血液或其他体液）进行动态监测药物反应成为可能在接受新辅助化疗和/或手术的非小细胞肺癌中，RASSF1A和RARβ2甲基化会下降到健康受试者水平，提示动态检测DNA甲基化水平可以监测其治疗反应。在接受顺铂化疗的肺癌患者中，24 h内APC和/或RASSF1A甲基化水平增加与总生存期（overall survival，OS）增加相关。临床观察发现，对化疗和（或）放疗有反应的晚期肺癌患者在开始治疗后7~10 d内血浆中SHOX2甲基化水平下降，且治疗前和治疗后7~10d的高SHOX2甲基化水平与较短的OS相关。在妇科肿瘤中，通过检测cfDNA中MLH1的甲基化水平可预测卵巢癌患者对铂类药物的敏感性；通过检测HOXA9和RAD51C基因的甲基化水平可预测PARPi的治疗效果；而检测KANSL1甲基化水平可预测卵巢癌的免疫治疗疗效。△上下滑动查看更多【专家共识】MGMT基因甲基化水平与脑胶质瘤药物替莫唑胺的敏感性密切相关，该基因的甲基化检测已经成熟应用于临床（证据等级：1级；专家推荐等级：强推荐）。一些基因的DNA甲基化水平与肝癌、胃癌、乳腺癌、肾癌、结直肠癌及胰腺癌的药物敏感性有关，但仍需更多临床试验进一步验证（证据等级：3级；专家推荐等级：强推荐）。通过检测cfDNA的甲基化水平，可以动态监测肺癌和卵巢癌患者对治疗方案的反应，但不同癌种的治疗方式存在差异，且DNA甲基化评分标准也不同，在临床应用前需要建立相应质控标准（证据等级：2级；专家推荐等级：强推荐）。06DNA甲基化标志物用于肿瘤预后监测6.1 DNA甲基化标志物用于评估肿瘤的微小残余病灶经手术或治疗后的MRD是肿瘤复发的主要原因。DNA甲基化标志物用于MRD分析时不需要获得原发肿瘤特征性的突变信息，其灵敏度不依赖于患者高频突变数量，对MRD检测具有很大的潜力。目前，已有证据证实DNA甲基化标志物可应用于MRD检测，以此识别术后高复发风险人群，以筛选辅助治疗获益人群，避免复发低风险患者承受过度的治疗。基于LUNAR-1研究结果，利用ctDNA突变联合ctDNA甲基化对结直肠癌患者进行MRD检测及复发监测，与单独ctDNA突变相比，整合ctDNA甲基化分析的敏感性提高25%~36%。一项前瞻性Ⅱ~Ⅲ期临床试验（注册号：NCT00958737）纳入805例结直肠癌患者分析了手术前后血浆样本中ctDNA甲基化标志物（WIF1和NPY）评估MRD与肿瘤复发的关系，发现ctDNA阴性组2年无病生存率明显高于ctDNA阳性组（82% vs 64%）。另一项Ⅱ~Ⅲ期回顾性研究纳入87例乳腺癌患者，经新辅助化疗后，患者血浆中ctDNA基于RASSF1A启动子的超甲基化（met-ctDNA）水平与残余肿瘤负荷程度显著相关（P=0.008）；同时，术后1年met-ctDNA阳性患者中（7例）有3例出现肿瘤复发，而met-ctDNA阴性患者均未出现。△上下滑动查看更多【专家共识】基于ctDNA甲基化标志物的MRD分析不需要对肿瘤组织进行测序以获得原发肿瘤的特征性突变信息，并且不受克隆造血导致的突变干扰，可用于结直肠癌和乳腺癌患者术后或其他治疗完全缓解后的MRD检测，有望成为肿瘤患者预后风险管理的关键工具（证据等级：2级；专家推荐等级：强推荐）。DNA甲基化标志物在MRD分析上的应用潜力远未完全挖掘，仍需大量的临床数据来支持其扩展至更多癌种，并对现有的技术流程和内容进行深入优化，以进一步提高其临床应用价值。6.2 DNA甲基化标志物用于肿瘤复发监测cfDNA较短的半衰期使其与肿瘤细胞演进状态密切相关，也使其用于肿瘤复发的动态监测成为可能。在一项肝癌的大队列临床数据研究中，通过整合全基因组甲基化水平、临床大数据分析和机器学习，建立了含有8个甲基化标志物的肝癌预后预测模型，生存曲线显示高风险组生存率均明显低于低风险组，且该预测模型对预后的评估能力优于临床分级。类似地，基于ctDNA甲基化标志物的机器学习算法用于CRC患者的预后判断研究发现，治疗后肿瘤残留患者及复发患者的评分较高，此外预后预测模型还能有效预测CRC患者的预后和生存期。还有一项针对Ⅰ~Ⅲ期CRC的多中心、前瞻性队列研究纳入了299例患者，分析手术前、手术后、辅助化疗时及化疗结束后血浆中6种ctDNA甲基化标志物水平，结果发现术后1个月ctDNA甲基化阳性患者的复发风险是阴性患者的17.5倍，而且该甲基化检测提示复发转移早于影像学证据，中位期提前3.3个月。在CRC中，cfDNA甲基化标志物结合血清CEA构建评分体系可在临床或影像学发现复发灶之前预测复发，提前的中位天数为106 d（范围：90~232 d）。在前列腺癌患者中，多西他赛治疗两个周期后检测不到血清GSTP1甲基化的患者生存时间更长，提示血清游离 GSTP1 甲基化可能是一种有潜力的临床试验替代终点和临床决策工具。△上下滑动查看更多【专家共识】DNA甲基化标志物可用于评估肝癌、结直肠癌及前列腺癌等肿瘤进展及复发的动态监测，优化患者风险分层及治疗措施（证据等级：2级；专家推荐等级：强推荐）。常规复发监测标志物与DNA甲基化预测模型相结合可进一步提升预测效能。07小结与展望癌症是全球死亡的主要原因之一，对癌症的“早发现、早诊断、早治疗”可以降低所有类型癌症的死亡率。目前，表观遗传学领域的研究正处于蓬勃发展之中，其中DNA甲基化标志物的研究尤为突出，其研究方向包括：⑴深入探讨DNA甲基化的调控机制，研究不同甲基化状态下肿瘤的发生、发展以及对治疗的耐药性差异，为后续DNA甲基化标志物的开发提供更加扎实的理论依据；⑵在技术层面，致力于开发新型甲基化转化、甲基化检测技术和方法，以提升检测的特异性和敏感性，并且为临床应用铺平道路；⑶开发组合的生物标志物，将多种DNA甲基化标志物结合或与其他类型的生物标志物结合使用，最终构建更可靠的生物标志物模型；⑷利用机器学习和深度学习算法对DNA甲基化数据进行预测分析，构建复杂的算法和模型，从海量的甲基化数据中识别出具有诊断或预后意义的甲基化标志物。本专家共识全面梳理了DNA甲基化标志物的检测技术、临床应用及其在肿瘤管理中的潜力，提出了一系列具有前瞻性和实践指导意义的共识推荐。未来，期待本共识进一步落地和实践，为患者的健康保驾护航，为医学领域发展贡献更多的智慧和力量。△上下滑动查看更多利益冲突声明：本共识由专家组内部成员讨论得出，讨论过程中，所有参与者均不存在利益冲突，共识专家组成员与生物医药器械企业之间也无利益关系。［编写专家组成员］编写专家组学术顾问吴开春    空军军医大学西京医院曾木圣    中山大学附属肿瘤医院单保恩    河北医科大学第四医院谢晓冬    沈阳军区总医院编写专家组组长于文强    复旦大学邢金良    空军军医大学基础医学院聂勇战    空军军医大学西京医院主要执笔专家（按姓氏拼音排序）丁春明    复旦大学附属肿瘤医院郭   玮    复旦大学附属中山医院毛瑞芳    空军军医大学西京医院辇伟奇    重庆市中医院向廷秀    重庆大学附属肿瘤医院ENDTDS2024实验室检测自动化建设以及在肿瘤、遗传、病原等领域应用论坛合作热线：17701860390戳“阅读原文”立即领取限量免费参会名额!

*仅供医学专业人士阅读参考早发现，早治疗，永远都是抗击癌症的上策，而要实现早诊早治，癌症筛查就是关键。但即便这些年来，大家的健康观念和筛查意识都有进步，某些癌症也已经有了有效的筛查手段，筛查的普及程度也还是不到位。不怪大家不努力，只怪筛查不完美，最典型的例子就是奇点糕今天要聊聊的结直肠癌筛查：用肠镜来筛查不仅能提早发现病变，还能对早期或疑似病变当场切除送检，筛查治疗一体化，但肠镜检查那个滋味儿……“痛，太痛了”，许多人不愿做筛查也完全情有可原。所以这些年来，无创筛查肠癌一直都是热门课题，而今天同步刊发在《新英格兰医学杂志》（NEJM）的两项临床研究成果，标志着无创筛查肠癌前进了一大步：在ECLIPSE研究中，检测血液游离DNA（cfDNA）对I-III期肠癌的检测敏感性可达83.1%；而新一代多靶点检测粪便DNA的筛查工具在BLUE-C研究中表现更为出色，检测敏感性高达93.9%[1-2]！这两种无创筛查方法的性能都已达到获批上市水准，有望在未来投入使用，变革肠癌筛查格局。两项肠癌筛查研究登上NEJM首页相信许多读者都清楚，随着高脂饮食、日常久坐等不良生活方式越来越普遍，肠癌发病率在我国和全球范围内都不断上升，所以肠癌筛查的年龄界限也在不断下降，近年来我国的多个相关指南或共识都建议，无相关症状的一般风险人群（即无肠癌家族史和相关遗传病）可能要从40岁就开始接受肠镜筛查，且每5-10年做一次肠镜，就能大幅降低肠癌死亡风险[3-5]。检测粪便DNA（使用Cologuard Plus™筛查工具，检测Panel包括LASS4、LRRC4、PPP2R5C、ZDHHC1四个基因）来筛查肠癌的BLUE-C研究，筛查对象就与我国指南推荐完全一致，检测血液cfDNA（筛查工具名为Shield，检测范围包括基因组变异特点、异常甲基化状态及片段组学模式）的ECLIPSE研究则稍有不同，将入组年龄定为45-84岁。Cologuard工具此前已经上市，Cologuard Plus™则是其升级版（图片来源：Cologuard产品官网）两项研究的参与者们均在完成筛查后进行肠镜检查，以对比两种筛查方法和肠镜检查，对各分期肠癌和高级别癌前病变的检出率、检测特异性、敏感性和假阳性率等指标，而BLUE-C研究还有对照设置，即参与者们还需完成粪便免疫化学检测（FIT）。奇点糕接下来就先说各界关注度更高的ECLIPSE研究吧，毕竟验血筛查相对可行性更高：在纳入最终分析的7861名参与者中，共经肠镜检查确诊了65例肠癌，其中48例为I-III期，而65例患者有54例cfDNA检测阳性，意味着Shield工具检出了83.1%的肠癌患者，且检测敏感性的95%置信区间下限为72.2%，已超过FDA审批上市要求的65%界值。对全部肠癌及高级别癌前病变，Shield工具的检测特异性为89.6%，也达到了FDA审批门槛，检测假阳性率则为10.1%；而对48例分期相对较早即I-III期的肠癌，Shield工具检出了其中42例，包括17例I期肠癌中的11例，这对筛查早期肠癌可很是关键；要说Shield工具表现稍弱的方面，大概就是检测高级别癌前病变的敏感性仅有13.2%了。Shield工具的筛查数据总结巧了，Cologuard Plus™恰好在BLUE-C研究中这方面的表现更好：研究完整评估的20176例参与者中，共确诊98例肠癌（82例分期为I-III期）和2144例高级别癌前病变，Cologuard Plus™检出全部肠癌的敏感性为93.9%，检出I-III期肠癌敏感性为92.7%，均在数值上比FIT法筛查更高，检出高级别癌前病变敏感性为43.4%，更是FIT法的近两倍（23.3%）。Cologuard Plus™的筛查数据总结《新英格兰医学杂志》本期也连发两篇社评，对BLUE-C研究和ECLIPSE研究的意义给予了很高的评价，希望两种无创筛查工具能够在确保成本-效益比的基础上，显著改善肠癌筛查依从率，毕竟即使是肠镜筛查已有几十年推广史的美国，筛查依从率仍然只有约60%，距美国癌症学会（ACS）专家提出的80%还有一定差距，破局就看无创筛查了，而这一点对我国来说也同样适用，奇点糕就希望国内从业者们加紧努力啦。参考文献：[1]Chung D C, Gray D M, Singh H, et al. A Cell-free DNA Blood-Based Test for Colorectal Cancer Screening[J]. New England Journal of Medicine, 2024, 390(11): 973-983.[2]Imperiale T F, Porter K, Zella J, et al. Next-Generation Multitarget Stool DNA Test for Colorectal Cancer Screening[J]. New England Journal of Medicine, 2024, 390(11): 984-993.[3]国家癌症中心中国结直肠癌筛查与早诊早治指南制定专家组. 中国结直肠癌筛查与早诊早治指南(2020，北京)[J]. 中华肿瘤杂志, 2021, 43(1): 16-38. [4]中华医学会肿瘤学分会早诊早治学组. 中国结直肠癌早诊早治专家共识（2023版）[J]. 中华医学杂志, 2023, 103(48): 3896-3908.[5]Zheng S, Schrijvers J J A, Greuter M J W, et al. Effectiveness of colorectal cancer (CRC) screening on all-cause and CRC-specific mortality reduction: a systematic review and meta-analysis[J]. Cancers, 2023, 15(7): 1948.本文作者丨谭硕

cGAS–STING通路是一种进化上保守的免疫信号通路，对微生物防御至关重要（STING：天然免疫新核心，免疫治疗新靶点）。与其他主要依赖于固定信号事件的先天免疫途径不同，STING在细胞中具有高度的流动性，流动性异常与神经退行性疾病等相关。STINGSTING是一种跨膜蛋白，以二聚体的形式存在于内质网上，其CDN结合结构域面对细胞质。在配体结合之前，每个STING单体的连接区域被交叉，配体结合结构域位于各自的跨膜结构域的另一侧。cGAMP的结合诱导了连接体区域的结构重排，其中配体结合结构域被旋转到与跨膜结构域平行。这种旋转被认为是STING激活和内质网通过COPII囊泡离开的关键。然后STING易位到内质网中间室（ERGIC）和高尔基体，在那里它招募激酶TBK1，它磷酸化STING本身和转录因子IRF3。磷酸化的IRF3易位到细胞核，启动IFN-I基因和ISGs的转录。此外，在这一过程中，STING激活了其他IFN非依赖的信号通路，分子细节未知。STING囊泡然后退出反式高尔基网络（TGN），继续前往核内体和溶酶体，在那里，STING囊泡最终被降解以终止信号传导。STING转运三步1. STING在内质网上STING不包含将其引导到内质网的信号序列，但为什么STING定位于内质网，并保持在内质网?帮助内质网保持STING的过程包括Ca2+传感器基质相互作用分子1（STIM1）和逆行COPII囊泡运输。STIM1通过钙通道控制Ca2+进入内质网，这在淋巴细胞的激活和增殖中至关重要。STIM1也通过直接绑定STING的ER保留因子。使用2,3-cGAMP的刺激会破坏这种相互作用，从而允许STING内质网退出。STIM1的缺失从内质网释放出STING，导致tonic IFN-I信号。所以STIM1缺陷的患者同时出现淋巴细胞减少（由于淋巴细胞中的钙通量缺陷）和自身免疫病。高尔基体-内质网逆行穿梭也起着重要作用。STING不是简单地固定在静息状态下的内质网上；相反，它通过分泌途径不断移动。内质网保留因素和逆行穿梭的结合可能建立了STING内质网定位的“表象”。此外，还有其他的辅助因子负责调节内质网上的STING蛋白水平，包括toll相互作用蛋白（TOLLIP）、E3泛素连接酶三部分基序蛋白30α（TRIM30α）和PTPN1/ 2，它们分别调节稳态下STING的溶酶体和蛋白酶体降解。2. 从内质网转移至高尔基体配体结合后，STING开始从内质网易位到高尔基体，这个过程需要COPII囊泡的组装。Sar1、Sec13、和Sec31的丢失阻止了STING配体结合时离开内质网，并减弱了STING信号。除了经典的COPII囊泡装置外，内质网上的其他一些蛋白质和复合物对STING从内质网到高尔基体的运输也很重要。在没有转位子复合物成分TRAPβ的情况下，配体诱导的STING运输被阻止。内质网蛋白iRhom2促进TRAPβ和STING的相互作用。与TRAPβ缺陷类似，iRhom2的丢失也会阻止STING从ER离开。由于TRAPβ和iRhom2不影响COPII装置的蛋白质运输，它们可能调节内质网的横向移动，以到达ER出口位点。一旦STING到达高尔基体，就会引发一系列的生化事件：(1)通过CTT招募TBK1；(2) TBK1磷酸化STING（丝氨酸366）和自身；(3)STING使IRF3聚合并招募到ILxIS基序，TBK1磷酸化IRF3；(4) p-IRF3二聚并易位到细胞核以开启免疫基因表达。除了磷酸化，其他翻译后修饰对高尔基体上的刺信号至关重要。例如，STING在半胱氨酸88和91处被顺式高尔基体定位的酰基转移酶DHC3/7/15棕榈酰化。用硝基呋喃衍生物C-178、C-179和H-151阻断刺棕榈酰化，可以防止STING寡聚和信号体组装。多种蛋白（AMFR、INSIG1、ZDHHC1、RNF26、TRIM32和TRIM56）对STING的泛素化对高尔基体的信号转导也很重要。此外，一些蛋白质辅助因子直接或间接地促进高尔基体上刺信号体的形成。S6K和SREBP裂解激活蛋白（SCAP）促进IRF3招募到STING-TBK1。而核心自噬蛋白ATG9a在膜扩张中负调控STING-TBK1复合物的形式和下游IFN信号传导，蛋白磷酸酶Mg2+/Mn2+依赖的1a和蛋白磷酸酶6催化亚基通过去磷酸化抑制信号传导。IFN-高尔基体易位也是抑制独立活性所必需的。例如，STING介导的NF-κB信号通路需要TBK1与高尔基体上的刺c端结合，但不需要STING磷酸化。STING介导的自噬需要STING从内质网转移到ER-GIC，这是自噬膜的一个已知来源。STING介导的UPR和细胞死亡需要STING从内质网退出。有趣的是，STING介导的UPR和自噬活性都被定位到相同的基序上（一个包含氨基酸322-343的α-螺旋），这表明这两种活性可能依赖于一个尚未确定的共同过程。STING内质网单独退出（在到达ERGIC或高尔基体之前）是否诱导任何细胞信号也不清楚。3. 后高尔基体穿梭和溶酶体降解虽然有许多已知的STING辅助因子在内质网到高尔基体阶段起作用，但已知的高尔基体后STING转运的辅助因子要少得多。后高尔基体的STING运输减弱了IFN信号。因此，这些辅助因子的功能缺失将延长STING信号。一旦STING在高尔基体上被磷酸化，STING降解的过程就开始了。适配器蛋白复合物1（AP-1）结合一个双亮氨酸基序以及在STING CTT结构域磷酸化的S366残基。然后，AP-1将磷酸化的STING分类到clathrin蛋白包被的囊泡中，运输到内溶酶体。AP-1的抑制增强了STING信号。STING高尔基体出口也需要反式高尔基GRIP和包含蛋白2的螺旋-螺旋结构域2（GCC2/ GCC185）。GCC2属于TGN上的Golgin蛋白家族，通过APs将囊泡转移到RAB GTPases。TGN是一个主要的分拣枢纽，在这里各类物质被分类到各种运输工具，以贩运到细胞的不同区室)。一旦STING到达核内体，它再次被UBE2N泛素化。HGS、VPS37A、UBAP1、Tsg101和Vps4是STING辅助因子。C9ORF72和UNC93B1也能促进STING溶酶体降解，尽管分子细节仍有待确定。STING还驱动非经典的自噬，这可能有助于其自身被自噬小体降解。目前还不清楚STING囊泡是与溶酶体融合还是被溶酶体吞噬，以及膜拓扑结构在每种情况下是如何工作的。参考资料Chu, T.-T., X. Tu, K. Yang, J. Wu, J.J. Repa, and N. Yan. 2021. Tonic primeboost of STING signalling mediates Niemann-Pick disease type C. Nature. 596:570–57Decout, A., J.D. Katz, S. Venkatraman, and A. Ablasser. 2021. The cGAS-STING pathway as a therapeutic target in inflammatory diseases. Nat. Rev. Immunol. 21:548–569