近日,齐鲁制药的QLS2312注射液在ClinicalTrials.gov上悄然注册了一期临床试验。
70名健康受试者,预计2027年11月完成。数字不大,但这款药物的靶点组合值得关注:APRIL与MASP-2,一条此前无人踏足的双抗路径。
要理解这个设计,得回到IgA肾病的“四重打击”学说。
异常糖基化的IgA1分子在黏膜产生后进入血液,触发自身抗体,形成免疫复合物沉积于肾小球,最终激活补体系统引发炎症和纤维化。
APRIL正是驱动致病性IgA1产生的上游开关,而MASP-2则是补体凝集素通路的启动酶,齐鲁的双抗设计,相当于在病理链条的上游和下游同时“设卡”。
两条通路各有故事。大冢的APRIL抗体Sibeprenlimab已在美国获批,三期VISIONARY研究显示其能稳定患者肾功能下降速度至年龄相关范围。
而MASP-2的路要曲折得多:Omeros的Narsoplimab二期数据惊艳,三期却因未达主要终点折戟,IgA肾病适应症开发被迫终止,最终转而在TA-TMA上率先撞线。
同靶点、不同命运,恰恰说明单靶点策略在IgA肾病中并非万能。
中国市场对这个答案的需求格外迫切。
IgA肾病占中国原发性肾小球肾炎的30%以上,患者约500万人,每年新增确诊超10万例。
更关键的是,过去两年全球已有6款IgA肾病新药获批,泰它西普、Atacicept等双靶点药物相继落地,赛道正从“无药可用”急速切换到“多靶点竞赛”。
齐鲁制药此前已有siRNA药物QLS7305布局IgA肾病,如今再推APRIL/MASP-2双抗,形成“小核酸+双抗”的管线梯队。
当然,双抗的成药难度远超单抗。
两臂亲和力配比、补体抑制带来的感染风险、双靶点协同效应能否真正兑现,都是一期临床必须回答的问题。
MASP-2的单靶点挫折已是前车之鉴,齐鲁能否用“组合拳”讲出不同的故事,答案不在设计图纸上,而在未来的临床数据里。
识别微信二维码,添加抗体圈小编,符合条件者即可加入
抗体圈微信群!
请注明:姓名+研究方向!
版
权
声
明
本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。