AK-006

2025 年，全球抗体药物研发延续了 “高风险” 特质 —— 据Pharma Intelligence数据，本年度进入II/III期临床试验的抗体药物终止率达38%，较2024年上升9个百分点。其中，TIGIT、CD47等曾被寄予厚望的靶点接连折戟，神经退行性疾病领域仍未突破机制瓶颈，自身免疫病药物面临 “疗效 - 安全性” 平衡难题。 肿瘤领域：热门靶点的 “集体降温” 肿瘤领域仍是抗体药物研发的主战场，但2025年TIGIT靶点的全面溃败以及Claudin 18.2等新兴靶点的临床折戟，暴露了靶点验证不充分、毒性控制不足、患者分层缺失的核心问题，也让行业重新审视 “跟随性研发” 的风险。 1. Tiragolumab（RG6058）：TIGIT 靶点的 “终局之战” 研发背景与靶点期待：Tiragolumab是罗氏自主研发的全人源抗TIGIT单克隆抗体，作为 TIGIT靶点的“发现者”，罗氏自2016年起累计投入超60亿美元，将其定位为 “PD-L1抑制剂Tecentriq的最佳搭档”。TIGIT作为免疫检查点分子，通过与肿瘤细胞表面的CD155结合抑制T细胞 /NK细胞活性，临床前数据显示，Tiragolumab与Tecentriq联用可逆转PD-L1 耐药，在小鼠肿瘤模型中肿瘤退缩率提升40%。2021-2024年，罗氏先后启动 SKYSCRAPER系列试验，覆盖非小细胞肺癌（NSCLC）、小细胞肺癌（SCLC）、三阴性乳腺癌等适应症，其中SKYSCRAPER-01（NSCLC）初期数据曾显示 “联合组中位OS较单药组延长2.3个月”，一度推动TIGIT成为全球最热门的免疫靶点之一，超20家企业跟进布局。 2025年临床试验细节与失败转折：2025年7月，罗氏宣布终止Tiragolumab所有剩余 III 期试验，包括针对PD-L1高表达（TPS≥50%）NSCLC的SKYSCRAPER-01扩展试验、针对广泛期SCLC的SKYSCRAPER-02 试验，以及针对局部晚期NSCLC的SKYSCRAPER-08 试验。核心原因是中期数据显示 “无任何适应症达到预设疗效终点”： SKYSCRAPER-01扩展试验入组892例PD-L1高表达NSCLC患者，联合组中位OS为19.2 个月，Tecentriq单药组为18.9个月，差异无统计学意义（HR=0.97，p=0.78）；更关键的是，预设亚组分析显示，即使在TIGIT阳性（表达率≥20%）患者中，联合用药仍无OS 获益（HR=0.95，p=0.63），直接否定了 “TIGIT 表达分层” 的有效性。 SKYSCRAPER-02试验入组564例广泛期SCLC患者，联合组中位PFS为5.1个月，单药组为4.9个月，OS更是无差异（联合组12.3个月 vs 单药组12.1个月），且联合组3级以上肺炎发生率达14%，高于单药组的8%。 失败根源与行业影响：Tiragolumab的失败本质是 “靶点机制验证不足”—— 后续研究发现，TIGIT在肿瘤微环境中的抑制作用依赖 “Treg细胞富集”，而多数NSCLC/SCLC 患者的 Treg细胞比例不足10%，导致抗体无法有效激活免疫反应；此外，罗氏在试验设计中未排除 “既往接受过免疫治疗” 的患者，这类患者的T细胞已处于耗竭状态，难以通过TIGIT阻断逆转。该失败直接引发TIGIT领域的 “退潮”：2025年8-10 月，默克、阿斯利康先后终止旗下TIGIT抗体的II期试验，全球仅保留3款TIGIT双抗（如 CD20/TIGIT）在研，靶点热度从 “TOP3” 跌至 “TOP20以外”。 2. Zolbetuximab（IMAB362）：Claudin 18.2 ADC 的胃癌适应症折戟 研发背景与靶点热度：Zolbetuximab是安斯泰来与Ganymed Pharmaceuticals合作开发的Claudin 18.2靶向 ADC，载荷为微管抑制剂MMAE，通过可切割连接子与抗体偶联。Claudin18.2是紧密连接蛋白，在60%-80%晚期胃癌/胃食管结合部腺癌（GC/GEJ）中特异性高表达，且正常组织仅在胃黏膜上皮细胞低表达，被视为 “胃癌治疗的黄金靶点”。2022-2024 年，Zolbetuximab 在 II 期 SPOTLIGHT 试验中展现潜力 —— 联合卡培他滨 + 奥沙利铂（CAPOX）治疗 Claudin 18.2 阳性（表达率≥75%）GC/GEJ 患者，中位 OS 达 18.3 个月，较 CAPOX 单药组延长 4.1 个月，安斯泰来因此投入超 15 亿美元推进 III 期试验，计划挑战曲妥珠单抗在胃癌领域的地位（仅适用于 HER2 阳性患者，占比不足 20%）。 2025 年 III 期 GLOW 试验细节与失败：2025年5月，安斯泰来公布III期GLOW试验结果，该试验入组650例HER2 阴性、Claudin 18.2阳性（表达率≥50%）晚期GC/GEJ患者，随机分为 “Zolbetuximab+CAPOX” 联合组与 “安慰剂 + CAPOX” 单药组，主要终点为OS，次要终点包括PFS、ORR及安全性。结果显示：联合组中位OS为15.2个月，单药组为14.8个月，差异无统计学意义（HR=0.96，p=0.73）；PFS也无显著差异（联合组 6.8个月 vs 单药组6.5 个月）；仅ORR略有提升（联合组45% vs 单药组 38%），但未达到预设的临床意义阈值。安全性方面，联合组3级以上胃肠道毒性发生率达32%，包括恶心（18%）、呕吐（12%）、食欲下降（8%），显著高于单药组的15%，12例患者因严重胃肠道毒性终止治疗。 失败根源与企业调整：Zolbetuximab失败的核心原因的是 “患者分层不精准” 与 “靶点表达阈值争议”：II期试验仅纳入Claudin 18.2高表达（≥75%）患者，而III期为扩大人群将阈值降至≥50%，导致约30%入组患者实际为 “低表达”（50%-74%），这类患者的ORR 仅29%，拉低整体疗效；此外，MMAE 载荷的胃肠道毒性与Claudin 18.2在胃黏膜的正常表达叠加，导致毒性风险升高，部分患者因无法耐受剂量被迫减量，进一步削弱疗效。2025年6月，安斯泰来宣布终止Zolbetuximab在GC/GEJ的全球开发，转而将其探索方向转向 “Claudin18.2高表达（≥90%）胰腺癌”，同时启动“双抗改造”（如 Claudin 18.2/CD3 双抗），减少对正常胃黏膜的损伤。该失败也让行业反思Claudin 18.2靶点的研发策略 —— 2025年下半年，恒瑞、信达等企业均将Claudin 18.2 ADC的临床试验入组标准提升至 “表达率≥75%”，并优化载荷（如替换为 DXd）降低胃肠道毒性。 3. Maplirpacept（TTI-622）：CD47靶点的 “招募困局” 研发背景与差异化设计：Maplirpacept是Trillium Therapeutics开发的CD47/CD20双特异性抗体，2023年辉瑞以22.6亿美元收购Trillium 后，将其视为 “解决CD47毒性问题” 的关键 —— 不同于单靶点CD47抗体（如 Magrolimab）的 “泛红细胞结合” 缺陷，Maplirpacept通过 “双靶点协同” 增强B细胞淋巴瘤靶向性，临床前数据显示其对正常红细胞的结合率降低90%，贫血发生率从42%降至5%。2024年启动的II期试验计划入组100 例复发 / 难治性弥漫大B细胞淋巴瘤（RR DLBCL）患者，主要终点为ORR，目标是证明 “ORR≥40% 可推进III期”。 2025 年失败核心：患者招募危机：2025年6月，辉瑞宣布Maplirpacept II期试验因 “招募进度严重滞后” 终止 —— 试验启动18个月仅入组 25 例患者，远低于预期的 100 例。核心原因有三： 患者基数与竞争挤压：全球 RR DLBCL 年新发患者约 8 万人，但其治疗选择已从 “化疗” 转向 CAR-T（如阿基仑赛）、双抗（如 epcoritamab），2025 年同期有 15 项针对 RR DLBCL 的临床试验招募，患者更倾向选择 “已验证疗效” 的 CAR-T（ORR 约 80%），而非 “机制新颖但风险高” 的 CD47 双抗； 给药方案复杂：Maplirpacept 需先给予 “低剂量预处理”（1mg/kg）以避免 CRS，再按 3mg/kg 每 2 周给药，全程需 8 次静脉输注，而 epcoritamab 可皮下注射且无需预处理，患者依从性更高； CD47 靶点信任危机：此前 Magrolimab 因贫血和死亡风险终止，导致医生和患者对 CD47 药物的安全性存疑，入组筛选时 70% 患者因 “担心贫血” 拒绝参与。 辉瑞的 CD47 战略收缩：2025 年 8 月，辉瑞进一步终止另一款 CD47 抗体 ontorpacept 的 I 期试验，正式退出 CD47 领域。此举标志着 CD47 靶点从 2021 年的 “免疫新星” 沦为 “高风险靶点”，仅剩 4 家企业保留 “CD47 + 肿瘤特异性靶点” 双抗研发，且均聚焦实体瘤（如 CD47/HER2），避免与血液瘤的 CAR-T 竞争。 自身免疫与炎症领域：“疗效不足” 与 “毒性失控” 的双重困境 2025 年，自身免疫病抗体药物的失败集中在 “靶点机制与疾病不匹配”“联合治疗无协同” 两大问题，干燥综合征、类风湿关节炎（RA）等适应症的未满足需求仍未被填补，也暴露了临床设计中 “剂量选择”“患者分层” 的漏洞。 4. IsCalimab（CFZ533）：CD40 抗体的 “干燥综合征折戟” 研发背景与靶点逻辑：IsCalimab 是诺华开发的全人源抗 CD40 单克隆抗体，通过阻断 CD40-CD40L 信号通路抑制 B 细胞活化，而 B 细胞异常激活是干燥综合征的核心病理机制（患者唾液腺 B 细胞浸润率达 60%）。2022-2024 年，IsCalimab 在系统性红斑狼疮（SLE）的 II 期试验中显示 “降低 dsDNA 抗体水平 30%”，诺华因此将其扩展至干燥综合征，计划挑战贝利尤单抗（BAFF 抑制剂）的市场地位 —— 干燥综合征全球患者超 3000 万，现有药物仅能缓解症状，无法阻止腺体损伤，IsCalimab 被寄予 “延缓疾病进展” 的期待。 2025年II期TWINSS试验细节与失败：TWINSS 试验入组 328 例中重度干燥综合征患者（ESSDAI 评分≥5），分为 IsCalimab 300mg 每 4 周组、600mg 每 4 周组与安慰剂组，主要终点为 24 周时 ESSDAI 评分较基线下降≥3 分的患者比例。2025 年 1 月，诺华公布结果：600mg 组达标率为 41%，安慰剂组为 38%，差异无统计学意义（p=0.65）；300mg 组达标率仅 32%，甚至低于安慰剂组。亚组分析显示，仅 “抗 Ro/La 抗体阳性且唾液腺 B 细胞浸润≥50%” 的患者（占总入组的 18%）中，600mg 组达标率达 62%，但因样本量过小（仅 59 例）无法形成统计学结论。安全性方面，600mg 组感染发生率达 25%（安慰剂组 15%），其中严重肺炎 3 例，提示 “高剂量 CD40 阻断过度抑制免疫”。 失败根源与诺华调整：IsCalimab 的失败源于 “患者分层不精准”—— 干燥综合征存在显著异质性，仅少数患者（约 20%）为 “B 细胞驱动型”，而试验未通过生物标志物筛选优势人群，导致整体疗效被稀释；此外，600mg 剂量虽能抑制 B 细胞，但同时激活了 Treg 细胞，反而加重腺体炎症（后续活检显示 Treg 细胞浸润增加 2 倍）。2025 年 3 月，诺华终止 IsCalimab 在干燥综合征的开发，仅保留其在移植排斥领域的 I 期试验，同时启动 “CD40 抗体 + 生物标志物筛选” 的新临床方案，聚焦 B 细胞驱动型自身免疫病。 5. Nipocalimab：强生的 “RA 联合治疗梦碎” 研发背景与联合治疗趋势：Nipocalimab 是强生开发的 “抗 TNFα 增强抗体”（靶点未完全披露，推测为 TNFα 受体协同分子），其设计逻辑是 “与修美乐（阿达木单抗，抗 TNFα）联用，解决 RA 患者的 TNFα 耐药问题”—— 约 30% RA 患者对修美乐单药耐药，机制与 “TNFα 受体下调”“其他细胞因子（如 IL-6）代偿激活” 有关，Nipocalimab 被设计为 “增强 TNFα 阻断效果并抑制 IL-6 通路”，临床前数据显示其可使修美乐耐药细胞的炎症因子释放降低 50%。 2025年2a期DAISY试验失败：DAISY 试验入组 156 例修美乐单药治疗 3 个月未达 ACR20 的 RA 患者，分为 “Nipocalimab + 修美乐” 联合组与 “修美乐 + 安慰剂” 组，主要终点为 12 周时 ACR50 应答率。2025 年 8 月，强生公布结果：联合组 ACR50 应答率为 28%，单药组为 26%（p=0.79）；ACR20 应答率两组均为 65%，无差异；且联合组注射部位反应发生率达 32%（单药组 10%），2 例患者因严重过敏反应退出。后续药代动力学分析显示，Nipocalimab 与修美乐在体内存在 “竞争结合”，导致修美乐的血药浓度降低 20%，反而削弱了 TNFα 阻断效果，同时 Nipocalimab 的 Fc 段与修美乐交叉反应，引发免疫原性（抗药抗体发生率达 18%）。 强生的RA战略转向：此次失败后，强生于 2025 年 9 月终止 Nipocalimab 的所有开发，转而聚焦 “IL-23/IL-17 双靶点抗体”——RA 领域的联合治疗已从 “同类靶点增强” 转向 “异靶点协同”，如 IL-6+TNFα、IL-23+JAK 抑制剂，强生计划 2026 年启动 IL-23/IL-17 双抗的 II 期试验，避免重蹈 “药物相互作用” 的覆辙。 6. Cosentyx（secukinumab）：IL-17A抗体的 “GCA 适应症扩张失利” 研发背景与 “重磅炸弹” 的野心：Cosentyx 是诺华的抗 IL-17A 抗体，2024 年全球销售额达 52 亿美元，主要用于银屑病、强直性脊柱炎。2025 年，诺华试图将其扩展至巨细胞动脉炎（GCA）——GCA 是累及大血管的自身免疫病，传统治疗依赖大剂量糖皮质激素（GC），但长期使用导致骨质疏松、感染风险升高，IL-17A 被认为是 “GCA 血管炎症的关键驱动因子”（患者血管壁 IL-17A 水平升高 3 倍），Cosentyx 被期待 “替代 GC 成为维持治疗药物”。 2025年III期GCAptAIN试验细节与失败：GCAptAIN 试验入组 412 例新诊断 GCA 患者，均接受 “初始 GC 冲击治疗（40mg / 天）+Cosentyx 300mg 每 4 周” 或 “GC 冲击 + 安慰剂”，主要终点为 52 周时 “GC 减量至≤5mg / 天且无疾病复发” 的持续缓解率。2025 年 7 月，诺华公布结果：Cosentyx 组持续缓解率为 42%，安慰剂组为 40%（p=0.71），未达主要终点；但亚组分析显示，“血管壁 IL-17A 表达≥2+” 的患者（占总入组的 35%）中，Cosentyx 组持续缓解率达 63%，安慰剂组为 38%（p=0.02）。安全性方面，Cosentyx 组心血管事件发生率达 9%（安慰剂组 6%），其中心肌梗死 2 例，提示 IL-17A 阻断可能影响血管修复（后续研究显示血管平滑肌细胞增殖率降低 20%）。 失败启示与诺华调整：Cosentyx 的失败再次验证 “自身免疫病的靶点异质性”—— 仅少数 GCA 患者为 “IL-17A 驱动型”，试验未通过生物标志物筛选导致整体疗效不佳；此外，IL-17A 在血管修复中起重要作用，长期阻断可能增加心血管风险，这也是 “IL-17A 抗体扩展至血管疾病” 的共性难题。2025 年 8 月，诺华终止 Cosentyx 在 GCA 的开发，转而将 IL-17A 抗体的扩展重点放在 “银屑病关节炎”，同时启动 “IL-17A 抗体 + 生物标志物检测” 的伴随诊断开发，确保精准用药。 神经退行性疾病领域：机制瓶颈下的 “屡战屡败” 2025 年，神经退行性疾病领域的抗体药物仍未突破 “靶点 - 症状” 关联难题，Sortilin、TREM2 等靶点的临床试验均因 “生物标志物改善≠临床获益” 终止，罕见病药物还面临 “脑生物利用度不足” 的技术困境，凸显该领域研发的特殊性与复杂性。 7. Latozinemab：Sortilin 抗体的 “FTD 终局” 研发背景与合作期待：Latozinemab 是阿莱克特治疗公司开发的抗 Sortilin 单克隆抗体，2023 年葛兰素史克（GSK）以 12 亿美元达成合作，共同推进其在额颞叶痴呆（FTD）的研发。Sortilin 是一种跨膜蛋白，在 FTD 患者大脑的神经元和胶质细胞表面高表达，且与颗粒蛋白原（PGRN）的降解密切相关 —— PGRN 缺乏会导致神经元损伤和 tau 蛋白异常聚集，是 FTD 的核心病理机制之一。临床前研究显示，Latozinemab 可阻断 Sortilin 与 PGRN 的结合，使 FTD 模型小鼠脑内 PGRN 水平升高 40%，同时减少 tau 缠结形成，阿莱克特与 GSK 因此将其视为 “首个可能延缓 FTD 进展的药物”。 2025年III期INFRONT-3试验细节与失败：INFRONT-3 试验入组 420 例散发性 FTD 患者（均存在 PGRN 水平降低），分为 Latozinemab 150mg 每 4 周组、300mg 每 4 周组与安慰剂组，主要终点为 52 周时临床痴呆评定量表 - 额颞叶模块（CDR-FTLD）评分的变化（评分越高病情越重），次要终点包括血浆 PGRN 水平、脑容积磁共振成像（MRI）结果。2025 年 10 月，阿莱克特与 GSK 联合宣布试验失败：两组剂量的 Latozinemab 均未改善 CDR-FTLD 评分（150mg 组较基线变化 +0.32 分，300mg 组 +0.28 分，安慰剂组 +0.30 分，p 均＞0.05）；虽血浆 PGRN 水平显著升高（300mg 组较基线升高 35%，p＜0.001），但脑 MRI 显示各组脑容积丢失率无差异（均为每年 1.2%-1.3%），提示 “外周 PGRN 升高未转化为中枢神经保护效果”。安全性方面，300mg 组出现 4 例严重输液反应，1 例因脑水肿住院，推测与抗体的血脑屏障穿透率不足（仅 0.1%）导致外周蓄积有关。 失败影响与行业反思：此次失败导致阿莱克特治疗公司裁员 49%，GSK 也终止了与阿莱克特在神经退行性疾病领域的其他合作项目。Latozinemab 的折戟再次暴露神经退行性疾病研发的核心难题 —— “外周生物标志物改善无法代表中枢疗效”，且 Sortilin 靶点在 FTD 中的致病性可能被高估（后续研究发现仅 15% FTD 患者的 PGRN 缺乏由 Sortilin 介导）。2025 年底，多家企业调整神经退行性疾病研发策略，如礼来将 AD 药物研发重点从 “单一 Aβ 抗体” 转向 “Aβ/tau 双抗”，渤健则暂停 TREM2 抗体在 ALS 中的试验，转而探索 “小分子 + 抗体” 的联合干预方案。 8. ILuzanebart（VGN-740）：TREM2 激动剂的 “ALSP 研发终止” 研发背景与罕见病布局：ILuzanebart 是 Vigil Neuroscience 开发的 TREM2 激动剂抗体，TREM2 是小胶质细胞表面的受体，激活后可促进小胶质细胞清除脑内异常蛋白（如脂质沉积物），在成人起病的脑白质病伴轴索球样变和色素胶质细胞（ALSP）中，TREM2 表达降低会导致脑白质损伤加速。ALSP 是罕见神经退行性疾病，全球患者仅约 5000 人，现有治疗仅能对症支持，Vigil 希望通过 ILuzanebart 填补空白，并于 2024 年与赛诺菲达成合作，赛诺菲以 8.5 亿美元获得其除美国外的开发权益，条件是 “II 期试验达主要终点”。 2025年II期IGNITE试验失败：IGNITE 试验是一项开放标签、单臂 II 期试验，入组 24 例确诊 ALSP 患者，给予 ILuzanebart 10mg/kg 每 8 周静脉输注，治疗 48 周，主要终点为 “脑白质病变体积增长率下降≥30%”。2025 年 6 月，Vigil 公布结果：患者脑白质病变体积增长率为每年 8.2%，与自然病程（每年 7.9%-8.5%）无差异；神经功能评分（如肌力、协调能力）也无改善，部分患者甚至出现病情加速进展（3 例患者治疗 24 周后需轮椅辅助）。药代动力学分析显示，ILuzanebart 的脑生物利用度仅 0.05%，远低于预期的 1%，且在脑脊液中未检测到 TREM2 激活信号，提示 “抗体无法有效到达中枢作用靶点”。此外，赛诺菲在收购 Vigil 时已通过协议排除 ILuzanebart 资产，仅保留另一款 TREM2 小分子激动剂，此次失败后 Vigil 股价暴跌 83%，被迫寻求破产重组。 罕见病药物研发警示：ILuzanebart 的失败为罕见病抗体药物研发敲响警钟 —— 即使针对明确致病靶点，“脑生物利用度不足” 仍可能导致研发失败，且开放标签试验设计（无安慰剂对照）易夸大疗效信号。2025 年下半年，FDA 发布 “神经罕见病药物临床试验指南”，要求此类试验需包含安慰剂组或自然病程对照，且需评估药物在脑脊液中的浓度，避免因设计缺陷导致的研发资源浪费。 其他领域 除上述三大领域外，2025 年抗体药物在慢性自发性荨麻疹（CSU）等领域也出现失败案例，核心问题集中在 “靶点与疾病机制不匹配”“疗效不及现有药物”，反映出非肿瘤领域抗体药研发同样面临严峻挑战。 9. AK006：Siglec-6 抗体的 “慢性荨麻疹研发终止” 研发背景与靶点探索：AK006 是 Allakos 开发的抗 Siglec-6 单克隆抗体，Siglec-6 是嗜碱性粒细胞和肥大细胞表面的抑制性受体，激活后可抑制肥大细胞脱颗粒（释放组胺等炎症介质），而肥大细胞过度激活是慢性自发性荨麻疹（CSU）的核心机制。2022-2024 年，AK006 在 I 期剂量递增试验中显示 “可降低 CSU 患者的组胺水平”，Allakos 因此投入超 3 亿美元推进 I 期扩展试验，计划挑战奥马珠单抗（抗 IgE 抗体）在 CSU 领域的地位（奥马珠单抗对约 30% CSU 患者无效）。 2025 年 I 期扩展试验失败：2025 年 1 月，Allakos 公布 AK006 I 期扩展试验结果，该试验入组 60 例奥马珠单抗难治性 CSU 患者，给予 AK006 3mg/kg 或 10mg/kg 每 4 周静脉输注，治疗 12 周，主要终点为荨麻疹活动评分（UAS7）较基线下降值（UAS7 满分 42 分，下降越多疗效越好）。结果显示：3mg/kg 组 UAS7 平均下降 8.2 分，10mg/kg 组下降 9.5 分，而安慰剂组（历史数据）平均下降 12.4 分，AK006 疗效反而不及安慰剂；完全缓解率（UAS7=0）仅 9%，远低于奥马珠单抗的 25%。安全性方面，10mg/kg 组出现 3 例严重过敏反应，提示 “Siglec-6 激活可能触发意外的免疫反应”。后续机制研究发现，Siglec-6 在 CSU 患者中的表达水平与疾病严重程度无相关性，且其抑制肥大细胞脱颗粒的作用仅在 “IgE 介导的激活途径” 中有效，而奥马珠单抗难治性患者多为 “非 IgE 介导”，导致 AK006 无效。 企业结局与靶点反思：此次失败后，Allakos 裁员 75%，并于 2025 年 3 月申请破产保护，成为 2025 年首个因抗体药研发失败而破产的生物制药企业。AK006 的折戟让行业意识到，CSU 疾病机制存在显著异质性，需通过生物标志物（如 IgE 水平、肥大细胞激活途径）筛选优势患者，而非盲目开发 “泛靶点” 抗体。2025 年下半年，诺华、再生元等企业均调整 CSU 药物研发策略，聚焦 “IL-31/IL-33 通路抗体”，避免重蹈 Siglec-6 靶点的覆辙。 参考资料 Pharma Intelligence. (2025). 2025 Global Antibody Drug Clinical Development Report. https://www.pharmaintelligence.informa.com/reports/2025-global-antibody-drug-clinical-development Evaluate Pharma. (2025). Annual Review of Antibody Therapeutics Failures 2025. https://www.evaluategroup.com/analysis/reports/annual-review-antibody-therapeutics-failures-2025 Roche. (2025, July). Roche Announces Termination of All Remaining Phase III Trials for Tiragolumab. https://www.roche.com/media/releases/med-cor-20250715-005708/en/ Astellas. (2025, May). Astellas Announces Results of Phase III GLOW Trial for Zolbetuximab in Gastric Cancer. https://www.astellas.com/en/newsroom/press-releases/20250528-01 Pfizer. (2025, June). Pfizer Updates Status of Maplirpacept (TTI-622) Phase II Trial in Relapsed/Refractory DLBCL. https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-updates-status-maplirpacept-tti-622-phase-ii-trial GSK. (2025, July). GSK Provides Update on Blenrep (belantamab mafodotin) Regulatory Submission in Multiple Myeloma. https://www.gsk.com/en-gb/media/press-releases/gsk-provides-update-on-blenrep-belantamab-mafodotin-regulatory-submission-in-multiple-myeloma/ Novartis. (2025, January). Novartis Announces Results of TWINSS Trial Evaluating IsCalimab in Sjögren's Syndrome. https://www.novartis.com/news/media-releases/novartis-announces-results-twinss-trial-evaluating-iscalimab-sjogrens-syndrome Johnson & Johnson. (2025, August). Johnson & Johnson Discontinues Development of Nipocalimab for Rheumatoid Arthritis. https://www.jnj.com/news/news-releases/johnson-johnson-discontinues-development-nipocalimab-rheumatoid-arthritis Novartis. (2025, July). Novartis Announces Results of Phase III GCAptAIN Trial for Cosentyx in Giant Cell Arteritis. https://www.novartis.com/news/media-releases/novartis-announces-results-phase-iii-gcaptain-trial-cosentyx-giant-cell-arteritis Alekta Therapeutics & GSK. (2025, October). Alekta and GSK Announce Termination of Phase III INFRONT-3 Trial for Latozinemab in FTD. https://www.aktatherapeutics.com/news/2025-10-06-alekta-and-gsk-announce-termination-of-phase-iii-infront-3-trial-for-latozinemab-in-frontotemporal-dementia/ Vigil Neuroscience. (2025, June). Vigil Neuroscience Announces Results of Phase II IGNITE Trial for ILuzanebart in ALSP. https://www.vigilneuro.com/news-releases/vigil-neuroscience-announces-results-of-phase-ii-ignite-trial-for-vgn-740-in-alsp/ Allakos. (2025, January). Allakos Updates Status of AK006 Phase I Extension Trial in Chronic Spontaneous Urticaria. https://www.allakos.com/news-releases/allakos-updates-status-of-ak006-phase-i-extension-trial-in-chronic-spontaneous-urticaria/ Fierce Pharma. (2025, December). The Great TIGIT Collapse of 2025: What Went Wrong for the Hottest Immune Target. https://www.fiercepharma.com/pharma/great-tigit-collapse-2025-what-went-wrong-hottest-immune-target BioCentury. (2025). CD47’s Fall from Grace: Why Pfizer and Others Abandoned the Once-Promising Target. https://www.biocentury.com/article/316547/cd47s-fall-from-grace-why-pfizer-and-others-abandoned-once-promising-target 声明：发表/转载本文仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本公众号观点或证实其内容的真实性。据此内容作出的任何判断，后果自负。若有侵权，告知必删！ 长按关注本公众号  粉丝群/投稿/授权/广告等 请联系公众号助手 觉得本文好看，请点这里↓