5
项与 阿达木单抗生物类似药 (君实生物) 相关的临床试验君迈康®(阿达木单抗注射液)治疗中国儿童中重度活动性克罗恩病患者安全性和有效性的上市后病例登记研究
在真实世界中,评估君迈康®(阿达木单抗注射液)在中国儿童中重度活动性克罗恩病患者中的安全性和有效性
一项评估君迈康®(阿达木单抗注射液)在中国中重度活动性克罗恩病(CD)成年患者中有效性和安全性的真实世界、前瞻性、观察性、多中心研究
在真实世界中,评估君迈康®((阿达木单抗注射液)在治疗中国中重度活动性克罗恩病(CD)成年患者的有效性和安全性。
一项评估君迈康®(阿达木单抗)治疗中国儿童慢性重度斑块状银屑病有效性和安全性的前瞻性、观察性、多中心研究
在真实世界中评估君迈康®(阿达木单抗)治疗中国儿童慢性重度斑块状银屑病的有效性和安全性
100 项与 阿达木单抗生物类似药 (君实生物) 相关的临床结果
100 项与 阿达木单抗生物类似药 (君实生物) 相关的转化医学
100 项与 阿达木单抗生物类似药 (君实生物) 相关的专利(医药)
560
项与 阿达木单抗生物类似药 (君实生物) 相关的新闻(医药)用过一款ADC,进展后还能再用另一款吗?迈威生物公布的最新数据,为ADC序贯治疗提供了新的研究线索:在既往接受Topo I载荷ADC治疗的三阴性乳腺癌患者中,Nectin-4 ADC 9MW2821的客观缓解率达到30%。从更换靶点、切换载荷,到尿路上皮癌、宫颈癌及乳腺癌的四项Ⅲ期布局,本文结合临床数据与竞争格局,分析迈威如何寻找“ADC之后”的治疗机会。
10月19日,迈威生物披露了一组针对这类患者的数据:在既往接受过拓扑异构酶Ⅰ抑制剂载荷ADC(下称Topo I ADC)治疗的三阴性乳腺癌患者中,9MW2821的客观缓解率达到30.0%。相关Ⅱ期研究将以口头报告形式亮相ESMO 2026。
目前,9MW2821已有四项关键Ⅲ期研究在推进,覆盖尿路上皮癌单药及联合治疗、宫颈癌单药,以及Topo I ADC经治三阴性乳腺癌单药,各项临床研究累计入组超过2200例。
9MW2821是迈威ADC管线中进展最快的产品,其Ⅲ期结果将直接影响公司的注册申报、海外合作及商业化投入。三条适应症的竞争各有不同:尿路上皮癌已有成熟的Nectin-4 ADC方案,宫颈癌同靶点产品正在追赶,三阴性乳腺癌则聚焦已有ADC治疗经历的患者。此次公布的序贯数据,为这条乳腺癌开发路线补充了临床依据。01|30%的缓解率
截至2026年4月10日,在60例疗效可评估的Topo I ADC经治三阴性乳腺癌患者中,9MW2821相关研究披露的结果如下。
指标
数值
疗效可评估人数
60例
客观缓解率(ORR)
30.0%
疾病控制率(DCR)
80.0%
中位无进展生存期(mPFS)
3.7个月
中位缓解持续时间(mDOR)
8.7个月
中位总生存期(mOS)
尚未成熟
具体来看,30%的缓解率,说明在已经接受过一类ADC治疗的人群中,仍有一部分患者能够获得肿瘤缩小。3.7个月的中位PFS,则提示全组患者的疾病控制仍有明显提升空间。8.7个月的中位DOR,只统计已经获得缓解的患者,不能理解为全部患者都能维持近九个月获益。三个数字放在一起,更接近这款药当前的真实面貌:它显示了后续治疗的活性,也提示患者之间可能存在较大的获益差异。60例的样本还留下了另一个问题:获益是否集中在某一类患者。例如,既往使用不同ADC、前序治疗获益时间不同的患者,后续反应可能存在差别。 有待进一步更详细完整数据的披露。
此次公布的30%缓解率,来自60例疗效可评估患者,相当于其中18例达到肿瘤缓解。公告没有披露该队列的总入组人数,以及是否有患者因提前退出、未完成影像评估等原因未被纳入分析,因此,这一比例目前仅代表上述60例患者的结果。
安全性方面,“未观察到新的安全性信号”并不代表没有发生较重的不良反应。此次公告尚未列出≥3级不良事件的发生率,以及因不良反应减量、暂停或终止治疗的比例,暂时还无法完整评价这一方案在多线经治患者中的耐受性。
我们关注这组数据,是因为它涉及一个越来越常见的临床问题:患者用过ADC后,后续治疗如何安排。9MW2821采用Nectin-4靶点和MMAE载荷,此次在Topo I ADC经治患者中观察到的缓解,为更换靶点及载荷的序贯策略提供了初步临床依据。迈威也已针对这一人群开展随机Ⅲ期研究。从早期数据到Ⅲ期验证,这条开发路线值得放在ADC竞争格局中展开讨论。02|MMAE并不新,新的机会来自患者用药顺序
9MW2821的载荷是MMAE,属于微管抑制剂;其抗体识别Nectin-4。临床前研究披露,该药采用定点偶联设计,药物抗体比约为4。
MMAE早已进入ADC药物开发。9MW2821现在受到关注,与乳腺癌治疗路径的变化有关:在患者已经接受Topo I ADC之后,再换一种载荷机制,是否仍有机会获得疗效?
ADC耐药可能发生在多个环节。肿瘤可以改变抗体识别的靶点,也可以在载荷作用的环节形成耐药。2021年发表于《Cancer Discovery》的研究,在戈沙妥珠单抗治疗后耐药的三阴性乳腺癌病例中,观察到了涉及TROP2及TOP1的不同基因改变。这一发现提供了机制依据,但不能据此推断所有患者都具有相同的耐药原因。
因此,后续ADC的选择,不能只看换没换抗体。
对于既往接受其他靶点Topo I ADC的患者,9MW2821有机会同时改变递送靶点和载荷机制。这是一个合理的临床开发假设。不过,两处同时变化,也意味着现阶段无法单独判断,观察到的缓解究竟有多少来自更换靶点,又有多少来自更换载荷。
还要注意一个边界:Topo I ADC经治,不等于所有ADC经治。
与维恩妥尤单抗这类同样采用Nectin-4靶点、MMAE载荷的药物相比,9MW2821的差异需要从分子设计、暴露、安全性及临床结果中证明。不能把它在Topo I ADC经治乳腺癌中的数据,直接延伸为能够解决所有ADC耐药。
更换载荷还涉及治疗耐受性。患者此前接受过紫杉类化疗,再使用微管抑制剂载荷ADC,既往毒性是否已经恢复、是否存在影响继续给药的累积负担,都会关系到实际暴露。载荷名字不同,只是开发的起点;患者能否按计划接受足够疗程,才会反映在最终结果中。
这也是此次研究的产业意义:ADC产品越来越多之后,药企需要说明自己的产品适合接在哪款药后面、适合哪些患者。一个清楚的后续治疗位置,比单纯增加瘤种名单更便于临床采用。03|尿路上皮癌:最成熟的靶点,也有最明确的门槛
9MW2821的四项关键Ⅲ期中,两项集中在尿路上皮癌,分别为单药和联合治疗。这是迈威推进注册的重要领域,也是Nectin-4 ADC竞争最成熟的市场。
2023年,美国FDA批准维恩妥尤单抗联合帕博利珠单抗用于局部晚期或转移性尿路上皮癌。支持批准的EV-302研究纳入886例患者,相较含铂化疗,联合方案将中位总生存期从16.1个月延长至31.5个月。Nectin-4 ADC由此确立了一线治疗地位,也抬高了后续产品的竞争门槛。
迈威的联合方案已显示出较好的早期活性。根据2026年ASCO相关公告,9MW2821联合特瑞普利单抗的Ⅰb/Ⅱ期研究中,47例疗效分析患者的确认ORR为74.5%,既往未经治疗亚组为80.0%;全组中位PFS为12.9个月,中位DOR和OS尚未达到。
这些数据为两药联用提供了临床依据。但12.9个月的中位PFS,不能与EV-302的结果直接比较:前者来自小样本单臂研究,后者来自随机对照Ⅲ期。患者构成和随访情况不同,数字接近并不代表疗效相当。9MW2821正在开展的Ⅲ期,将为其在尿路上皮癌中的应用提供更可靠的判断依据。
随着Nectin-4 ADC进入一线,后线治疗的竞争也会随之改变。 患者既往是否接受过同靶点、同载荷的ADC,会影响后续方案的选择。9MW2821与维恩妥尤单抗均采用Nectin-4靶点和MMAE载荷,因此,既往用过维恩妥尤单抗的患者,与本文讨论的Topo I ADC经治患者,属于不同的序贯场景。乳腺癌中更换靶点及载荷的研究结果,不能直接套用于尿路上皮癌的同类ADC序贯。
迈威也将开发范围延伸至肌层浸润性膀胱癌围手术期。2026年ASCO公告披露的病理缓解数据,仅来自6例完成手术的患者,仍属很早期的探索。 与晚期治疗相比,围手术期用药除了观察肿瘤退缩,还涉及手术能否按期完成、术后恢复以及长期复发情况,评价周期也更长。
尿路上皮癌因此呈现出两面性:成熟产品证明了Nectin-4 ADC的治疗价值,同时也让后来者面临更直接的比较。对迈威而言,联合特瑞普利单抗的开发,还涉及整个方案的费用与可及性。未来若获批,实际竞争将同时落在疗效、安全性、联合用药成本及支付覆盖上。两项Ⅲ期的结果,将影响9MW2821在这一市场的注册进度,也将决定迈威后续商业化投入的方向。04|宫颈癌:从免疫经治人群切入,继续向一线探索
在宫颈癌领域,迈威正同时推进9MW2821后线单药Ⅲ期和一线联合治疗研究。
今年6月披露的Ⅰ/Ⅱ期宫颈癌队列中,53例疗效可评估患者的确认ORR为32.08%,中位PFS为3.9个月,中位OS为19.4个月。其中,31例既往接受过免疫治疗的可评估患者,确认ORR为29.00%。
免疫治疗后的患者仍能获得缓解,是这批数据的重要看点。 这与9MW2821后线单药的开发方向直接相关,也为宫颈癌Ⅲ期提供了早期依据。19.4个月的中位OS同样值得关注,不过,单臂研究无法排除患者选择、后续治疗等因素的影响,生存获益仍以随机对照研究结果为准。
同靶点竞争也已延伸至宫颈癌。Corbus今年5月公布的CRB-701(SYS6002)欧美Ⅰ/Ⅱ期数据中,3.6 mg/kg剂量组32例宫颈癌患者的确认ORR为34.4%,中位DOR为8.0个月,中位PFS为4.3个月。 两项研究的人群与随访不同,不能直接比较优劣,但两款产品均观察到了抗肿瘤活性,宫颈癌已成为Nectin-4 ADC开发的重要方向。
迈威目前的进展在于,9MW2821已从早期队列进入宫颈癌单药Ⅲ期。随着同类产品陆续公布结果,随机对照数据和注册进度,将比早期缓解率的高低更有分量。
在后线单药之外,迈威还在探索9MW2821联合特瑞普利单抗、伴或不伴贝伐珠单抗,用于持续性、复发性或转移性宫颈癌一线治疗。更新结果计划于12月4日至6日在新加坡举行的ESMO Asia 2026披露。
两条开发路线对应不同的治疗阶段:单药Ⅲ期聚焦既往治疗后的患者,一线联合则将ADC与免疫治疗、抗血管生成治疗组合。前者关系到较近的注册进程,后者为9MW2821向更早线次拓展保留了空间。05|三阴性乳腺癌
迈威已将“ADC之后再用ADC”推进到三阴性乳腺癌Ⅲ期。
根据今年4月的启动公告,该研究采用随机、开放、对照、多中心设计,将9MW2821与研究者选择的化疗进行比较。入组患者既往接受过紫杉类化疗,伴或不伴免疫治疗,并接受过Topo I抑制剂载荷ADC。
这项研究直接聚焦Topo I ADC治疗后的患者。 既往ADC用药经历被写入入组条件,使研究结果更贴近序贯治疗的实际场景。此次公布的30%缓解率提供了早期活性信号,Ⅲ期则进一步比较9MW2821与化疗的疗效和安全性。
这一开发方向也有明确的商业取舍。随着Topo I ADC使用增加,后续治疗需求可能随之增长;但产品面对的是经过前序治疗、仍可继续接受治疗的人群,实际患者规模受到前序用药、疾病进展及身体状况等多重因素影响,不能按全部三阴性乳腺癌患者估算市场。
对于后来进入乳腺癌市场的ADC,围绕前序用药建立证据,有助于形成清楚的处方位置。9MW2821采用Nectin-4靶点和MMAE载荷,此次在Topo I ADC经治患者中观察到缓解,为这一路线增加了临床依据。随机Ⅲ期中的疾病控制时间、缓解持续性及治疗耐受性,将影响这一序贯方案的实际应用价值。
海外开发也围绕同类患者展开。目前,9MW2821在美国开展的ADC经治三阴性乳腺癌研究处于Ⅰb期。 国内Ⅲ期已进入与化疗直接比较的阶段,美国研究仍在积累早期临床证据,两地开发进度有所不同。06|Nectin-4之外,B7-H3与CDH17接续推进
将9MW2821的研究放在一起,可以看到三种不同的开发任务。
关键Ⅲ期方向
所争取的临床位置与后续看点
尿路上皮癌单药
明确单药适用人群,验证相对对照治疗的获益
尿路上皮癌联合治疗
检验联合方案的疗效、持续性与整体安全性
宫颈癌单药
在既往治疗后增加选择,观察随机研究能否确认早期信号
Topo I ADC经治三阴性乳腺癌单药
为已有ADC治疗经历的患者建立后续治疗证据
四项关键Ⅲ期、累计超过2200例临床入组,9MW2821已成为迈威ADC管线中开发规模最大的项目。随着多项研究进入后期,公司的投入也逐步延伸至注册准备和潜在上市安排。
后续ADC管线则围绕其他靶点展开。
B7-H3 ADC 7MW3711已布局肺癌、食管癌等实体瘤。2025年12月,该药联合PD-1/VEGF双抗JS207、伴或不伴含铂化疗的研究获得国内临床试验许可。 这一组合将ADC与免疫、抗血管生成治疗结合,探索更早线次的用药机会。多药联用也增加了安全性管理的复杂程度,联合方案的剂量与治疗持续性,是早期研究的重要内容。
CDH17 ADC 7MW4911则面向晚期结直肠癌及其他胃肠道肿瘤,于2026年1月完成美国Ⅰ/Ⅱ期首例患者给药。该产品采用Topo I抑制剂载荷MF-6,与9MW2821的MMAE载荷有所不同。
迈威的ADC布局,已覆盖不同靶点、载荷和疾病领域。 Nectin-4项目推进注册,B7-H3项目探索联合治疗,CDH17项目拓展胃肠道肿瘤,三者处于不同开发阶段。9MW2821距离注册更近,后续产品则在积累剂量、安全性和初步疗效数据。
对公司而言,9MW2821的价值还包括后期开发经验的积累。从大规模临床研究到注册申报,再到生产供应和上市准备,这些工作具有较强的延续性,也将成为后续ADC项目推进的基础。07|营收增长209%,9MW2821接近注册关键节点
2026年上半年,迈威实现营业收入约3.13亿元,同比增长209.04%。君迈康、迈利舒、迈卫健、迈粒生四款产品已进入商业化阶段,销售业务正在扩大。
同期,公司研发费用约4.31亿元,归母净亏损约5.22亿元,经营活动现金流净流出约5.09亿元。收入增长尚不足以覆盖当前的研发和经营支出。2026年4月香港上市募集的11.97亿港元净额,为后续开发补充了资金。
这也是9MW2821对迈威格外重要的原因。现有产品带来收入,ADC等创新管线仍处于持续投入阶段。9MW2821的注册进度,将影响公司后续收入结构,也关系到研发、上市准备和商业化资源的安排。
海外合作同样与具体适应症密切相关。尿路上皮癌已有成熟的Nectin-4 ADC方案,合作方会关注与现有产品的差异;宫颈癌已有临床信号和Ⅲ期布局,但同靶点竞争正在增加;三阴性乳腺癌则明确聚焦Topo I ADC经治患者,具有更清楚的序贯开发定位。
其中,ADC经治人群的研究,可能成为9MW2821海外合作中的一个特色。 对已经布局Topo I ADC的企业而言,不同载荷机制的后续方案,具有补充治疗组合的潜在价值。这类合作的吸引力,最终仍与随机研究结果、海外开发成本及剩余权益有关,目前尚不能据此推定交易前景。
根据10月19日公告,迈威计划于2026年开展尿路上皮癌单药、联合治疗及宫颈癌单药Ⅲ期的期中分析,并根据数据申请上市前沟通会议。这几项研究将是近期最重要的进展,直接关系到9MW2821的注册安排。
此次ESMO披露的乳腺癌数据,则为较长期的开发增加了一条线索:随着ADC使用增多,后续治疗需求也在增长。9MW2821采用Nectin-4靶点和MMAE载荷,在Topo I ADC经治患者中观察到缓解,并已将这一人群纳入Ⅲ期研究。
从尿路上皮癌、宫颈癌的注册研究,到乳腺癌中的ADC序贯,迈威正为同一款药建立不同治疗阶段的临床证据。近期看Ⅲ期读出与注册进度,较长期看序贯研究和海外开发——这几条路线,也构成了9MW2821后续发展的主要看点。
资料核实截至2026年10月20日。9MW2821及文中其他在研产品尚需相应临床研究验证;竞争定位、商业化与合作潜力为本文分析。
在全球肿瘤学界最具影响力的年度盛会之一——2026年欧洲内科学会(ESMO)年会即将开幕之际,科创板生物医药企业迈威生物(688062。SH)扔出了一枚重磅学术筹码。
10月19日,迈威生物发布公告称,其自主研发的靶向Nectin-4抗体偶联药物(ADC)9MW2821用于治疗三阴性乳腺癌(TNBC)的II期临床数据,将在本次大会上接受口头报告(Oral Presentation)。这标志着该药物正式进入国际顶级学术舞台的视野。
与此同时,公司同步宣布正向4项III期关键注册临床试验冲刺,其中尿路上皮癌(UC)单药及联合疗法已被纳入国家突破性治疗品种名单。
对于投资者而言,ESMO的口头报告往往意味着数据的初步“合格”而非完美的“惊艳”。那么,这份被寄予厚望的临床成绩单到底有多少“含金量”?在阿斯利康与第一三共联手打造的DS-1062等强敌环伺的Nectin-4赛道中,迈威生物的这颗棋子又该如何下出差异化?
二期的“硬指标”:30%缓解率背后的现实考量
此次备受关注的II期临床数据,基于一项单臂、多中心试验。截至2026年4月10日,在60例可评估疗效的晚期/转移性三阴性乳腺癌患者中,9MW2821展现出了如下核心数据:
客观缓解率(ORR):30.0%
疾病控制率(DCR):80.0%
中位无进展生存期(mPFS):3.7个月
中位缓解持续时间(mDOR):8.7个月
如果脱离具体的靶点背景孤立地看这些数字,30%的ORR在当前的ADC药物浪潮中属于“符合预期”的基底水平,并未展现出令人眼前一亮的“碾压式”优势。特别是在三阴性乳腺癌这一 historically 难治的亚型中,尽管化疗仍是基石,但近年来多款新一代ADC如T-DXd、DS-1062等在特定人群中取得了突破,部分早期研究甚至展示了超过50%的ORR。
然而,将视角拉回到真实世界的治疗痛点,80%的疾病控制率和3.7个月的无进展生存期,依然具有明确的临床价值。这意味着绝大多数受试者在用药后病情得到了稳定或改善,且缓解者的获益时间平均接近9个月,这在缺乏有效手段的晚线治疗中是一个值得肯定的信号。
更为重要的是,公告明确指出“未观察到新的安全性信号”。对于ADC药物而言,眼表毒性、间质性肺炎和骨髓抑制往往是限制剂量强度和提高患者依从性的最大障碍。安全性轮廓的清晰,是药物能够顺利进入后期临床的关键前提。
值得注意的是,目前的总生存期(OS)数据尚未成熟。OS才是肿瘤药物注册的“金标准”,但在II期阶段关注OS确实为时过早。当前的核心任务是确证PFS和ORR的稳健性,并为III期设计提供依据。
跨越II期门槛:为何敢于大举进军IV期?
为什么在ORR数据并非“破格”的情况下,迈威生物依然选择快速推进4项III期注册临床?
答案在于监管认可的可行性与管线布局的先发优势。
目前,9MW2821正在推进的4项III期临床分别覆盖了尿路上皮癌、宫颈癌、三阴性乳腺癌和食管癌。根据公司披露,9MW2821不仅是国内企业首家,也是全球同靶点药物中首个在宫颈癌和TNBC适应症进入III期阶段的Nectin-4 ADC。
这种“速度”的背后,是监管机构对该药物平台价值的背书。例如,其尿路上皮癌单药及联合方案已获CDE认定为“突破性治疗品种”,且在美欧两地均获得了FDA的快速通道认定(FTD)和孤儿药资格认定(ODD)。
这说明了一个清晰的信号:虽然它可能不是绝对疗效上的“天花板”,但其疗效-安全比(Efficacy-Safety Ratio)达到了监管层认为值得进一步确证的门槛。在创新药研发中,“快人一步”进入III期往往意味着能更早积累随访数据,从而在竞争格局中争取到更多的时间与资本耐心。
对标DS-1062:差异化生存的逻辑支点
Nectin-4靶点早已不是处女地。阿斯利康与第一三共合作的DS-1062是该领域的全球领跑者,其在乳腺癌、尿路上皮癌等多个瘤种中均表现强劲。面对这样的行业巨擘,迈威生物的9MW2821如何寻找自己的生存空间?
逻辑上主要存在两条路径:
第一,人群细分的优势挖掘。公开数据显示,不同PD-L1表达状态的亚组对ADC药物的响应差异巨大。后续分析需重点关注9MW2821在PD-L1阳性或特定生物标志物富集人群中的表现。如果在某些细分亚组中能展现出优于竞品的缓解深度或起效速度,即可形成局部的差异化壁垒。
第二,给药方案与依从性的优化。ADC药物的临床效果往往受限于剂量限制性毒性。如果9MW2821能在后续III期中通过优化的给药间隔或剂量调整,在保证疗效的同时显著提升患者的生活质量(QoL),这将是中国市场乃至海外授权(License-out)谈判中的重要筹码。
目前,公司在全球范围内累计入组的受试者已超400例,这为其积累真实世界证据提供了基础。未来头对头的直接比较或许遥遥无期,但在局部适应症的深耕依然是中小Biotech突围的现实选择。
商业化倒计时:资金压力与License-out的博弈
从II期走向III期,不仅仅是临床进度的跨越,更是资本开支的巨大跃升。III期临床试验动辄数亿的资金消耗,对于任何一家尚未实现规模化盈利的Biotech来说都是沉重的负担。
好在迈威生物并非处于“纯烧钱”状态。公司已有多款产品实现商业化落地:
迈粒生(注射用阿格司亭α)作为首个上市的1类创新药,已授权给齐鲁制药进行商业化;
君迈康(阿达木单抗生物类似药)在国内获批8项适应症,并在印尼上市;
迈卫健(地舒单抗生物类似药)也在国内外陆续获批。
这些成熟产品的销售收入为公司造血,一定程度上缓解了管线的资金焦虑。但这笔账必须算得精细:现有现金流是否足以支撑4项III期临床的全部完成?还是说公司必须在此之前寻求外部合作或新一轮融资?
目前来看,License-out(海外授权) 的可能性正随着ESMO数据的披露而升温。Nectin-4赛道的热度毋庸置疑,跨国药企(MNC)对该靶点的兴趣持续高涨。如果9MW2821的III期数据能进一步验证其安全性和疗效的独特性,有望在交易对价上获得更高的溢价。
反之,如果III期数据平平,或在OS层面未能显示出优势,则可能面临估值回调的风险。
观察指标:决定终局的三个维度
对于关注迈威生物的投资者和研究机构而言,接下来的12-24个月将是决定该股投资逻辑是否成立的关键窗口期。建议重点追踪以下三个维度的变化:
1。 OS数据的成熟度:等待ESMO及其他会议发布的更长期随访数据。OS的提升是确认药物临床价值的最终铁证。
2。 III期入组速度与揭盲时间表:关注各适应症的具体入组进度。任何严重的招募延迟都可能推迟商业化进程并增加成本。
3。 潜在的合作授权动态:密切留意公司与MNC之间的License-out传闻或官宣。这不仅是现金回笼的途径,也是对药物国际竞争力的侧面印证。
9MW2821的故事才刚刚开始。在ADC红海中,它或许不是跑得最快的,但只要不摔跟头,就有机会跑完全程。
来源:钛媒体
9月28日,科创板、港股双重上市的迈威生物(688062.SH/02493.HK)披露一项组合交易安排。
上市公司向刚设立不久的全资子公司联威创元现金增资8.25亿元,认购其新增注册资本8250万元,并将下一代T细胞衔接器(TCE)全部管线的专利、技术资料、注册商标,以8.26亿元评估价转让给联威创元。紧接着,联威创元开启Pre‑A轮融资,5家外部投资人合计出资1.6亿元认购新增注册资本,另有特定持股平台上海联威致和享有1740万元注册资本的认购权。
若上述增资、认购权利全部落地,迈威生物预计将持有联威创元71.21%股权,维持控股地位,联威创元将作为独立平台承接全部TCE管线的研发、产业化与对外合作业务。
对迈威生物而言,一边是TCE这条公司重点布局的前沿肿瘤免疫赛道,6MW5311等候选分子已拿到中美两国临床试验许可;另一边,则是上市公司持续大额亏损、经营现金流大额净流出的现实处境。此次组合交易中,上市公司资金完成一轮内部流转之后,最终落到平台的是外部投资人实缴的1.6亿元增量资金。
8.25亿增资、8.26亿转让:这一轮是谁在出钱
从纸面条款看,这套交易流程看上去略显迂回:迈威生物拿出8.25亿元现金对子公司增资,联威创元拿到这笔资金之后,再以资产转让款的形式向上市公司支付8.26亿元对价,买下整套TCE无形资产。
联威创元成立于2026年6月23日,注册资本10万元,实缴为零。站在上市公司合并报表视角,这属于集团内部资产流转,本次内部资产转让并不会在合并层面产生投资收益。
真正带来外部增量资金流入的环节,来自后续Pre‑A轮5名外部投资人投入的1.6亿元。
此外,由迈威全资子公司担任执行事务合伙人的持股平台联威致和,有权在交割后认购1740万元新增注册资本,若参照本轮定价推算对应出资约1.74亿元——但这笔认缴的价格、时间与资金来源均未披露,且平台出资是否属于体系外资金,尚取决于其背后LP的构成。
估值层面,TCE管线评估值8.26亿元,对应联威创元Pre‑A轮投前估值同样是8.26亿元。外部投资人认购完成后,投后估值升至9.86亿元;特定持股平台若按照本轮同定价完整行权认缴,投后估值将进一步抬升至11.6亿元。
如果全部权利落地,该平台将占充分稀释后15%股权,迈威生物直接持股对应降至71.21%,仍居控股地位;由于该持股平台执行事务合伙人为迈威全资子公司普铭生物,若将其视作迈威系一致行动主体,迈威系(上市公司+持股平台)合计持股可达86.21%。倘若该持股平台最终不认缴,迈威生物的直接持股则停在83.77%,实缴到位的外部资金也仅有投资人的1.6亿元。
董事会席位分配上,迈威生物拥有5席当中的4席,最大外部投资方华泰泛大西洋拥有1个正式董事席位;信熹澄观、正心谷资本可各委派一名无表决权董事会观察员,公司重大事项仍由迈威生物主导决策。
合格首次公开发行门槛为发行前估值不低于3亿美元、募集资金不低于3000万美元或等值人民币。按近期汇率折算,3亿美元约合21亿元人民币,对比本轮投前8.26亿元估值,隐含约2.5倍的增值诉求,在生物医药一级市场项目中属于相对温和的回报预期。
风险同样明确,联威创元目前没有任何商业化产品;管线进度最靠前的6MW5311在2026年6月方才拿到中美两地临床试验许可,作为全球首个获批临床的LILRB4/CD3双靶TCE,这一组合尚无任何先例与临床数据可循,首批人体数据读出将是管线价值的分水岭;而在AML等血液瘤的大方向上,各类TCE与替代靶点的竞争确实激烈。上市公司在公告风险提示中,也着重强调这家初创平台未来业务发展存在一定的不确定性。
管线分拆背后,是资金倒逼还是主动战略选择?
这套资本操作的背后,绕不开迈威生物的基本面现实。
作为A+H两地上市的创新药企,迈威生物已经完成多轮大额股权融资。科创板IPO募集资金净额33.03亿元,2026年4月港股上市拿到净额11.97亿港元,叠加上市前的多轮私募,股权融资累计规模巨大;同时,自研升白药迈粒生®独家授权齐鲁制药,带来了可观的首付款收入。
但创新药行业属性决定,高额融资挡不住持续的现金消耗。
2026年半年报显示,迈威生物上半年营业收入3.13亿元,同比增长209.04%;归母净利润依旧亏损5.22亿元;经营活动现金流净额‑5.09亿元,较上年同期的‑3392.45万元,现金净流出规模显著扩大,主要受上期BD首付款到账基数影响。公司在半年报风险章节写明,营运资金主要依赖外部融资,若外部融资未能覆盖经营发展所需开支,将对产品研发投入、人才引进等造成不利影响。
公司现有4款商业化产品,包括君迈康®、迈利舒®、迈卫健®三款生物类似药,以及自研1类创新升白药迈粒生®;管线储备方面,公司拥有15个处于临床研究或上市阶段的重点品种,其中创新药11个,覆盖ADC、TCE、免疫、眼科、骨科等治疗领域,核心ADC品种9MW2821已推进到III期关键注册临床,多个FIC/BIC项目实现中美双报。
绝大多数创新品种尚处在烧钱的临床阶段,尤其是TCE这类下一代肿瘤免疫技术平台,多条分子并行推进,后续临床与CMC投入体量巨大。
此次联威创元Pre‑A轮1.6亿元增资,资金沉淀在联威创元主体账户,用于主营业务扩展、研发、生产等用途。面对TCE平台未来量级巨大的研发投入,这笔资金只能起到阶段性补充的作用。
如果整套TCE技术平台保留在上市公司体内,后续持续的研发投入全部体现为上市公司层面的费用,会持续放大财报亏损,压制二级市场估值;分拆至控股子公司之后,引入外部资本共担一部分研发支出,上市公司仅按照控股比例承担对应的亏损,能够缓释上市公司利润表、现金流量表的压力。同时独立主体拥有独立的融资窗口,未来既存在独立IPO可能性,也可寻求整体对外并购退出,为管线多开辟一条价值兑现路径。
当然,这不等于迈威生物就此完全退出TCE赛道。需要注意,股东协议项下的不竞争义务存在例外条款。
交割完成后,迈威生物及其关联方原则上不得直接或间接从事TCE业务;但如果不使用联威创元的人员、资产、知识产权,上市公司自身开展基础抗体、疾病生物学研究,以及后续新挖掘的潜在TCE靶点,并不触发竞业限制,需向联威创元履行通知及优先合作义务,联威创元可在收到通知后30日内决定是否按同等条件优先合作。而整套已剥离的TCE技术与管线权益装入联威创元,平台未来产生的绝大部分收益,依旧可以传导至上市公司全体股东。
硬币的另一面是回购条款带来的或有负债风险。资本架构可以优化风险收益结构,但无法消除创新药研发与生俱来的高失败概率。
按照股东协议约定,交割满6年未完成合格IPO且未实现整体出售、发生重大违约等特定触发情形,投资人有权要求迈威生物、联威创元任一回购义务人履行回购,回购价款包含实付增资款外加8%年单利回报。尽管回购触发设有明确前置条件,但该笔或有负债,仍是上市公司为整套资本安排所要承担的潜在对价。(本文首发于钛媒体App,本文作者丨曹三堇)
特别声明:以上内容仅代表作者本人的观点或立场,不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的,请于上述内容发布后的30天内进行。
100 项与 阿达木单抗生物类似药 (君实生物) 相关的药物交易