Jaber Ibn Hayyan Pharmaceutical Co.

在AI制药公司动辄数亿美元融资的喧嚣中，有一类技术方向始终游走在主流资本的视野边缘——长寿医学与抗衰。 主流资本惯于在确定性的土壤里掘金，追求最短周期的回报峰值。这套打法在互联网和AI领域创造了大量高回报案例，也在一定程度上推动了技术迭代。 但当目光转向长寿抗衰，情况却截然不同。该产业始终徘徊在主流边缘，资金高度集中于药物研发、神经退行性疾病等看得清回报的赛道。全身置换、基因疗法、3D生物打印虽具想象空间，但因为风险与周期的双重门槛，迟迟等不到足够的资本入场。 在这个相对“冷门”的领域，一家名为不朽真龙（Immortal Dragons）的早期基金，却选择将全部弹药押注于此。 这支单期规模4000万美元的基金，投资范围覆盖全球，聚焦前种子轮至A轮项目，专注挖掘具备长期价值的关键项目。而支撑这一押注的，则是其独特的投资哲学：替换优于修复。 “当器官走向衰老、功能受损，利用3D打印、异种移植等技术直接更换，远比修补原有组织见效更快。这就好比iPhone屏幕损坏，人们都会选择换新，人体组织与器官亦是如此。”不朽真龙创始人Boyang谈到。 不朽真龙创始人Boyang 01 投资逻辑已不再局限于押注单一疗法 眼下，长寿医学与抗衰产业的快速扩张，恰好印证了不朽真龙早先押注这一赛道的判断。 当前，长寿领域的市场规模已相当庞大，细分机会层出不穷，融资额也在逐年翻番。据A4M第33届世界抗衰老医学大会（2025年12月）数据，2024年全球长寿市场规模约为8060亿美元。 大会预测，到2029年这一市场规模将增长至1.4万亿美元，年复合增长率约为14.5%。该增长主要受人口老龄化加速、消费者健康意识提升、政策支持，以及生物技术突破性进展的共同驱动。  图源时光派研究院 与此同时，全球长寿医学领域融资总额亦在2024年达到84.9亿美元，较2023年的38.2亿美元增长超过一倍。融资规模的快速扩张表明，在经历短期市场波动后，资本对长寿产业的信心正在重建，并开始进行战略性深度布局。 当前的投资逻辑已不再局限于押注单一疗法，而是沿着“修复”“替换”“调节”三条核心路径，系统性地寻找能够更快验证、可规模化生产且具备支付前景的解决方案。而支撑产业落地的配套基础设施，也正成为资本配置的新焦点。 总体而言，细胞重编程、基因疗法、器官替代等前沿技术不断取得突破，延缓衰老与延长健康寿命已从科学构想逐步落地为实体产业，长寿抗衰成为生命科学领域极具潜力的赛道。 那么，机会在哪里？在这一快速崛起的赛道中，不朽真龙作为早一批以系统化投资哲学进行布局的机构，其入场逻辑与策略选择，或可为行业提供一个值得审视的样本。 02 重新定义长寿抗衰底层逻辑 不朽真龙入局长寿赛道的初心，根植于创始人长期以来对医疗体系与生命本质的深度思考。自幼频繁接触医疗场景的经历，让他既见证了现代医学一次次突破极限的奇迹，也清晰感知到传统模式的固化与短板。 Boyang认识到，传统临床医学数百年来恪守“患病施治、修复损伤”的底层逻辑，以事后干预为核心。但美国著名诊所Mayo Clinic（梅奥诊所）数据却揭示了一个残酷的现实，人类已发现的1500余种主要疾病中，超700种尚无根治手段，大量患者只能依靠保守治疗延续生命，在病痛中度过晚年。传统的事后治疗已难从根源上解决社会与健康难题。在全球老龄化持续加剧的背景下，面向健康人群的主动式科学干预，即长寿抗衰，才是未来方向所在。 尽管，过去衰老被普遍认为是一种无法逃避的自然规律，但随着生物科技的飞速发展，这一认知正在被改写。世界卫生组织在最新版《国际疾病分类》中，已新增了衰老相关疾病扩展代码（XT9T），将其定义为“老年人因集体适应能力持续性丧失及进展而导致的病理过程”。这标志着衰老正式从自然现象走向疾病化、医学化的新阶段。 在这一过程中，充分理解何为衰老，是切准赛道机会的核心。 衰老本身是一个多层次、多维度的复杂过程，涉及基因分子、细胞组织、器官个体乃至机体与外环境之间的相互作用。近年来，全球对衰老机制的研究取得了显著进展。2023年，研究者确立了12项衰老标志，包括基因组不稳定性、端粒磨损、表观遗传改变、蛋白质稳态失衡、自噬功能丧失、营养感应失调、线粒体功能障碍、细胞衰老、干细胞耗竭、细胞间通讯改变、慢性炎症及菌群失调。 仅两年后，2025年《细胞》（Cell）杂志刊登了法国巴黎科德利埃研究中心Carlos López-Otin与Guido Kroemer团队撰写的综述，将衰老的核心生物学标志从12项扩展至14项，新增了细胞外基质变化与社会心理隔离。这一扩展将衰老研究推向了生物、心理、社会多维度的整合时代，也进一步夯实了衰老可干预的科学基础。 在Boyang眼中，科学有效性始终是项目准入第一门槛。普通保健品仅能证明产品与健康状态存在关联性，无法验证直接因果关系，且为控制风险普遍压低有效成分剂量，实际作用有限。而长寿抗衰相关医疗技术与疗法，必须遵循双盲试验、多中心对照等医疗金标准，明确干预手段与健康收益之间的直接因果。 03 三大投资主线分层布局，平衡落地应用与前沿探索 基于严谨的科学判断，不朽真龙进一步搭建起三大投资主线，各路线分工明确、技术协同，全面覆盖长寿抗衰领域主要方向。其中，移植与组织替代技术是不朽真龙布局最深、落地成果最丰富的核心赛道。 近年来，该赛道不断迎来里程碑式突破。基因编辑猪肾在人体最长存活271天，印证异种移植的临床可行性；海外企业研发的组织工程生物血管获得美国FDA批准，正式实现商业化应用。 不朽真龙被投企业Frontier Bio是这条赛道的标杆企业。公司自研3D生物打印技术不仅能够制备结构完整的人造血管，还可培育功能性脑组织与配套血管网络。该产品既服务于当下的R&D需求，也响应FDA减少动物实验的政策⽅向。据悉，Frontier Bio的⼈造⾎管已经成功交付两个政府订单。 如果说Frontier Bio代表着稳健的产业化路线，那么硅谷初创公司R3 Bio则是不朽真龙投向前沿无人区的一次大胆尝试，也让“替换策略”的边界被进一步拓宽。R3 Bio主打器官囊技术，依托干细胞与基因编辑技术，培育出无脑、具备完整心肺肝肾等脏器的生物体。从短期规划来看，这类无意识生物可作为实验载体，替代价格飞涨的实验猴，缓解欧美生物医药研发的资源困境。其远期愿景或可打造活体器官来源，缓解全球性的移植器官短缺问题。 2024年，不朽真龙向R3 Bio投资50万美元，与Tim Draper（曾投资Skype、特斯拉、SpaceX）、LongGame Ventures等资方共同押注这一潜力项目。 对于外界的质疑，Boyang有着清醒认知。他直言，投资R3 Bio，并非赌短期商业化回报，而是立足器官移植是长寿核心路径的底层逻辑，在非主流探索中寻找技术突破口。目前R3 Bio已成功培育出小鼠版本的“器官囊”，并在海外筹备动物实验，一步步将概念推向实验室阶段。这个项目犹如一面镜子，照见了长寿产业最极致的想象。 在器官替换之外，基因疗法及配套递送系统则是不朽真龙锁定的第二大核心赛道。 mRNA疫苗在全球数十亿人群中的大规模接种，彻底打破了公众对基因技术的认知壁垒，也让基因疗法成为长寿抗衰的核心赛道之一。在行业链条中，AAV、LNP等递送载体是决定基因疗法安全性与有效性的底层基础设施，一套成熟的递送系统可以适配多个基因靶点，让研发效率实现指数级提升，也是企业构筑核心壁垒的关键。因此，不朽真龙并未局限于投资单一基因疗法管线，而是重点攻坚递送技术与疗效监测技术，破解“药物靶点追踪难、疗效评估难”的行业共性痛点。 团队判断，当下基因疗法仍存在技术瑕疵，但随着递送技术持续迭代，整个赛道将迎来爆发式增长，长期潜力不容小觑。 大脑的特殊性，则让基金确立了第三条差异化路线，脑衰老再生干预。与心、肝、肾等可通过移植、置换修复的躯体器官不同，大脑承载着人类的意识、记忆与身份认知，不仅技术难度极高，还触及深刻的伦理红线，无法应用替换逻辑。因此，针对脑衰老、神经退行性疾病，不朽真龙放弃置换思路，转而深耕其他相关前沿方向。 同时，基金同步布局体外配子、人造子宫等生殖相关技术，既能够解决高龄群体的生育难题，具备显著社会价值，其底层的细胞重编程技术也与细胞年轻化、抗衰老研究形成技术协同。 04 不止于资金，做长寿时代的共建者 在资本普遍追求快进快出的一级市场，不朽真龙的运作模式显得格格不入。 它不追逐风口，不炒作概念，甘愿陪伴早期企业走过漫长的研发周期。它不止于投钱，而是耗费大量资源做科普、办会议、译著作，一点点培育大众对长寿科学的正确认知。究其根本，是机构将个人理想、商业价值与社会价值深度绑定。 依托在新加坡、美国等地的长期深耕，基金搭建了完善的全球产业网络，合作对象包括斯坦福脑科学研究所Wyss-Coray Lab、哥本哈根⼤学Center of Healthy Aging、牛津⼤学Heart Aging Research，以及ARDD、新加坡国立大学Healthy Longevity Medicine、美国阿尔茨海默病协会等行业组织。除对外链接资源外，机构长期投入资源开展行业科普与生态建立，自运营播客、翻译并出版长寿领域专业书籍，持续在Financial Times、New York Post等海外媒体发声。 创始人坦言，布局长寿科技，源于对自身、家人健康的真切期许，希望前沿技术能够早日守护普通人的晚年生活。而从商业角度来看，唯有做大整个赛道，吸引更多资本、人才入局，行业整体走向成熟，早期投资才能兑现价值。二者相辅相成，构成了机构长久前行的动力。 05 监管、伦理与技术三重拷问，终有解法 如今的长寿赛道，正在成为全球富豪与顶级资本的角力场。 根据Longevity.Technology发布的《2024 年长寿投资年度报告》，2024年全球长寿企业融资84.9亿美元，相较2023年的38.2亿美元增长超过一倍。其中，亚马逊创始人贝索斯向细胞再生公司Altos Labs豪掷30亿美元，PayPal联合创始人彼得·蒂尔布局十余家长寿企业，布莱恩·约翰逊每年花费数百万美元开展自体抗衰实验。 而进入2026年，资本更加火热。由Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗联合创立的长寿科技初创公司NewLimit，在最新一轮融资中筹集4.35亿美元，公司估值达31亿美元，是一年前估值的三倍多。同期，从谷歌DeepMind分拆而出的英国研发公司Isomorphic Labs也完成21亿美元（约合人民币143亿元）B轮融资。据外媒Ventureburn报道，这笔融资创下全球AI制药行业单笔融资新纪录。 资本的狂热推动技术快速迭代，但也让三大核心矛盾愈发凸显：伦理边界如何界定、商业化如何走向普惠、行业生态如何摆脱乱象。结合全球市场调研与项目实操经验，不朽真龙对长寿抗衰赛道的格局、挑战、商业化路径及前沿方向形成了完整判断。当前赛道普遍面临监管、伦理、技术三大难题。 监管层面，全球主流机构均未将衰老划定为法定疾病，导致科研立项、临床申报、医保报销全流程缺少对应标准；伦理层面，大众担忧前沿技术初期定价偏高，沦为少数群体的专属服务；技术则是所有问题的核心瓶颈。长寿干预的最终效果需要数十年验证，目前行业主要依靠动物模型、表观遗传生物时钟、人体功能性测试等方式间接验证疗效。 不朽真龙认为，参考司美格鲁肽等药物的发展路径，一旦技术实现实质性突破，疗效得到充分验证，监管规则、伦理争议与商业化难题都会逐步得到解决。 虽然在技术落地初期，长寿抗衰产品可能难以进入医保，大概率以消费医疗形态面世，定价偏高。但长寿科技本质上属于技术产品，而非奢侈品。参照心脏支架、基因检测、创新药物的演进历程，在市场竞争、技术迭代与产能扩张的共同驱动下，产品成本将持续下降，最终走向全民普惠。 06 站在对抗衰老的科学转折点上 当前，人口老龄化是全球共性社会问题，长寿抗衰科技不仅能缓解社保压力、提升社会生产力，更能支撑长周期科研等人类长线文明项目。当衰老可逆被多项科学成果证实，人类正式站在对抗衰老的科学转折点上。 尽管这条赛道研发周期长、投入大，但不朽真龙仍将凭借自身投资哲学、科学筛选标准、全球化资源网络与长期主义理念，扎根早期硬科技领域，链接资本、技术与人才，推动长寿科技从实验室走向临床、从前沿概念走向全民普惠。 文｜季嘉颖 微信｜Kokopellii 添加时请注明:姓名-公司-职位 如果您想对接文章中提到的项目，或您的项目想被动脉网报道，或者发布融资新闻，请与我们联系；也可加入动脉网行业社群，结交更多志同道合的好友。 近 期 推 荐 声明：动脉网所刊载内容之知识产权为动脉网及相关权利人专属所有或持有。未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。文中如果涉及企业信息和数据，均由受访者向分析师提供并确认。 动脉网，未来医疗服务平台

每天，美国有 13个人 因为等不到器官移植而死亡。 全国超过 10万人 在排队，名单越来越长，捐献却远远不够。 另一边，实验猴价格暴涨20倍，动物实验被政策逐步淘汰，传统药物研发走到死胡同。 于是，硅谷一家生物公司给出了一个惊悚又现实的方案： 用基因编辑造出 没有大脑、没有意识、不会感到痛苦的“器官囊” ，先替代动物做药物实验，最终长成人类的“活体备用器官库”。 这不是科幻，是2025年正在发生的真实商业计划。 而生命的伦理红线，第一次被如此直白地踩在脚下。 一、美国动物实验，正在系统性崩塌 这一切的起点，是美国科研界正在经历的双重危机： 政策收紧+实验猴断供 。 2025年4月，美国食品药品监督管理局（FDA）正式宣布，将逐步取消单克隆抗体等药物的动物测试要求，转向AI模型、器官芯片等替代方式。FDA局长称之为“药物评估的范式转变”。 同年7月，国立卫生研究院（NIH）更进一步：不再为 纯动物实验 设立新的科研资助。 政策之外，更现实的问题是“猴荒”。 2020年初，中国暂停实验用灵长类动物出口，而美国此前 60%的实验猴都依赖进口 。禁令一出，实验猴价格暴涨 超过20倍 ，数量持续紧缺。 雪上加霜的是，动物保护组织持续施压，美国7个联邦灵长类研究中心已有一家考虑关闭并转型为动物保护区，美国疾病控制与预防中心（CDC）也在逐步缩减猴类研究。 再来看一下美国农业部动植物卫生检验局的数据： 2024财年，美国科研机构使用了 超过6万只 非人灵长类动物。其中约 1200只 在实验中无法避免疼痛。而更讽刺的是，通过动物实验的药物， 将近九成会在人体临床试验中失败 。 R3 Bio联合创始人直言： 美国现有的实验猴数量，已经不足以应对下一次可能出现的大流行。 传统路线，已经走不下去了。 二、器官囊：不长大脑，只长器官的“生物载体” 在这样的背景下，旧金山湾区初创公司 R3 Bio 推出了一项备受争议的方案： 器官囊（Organ sacks） 。 公司名字“R3”，来自1959年提出的动物实验伦理“3R原则”： 替代（Replacement）、减少（Reduction）、优化（Refinement）。 他们的技术路线并不玄乎，核心是两点： 干细胞重编程 + 基因编辑关闭大脑发育基因 。 简单说，就是把成人皮肤细胞逆转成类似胚胎的干细胞，再通过基因编辑，让这个生命体 只发育器官系统，不发育大脑 。 最终长成一个有心跳、有内脏、有完整血管，但 没有大脑、没有意识、不会感到痛苦 的生物载体。 和目前的器官芯片、组织模型相比，器官囊的优势很明显： 它拥有完整的器官结构和血管系统，更接近真实生命体，药物毒性测试结果会更可靠，同时又不会让任何动物承受痛苦。 项目初期计划用于猴子的药物毒性测试，而它真正的野心，是走向人类。 三、终极目标：给人类造“备用器官” R3 Bio想最终培育 人类器官囊 ，成为器官衰竭患者的“活体备件库”。 创始人Gilman坦言，这项研究的部分动机，来自她父亲接受心脏移植的亲身经历。 现实需求几乎是刚性的： 美国有 超过10万人 在等待器官移植 每天 13人 在等待中死亡 亚洲、非洲存在猖獗的非法器官摘取交易 美国甚至有医院被曝在患者仍有神经生命体征时，就启动器官捐献程序 目前医学界也在寻找替代方案，最受关注的是 基因编辑猪器官移植 。 2025年1月，一名美国患者移植猪肾脏后存活了 271天 ，最终仍因排斥反应失败。 猪器官在人体的最长存活记录，目前略低于 9个月 。 移植猪肾的男人 相比之下，由人类细胞培育、结构完整、配型更匹配的“无脑人体器官囊”，被视为理论上更完美的供体来源。 不过创始人刻意回避“无脑”这个词。 她说：“它不是少了什么，而是我们设计它只拥有我们需要的器官。” 四、资本疯狂入局，但研发进度疑点重重 这样一个颠覆伦理、改写医学的项目，已经吸引了重量级资本入场。 投资方包括： 新加坡长寿基金 Immortal Dragons（不朽真龙） 英国风投 LongGame Ventures 硅谷亿万富豪 Tim Draper （曾投资Skype、特斯拉、SpaceX） “不朽真龙”CEO直言： 如果能造出无感知、无头的人类身体，将是一个巨大的器官来源。 Tim Draper则表示，前瞻型技术总会推动人类变得更好。 但在研发进度上，R3 Bio的说法充满矛盾： 公司对外称：目前 仅在处理猴子细胞 同时承认：技术上已经可以造出小鼠器官囊，但否认已实际制造 但《连线》杂志发现，该公司在波多黎各发布招聘，寻找兽医，职责包括： 灵长类胚胎植入、监测怀孕、协助分娩 真实研发进度，至今成谜。 五、是生命，还是医疗产品？ 2025年3月，三名斯坦福研究人员在《麻省理工科技评论》正式提出 Bodyoid（类人体） 概念： 通过干细胞与基因编辑，培育没有大脑、没有意识、没有痛觉的人体，用于医学研究和器官移植。 一场巨大的伦理风暴就此拉开。 支持方认为： 既然没有大脑，就不可能产生意识，也不会感到痛苦，完全符合伦理。 但更多学者提出尖锐质疑： 这类躯体 没有脑干，无法自主呼吸 ，必须长期靠呼吸机维持 要让器官成熟可用，可能需要 十几年ICU级别的护理 ，成本与伦理代价极高 最核心的问题： 法律完全空白 一个有心跳、有体温、有完整内脏，却没有大脑、没有意识的躯体，到底算什么？ 是人？是生物？还是医疗产品？ 如果想要大规模、低成本、工厂化量产，法律上必须把它定义为“产品”。 但这一步，几乎注定会引发全社会级别的伦理对抗。 当器官短缺逼到绝境，当技术可行、资本推动，生命与耗材的边界，正在从学术讨论，变成一场真实的商业博弈。 一边是每天13人因无器官可用而死去， 一边是制造“无脑躯体”带来的细思极恐。 有人说这是医学的希望， 有人说这是人类打开的潘多拉魔盒。 如果未来真的可以安全、无痛苦地培育器官供体，你支持这项技术吗？ 你能接受“无脑人体器官库”的存在吗？ 欢迎在评论区留下你的态度和底线。

每天，美国有13个人因为等不到器官移植而死亡。 全国超过10万人在排队，名单越来越长，捐献却远远不够。 另一边，实验猴价格暴涨20倍，动物实验被政策逐步淘汰，传统药物研发走到死胡同。 于是，硅谷一家生物公司给出了一个惊悚又现实的方案： 用基因编辑造出没有大脑、没有意识、不会感到痛苦的“器官囊”，先替代动物做药物实验，最终长成人类的“活体备用器官库”。 这不是科幻，是2025年正在发生的真实商业计划。 而生命的伦理红线，第一次被如此直白地踩在脚下。一、美国动物实验，正在系统性崩塌 这一切的起点，是美国科研界正在经历的双重危机：政策收紧+实验猴断供。 2025年4月，美国食品药品监督管理局（FDA）正式宣布，将逐步取消单克隆抗体等药物的动物测试要求，转向AI模型、器官芯片等替代方式。FDA局长称之为“药物评估的范式转变”。 同年7月，国立卫生研究院（NIH）更进一步：不再为纯动物实验设立新的科研资助。 政策之外，更现实的问题是“猴荒”。 2020年初，中国暂停实验用灵长类动物出口，而美国此前60%的实验猴都依赖进口。禁令一出，实验猴价格暴涨超过20倍，数量持续紧缺。 雪上加霜的是，动物保护组织持续施压，美国7个联邦灵长类研究中心已有一家考虑关闭并转型为动物保护区，美国疾病控制与预防中心（CDC）也在逐步缩减猴类研究。 再来看一下美国农业部动植物卫生检验局的数据： 2024财年，美国科研机构使用了超过6万只非人灵长类动物。其中约1200只在实验中无法避免疼痛。而更讽刺的是，通过动物实验的药物，将近九成会在人体临床试验中失败。 R3 Bio联合创始人直言： 美国现有的实验猴数量，已经不足以应对下一次可能出现的大流行。 传统路线，已经走不下去了。二、器官囊：不长大脑，只长器官的“生物载体” 在这样的背景下，旧金山湾区初创公司 R3 Bio 推出了一项备受争议的方案：器官囊（Organ sacks）。 公司名字“R3”，来自1959年提出的动物实验伦理“3R原则”： 替代（Replacement）、减少（Reduction）、优化（Refinement）。 他们的技术路线并不玄乎，核心是两点：干细胞重编程 + 基因编辑关闭大脑发育基因。 简单说，就是把成人皮肤细胞逆转成类似胚胎的干细胞，再通过基因编辑，让这个生命体只发育器官系统，不发育大脑。 最终长成一个有心跳、有内脏、有完整血管，但没有大脑、没有意识、不会感到痛苦的生物载体。 和目前的器官芯片、组织模型相比，器官囊的优势很明显： 它拥有完整的器官结构和血管系统，更接近真实生命体，药物毒性测试结果会更可靠，同时又不会让任何动物承受痛苦。 项目初期计划用于猴子的药物毒性测试，而它真正的野心，是走向人类。三、终极目标：给人类造“备用器官” R3 Bio想最终培育人类器官囊，成为器官衰竭患者的“活体备件库”。 创始人Gilman坦言，这项研究的部分动机，来自她父亲接受心脏移植的亲身经历。 现实需求几乎是刚性的： 美国有超过10万人在等待器官移植 每天13人在等待中死亡 亚洲、非洲存在猖獗的非法器官摘取交易 美国甚至有医院被曝在患者仍有神经生命体征时，就启动器官捐献程序 目前医学界也在寻找替代方案，最受关注的是基因编辑猪器官移植。 2025年1月，一名美国患者移植猪肾脏后存活了271天，最终仍因排斥反应失败。 猪器官在人体的最长存活记录，目前略低于9个月。移植猪肾的男人 相比之下，由人类细胞培育、结构完整、配型更匹配的“无脑人体器官囊”，被视为理论上更完美的供体来源。 不过创始人刻意回避“无脑”这个词。 她说：“它不是少了什么，而是我们设计它只拥有我们需要的器官。”四、资本疯狂入局，但研发进度疑点重重 这样一个颠覆伦理、改写医学的项目，已经吸引了重量级资本入场。 投资方包括： 新加坡长寿基金 Immortal Dragons（不朽真龙） 英国风投 LongGame Ventures 硅谷亿万富豪 Tim Draper（曾投资Skype、特斯拉、SpaceX） “不朽真龙”CEO直言： 如果能造出无感知、无头的人类身体，将是一个巨大的器官来源。 Tim Draper则表示，前瞻型技术总会推动人类变得更好。 但在研发进度上，R3 Bio的说法充满矛盾： 公司对外称：目前仅在处理猴子细胞 同时承认：技术上已经可以造出小鼠器官囊，但否认已实际制造 但《连线》杂志发现，该公司在波多黎各发布招聘，寻找兽医，职责包括：灵长类胚胎植入、监测怀孕、协助分娩 真实研发进度，至今成谜。五、是生命，还是医疗产品？ 2025年3月，三名斯坦福研究人员在《麻省理工科技评论》正式提出 Bodyoid（类人体） 概念： 通过干细胞与基因编辑，培育没有大脑、没有意识、没有痛觉的人体，用于医学研究和器官移植。 一场巨大的伦理风暴就此拉开。 支持方认为： 既然没有大脑，就不可能产生意识，也不会感到痛苦，完全符合伦理。 但更多学者提出尖锐质疑： 这类躯体没有脑干，无法自主呼吸，必须长期靠呼吸机维持 要让器官成熟可用，可能需要十几年ICU级别的护理，成本与伦理代价极高 最核心的问题：法律完全空白 一个有心跳、有体温、有完整内脏，却没有大脑、没有意识的躯体，到底算什么？ 是人？是生物？还是医疗产品？ 如果想要大规模、低成本、工厂化量产，法律上必须把它定义为“产品”。 但这一步，几乎注定会引发全社会级别的伦理对抗。 当器官短缺逼到绝境，当技术可行、资本推动，生命与耗材的边界，正在从学术讨论，变成一场真实的商业博弈。 一边是每天13人因无器官可用而死去， 一边是制造“无脑躯体”带来的细思极恐。 有人说这是医学的希望， 有人说这是人类打开的潘多拉魔盒。 如果未来真的可以安全、无痛苦地培育器官供体，你支持这项技术吗？ 你能接受“无脑人体器官库”的存在吗？ 欢迎在评论区留下你的态度和底线。