CMAB BioPharma (Suzhou) Inc.

一、西藏药业： 西藏药业2024年营收28亿，同比-10%，净利润10.6亿，同比+30%。营收和净利不一致原因，主要是政府扶持资金2.2亿（上期1.8亿），上期公允价值变动损失2亿（新冠疫苗失败导致斯微生物股权价值减值2亿），资产减值损失2亿（主要是无形资产依姆多减值1.9亿）。 毛利与净利率分化：毛利率94.22%（同比-0.88pct），主因新活素降价；净利率37.66%（同比+45.69%），非经常损益导致。 ROE创新高：加权平均净资产收益率28.78%（同比+3.74pct），显著高于医药行业均值（约12%）。 2021年净利率非常低的原因是当年发生资产减值损失4.61亿，其中依姆多无形资产减值损失 4.58 亿元。 新活素是西藏药业绝对的核心品种，其单品收入2021-2024的最近四年分别为16.83亿、22.51亿、28.61亿和24.33亿，各占企业总收入的78.70%、88.11%、90%和86.89%。 除新活素之外，依姆多、诺迪康、雪山金罗汉止痛涂膜剂、小儿双清颗粒、十味蒂达胶囊只能归类于“其它”类别了，这些药物加总只占收入比的13.2%，算起来只约3.7个亿。 表：西藏药业主要产品 产品名称 适应症领域 市场地位 主要竞争对手 政策保护 新活素 急性心衰 国内独家生物药 信立泰(在研类似药) 医保乙类、专利至2031年 依姆多 冠心病、心绞痛 国际一线品牌 多家仿制药企 44国MA证书 诺迪康胶囊 心脑血管调节 藏药独家品种 复方丹参滴丸 西藏精品藏药目录 藏药特色优势：《中医药振兴发展重大工程实施方案》明确支持藏药产业发展，西藏自治区对诺迪康胶囊等产品给予采购倾斜。公司依托西藏GAP种植基地（红景天、雪兔子等），在药材资源控制上形成壁垒。 二、新活素：1、新活素的发展史！ 1.西藏药业2002年以7180万元，从大股东西藏华西药业购得“冻干重组人脑利钠肽”生产技术，后续研发和上市均由公司独立完成，核心知识产权归属西藏药业。新活素于2005年4月获得国家药监局颁发的新药证书和药品注册批件，同年投产并上市销售。重组人脑利钠肽“新活素”2005年上市，是中国唯一用于急性心衰治疗的基因工程1类新药‌。 2.新活素是国内首个用于治疗急性心力衰竭的重组人脑利钠肽生物制品，初始销量较低（早期数据未公开），2008年将销售代理权授予康哲药业（西藏药业的控股股东），解决早期销售乏力问题。2017年：首次通过国家医保谈判进入医保目录，单价从1000元以上降至585元/支，销量开始大幅增长。新活素2019年再次续约医保，单价降至445元/支，并纳入《中国心力衰竭诊断和治疗指南》等权威临床指南，推动市场认可。2024年医保支付标准为424.98元/支（0.5mg规格）。 3.新活素2023年产能通过加班可达1000万支/。2016-2022年销量增长约15倍，年均复合增长率51%，主要受益于医保覆盖和临床指南推荐。医保谈判推动单价阶梯式下降，但销量激增抵消降价影响，营收持续攀升，成为西藏药业绝对核心产品。目前专利保护期至2031年。 4.2021年启动新活素成都生产基地生产线扩建， 年产能从600万支提升至1500万支，预计2025年H2投产。按当前出厂价测算，满产可贡献营收63亿元（现有营收2.25倍），但需关注GMP认证进度及市场消化能力。 2、新活素功效：新活素采用的是‌大肠杆菌表达系统‌，工艺复杂，纯化难度高（新活素采用基因工程技术制备，核心原料为氨基酸，生产关键在于基因工程和工艺控制，而非特定原材料的稀缺性），至今无国产仿制药上市。其临床价值在于对心衰治疗的突破性作用，对急性心衰急救的突破性作用表现在两个方面：一是扩张静脉/动脉，降低心脏前后负荷，‌30分钟内缓解呼吸困难，及抑制肾素-血管紧张素系统，‌减少恶性心律失常风险‌；二是保护肾功能，促进钠排泄同时‌不损伤肾小球滤过率‌（GFR）。 ‌新活素在与传统药物机制比较上，起效速度新活素仅需要30分钟，而传统药物利尿剂/血管扩张剂则需要1-2小时，更重要的则是新活素因增加肾血流而保护肾功能，传统药物则损伤肾功能。 新活素的临床不可替代性：作为国内唯一重组人脑利钠肽药物，新活素能快速改善心衰症状，缩短住院时间3-5天，降低患者综合治疗费用约20%。其独特的多靶点作用机制（扩张血管、利尿、抑制RAAS激活）尚无口服药可替代，临床指南推荐等级持续提升。 另外，西藏药业还在进行慢性心衰适应症扩容，目标覆盖‌射血分数保留型心衰（HFpEF）正在III期临床，预计2025年完成。同时探索与‌SGLT2抑制剂（如达格列净）联用‌，协同改善心肾结局。 3、新活素的竞品： 新活素之前的全球唯一竞品是美国Scios/强生的奈西立肽（Nesiritide, Natrecor®），不过其虽2001年上市，但在2019年其因增加‌肾功能恶化风险‌（ASCEND-HF研究）产生的安全性争议，导致全球退市。 之后可能的竞争者是两个基因疗法产品——诺华/Chinook的CK-3773274（心肌靶向基因疗法），单次注射‌修复心肌细胞，正在III期临床；拜耳的AAV-CNP（基因递送CNP），模拟利钠肽系统，可长效作用数月，但其尚处临床前。 竞争格局演变：新活素目前在国内心衰治疗生物药领域保持独家地位，但同类生物类似药研发已进入临床III期（如信立泰的JK07），苏州兰鼎已经获批上市。公司正通过循证医学研究和新医院开发巩固市场。 新活素的‌实际市场独占期预计持续至2033年（专利到期2031年），后续份额取决于水针剂转型及新适应症拓展进度。 当然治疗心衰的要目前也有其他要可用： 张东主任医师心血管科、中国中医科学院西苑医院、三甲 目前治疗心衰的特效药有以下几种：第1种是新活素，又叫做重组人脑利钠肽，这个药可以增加血液中的脑利钠肽含量，从而迅速降低心脏负担，减轻心衰症状及全身症状，同时还有利尿的作用。第2种叫做左西孟旦，这种是一种增强心肌收缩力的药物，可以明显的改善心衰患者的临床症状，改善患者生活质量。第3种药物叫做沙库巴曲缬沙坦。我们称之为“治疗心衰划时代的药物”，因为这种药物可以逆转心衰的发展过程。这三种治疗心衰的物效药物已经在临床广泛应用。 新活素是可以被替代的，那么医院用什么药就取决于医生的临床推荐，这就有赖于公司的销售能力了。 4、新活素销售情况 （1）销售模式：公司采用“轻资产、重营销”的经营模式：生产环节采用“以销定产”模式，通过供应链数据可视化系统动态监控产销平衡；销售环节则高度依赖关联方康哲药业（持有西藏药业股份37.36%）的推广网络，新活素已覆盖近7000家医院终端，分布范围广，风险低。 2024年销售费用率达55.67%，销售费用中99.5%是市场费用，还是畸高，其中绝大部分为支付给康哲的推广费用。这其中有多少关联交易、又有多少带金销售一直就是个谜。（公司没有强大的销售网络，必须依赖康哲的推广网络） 康哲药业拥有覆盖中国50000家医院和30万家药店的推广网络，4700人专业营销团队，因此新活素依靠康哲药业的推广，医院覆盖范围可再扩大，市场份额可再提升。2024年康哲为西藏药业贡献销售额占比超90%，但关联交易定价公允性屡受质疑。 （2）政策环境影响：医保控费常态化下，国家集采已进行九批十轮，2024年医保谈判平均降价幅度达61.7%。新活素虽暂未纳入集采，但面临价格下行压力（2024年医保支付价较2021年下降27.4%）。我们从销量统计就能看出2024年新活素销量也是受到集采、医疗反腐到来的动荡影响。同时，国务院出台《全链条支持创新药发展实施方案》，对创新药给予优先审评、医保谈判绿色通道等支持，但公司研发投入不足（研发费用率仅1.03%）限制了政策红利获取。 新活素今年医保谈判能否进入常规目录需视政策及医保局通知。该产品面临集采压力和市场竞争加剧的风险。 （3）新活素历年销量情况，单价情况： 2024年新活素销量下滑原因：2024年新活素销售收入24.33亿元（同比-13.62%），主因心衰患者就诊率恢复常态（2023年Q1因疫情后需求集中释放形成高基数，导致2024年Q1新活素销量同比下滑22.35%，呈现阶段性波动）及竞品（如人尿利钠肽）替代效应。 西藏药业相关负责人在接受北京商报记者采访时也提到，2024年，国内医药行业在整体行业基调下经历了集采深化、医疗反腐常态化带来的动荡与重置，医药行业在持续性调整中，因此公司产品销售收入有一定收缩。 2020年单价为何下降很多是为了增加销量而降价。得益于新活素被纳入《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》和大股东强有力的学术推广，新活素近年来销量持续大幅上升，保证了公司经营业绩的持续增长。 （4）市场需求变化：中国60岁以上人口达2.8亿（占比19.8%），65岁以上心衰患病率约6%，存量患者超1300万，每年新增病例300万例，老龄化加速为心衰药物创造刚性需求增量。新活素作为指南推荐一线用药，临床指南推荐等级持续提升，理论市场容量2500万支/年（100亿元规模）。 2024年销量约850万支，按人均4支疗程计算，覆盖患者约212.5万人，在1300万心衰患者中渗透率仅16.3%，新活素覆盖率不高，市场空间巨大。若市占率从16%提至25%（年销1250万支），可贡献营收53亿元，净利润19亿元。但这毕竟是从其他药企抢占市场，恐怕有一定难度，主要看康哲的推广力度了。 若每年新增的300万里患者，新活素估计能获得16%的市场份额，即每年新增48万人，新活素销量每年新增48*4=192万只。但是根据上面历年销售情况，单年增加最多的是2021年，增加196万只，因此上面的增量是偏乐观的，能否实现有赖于大股东的推广力度。 三、研发费用低： 从上表可看出公司研发投入很低，只有营收的1.03%；研发投入主要是培养红景天等稀有藏药材植物，对新药几乎没有研发。 作为一家「高新技术」医药公司，西藏药业到了2025年还是几乎没有自主研发能力。好的产品也是早些年通过买买买来实现的，然后再重金营销，这么多年一直靠一款产品玩这种套路。 结论：公司没有自己的销售网络，新活素的销售要靠大股东销售的网络；也没有研发能力，对新药的布局只能靠买别人的研发成果。 四、新药布局： 1、收购锐正，进入基因编辑行业 据最新西藏药业披露，全资子公司‌TopRidge Pharma Limited‌投资6000万美元，获得Accuredit Therapeutics Limited‌40.82%股份，关联方‌康哲药业下属公司‌同步投资1500万美元，持股10.20%。在控制权层面，西藏药业与康哲药业作为一致行动人共同对锐正基因形成控制，董事会席位共7席，本公司委派3席、康哲药业委派1席。锐正基因有权按照研发里程碑发行3次总数为9%的新员工持股计划作为股权激励。 Accuredit专注于开发基于‌LNP（脂质纳米颗粒）和其他非病毒载体‌的体内基因编辑技术，其核心资产为通过VIE架构控制‌锐正基因（苏州）公司‌。 ‌锐正基因主要在研管线包括遗传性血液病候选药物RZ-001、代谢性疾病候选药物RZ-002和眼科疾病RZ-003。其中，RZ-001临床试验初步安全性数据预计2026年公布。 ‌锐正基因CEO王永忠有生物医药行业有深厚履历，曾是苏州药明生物CEO、先声药业总裁及康弘生物CEO。 公司收购锐正基因的考量是 投资锐正基因与公司转型发展战略高度契合，旨在通过前沿技术平台突破研发瓶颈，提升研发能力，拓展产品业务线。 公司看待基因编辑行业的发展趋势： 细胞与基因治疗是医疗领域最具潜力和创新性的发展方向之一。国家高度重视，2024年1月工业和信息化部等七部门发布《关于推动未来产业创新发展的实施意见》，将细胞与基因技术列为未来产业重点发展方向。2025年9月国务院常务会议审议通过《生物医学新技术临床研究和临床转化应用管理条例（草案）》，推动生物医学技术创新发展与产业化。随着政策落地，未来该领域将取得更多突破。 2、佐利替尼产品： 2025年3月，公司通过参股基金对江苏晨泰医药科技有限公司（以下简称“晨泰医药”）进行股权投资，投资金额人民币3亿元，持有其13.04%的股权。 晨泰医药是一家从事药品批发、药品生产、技术服务等业务的公司，致力于开发临床急需的创新治疗药物。 公司因此成为晨泰医药重要产品“Zorifertinib”（佐利替尼）[心脑血管疾病药物]在中国大陆区域的独家总代理商，负责产品“佐利替尼”在中国大陆区域独家销售推广工作。 其核心产品佐利替尼（EGFR-TKI）2025年获批上市，是全球首款针对伴中枢神经系统转移的晚期非小细胞肺癌的EGFR-TKI药物，具有100%血脑屏障透过能力。该药为第三代EGFR-TKI，临床数据显示ORR达68%，优于奥希替尼（ORR 59%）。按EGFR突变NSCLC二线治疗30%市场份额测算，峰值销售额可超20亿元，西藏药业按持股比例可分享6.6亿元收益，净利润可增厚利润2-3亿元。但目前处于起步阶段，预计今年收益对公司影响不大。 但是，2025年10月10日西藏药业在半年度业绩说明会上确认，新产品佐利替尼采用与代理商合作的模式进行销售推广，目前控股股东康哲药业未参与该产品的商业化支持。对于佐利替尼这一重磅产品，公司选择与代理商合作而非依靠大股东的销售网络，此商业化路径的选择效果有待市场检验。产品的独特临床价值是其主要优势，但最终能否成功转化为业绩，很大程度上取决于后续的医保谈判结果和市场推广执行。若成功纳入国家医保目录，将显著放量。 新药商业化不确定性：佐利替尼采用代理商模式，康哲药业未提供支持，商业化效果存疑。基因治疗等前沿技术研发周期长、风险高。 3、中成药 中成药营收占比很小，暂时看不到增长潜能，后期将通过产品力重塑、布局电商和抖音等新媒体渠道，进一步提升产品力与营销通路 对上述的并购获的新药把握有多大，我们看看历史并购情况： 五、两次战略性失败--依姆多、新冠减值情况 贯穿了西藏药业历史的除了新活素之外，还有两大产业战略失败，一个是依姆多项目，一个是略带谎诞的新冠疫苗项目。 一，1.9亿美元收购依姆多的失败案例 2016年，西藏药业境外全资子公司TopRidge Pharma Limited以1.9亿美元收购阿斯利康心血管药物IMDUR（依姆多）产品、品牌全球（除美国外）资产。资金通过非公开发行股票募集而来，由控股股东康哲医药、国金香港（康哲的实控人林刚控制）、葛卫东、屈向军、张勇及混沌道然认购。募集资金总额由不超过 135,925.48 万元（含发行费用），发行价35.21元，2016年2月19 股价44元，发行价是市价的80%； 2023年依姆多收入约1.3亿，2024年境外销售收入约0.7亿元。 收购依姆多资产由控股股东康哲推动，计划通过定增方式注入资产。但是，这一交易方案被第二大股东华西药业质疑估值过高且存在隐性关联交易，因为依姆多后续的销售由康哲药业独家代理。‌ 虽然西藏药业的华西药业系董事联合中小股东投出了反对票，但康哲系凭借持股优势通过了议案，使收购依姆多得以完成。 不过，预案显示，在完成依姆多产品相关无形资产组的收购后，西藏药业将确认一项12.41亿元的无形资产。  实际上，自西藏药业收购以来，在2016-2020年期间，依姆多预测利润完成率分别为超额完成、87.15%、76.65%、103.04%、85.57%，2019年销售收入同比下降14.97%。 第一次减值：2018年，依姆多因销售不及预期，计提减值损失8561万元，这是第一次减值。 2016-2017年未达标不减值，西藏药业方面曾解释，“2017年依姆多项目完成率不达预期的主要原因包括：依姆多业务实际以当地货币进行结算，但实际本期部分地区的当地货币兑美元贬值。而2018年资产减值的事项，由于受到国家医药行业相关政策、全球药品销售环境、汇率变化等不利因素的影响。”  对于2020年的业绩情况，西藏药业方面则解释，“受到新冠疫情影响，鉴于依姆多专利技术、商标等无形资产组对应的业务未能实现预期业绩，评估报告显示，依姆多专利技术、商标等无形资产组的可收回金额高于其账面价值，因此本期末该无形资产组未发生减值。” 第二次减值：2022年1月15日，西藏药业在2021年度业绩预减公告中指出，依姆多无形资产减值约4.6亿元。其中一大重要原因为西藏药业储备的原料药库存无法满足依姆多中国市场2022-2024年需求量，且依姆多在2021年第五批全国药品集中采购中亦未中标。  　　原料药供应受限？ 　　从2021年业绩预减公告显示的信息来看，原料药供应受限成为影响依姆多销量的重要因素。 　　西藏药业方面在公告中指出，近年来，由于国外经济形势和新冠疫情等不利因素影响，原境外原料药供应商生产线关闭，导致原材料供应受限。 同时，随着国家《药品上市后变更管理办法》关于上市许可持有人和生产场地变更政策的进一步落地，公司为了把依姆多上市许可直接转至本公司或下属子公司名下，对上市许可及生产转换计划作了相应调整，生产转换进度较此前预计延后。上述两方面原因共同导致公司储备的原料药库存无法满足依姆多中国市场2022-2024年需求量。 此外，依姆多在2021年第五批全国药品集中采购中亦未中标。综合上述不利影响，公司预测依姆多未来销售量及销售收入将有大幅下降。 　　实际上，早在2020年，西藏药业已面临原料药供应这一大难题的考验。 　　西藏药业2021年5月1日回复函曾提及，“2020年，西藏药业依姆多原料药厂将关闭该原料药生产线，考虑到变更新原料药供应商需要一定时间的转换实验与报批步骤，我公司决定对原料药进行囤货以保证依姆多全球市场的稳定供应。经过与原料药厂协商，囤货下单的原料药将在原供应价基础上涨价2.5-3倍。” 　　为何西藏药业依姆多原料药厂关闭该原料药生产线？对此问题，西藏药业方面并没有给予直接回复。 第三次减值：2023年，计提依姆多无形资产减值准备1.7亿。 国内原因：国内由于依姆多在前期集采未中标，预计各地医院对非中标品种的限制将进一步加强，压缩未中标品种的使用，将导致以后年度医院端预计销量将有较大幅度下降。随着国家政策执行逐渐明确，在 2023 年下半年各省逐渐落实全新的价格规则，到 2024 年将会比较各省的价格，非参比制剂身份的产品要与通用列名（单硝酸异山梨酯缓释片）已过评产品去比较价格，当价格高时国家可能会要求降价，预计未来价格将与同类过评且集采中标药品价格趋同。 海外市场：2023 年以来东南亚核心市场菲律宾、越南市场遭受竞品影响，导致销量大幅下滑，预计 2024 年-2035 年销售收入较上年预测分别下降 16,078.30 万元和 3,557.28 万元，降幅分别为 74%和 16%。葡萄牙和意大利市场受经销商成本上升影响，从 2023 年起停止经销，预计 2024 年-2035 年销售收入占比较上年预测的 1%下降至 0，销售收入较上年预测下降 1,508.26 万元。 依姆多在海外市场面临仿制药竞争，欧洲部分国家市场份额已被侵蚀。 西藏药业并购依姆多1.9亿美元约人民币12.41亿元，三次计提减值约7.66亿元。这个失败案例影响有三个方面：一方面是财务消耗，一方面影响了战略路径，一方面造成了盈利能力下降。 二，2020年3.51亿获得俄罗斯斯微生物新冠mRNA疫苗全球权益失败案例‌ 西藏药业3.51亿元获得俄罗斯斯微生物新冠mRNA疫苗全球权益基于三重意义考虑：一是以俄罗斯斯微生物切入疫苗赛道，形成“制药+疫苗”双赛道；二是以新冠mRNA疫苗全球权益获取重磅产品收益；三是全球化战略。 2020年6月，与俄罗斯斯微生物达成新冠mRNA疫苗全球权益投资计划，投资3.51亿获得斯微生物新冠mRNA疫苗、结核疫苗及流感疫苗全球独家开发、生产及商业化权益，首付款3500万元‌。 消息公布后，西藏药业股价三个月内从25元飙升至180元，市值增长近400亿元‌。 斯微生物mRNA疫苗仅于2021年1月获批临床试验，2022年底仅获老挝紧急使用授权。 2021年8月，双方终止独家合作，西藏药业将已支付的7000万元转为对斯微生物3.35%股权投资，并剥离疫苗权益‌。 西藏药业为该项目投入1.26亿元建设的上海厂房，因合作终止面临闲置，需通过出租或转让盘活资产‌。 同期投资的俄罗斯腺病毒疫苗项目（Sputnik-V）因技术验证未通过，2022年计提减值3.27亿元，生产线建设累计耗资7.46亿元‌。 俄罗斯斯微生物2024年9月被法院裁定进入破产清算程序，估值从百亿跌至不足1亿元‌。西藏药业当前未披露与斯微生物股权合作的最新进展。 结论：西藏药业对新药通过并购的方式获得新药历史也有过多次，但大多数并购不成功，目前还是以新活素为主要产品。因此对于以上并购或得新药的方法，目前持谨慎态度，谨防大量减值风险。 六、两个股东的关系 西藏药业股东结构颇为奇特，且有深厚的历史原因。这家公司的董事长陈达彬，其所控制的西藏华西医药集团持股17.42%，他是西藏药业创始人，但并非控制人。周裕程是陈达彬之子，其为西藏药业副董事长。 控制人是以西藏康哲、深圳康哲、天津康哲及国金证券（香港）-客户资金账户为一致行动人的林刚，分别持股32.28%、3.11%、1.97%、0.75%，合计持股38.11%。 林刚除控制西藏药业之外，还持有另一家香港上市公司康哲药业，市值314亿港元。 这不是很正常的事嘛。嘿嘿！！第一大股东不是董事长的确很正常，但是这两个股东长期协同失调就很不正常。 1999年西藏药业上交所上市，华西药业持股‌22.69%，为第一大股东。 ‌2014年‌原第二大股东新凤凰城所持20.44%股份转让给康哲医药，康哲系合计持股26.61%成为控股股东‌。目前康哲系持股38.11%拥有更强控制力。 ‌2014年后之后‌华西药业不断稀释持股比例降至17.78%，但创始人陈达彬留任董事长，保留董事会话语权‌，其曾数次对康哲方面的议案提出否决意见。 1，对2016年依姆多收案提出否决意见；‌ 2，2016年定增案中，葛卫东等机构投资者支持华西药业质疑，倒逼康哲提高信披透明度‌； 3，对‌2021年董事会改组，华西药业联合机构股东推动增加独立董事席位，制衡康哲系决策‌； 4，‌2024年康哲系欲拆分皮肤医美业务德镁医药上市，华西药业以“聚焦主业”为由反对资源分流‌，出现战略分歧‌； 5，康哲系入主后立即签署新活素独家代理协议，被质疑“利益输送”‌。康哲掌控西藏药业核心产品新活素、依姆多独家代理权，收取‌30%以上推广费率‌，导致西藏药业销售费用率长期超40%‌。华西指控该模式形成“利益输送”。 6，‌2014年华西药业反对康哲系提出的高管涨薪计划，控诉其掏空上市公司‌； 西藏药业已成为‌股东博弈的典型范式，控股股东康哲掌握渠道与资本，创始股东华西依靠董事会席位与治理规则制衡。 ‌战略路线及发展层面，康哲系主张“代理+并购”扩张，华西药业坚持自研藏药与生物药‌。本质是创始团队与资本方对战略方向、资源分配及公司控制权的根本性冲突。华西系认为康哲垄断销售终端，使西藏药业沦为“生产车间”‌。 西藏药业自2016年之后，再无重磅自研药上市‌。它的命运，可能还存在更多波折。。。 七、估值： 1、历年完成计划的情况 从上面历年完成计划情况看，计划几乎不能用于业绩估算，因此财报28页2025 年公司力争完成营业收 入 28 亿元，成本费用率控制在 70%以内，我们也很难确保完成率。 2、2024-2025这两年有一项很大其他收益是产业扶持资金，是政府的补贴，这两年分别收到产业扶持资金1.83亿、2.14亿；之前的年份是没有这个补贴的。 西藏药业2025中报归母净利润为5.67亿，同比下滑8.96%。扣非净利润为5.43亿，同比增长3.69%。就是受产业扶持资金的影响。报告期内公司收到的产业扶持款较上年同期减少8865万元，使本期归母净利润同比减少8067万元。 本期产业扶持资金款项减少与政策无关,主要受发放的时间和金额影响。未来该产业扶持资金仍与西藏当地的产业扶持政策相关,在相关政策没有调整之前,公司会持续收到产业扶持资金,但具体金额及发放时间不确定。 这个产业扶持资金什么时候结束不确定的，收政策调整影响。 3、利润估计 （1）2025年估计 2025年按照财报给的营收28亿，总成本控制在70%为19.6亿，得到核心利润28-19.6=8.4亿，其他收益（产业扶持资金）2亿，所得税率按10%计算，得到净利润=（8.4+2）*（1-10%）=9.36亿，同比-11.4% （2）2027年估计 若每年新增的300万里患者，新活素估计能获得16%的市场份额，即每年新增48万人，新增新活素销量48*4=192万支。带来营收24.3/701*(701+192*3)=44亿。其余产品销售收入假设还是3.7亿（2024年报9页），总营收47.4亿；年华增长率19%。 高毛利率的新活素销量占比增加了，净利率应该增加，我们按照30%净利率估算核心净利润=47.4*30%=14.22亿，增长1.65倍，年华增长率18%。但企业 西藏药业减值损失历年也很大，何况最近又有其他收购行为，我们假设扶持资金（若到时还有产业扶持资金）和减值损失抵消。估值只考虑核心净利润。 4、估值 对西藏药业的估值很难，难点在于只有新活素一个产品撑起了这家公司，而新活素是可以被替代的，销量主要取决于市场推广能力。新活素的专利期到2031年，那么2031年后会不会有大量仿制药上市也难说。现在还面临医保降价压力。若企也净利润下降了，那么就不能和无风险收益率的存款比较来估值了，即不能用三年后净利润的25倍来估值了。 假设2031年后仿制药的出现会导致销量下降一半，那么2031年后的销量为1853/2=926万支，以后维持该销量不变（以后能不能维持该销量是存疑的，想想依姆多2023 年以来东南亚核心市场菲律宾、越南市场遭受竞品影响，市场份额已被侵蚀，导致销量大幅下滑，预计 2024 年-2035 年销售收入较上年预测分别下降 16,078.30 万元和 3,557.28 万元，降幅分别为 74%和 16%），带来营收24.3/701*926=32.1亿。其余产品销售收入假设还是3.7亿（2024年报9页），总营收35.8亿，净利润35.8*30%=10.7亿。合理估值10.7*25=267亿（该估值是存疑的，确定性不足，我不打算持有此企业） 理想买点：267/2=134亿，股价134/3.22（股本3.22亿）=41.6元/股。 理想卖点：合理估值的1.5倍为267*1.5=400亿，股价124元/股。 申明：我不持有西藏药业，未来也不打算持有，请独立判断。

会议推荐 ＋ 2025第二届中国医药企业项目管理大会将于11月召开 ＋ 2024首届中国医药企业项目管理大会成功召开 ＋ PPT干货︱医药企业PMO和项目经理独家会刊学习资料 本文目录 一、CRO/CD­MO投资分析 二、【浙商医药|专题】欧印中CDMO业态比较，挖掘拐点和平台型投资机会 三、赛道解析 | CDMO赛道迎来新一轮投资热潮 四、2024-2028年中国医药外包服务（CDMO）行业投资分析及前景预测报告 一、CRO/CD­MO投资分析 （原创 四海纵横 四海纵横） CRO/CD­MO英文翻译相对教科书化，通俗理解就是为医药企业提供产品研发服务的企业，具体包括临床前，临床阶段各种类型的技术服务，如药理毒理分析，产品发现，产品筛选，产品培养，临床测试等等，总之很多医药企业由于自身技术水平或实验条件受限，人才资源缺乏，或者自己做成本过高，选择交给专业化的技术服务机构，通过购买服务弥补自身短板，或者降低产品研发成本，这样就在医药产业链上游催生了CRO/CD­MO模式。 医药医疗产业具备高度技术复杂特征，能为医药企业提供技术服务自然需要超高技术水平。事实上也是如此，CRO/CD­MO企业拼的就是技术服务能力可以获得合作伙伴的认可，甚至可以解决客户自己没能力解决的问题。高度专业技术服务水平，高性价比产品或解决方案交付能力就是CRO/CD­MO企业的核心竞争力，通过长期合作，实力企业往往能让下游客户形成较强的依附感，从而带来长期而稳定的订单回报。 相比欧美发达国家CRO/CD­MO企业，工程师红利给国内企业带来的成本优势，有利于企业承接来自全球药企的订单。同时，中国本土医药医疗产业庞大的市场需求，决定了中国大概率会出现一批具备国际竞争力的医药企业，CRO/CD­MO企业也将伴随其中。另外，作为新兴产业和带有进口替代性质的产业，国内CRO/CD­MO产业仍处在快速导入和发展阶段，朝阳产业特征明显，以上各类利好因素都决定了CRO/CD­MO行业较强的投资吸引力。过去几年，国内很多企业、产业资本选择介入CRO/CD­MO市场，行业技术服务水平，人才集聚水平加快提升，同时也带来了行业竞争格局的改变。 为了不断提升生活质量，人类社会围绕生命健康、新药创新的投入不会停止，对医药医疗服务的需求可以说是永续存在的，即使生命基因技术实现更大突破和更广范围应用，常规性，基础性医药医疗服务仍为CRO/CD­MO企业带来稳定需求。因此，投资CRO/CD­MO行业不用担心哪一天这个行业可能整体消失了，即使在未来人工智能高度发达的时代，医药医疗产业只能是更发达，不会被替代。人工智能技术也会给CRO/CD­MO行业带来较大变化，但更多应该是正面效应，优秀的企业融合人工智能技术，很可能会做得更好。 具体到投资，行业没问题不代表企业没问题，企业没问题，不代表投资阶段选择没问题。事实上，继上一轮牛市结束之后，很多人在CRO/CD­MO领域的投资出现大幅亏损，虽然最近该板块出现反弹迹象，很多人仍处于深度套牢之中，原因在于继2021年行业高点之后，股价跌得实在是太多了。例如CRO龙头昭衍新药2021年9月22日前复权股价曾冲到92.24元，2024年7月9日触碰到新低12.16元；CD­MO龙头药明康德2021年7月16日前复权股价曾冲到170.9元，2024年7月9日触碰到新低36.36元，三年跌去了将近80%，绝对可以用惨烈来形容。 当然，过去三年时间里，在A股一片泥沙俱下之中，CRO/CD­MO板块的表现绝非另类，毕竟太多股票都是超跌状态。但需要说明的是，在行业长期前景乐观前提下，该板块也确实迎来了阶段性挑战，企业基本面确实出现了恶化，不能再支撑起前期的高估值表现。再好的行业在发展过程中，都难免出现过程性起伏，从而给投资者带来风险。以昭衍新药为例，客户订单减少，服务成本上升，竞争加剧等严重影响企业营业收入和净利润水平，生物性资产（猴子）因市场价格下跌形成大幅减值，造成公司业绩如过山车般反转，再加上A股整体估值下挫，公司股东和管理层频频减持，公司股价妥妥地上演了一次“戴维斯双击”。其实过去三年里，药明康德，凯莱英，美迪西，泰格医药等企业也类似，基本都经历了阶段性高峰到低谷的阵痛，科创板上市新锐，美迪西公司前复权股价更是跌去了90%以上，对投资风险的展示可以说是淋漓尽致。 近期受中报业绩明显改善影响，CRO/CD­MO板块呈现复苏反弹态势，一时间围绕CRO/CD­MO行业已经迎来周期拐点，企业基本面有望不断改善的观点不绝于耳。万物皆周期，已经低迷了很久的医药医疗板块一定会迎来复苏，CRO/CD­MO作为产业链前端环节，可以更早地感受到医药产业投资的边际改善。从投资角度来说，CRO/CD­MO确实属于很不错的行业，但要完全搞懂又很不容易，毕竟其属于高度技术复杂的领域，这里面涉及的专业技术，专属工艺，行业标准，政策法规等内容很多，绝不是不深度研究就能弄明白的。另外，CRO/CD­MO企业为客户服务的是一个一个的项目，每个项目投入的人工物料成本，项目持续时间，项目管控节点等都可能不同，项目服务技术参数，技术标准，交付条件差别较大，个人认为企业项目成本核算，存货界定，项目收入的最终确认均存在较大调节空间，外行投资者很难搞清楚企业项目执行规范程度，对企业信息真实性很难辨别。 当然基于坚信行业最困难阶段已经过去，接下来企业基本面将持续好转，很多人选择周期性布局，搏一下困境反转也无可厚非。谁说周期股不能碰，不能投资？何况医药医疗行业周期性还是比较弱的。关键在于能搞得懂，看得清。具体参与或不参与某一个领域投资，投资者需要诚实地扪心自问，自己是不是在做对的事，是否真的有能力把事做对？投资无小事，且行且珍惜。 二、【浙商医药|专题】欧印中CDMO业态比较，挖掘拐点和平台型投资机会 （杏林建研） 要提示：《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供浙商证券的专业投资者参考，完整的投资观点应以浙商证券研究所发布的完整报告为准。若您并非浙商证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户；市场有风险，投资需谨慎。 报告导读 无论仿制药API转型C(D)MO还是本土CDMO的快速崛起，都让我们不能忽视CDMO（医药生产外包）这个细分赛道的讨论，本文试图从欧印中三国CDMO龙头出发，全球视角看不同类型CDMO商业路径差异、规模效应、API转型CDMO的变化、国内发展阶段，推荐国内拐点性和平台型公司这两类投资机会。 投资要点 CDMO：什么奠定了CDMO成长稀缺性？ 市场特征：大空间、快增长，分散市场下头部效应突出。Frost and Sullivan预计 2020年全球中间体和API的CDMO市场空间为830亿美元，制剂CDMO市场空间为约为260亿美元。我们认为，CDMO业务商业模式的核心是强监管和慢周期，这导致生产转移具有较强的时间和投资壁垒，进而导致公司业绩存在阶段性差异。同时，我们认为随着国内供给端工艺、工程化的完善，国内CDMO及仿制药API公司成为海外中低端订单加速转移及国内创新红利需求的重要承接方。 欧洲：从Lonza看阶段性、规模经济和平台整合 看发展阶段：从单一平台到全球龙头，需要什么？复盘Lonza的发展历史，我们认为阶段性和爆发性是CDMO业务商业模式的显著特点，①产能及技术平台搭建周期；②产品认证&转移周期；③商业化项目培育上市周期等三个周期叠加，有且仅当公司的客户结构、项目梯队、产能布局达到一定的规模后，才有望分散投资和产品周期带来的业绩波动性；而商业化项目贡献的业绩增量显著高于临床期项目，漏斗作用+项目储备下，后期收入增长有望持续加速。 看规模经济：CDMO业务模式有没有规模经济效应？复盘Lonza的发展历程，我们关注到固定资产产能和无形资产（技术平台）投资前置，后期产能利用率上升、技术授权加速显著带来规模经济效应；当公司的收入和产能进入发展新阶段后，我们有望看到EBIT Margin的持续提升。 看平台整合：全产业链布局有没有协同效应、会不会导致强者恒强？Lonza之外，我们研究了全球CDMO龙头的业务构成、发展路径和产业链分工，我们认为，切入产业链的不同方面是耗时、耗力（整合难度）和费钱的，平台型公司具有一定的壁垒和优势。 总结：阶段性、规模经济和平台整合的商业模式下，平台型公司具有高壁垒的稳定性，盈利能力有望持续提升；强监管、慢周期的前提下，拐点型公司具有确定性较高的业绩弹性，成长属性更突出。 印度：仿制药API向CDMO“转型”，打开成长天花板 从商业模式出发探讨产品型和服务型公司：我们一直定义仿制药API和创新药CDMO公司分属不同的业态（前者产品型、后者定制型），在固定资产灵活性、订单的波动性、工艺技术平台方面都存在比较大的差异，但是2018-2020年越来越多的仿制药API公司“转型”CDMO业务，但多数单列事业部或者实际是CMO而非强调工艺开发的CDMO业务，这其中的模式拓展一直是资本市场讨论的热点。从产能投资周期和产品放量周期的维度看差异，我们认为，产品型公司ROE的持续提升主要依靠扩产→产能利用率提升→净利率提升，核心在于①扩产节奏（是否前瞻）、②产品（是否具有竞争力），前瞻性产能投资是未来2-3年收入增长的先导指标，产能利用率是ROE的前瞻指标。从印度Laurus、Jubilant、Divi’s Lab等公司的发展历程看，产品型（API业务）向服务型（CDMO业务）转换的过程中，净利率不一定提高，但打开了成长天花板、平滑了投资周期。 中国：平台拓展，加速增长的前夜 ①从投资水平看发展阶段和潜力：国内仍处在产能加速投入期，龙头公司资产回报走在全球前列； ②从人效看边际变化：与Lonza有差距，但已处于全球前列，我们预期持续提升； ③从ROE和回报率看中国优势：工程师红利和工业基础带来的行业α，我们认为，在中国系统性的成本优势+公司α的作用下，我们有望见证国内龙头公司盈利能力持续提升。 投资建议 寻找平台：我们认为，已在全产业链布局的平台型CDMO公司业绩增长具有更高的确定性，CDMO业务的商业模式决定了新成长阶段中盈利能力有望持续提升，叠加中国系统性成本优势和国内创新药陆续上市带来的投资机遇，我们推荐投资者关注行业龙头药明康德，以及产业链扩展加速、国内外项目储备丰富、技术平台认可度较高的凯莱英、康龙化成； 寻找拐点：我们认为，CDMO业务的商业模式决定了较高的新入局壁垒，处在业绩拐点期的CDMO公司成长属性更突出，从这个角度出发，我们推荐关注国内外项目进入业绩兑现期的九洲药业和博腾股份，从分子砌块出发、以规模换空间的药石科技，以及从产品型公司转型CDMO业务且技术平台积淀较久、项目储备丰富的原料药公司，如普洛药业、天宇股份。 风险提示 生产安全事故风险；环保事件导致停产风险；CDMO业务订单波动性风险；新药上市审评进度不及预期风险；重大客户流失风险等。 系列篇前言：寻找超越周期、跨越牛熊的医药制造龙头。 在2020年中期策略中，我们提出了“市场化、全球化”的核心选股思路，这背后隐含的是全球化视野下，我们需要寻找中国具有全球市场竞争力的医药制造业，即聚焦中国优势；而拉长时间周期，公司短期的订单、产品对长期业绩的影响会逐步摊薄，赛道、商业模式、治理体制、迭代能力才能构筑公司的长期竞争力。而正是在这样的思考下，我们开启了全球龙头复盘系列，从不同景气赛道出发，试图探讨不同赛道商业模式、产业环境的差异，以及行业龙头在不同产业环境和发展阶段下，所做的选择、投资、迭代，希望能对中国朝气蓬勃的医药制造投资带来有益的启示。 2017年以来，全球CDMO标的普涨；但拉长周期，我们关注到板块的β行情并非一蹴而就，背后既有全球R&D项目平稳增长、药审加速带来的市场空间增长加速，又有头部公司α因素积累带来的业绩加速兑现。在国内CDMO龙头业绩靓眼、全球竞争格局变化的背景下，本文试图从全球CDMO龙头出发，探讨API转型CDMO公司的ROE比较差异、CDMO公司本身的规模效应、海内外对标分析，推荐国内拐点性和平台型公司这两类投资机会。 1. 从全球龙头，看CDMO的发展路径及业态特点 CDMO市场特征：大空间、快增长，分散市场下头部效应突出。①从空间看，根据Frost and Sullivan分析，2020年预计全球中间体和API的CDMO市场空间为830亿美元，其中约1/3市场由亚太地区订单构成；制剂的CDMO市场空间约为260亿美元，整体市场规模和渗透率均小于中间体及API市场；整体CDMO市场增速（6%）高于药品销售增速（4%），表明整体外包渗透率仍在提升。②从区域分布看，2019年全球供应的CDMO项目（注：全球化项目指项目的各个部分由全球不同地区的参与者分工完成）仅占总项目数量的15%，大部分项目仍由本土机构执行。③从项目金额看，2019年全球12%的CDMO项目贡献全球65%的CDMO市场收入，分散市场下头部效应突出。 商业模式：作为ToB合作业务，慢就是快。①与其他行业生产外包不同，药品生产、流通过程受到严监管，制剂厂商对终端质量直接负责，进而导致药品生产外包考察和服务周期长；全球专利药毛利率在80-90%，成本优势只是药厂考察的方面之一，合规、灵活、稳定供应是考察的核心（技术含量的体现）。②与CRO不同，CDMO/CMO在最近5年才出现产能转移、外包加速的趋势，本质上源于big pharma战略调整（大前提）、技术平台/合规产能建设周期，以及服务信任关系积累到兑现的拐点；与依赖人力数量和成本的商业模式不同，生产端转移具有较强的时间和投资壁垒，进而导致公司业绩同样存在阶段性差异。 从Lonza的发展看商业模式：阶段性、规模经济和平台整合。我们认为，CDMO业务本质上是先进工艺的商业化运用，一方面连接着制造业放大生产、成本控制，一方面连接着研发端技术迭代、工艺优化。我们复盘研究了CDMO龙头的发展历史、财务表现等因素，其中Lonza作为全球龙头，上市时间长、产业链布局完整，是我们研究的重点。 看发展阶段：从单一平台到全球龙头，需要对全球新药相关生产技术的前瞻性把握。根据公司业绩表现和战略选择，我们把Lonza发展划分为三个阶段： 2000-2005年间，估算CDMO收入CAGR为5.1%，以内生增长为主，2003年获得了Genentech的美罗华和BMS的阿巴西普长期生产订单，同期加强细胞反应器产能建设；但受制于订单结构和合作药品上市进度，收入增幅具有明显波动性。 2006-2012年间，估算CDMO收入CAGR为9.5%，明显加强大分子领域产能、技术和公司并购，收购Arch Chemicals和Amaxa增强了公司在微生物和细胞治疗领域的布局；前期投资产能在该时期利用率明显提高（部分达到70-90%），新增生物药长期战略合作客户包括诺华、Teva、GSK等，并生产Abbott的修美乐、Glaxo的奥法木单抗、默沙东的拉替拉韦、阿斯利康凡德他尼等原料药，客户结构和产品结构明显丰富。 2013-2019年间，估算CDMO收入CAGR为14.5%，并购侧重于早期项目研发、特殊制剂（收购Capsugel和诺华无菌灌装工厂）等领域，技术平台licensed-out协议越来越多，2016年FDA批准的生物药中有32%使用了公司自研的GS Gene Expression System™技术平台；公司负责前期研发的重磅新药如Ibrutinib、Rucaparib、Voclosporin、Remsima等陆续上市，商业化生产项目持续贡献业绩增量，从客户结构、项目梯队、产业链布局看，公司大分子、小分子和细胞治疗业务进入新阶段，净利率持续提升。 复盘Lonza的发展历史，我们认为阶段性和爆发性是CDMO业务商业模式的显著特点，①产能及技术平台搭建周期；②产品认证&转移周期；③商业化项目培育上市周期等三个周期叠加，有且仅当公司的客户结构、项目梯队、产能布局达到一定的规模后，才有望分散投资和产品周期带来的业绩波动性；而商业化项目贡献的业绩增量显著高于临床期项目，漏斗作用+项目储备下，后期收入增长有望持续加速。 看规模经济：CDMO业务模式有没有规模经济效应？复盘Lonza的发展历程，我们关注到固定资产产能和无形资产（技术平台）投资前置，后期产能利用率上升、技术授权加速显著带来规模经济效应；当公司的收入和产能进入发展新阶段后，我们有望看到EBIT Margin的持续提升。 ①固定资产投资方面，公司2006-2009年资本开支/总资产比率（平均10.6%）显著高于2016-2019年（平均4.4%），2006-2009年EBIT/PP&E平均为7.8%，而2016-2019年平均为23.7%，固定资产投资幅度降低但单资产创利能力明显提升。 ②无形资产投资方面，技术平台变现方式多样，自主设计并迭代的GS Gene Expression System（注：GS指glutamine synthetase）推广应用并推出客户定制版（如罗氏的Zenapax® 、Medimmune的Synagis®和Alexion的Solaris®），将细胞构造时间从最初的105周降低至19周，并把临床阶段的技术平台优势拓展到了商业化生产阶段；此外，Cocoon®平台、XS Microbial Expression™平台、Nucleofector™平台、Ibex™平台等在细胞治疗、生物药研发领域具有较强的影响力。从研发费用率看，2000-2013年的积累期公司加强了技术平台等领域的研发投资，而随着技术平台日臻成熟、变现方式愈发多样后，研发费用率明显下降，进而带来净利率显著提升。 看平台整合：欧美沿技术丰富化拓展服务平台、中印多混合产品和服务型平台。Lonza之外，我们研究了全球CDMO龙头的业务构成、发展路径和产业链分工，我们认为，接近全产业链布局的公司主要有Lonza和药明康德及其关联公司，欧洲传统CDMO龙头更多聚焦于某几个擅长的领域或采用并购的方式快速切入产业链的其他方面，印度和中国的CDMO平台多带有产品型公司的特征。以Lonza为例，其从精细化工领域出发，发展初期注重大分子和小分子API和中间体的产能投资和项目储备，后期通过并购的方式逐步加强细胞和基因治疗领域的早期研发和后期生产，最后一步切入制剂领域，全产业链布局后较好地分摊了各项目天然的周期波动，系统性技术平台的整合作用下，各业务、阶段之间项目具有一定的协同效应。对于行业其他竞争对手，切入产业链的不同方面是耗时、耗力（整合难度）和费钱的，平台型公司具有一定的壁垒和优势。 总结：阶段性、规模经济和平台整合的商业模式下，平台型公司具有高壁垒的稳定性，盈利能力有望持续提升；强监管、慢周期的前提下，拐点型公司具有确定性较高的业绩弹性，成长属性更突出。近年来，国内CDMO公司陆续从能力建设期走向业绩兑现期，同时产品型公司（如原料药公司）转型节奏较快；在复盘的过程中，我们关注到印度同样具有工程师红利背景和较好的制药基础，接下来我们将结合印度典型CDMO平台的发展，讨论产品型公司的突围路径。 2. 印度：仿制药API向CDMO“转型”，打开成长天花板 从商业模式出发探讨产品型和服务型公司：产能投资周期和产品放量周期的维度看差异。我们认为，产品型公司ROE的持续提升主要依靠扩产→产能利用率提升→净利率提升，核心在于①扩产节奏（是否前瞻）、②产品（是否具有竞争力），表现看即体现为短期的产能利用率和中长期的投资回报率。我们从数据的角度分析了中国、印度主要原料药和仿制药公司及CDMO公司当期资本开支和两年后收入的相关系数，我们发现部分国内原料药公司的相关系数在80%以上，既表明部分原料药公司仍处于投资积累期，也从一定程度上体现出头部原料药公司在立项、运营效率方面的优势。但如果我们滚动看原料药-制剂公司资本开支和两年后收入相关性，我们发现原料药-制剂公司的投资带有周期性，产能投资周期和产品放量周期往往错位，对于立项和管理能力较强的产品型公司，前瞻性产能投资是未来2-3年收入增长的先导指标；而对于典型的制造业，持续不断的收入增长自然带来产能利用率提升，进而带来ROE的上升。 但对于既有产品属性、又有服务属性的CDMO公司而言，商业模式（阶段性、规模经济和平台整合）导致平台积累期到业绩兑现期是有拐点的，在拐点后的新平台阶段，产品周期和产能周期更匹配，产能投资回报率更稳定、更高。 产品型向服务型的转换：从产品的竞争力向外包竞争力的跨越，盈利能力依然非常高。我们认为，优秀的产品型公司的盈利能力可以长期维持在非常高的水平，这背后体现的是前瞻的立项和投资能力，以及基于成本和质量优势的全球竞争力，大吨位品种、规范市场出口的原料药的成长空间和盈利能力好于市场预期。以印度Divi’s Lab为例，公司2020财年CDMO收入占比41%，从收入体量看是印度第二大的CDMO公司，而公司优势API品种包括萘普生、卡培他滨等老品种，第一大品种贡献收入比重稳定在15-20%，2015年后有新增的DMF申请但没有新增激活。公司作为优秀的产品型公司，税后净利率持续稳定在25%以上，2007-2019年平均值达到29.3%，净利润CAGR为12%，以稳定的增长和显著高于行业平均的净利率为股东创造了价值。 产品型向服务型的转换：打开成长天花板。我们认为，产品型公司的业务拓展本质上源于合规产能变现，单API的销售情况受制于下游制剂，服务型公司的转型贡献了净收入增量、平滑了产品周期和产能周期的波动性，从Laurus、Jubilant、Divi’s Lab等公司的情况看，如果分部门管理，CDMO业务并未提升公司净利润率，但支撑了业绩增长。 国内的转型：M端突破走到业绩兑现节点。我们认为，国内原料药公司的优势在于工艺放大、成本控制和稳定供应，而这正是商业化项目所关注的；对于技术平台清晰、客户服务时间较长的原料药公司，随着主要产品转移注册和下游制剂的上市，陆续进入业绩兑现期，我们认为这本质上是合规产能的变现，提升了发展天花板，但同时我们也强调CDMO业务从积累到业绩兑现需要一定的时间，需要潜在订单波动性的影响。 3. 中国：技术平台拓展，加速增长前夜 我们从近10年财务数据的角度出发，将全球主要CDMO公司横向比较，全球化竞争需要全球化竞争力，在全球CDMO产业蓬勃发展的新阶段中，我们要重新理解中国公司的特点和比较竞争力。 从投资水平看发展阶段和潜力：国内仍处在产能投资期，龙头公司资产回报走在全球前列。①从资本开支（注：含固定资产和无形资产）占收入和PP&E比例上看，国内CDMO公司投资力度大，2019年国内资本开支/PP&E平均值为48%，显著高于国外平均值15%，表明国内平台仍处在能力建设期和产能投资期；②从资产回报情况看，国内公司平均资产周转率为0.45、海外公司平均为0.49，两者差异不大，但国内龙头公司如合全药业（此处用2018年数据）、凯莱英资产创利能力远超海外龙头，证明了公司较好的投资效率和管理能力；九洲药业和博腾股份资产创利能力相对较低，我们认为这和公司所处的发展阶段有关。正如我们在上文的分析，CDMO业务的盈利是阶段性、爆发性的，随着产能投资、客户储备和项目梯队的变化，我们关注到国内CDMO公司的业绩弹性正在发生变化。 从人效看边际变化：与Lonza有差距，但已处于全球前列，我们预期持续提升。①人均创收方面，国内龙头公司平均约为70万元/人/年，海外Lonza和Catalent平均为206万元/人/年，除了Lonza和Catalent以外的龙头公司平均为73万元/人/年，国内龙头与全球第一梯队仍有很大的差异，但已于其他公司差异不大。②人均创利（此处为EBIT），国内龙头公司平均约为15万元/人/年，其中合全药业2018年人均创利约24万元/人/年，在我们的样本中仅低于Lonza（其2019年人均创利约43万元/人/年），海外除了Lonza和Catalent以外的龙头公司平均为11万元/人/年。人均创收和创利的数据表明，国内CDMO公司的经营效率和盈利能力已处在全球前列，配合产能投资和国内项目储备，我们预期人均创收和人均创利持续提升。 从ROE和回报率看中国优势：工程师红利和工业基础带来的行业α。正如上文的分析，国内CDMO平台盈利能力相对较高，2019年样本中国内公司平均EBIT Margin为22%，海外龙头平均为18%，我们认为，这部分源于中国系统性的成本优势，既来自于工程师红利下的高效低成本的人力资源，又来自于规模化生产所需要的工业基础和产业配套，行业α&公司α作用下，我们有望见证国内龙头公司盈利能力持续提升。 4. 投资建议 综上所述，我们建议从两个维度把握国内CDMO公司的投资机会： 寻找平台：我们认为，已在全产业链布局的平台型CDMO公司业绩增长具有更高的确定性，CDMO业务的商业模式决定了新成长阶段中盈利能力有望持续提升，叠加中国系统性成本优势和国内创新药陆续上市带来的投资机遇，我们推荐投资者关注行业龙头药明康德，以及产业链扩展加速、国内外项目储备丰富、技术平台认可度较高的凯莱英。 寻找拐点：我们认为，CDMO业务的商业模式决定了较高的新入局壁垒，处在业绩拐点期的CDMO公司成长属性更突出，从这个角度出发，我们推荐关注国内外项目进入业绩兑现期的九洲药业和博腾股份，从分子砌块出发、以规模换空间的药石科技，以及从产品型公司转型CDMO业务且技术平台积淀较久、项目储备丰富的原料药公司，如普洛药业、天宇股份。 5. 风险提示 生产安全事故风险；环保事件导致停产风险；CDMO业务订单波动性风险；新药上市审评进度不及预期风险；重大客户流失风险等。 股票投资评级说明 以报告日后的 6 个月内，证券相对于沪深300指数的涨跌幅为标准，定义如下： 1、买入 ：相对于沪深300指数表现 ＋20％以上；  2、增持 ：相对于沪深300指数表现 ＋10％～＋20％；  3、中性 ：相对于沪深300指数表现－10％～＋10％之间波动；  4、减持 ：相对于沪深300指数表现－10％以下。 行业的投资评级： 以报告日后的6个月内，行业指数相对于沪深300指数的涨跌幅为标准，定义如下：  1、看好 ：行业指数相对于沪深300指数表现＋10%以上；  2、中性 ：行业指数相对于沪深300指数表现－10%～＋10%以上；  3、看淡 ：行业指数相对于沪深300指数表现－10%以下。  我们在此提醒您，不同证券研究机构采用不同的评级术语及评级标准。我们采用的是相对评级体系，表示投资的相对比重。 建议：投资者买入或者卖出证券的决定取决于个人的实际情况，比如当前的持仓结构以及其他需要考虑的因素。投资者不应仅仅依靠投资评级来推断结论 注：文中报告节选自浙商证券研究所已公开发布研究报告，具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。 证券研究报告：《全球龙头系列报告之一：欧印中CDMO业态比较，挖掘拐点和平台型投资机会》 对外发布时间：2021年1月12日 报告发布机构：浙商证券股份有限公司（已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格） 本报告分析师：孙建 S1230520080006  毛雅婷  郭双喜 法律声明及风险提示 本报告由浙商证券股份有限公司（已具备中国证监会批复的证券投资咨询业务资格，经营许可证编号为：Z39833000）制作。本报告中的信息均来源于我们认为可靠的已公开资料，但浙商证券股份有限公司及其关联机构（以下统称“本公司” ）对这些信息的真实性、准确性及完整性不作任何保证，也不保证所包含的信息和建议不发生任何变更。本公司没有将变更的信息和建议向报告所有接收者进行更新的义务。 本报告仅供本公司的客户作参考之用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为本公司的当然客户。 本报告仅反映报告作者的出具日的观点和判断，在任何情况下，本报告中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议，投资者应当对本报告中的信息和意见进行独立评估，并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。 本公司的交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见及建议不一致的市场评论和/或交易观点。本公司没有将此意见及建议向报告所有接收者进行更新的义务。本公司的资产管理公司、自营部门以及其他投资业务部门可能独立做出与本报告中的意见或建议不一致的投资决策。 本报告版权均归本公司所有，未经本公司事先书面授权，任何机构或个人不得以任何形式复制、发布、传播本报告的全部或部分内容。经授权刊载、转发本报告或者摘要的，应当注明本报告发布人和发布日期，并提示使用本报告的风险。未经授权或未按要求刊载、转发本报告的，应当承担相应的法律责任。本公司将保留向其追究法律责任的权利。 三、赛道解析 | CDMO赛道迎来新一轮投资热潮 （发现优质企业的 烯牛数据） CDMO行业是医药领域的定制研发生产 CDMO（Contract Development Manufacture Organization）是合同研发生产组织，为制药企业提供创新性的工艺研发及规模化生产服务，以附加值较高的技术输出取代单纯的产能输出。CDMO业务模式包含从临床前研究、临床试验到商业化生产阶段的研发、采购、生产等整个供应链体系。 近三年来投资事件累计上百起 据烯牛数据统计，国内CDMO领域已经发生了上百起投资事件，2021年为58起，2022年为57起，2023年度截止目前为止30起。 国内从事CDMO业务的上市公司如药明康德、药明生物、康龙化成、凯莱英、金斯瑞生物等。同时，也有一批新兴的从事CDMO相关业务企业获得了投资者的青睐，如君跻生物、宜明细胞、派真生物、美东汇成、泰楚生物等。 多家企业获得融资 在最新获投的国内公司中，宜明细胞成立于2015年9月，该公司于2023年4月19日获得1.5亿人民币的C+轮融资。宜明细胞是一家基因及细胞治疗技术开发商，专注于临床级病毒载体的开发和生产，致力于基因和细胞治疗技术的开发和应用、能够为基因治疗药物从研发到临床应用提供全程服务。服务产品涵盖GMP级质粒、腺病毒、慢病毒、AAV、CAR-T及IND申报资料等。全面满足客户的早期药物研发、临床试验、大规模商业化生产的需求，为细胞及基因治疗药物开发企业提供一站式CDMO整体解决方案。 泰楚生物近期获得4亿人民币的A轮融资，这是一家CRO及CDMO定制化服务提供商，是领衔新药非临床研究到CDMO生产的企业。可为各类新药研发和生产提供量身定制的单一及组合业务板块的CRO+CDMO技术服务。公司旗下有四家子公司：泰槿生物、泰澧生物、泰禛生物及泰霁生物，专注于不同专业领域，提供生物医药非临床成药性评价（CRO）、抗体药物发现（CRO）、抗体药物工艺开发和生产（CDMO）、高端制剂递送系统开发及生产（CDMO）、小核酸工艺开发及生产（CDMO）等服务。 CDMO赛道受到了资本市场的高度关注 在投资机构方面，同创伟业，君联资本，高瓴资本，红杉中国，毅达资本等都是国内较为活跃的投资机构。 中国CDMO市场将迎来快速增长期 CDMO赛道的投资热潮背后，是全球医药市场的快速发展和创新需求的增加，随着经济增长、人口老龄化以及卫生健康意识增强等多因素影响，全球药物研发投入增加。 在全球医药创新加速和产业转移双重驱动下，国内CDMO市场将迎来快速增长期。国内CDMO市场的快速发展得益于多方面的因素，包括政策支持、医药创新、产业转移等；此外，随着国内医药创新水平的提升，越来越多的国内药企开发出具有国际竞争力的创新药物，并进入海外市场。这也带动了国内CDMO服务商向高端化、国际化方向发展，提升了技术能力和质量标准。 四、2024-2028年中国医药外包服务（CDMO）行业投资分析及前景预测报告 （原创 中投顾问 中投未来产业研究中心） 报 告 简 介 CDMO是医药外包服务行业的细分领域，覆盖了新药的药学研究、临床前研究、临床研究及审批上市等阶段。 医药外包服务行业有三个细分领域：合同研究组织（CRO）、合同生产组织（CMO/CDMO）及合同销售组织（CSO）。其中，合作研究开发生产（CDMO，Contract Development and Manufacturing Organization）指企业接受药企委托，从药学研究阶段开始与药企持续合作，为药品生产涉及的工艺开发、配方开发提供支持，主要涉及临床用药、中间体制造、原料药生产、制剂生产（如粉剂、针剂）以及包装等定制生产制造业务等。按照制剂类型，CDMO可分为小分子CDMO、大分子CDMO等。 欧美CDMO行业起步早，技术、服务和全球化布局更成熟，但相比中国、印度等新兴国家市场，欧美国家人力成本、原材料成本高昂，2005年开始，陆续有礼来、阿斯利康和辉瑞等大型国际制药企业关闭全球范围内的生产工厂，转而将生产需求外包至成本较低的中国、印度等国家的企业，使得CDMO逐步从发达国家市场向新兴国家市场转移，我国CDMO行业迎来快速发展。 近年来全球医药CDMO市场稳步增长。2018至2022年，全球医药CDMO市场规模从446亿美元增长至735亿美元，五年复合年增长率达13.3%。 经过 30 余年的高速发展，CDMO 行业格局已初步形成。以小分子 CDMO 领域为例，目前已形成“简单受托加工—普通技术转移—新技术开发和应用”等三个级别的 CDMO 企业，为全球制药企业提供多种类型的 CDMO 服务。 国内CDMO市场规模的快速增长主要取决于与客户订立的服务合约的数量及规模，该等客户主要为药品及生物技术公司。 过去几年内，由于全球生物制剂市场持续增长，客户的研发预算不断增加以及客户的外包程度的提高，对CDMO服务的需求亦随之增加。2018 年至 2022年中国医药 CDMO 市场总量由160亿元增长至584亿元，2018至 2022年复合年增长率达38.28%。 2019年12月，《药品管理法》实施，试点4年的药品上市许可持有人制度（MAH制度）正式确立。MAH制度下，药品的上市许可和生产许可分离，激发了国内研发机构、科研人员和小型药企的创新活力，为CDMO创造了增量的订单。 2021年7月2日，CDE发布了《以临床价值为导向的抗肿瘤药物临床研发指导原则》的征求意见稿。指导原则给头部CDMO带来了发展机遇。 中投产业研究院发布的《2024-2028年中国医药外包服务（CDMO）行业投资分析及前景预测报告》共十章。 首先介绍了CDMO行业的相关概述，接着分析了CXO产业的发展及CDMO行业的发展环境，并对CDMO行业的整体发展进行了详实的分析。然后具体介绍了CDMO行业细分市场的发展状况。 随后，报告对CDMO行业做了国内外重点企业运营状况分析和投资分析。最后，报告对CDMO行业的发展前景及趋势进行了科学的预测。 报 告 目 录 第一章　CDMO行业相关概述 1.1　CDMO行业基本概念 1.1.1　CDMO定义介绍 1.1.2　CDMO商业模式 1.1.3　CDMO驱动因素 1.1.4　CDMO价值体现 1.2　CDMO产业链分析 1.2.1　CDMO产业链总述 1.2.2　CDMO产业链上游 1.2.3　CDMO产业链中游 1.2.4　CDMO产业链下游 第二章　2021-2023年国内外CXO产业发展状况分析 2.1　全球CXO产业发展分析 2.1.1　市场规模分析 2.1.2　区域格局分析 2.1.3　药物发现市场 2.1.4　面临专利悬崖 2.1.5　企业排行情况 2.2　中国CXO产业发展综述 2.2.1　产业发展背景 2.2.2　CXO产业介绍 2.2.3　产业发展意义 2.2.4　产业发展现状 2.2.5　产业影响因素 2.2.6　产业发展路径 2.3　中国CXO产业市场运行分析 2.3.1　产业市场规模 2.3.2　区域分布情况 2.3.3　产业商业模式 2.3.4　产业市场格局 2.3.5　企业运行情况 2.3.6　产业集中度分析 2.3.7　产业核心竞争力 2.4　中国CXO产业主要风险分析 2.4.1　研发投入 2.4.2　竞争加剧 2.4.3　人力成本 2.5　中国CXO产业发展趋势分析 2.5.1　产业整体趋势 2.5.2　新技术走向分散 2.5.3　一体化成为主流 第三章　2021-2023年中国CDMO行业发展环境分析 3.1　经济环境 3.1.1　宏观经济概况 3.1.2　对外经济分析 3.1.3　工业运行情况 3.1.4　固定资产投资 3.1.5　宏观经济展望 3.2　社会环境 3.2.1　人口结构状况 3.2.2　居民收入水平 3.2.3　居民消费结构 3.2.4　社会消费规模 3.2.5　医疗保障状况 3.3　政策环境 3.3.1　行业主管部门 3.3.2　行业监管体制 3.3.3　主要产业政策 3.3.4　主要法律法规 3.3.5　利好政策分析 3.3.6　出口地区监管体制 3.4　产业环境 3.4.1　生物医药市场规模 3.4.2　生物医药产业格局 3.4.3　生物医药投资规模 3.4.4　生物医药发展趋势 3.5　创新药环境 3.5.1　药品市场规模 3.5.2　批准新药数量 3.5.3　创新药融资现状 3.5.4　创新药临床实验申报 第四章　2021-2023年中国CDMO行业发展深度分析 4.1　全球CDMO行业发展状况 4.1.1　全球CDMO发展态势 4.1.2　全球CDMO市场规模 4.1.3　全球CDMO竞争格局 4.1.4　全球CDMO区域分布 4.1.5　全球CDMO市场渗透率 4.1.6　全球CDMO行业集中度 4.2　中国CDMO行业发展综述 4.2.1　CDMO发展历程 4.2.2　CDMO付费模式 4.2.3　CDMO项目储备 4.2.4　CDMO制约因素 4.2.5　CDMO转型分析 4.3　中国CDMO市场运行情况 4.3.1　CDMO市场规模 4.3.2　CDMO竞争格局 4.3.3　CDMO成本优势 4.3.4　CDMO市场集中度 4.3.5　CDMO核心竞争力 4.4　中国CDMO企业运营分析 4.4.1　CDMO企业20强排行榜 4.4.2　CDMO企业VIC模式分析 4.4.3　CDMO企业经营能力对比 4.4.4　CDMO企业盈利能力对比 4.4.5　CDMO企业资本开支对比 4.4.6　CDMO企业业务收入对比 4.4.7　CDMO企业客户收入对比 4.4.8　CDMO企业实验室服务对比 4.5　中国CDMO行业法律问题分析 4.5.1　CDMO行业的合法性 4.5.2　CDMO主体法律关系 4.5.3　CDMO企业法律风险 第五章　2021-2023年国内外CDMO行业细分市场分析 5.1　大分子CDMO 5.1.1　大分子CDMO市场规模 5.1.2　大分子CDMO竞争格局 5.1.3　大分子CDMO企业分析 5.1.4　大分子CDMO平台项目 5.1.5　核心标的大分子CDMO项目 5.2　小分子CDMO 5.2.1　小分子药物的生产过程 5.2.2　小分子CDMO市场规模 5.2.3　小分子CDMO收入情况 5.2.4　小分子CDMO竞争格局 5.2.5　小分子CDMO布局分析 5.2.6　小分子CDMO在研管线 5.2.7　核心标的小分子CDMO项目 5.3　多肽药物CDMO 5.3.1　多肽药物行业现状 5.3.2　多肽药物市场规模 5.3.3　多肽药物研发管线 5.3.4　多肽药物制备方法 5.3.5　多肽药物技术壁垒 5.3.6　多肽CDMO竞争格局 5.3.7　新药研发CDMO模式 5.3.8　多肽CDMO企业分析 5.4　细胞基因治疗（CGT）CDMO 5.4.1　细胞基因治疗市场规模发展情况 5.4.2　细胞基因治疗CDMO发展现状 5.4.3　细胞基因治疗CDMO市场规模 5.4.4　细胞基因治疗CDMO融资状况 5.4.5　细胞基因治疗CDMO厂商布局 5.4.6　国内外的基因载体CDMO平台 5.4.7　细胞基因治疗CDMO行业动态 第六章　2021-2023年国外CDMO行业重点企业经营状况分析 6.1　龙沙集团（LONZA） 6.1.1　企业发展概况 6.1.2　2021年企业经营状况分析 6.1.3　2022年企业经营状况分析 6.1.4　2023年企业经营状况分析 6.2　三星生物（Samsung Biologics） 6.2.1　企业发展概况 6.2.2　2021年企业经营状况分析 6.2.3　2022年企业经营状况分析 6.2.4　2023年企业经营状况分析 6.3　赛特瑞恩（Celltrion） 6.3.1　企业发展概况 6.3.2　2021年企业经营状况分析 6.3.3　2022年企业经营状况分析 6.3.4　2023年企业经营状况分析 6.4　康泰伦特（Catalent, Inc.） 6.4.1　企业发展概况 6.4.2　2021财年企业经营状况分析 6.4.3　2022财年企业经营状况分析 6.4.4　2023财年企业经营状况分析 6.5　Laurus Labs 6.5.1　企业发展概况 6.5.2　2021财年企业经营状况分析 6.5.3　2022财年企业经营状况分析 6.5.4　2023财年企业经营状况分析 第七章　2020-2023年中国CDMO行业重点企业经营状况分析 7.1　浙江九洲药业股份有限公司 7.1.1　企业发展概况 7.1.2　企业主要服务 7.1.3　企业业绩情况 7.1.4　研发人员数量 7.1.5　企业全球布局 7.2　普洛药业股份有限公司 7.2.1　企业发展概况 7.2.2　经营效益分析 7.2.3　业务经营分析 7.2.4　财务状况分析 7.2.5　核心竞争力分析 7.2.6　风险因素分析 7.3　重庆博腾制药科技股份有限公司 7.3.1　企业发展概况 7.3.2　经营效益分析 7.3.3　业务经营分析 7.3.4　财务状况分析 7.3.5　核心竞争力分析 7.3.6　未来前景展望 7.4　康龙化成（北京）新药技术股份有限公司 7.4.1　企业发展概况 7.4.2　经营效益分析 7.4.3　业务经营分析 7.4.4　财务状况分析 7.4.5　核心竞争力分析 7.4.6　公司发展战略 7.4.7　未来前景展望 7.5　凯莱英医药集团（天津）股份有限公司 7.5.1　企业发展概况 7.5.2　主要服务分析 7.5.3　经营效益分析 7.5.4　业务经营分析 7.5.5　财务状况分析 7.5.6　核心竞争力分析 7.5.7　公司发展战略 7.5.8　未来前景展望 7.6　无锡药明康德新药开发股份有限公司 7.6.1　企业发展概况 7.6.2　经营效益分析 7.6.3　业务经营分析 7.6.4　财务状况分析 7.6.5　核心竞争力分析 7.6.6　公司发展战略 7.6.7　未来前景展望 7.7　南京药石科技股份有限公司 7.7.1　企业发展概况 7.7.2　经营效益分析 7.7.3　业务经营分析 7.7.4　财务状况分析 7.7.5　核心竞争力分析 7.7.6　公司发展战略 7.7.7　未来前景展望 第八章　2021-2023年中国CDMO行业项目投资建设案例深度解析 8.1　上海研发中心升级建设项目 8.1.1　项目基本情况 8.1.2　项目的必要性 8.1.3　项目的可行性 8.1.4　项目投资概算 8.1.5　项目建设工期 8.2　杭州澳赛诺医药中间体建设项目 8.2.1　项目基本情况 8.2.2　项目的必要性 8.2.3　项目的可行性 8.2.4　项目投资概算 8.2.5　项目与现有业务关系 8.3　合全药业全球研发中心及配套项目 8.3.1　项目基本概况 8.3.2　项目的必要性 8.3.3　项目的可行性 8.3.4　项目投资概算 8.3.5　项目效益分析 8.4　创新药CDMO生产基地建设项目 8.4.1　项目基本情况 8.4.2　项目的必要性 8.4.3　项目的可行性 8.4.4　项目投资概算 8.4.5　项目经济效益分析 8.5　药物制剂生产基地建设项目 8.5.1　项目基本情况 8.5.2　项目的必要性 8.5.3　项目的可行性 8.5.4　项目投资估算 8.5.5　项目经济效益 第九章　中国CDMO行业投资状况分析 9.1　CDMO行业投资机会及建议 9.1.1　行业投资机遇 9.1.2　行业投资机会 9.1.3　行业投资建议 9.2　CDMO行业投资壁垒分析 9.2.1　客户壁垒 9.2.2　品牌壁垒 9.2.3　产能壁垒 9.2.4　技术壁垒 9.2.5　资金壁垒 9.3　CDMO行业投资风险分析 9.3.1　市场经营风险 9.3.2　新药研发风险 9.3.3　原材料价格风险 9.3.4　知识产权侵权风险 9.4　CDMO行业融资动态 9.4.1　宜明细胞 9.4.2　臻格生物 9.4.3　鼎康生物 9.4.4　巨翊科技 9.4.5　澳斯康生物 9.5　CDMO行业并购动态 9.5.1　赛默飞收购Henogen 9.5.2　维亚生物CDMO收购落地 9.5.3　药明生物收购苏桥生物股份 9.5.4　药明生物收购辉瑞生产基地 9.6　CDMO项目投资动态 9.6.1　CDMO生产基地项目投产 9.6.2　CDMO制剂基地项目投建 9.6.3　合肥CDMO产业基地投产 9.6.4　CDMO项目落户无锡高新区 第十章　2024-2028年中国CDMO行业发展趋势及前景展望分析 10.1　CDMO行业前景及趋势分析 10.1.1　CDMO发展前景分析 10.1.2　单克隆抗体管道机遇 10.1.3　“API+制剂”一体化布局 10.1.4　CDMO行业发展趋势 10.2　中投顾问对2024-2028年中国CDMO行业预测分析 10.2.1　2024-2028年中国CDMO行业影响因素分析 10.2.2　2024-2028年全球CDMO行业市场规模预测 10.2.3　2024-2028年中国CDMO行业市场规模预测 end 本公众号声明： 1、如您转载本公众号原创内容必须注明出处。 2、本公众号转载的内容是出于传递更多信息之目的，若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者或发布单位与我们联系，我们将及时进行修改或删除处理。 3、本公众号文中部分图片来源于网络，版权归原作者所有，如果侵犯到您的权益，请联系我们删除。 4、本公众号发布的所有内容，并不意味着本公众号赞同其观点或证实其描述。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本公众号证实，对本文全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性我们不作任何保证或承诺，请浏览者仅作参考，并请自行核实。

注：本文不构成任何投资意见和建议，以官方/公司公告为准；本文仅作医疗健康相关药物介绍，非治疗方案推荐（若涉及），不代表平台立场。任何文章转载需得到授权。 8月27日晚，西藏药业披露，为了公司可持续发展，突破研发瓶颈，公司拟通过在香港设立的全资子公司TopRidge Pharma Limited 对AccureditTherapeutics Limited进行股权投资，投资金额6,000万美元，持有其40.82%的股权。公司大股东关联公司CMS Medical Venture Investment（HK）Limited（以下简称“康哲药业下属公司”），投资1,500万美元，持有其10.20%的股权。 标的公司Accuredit Therapeutics Limited专注于开发基于LNP和其他非病毒载体的体内基因编辑技术和产品，致力于为全球患者提供终生只需一次用药且具备成本优势的创新治疗方案。该公司核心资产和主要业务集中于其在国内通过VIE架构控制的锐正基因（苏州）有限公司，从事基因编辑技术等研究。 披露显示，锐正基因（苏州）成立于 2021 年，聚焦于基于非病毒载体的体内基因编辑药物的开发、产业化和商业化，拥有生物制药全周期成功经验的核心团队，打造了中国首个（全球少数几个之一）具备产业规模的体内基因编辑端到端平台，专注于RNA合成、编辑与递送技术。该平台符合ICH指导原则，可支持体内基因编辑产品从早期研发直至获批上市的全流程开发。其中碱基编辑器已经获得了美国专利，是中国第一个基于LNP的体内基因编辑产品进入IIT探索性临床研究、并基于 LNP 的体内基因编辑在美国获得FDA临床许可的公司。 RNA 技术平台：可在研究级或 GMP 级别合成高纯度的 mRNA 与 gRNA。 基因编辑平台：开发了先进的 DNA、RNA 及其他遗传元件编辑器；同时依托 AccurEdit 自研算法，实现 gRNA 的设计、筛选、优化和验证。 递送平台：针对肝脏及其他器官，开发脂质纳米颗粒（LNP）和聚合物载体技术，递送效率与特异性均处于行业领先水平。 锐正基因（苏州）目前拥有员工 46 人，王永忠担任CEO。王永忠博士曾先后任苏桥生物（苏州）有限公司（现“苏州药明生物技术有限公司”）CEO、先声药业集团有限公司总裁兼集团常务副总裁、康弘生物科技有限公司CEO，美国健赞公司（Genzyme Corporation）科学家。先后入选首届成都高层次人才、江苏省双创、姑苏创新创业领军人才、苏州园区和东吴领军人才计划等。 锐正基因（苏州）主要在研产品包括针对转甲状腺素蛋白淀粉样变性（ATTR）的产品ART001、针对家族性高胆固醇血症的ART002，其他产品管线主要针对代谢类疾病，主要集中在肝病领域。 本次投资前标的公司的股权架构如下： 本次投资完成后标的公司各方持股比例变化如下： 最近12个月内，锐正基因与包括君联资本、协耀投资、南京创新投在内的三家投资机构签署了Pre-A+轮融资协议，融资金额共计人民币5800万元。锐正基因在2021年完成数千万美元种子轮融资，投资者包括Cormorant Asset Management和君联资本。 本次交易价格由双方协商确定，标的公司投前估值 7,200 万美元（按2025 年6月30日汇率中间价 7.1586 折算为人民币 51,541.92 万元），本轮融资总额7,500 万美元，其中本公司投资 6,000 万美元（按 2025年6月30日汇率中间价7.1586折算为人民币42,951.60万元），持有标的公司新增股份16,937.1529万股，持股比例为 40.82%。 锐正基因所处领域为基因编辑行业，且处于研发早期阶段。同时研发投入是驱动制药企业价值增长的主要因素，因此内部分析认为按市场法评估采用市研率可以得到合理的企业价值估值和判断。考虑到产品相似、业务可比等因素，选取了Intellia Therapeutics、Verve Therapeutics、Beam Therapeutics三家可比公司并计算了可比公司2021年至2024年平均市研率为8.71，锐正基因年均研发费用为6349.43万元，乘以市研率得到锐正基因股权价值为55303.54万元。 参考资料：公司公告 扫码进群 掌握CAR-T疗法 、干细胞疗法、基因 疗法、溶瘤病毒、核酸药物全方位信息