Qingdao Municipal Hospital

让科研和SCI论文成为临床工作的副产品。 导言： 为辅助课题选题及国自然基金撰写，熟悉最新研究热点和进展；尤其是协助找到最新的课题，我们每年都会就最近一年的临床科研的热门靶点进行解析。 本次解读“Tau”相关的研究大数据分析。 ▼更多医学文献计量分析，点击👇关注。 Tau蛋白作为神经退行性疾病研究中的核心分子之一，正处在从“经典病理标志物”迈向“可干预治疗靶点”的关键转折期。进入2025年，随着阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease）及相关tauopathies研究的持续深入，Tau相关研究在论文产出、资金投入和技术路径上均呈现出明显的系统化和加速趋势，成为神经科学与转化医学交叉领域中最具活力的研究方向之一。 从整体发展脉络看，Tau研究已从早期对神经原纤维缠结的病理描述，逐步演进至Tau异常磷酸化、构象变化、剪切与聚集传播机制的精细解析，并进一步拓展到Tau介导的突触功能障碍、神经炎症激活以及细胞间“类朊病毒式”扩散等前沿问题。多组学技术、单细胞转录组、空间转录组及高分辨率成像手段的引入，使Tau相关病理过程得以在时间与空间尺度上被系统刻画。 在疾病关联层面，Tau研究已不再局限于阿尔茨海默病，而是广泛覆盖额颞叶痴呆、进行性核上性麻痹、皮质基底节变性、创伤性脑损伤及慢性创伤性脑病（CTE）等多种神经退行性疾病，凸显Tau作为神经退行性疾病共同分子枢纽的研究价值。同时，Tau PET成像、生物标志物检测以及抗Tau单抗、疫苗和小分子抑制剂等治疗策略的快速发展，正推动该领域从机制研究向临床验证和精准干预阶段迈进。 总体而言，2025年的Tau研究正呈现出“机制更清晰、技术更前沿、临床关联更紧密”的新特征。本版领域分析将基于全球Tau研究的大数据图谱，系统梳理研究热点、核心学者与疾病应用格局，为从事神经退行性疾病基础与临床研究的读者提供一幅清晰、可落地的研究全景图。 1、美国国立卫生研究院基金资助 通过对 Tau 研究领域论文与科研资助的大数据分析可以看到，该领域在过去二十余年中呈现出持续、稳健且显著加速的发展轨迹。早期（1998–2010年）Tau相关项目数量与资助规模相对有限，主要集中在基础神经病理与阿尔茨海默病相关的机制探索；自2014年前后开始，项目数和经费投入同步进入上升通道，提示Tau从“病理标志物”逐步被确立为核心致病分子与潜在治疗靶点。 尤其值得关注的是，2018年之后该领域迎来明显跃升：年度项目数由百项规模快速增长至2023–2025年的 190项以上，年度总资助金额突破 1.5亿美元量级，显示出全球科研资助机构对Tau研究临床转化潜力的高度认可。进入2025年，尽管项目数量略有波动，但整体经费水平依然维持在历史高位，反映出研究重心正从“广覆盖”向“高质量、强转化”方向收敛。 从资助趋势与研究内容的对应关系来看，当前Tau研究已明显聚焦于Tau异常修饰（磷酸化、剪切、构象改变）、跨神经元传播机制、Tau与神经炎症/突触功能障碍的耦合关系，以及Tau靶向治疗（单抗、疫苗、小分子与生物标志物）等关键方向。这种“机制深化 + 临床验证并行推进”的资金布局，标志着Tau研究正处于由基础研究向疾病修饰性治疗策略过渡的关键阶段。 总体而言，Tau领域已从长期积累期进入成熟爆发期：研究体系更完整、资金支持更集中、转化目标更清晰。未来几年，谁能在精准分型、生物标志物联用及个体化干预方面取得突破，谁就有望在下一轮神经退行性疾病治疗竞争中占据制高点。 (NIH基金资助的时间分布和项目数量） 2、论文质量和增速 从论文产出的大数据来看，该领域自20世纪早期起步，但在很长一段时间内处于低速积累阶段。真正的拐点出现在近二十年，尤其是2010年之后，论文数量呈现明显的指数级增长，并在2020年前后进入加速通道，2025年年度发文量已达到 7,600+ 篇，显示该领域已成为当前生命科学与医学研究中的高活跃方向。 值得注意的是，高影响力期刊（IF≥10，尤其是IF≥20）论文数量占据稳定比例，说明该领域不仅“量增”，而且研究质量与学术关注度同步提升。整体趋势表明，该方向已从经典问题研究，演进为多学科交叉、机制—疾病—转化并行推进的成熟研究体系，未来一段时间仍将保持较高研究热度与创新密度。 (研究发表的期刊分布及时间分布） 为了解目前在Tau靶点的研究进展，我们对最近5年发表的论文做了全面解读，以找到这方面的研究热点及哪些期刊喜欢Tau研究，目前最活跃的研究机构、最有影响力研究人员、最重要的研究论文等。 检索数据库：Pubmed 分析工具：Healsan™大数据 检索时间：December 18, 2025 检索及分析机构：Healsan LLC（美国恒祥医学科技） Tau研究论文大数据分析 最近5年，Medline数据库共收录29,701篇Tau领域研究论文，对其进行大数据分析： 国家分布 从国家分布来看，该领域研究呈现出高度集中的国际竞争格局。美国以约9,700篇论文位居全球首位，持续发挥在基础机制研究、技术方法和高影响力成果方面的主导优势；中国以5,600+篇紧随其后，显示出近年来在该领域快速崛起和持续投入的态势。与此同时，以色列、德国、日本、意大利等国家虽总体发文量不及中美，但在关键机制、模型体系和特色研究方向上保持较高国际可见度。整体来看，该领域已形成以中美为核心、多国参与的研究版图，全球协作与竞争并行推进。 （SCI论文国家分布） 医院排名 按照发表论文的总影响因子排序，Tau领域全球TOP5活跃的医院依次为： Mayo Clinic（梅奥诊所） Massachusetts General Hospital（麻省总医院） Brigham and Women’s Hospital（布莱根妇女医院） Huashan Hospital（复旦大学附属华山医院） Rush University Medical Center（拉什大学医学中心） 2025年进入到全球Tau领域累计影响因子TOP20的中国其他领先医院：青岛市市立医院、宣武医院、华西医院、协和医院（PUMCH）、中山大学附属医院、瑞金医院、武汉大学人民医院等均榜上有名，表明中国的多个顶尖医院Tau研究中发挥了重要作用。 （全球发表论文TOP20的医院排名） 研究热点基因和相关疾病 通过对 Tau 研究领域论文的大数据分析可以看到， 研究热点在分子层面高度集中于 APP、APOE 与 MAPT 等阿尔茨海默病核心基因轴，同时伴随 NLRP3、TREM2、GFAP、BDNF、MTOR 等炎症-免疫、神经胶质反应与代谢调控相关基因的持续升温； 在疾病谱上，痴呆（Dementia）稳居绝对核心，其次扩展至 脑损伤、睡眠障碍、抑郁、额颞叶痴呆、进行性核上性麻痹（PSP） 等多种神经退行性与精神-神经共病状态，显示 Tau 研究正从单一病理蛋白机制，系统性走向神经退行性疾病网络、生物标志物与临床表型整合的综合研究阶段。 （研究热点基因和疾病） 哪些期刊喜欢Tau研究？ 发表Tau相关研究领域论文最多的SCI期刊依次为： Transl Androl Urol (IF=1.7) Alzheimers Dement (IF=11.1)  J Alzheimers Dis (IF=3.1) Int J Mol Sci (IF=4.9) Sci Rep (IF=3.9)等。 特别注意：IF = 0，意味着未被SCI收录。 （发表论文的杂志分布） 最活跃的学者及关系网 按照SCI论文累计影响因子排序，Tau领域TOP5活跃的研究学者包括： Oskar Hansson，Clinical Memory Research Unit，Lund University（瑞典） Dan Peer，Laboratory of Precision Nanomedicine，Tel Aviv University（以色列） Jintai Yu，Department of Neurology & National Center for Neurological Disorders，Huashan Hospital，Fudan University（中国） David M. Holtzman，Hope Center for Neurological Disorders & Knight Alzheimer’s Disease Research Center，Washington University School of Medicine（美国） Kaj Blennow，Institute of Neuroscience and Physiology，University of Gothenburg；Sahlgrenska University Hospital（瑞典） （该领域最活跃的研究者。备注：只统计第一作者和最后一位作者署名发表的论文数。如果作者的名字有不同拼写时，会被PubMed当成不同作者。如张三丰的拼写可能会有：Zhang,Sanfeng、Zhang,San-feng、或者Zhang,San Feng等不同拼写方式；部分期刊可能只会写Zhang,S，PubMed检索平台就会按照不同作者处理。） Tau领域的医生科学家学术圈如下所示，可以看到多个独立的研究项目组。 （学术大咖及其关系网） 从模仿，到超越--开启属于自己的研究 在研基金 Hanson解读： 通过对 Tau 研究领域的大数据进行系统分析可以看到，该领域已从早期以病理描述和分子机制为主，全面迈入以生物标志物、疾病分层和临床转化为核心的快速发展阶段。近十余年论文产出与科研投入持续攀升，尤其在阿尔茨海默病及相关神经退行性疾病中，Tau 已成为连接基础研究与临床应用的关键枢纽。从研究主题看，热点高度集中于 MAPT、APP、APOE、TREM2 等核心分子，以及痴呆、脑损伤、睡眠障碍和精神行为异常等临床表型，显示 Tau 研究正在从“单一病理蛋白”向“系统性脑功能失调标志物”转变。地域分布上，美国与欧洲长期引领该领域，而中国近年来在论文数量、核心作者与高影响力机构层面快速崛起，逐步形成具有国际竞争力的研究集群。总体而言，Tau 研究正处在由机制解析走向精准诊断、疾病预测和靶向干预的关键窗口期，其临床与产业转化潜力正在加速释放。 关键词：#Hanson临床科研 #征战CA #热门靶点 作者：Amber Wang，助理：ChatGPT 美国Healsan (恒祥医学科技)，专长于Healsan医学大数据分析（Healsan™）、及基于大数据的Hanson临床科研服务（HansonCR™）和医学编辑服务（MedEditing™）。主要为医生科学家、生物制药公司和医院科研处等提供文献计量分析和SCI论文润色、编辑、选刊等服务，成为诸多机构的“临床科研外挂”。 网址： https://healsan.com/ ▼ 临床科研技巧及文献更新 （点击👆图片，进入自己感兴趣的专辑。或点击“资源”，浏览本公众号所有资源） 更多高质量推文，点击左下角“阅读原文”。

让科研和SCI论文成为临床工作的副产品。 导言： 为辅助课题选题及国自然基金撰写，熟悉最新研究热点和进展；尤其是协助找到最新的课题，我们每年都会就最近一年的临床科研的热门靶点进行解析。 本次解读“Aβ”相关的研究大数据分析。 ▼更多医学文献计量分析，点击👇关注。 Aβ（淀粉样β蛋白，Amyloid-beta）是阿尔茨海默病（AD）研究中最核心、也是研究历史最为悠久的靶点之一，主要来源于β-淀粉样前体蛋白（APP）的异常裂解。大量研究表明，Aβ在脑内的异常积累与聚集是AD病理发生的关键起始事件，其以斑块形式沉积于脑组织中，可显著干扰神经元之间的突触传递，并进一步诱发神经炎症反应、氧化应激和神经元损伤，最终推动神经退行性改变的发生。因此，围绕Aβ的生成、聚集与清除机制，一直是阿尔茨海默病基础研究与药物研发的核心方向。 进入2025年，Aβ研究在延续免疫清除策略的同时，呈现出更加精细化和系统化的发展趋势。 一方面，针对Aβ不同构象（尤其是寡聚体）的新一代单克隆抗体持续推进临床研究，研究重点逐渐从“是否有效”转向“适用人群、干预时机与长期获益”的优化探索； 另一方面，血液和脑脊液中Aβ相关生物标志物的检测技术不断成熟，使Aβ在疾病早期筛查、分期评估及疗效监测中的价值愈发凸显。 此外，越来越多的研究开始关注Aβ与Tau病理、神经炎症、血脑屏障功能障碍以及脑代谢改变之间的相互作用，强调阿尔茨海默病并非单一通路驱动，而是多因素协同失衡的结果。 总体来看，2025年的Aβ研究正由“单一靶点干预”向“早期诊断+多机制联动干预”的方向加速演进，为阿尔茨海默病精准治疗策略的建立提供了更清晰的科学路径。 1、美国国立卫生研究院基金资助 从Aβ研究相关的科研资助数据来看，该领域在过去近30年中始终保持稳定投入，并在近十余年呈现出“高位波动、持续支持”的特征。 整体上看，Aβ相关项目数量长期维持在每年15–25项之间，年度总资助金额多集中在800万–1600万美元区间，反映出该方向虽已进入相对成熟阶段，但仍被视为阿尔茨海默病研究中不可替代的核心支柱。 值得注意的是，2020年以后项目资助强度明显提升，2023–2025年单年资助金额连续超过1100万美元，提示研究重点正从基础病理机制逐步转向免疫治疗、临床转化和长期随访等高成本研究方向。 总体而言，Aβ研究已从“探索是否重要”过渡到“如何更有效干预”，资金布局的稳定性也体现出国际学界和资助机构对其长期科学价值与临床潜力的持续认可。 (NIH基金资助的时间分布和项目数量） 2、论文质量和增速 通过对Aβ研究领域论文的大数据分析可以看到，该领域自20世纪60年代起逐步起步，近十余年进入快速增长通道，并在2025年达到新的高点，年度相关论文数量约4,485篇，显示出Aβ依然是阿尔茨海默病研究中最具持续热度和研究深度的核心方向之一。 高影响力期刊（IF≥10）的论文占据相当比例，提示该领域不仅研究规模庞大，而且整体学术质量和创新性持续提升。 从时间趋势上看，Aβ研究已从早期的病理描述和机制验证，逐步演进为围绕免疫清除、早期诊断、生物标志物开发以及与Tau、神经炎症等通路交互作用的系统性研究阶段，反映出该领域正由“单点突破”向“多维整合、临床转化导向”不断深化。 (研究发表的期刊分布及时间分布） 为了解目前在Aβ的研究进展，我们对最近5年发表的论文做了全面解读，以找到这方面的研究热点及哪些期刊喜欢Aβ研究，目前最活跃的研究机构、最有影响力研究人员、最重要的研究论文等。 检索数据库：Pubmed 分析工具：Healsan™大数据 检索时间：December 18, 2025 检索及分析机构：Healsan LLC（美国恒祥医学科技） 研究论文大数据分析 最近5年，Medline数据库共收录18,259篇Aβ相关领域研究论文，对其进行大数据分析： 国家分布 从Aβ研究论文的国家分布来看，该领域呈现出典型的“双核心驱动”格局。中国以约 5,277 篇论文位居全球首位，美国以 5,092 篇紧随其后，两国合计贡献了全球Aβ研究中最主要的知识产出，构成当前国际研究的核心力量。与此同时，印度、日本、意大利、德国、瑞典等国家形成第二梯队，显示Aβ研究已从早期的欧美主导，逐步演变为多国深度参与的全球化研究领域。 值得注意的是，中国在论文数量上的快速增长，反映出其在阿尔茨海默病基础研究、模型构建及机制探索方面的持续投入；而美国则在高影响力研究、转化医学和临床试验方面仍保持显著优势。 整体而言，Aβ研究正呈现出“数量扩张与质量提升并行”的国际竞争态势，也为跨国合作与标准化研究提供了更广阔的空间。 （SCI论文国家分布） 医院排名 按照发表论文的总影响因子排序，该领域全球TOP5活跃的医院依次为：临床记忆研究中心（隆德大学）、麻省总医院、梅奥诊所、宣武医院、布莱根妇女医院。 2025年进入到全球该领域累计影响因子TOP20的中国其他领先医院：华山医院、华西医院、青岛市市立医院、瑞金医院、中国科学技术大学第一附属医院、中国医科大学附属盛京医院、上海交通大学医学院附属上海市第六人民医院等均榜上有名，表明中国的多个顶尖医院在研究中发挥了重要作用。 （全球发表论文TOP20的医院排名） 研究热点基因和相关疾病 1️⃣ 关键基因谱系：从“经典通路”走向“免疫-代谢-神经调控”Top Gene 显示，APP、APOE、BACE1 位居最前，构成Aβ研究最核心的经典轴线，分别对应Aβ来源、遗传风险与生成过程，奠定了阿尔茨海默病（AD）研究的分子基础。与此同时，NLRP3、TREM2、TLR4、STAT3 等免疫与炎症相关基因显著上升，提示研究重心已从单纯“淀粉样假说”延伸至小胶质细胞激活与神经炎症机制。此外，MTOR、SIRT1、TFEB、PINK1 等与自噬、线粒体功能和代谢调控相关的基因频繁出现，反映出Aβ研究正加速与细胞自噬-代谢稳态-蛋白清除通路深度融合。 2️⃣ 疾病与表型关联：以痴呆为核心，向系统性影响扩展在疾病/表型层面，Dementia（痴呆）仍是Aβ研究的绝对核心，其次是 Stress、Sleep、Depression、Brain Injury 等，显示Aβ不仅与认知衰退相关，也深度参与神经精神症状和脑功能调控。值得注意的是，Sleep、Sleep Apnea、Insomnia 等睡眠相关表型排名靠前，支持“Aβ清除-睡眠节律”之间的双向调控假说，已成为近年重要研究热点。同时，Diabetes、Insulin Resistance、Metabolic Syndrome 等代谢相关疾病频繁出现，进一步强化了Aβ与全身代谢异常和脑-外周轴之间的联系。 3️⃣ 研究趋势总结整体来看，Aβ领域已从早期以 APP/BACE1 为核心的生成-沉积研究，演进为一个涵盖 免疫炎症、自噬代谢、睡眠节律与系统性疾病 的综合研究体系。这一趋势也预示着未来Aβ相关干预策略，可能不再局限于单一靶点清除，而是走向多通路联合干预与精准分层治疗的新阶段。 （研究热点基因和疾病） 哪些期刊喜欢Aβ研究？ 发表Aβ相关研究领域论文最多的SCI期刊依次为：Int J Mol Sci (IF=4.9) J Alzheimers Dis (IF=3.1)  Alzheimers Dement (IF=11.1) Front Aging Neurosci (IF=4.5)  Alzheimers Res Ther (IF=7.6) 等。 特别注意：IF = 0，意味着未被SCI收录。 （发表论文的杂志分布） 最活跃的学者及关系网 按照SCI论文累计影响因子排序，Aβ领域TOP5活跃的研究学者包括： Hansson, Oskar — Clinical Memory Research Unit, Department of Clinical Sciences Malmö, Lund University（瑞典） Frisoni, Giovanni B — Memory Center, Department of Rehabilitation and Geriatrics, University Hospitals and University of Geneva（瑞士） Holtzman, David M — Department of Neurology, Hope Center for Neurological Disorders, Knight Alzheimer’s Disease Research Center, Washington University in St. Louis（美国） Yu, Jintai — Department of Neurology & National Center for Neurological Disorders, Huashan Hospital, State Key Laboratory of Medical Neurobiology, Fudan University（中国） De Strooper, Bart — VIB–KU Leuven Center for Brain & Disease Research, Leuven Brain Institute / Dementia Research Institute, University College London（比利时） （该领域最活跃的研究者。备注：只统计第一作者和最后一位作者署名发表的论文数。如果作者的名字有不同拼写时，会被PubMed当成不同作者。如张三丰的拼写可能会有：Zhang,Sanfeng、Zhang,San-feng、或者Zhang,San Feng等不同拼写方式；部分期刊可能只会写Zhang,S，PubMed检索平台就会按照不同作者处理。） Aβ领域的医生科学家学术圈如下所示，可以看到多个独立的研究项目组。 （学术大咖及其关系网） 从模仿，到超越--开启属于自己的研究 在研基金 Hanson解读： 通过对Aβ研究领域论文的大数据系统分析可以看到，该领域在过去数十年中持续高速发展，研究重心始终围绕阿尔茨海默病的发病机制与干预策略展开。 从研究内容看，APP-Aβ 生成通路、Aβ 聚集与清除机制、神经炎症和突触功能损伤是最核心的科学问题； 从疾病关联看，AD 及相关认知障碍占据绝对主导，同时逐步延伸至睡眠、代谢异常、脑损伤等交叉领域。 近年高影响力研究明显向转化和临床倾斜，抗 Aβ 单抗、早期诊断生物标志物以及影像学与体液指标的联合应用成为热点方向，提示 Aβ 研究正由“机制验证”加速迈向“精准干预与临床决策支持”的新阶段。 关键词：#Hanson临床科研 #征战CA #热门靶点 作者：Amber Wang，助理：ChatGPT 美国Healsan (恒祥医学科技)，专长于Healsan医学大数据分析（Healsan™）、及基于大数据的Hanson临床科研服务（HansonCR™）和医学编辑服务（MedEditing™）。主要为医生科学家、生物制药公司和医院科研处等提供文献计量分析和SCI论文润色、编辑、选刊等服务，成为诸多机构的“临床科研外挂”。 网址： https://healsan.com/ ▼ 临床科研技巧及文献更新 （点击👆图片，进入自己感兴趣的专辑。或点击“资源”，浏览本公众号所有资源）

《中国眼肌型重症肌无力临床诊疗专家共识(2025)》专家组 中华医学会眼科学分会神经眼科学组 中国研究型医院学会神经眼科专业委员会 通信作者：魏世辉，中国人民解放军总医院眼科医学部，北京100853，Email：weishihui706@hotmail.com；吴松笛，西安市第一医院（西北大学附属第一医院），西安 710002，Email：wusongdi@gmail.com 引用本文：《中国眼肌型重症肌无力临床诊疗专家共识(2025)》专家组 中华医学会眼科学分会神经眼科学组 中国研究型医院学会神经眼科专业委员会. 中国眼肌型重症肌无力临床诊疗专家共识（2025）[J]. 中华眼底病杂志, 2025, 41(12). DOI: 10.3760/cma.j.cn511434-20250707-00298  摘  要  重症肌无力（MG）是一种由自身抗体介导、累及神经肌肉接头的获得性自身免疫性疾病。根据受累范围，MG可分为眼肌型（OMG）和全身型。约80%的MG患者以OMG为首发表现，常见症状包括上睑下垂和复视，严重影响患者的生活质量。约50.0%～69.7%的OMG患者在发病后2年内可进展为全身型，出现肢体无力、吞咽困难等表现，严重者甚至发生呼吸衰竭，危及生命。OMG临床表现多样，症状具有波动性，临床中易发生漏诊和（或）误诊。为进一步提高临床医师对OMG的诊疗水平，中华医学会眼科学分会神经眼科学组与中国研究型医院学会神经眼科专业委员会，在参考国内外相关研究、共识及指南的基础上，结合我国临床实际情况，制定了《中国眼肌型重症肌无力临床诊疗专家共识（2025）》。本共识系统阐述了OMG的临床诊疗要点，涵盖流行病学、眼外肌易受累机制、临床表现、辅助检查、诊断、鉴别诊断、治疗、全身转化评估及防控策略、难治性OMG诊疗共九个方面，并提出具体推荐意见。本共识旨在为眼科、神经眼科、神经科及相关领域从事OMG诊疗工作的医务人员提供参考，以推动OMG临床实践的规范化，提升早期识别与救治能力，改善患者眼部症状并降低向全身转化的风险。  正  文  重症肌无力（MG）是一种由自身抗体介导、累及神经肌肉接头（NMJ）的获得性自身免疫性疾病，其临床特征为骨骼肌波动性无力和易疲劳[1-2]。致病性自身抗体主要包括乙酰胆碱受体（AChR）抗体、肌肉特异性激酶（MuSK）抗体及低密度脂蛋白受体相关蛋白4（LRP4）抗体[1]。根据受累肌群范围，MG可分为眼肌型（OMG）与全身型（GMG）[1]。约80%的MG患者以眼外肌受累为首发表现，常见症状包括非对称性上睑下垂和复视[2]。 典型OMG因具有波动性症状（如晨轻暮重）而较易识别。然而，部分OMG患者缺乏典型表现，其症状可模拟多种眼外肌麻痹性疾病，如颅神经麻痹、甲状腺眼病（TED）、失代偿性隐斜视、慢性进行性眼外肌麻痹（CPEO）以及核间性眼肌麻痹等，因而易被漏诊和（或）误诊，特别是在无上睑下垂的患者中[3]。由于OMG症状集中于眼部，患者常首诊于眼科。然而，目前国内除少数神经眼科专业医师能够系统诊治OMG外，大多数眼科医师对其认识仍存在局限，可能将其误判为斜视或单纯上睑下垂等，甚至进行不必要的手术干预。 约11%～84%的OMG患者可能进展为GMG。不同研究中因人群特征、地域分布及随访时长存在差异，导致全身转化率范围较宽。据报告，约50.0%～69.7%的全身转化发生在起病2年内[4-7]，此类OMG被视为GMG的早期阶段；另有约17%的MG患者症状始终局限于眼部，全身转化风险较低，目前认为，如病程超过2年仍未出现全身症状，可称为“纯OMG”[8]。尽管OMG的肌无力范围局限，但上睑下垂和复视常导致日常功能受限、生活质量下降，甚至增加跌倒风险[3]。若OMG进一步转化为GMG，则可能引起更显著的日常活动能力障碍，甚至因肌无力危象而危及生命[9]。因此，对OMG进行全面评估、识别全身转化危险因素并采取必要干预，是缓解症状、降低全身转化风险的关键。 OMG的治疗原则与GMG相似，但由于其症状相对局限，部分患者可能对免疫抑制治疗存在顾虑。此外，部分MG患者即使接受充分免疫抑制治疗，仍无法达到“最小临床表现状态（MMS）”，或因无法耐受常规免疫抑制治疗而发展为难治性MG[10-11]。OMG发病率较低，难以开展高质量随机对照试验，因而缺乏基于高级别证据的诊疗指南，使其临床管理面临诸多挑战[3, 9]。我国MG发病率约为0.68/10万人[12]，但由于人口基数大，OMG患者绝对数量仍相对较多。因此，制定适用于中国OMG患者的临床诊疗共识，对推动该病的规范化诊治具有重要意义。为此，中华医学会眼科学分会神经眼科学组与中国研究型医院学会神经眼科专业委员会，在参考国内外相关研究、共识及指南的基础上，结合我国临床实际情况，制定了《中国眼肌型重症肌无力临床诊疗专家共识（2025）》，旨在为OMG的规范化诊疗提供指导。  1   制定方法　  本共识的制定工作是在系统检索国内外OMG诊疗相关证据，并充分参考现有MG诊治指南与共识的基础上，同时结合我国临床实践与医疗资源现状，共同形成了初稿。初稿在国内神经眼科、眼科及神经内科领域核心专家中进行了多轮函审，历经反复修订、专题讨论与再次修订，最终由专家组会审后定稿。 本共识旨在系统阐述OMG临床诊疗的完整路径，内容全面覆盖九个关键环节，包括流行病学、MG眼外肌易受累机制、临床表现、辅助检查、诊断、鉴别诊断、治疗、OMG全身转化评估与防控策略，以及难治性OMG诊疗。  2   流行病学　   一项基于人群的流行病学分析显示，OMG的年发病率约为1.13/10万人[4]。OMG的患病率受到种族、发病年龄、病程长短、全身转化率及治疗干预等多种因素影响[13]。该病可发生于任何年龄段，在亚洲地区，尤其是我国，儿童和青少年MG患者中以OMG为主要临床表现[2, 13]。 不同研究中OMG的性别分布存在差异，现有数据表明女性发病年龄普遍较早，而在晚发型患者中，男性所占比例较高[2, 4, 13]。  3   MG眼外肌易受累机制    MG的核心致病机制为自身抗体介导的NMJ损伤与信号传导阻滞[2]。在OMG患者中，即使其四肢肌肉未见临床症状，单纤维肌电图（SFEMG）仍可检测到NMJ传递异常[14]，提示NMJ功能障碍实际已存在于眼外肌以外的肌肉组织中，而眼外肌可能对这类功能障碍具有更高的敏感性[15]。 眼外肌之所以成为MG中最易受累的肌群，与其独特的生理与结构特性密切相关。首先，眼外肌的突触后膜皱褶较少，且AChR密度较低，导致终板电位幅度较小，从而降低了神经肌肉传导的安全系数。其次，眼外肌活动频繁，运动神经元的放电频率极高，使得突触更易出现传递衰竭。第三，仅有约20%的眼外肌纤维具备NMJ结构，其收缩强度高度依赖终板电位幅度，而MG患者因AChR损失引起的电位降低会直接导致肌力减弱。最后，与其他骨骼肌相比，眼外肌中内源性补体调节因子的表达水平较低，因而对补体介导的免疫损伤更为易感[15-16]。  4   临床表现　  OMG可累及所有眼外肌，并可能伴有轻度眼轮匝肌无力，临床表现为上睑下垂、眼球运动障碍或复视、闭眼力弱，或上述症状的任意组合。需要强调的是，无论患者眼肌麻痹程度如何，其瞳孔功能通常保持正常[13]。研究数据显示，OMG的临床表现分布为，10.0%～21.0%的患者仅表现为单纯上睑下垂，27.0%～34.1%的患者表现为单纯眼球运动障碍或复视，52.0%～56.0%的患者同时存在上睑下垂和复视，另有约25.0%的患者出现闭眼力弱[4-5, 17-18]。症状可累及双眼（对称或不对称）、单眼，或在双眼间交替出现。这些表现通常具有典型的波动性和易疲劳性，呈现晨轻暮重的每日变化规律[2, 13]。对于缺乏典型晨轻暮重现象的患者，询问其症状是否在休息后减轻或在强光下加重，也具有重要的临床提示意义。 上睑下垂可作为OMG的孤立症状或体征出现。其发病初期多为单侧，随病程进展常转为双侧受累或双侧交替出现。通过反复闭眼动作或持续向上注视，可诱发或加重上睑下垂现象。根据赫林定律（Hering's law），部分单侧上睑下垂的患者可表现为健侧眼睑代偿性退缩。这一现象在患者俯视或通过外力抬高下垂侧眼睑时消失，具有重要的临床鉴别价值[15, 18-19]。 眼球运动障碍或复视在OMG中的表现形式多样，其受累范围可从单一眼外肌麻痹延伸至完全性眼外肌麻痹，临床表现可模拟任何不累及瞳孔的眼球运动障碍性疾病[15]。部分患者的眼外肌麻痹模式在短时间内可能出现动态转换，表现为受累肌肉的不断变化[15, 19]。此外，OMG患者还可出现扫视疲劳现象，即在持续进行扫视运动过程中，眼球运动速度呈现进行性下降[3]。 上睑下垂合并眼球运动障碍是OMG最常见的临床表现组合，其具体形式多样。值得注意的是，当上睑下垂程度较重时，可能因遮挡视野而掩盖患者复视症状[4]。在临床鉴别方面，同侧上睑下垂合并眼球运动障碍时，需与动眼神经麻痹进行区分。若眼外肌麻痹的分布不符合单一神经支配模式，且各肌群受累程度不均，应高度警惕OMG的可能。鉴于OMG所致眼动障碍具有显著的异质性，原则上任何获得性、无痛性的眼外肌麻痹均应纳入OMG的鉴别诊断范畴[3, 15]。 OMG累及眼轮匝肌时可表现为闭眼无力。该症状在疾病早期较为少见，但随着病程进展其出现频率逐渐增加。典型体征包括患者初始可完成眼睑闭合，但检查者施加轻微阻力即可轻易分开其眼睑；或患者在持续闭眼数秒后因肌肉疲劳而出现睑裂不自觉扩大，此现象被称为“偷窥征（Peek Sign）”阳性[19]。尽管眼轮匝肌由面神经支配，但根据美国MG基金会（MGFA）临床分型标准，允许在OMG中存在轻微的眼轮匝肌无力[20]。 推荐意见：鉴于OMG的临床表现异质性高，建议对所有不伴瞳孔受累的无痛性眼外肌麻痹患者，结合其病史与临床特征，进行OMG的鉴别诊断。  5   辅助检查　  辅助检查应在充分采集病史的基础上进行，是OMG诊断与鉴别诊断的重要依据。常用检查方法包括床旁简易检查、冰袋试验、新斯的明试验、电生理检查、抗体检测、胸腺影像学检查以及其他相关免疫性疾病筛查。 5.1　床旁简易检查 床旁简易检查具有操作简便、无创等优点，是OMG诊断与评估的重要手段，可帮助医师快速识别疾病特征。常用方法包括疲劳试验、Cogan眼睑颤搐征、中枢补偿抑制试验及睡眠试验等。 5.1.1　疲劳试验 疲劳试验是OMG临床诊疗中应用最广泛的床旁检查方法。操作时嘱患者持续向上凝视1 min，若出现眼睑位置下垂或变化即为阳性。该试验特异性较高（96.7%），但灵敏度相对较低（36.7%）[21]。需注意的是，部分OMG患者虽仅表现为眼外肌症状，但可能已存在其他肌群的亚临床受累。因此，建议在条件允许时进行包含多肌群的完整疲劳试验评估。临床操作可参照MG定量评分标准进行判定与记录。 5.1.2　Cogan眼睑颤搐征 Cogan眼睑颤搐征的产生机制是提上睑肌易疲劳但恢复迅速。检查时嘱患者持续向下注视10～20 s，随后迅速恢复至第一眼位（平视），此时可观察到上眼睑出现一过性上抬，随后迅速回落至原下垂位置。另一种诱发方式为，嘱患者用力紧闭双眼5～10 s后立即睁眼平视，亦可诱发类似的眼睑颤搐现象。该体征对OMG具有较高的诊断价值，其特异性为70%～100%，灵敏度为50%～99%[22]。 5.1.3　中枢补偿抑制试验 中枢补偿抑制试验的理论基础为反赫林定律，其原理是通过外力干预减少中枢神经系统的代偿性神经冲动，从而诱发健侧肌肉出现无力现象[23]。具体操作方法为，检查者用手主动上抬OMG患者下垂侧的眼睑，若此时对侧眼睑出现上睑下垂，或原有下垂程度加重，则判为阳性，此现象亦被称为“窗帘征”[19]。需特别说明的是，该试验所诱发的对侧上睑下垂，并不代表对侧眼睑已存在器质性受累，而是中枢代偿机制被解除后的表现[23]。 5.1.4　睡眠试验 睡眠试验检查时，首先对患者进行全面眼科检查并拍摄九方位眼位照片作为基线记录；随后嘱患者闭目休息或尝试睡眠；经过30 min后唤醒患者并立即进行症状评估，若上睑下垂或复视等症状出现客观改善，则判定为阳性[24]。该试验具有较高的诊断效能，特异性达91%，灵敏度可达99%[25]。尽管其准确性良好，但在常规临床实践中应用相对有限。 5.2　冰袋试验 冰袋试验可作为OMG的初步筛查手段。其作用机制为局部低温可抑制突触间隙中乙酰胆碱酯酶的活性，减少乙酰胆碱水解，从而提高神经递质浓度，改善神经肌肉传递效率，缓解肌无力症状[26]。检查时嘱患者双眼平视，将装有碎冰的冰袋（常用外科手套制备）敷于单侧或双侧眼睑及周围区域，持续2 min。敷冰过程中及结束后，观察患者上睑下垂或复视症状的改善情况。评估上睑下垂时，需确保患者额纹与眉高在试验前后保持一致，以排除额肌代偿的干扰。阳性判断标准为，睑裂宽度增加≥2 mm，或斜视度改善≥50%，满足任一标准即可判定为冰袋试验阳性。冰袋试验对于上睑下垂型OMG的诊断灵敏度为86%，特异性为79%；对复视型OMG的灵敏度为77%，特异性为98%[27]。该试验安全性良好，尤其适用于高龄、高血压以及对新斯的明存在潜在用药风险的患者。 5.3　新斯的明试验 胆碱酯酶抑制剂（AChEI）试验是诊断OMG的重要辅助检查。腾喜龙试验虽然灵敏度较高（可达92%），但由于存在安全风险且国内获取不便，目前临床主要采用新斯的明试验[28-29]。 新斯的明试验的药物剂量为：成人每次1.0～1.5 mg肌肉注射；儿童按0.02～0.04 mg/kg体重给药，最大剂量不超过1.0 mg。可从较小剂量开始，若症状改善不明显且未出现不良反应，可在24 h后增加剂量重复试验。需同时肌肉注射阿托品0.5～1.0 mg（儿童按0.01～0.02 mg/kg剂量）以预防M胆碱能样不良反应。 操作时，首先选取眼外肌无力症状最明显的肌群，按照OMG临床绝对评分标准中眼外肌部分记录基线评分（表1）。注射后每10分钟记录一次评分，持续观察60 min。根据改善最显著时的单项分数，按公式计算相对评分。相对评分=（试验前评分－试验后评分）/试验前评分×100%。相对评分≤25%为阴性，＞25%且＜60%为可疑阳性，≥60%为阳性[2, 28]。 需要注意的是，OMG临床绝对评分标准眼外肌相关部分中并未定义眼球垂直活动受限标准，如有条件，建议使用三棱镜检测垂直斜视度，通过新斯的明试验前后改善程度加以判断。新斯的明试验可能引起心动过速、晕厥、腹痛、腹泻、出汗、低血压及肌肉震颤等不良反应[28-29]。检查前应详细询问病史并完成心电图检查，严格排除哮喘、癫痫、机械性肠梗阻或泌尿道梗阻、心绞痛等禁忌证。特别是正在服用地高辛和（或）β受体阻滞剂，以及存在严重心律失常、心肌缺血等心脏相关疾病的患者不宜进行此项检查。 5.4　电生理检查 5.4.1　重复神经电刺激（RNS） RNS是诊断OMG最常用的神经电生理检查方法。该检查对OMG的灵敏度相对较低（11%～34%），但特异性较高，可达97%[30]。对于正在服用AChEI的患者，如病情允许，应在检查前停药12～18 h。 检查时采用低频（2～5 Hz）电刺激面神经、副神经、腋神经或尺神经等神经干，并在相应靶肌肉记录复合肌肉动作电位。若第4波或第5波刺激的波幅较第1波下降超过10%，则判为阳性，称为“波幅递减”现象[19, 31]。若OMG患者在眼外肌以外肌肉出现低频RNS阳性结果，提示存在其他肌群的亚临床受累，可能预示其有向GMG转化的潜在风险[32]。 当需要与突触前膜病变进行鉴别时，可进一步行高频（20～35 Hz）RNS检查。通过计算最末（一般为第100个）与起始波幅的变化百分比，波幅衰减超过30%为高频递减，升高超过100%为高频递增。OMG患者在高频RNS中通常表现为递减或正常，因此该检查对OMG本身的诊断价值有限[2, 33-34]。 5.4.2　SFEMG SFEMG是诊断OMG最灵敏的电生理检查方法，其灵敏度为62%～83%，但特异性略低于RNS[29]。需要注意的是，除MG外，Lambert-Eaton肌无力综合征（LEMS）、运动神经元病、不完全性Miller-Fisher综合征（MFS）、CPEO、先天性肌无力综合征（CMS）以及近期接受A型肉毒毒素注射等情况，也可能出现SFEMG异常。因此，仅凭SFEMG结果异常不能确立MG诊断，必须结合患者的临床表现进行综合判断[35]。 检查时通常选择一至两块肌肉进行记录，常用部位包括指总伸肌和额肌。对于OMG患者，选择眼轮匝肌或提上睑肌-上直肌复合体进行检测可获得更高的诊断灵敏度。检查主要测定“颤抖（jitter）”值，即同一运动单位内两根肌纤维连续放电时潜伏期间隔的变异程度。正常“颤抖”值范围为15～35 μs，若超过55 μs则判定为“颤抖增宽”。如在单块肌肉记录的20个“颤抖”值中，出现2个或以上大于55 μs的结果，即为异常。此外，若连续放电过程中出现一对及以上电位间歇性缺失或脱落，则称为“阻滞”，同样属于SFEMG异常表现[36]。SFEMG检查过程耗时较长，且对操作人员的技术水平要求较高，这些因素限制了其在临床实践中的广泛应用。 5.5　抗体检测 5.5.1　检测方法 放射免疫沉淀法（RIA）是MG血清学诊断常用的抗体检测方法。酶联免疫吸附试验的灵敏度略低于RIA。基于细胞底物的间接免疫荧光法（CBA）具有更高的灵敏度，研究发现约50%既往经RIA检测为血清抗AChR抗体阴性的OMG患者，通过CBA可检测到抗体阳性[37]。 5.5.2　自身抗体类型及相关临床表现 约半数OMG患者血清抗AChR抗体呈阳性，该抗体主要为免疫球蛋白G（IgG）1和IgG3亚型，是OMG最常见的致病性抗体，具有明确的诊断价值[38-39]。目前认为，抗AChR抗体滴度与疾病严重程度无明确相关性，但在个体患者中，抗体滴度的动态变化可反映病情活动及治疗反应[35]。抗MuSK抗体阳性的OMG患者较为少见[38]。该抗体属于IgG4亚型，对MG诊断具有高度特异性。MuSK抗体阳性患者主要表现为延髓和颈部肌肉受累，可伴有舌肌萎缩；约30%的MuSK抗体阳性MG患者出现复视和（或）上睑下垂，通常为双侧对称分布，眼外肌症状相对较轻[39]。在AChR抗体和MuSK抗体双阴性的MG患者中，约7%～33%可检测到抗LRP4抗体阳性。该抗体属于IgG1型，此类患者多以OMG为主要表现，症状较轻，好发于青年女性，对溴吡斯的明或泼尼松治疗反应良好[2, 40]。需要注意的是，抗LRP4抗体的诊断特异性相对较低，也可见于肌萎缩侧索硬化等其他神经系统疾病[41]。 MG患者中还可能检测到抗横纹肌抗体，包括抗连接素抗体和抗兰尼碱受体抗体，这些抗体与胸腺瘤密切相关。目前认为它们不直接参与疾病发生，但对预后评估和治疗策略选择具有重要参考价值[40]。 5.6　胸腺影像学检查 约10%～20%的MG患者可能合并胸腺瘤或胸腺增生[39]。研究表明，合并胸腺瘤的OMG患者更易进展为GMG，因此建议对所有OMG患者进行胸腺影像学评估[42-43]。 在检查方法选择方面，胸部CT对异常胸腺组织的检出率较高，且临床可及性好，但其局限性在于存在辐射暴露。胸腺核磁共振成像（MRI）无放射性，能够有效区分胸腺恶性肿瘤与胸腺增生、良性囊肿，并评估血管及心脏受累情况，但其图像质量易受呼吸运动伪影干扰。PET-CT则在鉴别胸腺瘤与胸腺癌，以及检测肿瘤转移方面具有独特优势[44-45]。 5.7　其他免疫相关疾病的筛查 OMG患者常合并其他自身免疫性疾病，如自身免疫性甲状腺疾病、系统性红斑狼疮、白癜风、干燥综合征及视神经脊髓炎谱系疾病等。其中，以自身免疫性甲状腺疾病最为常见，具体包括Graves病、桥本氏甲状腺炎及TED[6]。因此，对确诊OMG的患者，建议完善甲状腺功能、甲状腺自身抗体、甲状腺超声、抗核抗体谱及狼疮凝集物等检查，以全面评估其是否合并其他自身免疫性疾病。 推荐意见：对于临床怀疑OMG的患者，首先应完成规范的床旁简易检查，并将冰袋试验与新斯的明试验作为必要的初步筛查手段，后者需特别注意其适用人群与禁忌证。推荐对疑诊的OMG患者进行RNS（在具备相应条件的中心可行SFEMG）等电生理检查。若患者经床旁简易检查与初筛试验呈阳性，或临床表现高度提示OMG但筛查结果阴性，建议进行胸腺影像学评估，并采用CBA或RIA检测血清抗体以协助确诊。此外，对所有高度怀疑或已确诊的OMG患者，均推荐开展系统性自身免疫疾病筛查，从而为全面评估病情与制定个体化治疗方案提供依据。  6　诊断　  OMG的诊断需基于典型临床表现（眼外肌波动性无力和易疲劳）及疲劳试验和（或）冰袋试验阳性，并满足新斯的明试验阳性、特征性电生理表现或血清特异性抗体阳性其中至少一项辅助检查支持，同时排除其他类似疾病后即可确立诊断[2]。需要强调的是，OMG患者RNS阳性率相对较低，且部分不典型患者症状波动不明显，容易造成临床漏诊。因此，临床医师应通过细致问诊与全面体格检查，综合评估以降低误诊风险。 推荐意见：对于表现为易疲劳性和波动性上睑下垂和（或）复视的患者，建议尽早完成床旁简易检查、电生理学检查及血清抗体检测以明确诊断。需注意，所有辅助检查结果阴性并不能完全排除OMG，最终诊断仍需结合临床特征综合判断。  7 鉴别诊断　  7.1　眼睑异常疾病 对于仅表现为上睑下垂的患者，需与机械性、腱膜性、肌源性及神经源性上睑下垂进行鉴别[46]。机械性上睑下垂多由眼睑或眼眶肿瘤、感染、血肿、血管瘤、外伤及手术后改变等因素引起，常伴有眼睑肿胀、眼球突出或疼痛等症状。眼眶影像学检查有助于明确病因。腱膜性上睑下垂多见于老年人群，常表现为中至重度的双侧上睑下垂，且在向下注视时症状更为明显。可伴有上睑皮肤和（或）脂肪萎缩等特征，有助于鉴别诊断[46]。其他类型如先天性小睑裂综合征等亦可表现为上睑下垂，需结合详细病史采集及系统体格检查进行区分。 7.2　斜视 OMG需与多种类型斜视进行鉴别。斜视以眼球位置异常为特征，通常不伴有眼外肌麻痹或运动障碍[47-48]。其中，急性获得性共同性内斜视患者因复视就诊时需注意与OMG区分。此类斜视多见于年龄较大的儿童及成人，发病前常有长时间近距离用眼史[49]，其特征性表现为视近物时眼位正常，而视远时出现复视。若斜视患者在随访过程中出现斜视度波动显著、新发眼睑下垂或复视性质改变等情况，应考虑进一步检查以排除OMG可能[47]。 7.3　眼外肌肌肉病变 7.3.1　CPEO与Kearn-Sayre综合征（KSS） CPEO及其特殊类型KSS属于线粒体疾病范畴，临床以双侧对称性、缓慢进展的上睑下垂及眼球运动障碍为主要特征。除眼部表现外，可伴有全身多系统受累，如色素性视网膜炎、心脏传导阻滞、感音神经性耳聋、共济失调、生长发育迟滞及认知功能障碍等。与OMG的波动性症状不同，CPEO/KSS病程呈持续缓慢进展，缺乏晨轻暮重等波动特征。患者多因外观改变就诊，即使存在显著眼外肌麻痹，亦较少主诉复视。辅助检查可见肌电图提示肌源性损害，血乳酸水平升高，肌肉活体组织检查及基因检测可为确诊提供重要依据[50]。 7.3.2　TED TED又称Graves眼病，是一种以眼眶组织充血和炎症为主要特征的自身免疫性疾病。该病多伴发于甲状腺功能异常，但甲状腺功能正常者仍有可能患病[51]。TED的典型眼部表现包括眼睑退缩、眶周水肿、球结膜水肿和（或）充血、眼球突出、睑裂闭合不全、复视以及压迫性视神经病变。其复视症状主要源于眼外肌的炎症浸润及继发的限制性眼肌病变。需要特别注意的是，在TED早期，若仅单侧眼睑退缩，对侧健康眼可能因相对显得睑裂较小，而被误判为上睑下垂。眼眶CT或MRI检查有助于明确眼外肌受累的具体情况。此外，TED与OMG可同时存在。因此，确诊TED并不能直接排除OMG。当患者表现出重叠的症状与体征时，需结合影像学、血清学抗体检测及详细的临床评估进行综合判断[52]。 7.3.3　眼眶炎性假瘤（OIP） OIP是一种良性、非感染性的非特异性眼眶炎症疾病，可累及泪腺、巩膜、眼外肌、视神经鞘等，眼肌型OIP常表现为复视和眼球运动障碍，可伴或不伴疼痛。眼眶MRI可见受累眼外肌肌腱和肌肉弥漫性增大，部分可见结节样强化[53]。 7.3.4　IgG4相关疾病 IgG4相关疾病是一种免疫介导的慢性纤维炎症性疾病，可累及全身多器官系统，需与肿瘤、感染及其他炎症性疾病进行鉴别。当其局限于头颈部并侵犯眼眶时，常表现为眼球突出、视力下降及复视等症状。与OMG的波动性症状不同，IgG4相关眼病的症状多呈进行性加重。血清IgG4水平升高是该病重要的实验室提示，结合特征性的眼眶影像学表现，有助于明确诊断并与OMG相鉴别[54]。 7.3.5　眼咽型肌营养不良 眼咽型肌营养不良是一种罕见的常染色体显性遗传性肌病，其特征性临床表现为进行性加重的上睑下垂（见于100%患者）、吞咽困难（发生率62%～100%）及近端肢体无力（发生率20%～81%）。在以上睑下垂为首发症状的患者中，近半数可伴有眼球运动障碍。该病由PABPN1基因突变引起，多数患者具有明确家族史。与OMG不同，患者虽存在眼球运动受限，但较少主诉复视。肌电图检查呈肌源性损害，血清肌酸激酶水平正常或轻度升高，确诊依赖于基因检测[55]。 7.4　NMJ疾病 7.4.1　CMS CMS是一组遗传性NMJ传递障碍疾病，多于新生儿期或婴儿期起病，以波动性肌无力为主要临床特征，常累及眼外肌、球部肌肉、中轴及近端肢体肌群，严重时可影响呼吸功能[56]。该综合征临床表现异质性显著。上睑下垂常为其首发及最常见症状，随病情进展可逐渐出现其他部位肌无力。其电生理检查结果虽与MG相似，但发病机制截然不同，确诊需依赖基因检测[56-57]。 7.4.2　LEMS LEMS是另一种自身免疫性NMJ疾病，其致病抗体主要针对突触前膜的电压门控钙通道，常作为副肿瘤综合征的一部分出现。该病典型临床表现为四肢近端肌无力，且在短暂收缩后肌力可一过性增强，这一特征有助于与GMG相鉴别。值得注意的是，LEMS极少单独累及眼外肌，此点与OMG显著不同[58-59]。在电生理特征方面，LEMS与MG存在明显差异，其RNS表现为低频波幅递减，而高频刺激时呈现特征性的波幅递增现象[59]。 7.4.3　肉毒杆菌毒素注射相关肌无力 肉毒杆菌毒素通过阻断NMJ接头处乙酰胆碱的释放，诱导肌肉松弛麻痹，广泛应用于肌张力障碍治疗及医疗美容领域[60]。眼部区域注射后可能出现的副作用包括上睑下垂，该症状通常于注射后3 d～2周内出现，并随毒素代谢而逐渐缓解，恢复过程一般持续3～4周或更长时间[61]。值得注意的是，文献中有肉毒杆菌毒素注射后诱发MG临床表现的个案报道。因此，对于注射后出现持续或进行性肌无力的患者，建议长期随访以明确是否存在潜在MG[62]。 7.5　眼部相关周围神经病变 7.5.1　眼动神经麻痹 动眼神经、滑车神经或外展神经的孤立性或联合性损伤均可导致复视和（或）上睑下垂。评估此类患者时，需结合伴随的神经系统症状与体征，依据眼动神经的解剖走行与支配范围进行定位，并综合考虑患者年龄、起病特点及头颅影像学检查以明确病因[63]。例如，急性痛性动眼神经麻痹伴瞳孔受累常见于后交通动脉瘤压迫，需紧急行头颅MRI及核磁共振血管成像检查予以排除[64]。糖尿病性动眼神经麻痹则多表现为瞳孔回避。滑车神经麻痹症状较为隐匿，眼球运动受限常不明显，需通过交替遮盖试验观察双眼垂直位微小差异（患眼偏高，健康眼偏低），并借助马氏杆、红玻璃试验等方法辅助明确[63, 65]。OMG有时可模拟上述神经麻痹的表现，但其受累肌群常不符合单一神经支配模式，症状具有波动性，多条眼外肌受累时程度亦不均等，且一般不伴疼痛及瞳孔异常，这些特征有助于鉴别。 7.5.2　Horner综合征 Horner综合征系因外伤、卒中、颈动脉夹层或肿瘤压迫等因素损伤眼部交感神经通路，导致支配眼睑的Müller肌功能障碍所致。其典型表现为病变侧轻微上睑下垂伴下睑轻度抬高，整体呈现“睑裂缩小”外观，可同时合并瞳孔缩小及同侧面部无汗。由于Müller肌仅贡献约1～2 mm的眼睑回缩，因此若患者上睑下垂程度超出此范围，则不能完全以Horner综合征解释，需进一步排查其他病因[66]。 7.5.3　MFS MFS是吉兰-巴雷综合征的一种特殊亚型，其典型临床三联征包括眼外肌麻痹、共济失调及腱反射减弱或消失。眼部表现以双侧眼外肌麻痹为主，可在1～2周内迅速进展为完全性眼球运动障碍[67]。该综合征与OMG的主要鉴别点在于，MFS可累及瞳孔调节功能；肌电图检查多提示周围神经传导速度减慢；脑脊液呈蛋白-细胞分离现象；血清中抗GQ1b或抗GD1b抗体检测阳性为其重要实验室支持依据[68]。 7.5.4　Marcus Gunn综合征 Marcus Gunn综合征又称下颌瞬目综合征，多为先天性异常，常为单侧受累。约2%～12%的患者表现为一侧上睑下垂，但其特征性表现为伴随下颌运动出现异常联带运动，即张口或下颌向对侧移动时，下垂的上睑不自主上抬；闭口或下颌回位时，上睑又恢复至下垂状态[69]。 7.6　脑实质病变引起的眼外肌麻痹 多种脑实质病变，如卒中、肿瘤、炎性脱髓鞘、Wernicke脑病、副肿瘤综合征及各类脑炎等，若累及脑干眼动神经核团或其传导纤维，均可导致眼外肌麻痹，其表现可类似单神经麻痹。根据受累部位不同，临床表现具有特征性。核间性眼肌麻痹，由内侧纵束受损所致，前核间型表现为同侧眼球内收受限，后核间型表现为同侧眼球外展受限。一个半综合征表现为，一侧内侧纵束与脑桥旁正中网状结构同时受累，患侧眼球水平运动完全丧失（既不能内收也不能外展），对侧眼球不能内收。核上性眼肌麻痹由大脑侧视中枢、脑桥旁正中网状结构或其联系纤维病变导致，表现为双眼同向凝视障碍，但无复视。此外，脑干其他结构受累可呈现特定综合征，如中脑大脑脚病变导致同侧动眼神经麻痹伴对侧肢体上运动神经元瘫痪（Weber综合征）。此类疾病的诊断需紧密结合病史、伴随神经系统体征、头颅MRI及实验室检查进行综合判断[70]。 7.7　Meige综合征 Meige综合征，又称睑痉挛-口下颌肌张力异常综合征，多见于中老年人群，表现为双侧对称的眼睑、面部及口下颌部肌肉不自主运动。其核心症状为频繁过度眨眼，严重时可出现双眼持续性紧闭，部分患者可伴有咬肌、舌肌及颈部肌肉的异常活动。症状常在强光刺激或情绪紧张时加剧，而通过按压眶周或主动用力张口等技巧可使其暂时缓解。需要鉴别的是，该病所表现的“上睑下垂”实为眼轮匝肌过度收缩导致的睁眼困难，其眼睑闭合呈痉挛性特征，与OMG因提上睑肌无力所致的真性上睑下垂存在本质区别。此外，Meige综合征不伴有复视，这一特点也有助于与OMG进行区分[71]。 7.8　其他病因引起的眼外肌麻痹 眼眶内占位性病变（如淋巴瘤）、感染性疾病（如眼眶蜂窝织炎）以及外伤等，均可因直接压迫或损伤眼外肌及其支配神经，导致上睑下垂与复视等症状。此类疾病通常具有相应的病史特征（如感染、外伤史）、局部体征（如红肿、压痛、眼球突出或移位）以及特征性影像学表现，结合这些信息，临床上可与OMG进行有效鉴别。 推荐意见：对于临床疑诊OMG的患者，应在全面采集病史与细致神经系统及眼科查体的基础上，结合其症状特征有针对性地选择辅助检查，以系统排除各类鉴别诊断，最大限度减少误诊与漏诊。  8　治疗  目前，绝大多数关于MG的随机对照试验主要针对GMG患者，专门针对OMG的循证治疗指南与共识尚显不足。除2015年欧洲神经病学学会与欧洲神经病学联合会联合发布的OMG治疗指南外[72]，缺乏更系统的高级别证据支持。 鉴于GMG的治疗策略未必完全适用于OMG，临床实践中需结合其疾病特点制定个体化方案。OMG的治疗目标主要包括缓解眼部症状、消除上睑下垂与复视、改善患者生活质量，并尽可能降低其向GMG转化的风险。 8.1　药物治疗 8.1.1　症状性治疗药物 AChEI是OMG的一线对症治疗药物，其中溴吡斯的明为最常用制剂。其作用机制是通过抑制乙酰胆碱酯酶活性，减少突触间隙中乙酰胆碱的水解，从而增强NMJ的信号传递，改善肌肉收缩功能[73]。该药起效迅速，剂量调整灵活，整体安全性良好；其主要局限在于仅能缓解症状，无法改变自身免疫性疾病的自然病程。成人常用剂量为30～60 mg口服，3～4次/d；儿童按1～2 mg/（kg·d）给药。在疗效方面，溴吡斯的明对AChR抗体阳性患者的改善作用通常优于MuSK抗体阳性者；在眼部症状中，对上睑下垂的改善效果常较眼球运动障碍更为明显。常见不良反应包括腹泻、腹痛等胆碱能系统副作用，哮喘、心律失常、冠心病及尿路梗阻患者应慎用。对于副作用明显者，可酌情联用阿托品予以缓解。 8.1.2　免疫抑制药物 8.1.2.1　糖皮质激素（以下简称为激素） 激素是OMG的一线免疫治疗药物。以醋酸泼尼松为例，其口服给药主要有两种方案[3, 74]。第一种为剂量递减方案，从60 mg/d起始，症状改善后缓慢减量，每2～4周递减5～10 mg，至20 mg/d后改为每4～8周减5 mg，最终酌情以隔日口服方式维持最低有效剂量。第二种为剂量递增方案，从20 mg/d起始，每5～7天递增10 mg，直至达到0.5～1.0 mg/（kg·d）的目标剂量，待症状改善后同样逐步减量。激素一般用药2周内起效，6～8周疗效达峰，过快减量可能诱发病情反复。研究表明，在联合硫唑嘌呤（AZA）的基础上，递减方案在疗效相当的前提下有助于减少激素累积用量[74]。此外，有研究发现，早期短期静脉使用甲泼尼龙冲击治疗可能有助于患者更快达到MMS状态，并减少总体激素暴露[75-76]。 儿童OMG部分病例存在自发缓解趋势，建议谨慎使用激素。如经非药物干预或AChEI单药治疗后仅存轻度上睑下垂，可暂缓使用；若症状控制不佳，再考虑启用激素治疗，其方案与成人基本一致[77]。 临床应用激素时需综合评估病情，合理制定剂量与疗程。早期联合其他免疫抑制剂可能有助于更快实现治疗目标。需密切监测其潜在副作用，包括代谢异常（体重增加、高血压、高血糖、高血脂）、内分泌紊乱、消化道症状、眼科并发症（白内障、青光眼、视网膜病变）、精神神经症状及骨质疏松、股骨头坏死等[78]。 8.1.2.2　AZA AZA为嘌呤类似物类免疫抑制剂，通过干扰核苷酸合成，抑制T、B淋巴细胞增殖，从而发挥免疫调节作用。研究显示，接受AZA治疗的OMG患者2年内全身转化风险为16%，4年内为23%[79]。与单用激素相比，联合AZA治疗可提高GMG的疗效，并有助降低OMG患者的全身转化风险[72]。成人用药通常以50 mg/d或1 mg/（kg·d）为起始剂量，每周递增50 mg，直至达到2～3 mg/（kg·d）的目标剂量，分2～3次口服。儿童推荐剂量为1～2 mg/（kg·d），分次服用。该药一般需连续使用6～12个月方可显效。用药前建议检测硫嘌呤甲基转移酶基因多态性，以评估代谢异常风险。治疗期间需密切监测血常规与肝功能，初始8周每周一次，之后至第1年末每月一次，1年后可调整为每3个月一次。 8.1.2.3　他克莫司（TAC） TAC通过抑制钙调神经磷酸酶通路，减少活化T淋巴细胞增殖及抗体生成，从而发挥免疫抑制效应。该药在OMG治疗中显示出良好的有效性与安全性。多项研究证实，TAC有助于MG患者更早达到MMS状态，其单药治疗可有效规避激素相关不良反应[80-81]。研究表明，早期启用TAC治疗的OMG患者以及用药前3个月内反应良好者，更易获得理想临床预后[81]。用法与剂量为，成人2～3 mg/d，分2次空腹口服；儿童起始0.05 mg/（kg·d），分2次口服，根据治疗反应逐渐增至0.1 mg/（kg·d），最大剂量不超过4 mg/d。常见不良反应包括血糖升高、淋巴细胞减少、中性粒细胞增多、胃肠道功能紊乱、关节疼痛、震颤及高钾血症等。治疗期间建议监测血药浓度以评估疗效与安全性。实验室监测方案建议为，初始1个月内每2周复查血常规、肝肾功能及血糖，后续3个月每月监测一次，稳定期每2～3个月复查一次。备孕、妊娠及哺乳期妇女应慎用本品。 8.1.2.4　环孢素A（CsA） CsA通过抑制钙调神经磷酸酶活性，减少活化的T细胞产生白细胞介素-2等关键细胞因子，从而发挥免疫抑制作用。该药主要用于激素依赖、不耐受或对AZA反应不佳的患者。成人初始剂量建议为5 mg/（kg·d），分2～3次口服。研究显示，CsA可改善GMG患者症状，并有助于减少激素用量[82-83]，但在OMG治疗方面的专门研究仍较有限。该药多数不良反应呈剂量依赖性，常见包括高血压、肾功能损害、多毛症、牙龈增生、胃肠道功能紊乱、流感样症状、肌痛、感觉异常及头痛等，这些潜在风险限制了其临床应用。儿童患者应慎用CsA；备孕、妊娠及哺乳期妇女禁用。 8.1.2.5　吗替麦考酚酯（MMF） MMF通过选择性抑制淋巴细胞内的嘌呤合成途径，阻断T、B细胞增殖，从而发挥免疫抑制效应。临床研究显示，在短期激素治疗后桥接MMF进行长期免疫抑制，可有效改善OMG患者的眼睑下垂和复视症状[84-85]。用法与剂量为，成人1.0～2.0 g/d，分2次空腹口服；儿童600 mg/m2体表面积，2次/d（单次最大剂量1 g，每日总量不超过2 g）。常见不良反应包括胃肠道功能紊乱、感染风险增加及骨髓抑制。治疗期间需定期监测血常规及肝肾功能。该药具有明确致畸作用，备孕、妊娠及哺乳期妇女禁用。 8.1.2.6　甲氨蝶呤（MTX） MTX通过干扰嘌呤与嘧啶核苷酸的生物合成，抑制淋巴细胞增殖及免疫反应。现有研究表明，MTX可作为GMG患者对激素或其他免疫抑制剂不耐受时的二线治疗选择，但其在OMG治疗中的有效性尚缺乏充分证据支持[2, 86]。采用每周一次给药方案，成人通常从10 mg/周起始，逐步递增至20 mg/周。若口服制剂胃肠道反应明显，可改用肌肉注射剂型，后者通常耐受性更佳，允许使用相对较高剂量。该药起效较慢，一般需连续用药3～6个月方可显现明确疗效。常见不良反应包括胃肠道症状、肝功能异常、口腔炎、皮疹、肺纤维化及白细胞减少等。为减轻其骨髓抑制与胃肠道毒性，建议在每次MTX给药24 h后补充叶酸，剂量为5～10 mg/周。儿童患者慎用本品；因MTX具有明确致畸性，备孕、妊娠及哺乳期妇女禁用。 8.1.2.7　环磷酰胺（CYC） CYC作为烷化剂，通过干扰DNA合成与功能，抑制淋巴细胞增殖与分化，具有较强的免疫抑制作用。该药主要用于其他免疫抑制剂疗效不佳的难治性MG，或合并胸腺瘤的MG患者[2]。研究显示，CYC治疗有助于减少GMG患者合并使用的激素剂量[87]，但在OMG治疗中尚缺乏高级别循证依据。用法与剂量参考GMG方案，成人静脉给药400～800 mg/周，口服给药100 mg/d，分2次服用，治疗累计总量通常建议控制在10～20 g范围内。该药不良反应较为显著，常见包括骨髓抑制（白细胞减少为主）、胃肠道反应（恶心、呕吐、腹泻）、脱发、出血性膀胱炎等，并存在明确的肾毒性、致畸性及远期肿瘤风险，这些安全性问题限制了其临床应用。儿童患者应严格慎用；备孕、妊娠及哺乳期妇女禁用。 8.1.3　生物制剂 8.1.3.1　利妥昔单抗（RTX） RTX是一种靶向B淋巴细胞表面CD20抗原的单克隆抗体，通过抗体依赖的细胞介导的细胞毒性作用，选择性清除CD20阳性B细胞，从而抑制免疫应答。该药目前主要应用于难治性MG，尤其对MuSK抗体阳性或常规治疗反应不佳的AChR抗体阳性GMG患者。临床研究显示，RTX可有效改善患者临床症状、减少激素用量，并降低相关抗体滴度[88-91]。然而，其在OMG治疗中的应用证据仍较为有限。 8.1.3.2　艾加莫德 艾加莫德是一种人IgG1抗体Fc片段衍生物，可与新生儿Fc受体特异性结合，通过阻断其与内源性IgG的相互作用，加速IgG（包括致病性自身抗体）的分解代谢，从而降低血清抗体水平。该药目前已在部分国家获批用于AChR抗体阳性的GMG。ADAPT研究显示，其皮下制剂能快速缓解患者眼部症状，并有助于改善生活质量[92]。初步研究表明，艾加莫德对常规治疗效果不佳或不耐受的OMG患者同样具有潜在疗效[93]。目前美国正在开展一项多中心随机对照试验，旨在系统评估艾加莫德治疗成人OMG的有效性与安全性，该研究预计于2027年底完成，其结果将为OMG的免疫治疗提供重要循证依据。常见不良反应包括呼吸道感染、头痛及尿路感染等。 8.2　手术治疗 8.2.1　胸腺切除手术 胸腺在AChR抗体的产生中扮演关键角色。胸腺切除手术对AChR抗体阳性的GMG患者已显示出明确疗效[86]。对于部分非胸腺瘤性OMG患者，胸腺切除可能有助于缓解上睑下垂和复视症状[94-95]，并降低其向GMG转化的风险[96-97]。该手术主要适用于对AChEI反应不足、无法耐受免疫抑制治疗，或为难治性AChR抗体阳性的OMG患者[86]。鉴于GMG与OMG在疾病风险与预后方面存在显著差异，临床医师在考虑胸腺切除时，应通过多学科协作模式，全面评估患者的手术获益与潜在风险。 8.2.2　眼睑成形手术及斜视矫正手术 对于药物难治性的慢性上睑下垂，眼睑成形手术可一定程度改善外观与功能。若患者斜视度数稳定且药物控制不佳，亦可考虑斜视矫正手术，但需注意约1/3患者可能需再次手术干预[3, 98]。手术后可能出现的并发症包括眼睑闭合不全伴轻度眼睑回缩、局部瘢痕形成或红肿、隐性斜视显性化以及暴露性角膜炎等。 8.3　非干预治疗 在少数情况下，OMG患者可表现为偶发或轻微的眼睑下垂与复视。若症状每年仅持续数周，或局限于每日傍晚等特定时段出现，可考虑采取定期观察的策略。对于复视程度较轻、无法耐受药物副作用或可适应单眼视功能的患者，可采用单眼遮盖或临时配戴棱镜等方法缓解复视症状，改善日常功能[85]。 推荐意见：对于确诊的OMG患者，如无明确禁忌，均可将AChEI作为初始对症治疗药物。激素是OMG的一线免疫治疗选择，但需严格评估其适应证并密切监测长期用药相关副作用。非激素类免疫抑制剂通常起效较慢，适用于对激素疗效不佳、需联合治疗以协助激素减量或在充分知情同意基础上作为初始单药治疗的患者。所有接受免疫抑制剂治疗者均需定期随访，评估疗效与不良反应，并据此调整治疗方案。目前生物制剂主要应用于GMG，在OMG治疗中的证据尚不充分，临床使用需审慎评估。对于合并胸腺增生或胸腺瘤的OMG患者，应综合全身状况与治疗反应制定个体化策略；对AChEI反应不足、无法耐受免疫抑制治疗或为难治性AChR抗体阳性的OMG患者，可考虑胸腺切除手术。眼睑或斜视矫正手术适用于症状迁延且斜视度数稳定的患者，但应充分告知其存在重复手术风险及相关并发症可能，并在手术前进行全面评估。  9　OMG全身转化评估及防控策略　  当OMG患者出现延髓肌、四肢或呼吸肌等眼外肌群的无力症状时，即可判定为全身转化。荟萃分析表明，OMG的全身转化率为11%～84%，多数转化发生在起病2年内[7, 38]，5年内累积转化率可高达94%[4]。目前已识别多项与全身转化风险相关的因素，包括症状严重程度、女性、发病年龄较早、血清AChR抗体阳性、高抗体滴度、神经电生理检查异常、合并胸腺瘤或胸腺增生，以及治疗干预的时机与方式等[4, 7, 38, 99-100]。部分研究及荟萃分析显示，早期启用免疫抑制治疗不仅可改善眼部症状，也可能降低全身转化风险[7, 100-103]。然而，关于全身转化影响因素及干预效果的研究仍存争议，尚需更多高质量随机对照试验予以验证。 推荐意见：为降低全身转化风险，建议对具有高全身转化风险的OMG患者，如无禁忌证，应尽早（建议在3个月内）启动免疫抑制治疗，并加强长期监测与管理。对于病程较长、症状局限于眼部的“纯”OMG患者，虽全身转化风险相对较低，但免疫抑制治疗仍可能有效改善症状、提升生活质量，可在充分评估后酌情使用。  10　难治性OMG诊疗　  目前，OMG尚缺乏统一的“难治性”定义。尽管OMG症状较GMG局限，但临床中仍存在部分患者，在足量、足疗程接受至少两种常规免疫抑制剂治疗后，症状仍无改善或持续加重；或虽有效果，但眼部症状仍超出轻度上睑下垂范畴（如遮挡瞳孔或存在复视）；或在规律减药过程中出现症状反复，严重影响日常生活。此类情况可被视为符合难治性特征。足量足疗程定义为以下任一方案：激素（醋酸泼尼松）0.5～1.0 mg/（kg·d），持续至少8周；AZA 1.5～2.5 mg/（kg·d），持续至少24周；MTX 15 mg/周，持续至少24周；MMF 0.75～1.00 g/次，2次/d，持续至少24周；CYC静脉滴注400～800 mg/周，或100 mg/d，累计总量至少15 g；TAC 2～3 mg/d，至少1次谷浓度＞4.8 ng/ml，持续至少12周；CsA 2～4 mg/（kg·d），且至少1次空腹浓度＞100 ng/ml，持续至少24周。如因禁忌证、合并症或药物不耐受导致无法完成某一种常规免疫抑制治疗，视为等同于该药物足量足疗程使用后疗效不佳[104]。 针对此类难治性OMG患者，目前尚缺乏统一治疗推荐。临床可参考难治性GMG的处理原则，系统评估患者是否存在治疗不规范、诱因未控制或合并其他并发症等情况，并据此制定个体化、规范化的强化免疫抑制治疗方案，必要时考虑胸腺切除。升级治疗策略时，可在充分知情同意基础上选用TAC、抗CD20单抗、补体C5抑制剂或Fc受体拮抗剂等药物[104]。 推荐意见：难治性OMG的治疗目前尚存争议。建议在全面评估基础上，考虑胸腺切除手术，或在充分知情同意后选用新型免疫抑制剂或生物制剂治疗。如所在机构无法提供相应诊疗，应优先将患者转诊至具备综合诊治能力的高级医疗中心。  11　总结与展望  综上所述，具有典型临床表现的OMG诊断较为明确，但对于症状不典型、辅助检查结果均为阴性的患者，确诊仍具有一定难度。临床实践中亦常见将其他类型眼外肌麻痹误诊为OMG的情况，因此诊断过程中需依靠详尽的病史采集、系统的体格检查及全面的鉴别诊断。 在治疗方面，OMG的治疗策略呈多样化。激素目前仍为一线免疫治疗方案，传统免疫抑制剂及新型生物制剂亦显示出良好的疗效与安全性，并在改善症状的同时，有助于降低向GMG转化的风险。未来仍需开展大规模、多中心随机对照试验，进一步明确OMG的标准化诊疗路径，优化治疗策略，以提升临床管理质量与患者长期预后。 形成共识意见的专家组成员　  执笔人 蔺雪梅　西安市第一医院 徐全刚　中国人民解放军总医院 李海峰　首都医科大学附属宣武医院 周孝来　中山大学中山眼科中心 宋宏鲁　联勤保障部队第九八〇医院 参与起草并达成共识的专家组成员 魏世辉　中国人民解放军总医院（学组组长） 钟　勇　中国医学科学院 北京协和医学院 　　　　北京协和医院（副组长） 姜利斌　首都医科大学附属 　　　　北京同仁医院（副组长） （以下专家按姓氏拼音排序） 岑令平　广东医科大学 陈　洁　温州医科大学附属眼视光医院 陈长征　武汉大学人民医院 范　珂　河南省人民医院 河南省立眼科医院 付　晶　首都医科大学附属北京同仁医院 宫媛媛　上海交通大学医学院附属第一人民医院 韩　梅　天津市眼科医院 黄小勇　陆军军医大学西南医院/ 　　　　全军眼科医学专科中心 纪淑兴　陆军特色医学中心（大坪医院） 江　冰　中南大学湘雅二医院 李海峰　首都医科大学附属宣武医院 李宏武　大连医科大学附属第二医院 李晓明　长春中医药大学附属医院 李志清　天津医科大学眼科医院 卢　艳　首都医科大学附属北京世纪坛医院 陆　方　四川大学华西医院 陆培荣　苏州大学附属第一医院 刘婷婷　山东省眼科医院 蔺雪梅　西安市第一医院 马　嘉　昆明医科大学第一附属医院 毛俊峰　中南大学湘雅医院 潘雪梅　山东中医药大学附属眼科医院 邱怀雨　中国康复研究中心 邱　伟　中山大学附属第三医院 施　维　首都医科大学附属北京儿童医院 田国红　复旦大学附属眼耳鼻喉科医院 石　璇　北京大学人民医院 宋　鄂　苏州大学理想眼科医院 孙传宾　温州医科大学附属眼视光医院 孙明明　中国人民解放军总医院 宋宏鲁　联勤保障部队第九八〇医院 孙　岩　沈阳何氏眼科医院有限公司 孙艳红　北京中医药大学东方医院 王　敏　复旦大学附属眼耳鼻喉科医院 王欣玲　中国医科大学附属第四医院 王艳玲　首都医科大学附属北京友谊医院 王　影　中国中医科学院眼科医院 吴松笛　西安市第一医院 肖彩雯　上海交通大学医学院附属第九人民医院 徐　梅　重庆医科大学附属第一医院 徐全刚　中国人民解放军总医院 杨　晖　中山大学中山眼科中心 于金国　天津医科大学总医院 张丽琼　哈尔滨医科大学附属第一医院 钟敬祥　暨南大学附属第一医院 张文芳　兰州大学第二医院 邹文军　无锡市第二人民医院 张秀兰　中山大学中山眼科中心 周欢粉　中国人民解放军总医院 周孝来　中山大学中山眼科中心 赵　颖　青岛市市立医院 参考文献略。 长按或扫描二维码关注我们! 点击下方“阅读原文”查看更多