LK101

长期以来，手术、化疗、放疗是抗癌的常见战争手段。但如今，我们这正在一个微妙的转折点上。科学家正试图通过“教育”免疫系统，让身体自己学会如何打赢这场仗。癌症疫苗，便是这一转变的突出表现。 不同于预防宫颈癌的HPV疫苗或预防乙肝的疫苗，治疗性癌症疫苗是通过唤醒患者体内被抑制的肿瘤特异性T细胞，建立“活的”免疫记忆，实现长期的肿瘤控制甚至清除。 不同技术路线实现这个目标的方式不同：mRNA疫苗把编码新抗原的mRNA送进体内，让细胞自己“打印”抗原；DC疫苗（树突状细胞疫苗）则在体外把抗原装载到最强的抗原呈递细胞上，再回输给患者；多肽疫苗直接注射合成的新生抗原肽段；病毒载体疫苗则用改造过的病毒作为“快递员”把抗原信息送进体内。技术路径各有优劣，但终极目标一致：把免疫系统的“识别精度”和“杀伤力度”同时拉满。 如果您或家人正面临等实体瘤治疗的选择困境，希望深入了解个体化癌症疫苗（包括mRNA疫苗、多肽疫苗等）的最新全球临床试验进展、评估自身肿瘤的基因测序结果是否符合入组条件，请联系康和源免疫之家（400-880-3716）。 今天，我们一起来了解几款值得期待的癌症疫苗究竟走到了哪一步、数据到底怎么样。 mRNA-4157 如果说癌症疫苗领域有一位“领头羊”，那我认为Moderna的mRNA-4157（现称intismeran autogene）是当之无愧的标杆级产品。 mRNA-4157（V940）是Moderna公司研发的一种基于信使RNA（mRNA）的新型研究性个体化新抗原疗法。它由编码多达34种新抗原的合成mRNA组成，根据患者肿瘤DNA序列的独特突变特征设计和生产。 在2026年ASCO年会上，Moderna与默沙东联合公布了其个体化mRNA新抗原疫苗intismeran autogene（mRNA-4157）联合帕博利珠单抗，用于高危可切除黑色素瘤辅助治疗的5年长期随访数据。 中位随访超过60个月后，与单独使用帕博利珠单抗相比，联合mRNA-4157治疗将患者的复发或死亡风险降低了49%，将远处转移或死亡风险降低了59%。更重要的是，这种获益在几乎所有亚组中均保持一致，包括不同疾病分期、PD-L1表达状态、BRAF突变状态的患者。尤其值得注意的是，在基线循环肿瘤DNA检测为阴性（即分子层面微小残留病灶水平极低）的患者中，联合治疗组的复发风险降低幅度高达76%，这强烈提示疫苗在清除微量残留病灶、预防复发方面具有巨大潜力。 Moderna副总裁兼肿瘤治疗领域开发负责人Kyle Holen博士表示“长达五年的随访数据突显了intismeran autogene联合KEYTRUDA方案为切除术后高危黑色素瘤患者带来持久获益的潜力。它们展现了mRNA技术在癌症治疗领域的潜力。” BNT122 BioNTech的BNT122（又名autogene cevumeran）是个性化mRNA癌症疫苗领域的另一个标杆。 在纪念斯隆凯特琳癌症中心开展的1期试验中，16名接受手术、化疗及该疫苗联合免疫检查点抑制剂治疗的胰腺癌患者有8名患者对疫苗产生了免疫应答。令人振奋的是，这8名应答者中，有7人（87.5%）在术后4至6年依然存活。相比之下，8名未产生免疫应答的患者中，仅有2人（25%）存活，中位生存期为3.4年。 LK101 LK101注射液是立康生命自主研发的个体化肿瘤新生抗原mRNA-DC疫苗。2024年美国临床肿瘤学会（ASCO）大会上公布的数据显示，用于肝细胞癌（HCC）术后辅助治疗，LK101联合消融治疗组1年复发率仅为18.2%，显著低于单纯消融对照组的33.3%；2年复发率为36.4%，亦低于对照组的51.4%。更令人振奋的是，接种疫苗组所有患者均存活，5年生存率达到100%。 目前LK101已在海南博鳌乐城国际医疗旅游先行区落地使用，覆盖肝癌、肺癌、胰腺癌等实体瘤。 iNeo-Vac-P01 iNeo-Vac-P01是根据患者自身肿瘤新生抗原定制生产的个体化多肽疫苗。2026年ASCO年会上，来自中国浙江大学医学院附属第二医院团队在ASCO上报告了iNeo-Vac-P01针对食管鳞状细胞癌的数据。在中位随访近30个月时，其3年无复发生存率超过70%，3年总生存率超过80%。这一数据显著优于国际III期研究CheckMate 577中纳武利尤单抗辅助治疗食管鳞癌患者36%的3年RFS率，也优于其他国内PD-1抑制剂围手术期疗法的数据。尤为重要的是，所有已报道的患者均未出现3级及以上疫苗相关不良反应，安全性卓越。 XP-004 XP-004是一款国产自主研发的个体化新抗原mRNA疫苗，针对的是化疗不耐受的可切除胰腺癌术后患者。 2026年ASCO年会上，上海交通大学医学院附属瑞金医院沈柏用教授团队公布了XP-004的I期临床数据。截至2026年1月，16例入组患者全部实现100%无复发；13例可评估免疫原性的患者免疫应答率100%；165个候选新抗原中53个成功激活了特异性T细胞。中位随访约10个月。不良反应以1-2级为主，≥3级不良事件发生率仅12.5%。 虽然只是早期数据，样本量较小，但已充分证明该路线的临床价值。 目前癌症疫苗最主要的应用场景是辅助治疗，清理残余的微量病灶，降低复发风险，或是与PD-1/PD-L1抑制剂联用，产生协同效应。 除了少数几种（如用于前列腺癌的Provenge，以及古巴肺癌疫苗在特定地区的获批），前绝大多数癌症疫苗（包括mRNA-4157）尚未获得FDA或NMPA的正式上市批准。 康和源免疫之家（400-880-3716）致力于为肿瘤患者提供专业的临床试验匹配与医学顾问服务。如果您或家人对个性化癌症疫苗、mRNA肿瘤治疗等前沿疗法有疑问，或者希望了解相关的临床试验信息和入组条件，欢迎致电咨询。我们的医学顾问团队将为您提供专业的病情评估与治疗建议。 结语 癌症疫苗不是神话，但正在成为现实。它不是“打了就不得癌”的魔药，但对于特定人群，它确实提供了前所未有的治疗选择。这场仗还远未打完，但我们已经从“硬碰硬”的消耗战，转向了“以智取胜”的精准战。当科学家教会免疫系统识别癌细胞的面孔，当疫苗在体内建立起“活的”警戒网络，抗癌便不再是医生与患者两个人的孤军奋战，而是整个人体免疫系统被重新武装后的集体觉醒。这条路，刚刚开始，但方向已清晰可见。 如果您在阅读本文后仍有困惑，或需要帮助，可通过康和源免疫之家医学部（400-880-3716）获取专业指导。您可以通过添加以下微信方式联系我们。 赵老师微信：15810815293 曹老师微信：17801183037 康和源免疫之家-癌症患者的生命希望桥梁 康和源免疫之家作为肿瘤诊疗服务平台，始终秉持“以患者为中心”的理念。在肿瘤治疗领域，患者面临着巨大的身心压力和复杂的治疗选择，康和源免疫之家深知患者的需求和困境，致力于为患者提供全方位、个性化的服务。 为了实现这一目标，该平台整合了中国、美国、欧洲、日本、韩国等全球顶尖肿瘤专家资源。这些专家拥有丰富的临床经验和先进的治疗理念，能够为患者提供专业的诊断和治疗建议。同时，平台还与知名药企、创新药物研发机构建立了深度合作关系，这使得患者能够及时了解到前沿的抗癌药物和治疗技术，为治疗提供更多的选择。 国际专家会诊服务 肿瘤治疗具有复杂性和个体差异性，不同患者的病情和身体状况各不相同，因此需要个性化的治疗方案。康和源免疫之家通过国际专家会诊服务，可协调中美欧日韩等多国权威肿瘤专家，针对癌症开展跨国联合诊疗。 对于那些需要第二诊疗意见的患者来说，国际专家会诊可以提供不同的视角和建议，帮助患者更全面地了解自己的病情和治疗方案。而对于寻求海外先进治疗方案的患者，平台的专业团队能够帮助他们获取国际前沿治疗指南，为患者制定更加科学、合理的治疗计划。 临床试验 作为连接患者与创新疗法的纽带，康和源免疫之家与全球领先药企及研发机构保持战略合作，持续提供涉及PD-1/L1抑制剂、CAR-T细胞治疗、ADC药物等领域的临床试验项目。这些临床试验项目代表了当前癌症治疗的前沿进展和研究方向，为患者提供了接触新型抗癌药物和治疗技术的机会。 康和源免疫之家团队会根据患者的病情阶段、基因检测结果和治疗史，精准匹配适合的临床试验机会。这不仅提高了患者参与临床试验的成功率，也确保了患者能够接受更加适合自己的治疗。在康和源免疫之家，每个生命都被视为值得更好的医疗选择，无论是寻求国际顶尖专家的诊疗建议，还是尝试突破性的临床试验，平台都将竭诚为患者提供专业、可靠的全方位支持。让我们携手，在抗击肿瘤的征程上走得更远。 END 如果您或您身边的人正在遭受癌症的困扰，不妨拨打咨询电话400-880-3716，登录官网 https://www.myimm.net/或关注微信公众号“康和源免疫之家”（头条、知乎、百度、搜狐等自媒体同名），了解更多关于临床试验和肿瘤诊疗服务的信息。 🌿抗癌，不仅是力量的抗争，更是精准的博弈。🌿 当亲人面对癌症，我们常问：“什么治疗方案更有效？会不会产生耐药？这种病会遗传给家人吗？”这些关乎生存与未来的关键问题，答案可能就藏在每个人的基因里。 🧬基因检测：为患者点亮精准治疗的“导航”，为家属揭开遗传风险的“谜底”。🧬 精准打击肿瘤，避免无效治疗肿瘤千差万别，用药也需“量体裁衣”。我们的基因检测能明确揭示肿瘤的基因突变靶点，就像为导弹装上“精确制导系统”，快速匹配更可能有效的靶向药物，避免在无效的化疗中消耗宝贵的生命与希望。 评估遗传风险，为家人构筑健康防线部分癌症与遗传密切相关。通过基因检测，可以评估患者是否携带明确的遗传易感基因突变。这不仅解释了病因，更能为您的子女、兄弟姐妹等近亲提供至关重要的预警，让他们能及早干预，主动守护健康。 🔬康和源免疫之家，用基因图谱，守护您与家人的生命延续。🔬 我们提供的不仅是冰冷的报告，更是一份贯穿诊断、治疗与康复的“科学行动指南”。我们的医学专家将为您深度解读基因信息，在复杂的治疗选择中提供决策支持，并为整个家庭的健康风险管理提供专业建议。 📞一人检测，可能惠及全家。立即拨打400-880-3716，康和源免疫之家医学部，为您与家人的未来，提供一份科学的答案。 让科学指引方向，让选择更有力量。 扫描下方二维码，或者直接电话咨询康和源免疫之家医学部（400-880-3716），持续为您关注并分享癌症前沿消息。 免责声明:文本参考来源于网络，版权归原作者所有。 该文章仅供分享，如涉嫌侵犯您的著作权请联系我们删除，谢谢！

你爸妈体检报告上如果出现"结节"两个字，全家都要失眠三天。 但2026年上半年，医学界发生了一件事，可能让"癌症"这两个字的恐怖程度，永久性地降一个档次。 半年。10个突破。横扫十余个癌种。 最狠的三个数——高危黑色素瘤复发或死亡风险降 49% ，胰腺癌4年生存率 87.5% ，现货型黑色素瘤客观缓解率 83% 。 这不是实验室里的PPT。是发表在《自然》上的临床实锤。 一、两个数，先看mRNA平台扛不扛住 过去质疑mRNA癌症疫苗的人，最大的槽点是"短期数据好看，长期呢？" 2026年1月，Moderna加默沙东把mRNA-4157联合K药治高危黑色素瘤的 5年随访 甩出来了。中位随访60个月，复发或死亡风险降低49%。2年时44%，3年时49%，5年还是49%。 你可能会问：5年不衰减，很重要吗？ 太重要了。之前所有人都在质疑mRNA癌症疫苗——短期数据好看，长期呢？免疫力会不会三个月就掉？这次5年随访直接把这个问题按死了。疫苗诱导的免疫记忆有没有长期保护效应，这个问号终于变成了句号。 同一条线，BioNTech的autogene cevumeran在胰腺癌上也交了卷。AACR年会上MSK团队公布的1期长期随访：16个胰腺癌术后患者，联合化疗加PD-1，4年生存率87.5%。 胰腺癌什么概念？"癌王"。免疫治疗打到它身上，就像用滋水枪打坦克。冷肿瘤里的冷肿瘤，传统上PD-1在胰腺癌上的有效率不到5%。结果BioNTech这针下去，4年生存率87.5%。BioNTech自己看到数据的时候，估计都怀疑是不是算错了。 这两个数摆在一起，mRNA平台在实体瘤辅助治疗这条路上，从"概念验证"走到"临床实锤"了。 二、但这半年最值得品的，是国研终于上桌了 这半年最值得品的，不是Moderna又发了篇《自然》，是国研终于上桌了。 我专门去翻了翻AACR和ASCO这俩会的摘要。国研这波是真上桌了。 EVM16——北大肿瘤医院加复旦肿瘤联合，自研AI算法挑新抗原。沈琳的原话是"在多线治疗失败的患者中观察到了抗肿瘤信号"。翻译一下：都是别无选择的人才进I期，能从这档里抠出信号，说明激活能力真有。 XP-004——瑞金医院沈柏用的胰腺癌mRNA，ASCO上发的I期，免疫应答100%，近10个月零复发。样本小，随访没到24到36个月那个胰腺癌复发高峰，但早期数据已经够亮。 YKYY031——北大肿瘤医院牵的通用型mRNA，不走个体化定制那套慢流程，直接瞄KRAS、TP53、BRAF、PIK3CA、FBXW7这些公共高频突变。胃癌、肠癌、肝癌、胰腺癌、肺癌都在收。自主知识产权脂质加冻干工艺。 还有个事得单说——2026年6月，国内首条AI加个性化靶点肿瘤疫苗生产线在北京亦庄开工，LK101在中美同步推临床。"实体瘤治疗性mRNA疫苗研发"项目进了"创新药物研发国家科技重大专项"。 国研在癌症疫苗这条道上，过去是跟跑。现在EVM16、XP-004、YKYY031这三款能同时在国际会场被讨论，加上生产线和国家专项落地，算是第一次在牌桌上坐稳了一个位置。但得清醒——I期到III期到上市还长，Moderna那款都跑到III期了，我们最快的还在I/II期。追，但别飘。 三、10个突破里，有一个最颠覆——北大让癌细胞"自曝身份" 10个突破里，我个人最想单拎出来讲的是北大的iVAC，1月8日发在《自然》主刊。 陈鹏加席建忠团队的逻辑很野——不靠树突状细胞递抗原了，直接改造癌细胞，让癌细胞自己"自曝身份"。 分子量才18kDa，小到能在致密实体瘤里穿梭。干两件事：拆刹车——降解癌细胞表面PD-L1；贴标签——把外源抗原呈到癌细胞表面。 妙处在哪？肿瘤微环境里虽然缺肿瘤特异T细胞，但有大量"旁观者T细胞"——比如你小时候感染巨细胞病毒留下的记忆T细胞。癌细胞一旦被迫呈出巨细胞病毒抗原，这些沉睡的"老兵"就被唤醒了，从旁观变参战。 传统免疫疗法两重困境：树突状细胞在瘤里不行；疫苗在淋巴结训出来的T细胞，跟瘤里实际抗原对不上。iVAC让癌细胞自己当抗原呈递细胞，从根上绕开这两关。 目前还在推临床转化，模块化设计，未来能快速迭代个体化版本。这东西如果真跑通，就不是"又一个疫苗"了，是换了一条路。 四、其他几条线也顺手记一下，但真正该想的，是三件事 Moderna的现货型mRNA-4359，数据更离谱。12个一线黑色素瘤患者，联合K药。2个完全缓解，8个部分缓解，客观缓解率83%。疾病控制率92%。12个人里11个有效。这已经不是"统计学显著"了，这是"你随便挑一个都有大概率有效"。不分PD-L1表达，适用面宽。 GNOS-PV01挑战胶质母细胞瘤——中位生存12到18个月那种狠角色，最多靶向40个新抗原，是迄今任何癌症疫苗抗原数两倍以上，把"冷"脑瘤焐热了。 TG4050在头颈部鳞癌术后辅助，OVM-200牛津的靶向survivin，菌源疫苗南通大学加南京大学加北大第一医院在试。技术路线百花齐放。 真正该想的是三件事。 第一，mRNA平台是真的成熟了。49%和87.5%这两个数，是这半年最硬的两条腿。Moderna八项II/III期在同步推，III期黑色素瘤已入组完成，下一步就是上市申请。 第二，"个体化vs现货型"两条腿走路清楚了。个体化效果好但贵、慢、每人定制；现货型瞄公共高频突变，能规模化。两条线并行，才有普及可能。 第三，国研这次是真的上桌了。但I期到III期掉下去的管线，历史上比跑出来的多。别上头。 说到底，2026上半年这10个突破，不是"癌症被攻克了"的通告，是"癌症疫苗从PPT走到临床"的确认函。 但别上头。新抗原预测准确率、肿瘤异质性、免疫逃逸，这三座山还在。I期到III期掉下去的管线，历史上比跑出来的多。 有一点可以确定——这半年之后，再说"癌症疫苗是忽悠"，你得先解释那49%和87.5%是怎么来的。 评论区聊聊——如果家里有人查出晚期癌症，标准治疗走到头了，医生会建议你去试临床试验。你会同意吗？还是觉得"试验就是拿人当小白鼠"？我猜大部分人选后者。但如果你知道这个试验用的是已经在《自然》上发表过数据的疫苗呢？