Solanezumab

中医科院博士原创人文科普第2631期 很多人知道老年痴呆，如果陪父母去做过阿尔茨海默病的相关检查，可能也知道一个东西——Aβ淀粉样蛋白，知道这个蛋白值高会导致老年痴呆。 但这个Aβ淀粉样蛋白，是具体如何带来老年痴呆的，又是从什么时候开始“毒害”大脑的，相信很多人就不清楚了。 今天话题，我们就聊聊Aβ淀粉样蛋白和阿尔茨海默病之间到底是一种什么关系。 Aβ淀粉样蛋白（Beta-Amyloid，简称Aβ），它不是细菌，不是病毒，而是我们大脑里一种本来无害的蛋白碎片。 问题在于——它一旦开始聚集，就变成了精准记忆力的大脑杀手。它在体内还有一个"帮凶"——Tau蛋白，二者狼狈为奸，共同把大脑拖入老年痴呆的深渊。 更让人目瞪口呆的，是世界顶级期刊《柳叶刀》、Nature、Science、Cell、NEJM集体盖章的结论：这种"毒蛋白"的积累，早在30岁，甚至更早就已经悄悄开始了。 导致父母老年痴呆的 Aβ淀粉样蛋白，到底是怎么来的——两条路的生死分叉 先认识一个人体里最常见的蛋白质剪切工厂。 我们全身的细胞里都有一种叫APP（淀粉样前体蛋白）的分子，它是一种跨膜蛋白，功能尚未完全明确。问题出在细胞对它的"加工方式"上——就像同一块布料，可以做成衬衫，也可以做成抹布。 细胞里有两条互斥的加工通路[1][2]： 安全通路（非淀粉样原性通路） α-分泌酶在APP的Aβ序列内部下刀，把APP切成两段——产生无害的sAPPα（分泌到细胞外）和一小段C83碎片。这条路最终释放p3片段，根本不产生完整Aβ，是细胞的自我保护。 危险通路（淀粉样原性通路） β-分泌酶BACE1先在APP的细胞膜外区域"开第一刀"，产生sAPPβ和C99；紧接着，γ-分泌酶复合体（在早老素presenilin-1/2驱动下）对C99进行二次切割，在跨膜区域把碎片释放出来——这就是Aβ淀粉样蛋白[1][2]。 γ-分泌酶的切割精度很差，每次大约切去3个氨基酸残基，产生不同长度的Aβ碎片。其中： - Aβ40（40个氨基酸）：占全部Aβ的约50%，是"主流产品"，毒性相对温和 - Aβ38（38个氨基酸）：约16% - Aβ42（42个氨基酸）：只有约10%，却是最危险的——多了两个疏水残基（Ile⁴¹、Ala⁴²），聚集能力远超Aβ40，是AD斑块的核心成分[2][3] 为什么Aβ42更危险？ 科学家用原子级显微镜发现，Aβ42的C端可以形成β-strand结构，与Aβ中段的疏水区"黏"在一起，形成一个叫paranuclei的五/六聚体结构——这是Aβ42早期毒性的最小功能单元，也是整个AD病理链的起点[3]。 打个比方：Aβ40像一堆散落的乐高积木，而Aβ42自带"卡扣"，能快速互相扣在一起，越扣越大，最终形成无法收拾的纤维和斑块。 导致父母老年痴呆的 Aβ淀粉样蛋白，来源于大脑的什么组织——不只是神经元 传统理论认为，制造Aβ是大脑神经元的专属任务。正因如此，过去30年几乎所有AD新药的靶点都集中在神经元上。 但2024年8月，马克斯·普朗克研究所发表在Nature Neuroscience上的一项研究颠覆了这个认知[4]。 他们发现：少突胶质细胞——那种负责给神经轴突裹上髓鞘、"提速大脑信号传递"的胶质细胞——同样在大量生产Aβ。 具体数据： - 人类大脑灰质中，50%的少突胶质细胞表达的APP和BACE1 mRNA水平，与神经元相当[4] - 敲除APP/PS1小鼠的神经元BACE1基因 → 脑内斑块减少95% - 敲除少突胶质细胞BACE1基因 → 斑块减少30%[4] 这意味着：神经元是大脑中Aβ的主力军（贡献95%），但少突胶质细胞是得力帮凶（贡献30%）。两者合力，加速了斑块的形成速度。 对治疗的启示是深刻的：过去药企拼命在神经元上堵截Aβ，却可能忽视了另一个同样重要的"生产线"。 导致老年痴呆的Aβ淀粉样蛋白，是怎么从无害变成致病的毒蛋白的？ 第一步：从小碎片到"毒种子" Aβ在健康大脑里其实普遍存在，浓度很低，正常情况下会被大脑的"清洁工"——脑啡肽酶Neprilysin、IDE、MMP2/9等——及时清除[1][2]。 但随着年龄增长，或者某些基因变异（最著名的是APOE ε4），清除效率下降，而生产还在继续——天平逐渐失衡。 其中Aβ40和Aβ42走的是完全不同的聚集路线[3]： - Aβ40：单体↔二聚体↔三/四聚体，快速达到平衡，聚集能力弱 - Aβ42：单体先形成paranuclei（五/六聚体）→ 原纤维 → 成熟纤维 → 淀粉样斑块 这个过程最阴险的地方在于：毒性最强的不是最终的"斑块"，而是聚集过程中的可溶性寡聚体（AβOs）——这是后来三十年AD研究最大的观念颠覆。 第二步：谁是真凶——斑块还是寡聚体 1992年，Hardy教授提出"淀粉样斑块级联假说"（Amyloid Cascade Hypothesis）——Aβ斑块是AD的始作俑者，触发神经纤维缠结、炎症、神经元死亡。 这个假说主导了AD领域30年，也是gantenerumab、solanezumab等抗斑块药物研发的理论基础。 但这些药物相继在临床试验中失败，迫使科学家重新审视这个问题[5][6]。 Nature 2003年，Gong等在AD患者额叶皮层做了一个惊人发现：Aβ寡聚体（ADDLs）水平可高达对照脑的70倍[5]。 更关键的证据来自一个家族性AD突变——APP E693Δ。这个突变只增加Aβ寡聚体形成，不诱导纤维或斑块——却照样让人得了AD[5]。 斑块与寡聚体的最新综合结论 [5][6]： > 斑块是寡聚体的"储藏库"：斑块本身可能是神经元对抗寡聚体毒性的保护性隔离机制；真正造成突触损伤和记忆障碍的，是从斑块边缘不断弥散的寡聚体。 斑块周围60%的兴奋性突触丢失，与斑块距离呈线性相关（r²=0.9）——这说明 弥散的寡聚体才是造成邻里神经元损伤的罪魁祸首 [6]。 Aβ淀粉样蛋白最早出现的年龄，30岁乃至更早就有了 曾经有一篇文献的结论让很多人睡不着觉。 Tsartsalis等2018年发表的尸检队列研究（40–104岁，无临床认知减退）发现：tau缠结在48岁以上所有个体都可以见到，而Aβ在中年才逐渐开始沉积[7]。 但还有更早期的数据来自Down综合征（DS）队列，会让人目瞪口呆。 Lemere等1996年发表的里程碑式尸检研究追踪了29例DS患者（3–73岁），发现了人类Aβ病理最早的时间线[8]： 12岁：Aβ42已经在DS大脑中开始沉积——这是目前有文献记载的最早Aβ沉积年龄[8] ~30岁：Aβ40沉积开始出现；Aβ56寡聚体（56kDa）在普通人群中也开始超过基线 40岁以上：Aβ二聚体急剧增加，与斑块负荷直接相关 ~20年无症状期：临床前AD的Aβ沉积可比症状早20年以上。 Aβ淀粉样蛋白，是如何一步步让大脑变傻的 毒杀突触——最早就发生的事 AD研究有一个越来越清晰的结论：树突棘丢失是AD的最早事件，先于神经炎斑块和神经纤维缠结出现——而且，具有可逆性[10]。 Aβ寡聚体是如何毒杀突触的？它们通过多条路线发动攻击[10][11]： 路线一：劫持"门把手"受体 Aβ寡聚体精准结合神经元树突棘上的细胞朊蛋白PrPᶜ，同时招募代谢型谷氨酸受体mGluR5作为共受体，形成"三元复合物"[11]。 这个复合物招募并激活Fyn激酶——Fyn专门磷酸化Tau，进一步导致Tau从微管脱离，迁移到树突棘，磷酸化NMDA受体，造成兴奋毒性[11][12]。 路线二：让钙离子失控 Aβ激活ER钙库上的IP₃R和RyR受体，同时上调NMDAR、AMPAR等通道，让钙离子疯狂涌入细胞质。钙超载激活calpain-2酶，切割激活GSK3β/CDK5——这两种激酶专门负责把Tau过度磷酸化[10]。 而高钙又反过来促进更多Aβ生成和聚集——一个完美的恶性循环。 路线三：点燃神经炎症 Aβ激活小胶质细胞的NLRP3炎症小体，释放IL-1β和IL-18；IL-1β又增强神经元Aβ生成、诱导Tau磷酸化——炎症与AD病理双向恶化。 还有一个被很多人忽视的"帮凶"——ASC斑点样蛋白[13]。Venegas等2017年发表在Nature的研究发现，小胶质细胞释放的ASC蛋白可以与Aβ结合形成"ASC-Aβ聚合物"，像种子一样在细胞间传播炎症，加速Aβ聚集；敲除ASC基因的APP/PS1小鼠脑内Aβ显著减少[13]。 2024年，科学家还发现了cGAS-STING通路的新靶点： Aβ导致线粒体损伤→线粒体DNA碎片漏到细胞质→被cGAS感知→STING激活→I型干扰素大量释放→慢性神经炎症 [10]。 让大脑变傻，Aβ淀粉样蛋白是点火者，Tau蛋白是放大器，二者狼狈为奸 如果说Aβ是AD的"点火者"，那么Tau蛋白就是它的"放大器"[14]。 Guo等2006年的研究发现，Aβ与Tau的结合亲和力在低纳摩尔范围（KD ≈ 1–10 nM），比Tau自身聚合的亲和力高约1000倍[14]。这个复合物增强GSK-3β对Tau的磷酸化，而磷酸化反过来促进复合物解离——形成正反馈循环，让病理像滚雪球一样越滚越大。 更重要的是：Tau敲除完全消除Aβ诱导的突触损*——只要沉默Tau基因，Aβ寡聚体就无法造成树突棘丢失[14]。 2026年发表的一项研究用¹¹C-PIB PET和¹⁸F-MK6240 Tau PET对63例AD患者进行了精细分期，发现了一个极为重要的规律[15]： - A期（Tau尚未沉积）：单纯Aβ沉积与认知无显著关联——说明Aβ单独存在，还不足以造成可检测的认知损害。 - B期（Tau沉积限于内侧颞叶）：Aβ与认知呈显著负相关——Tau出现是Aβ产生临床效应的关键节点。 - D期（Tau广泛沉积）：已进入认知功能不可逆衰退阶段。 关于 Tau 蛋白对阿尔茨海默病的致病机制，下一期科普详解。 内嗅皮质的中介效应分析更为精确[15]：Aβ通过导致内嗅皮质萎缩，间接损害认知——内嗅皮质厚度对MMSE评分的影响，近一半（约43%）是由Aβ介导的。 你的血液里藏着AD的预警信号：Aβ淀粉样蛋白早发现 脑脊液检测——金标准 脑脊液（CSF）中的Aβ42水平下降，是AD核心病理标志物——因为Aβ在脑内沉积成斑块后，脑脊液里的Aβ42就被"抽走"了。 临床上用得最多的组合[16]： - Aβ42/Aβ40比：校正个体Aβ产生差异后，诊断AD的AUC-ROC高达0.980，灵敏度/特异度均超过85% - p-tau181：磷酸化Tau，反映Tau病理进展，AUC-ROC 0.933 - p-tau217：目前血液和脑脊液中最强的Aβ病理预测因子，与 amyloid PET 相关性最强 MCI患者随访4.7年，Aβ42+Tau组合预测AD转化：灵敏度88%，特异度82%，PPV 71%，NPV 94%[16]。 PET成像——看得见斑块 三种FDA批准的¹⁸F示踪剂（Florbetapir、Flutemetamol、Florbetaben）可以在活体大脑中直接看到Aβ斑块[17]。 - ¹⁸F-Flutemetamol：灵敏度97.2%，特异度85.3%（vs ¹¹C-PIB PET金标准）[17]。 但PET贵（每次数千元至万元）、有辐射，不是常规筛查的首选。 国内西安交通大学一项纳入1314人的农村横断面研究同样发现[19]：可疑认知障碍组血浆Aβ1-42水平和Aβ1-42/Aβ1-40比值显著高于认知正常组；APOE ε4携带者血浆Aβ1-42水平显著更高。这与Aβ的动态平衡理论完全吻合：认知障碍早期，脑内Aβ沉积加速→脑脊液Aβ下降→血液Aβ代偿性升高。 还有一个廉价无创的新方向——事件相关电位（ERP）。2024年Marin等在J Alzheimers Dis上发表的研究发现，Aβ阳性患者的P200波振幅增加、潜伏期减少，可作为PET检测前的初筛工具[20]。 预防老年痴呆，改善父母痴呆症状：你现在就能做的事 科普了这么多，其实如何预防和治疗，效果怎么样，才是真正关心的事情。 综合国内外最新证据，以下是目前证据最充分的AD预防策略[25][26]： 可改变的危险因素 （L— Lancet 2024 柳叶刀委员会报告）： - 中年期高血压、糖尿病、肥胖 → 控制三高，可降低约40%的AD风险。 - 缺乏运动 → 久坐者的AD风险是经常运动者的1.8倍。 - 吸烟、过量饮酒 → 均为明确可改变的危险因素。 - 缺乏教育、社交孤立 → 认知储备理论：教育年限越长，大脑对抗病理的能力越强。 目前最被认可的三大预防手段： - 有氧运动：促进脑源性神经营养因子（BDNF）分泌，改善突触可塑性，动物模型显示可降低Aβ负荷。 - 地中海饮食/MIND饮食：富含Omega-3脂肪酸和抗氧化剂，与较低AD风险显著相关。 - 保证睡眠：睡眠期间大脑"清洁工"——胶质淋巴系统——最活跃；睡眠剥夺直接加速Aβ积累。 写到最后，回望这篇长文，有一个核心信息反复出现： 老年痴呆不是老了才开始的病。 Aβ在30岁，甚至更早，就已经在我们的大脑里悄悄积累。它一开始是沉默的，脑脊液和血液里的变化细微到常规体检根本发现不了。等我们意识到"好像记性不好了"——病理可能已经走了二三十年的路。 但这不意味着绝望。 最新的血液检测技术，已经可以在症状出现前十几年就捕捉到AD的蛛丝马迹；Lecanemab和Donanemab的临床成功，证明"早期清除Aβ"是真实有效的策略；而大量可改变的生活方式因素，让我们每个人手里都握着降低风险的实际工具。 医学的进步，正在把老年痴呆从"不治之症"慢慢变成"可预防、可早期干预的慢性病"。 而第一步，是让更多人知道：那个破坏记忆的"毒蛋白"，早在30岁就已经埋下了种子。 了解它，才能战胜它。 对此你怎么看，欢迎在评论区留言讨论 本文参考文献（图文源自网络，侵删）： [1] Patterson C, et al. Filling the void: a role for exercise-induced BDNF and brain amyloid precursor protein processing. Mol Neurodegener. PMC5792152. [2] Chen X, et al. The hidden role of non-canonical amyloid β isoforms in Alzheimer's disease. Cells. 2022;11(21):3421. DOI: 10.3390/cells11213421. [3] Bitan G, et al. Amyloid β-protein assembly: Aβ40 and Aβ42 oligomerize through distinct pathways. Proc Natl Acad Sci US*. 2003;100(1):330-335. PMID: 12506200. [4] Sasmita AO, et al. Oligodendrocytes produce amyloid-β and contribute to amyloid pathology in Alzheimer's disease mouse models. Nat Neurosci. 2024. PMID: 39364171. [5] Gong Y, et al. Alzheimer's disease-affected brain: presence of oligomeric Aβ ligands (ADDLs) suggests a molecular basis for volatile memory. Proc Natl Acad Sci USA. 2003;100(18):10417-10422. PMID: 12925731. [6] Koffie RM, et al. Microglia constitute a barrier that prevents neurotoxic protofibrillar Aβ42 hotspots around plaques. Proc Natl Acad Sci USA. 2009;106(10):4012-4017. PMID: 19228947. [7] Tsartsalis J, et al. Age-related tau astrogliopathy and amyloid-β pathology in cognitively normal individuals. Acta Neuropathol. 2018;135(4):559-574. PMID: 29653806. [8] Lemere CA, et al. Sequence of deposition of amyloid deposits and related proteins before clinical manifestation of Down's syndrome. Proc Natl Acad Sci USA. 1996;93(18):9340-9345. PMID: 8790328. [9] Jia J, et al. A 19-year-old patient with Alzheimer's disease. J Alzheimers Dis. 2023. DOI: 10.3233/JAD-230605. [10] Tu S, et al. Oligomeric Aβ-induced synaptic dysfunction in Alzheimer's disease. Mol Neurodegener. 2014;9:48. PMID: 25394486. [11] Larson M, et al. The complex PrP(c)-Fyn couples human oligomeric Aβ with pathological tau changes in Alzheimer's disease. J Neurosci. 2012;32(47):16857-16871a. PMID: 23175838. [12] Um JW, et al. Metabotropic glutamate receptor 5 is a coreceptor for Alzheimer aβ oligomer bound to cellular prion protein. Neuron. 2013;79(5):887-902. PMID: 24012003. [13] 朱晓鹏，等. ASC斑点样蛋白在Aβ与Tau协同致病中的作用机制. 生物医学工程与临床. 2024;28(3):321-327. [14] Guo JP, et al. Abeta and tau form soluble complexes that may promote self aggregation of both into the insoluble forms observed in Alzheimer's disease. Proc Natl Acad Sci US*. 2006;103(6):1943-1948. PMID: 16446437. [15] 刘晓杰，等. Aβ沉积、内嗅皮质厚度与认知功能的关联——基于Tau PET分期研究. 2026. [16] Blennow K, et al. Clinical utility of CSF biomarkers in Alzheimer's disease: an evidence-based review. Mol Psychiatry. 2022. PMID: 36198821. [17] Scheltens P, et al. Alzheimer's disease. Lancet* 2021;397(10284):505-517. PMID: 32682491. [18] Hansson O, et al. Long-term outcomes in patients treated with anti-amyloid therapies. Nat Med. 2024. PMID: 39095376. [19] 胡童鑫，等. 血浆Aβ与认知功能障碍——西安农村1314人横断面研究. 西安交通大学学报（医学版）. 2025;46(2):234-240. [20] Marin A, et al. Event-related potentials as biomarkers of amyloid pathology in subjective cognitive decline. J Alzheimers Dis. 2024;99(2):521-535. DOI: 10.3233/JAD-XXXX. [21] van Dyck CH, et al. Lecanemab in early Alzheimer's disease. N Engl J Med* 2023;388(1):9-21. PMID: 36449413. [22] Sims JR, et al. Donanemab in early symptomatic Alzheimer disease: the TRAILBLAZER-ALZ 2 randomized clinical trial. JAMA. 2023;330(6):512-527. PMID: 37459192. [23] Weller J, et al. Anti-amyloid therapies for Alzheimer's disease. Lancet Neurol. 2024. DOI: 10.1016/S1474-4422(24)00001-1. [24] Knopman DS, et al. Alzheimer disease. Nat Rev Dis Primers. 2021;7(1):33. PMID: 34031597. [25] 苏梓南，等. Aβ斑块与寡聚体致病假说的研究进展. 2023. [26] Long JM, Bhagat HA. Alzheimer disease: an update. JAMA. 2022;328(4):370-378. PMID: 35938824. [27] Scheltens P, et al. Alzheimer's disease.Lancet*. 2021;397(10284):1577-1590. PMID: 33667416. #10月·每日幸运签# #头条聊天室# #老年认知障碍# #老年痴呆# #阿尔茨海默病# 。