A Multicentre, Randomised, Double-blind, Placebo-controlled Study to Evaluate the Efficacy and Safety of GSK2982772 in Participants With Moderate to Severe Plaque Psoriasis

Plaque psoriasis is a chronic relapsing inflammatory skin disease that is characterized by keratinocyte hyper-proliferation and epidermal hyperplasia. Standard treatment for psoriasis generally requires long-term use of topical therapies, psoralen and ultraviolet A (PUVA), ultraviolet B (UVB) and/or systemic immunosuppressant therapies to achieve and maintain adequate disease control. This is a multicenter, randomized, double-blind study conducted in participants with moderate to severe plaque psoriasis. The study will evaluate the efficacy, safety, pharmacokinetic and pharmacodynamics profile of 960 milligram (mg) GSK2982772 administered as a once daily modified release (MR) formulation. Participants will be randomized in a 2:1 ratio to receive either 960 mg GSK2982772 or placebo for 12 weeks. The duration of the study, including Screening and follow-up, will be approximately 21 weeks for each participant.

开始日期2020-09-28

申办/合作机构

GSK Plc

NCT03649412

/ Completed临床1期

A Two Part, Non-randomised, Open Label Study Designed to Assess the Pharmacokinetic Profile of Modified Release Prototype Coated Tablet Formulations of GSK2982772 Relative to an Immediate Release Reference Tablet Formulation at a Fixed Strength (Part A) and the Pharmacokinetic Profile of Alternative Tablet Strengths of the Selected Modified Release Prototype Coated Tablet Formulation (Part B, Optional) in Healthy Participants

Previous clinical studies of immediate release (IR) formulations of GSK2982772 resulted in a high peak to trough ratio of GSK2982772. Additionally, the short half-life for GSK2982772 (approximately 2 to 3 hours) necessitates twice a daily (BID) or thrice daily (TID) dosing of an IR formulation. As a result, MR formulations using a polymer matrix approach with minitablets in capsule and MR tablet formulations were investigated. The emerging PK data of the MR formulations investigated to date have demonstrated that a once daily (QD) PK profile can be achieved in the fasted state but the polymer matrix formulation is susceptible to food effects when administered with a high fat breakfast. The purpose of this study is to evaluate MR prototype coated tablet formulations. This study will evaluate the PK of MR prototype coated tablet formulations of GSK2982772. The study is divided into two parts; Part A and Part B. The MR tablet coating used in Part A and the initial periods of Part B will have an aperture drilled into the enteric coating of either side of the tablet. This allows some drug release to commence in the stomach whilst providing controlled release throughout the gastrointestinal (GI) tract. In Part B only, a new investigational medicinal product (IMP) will be manufactured to allow comparison of the tablet coating either with apertures (i.e., drilled) or without apertures (i.e., full coat/non drilled). Part A will be a 6-period, 6-way fixed sequence design, up to 4 MR tablet prototype coated formulations will be evaluated in fasted state at 240 milligrams (mg). Periods 1, 2 and 3 will evaluate MR1, IR tablet and MR2 respectively. Periods 4, 5 and 6 will be flexible and the dosing regimen will be dependent on the outcome of Periods 1 to 3. In addition, the impact of food (high fat meal, standard breakfast or administration 30 or 60 minutes before a standard breakfast) on selected MR prototype coated tablet formulations may also be evaluated in Period 4, 5 or 6 of Part A. Each inpatient period for MR regimens (Periods 1, 3, 4 to 6) will consist of 4 days and 3 nights, and the inpatient period for the IR tablet (Period 2) will consist of 3 days and 2 nights. There will be a minimum washout of 7 days between doses, and a follow-up visit will occur at 7 to 9 days after the last study treatment. The Part B of the study will be a 7-period fixed sequence which will evaluate the selected MR prototype coated tablet formulation(s) at different tablet strengths or as multiple unit doses and with or without apertures in the tablet coatings. There will be an interim review after each period 1 to 5 of Part B to select the dose level, formulation and prandial status for each subsequent period. An interim data review after Part B Period 6 will determine if optional Period 7 is required and the dose level, dosing time (morning or evening), formulation and prandial status for that period. Each inpatient period will consist of a 4-day and 3-night with a minimum of 7 days washout between doses. A follow-up visit will occur at 7 to 9 days after the last study treatment. Approximately 33 subjects will be enrolled in the study. The total duration for Part A will be approximately 10-12 weeks and 10-14 weeks for Part B (including screening period of approximately 4 weeks).

开始日期2018-09-26

申办/合作机构

GSK Plc

[+1]

NCT03590613

/ Completed临床1期

A Single-centre, Randomized, Double-blind, Dose-ascending, Placebo-controlled Study to Evaluate the Safety, Tolerability, and Pharmacokinetics of Oral TID Doses (One Day) of GSK2982772 in Japanese Healthy Male Subjects

The study plans to enroll approximately 12 subjects. The main objective of the study is to assess the safety, tolerability and pharmacokinetics (PK) of the three times a day (TID), dosing of GSK2982772, in Japanese healthy male subjects. The study will comprise of four study periods each at least 7 days in duration with subjects in-house for 4 nights (through 72 hrs after the first dose). During each treatment period (TP), subjects will be admitted to the unit the day before dosing and will be discharged after completion of the 72 hours post-dose assessments. There will be a washout of atleast 7-days between the TP doses for each individual, post which there will be 7-days follow-up. The dose range proposed in this study is based on a low starting dose, which will be escalated to the highest dose that is intended for the Phase 2b dose range study. The decision to proceed to the next dose-level, of GSK2982772 within the study will be made by principal investigator and GSK Medical Monitor per each dosing periods. The study duration is approximately 22 weeks.

开始日期2018-07-19

申办/合作机构

GSK Plc

100 项与 GSK-2982772 相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与 GSK-2982772 相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与 GSK-2982772 相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

项与 GSK-2982772 相关的文献（医药）

2025-08-01·BIOMEDICINE & PHARMACOTHERAPY

Cilostazol attenuates vascular inflammation via the regulation of TICAM1/IRF3 signaling pathway

Article

作者: Chiu, Hui-Wen ; Shih, Chun-Che ; Sung, Li-Chin ; Huang, Tzu-Hsuan ; Huang, Hung-Jin

Atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD) remains the leading cause of mortality and morbidity worldwide. Chronic inflammation of the endothelium is a pivotal process in the pathogenesis of ASCVD. Therefore, the identification of pro-atherogenic gene expression and subsequent screening out of potential therapeutic agents for vascular inflammation is an attractive issue. The TICAM1 and IRF3 genes were identified as susceptibility genes whose expression was upregulated in lipopolysaccharide (LPS)-induced vascular inflammation. Cilostazol was found to be the most potential bioactive drug for the TICAM1 proteins. Cilostazol pretreatment also increased autophagy and decreased necroptosis and NLRP3/NLRP6 inflammasome formation, as well as the pro-inflammatory cytokine interleukin-1β, in vitro and in vivo. Additionally, cilostazol significantly attenuated the TNF-α-induced elevation in circulating adhesion molecules. Furthermore, cilostazol treatment markedly reduced aortic wall thickening in TNF-α-challenged mice. After experiments into mechanistic understanding, we found that the candidate drug cilostazol reduces vascular inflammation and possibly atherosclerosis progression. Therefore, this study can offer broader evidence of cilostazol for treating individuals with ASCVD or at high risk of ASCVD. Further prospective clinical trials are warranted to confirm its application and effectiveness.

2025-01-01·ARCHIV DER PHARMAZIE

Design and synthesis of pyridazin‐4‐one derivatives as necroptosis inhibitors

Article

作者: Geng, Meiyu ; Zhang, Hefeng ; Liu, Kaiyuan ; Ai, Jing ; Feng, Dazhi ; Duan, Wenhu ; Fang, Chen ; Zhou, Xuan ; An, Yuxiang ; Peng, Xia ; Wang, Tianchen

Abstract:

Necroptosis is a regulated inflammatory cell death process that is closely associated with autoimmune diseases, acute ischemic injuries, neurodegenerative disorders, and so on. Due to the crucial role of receptor‐interacting protein kinase 1 (RIPK1) in the necroptosis pathway, RIPK1 inhibitors are believed to have great potential in the treatment of necroptosis‐related diseases. In this article, we reported a series of pyridazin‐4‐one derivatives as potent necroptosis inhibitors for both human and mouse cells. The representative compound 13 exhibited favorable RIPK1 selectivity and dose‐dependently inhibited RIPK1 phosphorylation. The in vivo pharmacokinetic study indicated that compound 13 was an orally available candidate. Finally, molecular docking and molecular dynamics simulations were performed to elucidate the binding pattern of compound 13 with RIPK1. Collectively, compound 13 represents a promising lead compound for the future development of RIPK1‐targeted necroptosis inhibitors.

2024-12-12·JOURNAL OF MEDICINAL CHEMISTRY

Polypharmacological Drug Design Guided by Integrating Phenotypic and Restricted Fragment Docking Strategies

Article

作者: Wan, Siyuan ; Wang, Xiaobing ; Ma, Liangliang ; Li, Xinxin ; Luo, Zhongwen ; Kong, Lingyi ; Zhou, Han ; Chen, Yifan ; Yin, Fucheng ; Zhang, Yonglei ; Li, Shang

Polypharmacological drugs are of great value for treating complex human diseases by the combinative modulation of several biological targets. However, multitarget drug design with more than two targets is challenging and generally discovered by serendipity. Herein, a restricted fragment docking (RFD) computational method combined with a phenotypic discovery approach was developed for rational polypharmacological drug design. Via genetic and drug combination studies in a microglial phenotype, we first identified novel synergistic effects by triple target modulation toward RIPK1, MAP4K4, and ALK. Drawing on the RFD method to explore virtual chemical spaces in three target pockets, we identified a lead compound, LP-10d, that precisely modulated RIPK1/MAP4K4/ALK for synergistic microglial protection with low nanomolar potency. LP-10d showed polypharmacology against multiple neuropathologies in the 3xTg Alzheimer's disease mouse model. Our study revealed a potential application of the RFD method, which is valuable to further polypharmacological drug discovery involved in clinical studies for treating complex human diseases.

项与 GSK-2982772 相关的新闻（医药）

2026-04-15

·泽维生物

RIPK1：新药研发史上最昂贵的"物种差异"教训

2026年3月19日，罗氏旗下基因泰克（Genentech）官网一则简短的更新，为本已寒风凛冽的RIPK1靶点领域，再添一抹冰冷的注脚：其RIPK1抑制剂flizasertib，在一项旨在预防心脏手术相关急性肾损伤（AKI）的II期临床试验中，因中期分析显示"不可能成功"而被提前终止。这已不是第一家倒下的巨头。自2018年以来，GSK、赛诺菲、BMS等全球顶尖药企，如同遭遇了同一道魔咒，其RIPK1管线在II期临床阶段接连溃败。据不完全统计，全球药企在这一靶点上投入的研发资金总额已高达14亿美元。一个曾被誉为"下一个重磅炸弹"的明星靶点，为何演变成一场横跨近十二年的系统性研发灾难？当完美的临床前数据与残酷的临床失败形成鲜明反差，我们必须拷问：这场豪赌，究竟是靶点本身存在致命缺陷，还是我们赖以决策的临床前模型，从一开始就"说谎"了？十二年、五家巨头、全军覆没：这场溃败有多惨烈？图1：RIPK1抑制剂全球临床试验全景图（2014–2026）。各大药企管线布局、试验周期及最终失败状态，揭示了该靶点开发的系统性困境。数据来源：各公司公开披露及FierceBiotech。 ▌GSK：三项II期全线溃败，开创"先例" GSK是RIPK1领域的先行者，也是这场溃败风暴的开端。其候选药物GSK2982772在三项关键的II期临床试验中均宣告失败。在类风湿关节炎（RA）研究中，GSK2982772在DAS28-CRP、ACR20等核心疗效指标上与安慰剂相比均无显著差异，MRI评估的关节炎症指标（Synovitis、Bone Erosion、Osteitis）两组患者的改善趋势几乎完全重叠。在溃疡性结肠炎（UC）研究中，临床缓解率、内镜改善率等关键指标同样未能击败安慰剂。在斑块型银屑病研究中，PASI75应答率也未达标。三个截然不同的适应症，一致性的失败，直接导致GSK在2021年清空了其全部RIPK1管线。图2A：GSK2982772（60mg，n=33）vs 安慰剂（n=18）在RA II期试验中的关节炎症MRI指标，三项指标均无统计学差异。来源：Weisel et al. (2021) Arthritis Research & Therapy 23:79, CC BY 4.0。图2B：五大药厂RIPK1抑制剂研发年限与失败阶段对比（左），及GSK2982772 RA II期五项主要终点疗效数据（右）。数据来源：各公司公开披露及已发表文献。 ▌赛诺菲/Denali：七年合作，一场空 2018年，赛诺菲以1.25亿美元首付款+超10亿美元里程碑的总价，与Denali Therapeutics达成重磅合作，核心是开发能够穿透血脑屏障（BBB）的RIPK1抑制剂，攻克ALS、阿尔茨海默病等神经退行性疾病。这场合作历经七年，以三个候选药物的相继失败告终：第一代DNL747因毒性在I期被迫降低剂量；第二代DNL758（SAR443122）在皮肤和肠道炎症适应症中未展现足够疗效；第三代DNL788（SAR443820）在ALS和多发性硬化症中同样失败。2026年1月29日，赛诺菲正式宣布终止整个合作。 ▌罗氏：最新的失败者，最深刻的教训罗氏的flizasertib选择了急性肾损伤（AKI）这个理论上最"对口"的适应症——其核心病理机制正是RIPK1介导的肾小管上皮细胞坏死性凋亡。然而，2026年3月，II期临床被提前终止。AKI的失败，是RIPK1故事中最触目惊心的一笔。如果连这个理论上最完美的适应症都失败了，那么第一代RIPK1抑制剂的命运几乎已经注定。这几乎宣告了整整一代药物的死刑。动物模型"说谎"了吗？三道被系统性忽视的转化之墙面对如此全面的溃败，一个尖锐的问题摆在所有人面前：究竟是RIPK1这个靶点本身"不可成药"，还是我们的研发工具和策略出了根本性问题？答案，藏在三道被系统性忽视的"转化之墙"之中。图3：RIPK1参与的复杂信号通路，揭示了其在细胞存活、凋亡和坏死性凋亡中的核心调控作用，以及其"双面刃"特性的分子基础。来源：Pajulas et al. (2025) Front. Immunol. 16:1642593, CC BY 4.0。 ▌第一道墙：致命的"双面刃"——被忽视的支架功能 RIPK1是一个典型的"双面刃"蛋白。它既有促进细胞死亡的激酶活性（通过激活下游的RIPK3-MLKL通路，诱导坏死性凋亡），又有维持细胞存活的支架功能（通过组装"死亡平台复合物"Complex I，激活NF-κB促炎信号，同时拴住Caspase-8，抑制细胞凋亡）。第一代抑制剂的设计思路非常直接：抑制其激酶活性，从而阻断下游的坏死性凋亡。但这种设计忽略了一个致命问题：过度抑制RIPK1的激酶活性，可能会意外破坏其支架功能对Caspase-8的抑制，从而激活另一条死亡通路——Caspase-8依赖的细胞凋亡。这意味着，RIPK1抑制剂的"治疗窗"极窄：剂量稍低，无法有效抑制坏死性凋亡；剂量稍高，又可能触发凋亡，导致毒性。DNL747的毒性问题，很可能正是这一机制的直接体现。 ▌第二道墙："说谎"的动物模型——最昂贵的物种差异所有RIPK1抑制剂在小鼠模型中都展现出了惊人的疗效，但在人体内却集体失效。核心问题在于一个关键的氨基酸位点：Ser321。这个位点在人类RIPK1中存在，可以被多种激酶磷酸化，从而精细调控RIPK1的活性状态。但在小鼠RIPK1中，这个位点并不保守，导致小鼠模型从一开始就无法完全模拟人类RIPK1的调控机制。更深层的问题是，RIPK1的功能具有高度的组织和细胞特异性。在肠道上皮细胞中，RIPK1的支架功能对于维持肠道屏障完整性至关重要；而在免疫细胞中，其激酶活性则主要参与炎症信号的放大。传统的小鼠模型无法捕捉这种细胞类型特异性的功能差异，导致临床前数据对人体反应的预测能力严重失真。我们用一把错误的尺子，量了十二年。 ▌第三道墙：生物标志物的缺位——在黑暗中开枪在所有已失败的RIPK1临床试验中，几乎没有一项能够真正确认：药物在病灶组织中是否达到了有效浓度并成功与靶点结合（Target Engagement）。更深层的问题是，我们甚至无法确定，在这些所谓的"RIPK1相关疾病"患者体内，RIPK1通路是否真的被异常激活了。深度洞察：靶点假设本身可能是错的这是整个RIPK1故事中最令人不安的可能性：我们花了十二年和14亿美元，试图抑制一个在大多数患者体内可能根本就没有被异常激活的靶点。RA、UC、银屑病的发病机制极为复杂，RIPK1只是众多参与者之一。在没有CDx伴随诊断工具的情况下，临床试验很可能招募了大量RIPK1通路并未异常激活的患者，疗效被大幅稀释。这不是药物的问题，也不是模型的问题，而是最根本的"靶点假设"本身就可能是错的。一个被忽视的根本问题：Denali的BBB策略，方向本身就错了吗？在所有RIPK1的失败案例中，赛诺菲/Denali的故事有一个特别值得深思的维度。Denali的核心逻辑是：RIPK1在神经元内部被异常激活，是ALS和阿尔茨海默病的核心病理机制，因此需要让药物穿透血脑屏障，直接作用于神经元内的RIPK1。这个逻辑听起来无懈可击，但它建立在一个至今仍有争议的假设上：RIPK1的病理激活究竟发生在神经元内部，还是发生在外周免疫细胞（如小胶质细胞、单核细胞）中？如果主要的病理激活发生在外周，那么Denali花费大量资源开发的BBB穿透技术，就是一个方向性的错误——不是药物不够好，而是送错了地方。这个问题，需要在患者的神经组织活检中直接检测p-RIPK1的分布，才能真正得到解答。而这，恰恰是整个RIPK1临床开发史中从未被系统性完成的工作。下一代策略：寻找一把正确的尺子 RIPK1的溃败，并非宣告了该靶点的死刑，而是为下一代药物的开发指明了方向。 ▌PROTAC与变构抑制剂：绕过"双面刃"困境 PROTAC与变构抑制剂：绕过"双面刃"困境。 PROTAC技术通过降解整个RIPK1蛋白，彻底规避"双面刃"效应带来的治疗窗问题。变构抑制剂则通过结合RIPK1的变构位点，选择性地调节其构象，只抑制其致病功能，同时保留其维持细胞存活的生理功能。 ▌精准患者分层：从"广撒网"到"精准打击" 未来的临床试验必须基于可靠的生物标志物进行精准的患者分层。p-RIPK1 (S166)是目前最有前景的PD标志物——它是RIPK1激酶活性被激活时的自磷酸化位点，可以直接反映RIPK1通路的激活状态。只有在患者活检组织中检测到p-RIPK1 (S166)阳性，才能确认该患者的疾病确实由RIPK1通路驱动，才值得入组接受RIPK1抑制剂治疗。中国视角：本土Biotech的弯道超车机会中国的劲方医药（GFH312）和信瑞诺医药（SIR2446M）在早期临床中已经开始将p-RIPK1作为PD标志物，来指导剂量选择和靶点接合评估。这种更注重转化医学的策略，相比于大厂"先打再说"的方式，或许才是RIPK1正确的打开方式，也可能帮助本土Biotech在下一轮竞争中实现弯道超车。三点行业启示 ▌靶点验证≠模型验证在动物模型中证明一个靶点的重要性，与在人体中证明抑制该靶点能够带来临床获益，是两件完全不同的事情。RIPK1在小鼠炎症模型中的功能已经被充分验证，但这并不意味着抑制人类RIPK1能够改善人类的炎症疾病。这两者之间的鸿沟，正是转化医学最核心的挑战。 ▌物种差异是系统性风险，而非个案 Ser321位点的物种差异，只是冰山一角。在人类和小鼠之间，存在数以千计的类似差异，分布在各个信号通路的关键节点上。这意味着，任何依赖小鼠模型进行靶点验证的药物研发策略，都面临着系统性的转化失败风险。 ▌在生物标志物开发上的投入，是最高ROI的研发支出相比于动辄数亿美元的II期临床试验，开发一个可靠的CDx伴随诊断工具的成本微乎其微。但它能够在临床前阶段就筛选出真正的响应人群，将临床试验的成功率从个位数提升到有意义的水平。RIPK1的失败，很大程度上是因为所有人都跳过了这一步。结语 RIPK1抑制剂的系统性失败，暴露了传统临床前模型在预测人体反应上的根本缺陷。十二年、14亿美元、全军覆没，这不是个别药厂的失误，而是整个行业在转化医学工具上的系统性欠债。 Solution 泽维生物（TRiCBiO）的全息类器官平台，能够在体外高通量地构建包含多种细胞类型、高度模拟真实病灶微环境的"迷你器官"，为药物筛选和机制研究提供了一把更精准的"尺子"。 Advantage 全息类器官平台的核心优势体现在三个层面：正本清源——直接使用人类细胞，从根本上规避物种差异；精准筛选——通过体外"篮子试验"，快速验证药物在不同患者来源的类器官上的疗效差异，指导患者分层，开发CDx伴随诊断；拯救管线——为那些在动物模型中有效、但在人体内失败的"僵尸管线"提供第二次机会，找到它们真正的响应人群。 Benefit 对于药企而言，这意味着能够在临床前阶段就做出更明智的Go/No-Go决策，显著降低后期临床开发的失败风险，节约数亿美元的研发成本，并加速真正有效的新药上市进程。RIPK1的故事告诉我们：在新药研发中，最昂贵的错误，往往不是用了错误的药物，而是用了错误的尺子。联系我们公司名称：南京泽维生物科技有限公司公司地址：江苏省南京市浦口区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园A栋14楼公司邮箱：info@tricbio.com 公司官网：www.tricbio.com 联系电话：400-880-3160 参考文献 1.Weisel K, et al. (2021). Efficacy and safety of the RIPK1 inhibitor GSK2982772 in patients with moderate-to-severe rheumatoid arthritis. Arthritis Research & Therapy, 23(1), 79. doi:10.1186/s13075-021-02468-0 2.Pajulas A, Sims JT, Hanson EP, Vendel AC. (2025). RIPK1 signaling pathways: implications for autoimmune and neuroinflammatory diseases. Frontiers in Immunology, 16, 1642593. doi:10.3389/fimmu.2025.1642593 3.Newton K, et al. (2019). RIPK1 inhibits ZBP1-driven necroptosis during development. Nature, 574(7776), 118-121. doi:10.1038/s41586-019-1584-3 4.Degterev A, et al. (2019). Targeting RIPK1 for the treatment of human diseases. PNAS, 116(20), 9714-9722. doi:10.1073/pnas.1901179116 5.Mifflin L, Ofengeim D, Yuan J. (2020). Receptor-interacting protein kinase 1 (RIPK1) as a therapeutic target. Nature Reviews Drug Discovery, 19(8), 553-571. doi:10.1038/s41573-020-0071-y 6.FierceBiotech. (2026, March). Genentech shreds RIPK1 inhibitor pipeline after early Ph. 2 failure. fiercebiotech.com 长按扫描二维码关注公众号

临床2期引进/卖出临床1期临床终止临床3期

2026-04-14

·ANMIN智硅生命科学日记

从心梗到炎症，同时指向细胞内部受体相互作用蛋白1（RIP1）

从心梗到炎症，细胞内部，受体相互作用蛋白1（RIP1）”是一个非常核心的现代生物医学研究课题。RIP1正是连接细胞死亡、炎症反应和多种疾病（包括心肌梗死）的关键分子开关。下面来梳理这个逻辑链条，解释RIP1如何成为从心梗到炎症的核心枢纽。第一部分：RIP1是什么？—— 一个多功能的“决策者” RIP1是一种丝氨酸/苏氨酸/酪氨酸激酶，它在细胞内部扮演着“信号枢纽”的角色。它的功能高度依赖于其**翻译后修饰**（如泛素化、磷酸化）和所处的**蛋白复合物**。 RIP1最著名的功能是参与决定细胞的命运。它主要活跃在三条关键通路中： 1. **促存活通路**：通过泛素化激活NF-κB，促进炎症因子基因表达和细胞存活。 2. **凋亡通路**：在特定情况下，参与启动经典的Caspase依赖的细胞程序性死亡。 3. **程序性坏死通路**：这是RIP1最核心的角色之一。当凋亡被抑制时，RIP1与RIP3、MLKL等蛋白形成“坏死小体”，触发一种剧烈的、具有高度炎症性的细胞死亡方式——**坏死性凋亡**。第二部分：心梗中的核心病理过程心肌梗死是由于冠状动脉阻塞导致心肌细胞缺血、缺氧。这个过程的核心是**心肌细胞死亡**。传统上认为，心梗时细胞以坏死为主（一种不受控的、被动的死亡）。但现在研究发现，**程序性坏死**在其中扮演了至关重要的角色。第三部分：RIP1如何将心梗与炎症紧密相连？这就是整个故事最精彩的部分，形成了一个 **“死亡-炎症-扩大损伤”** 的恶性循环： **步骤1：缺血触发死亡信号** 心肌缺血缺氧后，细胞内的死亡受体（如TNFR1）被配体激活，或直接感受到细胞应激信号。RIP1被招募到这些信号复合物中。 **步骤2：RIP1的“命运抉择”偏向坏死** 在缺血、能量耗竭（ATP不足）和活性氧爆发的环境下，凋亡通路（需要ATP）往往被抑制。同时，抑制RIP1活性的去泛素化酶（如CYLD）被激活，导致RIP1发生去泛素化。这使得RIP1从促存活的NF-κB通路中解离出来。 **步骤3：启动坏死性凋亡** 去泛素化的RIP1与RIP3结合，相互磷酸化，形成稳定的“坏死小体”。RIP3进而磷酸化MLKL，导致MLKL寡聚化并转移到细胞膜上打孔，**细胞膜完整性丧失**，细胞肿胀破裂——这就是坏死性凋亡。 **步骤4：释放强烈的“危险信号”** 坏死性凋亡的细胞不像凋亡细胞那样被安静地清除。其细胞内容物（如HMGB1、ATP、DNA、线粒体内容物等）会大量泄漏到细胞外。这些物质被称为**损伤相关分子模式**，它们是体内强烈的“警报信号”。 **步骤5：引爆炎症风暴** 释放的DAMPs被周围免疫细胞（如巨噬细胞、中性粒细胞）上的模式识别受体识别，进而激活NLRP3炎症小体等通路，导致**白细胞介素-1β、白细胞介素-18**等强效促炎因子的大量释放，招募更多炎症细胞浸润心肌。 **步骤6：炎症扩大损伤** 这种过度的炎症反应会： - 直接攻击和杀死周围尚未死亡但已受损的**边缘带心肌细胞**，使梗死面积扩大。 - 促进组织水肿，加重心脏负担。 - 影响心肌修复和瘢痕形成，为后续心力衰竭埋下伏笔。 RIP1作为细胞死亡和炎症信号的核心枢纽，其功能失调与多种疾病密切相关。除了心肌梗死，它还在以下多个疾病领域扮演着关键角色：### 1. 神经系统疾病- **缺血性脑卒中**：与心梗类似，脑缺血后神经元会发生坏死性凋亡。RIP1介导的死亡和炎症是导致脑组织损伤和神经功能缺损的核心机制。抑制RIP1能减少脑梗死体积。- **肌萎缩侧索硬化症**：在ALS的动物模型中，RIP1/3介导的坏死性凋亡参与运动神经元的死亡过程。- **阿尔茨海默病**：Aβ蛋白和tau蛋白的病理环境可能激活神经元的坏死性凋亡通路，RIP1抑制剂在模型中被证明具有神经保护作用。- **多发性硬化症**：作为一种自身免疫性疾病，RIP1介导的炎症反应参与少突胶质细胞损伤和脱髓鞘过程。### 2. 自身免疫性与炎症性疾病- **类风湿性关节炎**：滑膜细胞和浸润的免疫细胞中，RIP1介导的坏死性凋亡和NF-κB驱动的炎症因子（如TNF-α, IL-6）过度产生，共同导致关节的慢性炎症和骨破坏。- **炎症性肠病**：在克罗恩病和溃疡性结肠炎中，肠道上皮细胞的屏障功能受损。RIP1的失调（尤其是其激酶活性）会破坏肠上皮完整性，并引发过度的肠道炎症。**RIP1激酶抑制剂**在此领域已进入临床试验阶段。- **银屑病**：皮肤角质形成细胞的异常增殖和死亡与炎症密切相关，RIP1通路参与其中。### 3. 感染与脓毒症- **病毒性感染**：某些病毒（如疱疹病毒、流感病毒）会编码蛋白来抑制细胞凋亡，此时细胞可能“转向”坏死性凋亡作为抗病毒反应的一部分，但过度的坏死性凋亡会导致组织损伤。宿主也利用RIP1通路来触发炎症以清除病毒。- **细菌性感染与脓毒症**：严重的全身性感染可引发细胞（特别是内皮细胞和免疫细胞）发生大规模的坏死性凋亡，导致“细胞因子风暴”和多器官功能障碍综合征。抑制RIP1被证明能在脓毒症模型中提高生存率。### 4. 缺血/再灌注损伤除了心梗和脑卒中，任何器官（如**肝、肾、肠**）在经历缺血后恢复血流时，都会发生更严重的再灌注损伤。RIP1介导的坏死性凋亡是这一过程的核心机制。### 5. 肿瘤RIP1在肿瘤中的作用非常复杂，具有 **“双刃剑”** 效应：- **促肿瘤作用**： - 通过激活NF-κB促进肿瘤细胞存活、增殖和转移。 - 通过介导肿瘤微环境中的炎症反应，营造利于肿瘤生长的环境。- **抗肿瘤作用**： - 在某些情况下，化疗或放疗可诱导肿瘤细胞发生坏死性凋亡，这是一种免疫原性细胞死亡，能激活抗肿瘤免疫反应。因此，**抑制RIP1反而可能削弱治疗效果**。- 目前的研究方向是探索如何在特定肿瘤类型和治疗背景下，精准调控RIP1的功能。### 6. 其他疾病- **急性胰腺炎**：胰腺腺泡细胞的坏死性死亡是主要病理特征，RIP1/3通路被证实是关键驱动因素。- **动脉粥样硬化**：血管内皮细胞和平滑肌细胞的死亡，以及斑块内的炎症，都有RIP1通路的参与。### 总结：RIP1作为治疗靶点的普适性与挑战从上述疾病谱可以看出，**RIP1的核心病理作用可以概括为：在特定应激条件下，它驱动了“具有高度炎症性的细胞死亡”，从而将原发性损伤（缺血、感染、自身免疫攻击）与继发性炎症损伤放大连接起来。****这也解释了为什么RIP1激酶抑制剂成为如此热门的研究领域：**它可能提供一种全新的治疗策略，即**不直接针对初始病因（如缺血、病毒），而是打断其下游共同的、导致组织破坏和功能丧失的核心通路——即病理性坏死和炎症循环。****然而，挑战同样存在：**1. **组织特异性与时机**：需要在正确的时间、正确的组织进行干预，避免影响RIP1在生理情况下的正常功能（如抗感染免疫）。2. **双重角色**：特别是在肿瘤中，需要仔细评估其促存活和促死亡的双重功能。3. **药物特异性**：开发高选择性、高效的激酶抑制剂至关重要。目前，针对RIP1激酶活性的小分子抑制剂（如GSK’772、RIPA-56等）已在炎症性肠病、银屑病、类风湿关节炎等疾病的临床试验中取得积极进展，证明了靶向这一通路在人类疾病治疗中的巨大潜力。总结：RIP1的核心枢纽作用因此，在心梗中，**RIP1就像一个关键的“放大器”**： 1. **上游**：它整合缺血/再灌注损伤、氧化应激等死亡信号。 2. **核心决策**：它通过启动坏死性凋亡，决定了心肌细胞以一种“高调”的、促炎的方式死亡。 3. **下游**：它触发的细胞破裂直接释放大量DAMPs，是启动和放大心肌局部乃至全身炎症反应的核心环节。临床与治疗意义正因为RIP1处于如此核心的地位，它已成为治疗心梗（尤其是减轻再灌注损伤）的**极有前景的药物靶点**。 - **RIP1激酶抑制剂**：如Necrostatin-1及其更高效的衍生物，在动物模型中已被证实能够显著抑制坏死性凋亡，减少梗死面积，改善心脏功能。 - **研发方向**：目前多家制药公司正在开发用于治疗心梗、中风、炎症性疾病等的RIP1抑制剂，部分已进入临床试验阶段。以下是关于RIP1（特别是其作为治疗靶点）的**当下研究动态与核心信息**，主要集中在2020年至今的趋势和突破。一、临床开发：从实验室走向病床这是最激动人心的部分。多家生物制药公司正在积极推进RIP1激酶抑制剂进入临床试验。 1. **领先的候选药物与适应症**： * **GSK2982772**：葛兰素史克开发，是首个进入临床的RIP1抑制剂。已在**银屑病、类风湿关节炎和溃疡性结肠炎**的II期临床试验中进行了测试。早期数据显示其具有良好的安全性和一定的抗炎活性，但疗效有待进一步优化和验证。 * **R552**：由罗氏/基因泰克开发，目前正在进行针对**类风湿关节炎**和**溃疡性结肠炎**的II期临床试验。其设计旨在提高效力和选择性。 * **其他公司**：辉瑞、武田等大型药企，以及诸如Necroptosis Therapeutics等生物技术公司，也拥有处于临床前或早期临床阶段的管线。 2. **新兴的疾病领域**： * **神经系统疾病**：这是当前临床前研究最活跃的方向之一。针对**肌萎缩侧索硬化症**和**阿尔茨海默病**的动物模型研究显示出显著的保护效果，正积极推动向临床转化。**多发性硬化症**和**创伤性脑损伤**也是重点。 * **器官移植与缺血/再灌注损伤**：在肾脏、肝脏移植的临床前模型中，RIP1抑制剂能显著减少移植物损伤，提高存活率，是潜在的器官保护剂。 * **脓毒症**：鉴于其抑制“细胞因子风暴”的潜力，相关研究正在深入。 ### 二、基础研究前沿：超越激酶活性与新的调控机制学术界正在不断深化对RIP1生物学的理解，揭示其更复杂的面貌。 1. **“ scaffolding vs. kinase ” 功能之争**：研究焦点已从单纯抑制其激酶活性，扩展到区分其**支架功能**和**激酶功能**在不同疾病中的作用。例如，在某些炎症模型中，RIP1的支架功能（如激活NF-κB）可能起主要作用，而激酶功能（介导坏死）在另一些情况下更重要。下一代药物可能需要更精细的调控策略。 2. **翻译后修饰的精细调控**：除了经典的泛素化和磷酸化，研究发现了**甲基化、SUMO化**等新型修饰如何精确调控RIP1的活性、定位和复合物形成。 3. **细胞类型特异性**：在不同细胞中（如神经元、上皮细胞、免疫细胞），RIP1被激活的阈值、下游通路和最终结局可能完全不同。理解这种特异性是开发精准疗法的关键。 4. **与细胞焦亡的交叉对话**：坏死性凋亡和细胞焦亡是两种主要的促炎性细胞死亡方式。最新研究发现，RIP1/RIP3/MLKL通路与GSDMD介导的焦亡通路存在复杂的相互调控和协同作用，共同放大炎症反应。这提示联合抑制可能是一种更有效的策略。 ### 三、技术方法与模型进展 1. **更精准的动物模型**：条件性基因敲除、细胞类型特异性表达突变型RIP1等模型，帮助科学家在活体动物中精确解析RIP1在特定器官或疾病阶段的功能。 2. **结构生物学驱动药物设计**：RIP1激酶结构域的高分辨率晶体结构和冷冻电镜结构已被解析，这使得基于结构的理性药物设计成为可能，旨在开发选择性更高、脱靶效应更小的抑制剂。 3. **生物标志物的寻找**：寻找能够反映体内RIP1通路活性的生物标志物（如磷酸化的MLKL、特定的炎症因子谱）是临床试验成功的关键，用于筛选患者和评估药效。 ### 四、挑战与未来方向 1. **安全性是首要关切**：RIP1在先天免疫和淋巴器官发育中有重要生理功能。长期系统性抑制是否会增加感染或免疫缺陷风险？目前的临床数据表明短期使用耐受性良好，但长期安全性仍需观察。 2. **疗效的优化**：在复杂的慢性疾病（如AD、RA）中，如何确定最佳治疗窗口期和给药方案？是否需要与其他药物（如抗TNF抗体、NLRP3抑制剂）联用？ 3. **向中枢神经系统递药**：对于脑部疾病，如何让抑制剂有效穿过血脑屏障是一个重大挑战。 4. **超越抑制：变构调节与PROTAC技术**：除了开发ATP竞争性抑制剂，研究也开始探索变构调节剂，或利用PROTAC技术直接降解RIP1蛋白，这可能提供新的作用机制。 ### 总结：当前研究动态的核心特征 * **临床转化加速**：RIP1抑制剂已不再是“纸上谈兵”，而是进入了针对多种炎症性疾病的实质性临床试验阶段。 * **理解深化**：研究从“阻断坏死”深入到对RIP1多维度功能的精细调控，并关注其与其他细胞死亡通路的交互。 * **疾病谱扩展**：从经典的自身免疫病，快速扩展到神经退行性疾病、器官损伤等更广阔的领域。 * **技术赋能**：结构生物学和基因编辑技术正推动着更优药物的设计和更精准的机制研究。 RIP1研究正处于一个从基础科学突破向临床治疗应用快速迈进的关键时期。它代表了“靶向调节性细胞死亡”这一新兴治疗范式的先锋，未来几年其临床实验结果的公布，将决定这一靶点能否最终成为新一代重磅药物的基石。* **总而言之，RIP1完美地诠释了“从心梗到炎症”的内在分子逻辑：它既是心肌细胞死亡（特别是坏死性凋亡）的执行者，又是强烈炎症反应的引爆者，是连接缺血性损伤与继发性炎症损伤的分子桥梁。* *

2026-03-20

·Briinsight

巨头也难逃“魔咒”！基因泰克斩断 RIPK1 管线：这个价值千亿的靶点，为何成了制药界的“百慕大”？

引言：深陷“死亡激酶”的泥潭在生物医药研发的版图中，RIPK1（受体相互作用蛋白激酶1）曾被视为一个“上帝的开关”。它精准地控制着细胞的炎症反应与程序性死亡（Necroptosis），在急性肾损伤、阿尔茨海默症及多种自身免疫疾病中扮演着关键角色。然而，理想有多丰满，现实就有多骨感。就在今天，罗氏旗下的“研发引擎”基因泰克（Genentech）正式宣布：停止 RIPK1 抑制剂 Flizasertib（GDC-8264）的 2 期临床试验，并将其从研发管线中彻底剔除。理由简单且残酷：中期分析显示，该药物不太可能达到主要疗效终点。一、基因泰克的“滑铁卢”：心外科后的肾伤难题 Flizasertib 此次冲击的阵地是心脏手术后的急性肾损伤（AKI）。在冠脉搭桥或瓣膜置换等大手术中，器官血流减少会导致肾脏受损，这是一个临床上极其棘手、且缺乏有效预防手段的并发症。去年秋天，基因泰克还在《药物化学杂志》上发表论文，盛赞 GDC-8264 具有“卓越的靶点选择性”和“理想的口服药代动力学”。然而，2025 年 1 月启动的这波包含 67 名患者的 2 期随机对照试验，仅仅运行了一年多便宣告“此路不通”。数据明确指出：Flizasertib 无法显著减少手术后 90 天内发生的持续性并发症。二、回首十年：RIPK1 赛道的“群雄折戟路” 基因泰克的失败并非孤例。翻开 RIPK1 的研发史，简直是一部跨国药企的“集体伤心史”。 1. GSK：先行者的撤退早在 2014 年，GSK 就拿到了全球首个进入临床的 RIPK1 抑制剂。然而，经过数年的反复折腾，其明星资产 GSK2982772 已悄然从管线中消失。2019 年，GSK 更是直接放弃了该类药物在列腺癌领域的开发。 2. 赛诺菲：从重金“联姻”到分道扬镳赛诺菲（Sanofi）曾在 2018 年豪掷重金与 Denali Therapeutics 合作，试图在阿尔茨海默症等中枢神经领域打开局面。但在经历了一系列 2 期临床失败后，赛诺菲在今年 1 月彻底清空了仅存的 Denali RIPK1 资产。 3. 礼来：9.6 亿美元的“悔婚”礼来（Eli Lilly）也在 2021 年与 Rigel 达成了总额近 10 亿美元的协议。但很快，礼来便反悔了，退回了中枢神经系统的权益。目前，双方仅剩下针对类风湿性关节炎的 2 期临床（LY3871801）还在艰难维持，这似乎成了该赛道最后的几根独苗之一。三、为什么 RIPK1 这么难搞？为什么这个在实验室里表现近乎完美的靶点，一进入人体临床就频繁熄火？靶点的“双刃剑”本质： RIPK1 同时介导细胞凋亡、细胞焦亡和炎症。在人体复杂的生理环境下，单纯抑制激酶活性可能诱发代偿性的死亡通路，导致疗效被抵消。临床转化瓶颈：像急性肾损伤这类复杂的全身性疾病，诱因极多。单一靶点抑制剂往往难以扭转已经启动的级联反应。生物标志物缺失：行业目前仍缺乏有效的生物标志物来筛选那些“最能从 RIPK1 抑制中获益”的特定患者群体。四、绝处缝生：老药翻红的“偏门”希望？虽然大厂纷纷败走，但学术界并未放弃。去年夏天，韩国科学家发现，一种曾用于治疗癫痫的老药——苯琥胺（Phensuximide），竟然具有抑制 RIPK1 炎症活动的潜能。这种“老药新用”的路径，或许能绕过新药开发的高昂成本和高风险，为这个赛道留下一线生机。结语：研发的残酷与勇气的奖赏基因泰克的这次裁撤，再次给火热的“免疫激酶”开发浪潮泼了一盆冷水。对于投资人和从业者而言，这不仅是一个管线的终结，更是一个深刻的警示：即使是拥有顶级科研背景和雄厚财力的巨头，在探索人类未知的生物学黑盒时，依然可能面临全盘皆输。然而，生物医药的进步正是建立在这些昂贵的失败之上。RIPK1 赛道虽然目前满目疮痍，但那些留下的数据，终将为下一代“死亡开关”的开发者指明方向。互动话题：你认为 RIPK1 赛道还有翻盘的机会吗？下一个会被跨国药企集体裁撤的“天价靶点”会是谁？欢迎在评论区留下你的评论。高质量观点，我们会精选置顶。我们将持续输出：洞察行业变局，预判未来先机。我们持续深耕医疗健康赛道，为您提供：深度解读：穿透表象，还原商业底层逻辑。标的拆解：拆解并购核心，寻找估值锚点。趋势研判：捕捉投融资风向，预警行业巨震。把复杂问题，讲清楚。 #RIPK1 #基因泰克 #罗氏 #Genentech #细胞坏死性凋亡 #急性肾损伤 #AKI #激酶抑制剂 #小分子药物研发 👇 访问网站：https://www.briinsight.com 了解更多👇 👇 商务合作与咨询，敬请扫描二维码 👇 生物医药前沿洞察｜职业成长加速器聚焦创新药、制剂技术、CDMO、AI药物研发等领域的最新突破；专注生物医药研发、注册申报、临床进展与市场趋势解析；汇聚业内声音、人才资讯与实战经验，打造最具价值的行业交流平台。 👇 更多精彩内容，敬请关注“Briinsight” 👇 JLABS谢幕冷思考：你以为被巨头“包养”是上岸，其实那是毁灭创新的“温柔乡”。强生怒了！跨国药企爆发“谍战门”：女高管离职前搬走7000份机密，受害者竟是当红炸子鸡 Summit？百亿美金砸向东亚！礼来、辉瑞开启“亚洲闪电战”：减肥药、价格战与地缘政治的终极博弈谁在撒谎？从匿名信源到公开炮轰，拆解 FDA 与 uniQure 的生死决战：基因治疗的合规红线正在崩塌吗？

100 项与 GSK-2982772 相关的药物交易

登录后查看更多信息

研发状态

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
银屑病	临床2期	波兰	GSK Plc	2020-09-28
溃疡性结肠炎	临床2期	美国	GSK Plc	2016-11-15
溃疡性结肠炎	临床2期	德国	GSK Plc	2016-11-15
溃疡性结肠炎	临床2期	荷兰	GSK Plc	2016-11-15
溃疡性结肠炎	临床2期	波兰	GSK Plc	2016-11-15
溃疡性结肠炎	临床2期	俄罗斯	GSK Plc	2016-11-15
溃疡性结肠炎	临床2期	瑞典	GSK Plc	2016-11-15
溃疡性结肠炎	临床2期	英国	GSK Plc	2016-11-15
类风湿关节炎	临床2期	德国	GSK Plc	2016-10-17
类风湿关节炎	临床2期	意大利	GSK Plc	2016-10-17

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT04316585 (CTgov)	临床1期	斑块状银屑病	29	GSK2982772 (GSK2982772 960 mg)	選壓鏇蓋範餘簾衊餘獵 = 築遞憲淵艱夢齋繭鏇遞願獵淵夢醖夢顧衊積糧 (願遞齋淵鑰鹽鏇壓淵衊, 衊膚糧構製網網鬱獵遞 ~ 鹹範製鹹遞顧膚廠鬱願) 更多	-	2024-03-18
				placebo+GSK2982772 (Placebo)	選壓鏇蓋範餘簾衊餘獵 = 顧繭鹽鹽憲鹽膚鹽顧壓願獵淵夢醖夢顧衊積糧 (願遞齋淵鑰鹽鏇壓淵衊, 鬱艱壓積糧網鏇淵鹹遞 ~ 齋構衊願淵糧網鏇廠構) 更多
NCT02903966 (Pubmed \| BMJ Open Gastroenterol) 人工标引	临床2期	溃疡性结肠炎	36	GSK2982772	淵鹽製醖製齋積製憲衊(糧鑰選觸糧積繭獵膚願) = 獵顧獵窪顧壓夢廠蓋鹽觸簾餘願醖齋鏇構廠選 (鹹遞艱餘夢壓窪衊積淵 )	积极	2021-08-01
				Placebo	淵鹽製醖製齋積製憲衊(糧鑰選觸糧積繭獵膚願) = 淵鏇鏇鹹選壓鹽築遞顧觸簾餘願醖齋鏇構廠選 (鹹遞艱餘夢壓窪衊積淵 )
NCT02858492 (Pubmed \| Arthritis Res Ther) 人工标引	临床2期	类风湿关节炎	52	GSK2982772	鏇夢積觸範積蓋膚窪範(壓顧遞窪壓淵網範襯範) = 製艱淵齋觸夢網顧鹽艱簾餘艱網蓋膚積壓願糧 (憲壓築憲獵顧糧窪築鏇 ) 更多	不佳	2021-03-16
				Placebo	鏇夢積觸範積蓋膚窪範(壓顧遞窪壓淵網範襯範) = 願簾選壓範遞壓繭餘醖簾餘艱網蓋膚積壓願糧 (憲壓築憲獵顧糧窪築鏇 ) 更多
NCT02903966 (CTgov)	临床2期	溃疡性结肠炎	36	Placebo (Part A: Placebo TID DB)	鹹構齋壓鹹蓋夢鹹膚鏇 = 築鹹簾鬱遞廠鹹顧襯衊糧淵簾窪鏇淵製範淵壓 (鏇選觸窪鑰衊選鬱糧鬱, 齋鬱憲夢壓鹽願遞鬱蓋 ~ 顧齋糧鹽艱壓願鬱積襯) 更多	-	2020-06-11
				GSK2982772 (Part A: GSK2982772 60 mg TID DB)	鹹構齋壓鹹蓋夢鹹膚鏇 = 鏇網鑰繭齋餘憲願觸艱糧淵簾窪鏇淵製範淵壓 (鏇選觸窪鑰衊選鬱糧鬱, 製餘範製窪壓齋衊鏇窪 ~ 膚蓋網範觸獵網簾構膚) 更多
NCT03305419 (CTgov)	临床1期	自身免疫性疾病	62	placebo (Part A:Placebo)	壓膚鹽鏇鏇夢遞築鏇艱 = 糧繭網築簾獵鑰憲醖蓋襯醖獵鏇遞願餘選鬱醖 (膚醖築壓獵網選網餘鏇, 蓋簾願襯願築鹹襯廠憲 ~ 繭網獵糧蓋願夢獵艱獵) 更多	-	2019-11-01
				GSK2982772 (Part A:GSK2982772 120 mg TID)	壓膚鹽鏇鏇夢遞築鏇艱 = 製鹽蓋鹹齋選鬱淵齋膚襯醖獵鏇遞願餘選鬱醖 (膚醖築壓獵網選網餘鏇, 餘範齋積淵範網製蓋膚 ~ 餘觸簾獵衊淵製遞願鏇) 更多
NCT02858492 (CTgov)	临床2期	类风湿关节炎	52	Placebo (Placebo BID)	繭選獵簾構繭衊顧鏇餘 = 積糧願鏇淵選鹽顧醖醖鏇願選夢製壓構觸鏇網 (鬱鹽鏇鏇夢遞顧繭顧鑰, 鑰積鏇簾製醖壓網顧蓋 ~ 膚夢齋網淵簾鹽襯築簾) 更多	-	2019-11-01
				Placebo (Placebo TID)	繭選獵簾構繭衊顧鏇餘 = 齋繭製願艱製壓糧糧齋鏇願選夢製壓構觸鏇網 (鬱鹽鏇鏇夢遞顧繭顧鑰, 衊願鹹蓋願網鏇鹽簾壓 ~ 壓艱衊鹹繭網鬱鬱願膚) 更多
NCT03590613 (CTgov)	临床1期	自身免疫性疾病	13	PBO+GSK2982772 (Placebo)	觸簾鹹鑰衊憲襯顧遞鬱 = 窪網艱製糧鹽製餘餘鬱餘獵遞鏇窪獵衊積醖製 (製醖鬱窪衊蓋範襯選壓, 淵範淵選醖壓築築網憲 ~ 齋鑰壓願製醖鬱繭蓋鏇) 更多	-	2019-09-17
				GSK2982772 (GSK2982772 60 mg)	觸簾鹹鑰衊憲襯顧遞鬱 = 鹽遞製簾製獵淵襯壓築餘獵遞鏇窪獵衊積醖製 (製醖鬱窪衊蓋範襯選壓, 憲遞簾製壓鹽廠餘願鹹 ~ 網憲網選廠廠廠糧餘窪) 更多
NCT02776033 (CTgov)	临床2期	斑块状银屑病	65	placebo (Placebo)	餘觸製夢獵遞積網遞淵 = 憲築選顧遞襯繭築願衊願憲觸蓋憲鑰選衊獵鹽 (獵淵艱範憲糧製鹽鏇築, 願鑰獵積簾鏇衊餘築艱 ~ 淵選範齋窪鑰醖網遞網) 更多	-	2019-08-22
				GSK2982772 (GSK2982772 60 mg BID)	餘觸製夢獵遞積網遞淵 = 鹽夢鬱鹽願鑰餘獵艱積願憲觸蓋憲鑰選衊獵鹽 (獵淵艱範憲糧製鹽鏇築, 鑰顧壓醖網廠網顧蓋廠 ~ 窪築淵獵廠積廠築窪鏇) 更多
NCT02302404 (Pubmed) 人工标引	临床1期	-	-	GSK2982772	鏇網憲鹽餘廠鏇鑰構醖(鏇醖範觸顧醖選鬱製衊) = there were no serious AEs. 鏇鑰觸鹽壓顧構獵簾鹹 (鹹鹹襯齋築觸遞簾膚膚 ) 更多	积极	2017-12-01
				Placebo