UA021

在生物医药行业经历“寒冬”与洗牌的当下，一家成立仅六年的创新药企却逆势扩张，将全球总部迁至中山翠亨新区，并接连将核心产品推向临床后期。5月28日，随着祐森健恒中山总部的正式开业，这家专注于自身免疫疾病与肿瘤治疗的公司揭开了其神秘面纱。记者深入探访其新总部，对话联合创始人兼董事长李劲松博士及首席科学家彭生斌博士，探寻这支“精兵强将”团队如何在风暴中掌舵，立志成为全球自身免疫疾病领域的顶尖力量。 “精兵强将”：平均硕博占比超70%的“梦之队” 走进刚启用的祐森健恒中山总部，研发团队的构成显得尤为亮眼。在行业普遍面临人才流失的背景下，这家企业却展现出极强的人才吸附力。 “我们是一个从‘小小办公室’起家，但骨子里却有着全球视野的团队。”联合创始人兼董事长李劲松博士这样形容公司的发展轨迹。作为日本关西医科大学生物物理学博士，李劲松拥有深厚的临床医学背景及丰富的金融市场经验。他深知，在创新药研发中，“人”是唯一的变量。 据李劲松介绍，目前祐森健恒研发团队近40人，硕博占比超过70%。这支队伍的核心骨架由一批拥有20至30年跨国药企研发经验的科学家组成。 其中，最引人注目的是负责UA026项目（口服小分子IL-Annual-17A抑制剂）开发的赵志明博士。作为该项目的主要发明人，赵志明拥有近25年的新药研发经验，曾任国内外知名机构资深科学家。在他的带领下，UA026成为中国首个进入临床的口服小分子IL-17A抑制剂，并成功与默沙东达成临床研究合作。 “我们不仅看重经验，更看重效率和技术质量。”李劲松表示，随着中山总部的启用，公司正在加速扩充药化团队，“我们希望中山不仅能留住经验丰富的专家，也能成为新生力量成长的摇篮。” “寒冬”中的突围：从License-out(对外授权）到临床推进 在采访中，拥有30余年制药经验，曾在美国礼来担任资深科学家，祐森健恒的联合创始人兼CSO彭生斌博士坦言，过去几年的生物医药行业“寒冬”给企业带来了巨大的资金挑战。 “融资困难确实让我们的临床推进速度受到一些影响，但我们从未停止脚步。”彭生斌的话语中透着坚韧。 面对逆境，祐森健恒走出了一条“轻资产运营 + License-out”（对外授权）的突围之路。2023年，其抗肿瘤药物UA022以高达4.19亿美元的价格将全球权益许可给阿斯利康，这一“出海”壮举不仅验证了其技术平台的实力，也为公司注入了强心剂。 目前，公司已有6个在研产品，其中3个已进入临床阶段。“我们正在全速推进。”彭生斌透露了最新的研发时间表，“如果资金顺利，UA021预计明年将进入III期临床；UA026争取在今年年底开启II期，预计后年进入III期；而UA007也将今年开启III期。”这一连串密集的临床节点，显示出公司对产品力的极大自信。 扎根中山：瞄准“Best-in-Class”（同类最优）的百亿蓝图 为何选择在此时将全球总部迁至中山翠亨新区？这是记者最关心的问题。 “中山市政府对生物医药的重视、翠亨新区的产业集群效应以及大湾区的交通便利性，是我们落户的关键。”商务运营总裁王晞指出。 对于研发团队而言，中山不仅意味着政策红利，更意味着产业化落地的可能。李劲松博士描绘了宏伟的蓝图：祐森健恒计划在中山建设产业化总部、小分子研发中心与销售结算中心，总投资不低于2.5亿元。 “我们的目标很明确，就是要做全球领先的自身免疫小分子药物。”李劲松强调，做自免小分子极具挑战性，涉及蛋白蛋白相互作用等难点，“但我们希望在药化设计和成药性改进上建立特色，做到全球领先。” 据透露，公司目前已完成B轮融资，并于今年启动了C轮融资，计划融资5亿元人民币，以支持未来两三年的核心产品上市前准备。 “我们希望从中山出发，走向世界。”李劲松看着窗外崭新的实验室说道，“我们期待，未来能在这里见证公司成长为千亿级的全球性药企，为患者带来更多新的治疗选择。” 在与彭生斌、赵志明等科学家的交流中，记者感受到一种“板凳坐得十年冷”的定力。在资本退潮时，他们选择回归研发本质，用过硬的产品数据说话。从License-out（对外授权）的高光时刻到如今扎根中山的务实扩张，祐森健恒不仅是在建设一座工厂，更是在搭建一个面向未来的创新生态。对于中山乃至整个大湾区而言，这样一支“懂研发、懂临床、懂市场”的成熟团队，无疑是生物医药产业崛起的最佳注脚。 编辑：古 敏 副总编辑：林锦玲 总编审：梁智昌 信息来源：市属媒体翠亨片区新闻联络处、中山生命科学园 【推荐阅读】 一键三连，每天获取最新资讯！

临床试验新药大探秘 · 皮肤病专题合集皮肤病（白癜风、特停性皮炎、银屑病）十五路突围：从JAK到IL，白癜风·特应性皮炎·银屑病患者的新希望 白癜风·特应性皮炎·银屑病 | 15个临床试验项目全景解析 皮肤病不只是"皮肤的事"。白癜风影响的是身份认同，特应性皮炎折磨的是每一个夜晚，银屑病背负的是终身的免疫战争。这三种疾病合计影响中国超过1亿人，但真正走进规范治疗的比例不到三成。 好消息是，皮肤病正在经历一场"靶向革命"：JAK抑制剂从口服到外用、TYK2变构抑制剂开创全新机制、IL-17/IL-23/IL-13生物制剂不断刷新疗效天花板。这篇文章整合了三个专题共15个临床试验项目，每个项目讲清楚：治什么、怎么治、数据怎样、风险在哪。不是简单罗列，而是按治疗逻辑串联——从口服到注射，从经典靶点到全新机制。 先说一句大实话：缓解率≠治愈率，F-VASI75≠完全复色，PASI90≠皮肤完全恢复正常。每一个数字背后都有它的适用范围和随访时间。选择治疗方案，一定要和主治医生充分沟通，结合自身情况决定。 第一部分：白癜风 · 5个临床试验 从外用到口服，JAK/TYK2靶点全面突破色素重建的困境 JAK1/2 抑制剂 · 外用 一、芦可替尼乳膏（Ruxolitinib Cream）：白癜风外用治疗的里程碑 芦可替尼乳膏是目前全球唯一获批用于白癜风的外用JAK抑制剂。2026年1月，它在中国获批上市，填补了白癜风外用靶向治疗的空白。TRuE-V1和TRuE-V2两项全球III期研究奠定了它的循证基础，而中国真实世界研究则进一步验证了亚洲人群的疗效。治疗原理：按下色素重建的"启动键" 白癜风的本质是CD8+ T细胞攻击黑色素细胞，导致局部色素脱失。这个攻击过程的核心驱动力是JAK-STAT信号通路——IFN-γ等炎症因子激活JAK1/2，引发STAT磷酸化级联反应，最终导致CD8+ T细胞在皮肤局部大量聚集，形成"炎症正反馈环"：越攻击→越释放炎症因子→越招募更多T细胞→越攻击。 芦可替尼乳膏直接作用于这个正反馈环的核心环节——JAK1/2。局部涂抹后，药物渗透至表皮和真皮层，阻断IFN-γ→JAK1/2→STAT1的信号传导，相当于给"炎症正反馈环"按下暂停键。炎症信号被压制后，CD8+ T细胞不再被持续招募，残存的黑色素细胞前体（毛囊外根鞘中的黑色素干细胞）得以"解冻"，在Wnt等信号的驱动下重新分化、迁移，最终恢复色素沉着。治疗优势：局部靶向，全身安全 白癜风好发于面部、颈部、手部等暴露部位，患者最大的诉求是"能不能只治白的这块，别影响全身"。芦可替尼乳膏的"局部给药、局部起效"恰好满足这个需求：药物在涂抹部位起效，系统暴露量极低，不会引起口服JAK抑制剂常见的感染、血脂异常等系统性不良反应。TRuE-V研究显示，面部F-VASI75应答率约30%，而中国真实世界数据更为亮眼——F-VASI75达49.5%，可能与亚洲人皮肤类型对JAK抑制更敏感有关。解决的痛点：外用激素的"天花板"终于被突破 白癜风的一线外用治疗是糖皮质激素，但长期使用面临两个硬伤：①面部等薄皮肤部位不能久用（皮肤萎缩、毛细血管扩张）；②疗效有限，尤其对病程超过2年的稳定期皮损，激素几乎无能为力。芦可替尼乳膏的机制完全不同于激素——它不是"广谱抗炎"，而是精准阻断驱动色素脱失的JAK-STAT通路。对激素无效的患者，芦可替尼乳膏提供了全新的选择，且面部使用安全窗口远宽于激素。 芦可替尼乳膏（Ruxolitinib Cream） Incyte/诺华 · JAK1/2抑制剂外用 · NCT04052425/NCT04057573 · 指标数据 TRuE-V1/V2 F-VASI75 约30%（24周） 中国真实世界F-VASI75 49.5% 中国真实世界研究 NCT07153666 儿童III期研究 NCT06804811（招募中） 用法 每日两次外涂 安全性：最常见不良反应为涂抹部位瘙痒、红斑。系统暴露量极低，无需常规监测血常规和血脂。面部长期使用耐受性良好。 坦率地说：F-VASI75约30%意味着约70%的患者在24周时未能达到面部75%复色——这不是灵丹妙药。但需要知道，白癜风治疗评估窗口通常需要52周甚至更久，24周数据可能低估了最终疗效。另外，中国49.5%的真实世界数据虽然更好，但真实世界研究本身存在选择偏倚，不能直接与RCT对比。 JAK3/TEC 抑制剂 · 口服 二、利特昔替尼（Ritlecitinib）：口服靶向白癜风的全球III期推进中 利特昔替尼是辉瑞研发的JAK3/TEC家族激酶抑制剂，和传统JAK1/2抑制剂不同，它瞄准的是信号链下游更"精准"的节点。Tranquillo全球III期项目正在推进，包含中国多中心。治疗原理：精确打击T细胞的"武器工厂" JAK3和TEC家族激酶主要表达在T细胞和NK细胞中，是这些免疫细胞活化、增殖和发挥杀伤功能的关键信号分子。利特昔替尼的独特之处在于，它不像JAK1/2抑制剂那样"广谱压制"所有依赖JAK-STAT的细胞因子信号，而是精准瞄准T细胞自身的"武器系统"——抑制JAK3→阻断γc家族细胞因子（IL-2、IL-4、IL-7、IL-9、IL-15、IL-21）的信号传导，同时抑制TEC→削弱T细胞的活化和细胞骨架重组能力。 简单说：JAK1/2抑制剂是"关掉信号发射塔"，让炎症信号发不出去；利特昔替尼是"拆掉T细胞的武器"，让即使有信号，T细胞也打不了仗。理论上这种"下游打击"对皮肤局部的CD8+ T细胞攻击更直接、更精准。治疗优势：口服便捷，靶向更精准 利特昔替尼是口服制剂，一天一次，对全身多发性白癜风患者（尤其不适合大面积外涂乳膏的患者）更为便利。它的JAK3/TEC选择性意味着对JAK1/2依赖的造血和代谢通路影响更小，理论上感染和血脂异常等系统性风险低于泛JAK抑制剂。IIb期研究显示，50mg组F-VASI改善-21.2% vs 安慰剂2.1%，虽是相对早期数据，但方向积极。解决的痛点：全身型白癜风的口服靶向"缺位" 白癜风治疗面临一个尴尬局面：外用药只适合局限型，口服药只有激素和免疫抑制剂（安全性堪忧），生物制剂在白癜风领域几乎空白。全身多发性白癜风患者——皮损面积大、部位多——长期依赖小剂量激素或环孢素维持，感染和器官毒性令人担忧。利特昔替尼作为口服靶向药，精准抑制T细胞功能而不过度压制整个免疫系统，为全身型白癜风填补了"口服靶向"这个关键缺位。 利特昔替尼（Ritlecitinib） 辉瑞 · JAK3/TEC抑制剂口服 · NCT05583526/NCT06072183/NCT06163326 · III期进行中 指标数据 IIb期F-VASI改善 -21.2% vs 安慰剂2.1% Tranquillo III期项目 NCT05583526/NCT06072183/NCT06163326 中国中心 上海/北京/福州等 用法 口服50mg 每日一次 安全性：IIb期常见不良反应为上呼吸道感染、头痛，未观察到严重机会性感染。JAK3选择性预期比泛JAK抑制剂的系统性风险更低。 坦率地说：IIb期F-VASI改善-21.2%看起来不算惊艳，但这是24周数据，白癜风口服治疗的评估周期通常需要52周。III期结果出来之前，所有数据都只能算"方向性"参考。另外，JAK3/TEC的选择性虽然理论上更安全，但TEC家族参与T细胞发育，长期抑制对免疫记忆的影响仍需随访验证。 JAK1 选择性抑制剂 · 口服 三、Povorcitinib：JAK1高选择性口服，STOP-V III期阳性结果出炉 Povorcitinib是艾伯维研发的高选择性JAK1抑制剂，STOP-V1和STOP-V2两项全球III期研究已报告阳性结果——52周F-VASI75达18.9%，首次证实了JAK1选择性口服在白癜风中的疗效。治疗原理：只压制"炎症总开关"JAK1 在JAK家族（JAK1/JAK2/JAK3/TYK2）中，JAK1是炎症信号传导的"总开关"——它参与IFN-α/β、IFN-γ、IL-6、IL-13等数十种炎症因子的信号传递，是白癜风CD8+ T细胞攻击黑色素细胞的信号枢纽。Povorcitinib的选择性抑制JAK1，意味着它精准地关闭了驱动白癜风炎症的"总开关"，同时保留JAK2（造血功能）、JAK3（淋巴细胞发育）和TYK2（抗病毒免疫）的活性。 这和泛JAK抑制剂（如托法替布）形成鲜明对比：后者像"总电闸"一拉全灭，贫血、感染、血脂异常全部来；Povorcitinib只关"炎症这一路电"，其他系统照常运行。治疗优势：高选择性带来更优的安全性窗口 STOP-V研究最值得关注的不仅是疗效数据，更是安全性信号：因为是JAK1选择性，贫血、中性粒细胞减少等JAK2相关不良反应发生率极低。52周F-VASI75达18.9% vs 安慰剂3.1-6.8%，II期T-VASI改善15-19%，呈现明确剂量-效应关系。对于需要长期口服的慢性病患者，安全性的边际改善可能比疗效的微小提升更重要。解决的痛点：长期口服治疗的安全性焦虑 白癜风是慢性病，口服JAK抑制剂动辄需要1-2年甚至更久。而JAK抑制剂的"黑框警告"——严重感染、恶性肿瘤、血栓——是很多患者和医生的顾虑。Povorcitinib的JAK1高选择性直接回应了这个焦虑：保留JAK2（造血安全）、JAK3（免疫发育），从机制层面降低系统性风险。如果III期安全性数据延续II期趋势，它可能成为"需要长期口服的白癜风患者"的最优选择之一。 Povorcitinib 艾伯维 · JAK1选择性抑制剂口服 · NCT06113445/NCT06113471 · III期阳性结果 指标数据 52周F-VASI75 18.9% vs 安慰剂3.1-6.8% II期T-VASI改善 15-19% STOP-V1 NCT06113445 STOP-V2 NCT06113471 选择性 JAK1 > JAK2/3/TYK2 安全性：JAK1选择性预期贫血和感染风险低于泛JAK抑制剂。III期完整安全性数据待发表。 坦率地说：18.9%的F-VASI75看起来不算高，但这是全身白癜风口服治疗的52周数据——安慰剂仅3.1-6.8%，差距显著。白癜风口服治疗的起效本来就慢，52周可能不是最终疗效天花板。同时需注意，这个数据是基于全球人群的，亚洲人群是否有差异尚需亚组分析。 JAK1 高选择性抑制剂 · 口服 · 国产 四、LW402片：国产JAK1高选择性抑制剂，全国多中心II期招募中 LW402片是长森药业研发的JAK1高选择性抑制剂，目前在白癜风适应症的II期临床试验中，全国多中心招募中（CTR20261442）。它是为数不多进入临床阶段的国产白癜风口服靶向药。治疗原理：与Povorcitinib同理，JAK1精准阻断 LW402的机制和Povorcitinib属于同一"派别"——选择性抑制JAK1，阻断IFN-γ/JAK1/STAT1信号轴，压制CD8+ T细胞对黑色素细胞的攻击。不同之处在于，LW402是长森药业基于自有分子骨架设计的新一代JAK1抑制剂，体外选择性数据表明其对JAK1的IC50远低于JAK2/JAK3，理论上安全性窗口更有优势。 从药物化学角度，LW402的分子设计可能在代谢稳定性和组织分布上做了优化——这对白癜风尤其重要，因为药物需要到达皮肤局部才能抑制皮损中的T细胞浸润。口服后如果皮肤组织浓度足够，才能有效阻断局部的炎症循环。治疗优势：国产药的临床可及性和成本优势 进口JAK抑制剂在中国的定价和医保覆盖尚不完善，很多白癜风患者望药兴叹。LW402作为国产新药，一旦上市，在价格和可及性上有天然优势。II期全国多中心设计意味着入组门槛相对III期更宽松，对于标准治疗无效的白癜风患者，参加LW402临床试验是一个值得考虑的途径——既可获得免费的研究药物和规范随访，也为国产创新药积累数据。解决的痛点：进口靶向药"用不起"的困境 白癜风不是"致命疾病"，但严重影响生活质量。很多患者对进口JAK抑制剂有需求，但月治疗费用动辄数千元，长期用药经济负担沉重。LW402作为国产替代，目标是在疗效不劣于进口品种的前提下，大幅降低治疗成本，让更多白癜风患者用得起靶向药。这个"国产替代"逻辑在肿瘤领域已经跑通（如泽布替尼vs伊布替尼），皮肤病领域也正在复制。 LW402片 长森药业 · JAK1高选择性抑制剂口服 · CTR20261442 · II期招募中 指标数据 登记号 CTR20261442 试验阶段 II期 研究范围 全国多中心 招募状态 招募中 靶点选择性 JAK1高选择性 安全性：II期进行中，具体安全性数据待披露。基于JAK1选择性机制，预期安全性优于泛JAK抑制剂。 坦率地说：LW402目前在II期，疗效和安全性数据尚未公开，我们只知道它的机制和设计逻辑。参加II期临床试验有一定不确定性，但免费获得研究药物和规范随访，对经济困难的白癜风患者而言仍是有价值的选择。II期结果出来后，才能更客观地评估它的定位。 TYK2/JAK1 抑制剂 · 口服 五、Soficitinib（ICP-332）：TYK2"超选择性"口服，白癜风II期已完成入组 Soficitinib（ICP-332）是诺诚健华研发的TYK2/JAK1抑制剂，最大的亮点是对TYK2的选择性是JAK2的400倍——这是目前已知最高的TYK2选择性之一。白癜风II期已完成162例患者入组，数据值得期待。治疗原理："狙击手式"精准抑制TYK2 TYK2是JAK家族中一个特殊的成员——它不参与造血和淋巴细胞发育（那是JAK2/JAK3的活），而是特异性传递IL-12、IL-23和I型IFN的信号。在白癜风中，IL-12驱动Th1分化、I型IFN放大CD8+ T细胞招募，都是色素脱失的关键推手。Soficitinib靶向TYK2，精准阻断这两条信号通路，同时对JAK2的抑制极弱（400倍选择性），意味着不会干扰造血功能。 更妙的是，Soficitinib还保留了适度的JAK1抑制活性，可以同时压制IFN-γ信号——这相当于"一药双靶"：TYK2端封锁IL-12/I型IFN，JAK1端封锁IFN-γ，对白癜风的炎症网络形成更全面的覆盖。治疗优势：TYK2超选择性的安全性红利 JAK抑制剂最令医生和患者担忧的是"黑框警告"——严重感染、恶性肿瘤、血栓风险。这些风险主要来自JAK2抑制（贫血、中性粒细胞减少）和广谱免疫抑制。Soficitinib对TYK2的超选择性意味着它几乎不影响JAK2，从机制层面回避了造血毒性的核心风险。白癜风II期162例的入组规模在自身免疫病领域算不小，如果安全性和疗效都达标，它可能成为"最安全的口服白癜风靶向药"之一。解决的痛点："有效但不敢长期吃"的口服药困境 白癜风是慢性复发性疾病，口服JAK抑制剂一吃就是1-2年甚至更久。很多患者在疗效和安全性之间纠结：有效但担心长期副作用，不敢坚持用药，导致停药复发。Soficitinib的TYK2超选择性设计，正是为了打破这个"有效但不敢长期吃"的困境——如果安全性数据证实与安慰剂相当，患者就能更安心地长期用药，维持疗效、减少复发。 Soficitinib（ICP-332） 诺诚健华 · TYK2/JAK1抑制剂口服 · 白癜风II期已完成入组(162例) 指标数据 TYK2/JAK2选择性 400倍 白癜风II期入组 162例 AD III期状态 招募中 双重靶点 TYK2 + JAK1 安全性：TYK2超选择性预期对造血系统影响极小。II期完整安全性数据待发表。 数据来源：诺诚健华官方; CTR20261421（青少年AD II期） 坦率地说：400倍选择性确实漂亮，但"选择性高≠一定更安全"——最终还是要看人体数据。好消息是，同属TYK2抑制剂的Deucravacitinib（银屑病已获批）已经验证了TYK2选择性在安全性上的优势，Soficitinib大概率可以复刻这个路径。白癜风II期162例的数据将是关键验证点。 第二部分：特应性皮炎 · 5个临床试验 从TYK2到STAT6降解，口服靶向药物正在挑战达必妥的"霸主"地位 TYK2 抑制剂 · 口服 六、Soficitinib（ICP-332）AD适应症：口服TYK2抑制剂挑战达必妥 Soficitinib在特应性皮炎领域的进展比白癜风更快——III期已完成入组，预计2026年中数据读出。II期数据已经相当亮眼：EASI-75达64%，几乎追平了达必妥（注射生物制剂）的水平，而且是口服。治疗原理：精准封锁IL-12/IL-23和I型IFN，多靶点压制Th2炎症 特应性皮炎的核心病理是Th2型炎症——IL-4、IL-13、IL-31等细胞因子驱动皮肤屏障破坏和瘙痒。但Th2不是唯一的推手，IL-12/IL-23（Th1/Th17通路）和I型IFN也在AD的炎症网络中扮演角色，尤其在中重度患者的皮肤损伤中。Soficitinib通过抑制TYK2，同时阻断IL-12、IL-23和I型IFN三条信号通路；保留的JAK1活性还能额外压制IL-6和IFN-γ信号。这种"TYK2为主、JAK1为辅"的双重覆盖，对AD复杂的炎症网络形成了更全面的压制。治疗优势：口服达到注射级别的疗效 达必妥（Dupilumab）是AD治疗的"金标准"，但它需要皮下注射，每2周一次，很多患者对长期注射有抵触。Soficitinib II期数据EASI-75 64%、vIGA 0/1 36%，第2天瘙痒NRS就显著下降——这个疗效水平已经接近达必妥，而且是口服一天一次。如果III期确认，这将是AD治疗格局的重大改变：从"不得不打针"到"吃个药片就行"。解决的痛点：注射恐惧和依从性难题 AD的慢性特性意味着长期治疗，达必妥一年要打26针，很多患者（尤其青少年和老年患者）对长期注射有心理障碍。更现实的问题是依从性——打得越久越容易漏针，漏针就复发。口服药物的依从性天然优于注射。Soficitinib如果能在疗效不劣于达必妥的前提下提供口服选择，将大幅降低AD长期管理的门槛。这对青少年AD患者尤其重要——他们正处于学业和社会化的关键期，每两周跑医院打针是很大的负担。 Soficitinib（ICP-332）AD适应症 诺诚健华 · TYK2抑制剂口服 · AD III期已完成入组 · 预计2026年中数据 指标II期数据 EASI-75 64% vIGA 0/1 36% 瘙痒NRS起效时间 第2天显著下降 青少年II期 CTR20261421 用法 口服每日一次 安全性：TYK2超选择性，II期未见严重感染或血液学异常。III期安全性数据待读出。 坦率地说：II期EASI-75 64%确实很亮眼，但II期样本量有限，III期结果可能会有波动。另外，这是非头对头比较达必妥的数据——虽然看起来"口服追平注射"，但不同研究人群基线不同，真正回答这个问题需要头对头研究。不过，方向是积极的。 IL-13 抑制剂 · 生物制剂 七、Lebrikizumab：精准靶向IL-13，AD"第二把生物制剂利剑" Lebrikizumab是礼来研发的IL-13单抗，靶向AD炎症网络中仅次于IL-4的关键细胞因子。III期中国研究（NCT06280716）已完成301例入组，覆盖中国多中心。如果获批，它将成为继达必妥之后AD领域的第二款靶向生物制剂。治疗原理：精准"拆除"IL-13这根支柱 达必妥同时靶向IL-4和IL-13（它们共享IL-4Rα受体亚基），是"双管齐下"。Lebrikizumab的策略不同——它只靶向IL-13，而且亲和力极高。为什么只打一个？因为越来越多的证据表明，在AD的慢性阶段，IL-13比IL-4更重要：IL-13直接驱动皮肤屏障蛋白（filaggrin、loricrin）的表达抑制，导致皮肤干燥和过敏原入侵；IL-13还刺激成纤维细胞产生TSLP和periostin，形成"瘙痒-搔抓"恶性循环。Lebrikizumab精准拆除IL-13这根"核心支柱"，对AD的慢性皮肤损伤和瘙痒针对性更强。治疗优势：更精准，可能更安全 达必妥靶点IL-4Rα涉及更广泛的免疫调节，部分患者会出现结膜炎（约10%）、注射部位反应等。Lebrikizumab只靶向IL-13，作用范围更窄，理论上"脱靶"效应更少。全球III期研究（ADvocate 1/2）显示，Lebrikizumab单药治疗16周EASI-75约58%，与达必妥在同一量级。更值得注意的是，Lebrikizumab的给药方案是每4周一次（维持期），比达必妥每2周一次更方便。解决的痛点：达必妥应答不充分的"后路" 达必妥虽然好，但不是所有人都有效——约30-40%的中重度AD患者对达必妥应答不充分（达不到EASI-75）。对于这些患者，目前的选择有限：加量？换口服JAK抑制剂？还是继续忍受？Lebrikizumab提供了一个新的生物制剂选择——它和达必妥的靶点不完全重叠，理论上"达必妥效果不好"不等于"Lebrikizumab也不好"。多一个选择，就多一条后路。 Lebrikizumab 礼来 · IL-13单抗皮下注射 · NCT06280716 · III期中国研究(301例) 指标数据 全球III期 EASI-75 约58%（16周单药） 中国III期入组 301例 研究登记号 NCT06280716 维持期给药 每4周一次皮下注射 安全性：全球研究中结膜炎发生率低于达必妥。最常见不良反应为注射部位反应和上呼吸道感染。 坦率地说：Lebrikizumab的EASI-75约58%和达必妥的60-70%相比略有差距，但它更精准、给药频率更低，适合对达必妥应答不充分或不耐受的患者。它不太可能"取代"达必妥，但作为补充选择非常有价值。中国III期数据还在等待中。 STAT6 蛋白降解剂 · 口服 · First-in-class 八、KT-621：全球首创STAT6蛋白降解剂，全新机制口服治疗AD KT-621是Kymera Therapeutics研发的STAT6靶向蛋白降解剂（PROTAC），这是全球首个进入临床的STAT6靶向药物。NCT07217015 IIb期研究正在进行中。如果说其他所有AD药物都是"关掉信号"，KT-621是"拆掉接收器"——思路完全不同。治疗原理：不是关信号，而是拆掉信号的"接收天线" 所有现有的AD靶向药（达必妥、JAK抑制剂、IL-13单抗）都是在上游"关掉炎症信号"——要么阻断细胞因子，要么阻断受体，要么阻断JAK激酶。但信号通路有冗余，关掉一条，炎症可能走旁路。 KT-621的策略完全不同：它不关信号，而是把STAT6这个"接收天线"从细胞里直接拆掉。STAT6是IL-4和IL-13信号传导的最终"汇聚点"——不管IL-4和IL-13的信号怎么传，最后都要通过STAT6磷酸化才能驱动基因转录。KT-621利用PROTAC技术，把STAT6蛋白"标记"给蛋白酶体降解。STAT6被拆除了，IL-4和IL-13的信号就彻底传不下去了——不是"信号弱了"，而是"接收器没了"。治疗优势：信号冗余的终结者 达必妥靶向IL-4Rα，但如果炎症通过IL-31、TSLP等旁路信号维持，达必妥就管不了。JAK抑制剂虽然更广谱，但JAK2抑制带来造血毒性。KT-621降解STAT6，在IL-4/IL-13信号传导的"最终汇合点"实施截断——不管上游走哪条路，只要最终需要STAT6，就全部被阻断。同时STAT6在正常生理中主要参与Th2免疫应答，降解后对其他免疫通路影响有限，理论上安全性可控。解决的痛点：信号旁路逃逸——现有药物的盲区 AD治疗中一个被忽视的问题是"信号旁路逃逸"：阻断IL-4/IL-13后，炎症可能通过IL-31→JAK1/2、TSLP→TSLPR等旁路继续维持，导致"部分应答"——EASI改善了但瘙痒仍在，或者炎症压住了但皮肤屏障修复慢。KT-621在STAT6这个汇合点截断，理论上可以覆盖所有依赖STAT6的Th2信号（包括IL-4、IL-13和它们的下游效应），减少旁路逃逸。这是First-in-class新机制的价值——不是"改良"，而是"换赛道"。 KT-621 Kymera · STAT6蛋白降解剂(PROTAC)口服 · NCT07217015 · IIb期 指标数据 机制 STAT6靶向蛋白降解(First-in-class) 研究登记号 NCT07217015 试验阶段 IIb期 给药方式 口服 技术平台 PROTAC蛋白降解 安全性：PROTAC技术在肿瘤领域已有验证，但在自身免疫病领域尚属首次。STAT6降解的长期影响需持续监测。 坦率地说：KT-621是15个项目中最"前沿"的一个——全新机制、First-in-class、还在IIb期。它的PROTAC降解思路非常巧妙，但"拆掉接收器"会不会有预料之外的后果？STAT6不只在Th2免疫中有功能，它也参与某些代谢和修复过程。长期降解STAT6的影响，目前谁都不确定。这是高风险高回报的选择。 TYK2 抑制剂 · 口服 · 国产 九、CMS-D001：国产TYK2抑制剂，中日友好医院牵头160例II期 CMS-D001是德镁医药研发的TYK2抑制剂，CTR20260084登记的II期研究由中日友好医院牵头，全国多中心，计划入组160例中重度AD患者。它是继Soficitinib之后又一个在AD领域推进的国产TYK2抑制剂。治疗原理：TYK2变构抑制，精准切断IL-12/IL-23和I型IFN信号 CMS-D001属于TYK2变构抑制剂——它不像ATP竞争型JAK抑制剂那样占据激酶的活性中心（那个"口袋"各JAK成员长得像，很难做选择性），而是结合TYK2的假激酶结构域（JH2），通过变构效应锁定TYK2的失活构象。这种"变构抑制"只对TYK2有效，对JAK1/2/3几乎没有影响，从结构层面保证了选择性。抑制TYK2后，IL-12、IL-23和I型IFN的信号传导被切断，间接压制了AD中的Th1/Th17炎症成分，同时保留的JAK1通路仍可由Soficitinib等药物补充覆盖。治疗优势：变构抑制的选择性红利+国产成本优势 TYK2变构抑制是目前最"干净"的选择性策略——Deucravacitinib（银屑病已获批）已经证明了这条路走得通。CMS-D001如果能在AD领域复刻类似的安全性优势，再叠加国产药的价格优势，对中重度AD患者来说是双重利好：既安全，又用得起。160例的II期规模不小，如果数据积极，III期推进速度可能较快。解决的痛点：中重度AD口服治疗"选择太少" 目前中重度AD的口服选择只有Abrocitinib（JAK1抑制剂）和Upadacitinib（JAK1抑制剂），都带"黑框警告"。Baricitinib虽已获批但疗效偏弱。国产TYK2抑制剂如果能在AD中验证疗效，将为中重度AD患者提供一个"口服+高安全性"的新选择。尤其对不能或不愿使用生物制剂的患者（怕打针、经济困难、对注射有心理障碍），口服TYK2抑制剂可能是最佳折中方案。 CMS-D001 德镁医药 · TYK2抑制剂口服 · CTR20260084 · II期(160例) 指标数据 登记号 CTR20260084 试验阶段 II期 牵头单位 中日友好医院 计划入组 160例 抑制方式 TYK2变构抑制 安全性：TYK2变构抑制预期安全性优于ATP竞争型JAK抑制剂。II期数据待披露。 坦率地说：CMS-D001还在II期，疗效数据为零，只能基于机制和同类药物（Deucravacitinib、Soficitinib）的验证来推断前景。但160例的II期规模说明德镁对它有信心。参加II期临床试验的风险在于疗效未知，但免费药物+规范随访+推动国产创新药，对很多AD患者而言是个双赢选择。 JAK1 抑制剂 · 口服 · 已获批 十、Abrocitinib（阿布昔替尼）：JAK1口服"老将"的中国真实世界验证 Abrocitinib是辉瑞的JAK1抑制剂，已在中国获批用于中重度AD。AHEAD中国真实世界研究纳入314例，提供了本土化的疗效和安全性证据。JADE DARE头对头研究更是直接证明了它对达必妥的优效性——这是AD领域首次出现"口服优于注射"的头对头证据。治疗原理：JAK1抑制——覆盖AD炎症网络的"最广谱口服方案" AD的炎症网络比白癜风和银屑病都复杂——Th2（IL-4/IL-13/IL-31）、Th22（IL-22）、Th17（IL-17）和IFN-γ（Th1）多条通路同时活跃。JAK1是几乎所有这些细胞因子信号传导的"枢纽站"：IL-4/IL-13→JAK1/JAK3、IL-31→JAK1/JAK2、IL-22→JAK1/TYK2、IFN-γ→JAK1/JAK2。Abrocitinib抑制JAK1，相当于在枢纽站实施"交通管制"，同时压制多条炎症通路的信号传导。这是它疗效强的底层逻辑，也是副作用多的根源——广谱就是双刃剑。治疗优势：头对头证明"口服优于注射" JADE DARE研究是AD领域的里程碑——首次在头对头研究中证明口服JAK1抑制剂200mg qd在PASI评分上优于达必妥300mg q2w。AHEAD中国真实世界314例数据：12周EASI-75 61.6%，IGA success 36.1%，验证了全球数据在中国人群的可重复性。Abrocitinib的起效速度也是亮点——瘙痒NRS改善在用药第2天就出现，而达必妥通常需要2-4周。对于"痒到睡不着"的急性期AD患者，快速止痒的价值可能比长期缓解率更重要。解决的痛点：急性瘙痒——AD患者最痛苦的"当下" AD患者就诊时最常说的不是"皮不好"，而是"痒得受不了"。急性瘙痒严重影响睡眠、注意力和生活质量，是AD患者最大的"当下之痛"。达必妥止痒需要2-4周，而Abrocitinib第2天就开始起效——这个"时间差"对"痒到崩溃"的患者来说是救命级的差异。虽然长期安全性需要权衡（JAK1抑制的黑框警告），但急性期快速控制瘙痒，稳定后再考虑转换更安全的维持方案，是一个务实的治疗策略。 Abrocitinib（阿布昔替尼） 辉瑞 · JAK1抑制剂口服 · 已在中国获批 · AHEAD中国真实世界研究314例 指标数据 AHEAD EASI-75(12周) 61.6% AHEAD IGA success 36.1% JADE DARE 头对头 vs 达必妥优效 瘙痒NRS起效 第2天显著改善 AHEAD入组 314例 安全性：黑框警告（严重感染、恶性肿瘤、血栓）。AHEAD研究中带状疱疹发生率约3%，需要关注。65岁以上和有血栓风险因素的患者慎用。 坦率地说：Abrocitinib疗效确实强，但JAK1抑制的黑框警告不是摆设——AHEAD中314例有真实的安全性事件。它最适合的是"急性期快速控制"场景：瘙痒严重、急需缓解，先用Abrocitinib压住，稳定后评估是否转换更安全的方案（如达必妥或TYK2抑制剂）。长期单药使用需要权衡风险获益比。 第三部分：银屑病 · 5个临床试验 从IL-17/IL-17F双靶到TYK2变构，口服与注射的终极对决 IL-17A/IL-17F 双抑制剂 · 生物制剂 十一、Bimekizumab（比米珠单抗）：同时封锁IL-17A和IL-17F，银屑病"双保险"新标杆 Bimekizumab是UCB研发的IL-17A/IL-17F双靶点单抗，也是全球首个同时靶向这两个因子的生物制剂。III期中国研究（NCT06011733）已完成，133例中国患者数据令人印象深刻：16周PASI90 94%，PASI100 65%——几乎达到了银屑病治疗的"天花板"。治疗原理：为什么打IL-17F？因为IL-17A不是全部 银屑病的核心驱动因子是IL-23→Th17→IL-17轴。现有IL-17A抑制剂（司库奇尤单抗、依奇珠单抗）只靶向IL-17A，疗效已经很强。但研究发现，IL-17家族还有一个"隐藏角色"——IL-17F。IL-17F与IL-17A共享受体（IL-17RA/RC），同样能驱动角质形成细胞增殖和炎症因子释放，只是信号强度约为IL-17A的1/10到1/2。当IL-17A被阻断后，IL-17F可以"补位"继续维持炎症——这就是部分患者对IL-17A抑制剂应答不充分的原因。 Bimekizumab同时封锁IL-17A和IL-17F，相当于把"正门和后门都关上"，不给炎症留退路。这是它PASI100率远高于只靶向IL-17A药物的核心原因。治疗优势：PASI100率——银屑病治疗的"终极指标" 银屑病疗效分三档：PASI75（好转）、PASI90（明显好转）、PASI100（完全清除）。PASI100是患者最想要的——皮肤完全恢复正常。Bimekizumab中国数据PASI100达65%，远超司库奇尤单抗（约40-50%）和古塞奇尤单抗（约50-60%）。更关键的是，它的起效速度极快：很多患者4周就能看到PASI75应答，16周PASI90达94%。PASI90 94%意味着——100个患者中94个几乎看不到皮损了。解决的痛点：IL-17A抑制剂应答不充分的"天花板效应" 现有IL-17A抑制剂（如司库奇尤单抗）虽然好，但PASI100率约40-50%意味着一半患者无法达到"完全清除"。这对躯干和四肢的患者可能影响不大，但对面部、头皮和甲银屑病患者——皮损在显眼位置——"几乎清除"和"完全清除"的心理差距巨大。Bimekizumab通过同时靶向IL-17F，把PASI100推到65%，让更多患者真正"看不到皮损"了。这不只是数字的进步，更是生活质量的质变。 Bimekizumab（比米珠单抗） UCB · IL-17A/IL-17F双靶单抗 · NCT06011733 · III期中国研究(completed) 指标中国III期数据 PASI75 98%（16周） PASI90 94% PASI100 65% IGA 0/1 92% 入组例数 133例中国患者 安全性：最常见不良反应为口腔念珠菌感染（IL-17通路抑制的类效应），多为轻度。未见严重机会性感染。 坦率地说：PASI90 94%和PASI100 65%确实是目前银屑病生物制剂的天花板级数据，但这是16周的结果，长期维持率还需要看52周和更久的数据。口腔念珠菌感染虽然多为轻度，但对免疫功能低下的患者需要特别关注。 IL-23p19 单抗 · 生物制剂 · 国产已获批 十二、匹康奇拜单抗（信美悦）：国产IL-23单抗，2025年11月已获批上市 匹康奇拜单抗（信美悦）是信达生物研发的IL-23p19单抗，2025年11月已在中国获批上市——这是首个国产IL-23单抗。CLEAR-1 III期研究500例数据扎实：16周PASI90 80.3%，sPGA 0/1 93.5%。CLEAR-2撤药研究（NCT06049810）正在探索停药后的缓解持续时间。治疗原理：IL-23是Th17的"总司令"——打掉总司令，全军停摆 银屑病的炎症链条是：IL-23→激活Th17→Th17分泌IL-17A/IL-17F→驱动角质形成细胞过度增殖。IL-17抑制剂（如司库奇尤单抗）是在链条末端"灭火"，而IL-23抑制剂是在链条源头"关掉火源"。匹康奇拜单抗靶向IL-23的p19亚基，阻断IL-23与Th17细胞上IL-23R的结合，等于在"总司令"下达命令之前就把他"请走了"——Th17细胞不再被持续激活，IL-17A/IL-17F产出大幅下降，炎症自然消退。 这种"上游压制"的策略有一个天然优势：IL-23抑制后，不仅IL-17A下降，IL-17F、IL-22等下游炎症因子也一起下降，是"一锅端"而非"只打一个"。治疗优势：给药间隔长，停药后缓解持久 IL-23抑制剂最吸引人的特点不是起效速度（通常4-8周起效，慢于IL-17抑制剂的1-2周），而是给药间隔和停药后的持久缓解。匹康奇拜单抗维持期每12周给药一次，一年只需4-5次注射。更重要的是，IL-23抑制后Th17细胞的"记忆"被逐渐清除，停药后很多患者能维持数月甚至数年的缓解——CLEAR-2撤药研究就是在验证这个假设。对比IL-17抑制剂停药后通常3-4个月就复发，IL-23抑制剂在"用药经济性"和"生活质量"上有明显优势。解决的痛点：频繁打药的"终身枷锁" 银屑病生物制剂治疗最大的现实问题是"停不了"——停了就复发，复发再打可能不如第一次效果好。这意味着很多患者面临"终身每2-4周打一次针"的处境。IL-23抑制剂如果能实现"打几次停很久"，对银屑病患者来说是质变——不再是"终身枷锁"，而是"阶段性治疗"。CLEAR-2撤药研究的数据将直接回答：匹康奇拜单抗停药后能维持多久？ 匹康奇拜单抗（信美悦） 信达生物 · IL-23p19单抗 · 2025年11月已在中国获批 · CLEAR-1 III期500例 指标CLEAR-1数据 PASI75 97.2%（16周） PASI90 80.3% sPGA 0/1 93.5% 入组例数 500例 CLEAR-2撤药研究 NCT06049810 安全性：注射部位反应和上呼吸道感染最常见，严重感染发生率与安慰剂相当。长期安全性数据在积累中。 坦率地说：PASI90 80.3%在IL-23抑制剂中属于优秀水平，但低于Bimekizumab的94%（不同靶点，非头对头比较）。匹康奇拜单抗的核心卖点不是"疗效最强"，而是"给药间隔长+停药后可能持久缓解+国产价格优势"。选择生物制剂不是只看16周数据，更要看长期用药方案和停药后的表现。 IL-17 抑制剂 · 生物制剂 · 国产 十三、SCT650C：国产IL-17抑制剂，26城III期招募中 SCT650C是神州细胞研发的IL-17抑制剂，CTR20254744登记的III期研究覆盖全国26个城市，正在招募中。如果获批，它将成为继司库奇尤单抗和依奇珠单抗之后中国第三款IL-17靶向生物制剂，也是首个国产IL-17单抗。治疗原理：与司库奇尤单抗同属IL-17A抑制剂，但分子设计不同 SCT650C靶向IL-17A，和司库奇尤单抗、依奇珠单抗属于同一靶点类别。但它的分子设计有自己的特点——基于神州细胞的抗体工程技术平台，SCT650C对IL-17A的亲和力和中和活性经过优化，理论上能更有效地阻断IL-17A与IL-17RA/RC受体的结合。IL-17A是银屑病皮损中含量最高的IL-17家族成员，直接驱动角质形成细胞增殖、中性粒细胞招募和炎症放大环。阻断IL-17A，等于掐断了银屑病炎症的"最强信号源"。治疗优势：国产替代+临床可及性 司库奇尤单抗（可善挺）在中国已进医保，但自付部分对部分患者仍是负担。SCT650C作为国产IL-17抑制剂，定价预计更有竞争力，同时III期26城的覆盖面意味着更多患者可以在本地参加试验。对于经济条件有限但对IL-17抑制剂有需求的银屑病患者，SCT650C临床试验是一个现实可行的途径。解决的痛点：进口生物制剂的经济负担和可及性 银屑病生物制剂年治疗费用动辄数万元，即使医保报销后，部分患者的自付部分仍然不低。在三四线城市，生物制剂的处方和注射流程也不够便利——不是每家医院都储备生物制剂，患者可能需要定期去大城市就医。SCT650C的国产身份+26城覆盖，正在试图解决这两个问题：更低的长期用药成本，更广的本地化医疗覆盖。 SCT650C 神州细胞 · IL-17抑制剂 · CTR20254744 · III期招募中 指标数据 登记号 CTR20254744 试验阶段 III期 研究覆盖 全国26个城市 招募状态 招募中 靶点 IL-17A 安全性：III期进行中，具体安全性数据待披露。基于IL-17A靶点，预期与同靶点药物安全性类似。 坦率地说：SCT650C是"me-too"级别的产品——靶点和已获批的司库奇尤单抗、依奇珠单抗相同，创新性有限。但"me-too"不等于没有价值——它可能更便宜、更容易获取，这对很多用不起进口药的银屑病患者来说是实实在在的好处。III期数据出来后，才能判断它是否具有"me-better"的潜力。 TYK2 变构抑制剂 · 口服 十四、ICP-488：诺诚健华TYK2变构抑制剂，银屑病III期已完成入组 ICP-488是诺诚健华研发的TYK2变构抑制剂，银屑病III期已完成入组。II期数据在AAD 2025口头报告：6mg和9mg组均显示显著疗效。它和Soficitinib同属诺诚健华的TYK2管线，但ICP-488是纯TYK2变构抑制剂，不抑制JAK1——更"纯粹"的选择性。治疗原理：TYK2变构锁定——银屑病炎症的"上游阀门" 银屑病的IL-23→Th17→IL-17轴是治疗的核心靶点。IL-23的信号传导依赖TYK2（和JAK2一起），而IL-12的信号也依赖TYK2。ICP-488通过变构抑制TYK2的JH2假激酶结构域，把TYK2锁定在失活状态，从源头切断IL-23和IL-12的信号传导。与ATP竞争型抑制剂不同，变构抑制只对TYK2有效——因为JH2假激酶结构域在各JAK成员间差异最大，变构结合位点的独特性保证了极高的选择性。 结果就是：IL-23信号被切断→Th17不被持续激活→IL-17A/IL-17F/IL-22全部下降→银屑病皮损消退。一条通路打掉，下游全停。治疗优势：口服+高选择性的"完美组合" 银屑病生物制剂疗效好但需要注射，JAK抑制剂口服方便但有黑框警告。ICP-488试图找到"最优解"——口服给药+TYK2变构高选择性，兼具口服便利性和接近生物制剂的安全性。II期6mg/9mg组的PASI75应答率显著优于安慰剂，III期结果将确认这个趋势。Deucravacitinib（百时美施贵宝的TYK2变构抑制剂）已在银屑病全球获批，ICP-488如果在III期验证成功，将成为中国版的"口服银屑病靶向药"。解决的痛点：银屑病口服治疗的"安全性焦虑" 银屑病是终身性疾病，口服JAK抑制剂的"黑框警告"让很多患者和医生不敢长期使用。TYK2变构抑制从结构层面回避了JAK2/JAK3抑制的风险——不贫血、不降白细胞、不影响淋巴细胞发育。如果III期安全性数据延续II期趋势，ICP-488将成为"可以放心长期口服"的银屑病药物，这对需要终身管理的银屑病患者来说是治疗观念的改变：从"短期控制+长期注射"到"长期口服维持"。 ICP-488 诺诚健华 · TYK2变构抑制剂口服 · III期已完成入组 · II期AAD 2025口头报告 指标数据 II期6mg PASI75 显著优于安慰剂 II期9mg PASI75 显著优于安慰剂 抑制方式 TYK2变构(JH2)抑制 选择性 纯TYK2，不抑制JAK1/2/3 用法 口服每日一次 安全性：TYK2变构抑制预期安全性优于ATP竞争型JAK抑制剂。II期未见严重血液学异常或机会性感染。 坦率地说：ICP-488的II期数据只公布了"显著优于安慰剂"，具体PASI75数字还未公开，这让评估变得困难。参考同靶点Deucravacitinib的全球III期PASI75约58%，ICP-488如果在这个水平，属于"口服药里不错"但"和生物制剂有差距"。它的价值定位是安全口服长期维持，而不是追求最高缓解率。 TYK2 变构抑制剂 · 口服 · 国产 十五、UA021：祐森健药TYK2变构抑制剂，精准"锁死"IL-23/IL-12通路 UA021是祐森健药研发的TYK2变构抑制剂，CTR20253729登记的II期研究正在招募。它的设计思路和ICP-488类似——变构抑制TYK2——但UA021的分子骨架不同，可能在代谢和药代动力学上有自己的特点。治疗原理：同一赛道，不同"钥匙"——变构抑制TYK2的另一种方式 UA021和ICP-488、Deucravacitinib一样，都是TYK2变构抑制剂——结合TYK2的JH2假激酶结构域，锁定TYK2失活构象，切断IL-23/IL-12/I型IFN信号。但"同一赛道"不等于"同一款药"——不同分子结合JH2的具体位点可能不同，亲和力、解离速率、组织分布都可能存在差异。UA021作为祐森健药的新分子实体，它的差异化可能体现在：①更精准的JH2结合（更高的TYK2选择性）；②更好的皮肤组织分布；③更优的口服生物利用度。 银屑病治疗的关键是药物能否有效到达皮肤组织，抑制皮损局部的IL-23信号。UA021如果在组织分布上做了优化，可能在银屑病的局部疗效上有优势。治疗优势：国产TYK2变构的"第二梯队" ICP-488已经走到III期，UA021还在II期，看起来"慢了一拍"。但药物开发不是赛跑——II期是优化剂量的关键阶段，UA021如果能在II期找到最佳剂量，III期可能直接以最优方案推进，减少"试错"成本。同时，国产TYK2变构抑制剂如果形成"多选手"格局，对银屑病患者是利好——更多选择、更多竞争、更好的价格。解决的痛点：银屑病口服靶向药的"可负担长期治疗" Deucravacitinib全球年费用约6万美元，即使在中国上市，短期内价格也不乐观。ICP-488和UA021的国产定位，直接瞄准了"可负担"这个核心需求。银屑病是终身疾病，年治疗费用的每一个降幅，在10年、20年的维度上都会放大为巨大的经济差异。UA021作为国产TYK2变构抑制剂的"第二梯队"，它的存在本身就增加了竞争，推动整体价格下行。 UA021 祐森健药 · TYK2变构抑制剂口服 · CTR20253729 · II期 指标数据 登记号 CTR20253729 试验阶段 II期 抑制方式 TYK2变构(JH2)抑制 靶点通路 IL-23/IL-12/I型IFN 用法 口服 安全性：II期进行中，具体安全性数据待披露。基于TYK2变构机制，预期安全性优于ATP竞争型JAK抑制剂。 坦率地说：UA021是目前15个项目里数据最少的——II期刚启动，连初步疗效信号都没有。把它列入是因为TYK2变构抑制剂这个赛道本身已被验证（Deucravacitinib全球获批），UA021大概率能走通。但"大概率"不等于"一定"，II期结果出炉前一切都是推测。参加II期临床试验的风险在于不确定性，但也有机会率先用上新药。 全景纵览 十六、十五路突围全图鉴：从JAK到IL，证据与局限一览 十五个临床试验，覆盖JAK/TYK2口服抑制剂、IL-17/IL-23/IL-13生物制剂、PROTAC蛋白降解剂多种技术路线 疾病项目类型阶段登记号核心数据关键局限白癜风 芦可替尼乳膏 JAK1/2外用 III期 NCT04052425/NCT04057573 F-VASI75 30%(全球)/49.5%(中国) 24周数据，长期疗效待验证利特昔替尼 JAK3/TEC口服 III期 NCT05583526 IIb F-VASI -21.2% III期数据未出Povorcitinib JAK1口服 III期阳性 NCT06113445/06113471 52周F-VASI75 18.9% 口服起效慢LW402片 JAK1口服(国产) II期 CTR20261442 数据待出 II期招募中Soficitinib/ICP-332 TYK2/JAK1口服 II期 诺诚健华 162例已入组 数据待读出特应性皮炎 Soficitinib/ICP-332 TYK2口服 III期 诺诚健华 EASI-75 64%(II期) III期数据待出Lebrikizumab IL-13单抗 III期 NCT06280716 EASI-75 ~58%(全球) 中国数据未出KT-621 STAT6降解剂 IIb期 NCT07217015 First-in-class 全新机制，数据少CMS-D001 TYK2口服(国产) II期 CTR20260084 160例 数据待出Abrocitinib JAK1口服 III期 — EASI-75 61.6%(中国RW) 银屑病 Bimekizumab IL-17A/F双靶 III期 NCT06011733 PASI90 94% 匹康奇拜单抗 IL-23p19(国产) 已获批 NCT06049810 PASI90 80.3% 长期维持数据待积累SCT650C IL-17(国产) III期 CTR20254744 26城招募中 数据待出ICP-488 TYK2变构口服 III期 诺诚健华 II期6/9mg显著 具体数字未公开UA021 TYK2变构口服(国产) II期 CTR20253729 数据待出 II期启动中 咨询报名联系方式 雍老师：18679988528 / 0799-6888661 / 18979991644报名注意事项 · 请准备好病历资料（诊断报告、既往治疗方案、目前用药情况等）； · 研究医生将评估是否符合入组条件，不保证入组； · 参加试验通常免除研究药物费用，部分检查有补贴； · 部分试验需要筛选失败，请做好心理准备； · 详细入排标准请咨询研究团队或您的负责医生。 患者必读 十七、写给皮肤病患者和家属：面对十五个选择时的四个提醒 写完这篇15个临床试验的盘点，有几句话想特别说给患者和家属听。 一、缓解率不等于治愈率，更不等于"断根"。白癜风F-VASI75只是"恢复了75%的色素"，不是100%复色；银屑病PASI90只是"改善了90%"，不是永远不复发。所有数据都是特定时间点的"快照"，不是终点。 二、越新的机制不确定性越大。KT-621的STAT6蛋白降解是全新领域，PROTAC技术在自身免疫病中没有先例。它可能带来突破，也可能遇到意料之外的问题。选择前沿方案，请做好心理准备。 三、口服vs注射，没有绝对优劣。口服方便但有JAK类安全性顾虑，注射起效慢但部分药物（如IL-23单抗）停药后缓解持久。选择治疗方式要看你的优先级：快速起效？长期安全？给药便利？经济可负担？ 四、慢性病管理是马拉松，不是冲刺。白癜风、特应性皮炎、银屑病都是慢性复发性疾病，任何治疗都不是"一劳永逸"。选一个你能坚持的方案，比选一个"数据最好但你坚持不了"的方案更重要。 最后：皮肤病治疗正在经历最好的时代——JAK外用、TYK2口服、IL-17F双靶、PROTAC降解……五年前这些还是实验室里的概念。但"选择多"也意味着"判断难"。希望这篇文章能帮你理清思路，在和医生沟通时更有底气。 ⚕️ 免责声明 本文仅供医学科普参考，不构成任何诊疗建议。 · 本文内容基于已公开的临床试验数据和学术文献，实际情况因人而异； · 临床试验入组有严格的入选和排除标准，是否适合参加需由专业医生评估； · 治疗方案的选择应与主治医生充分沟通，根据个人情况综合决定； · 本文不含任何商业推广目的，信息如有疏漏欢迎指正。