A phase 2 trial of BMS-986365 in mCSPC patients with suboptimal PSA-response after 7 months of Androgen Deprivation Therapy (ADT) plus Androgen Receptor Pathway Inhibition (ARPI).

开始日期2026-05-25

申办/合作机构

AIO-Studien-gGmbH

NCT07242781

/ Terminated临床1期

A Phase 1, Open-label, 2-part, Fixed-sequence, Crossover Study to Evaluate the Effect of Cytochrome P450 (CYP) 3A Inhibitor (Itraconazole) and Inducer (Rifampin) on the Pharmacokinetics of AR-LDD (BMS-986365) in Healthy Adult Male Participants

The purpose of this study is to evaluate the effect of Itraconazole and Rifampin on the drug levels of AR-LDD (BMS-986365) in healthy adult male participants.

开始日期2025-12-15

申办/合作机构

Celgene Corp.

NCT06764485

/ Active, not recruiting临床3期

A Phase 3, Two-part, Randomized, Open-label, Adaptive Study Comparing BMS-986365 Versus Investigator's Choice of Therapy Comprising Either Docetaxel or Second Androgen Receptor Pathway Inhibitor (ARPI), in Participants With Metastatic Castration-resistant Prostate Cancer (mCRPC) - rechARge

The purpose of this study is to compare the efficacy and safety of BMS-986365 versus the investigator's choice of therapy in participants with Metastatic Castration-resistant Prostate Cancer.

开始日期2025-03-13

申办/合作机构

Celgene Corp.

100 项与 Dezandrodeg 相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与 Dezandrodeg 相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与 Dezandrodeg 相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

项与 Dezandrodeg 相关的文献（医药）

2026-07-23·JOURNAL OF MEDICINAL CHEMISTRY

Discovery of Potential First-in-Class Dual Ligand-Directed Degrader and Antagonist of the Androgen Receptor: BMS-986365

Article

作者: Brazeau, Jean-Francois ; Sapinoso, Lisa ; Liu, Ken ; Huang, Dehua ; Cathers, Brian E. ; Ba, Xiaochu ; Ammirante, Massimo ; Narla, Rama Krishna ; Papa, Patrick ; Nagy, Mark ; Baughman, Joshua ; Tang, Yang ; Whitefield, Brandon ; Rolfe, Mark ; Tsuji, Toshiya ; Mortensen, Deborah S. ; Xu, Shuichan ; Meiring, Joseph ; Grant, Virginia ; McDonnell, Donald P. ; Guerrero, Nadia ; Peacock, Kimberly ; Correa, Matthew ; Tehrani, Lida ; Hamann, Lawrence G. ; Norris, John D. ; Alexander, Matt ; Harris, Roy ; Havens, Courtney G. ; Reiss, Samantha ; Sapienza, John ; Piccotti, Joseph R. ; Norris, Stephen ; Plantevin-Krenitsky, Veronique ; Wardell, Suzanne E. ; Nayak, Surendra ; Horn, Evan J. ; Rychak, Emily ; Zhao, Jingjing ; Dalvie, Deepak ; Hansen, Joshua D.

Androgen receptor (AR) signaling is central to the progression of prostate cancer, including castration-resistant disease. Targeted protein degradation, particularly through heterobifunctional compounds, represents a significant advancement in eliminating disease-causing proteins beyond traditional inhibition. Here, we describe the medicinal chemistry discovery of BMS-986365, a novel dual-function AR degrader and an antagonist. BMS-986365 selectively and efficiently degrades both wild-type and clinically relevant mutant ARs while also antagonizing residual AR activity. This dual mechanism results in the robust inhibition of AR-driven pathways and prostate cancer cell growth. The development of BMS-986365 highlights the potential of targeted protein degradation strategies to overcome resistance and improve therapeutic outcomes in prostate cancer.

2026-07-01·DRUG DISCOVERY TODAY

Can PROTACs truly become oral drugs?

Review

作者: Alhafi, Anas ; Gupta, Vivek

Oral delivery remains one of the most challenging objectives in proteolysis-targeting chimera (PROTAC) development. Although a growing number of PROTACs are administered orally in clinical studies, and several have demonstrated measurable systemic exposure and pharmacodynamic activity (such as ARV-110, ARV-471, and BMS-986365), the ability to reliably design PROTACs with predictable oral bioavailability remains limited. This article sheds light on the limitations of current design paradigms, the field's heavy reliance on cereblon-based chemistry, and the complex interplay of conformation, polarity, efflux, and solubility that shapes a PROTAC's behavior, emphasizing the importance of chameleonicity and conformational folding. We argue that the field will benefit greatly from adopting an 'oral-first' conformation-centric approach, discovering new E3 ligases and ligands, earlier predictive modeling, and strategic formulation technologies. Progressing alternative modalities in parallel might further expand opportunities for developing orally viable protein-elimination therapies.

2026-01-06·CLINICAL CANCER RESEARCH

Discovery of BMS-986365, a First-in-Class Dual Androgen Receptor Ligand-Directed Degrader and Antagonist, for the Treatment of Advanced Prostate Cancer

Article

作者: Mortensen, Deborah S. ; Xu, Shuichan ; Wardell, Suzanne E. ; Liao, Debbie ; Rolfe, Mark ; McDonnell, Donald P. ; Hamann, Lawrence G. ; Cathers, Brian ; Ammirante, Massimo ; Toyama, Brandon ; Piccotti, Joseph R. ; Rathkopf, Dana ; Pierce, Daniel W. ; Arora, Vivek K. ; Reiss, Samantha ; Rychak, Emily ; Khater, Marwa ; Baughman, Joshua M. ; Christoforou, Andy ; Tran, Minerva ; Bence, Neil ; Norris, John D. ; Plantevin-Krenitsky, Veronique ; Liu, Ken ; Meiring, Joseph ; Nayak, Surendra ; Narla, Rama Krishna ; Fontanillo, Celia ; Hansen, Joshua D. ; Tsuji, Toshiya ; Kandimalla, Raju

Abstract:

Purpose::

BMS-986365, a heterobifunctional androgen receptor (AR) ligand-directed degrader, was designed as a potent cereblon-dependent degrader and competitive antagonist of the AR to overcome resistance to AR pathway inhibition (ARPI) in metastatic prostate cancer.

Experimental Design::

The in vitro impact of BMS-986365–induced AR degradation on AR activity and prostate cancer cell proliferation was evaluated. Intrinsic agonistic and antagonist activities of BMS-986365 were assessed. The in vivo antitumor activity of BMS-986365 was compared with enzalutamide in multiple cell line– or patient-derived prostate cancer models.

Results::

BMS-986365 is a potent, rapid, and selective degrader of AR wild-type (WT) and most of the clinically relevant mutants. Degradation of both WT and mutant AR is the key driver of BMS-986365 efficacy, with additional antagonism of residual AR activity enabled through occupancy of its ligand-binding domain. Compared with enzalutamide, BMS-986365 more efficiently inhibits AR target gene transcription and AR-dependent proliferation of prostate cancer cell lines. Whereas enzalutamide increased AR protein in metastatic castration-resistant prostate cancer (CRPC) models, BMS-986365 maintained low levels of AR protein despite increased AR transcript levels. In vivo, BMS-986365 demonstrated on-target activity, degrading AR, suppressing AR signaling, and inhibiting growth in validated cell line– and patient-derived xenograft models of castration-sensitive prostate cancer and advanced and/or therapy-resistant CRPC. Clinically, BMS-986365 reduced PSA in patients with metastatic CRPC after ARPI, including patients with WT AR.

Conclusions::

The preclinical observations, coupled with clinical data, strongly support the potential for BMS-986365 to overcome ARPI-resistant disease regardless of AR mutational status. These findings establish BMS-986365 as a first-in-class dual AR degrader and competitive antagonist, likely to emerge as an important tool in the armamentarium to treat prostate cancer.See related commentary by Nyquist and Nelson, p. 13

项与 Dezandrodeg 相关的新闻（医药）

2026-10-10

·生物药随记

先进治疗药物（从靶向小分子、单抗等生物药到细胞基因疗法）的演进与未来图景

在全球生物制药产业的演进历程中，治疗手段的每一次升维都标志着人类对疾病底层生物学机制理解的深化。从最初仅能缓解症状或阻断单一通路的传统化学药物，到特异性靶向细胞表面蛋白的单克隆抗体，再到如今能够从基因转录层面和细胞重编程层面进行干预的先进疗法，现代药物研发正经历一场从“被动阻断”向“主动干预”与“底层重构”的范式跃迁。然而，这种科学上的繁荣伴随着高昂的商业成本与极高的研发风险。2023年，全球生物制药行业的研发支出达到了创纪录的2600亿美元，平均占行业总收入的20%。在日益严峻的成本压力下，管线开发策略的选择与治疗模态的升维变得前所未有地重要。根据IQVIA的宏观行业数据，全球药品使用量在2023年保持平稳，但预计在未来五年内将以2.3%的复合年增长率增长，到2028年全球药品使用量将达到近3.8万亿限定日剂量。其中，肿瘤学、免疫学、糖尿病和肥胖症是推动全球医药价值增长的核心驱动力，2025年这三大领域合计占全球医药价值的43%。在这一宏观背景下，全球药物研发管线呈现出高度的异质性与复杂性。尽管创新疗法层出不穷，但传统小分子依然占据着不可替代的基石地位。与此同时，双特异性抗体抗体偶联药物（ADCs）、抗体-核酸偶联物（AOCs）、核酸药物、基因疗法以及下一代细胞疗法等先进治疗方式，正在重新定义“可成药”的边界。本文将深度剖析这些先进治疗方式的发展脉络、当前获批与临床研发的态势比例，并前瞻性地探讨未来药物发现的技术方向。一、小分子药物的复兴与升维：从传统抑制剂到靶向蛋白降解（TPD）在过去十余年中，随着生物大分子（如单克隆抗体和重组蛋白）的迅速崛起，业内曾一度出现“小分子式微”的观点。然而，临床试验与监管批准的真实数据却描绘了一幅截然不同的图景。从2016年到2023年，处于I期临床试验的小分子药物比例虽从72%下降至60%，但至2025年已反弹并企稳于62%。而在规模较大的跨国药企中，小分子临床试验的份额从2022年的61%显著上升至2025年的66%。在监管端，2025年美国FDA药物评估和研究中心（CDER）批准的46款新药中，小分子药物依然以31款的绝对数量占据主导地位。小分子药物能够持续焕发活力的核心原因，在于其药理学机制的底层升维——从传统的“占据驱动（occupancy-driven）”药理学转向“事件驱动（event-driven）”药理学。这一转变的集中体现便是靶向蛋白降解（Targeted Protein Degradation）技术的爆发。人类蛋白质组中，约80%的蛋白缺乏传统小分子发挥锁钥效应（lock-and-key）所需的深层结合口袋，其表面相对平滑，长期被归类为“不可成药”靶点。TPD技术通过巧妙地劫持细胞内天然的蛋白质质量控制系统——泛素-蛋白酶体系统（UPS），实现了对这些致病蛋白的特异性清除。这种策略不依赖于对酶活性位点的长时间占据，而是通过催化循环不断标记并降解目标蛋白。由于其独特的优势，2025年全球TPD市场规模已达5.9亿至7亿美元，并预计将以超过21%至28%的高复合年增长率在2035年扩张至47.8亿至65.6亿美元的庞大市场。 TPD领域目前主要由蛋白降解靶向嵌合体（PROTACs）和分子胶（Molecular Glues）两大分支主导，两者在研发管线中均取得了突破性进展。 PROTAC是一种由目标蛋白配体、E3泛素连接酶配体以及连接两者的连接子组成的双功能分子。截至2025年，PROTAC技术迎来了临床转化的丰收期。处于III期临床试验的PROTAC候选药物，如Vepdegestrant、BMS-986365以及BGB-16673，均公布了令人瞩目的临床数据，彻底扭转了早期工业界对PROTAC分子量较大、口服生物利用度低等临床成药性的观望态度。不仅如此，75%的临床阶段PROTAC药物采用了口服给药途径，展现了极高的患者依从性潜力。除了系统性给药，针对脱发等适应症的局部应用PROTAC（如开拓药业的GT-20029）也取得了II期临床的成功，通过在病灶区域高效降解雄激素受体，开创了局部蛋白降解的新范式。在临床前领域，基于PROTAC技术的创新正在向“无需连接子”设计和绕过内源性E3连接酶依赖的策略演进，进一步拓宽了可降解靶点的范围。分子胶则采用了一种截然不同的设计理念。它们是一类相对小分子的化合物，通过修饰E3泛素连接酶的表面，诱导或稳定E3连接酶与目标蛋白之间的新型蛋白质-蛋白质相互作用（PPIs），从而导致目标蛋白的泛素化和降解。经典的免疫调节酰亚胺类药物（IMiDs，如沙利度胺、来那度胺、泊马度胺）实际上就是第一代分子胶，它们通过招募Cereblon (CRBN) E3连接酶降解转录因子IKZF1和IKZF3，已在全球创造了超过160亿美元的销售峰值。目前，新一代CRBN E3连接酶调节剂（CELMoDs）展现出更强的临床潜力。例如，Iberdomide（CC-220）对CRBN口袋的结合亲和力比来那度胺高约20倍，不仅能更高效地诱导Ikaros（IKZF1）和Aiolos（IKZF3）的降解，还在与抗CD38抗体及BCMA靶向CAR-T疗法的联合应用中表现出显著的协同潜力。Iberdomide针对复发或难治性多发性骨髓瘤（RRMM）的新药申请（NDA）正在接受FDA审查，其PDUFA日期定于2026年8月17日，有望成为新一代CELMoD类别的首款获批药物。分子胶的研发管线也在迅速扩张，从传统的血液系统恶性肿瘤向系统性红斑狼疮等自身免疫性疾病以及非小细胞肺癌等实体瘤领域延伸。二、生物制剂的进阶演化：双特异性抗体的全面商业化如果说小分子药物通过降解技术突破了靶点的结构限制，那么生物制剂领域则通过抗体工程技术的飞跃，打破了单一信号通路的局限。单克隆抗体（mAbs）虽然在靶向特异性和安全性上取得了巨大成功，但单一靶点的阻断往往容易被肿瘤细胞或病原体通过旁路激活、抗原突变或表位丢失而产生耐药性。为了跨越这一瓶颈，抗体研发向多特异性方向深度演进，双特异性抗体（bsAbs）由此成为当代抗体药物研发的绝对主力。双特异性抗体能够同时结合两个不同的抗原或同一抗原的两个不同表位，从而产生单克隆抗体简单混合所无法实现的协同生物学效应。从作用机制来看，当前的双特异性抗体主要分为三大类：首先是细胞衔接器（如T细胞或巨噬细胞衔接器），通过一端结合肿瘤相关抗原（TAA），另一端结合免疫细胞表面受体（如CD3或CD47），强制拉近免疫细胞与肿瘤细胞的空间距离以引发杀伤；其次是受体-配体双重阻断，通过同时抑制两条并行的信号通路（如肿瘤微环境中的血管生成通路）来阻断疾病进展；最后是双表位结合，通过结合同一受体的不同区域来促进受体复合物的交联、内化和降解。截至2026年，全球双特异性抗体市场已呈现出爆发式增长。市场规模从2025年的105亿美元预计将以19.2%的惊人复合年增长率扩张至2035年的608亿美元。在监管端，已有超过19款双特异性抗体获得FDA、EMA或NMPA的正式批准，适应症横跨肿瘤学、血液学、眼科学及自身免疫性疾病等多个重大疾病领域。药物名称 (商品名) 研发企业靶点作用机制核心原理获批适应症首次获批年份 Blinatumomab (Blincyto) Amgen CD19/CD3ε T细胞衔接器，重定向T细胞杀伤B细胞急性淋巴细胞白血病 (ALL) 2014 Emicizumab (Hemlibra) Roche FIXa/FX 凝血因子VIII模拟物，非细胞桥接甲型血友病 2017 Amivantamab (Rybrevant) J&J EGFR/c-Met 双信号通路阻断及ADCC效应增强 EGFR 20号外显子插入突变NSCLC 2021 Tebentafusp (Kimmtrak) Immunocore gp100/CD3ε T细胞衔接器（TCR模拟物）葡萄膜黑色素瘤 2022 Faricimab (Vabysmo) Roche Ang-2/VEGF 血管生成双重配体抑制湿性年龄相关性黄斑变性等眼底病 2022 Teclistamab (Tecvayli) J&J BCMA/CD3ε T细胞衔接器 R/R 多发性骨髓瘤 (MM) 2022 Cadonilimab (开坦尼) Akeso PD-1/CTLA-4 双重免疫检查点抑制剂宫颈癌 2022 Epcoritamab (Epkinly) Genmab/AbbVie CD20/CD3ε T细胞衔接器 R/R 弥漫性大B细胞淋巴瘤 2023 Elranatamab (Elrexfio) Pfizer BCMA/CD3ε T细胞衔接器 R/R 多发性骨髓瘤 (MM) 2023 Zanidatamab (Ziihera) Zymeworks/Jazz HER2/HER2 双表位结合诱导受体聚集与内化 HER2阳性胆道癌 2024 Linvoseltamab (Lynozyfic) Regeneron BCMA/CD3 T细胞衔接器 R/R 多发性骨髓瘤 (MM) 2025 注：表内选取了部分具有代表性的全球已获批双特异性抗体，反映了2026年前该领域的技术分布与临床应用趋势。商业格局方面，Blinatumomab作为领域的先驱，凭借其在处方药目录中的稳固地位，在2025年仍占据了全球双抗市场约38%的最大收入份额。然而，针对血液系统恶性肿瘤的创新双抗正以前所未有的速度重塑治疗指南。特别是针对多发性骨髓瘤的靶向BCMA×CD3（如Teclistamab、Elranatamab、Linvoseltamab）和靶向GPRC5D×CD3（如Talquetamab）的双特异性抗体组合，提供了与细胞疗法相媲美的缓解率，且具备“现货型（off-the-shelf）”优势。肿瘤学应用主导了双抗市场，占2025年市场份额的72%左右，且目前有超过250个活跃的临床项目在针对血液癌症及实体瘤进行探索。值得注意的是，由于基于T细胞衔接机制的双抗常伴随细胞因子释放综合征（CRS）及神经毒性等不良反应，需要静脉给药并依赖严格的监测基础设施，因此约65%的双抗产品主要通过医院药房渠道进行分销。三、精准递送的极致：抗体偶联药物（ADCs）及其双特异性演变抗体偶联药物（ADCs）通过化学连接子将具有极强杀伤力的细胞毒性小分子（Payload）偶联至特异性抗体上，实现了化疗药物的“精准制导”。这种模态结合了抗体的高特异性和小分子的高毒性，极大地拓宽了传统化疗的治疗窗口。 1. 单靶点ADC的繁荣与“资产羊群效应”困局截至2026年5月，全球ADC市场已进入成熟的收获期，共有21至23款ADC药物获批上市，靶向超过13种不同的肿瘤表面抗原（如HER2、Trop-2、Nectin-4等）。预计到2028年，仅全球排名前三的ADC产品就有望创造170亿美元的巨额收入，这一商业前景刺激了各大跨国药企在过去两年中完成了至少一项ADC相关的收购或授权交易。当前，全球有超过400款ADC正处于I期或II期临床试验阶段，研发管线异常庞大。然而，资本与研发资源的高度集中也催生了严重的“资产羊群效应”。统计数据显示，在过去20年中，每个靶点的在研资产数量增加了超过2.5倍。2000年，全球排名前十的制药公司管线中只有16%的资产涉及拥挤靶点（定义为超过5个在研药物追求同一靶点）；而到2020年，这一比例已飙升至68%，其中肿瘤ADC领域更是内卷的重灾区。靶点扎堆直接导致临床试验入组困难、同质化竞争加剧以及研发周期的变相延长。此外，单靶点ADC在面对实体瘤高度的抗原异质性、靶点表达下调以及受体内化效率不足时，极易产生原发性或获得性耐药。 2. 双特异性抗体偶联药物（BsADC）的历史性破局为了打破单靶点ADC的局限，科学界将双特异性抗体技术与ADC有效载荷技术进行了深度融合，催生了双特异性抗体偶联药物（BsADC）。2026年，这一领域迎来了令整个制药界瞩目的历史性里程碑。 2026年6月22日，中国国家药品监督管理局正式批准了Izalontamab brengitecan（iza-bren；研发代号BL-B01D1），用于治疗既往接受过铂类化疗和PD-1/PD-L1抑制剂治疗后出现疾病进展的复发或转移性鼻咽癌（NPC）。这标志着全球首款双特异性抗体偶联药物正式获批上市，将BsADC从备受期待的“临床前概念”彻底转化为受监管机构认可的标准化商业疗法。紧接着在同年7月17日，该药再次斩获第二项适应症，获批用于复发或转移性食管鳞状细胞癌（ESCC）。 Iza-bren是一款同时靶向表皮生长因子受体（EGFR）和人表皮生长因子受体3（HER3）的四价双特异性ADC。其能够取得突破性临床疗效的底层逻辑在于精妙的分子工程设计：第一，双受体靶向与协同增效。EGFR和HER3在多种上皮性肿瘤中高度共表达并形成异源二聚体，驱动肿瘤细胞的增殖与逃逸。Iza-bren通过同时结合这两个受体，不仅阻断了受体层面的生存信号，还显著提升了抗体复合物在异质性肿瘤表面的结合概率和细胞内吞效率。第二，高载药量与强大的旁观者效应。Iza-bren通过可裂解的组织蛋白酶B（cathepsin B）连接子，偶联了一种基于喜树碱衍生物的拓扑异构酶I抑制剂（Ed-04）。其药物抗体比（DAR）高达8，确保了每一个被内吞的分子都能向肿瘤细胞溶酶体释放极高浓度的基因毒性载荷。更为关键的是，释放的载荷具备极强的细胞膜穿透性，通过“旁观者效应（Bystander effect）”能够有效杀灭周围抗原表达极低甚至阴性的邻近肿瘤细胞，从而彻底克服肿瘤内部的抗原异质性障碍。广泛的临床证据支撑了Iza-bren的加速获批。在支持其NPC获批的随机III期临床研究（BL-B01D1-303）中，Iza-bren展现了高达54.6%的确认客观缓解率（cORR），这一数据是标准医生选择化疗组（27.0%）的两倍以上；同时其中位无进展生存期（PFS）达到了8.38个月，显著优于化疗组的4.34个月。在针对ESCC的PANKU-Esophagus01试验中，Iza-bren将中位总生存期（OS）从化疗组的7.2个月显著延长至9.8个月（风险比 HR 0.64, ），并将中位PFS从2.0个月延长至4.2个月（HR 0.50, ）。在实体瘤中极难攻克的三阴性乳腺癌（TNBC）领域，III期PANKU-Breast02研究同样表明，Iza-bren能将中位OS从12.5个月大幅延长至15.9个月。基于这些跨瘤种的卓越疗效，美国FDA已于2025年8月授予该药物突破性疗法认定（BTD），用于治疗既往接受过第三代EGFR TKI治疗后进展的晚期NSCLC患者。 Iza-bren的成功绝不仅仅是一款药物的胜利，它在转化医学层面证明了EGFR×HER3双靶向联合拓扑异构酶I载荷能够产生具备足够安全窗口的治疗方案。这也为目前处于临床开发阶段的其他BsADC资产（如靶向HER2双表位的ZW49、靶向TROP2×HER3的JSKN016等）注入了一剂强心针，确立了BsADC作为下一代肿瘤精准靶向治疗主流方向的地位。四、底层遗传代码的重写：核酸药物与抗体-核酸偶联物（AOC）无论是小分子、双特异性抗体还是ADC，其本质仍是对蛋白质产物的靶向。随着对基因组学理解的深入，基于RNA干扰（RNAi）、反义寡核苷酸（ASO）和信使RNA（mRNA）的核酸药物成为精准医学的另一大支柱。核酸药物能够直接在转录或翻译前水平调控致病基因，这赋予了它们应对大量“无成药蛋白靶点”疾病的能力。 1. 核酸药物从罕见病向慢性代谢疾病的扩张近年来，核酸药物的临床审批势头强劲。2018年至2025年间，FDA批准了9款基于寡核苷酸的药物，涵盖了关键的siRNA、ASO和外显子跳跃制剂，这些药物在全球创造了每年超过40亿美元的商业收入，为RNA靶向机制确立了坚实的临床概念验证。 2026年，ASO领域的里程碑进展由Ionis制药开发的Olezarsen（商品名Tryngolza）创造。继2024年12月获批用于治疗极罕见的家族性乳糜微粒血症综合征（FCS）之后，FDA在2026年6月24日（早于PDUFA目标日期）进一步批准其用于降低严重高甘油三酯血症（sHTG）患者的急性胰腺炎风险。Olezarsen在化学修饰上采用了全硫代磷酸酯骨架与2'-MOE修饰，极大增强了分子在体内的稳定性。它通过特异性靶向肝脏中载脂蛋白C-III（APOC3）的mRNA，从而大幅降低血清甘油三酯水平。在支持其sHTG标签扩展的两项随机对照试验（NCT05079919, NCT05552326，共纳入1061名患者）中，Olezarsen展现了统计学上极其显著的急性胰腺炎风险降幅。这一批准具有深远的行业意义，标志着核酸药物正在跨越超罕见病的狭窄赛道，正式进军拥有庞大患者基数的慢性代谢类疾病市场。尽管面临来自同靶点siRNA药物（如Plozasiran）的激烈竞争，Olezarsen的商业化成功仍进一步确立了核酸药物在现代医学中的基石地位。 2. 抗体-核酸偶联物（AOC）：跨越肝外递送的“死亡之谷” 尽管核酸药物取得了商业成功，但其发展一直受制于一个根本性物理障碍：由于寡核苷酸分子量大且带有高密度的负电荷，它们极难穿透细胞膜并在血液循环中容易被核酸酶降解。目前获批的系统性给药核酸药物严重依赖于N-乙酰半乳糖胺（GalNAc）偶联系统，将其作用靶器官严格限制在肝脏。如何将核酸高效递送至骨骼肌、心肌和中枢神经系统等肝外组织，一直是困扰行业的难题。抗体-核酸偶联物（AOC）正是为突破这一递送瓶颈而生。AOC的设计逻辑借用了ADC的精准靶向理念：利用单克隆抗体作为“地址制导系统”，通过连接子将寡核苷酸片段带至特定组织的靶细胞，在受体介导的内吞作用下进入细胞，最终实现基因表达调控。AOC不仅克服了游离寡核苷酸半衰期短的问题，还能实现模块化的设计（可调的药物抗体比、多样化的连接子化学）。在这一前沿领域，Avidity Biosciences和Dyne Therapeutics等公司处于领跑位置。以Avidity处于临床后期的候选药物Delpacibart zotadirsen（Del-zota）为例，它主要针对杜氏肌营养不良症（DMD）。Del-zota的抗体部分被精心设计为结合转运铁蛋白受体1（TfR1）。TfR1在骨骼肌、心肌和平滑肌表面均有高度表达。当抗体与肌肉细胞表面的TfR1结合后，复合物被内吞入细胞，随后偶联的磷酰二胺吗啉代寡核苷酸（PMO）在细胞内释放。这种PMO能特异性诱导mRNA剪接过程中的外显子跳跃，帮助DMD患者恢复部分抗肌萎缩蛋白的合成。然而，AOC的开发之路绝非坦途，其最大的科学挑战在于“内体逃逸（Endosomal trapping）”。与ADC释放的小分子毒素能够轻易穿透脂质双分子层不同，高极性的核酸大分子极易被困在内体中，导致实际能够到达细胞质或细胞核的有效载荷极低，极大地限制了疗效。这一理论风险在2026年9月转化为了一次沉重的临床挫折。Avidity基于其AOC平台开发的领头管线del-desiran（靶向强直性肌营养不良症1型, DM1）在Phase III HARBOR关键研究中未能达到其主要终点。这一负面消息导致该公司股价在单月内暴跌34.7%，并引发了资本市场对AOC技术在临床III期确证性研究中稳定性的广泛重新定价。尽管遭遇挫折，AOC平台在诊断试剂领域（如单细胞多组学、空间转录组学中的靶向探针）正以每年超过16%的增速创造经常性收入，这在一定程度上支持了相关企业继续改进底层递送技术的研发底盘。五、追求终极治愈：基因治疗与下一代细胞疗法（In vivo CAR-T）在小分子调控蛋白功能、大分子阻断受体网络、核酸药物调节RNA翻译之后，基因疗法和细胞疗法（CGT）处于整个治疗方式演进金字塔的最顶端。它们的目标不再仅仅是干预病理过程，而是通过修正底层的遗传缺陷或重构患者的免疫系统，提供一次性、永久性的“治愈”。 1. 基因治疗与当前细胞疗法的商业化痛点截至2026年，全球已有多款里程碑式的基因疗法获批，例如利用AAV载体治疗脊髓性肌萎缩症（SMA）的Zolgensma、治疗遗传性视网膜营养不良的Luxturna，以及利用慢病毒/CRISPR等手段治疗湿疹血小板减少伴免疫缺陷综合征（WAS）和白细胞黏附缺陷I型（LAD1）的基因疗法。然而，这些疗法面临着严峻的商业化和可及性挑战。在美国市场，获批基因疗法的单次治疗费用高达210万至310万美元，给医疗支付体系带来了前所未有的压力。在细胞疗法端，嵌合抗原受体T细胞（CAR-T）疗法在复发难治性血液恶性肿瘤中取得了革命性疗效，但传统的体外（ex vivo）CAR-T制造过程存在致命的局限性：患者必须经历白细胞单采，随后细胞在体外GMP设施中进行数周的基因工程改造和扩增。这不仅导致单个疗程成本动辄数十万美元，且许多晚期患者在漫长的等待期内疾病进展甚至死亡。此外，回输前需要接受强烈的清淋巴细胞化疗（预处理），且最终产物质量受限于患者自身T细胞的起始耗竭状态。 2. 细胞疗法的前沿跃迁：体内CAR-T (In vivo CAR-T) 技术的崛起为了彻底颠覆繁琐的供应链并大幅降低成本，体内（in vivo）CAR-T细胞工程成为2026年CGT领域最具变革性且最具潜力的方向。其核心理念是抛弃体外扩增过程，通过工程化的病毒载体或非病毒载体（如免疫屏蔽的慢病毒或包裹了mRNA的靶向脂质纳米颗粒LNP），直接在患者体内靶向循环系统中的特定免疫细胞，并导入CAR基因片段，从而将人体自身的血管网络转变为“生物反应器”。根据2026年5月发表在《Nature Reviews Drug Discovery》的数据，全球已有庞大体量的资源投入该领域，组建了一个包含约140个体内CAR-T资产（含临床与临床前阶段）的综合数据库。在具体的靶点分布上，血液瘤中经典的CD19和BCMA依然是主流靶标。其中，单靶向CD19有22个资产处于临床阶段（24个处于临床前），单靶向BCMA有7个临床资产（3个临床前）。同时，为了应对抗原逃逸问题，双靶点体内CAR-T项目（如CD19/BCMA，各有3个临床及4个临床前资产；CD19/CD20等）也开始崭露头角。靶点类别具体靶点临床资产数量临床前资产数量单靶向 CD19 22 24 BCMA 7 3 CD22 2 1 CD20 3 2 其他 3 13 双靶向 CD19/BCMA 3 4 CD19/CD20 2 3 其他双靶向 1 10 未知/未披露 - 7 36 总计 50 96 注：全球体内CAR-T资产统计，数据截至2026年5月。尽管前景广阔，但体内CAR-T的临床转化面临着严峻的安全性挑战。由于载体直接注入体内，系统性炎症风暴和脱靶转导成为悬在开发者头顶的达摩克利斯之剑。例如，在一项早期的体内CAR-T临床试验（ESO-T01）中，虽然初步证明了利用免疫屏蔽载体在体内生成CAR-T细胞的可行性，并在疗效上观察到了积极信号，但因所有受试患者均出现了3级或以上的严重不良事件（主要表现为强烈的细胞因子释放综合征 CRS），该试验在安全性评估下于2025年被叫停并停止进一步入组。因此，体内CAR-T未来的突破点在于载体递送系统对免疫亚群的极致选择性控制。目前的前沿研究表明，通过将载体表面的识别蛋白特异性靶向T细胞的分化标志物（如CD62L），可以实现将CAR基因载荷优先递送至幼稚T细胞（naive T cells）或干细胞样记忆T细胞中。这种精准的亚群递送不仅能极大增强体内扩增潜力与长效免疫监视能力，还能有效防止因向终末分化T细胞递送而导致的早期细胞耗竭。六、范式重塑：AI与自动驾驶实验室（SDL）驱动的药物研发以上所有先进药物模态的演进，其背后均离不开药物发现工具的底层重塑。随着药物分子的复杂度呈指数级上升（无论是调控AOC的寡核苷酸序列修饰、优化BsADC的连接子-载荷配比，还是设计双抗的抗原结合表位），单纯依赖化学家的直觉和生物学家的血汗试错已无法负荷当今2600亿美元规模的研发账单。制药行业正以惊人的速度全面拥抱人工智能（AI）和闭环自动化（Closed-loop automation）。据市场调研数据，到2026年，AI在药物发现领域的市场规模预计将达到50.9亿美元，展示出极高的资本密集度。2026年初，行业内发生了数起震动市场的巨额合作：礼来公司（Eli Lilly）与英伟达（NVIDIA）达成了一项高达10亿美元的五年期合作协议，旨在将具有代理能力（Agentic AI）的自动化湿实验室与超级计算干实验室无缝对接，实现24小时不间断的自动化实验迭代；几乎在同一时期，默沙东（Merck）也与Google Cloud签订了同等规模的10亿美元多年期协议，意图将代理化AI平台横跨研发、制造到商业化全链条进行部署。这种AI与自动化硬件深度结合的终极形态被称为“自动驾驶实验室（Self-Driving Labs, SDL）”。SDL在概念上彻底有别于传统用于提高通量的自动化液体工作站（HTS）。传统自动化依赖固定程序的盲目重复，而真正的SDL系统则内置了大脑——它能够实时解释前一轮实验的结果，利用贝叶斯优化（Bayesian optimisation）等高级机器学习算法动态调整下一步的实验参数，甚至在中间结果偏离预期时，自主推翻并重新设计全新的反应合成协议。 SDL的威力已经在真实的药物研发管线中得到了印证：管线生成的工业化加速：依托高度自动化的药物发现平台，Insilico Medicine等AI制药先驱展现了惊人的管线产出能力。该公司报告称，自2021年以来，基于其自研平台构建的全资管线已迅速增长至30个资产，其中令人瞩目的是已有10个资产成功获得了新药临床试验（IND）的批准。这是迄今为止全球制药界由自动驾驶实验室投资所产生的最具象化、体量最大的管线成果，为“虚拟生物技术（Virtual Biotech）”模式树立了标杆。底层基础设施的低成本普及化：以往SDL受限于动辄上千万美元的极高硬件门槛及复杂的基础设施。而2026年《Nature Synthesis》发表的一项研究展示了一种名为RoboChem-Flex的模块化自动驾驶平台。其物料清单成本仅约5000美元，却成功完成了光催化、生物催化、热交叉偶联和对映选择性催化等六个不同的复杂化学场景验证。这种极低成本的基础设施将使得AI驱动分子合成技术能够普及到更广泛的中小型创新药企和学术界。在临床前筛选和药物重定位（Drug repurposing）中，AI结合大型知识图谱（KGs）、图神经网络（GNNs）和自然语言处理（NLP），已能系统性地预测多靶点药物在特定肿瘤亚型中的协同效应，并推演复杂的药代动力学和毒理学多重药理学影响，极大地缩短了药物发现周期，并提高了后期临床试验的成功概率。七、结论与未来展望综上所述，2026年的全球先进治疗药物管线展现出空前的多样性、复杂性与不同技术路线间的深度融合。没有任何一种单一的治疗模态能够宣称可以“一统天下”，相反，“组合创新”和“模块化组装”构成了当前药物演进的最底色。首先，小分子药物虽为传统基石，但在TPD技术的赋能下完成了自我革命。其凭借口服便捷性、细胞内深层穿透能力以及从“占据”向“降解”事件驱动的转变，仍将在慢病、神经退行性疾病以及部分难治性实体瘤中保持极高的临床价值。其次，抗体工程的创新使得肿瘤治疗的精准度达到了新的高度。单抗向双抗的演进解决了单通路耐药问题；而Iza-bren（BL-B01D1）作为全球首款获批的双特异性ADC，不仅验证了EGFR/HER3双重靶向在实体瘤中的深层缓解能力，更标志着双靶点协同内化与高载量毒素旁观者效应结合策略的全面胜利。未来，利用ADC技术定点递送蛋白质降解剂（Degrader-Antibody Conjugates, DACs）或免疫刺激剂（ISACs）有望成为该领域的下一个爆发点。再次，在核酸药物领域，Olezarsen在慢病领域的标签扩展令人振奋。然而，通过AOC平台实现向肝外组织的高效递送仍然是全行业必须跨越的“死亡之谷”。后续的底层研发需在维持受体特异性的同时，重点攻克内体逃逸和溶酶体降解的物理化学障碍，才能真正将基因调控的红利释放到肌肉与中枢神经系统疾病中。最后，细胞与基因疗法正不可避免地向“即用型（Off-the-shelf）”和“体内转化（In vivo）”方向演化。尽管体内CAR-T的早期临床试验暴露了以系统性炎症风暴为主的严峻安全性问题，但若能在递送载体的细胞亚群特异性上取得关键突破，其颠覆现有肿瘤治疗卫生经济学模型、提供普惠性“治愈”手段的前景依然不可估量。站在未来十年的起点，医药研发正从基于生物学表型的“盲人摸象”大步迈入由代理AI和自动驾驶实验室驱动的“系统工程化设计”时代。只有那些能够敏锐捕捉模态跃迁趋势、灵活整合计算科学基础设施、并具备跨越生理学递送屏障能力的创新企业，才能在这场消灭不可成药性、追求人类终极治愈的竞赛中脱颖而出。

基因疗法抗体药物偶联物核酸药物细胞疗法

2026-10-02

·期权交易员的复盘日记

创新药行业全景深度报告（2026）

创新药行业全景深度报告（2026）执行摘要 2025 年全球处方药市场按 list price 计约 1.7 万亿美元（IQVIA 口径，同比 +10%），全年新上市新活性物质约 73 个，高于过去十年均值。行业格局在 GLP-1 减重浪潮、MNC 专利悬崖、中国创新药出海三股力量的交织下完成了一次深度重构。 GLP-1 肠促胰素类药物首次超越 PD-1 抑制剂 Keytruda，成为全球新"药王"集群——礼来替尔泊肽（Mounjaro+Zepbound）2025 年合计销售 365.07 亿美元，诺和诺德司美格鲁肽全系约 361 亿美元，但礼来凭借 GIP/GLP-1 双靶优势在增速上实现反超。中国创新药出海在 2025 年迎来历史性爆发：全年 License-out 交易总额 1,356.55 亿美元 / 157 笔，双创历史新高；2026 年上半年披露收入进一步向千亿美元量级靠拢，石药–阿斯利康（185 亿美元）、恒瑞–BMS（152 亿美元）、信达–辉瑞（105 亿美元）三笔大单刷新纪录。监管端，FDA 2025 年批准 46 个新药（其中 50% 为罕见病用药、70% 为全球首批），NMPA 批准 1 类创新药 76 个（同比 +58.3%），中国医保目录新增 114 种（平均降幅 63%、谈判成功率 88%），首版商保创新药目录纳入 19 种 CAR-T/罕见病/AD 高值药。二级市场层面，XBI（SPDR 生物科技 ETF）2025 年上涨 35.85%，2026 年截至 10 月初再涨约 34%，近一年涨幅约 57%–82%，已从 2025 年中约 79 美元的熊市底部修复至历史高位。与此同时，MNC 正集体面对 2026–2032 年约 2,000–3,000 亿美元收入的专利悬崖，Keytruda（2028 年）、Eliquis（2028 年美国）、Opdivo（2028 年）为三大标志性事件，倒逼默沙东、诺华、艾伯维、强生等在 2025Q4–2026Q3 密集发起 50–120 亿美元级并购，并大量从中国 biotech 引进后期资产。本报告从行业概览、政策监管、九大热门赛道、MNC 格局、中国公司格局、资本投融资、投资逻辑与风险七个维度展开，最后给出五条核心判断。一、行业概览1.1 全球医药市场规模【事实】2025 年全球处方药市场按 list price 计约 1.7 万亿美元（IQVIA Early Bird 口径），同比 +10%；全年全球新上市新活性物质（NAS）约 73 个，高于过去十年均值。多家机构口径汇总如下：口径 2025A 规模 2030E 来源全球处方药市场（IQVIA，list price）约 17,000 亿美元 — IQVIA Early Bird 2025 全球医药市场（Precedence Research） 17,700 亿美元 2035E 达 32,000 亿，CAGR 6.1% Precedence Research 全球医药市场（DelveInsight） 17,700 亿美元 2034E 30,500 亿 DelveInsight 全球药品支出（IQVIA Institute）约 17,000 亿（list） >26,000 亿，CAGR 5%–8% IQVIA《Global Medicine Use Trends 2026》全球抗肿瘤药市场（IQVIA） 2,910 亿美元（ex-manufacturer list） 2026–2030 CAGR 约 10% IQVIA Oncology 2026 美国药品销售额（ASHP） 2024 年 9,150 亿 2026E 突破 10,000 亿（+9.3%） ASHP / GEN 【机构预测】IQVIA Institute 预计 2030 年全球药品支出超过 2.6 万亿美元，2025–2030 CAGR 为 5%–8%；新兴市场（含中国）CAGR 5%–8%；美国市场净价增速 4.5%–7.5%、list 增速 6%–9%，进入高基数平稳期。1.2 中国创新药市场规模口径 2024A 2030E 来源中国创新药市场（摩根士丹利，美元口径） 600+ 亿美元约 2,000 亿美元，CAGR 21% 证券时报 / 21 世纪经济报道中国创新药销售（支付端，证券时报） 1,620 亿元（医保 710 亿/个账 786 亿/商保 124 亿） — 证券时报中国生物药市场（NMPA/麦肯锡引用）约 5,800 亿元（占整体医药 >30%，2019–2024 CAGR 15.2%） 2028E >8,500 亿元中国证券报中国代谢病药物市场（IQVIA） 163 亿美元 2030E 293 亿，CAGR 10.3% IQVIA / 益方生物年报【事实】中国创新药销售占整体药物支出比例 2024 年约 29%（摩根士丹利口径）；【机构预测】到 2030 年该比例将升至 53%。中国创新药 CAGR（21%）约为全球（5%–8%）的 3–4 倍。1.3 核心驱动因素人口老龄化与慢病放量：GLP-1 类药物主导 2025 年销售榜，糖尿病、肥胖、心血管、自免为最大放量赛道；ASHP 报告 2025 年美国处方药支出中 GLP-1 单一品类达 1,320 亿美元，贡献近 1/3 支出增量。技术突破与新药获批：2025 年全球新活性物质上市 73 个；中国 NMPA 批准 1 类创新药 76 个（+58.3%），含新机制新靶点 11 个。支付方扩容：中国 2025 年医保目录新增 114 种（含 50 个一类创新药），首版商保创新药目录纳入 19 种 CAR-T/罕见病/AD 高值药。 BD 出海：2025 年中国创新药 license-out 交易总额 1,356.55 亿美元 / 157 笔，双创历史新高。1.4 2025 年全球药品销售额 Top 10（事实，GEN A-List 口径）排名商品名通用名公司适应症 2025 销售额（亿美元） YoY 1 Keytruda / Keytruda Qlex pembrolizumab 默沙东多种肿瘤（PD-1） 316.80 +7.5% 2 Mounjaro tirzepatide 礼来 2 型糖尿病 229.65 +99.0% 3 Eliquis apixaban BMS/辉瑞抗凝 224.04（BMS 144.4+辉瑞 79.6） +8.2% 4 Ozempic semaglutide 诺和诺德 2 型糖尿病 196.11 +5.6% 5 Dupixent dupilumab 赛诺菲/再生元特应性皮炎/哮喘/EoE 181.24 +20.2% 6 Skyrizi risankizumab 艾伯维银屑病/自免 175.62 +49.9% 7 Darzalex Faspro daratumumab 强生/Genmab 多发性骨髓瘤 143.51 +23.0% 8 Biktarvy BIC/F/TAF 吉利德 HIV 143.34 +6.8% 9 Jardiance 家族 empagliflozin 勃林格殷格翰/礼来心衰/糖尿病 135.63 +4.5% 10 Zepbound tirzepatide 礼来减重 135.42 +174.9% （来源：GEN A-List 2026 / 各公司 2025 年报）关键观察（事实）： Top 10 合计 2025 年销售 1,881.36 亿美元，同比 +21.5%（2024 年为 1,548.88 亿）；较 2016 年 Top 10（826.94 亿）翻倍以上。替尔泊肽（Mounjaro+Zepbound）合计 365.07 亿美元，超过 Keytruda 的 316.80 亿，成为 2025 年新"药王"；司美格鲁肽（Ozempic+Wegovy）合计约 361 亿美元。原"药王"Humira 因生物类似药冲击，2025 年销售仅 45.40 亿美元（-49.5%），已跌至第 32 位。 Top 10 中代谢/自免（Mounjaro、Ozempic、Zepbound、Dupixent、Skyrizi、Jardiance）占六席，肿瘤 IO（Keytruda）从独霸时代退居单品第二。二、政策与监管环境2.1 FDA（美国）【事实】新药批准数量（CDER 口径，NME/BLA）：年份批准数备注 2023A 55 — 2024A 50 — 2025A 46 其中小分子 31 个（含 13 个 first-in-class）；23 个（50%）为罕见病用药；32 个（70%）为全球首批 2026E 截至 7 月 7 日已批准 24 个 NME/生物制剂全年预计 40–45 个 2025 年 FDA 共批准 45 个新药 + 4 个细胞/基因治疗产品 = 49 种新医疗疗法；肿瘤、血液/免疫、心血管/呼吸为最多治疗领域。本轮调研未取得加速审批改革（Fast Track/Breakthrough/Accelerated Approval/RMAT 四大通道合并）的一手立法文本。2.2 NMPA（中国）【事实】1 类创新药批准数量：年份 1 类创新药批准数同比备注 2023A 40+ — — 2024A 48 — — 2025A 76 +58.3% 含新机制新靶点 11 个；优先审评 26 个、附条件批准 15 个、突破性治疗 15 个；化学药国产占比 80.85%、生物药国产占比 91.30% 【事实】2025 年 NMPA 全年批准药品上市注册申请 4,087 件；59 件境外新药获临时进口批准；批准儿童药 138 个、罕见病药 48 个。审评时限持续压缩：优先审评由 200 个工作日缩短至 130 个工作日；临床试验审评 60 个工作日；国家战略支持重点创新药缩短至 30 个工作日。2.3 中国医保谈判与商保创新药目录【事实】国家医保药品目录调整：维度 2024 版目录 2025 版目录公布时间 2024-11-28 2025-12-07 实施时间 2025-01-01 2026-01-01 新增药品数 91 种 114 种（含 50 个一类创新药、111 个 5 年内新药）调出药品数 — 29 种平均降幅 63% 63%（谈判/竞价综合，丁香园测算）谈判成功率 76% 88% 目录内药品总数 3,159 种 3,253 种协议期内谈判品种累计 — 472 种（2017 年仅 36 种）【事实】首版商保创新药目录（2025 年 12 月 7 日国家医保局+人社部联合印发，2026 年 1 月 1 日实施）：纳入药品 19 种，构成包括 CAR-T 等肿瘤治疗药（含 5 款百万级 CAR-T）、神经母细胞瘤、戈谢病、短肠综合征等罕见病用药、阿尔茨海默病生物制剂；定位为与基本医保"保基本"错位，聚焦创新程度高、无法被基本医保替代的高值创新药。2.4 美国 IRA 药价谈判【事实】谈判节奏（法定）：第一批 10 个 Part D 药物 2026-01-01 生效；第二批 15 个 Part D 药物 2027-01-01 生效；第三批 15 个 Part D/Part B 药物 2028-01-01 生效（2026-01-27 公布）；2029 年起每年最多 20 个。【事实】第一批（2026 生效，10 个 Part D 药物）：Eliquis、Jardiance、Xarelto、Januvia、Farxiga、Entresto、Enbrel、Imbruvica、Stelara、NovoLog/Fiasp；降价幅度 38%–79%，这批药 Medicare 年支出 505 亿美元。2026 年 5 月 18 日美国最高法院拒绝受理药企 6 项上诉调卷请求，IRA 谈判程序法律效力彻底落地。【事实】第二批（2027 生效，15 个 Part D 药物）：明星品种包括 Ozempic/Rybelsus/Wegovy（司美格鲁肽三件套）、Trelegy Ellipta、Xtandi、Pomalyst 等；这批药 2024 年 Medicare Part D 总支出约 425–460 亿美元；综合 net 节省约 44%/120 亿美元；司美格鲁肽系列降价约 71%。截至 2026 年 8 月，IRA 谈判已覆盖 25 个药物的 MFP。【机构预测】行业普遍预期 MNC 加速向肿瘤、罕见病、基因/细胞治疗、儿童药等 IRA 豁免/长专利保护领域倾斜；GLP-1、心血管、自免慢性病大单品面临放量与降价的再平衡。2.5 ICH 协调进展【事实】中国 NMPA 作为 ICH 监管成员，2025 年关键落地动作：2025-12-24 宣布 E6(R3) 药物临床试验质量管理规范（GCP）适用，自 2026-03-31 后实施的药物临床试验均适用；2025-12-17 Q12 药品生命周期管理指导原则进一步明确 PACMP 适用问题；M8 eCTD 中文翻译稿公开征求意见；M13A 口服固体速释生物等效性、Q3E 可提取物与浸出物、M14 真实世界数据非干预性研究等指导原则陆续进入征求意见阶段。关键判断：E6(R3) GCP 是 2025 年最重要的 ICH 落地动作，标志着中国临床试验数据质量标准与欧盟、日本、美国全面接轨，为中国创新药"全球同步开发+多区域临床试验（MRCT）"扫清技术壁垒。2.6 欧盟 EMA 【事实】EMA 2025 年推荐 104 个人用药品上市许可，其中含 38 个新活性物质；3 个通过加速审评通道；89 个已上市药品获适应症扩展推荐；PRIME 优先药物计划收到 68 个科学建议请求，16 个获纳入。2025 年标杆性创新包括首个治疗非囊性纤维化支气管扩张药物、首个延缓 3 期 1 型糖尿病发病的 first-in-class 等。本轮调研未取得 EU HTA 联合程序 2025–2026 实施进展的量化数据。2.7 地缘监管：BIOSECURE 法案【事实】BIOSECURE Act 于 2025 年 12 月 18 日作为 FY2026 NDAA 一部分成法；最终版初始名单未直接点名药明系，给予既有合同 5 年安全港（约 2028 年中起算），限制范围限于美国联邦政府资助合同，不限制商业药物 out-licensing。2026 年 6 月 8 日美国国防部更新 1260H"中国军事企业"名单，首次纳入药明康德；2026 年 8 月 7 日联邦地区法院发出初步禁令阻止该列名执行，药明康德 A 股随后自低点反弹约 83%。三、热门技术赛道3.1 GLP-1 / 肠促胰素（减重/糖尿病）机制：激动 GLP-1 受体（部分叠加 GIP、GCG 受体），以葡萄糖依赖方式促胰岛素分泌、抑制胰高血糖素、延缓胃排空并作用于下丘脑抑制食欲。【事实】2025 年代表药物销售：礼来 Mounjaro 229.65 亿美元（+99%）、Zepbound 135.42 亿美元（+175%）；诺和诺德 Ozempic 196.11 亿美元（+5.6%）、Wegovy 约 115 亿美元。全球 GLP-1 市场 2025 年约 560–780 亿美元（Grand View 664 亿、Roots Analysis 780 亿、Straits 563 亿）；ASHP 口径美国 GLP-1 单一品类支出 1,320 亿美元。【机构预测】2030/2035 年规模机构分歧显著：SNS Insider 预测 2035 年达 3,068 亿美元（CAGR 17.6%）；Precedence Research 极端预测 2035 年 1.06 万亿美元；Mordor 保守预测 2031 年 975 亿美元。竞争格局：双寡头礼来 vs 诺和诺德，礼来 2025 年合计销售已反超；诺和诺德股价较峰值跌超 70%。在研方向：口服小分子 GLP-1（礼来 orforglipron 已获批）、三靶点 retatrutide、MASH/HFpEF/OSA/AD 适应症拓展。中国玩家：信达玛仕度肽（GCG/GLP-1 双靶，2025 年 6 月获批，当年贡献收入约 25–30 亿元）、恒瑞瑞普泊肽（GIP/GLP-1 双靶，III 期 48 周减重 19.2%，海外授权 Kailera）、华东医药九源基因、丽珠、联邦、齐鲁、石药等。2026 年 3 月司美格鲁肽中国核心专利到期，已超 10 款国产仿制药申报。3.2 ADC（抗体偶联药物）机制：通过连接子将单抗与细胞毒载荷（DXd、MMAE、SN-38 等）偶联，抗体靶向肿瘤抗原后内化释放载荷。【事实】2025 年代表销售：Enhertu（第一三共/阿斯利康，HER2 ADC）合并约 49.8 亿美元（+33%）；Trodelvy（吉利德，TROP2）14.0 亿美元（+6%）。全球 ADC 市场 2025 年约 150–200 亿美元。【机构预测】TBRC 预测 2030 年达 469.5 亿美元（CAGR 23.3%）；Mordor 预测 2031 年 715.5 亿美元（CAGR 28.9%）。HER2 靶点占最大份额（约 38–42%），TROP2 增速最快。竞争格局：第一三共/阿斯利康（Enhertu/Dato-DXd）、吉利德（Trodelvy）、安斯泰来/辉瑞（Padcev）、默沙东（Seagen 组合）。中国力量：荣昌生物维迪西妥单抗（国内首款国产 ADC，2025 年院内销售约 28.6 亿元）、科伦博泰芦康沙妥珠单抗（sac-TMT/MK-2870，全球首个肺癌获批 TROP2 ADC，与默沙东共同开发）、恒瑞 SHR-A1811（2025 年约 21.4 亿元）、百利天恒 BL-B01D1（EGFR×HER3 双抗 ADC，2023 年 84 亿美元授权 BMS，为中国创新药出海纪录）。全球每两个 ADC 临床就有一个来自中国。3.3 双抗 / 多特异性抗体机制：一个抗体分子同时识别两个抗原表位，实现桥接免疫细胞、双信号阻断等协同效应。【事实】2025 年代表销售：罗氏 Hemlibra（FIXa×FX，血友病）约 55 亿美元（+11% CER）、Vabysmo（VEGF-A×Ang-2，眼底）约 47 亿美元（+12%）；艾伯维/Genmab Epkinly（CD3×CD20，DLBCL）4.68 亿美元（+67%）；康方生物卡度尼利（PD-1×CTLA-4）+ 依沃西（PD-1×VEGF）合计贡献新药销售 30.33 亿元（+51%）。【机构预测】全球双抗市场 2025 年约 140–185 亿美元；EIN Presswire 预测 2030 年达 530 亿美元。竞争格局：已上市 18 款，血液瘤、自免、眼科、肿瘤 IO 四条主线。中国突破：康方依沃西（ivonescimab）2024 年 HARMONi-2 III 期头对头击败 K 药（1L PD-L1+ NSCLC PFS），为全球首款头对头击败 K 药的 IO 药物；海外合作方 Summit 2025 年底向 FDA 递交 BLA，2026 年 1 月获受理。PD-1/VEGF 双抗成为 MNC 竞相抢购方向（三生 SSGJ-707 授权辉瑞首付 12.5 亿美元、礼新 LM-299 授权默沙东、普米斯 BNT327 经 BioNTech 转手 BMS 总额约 90 亿美元）。3.4 PROTAC / 分子胶机制：异双功能小分子一端结合靶蛋白、另一端招募 E3 泛素连接酶，使靶蛋白经蛋白酶体降解；分子胶诱导靶蛋白与 E3 异常邻位结合。【事实】VEPPANU（vepdegestrant/ARV-471，Arvinas/辉瑞，ER 降解剂）2026 年 5 月获 FDA 批准，成为全球首个获批 PROTAC 药物，适应症 ER+/HER2-、ESR1 突变晚期乳腺癌。其他后期管线：ARV-110（AR，前列腺癌）、CC-94676（AR，BMS）、NX-2127（BTK，Nurix）。市场阶段：2025 年仍处商业化前夜，2026 年 5 月 VEPPANU 获批为行业分水岭。中国玩家：海思科 HSK29116（BTK 降解剂）、开拓药业、百济神州、恒瑞、Accutar；英矽智能 2026 年 9 月与阿联酋合作开发 AI 设计的 BTK PROTAC。3.5 细胞与基因治疗（CGT）机制：基因工程改造自体/异体 T 细胞（CAR-T）识别杀伤肿瘤，或通过病毒载体/CRISPR 纠正遗传缺陷。【事实】2025 年代表销售：传奇生物/强生 Carvykti（BCMA CAR-T）全年净销售 18.87–19 亿美元（+95.9%），累计治疗患者破 1 万例；BMS Breyanzi（CD19 CAR-T）2025 上半年 8.96 亿美元；吉利德 Yescarta 上半年 6.79 亿美元；诺华 Kymriah 上半年 1.69 亿美元（-15%）；Vertex/CRISPR Casgevy（镰状细胞病基因编辑）上半年 1.19 亿美元。【机构预测】全球 CAR-T 市场 2025 年约 60–86 亿美元；MarketsandMarkets 预测 2031 年 135.6 亿美元（CAGR 14.9%）。自体 CAR-T 占 72.4% 份额，下一代方向为异体现货型、CAR-NK、实体瘤、体内 CAR-T。中国已获批 8 款 CAR-T（全部自体），传奇生物为中国基因治疗出海最成功案例。3.6 mRNA 机制：LNP 包裹体外转录 mRNA，递送至细胞后翻译出目标蛋白（抗原、细胞因子或功能性蛋白）。【事实】新冠 mRNA 疫苗市场自 2022–2023 年峰值后急剧回落，2025 年已收缩至数十亿美元量级。治疗性 mRNA 核心里程碑：Moderna/默沙东 mRNA-4157（intismeran autogene，个性化新抗原肿瘤疫苗）2026 年 8 月 19 日宣布 III 期 INTERpath-001 成功，在完全切除的 IIB/IIC/III/IV 期黑色素瘤辅助治疗中，intismeran+Keytruda 对比 Keytruda 单药同时达到 RFS 和 DMFS 双主要终点，II 期数据显示复发风险降低 44%。竞争格局：Moderna、BioNTech（BNT111/BNT122）、CureVac/GSK。中国本土 mRNA 在新冠后降温，斯微生物、丽凡达、深信生物、艾博生物等治疗性管线仍处临床前/I 期。3.7 肿瘤免疫 IO 机制：阻断 PD-1/PD-L1、CTLA-4 等检查点，解除肿瘤微环境对 T 细胞抑制；新一代拓展至 LAG-3、TIM-3、TIGIT、TIL、双抗联合、ADC+IO。【事实】Keytruda 2025 年 316.8 亿美元（+7%），让出"药王"宝座给 GLP-1，2028 年核心专利到期。中国 NMPA 已批准 11 款 PD-1/PD-L1（8 款 PD-1），全部进入医保，价格从峰值年降超 80%；恒瑞、百济、信达、君实、康方五强内卷。新一代策略：①IO 双抗（依沃西头对头击败 K 药）；②IO+ADC 联合（sac-TMT+Keytruda 1L NSCLC）；③LAG-3/TIGIT/TIM-3；④TIL 细胞疗法；⑤溶瘤病毒、癌症疫苗。3.8 自免疾病机制：靶向 IL-23、IL-17、IL-4/IL-13、TNF-α、JAK 等炎症通路，治疗银屑病、特应性皮炎、IBD、红斑狼疮等。【事实】2025 年代表销售：赛诺菲/再生元 Dupixent 181.24 亿美元（+20.2%，自免新药王）；艾伯维 Skyrizi 175.62 亿（+49.9%）、Rinvoq 83.0 亿，免疫学组合 304.1 亿（+14%）；强生 Stelara 约 84–105 亿美元（受类似药冲击开始下滑）；IL-17 类生物药合计市场 121.6 亿美元。【机构预测】全球自免治疗市场 2025 年约 1,327–1,458 亿美元；DelveInsight 预测 2034 年达 2,546 亿美元。中国突破：康诺亚司普奇拜单抗（CM310，IL-4Rα）为国内首个自主研发 IL-4Rα 抗体，2025 年三项适应症全部获批并纳入医保；三生国健 Ammicitabine（IL-17A）2026 年获批。3.9 AI 制药机制：利用生成式 AI、大模型、分子表征学习、量子物理模拟加速靶点发现、分子设计、ADMET 预测，将早期发现周期从 5–7 年压缩至 1–2 年。【事实】英矽智能（Insilico Medicine，HKEX:3696）rentosertib（ISM001-055，TNIK 抑制剂，IPF）2026 年 7 月启动全球 III 期 GENESIS-IPF，为全球首个由 AI 发现、AI 设计并进入 III 期的药物，2026 年 9 月 10 日完成首例患者给药；2026 年 2 月与礼来达成最高 27.5 亿美元全球管线授权。Isomorphic Labs（Alphabet/DeepMind 分拆）2026 年 5 月完成 21 亿美元 Series B，累计募资约 26–27 亿美元，为 2026 年全球最大 VC 轮。【机构预测】全球 AI 制药市场 2025 年约 23.5–60 亿美元（口径差异极大）；MarketsandMarkets 预测 2031 年 175.6 亿美元（CAGR 28.1%）。McKinsey 数据：AIDD 融资额 2023 年 41 亿美元增至 2025 年 84 亿美元，CAGR 43%。中国玩家：英矽智能、晶泰科技（2228.HK）、深势科技、宇道生物等。四、MNC 格局4.1 2025 年十大 MNC 业绩对比（事实）公司 2025 营收同比核心驱动强生 J&J 942.0 亿美元（创新药 604 亿+MedTech 338 亿） +6.0% Tremfya、Caplyta 接力 Stelara 类似药冲击礼来 Lilly 651.8 亿美元 +44.7% GLP-1 双雄 Mounjaro+Zepbound 合计 365 亿美元默沙东 MSD 650.0 亿美元 +1% Keytruda 家族 317 亿；Winrevair 14 亿诺和诺德 Novo DKK 3,090.6 亿（约 450 亿美元） +6%（CER +10%） Ozempic/Wegovy，但份额被礼来挤压阿斯利康 AZ 587.4 亿美元 +9% 肿瘤 +14%（Enhertu 49.8 亿）；生物药 230 亿辉瑞 Pfizer 625.8 亿美元 -2%（剔 COVID +6%） Seagen ADC 转型；COVID 产品继续萎缩罗氏 Roche CHF 615.2 亿（制药 476.7+诊断 138.5）集团 +2%（CER +7%）新产品 Hemlibra/Vabysmo/Lunsumio 接力艾伯维 AbbVie 611.6 亿美元 +8.6% Skyrizi 175.6 亿+Rinvoq 83.0 亿接力 Humira 诺华 Novartis 545.3 亿美元 +8% Cosentyx、Kesimpta、Entresto、Pluvicto；2026 迎史上最大专利到期百时美施贵宝 BMS 482.0 亿美元持平 Eliquis 224 亿（含辉瑞口径）、Opdivo 100 亿；Revlimid 已跌至 30 亿4.2 专利悬崖时间表【事实】行业总量：2026–2032 年约 2,000–3,000 亿美元收入面临专利到期。标志性事件：Keytruda（默沙东，2025 年 317 亿，2028 年核心专利到期）；Eliquis（BMS/辉瑞，2025 年 224 亿，美国仿制药 2028 年 4 月进入，欧洲 2026 年已开始）；Opdivo（BMS，100 亿，2028 年生物类似药）；Humira（艾伯维，已从 2022 年 212 亿跌至 2025 年 45.4 亿）；Stelara（强生，2025 年 1 月美国类似药已进入）；Revlimid（BMS，已从巅峰 128 亿跌至 30 亿）；Entresto（诺华，2026 年起陆续到期，诺华自称"史上最大专利到期"）。第二批 IRA 谈判 2027 年生效，司美格鲁肽三件套降价约 71%，为诺和诺德带来额外价格压力。4.3 近 12 个月 MNC 重大 BD/并购（事实）时间收购方标的金额核心资产 2026-01 默沙东 Cidara 约 92 亿美元长效流感 MK-1406 2026-01 诺华 Avidity Biosciences 120 亿美元肌肉萎缩症 AOC 寡核苷酸 2026-03/05 默沙东 Terns 67–68 亿美元 TERN-701（CML） 2026-06 强生 Firefly Bio 10 亿美元降解剂-抗体偶联平台 2026-07 诺华 Myricx Bio 最高 15 亿美元 NMTi payload ADC 平台 2026-06 艾伯维 Apogee Therapeutics 约 109 亿美元 IL-13 长效单抗 zumilokibart 2026-06 Merck KGaA Bio-Techne 113 亿美元生命科学工具/CRO J.P. Morgan 数据：2026H1 biopharma M&A 共 80 笔、总额 960 亿美元（Q2 单季 48 笔、551 亿美元）。五、中国创新药公司格局5.1 第一梯队 biopharma 2025 年业绩（事实）公司 2025 营收同比净利润核心产品百济神州 382.25 亿元 +40.5% 14.61 亿元（首次年度盈利）泽布替尼全球 280.67 亿元（约 39 亿美元，+48.8%）恒瑞医药 316.29 亿元 +13.0% 77.11 亿元（+21.7%）创新药销售 163.42 亿元（+26.1%）信达生物 130.42 亿元 +38.4% 8.14 亿元（首次 IFRS 盈利）产品收入 118.96 亿元；玛仕度肽快速放量康方生物 30.56 亿元 +43.9% -11.41 亿元（加大研发）新药销售 30.33 亿元（卡度尼利+依沃西）君实生物 24.98 亿元 +28.2% -8.75 亿元（减亏）特瑞普利单抗国内 20.68 亿元（+37.7%）荣昌生物 32.51 亿元 +89.4% 7.10 亿元（扭亏）泰它西普、维迪西妥单抗科伦博泰 20.58 亿元 +6.5% -3.82 亿元药品销售 5.43 亿元（+949.8%）；sac-TMT 泽璟制药 8.10 亿元 +52.1% -1.63 亿元重组人凝血酶、吉卡昔替尼；2026H1 首次半年度盈利再鼎医药 4.60 亿美元 +15.3% -1.76 亿美元（减亏）产品组合商业化爬坡5.2 2024–2026 中国 License-out 重磅交易 Top 15（事实） # 时间中国方海外方资产首付款总里程碑 1 2026-01 石药集团阿斯利康 8 个临床项目+多肽 AI 平台 12.0 亿美元 185 亿美元 2 2026-05 恒瑞医药 BMS 13 个早期项目 6.0 亿首付+3.5 亿周年款 152 亿美元 3 2026-05 信达生物辉瑞 ADC 组合+多特异性抗体 6.5 亿美元 105 亿美元 4 2023-12 百利天恒 BMS BL-B01D1（EGFR×HER3 双抗 ADC） 8.0 亿美元 84 亿美元+5 亿近期里程碑 5 2025-05 三生国健/三生制药辉瑞 SSGJ-707（PD-1/VEGF 双抗） 12.5 亿美元约 60 亿美元 6 2026-01 荣昌生物艾伯维 RC148 6.5 亿美元 56 亿美元 7 2025 年恒瑞医药 GSK 11 个呼吸项目未披露约 120 亿美元 8 2022-12 康方生物 Summit 依沃西（PD-1/VEGF） 5.0 亿美元 50 亿美元 9 2025-12 泽璟制药艾伯维 ZG006（DLL3/CD3 TCE） 1.0 亿美元约 12.35 亿美元 10 2025 年恒瑞医药默沙东 HRS-5346（Lp(a)）未披露未披露 11 2026-09 恒瑞医药诺和诺德 HRS-1596（口服 GLP-1/GIP）约 3 亿美元最高 26 亿美元 12 2022–2024 科伦博泰默沙东多个 ADC（含 sac-TMT）累计数亿美元累计超 100 亿美元 13 2023–2024 映恩生物 BioNTech DB-1303/DB-1311 ADC 累计 3 亿+ 约 17 亿美元+ 14 2024-11 礼新医药默沙东 LM-299（PD-1/VEGF）约 0.58 亿美元十亿美元级 15 2023–2025 普米斯→BioNTech→BMS BMS BNT327（PD-(L)1/VEGF） 0.55 亿→BioNTech；BMS 15 亿首付约 90 亿美元行业总量：2025 年中国创新药 License-out 总金额 1,356.55 亿美元 / 157 笔（动脉网/中国经济网口径），双创历史新高；2026 年 BD 平均首付款约 0.6 亿美元、平均交易总额约 10.6 亿美元（东方证券）。5.3 港股 18A 融资环境【事实】自 2018 年 4 月 18A 章生效至 2026 年 6 月 30 日，累计 94 家未盈利生物科技公司经 18A 上市，累计募资 1,482.35 亿港元；合计市值超 1,850 亿美元。2025 年 16 家新上市、募资净额 116.30 亿港元；2026H1 11 家上市、募资 129.1 亿港元（已接近 2025 全年水平）。2026 年 3 月 13 家 18A 公司一次性纳入港股通，打通南向资金链路。截至 2026 年 9 月，年内 110 家生物医药公司推进 H 股上市，其中 46 家走 18A 通道，递表排队超 100 家创历史新高。六、资本与投融资6.1 全球生物医药 VC 融资【事实】按 PitchBook/J.P. Morgan 口径：2021 年全球 biopharma VC 约 523 亿美元（峰值）→2022 年 358 亿（-32%）→2025 年 338 亿；2026H1 为 163 亿/235 笔（Q1 71 亿+Q2 92 亿），Q2 为 2021 年以来第二大 Q2。Tully & Holland 基于 H1 节奏外推 2026 全年约 330 亿美元（同比+12%）。结构性特征：①资本向后期集中，2025 年 338 亿主要流向已有后期临床项目的公司，早期初创被冷落；②VC 基金募集端未恢复，专用 biotech VC 基金募集额从 2021 年 488 亿高点降至 2024 年 120 亿，基金数量从 309 只降至 46 只；③中国一级市场 2026H1 创新药融资 Q1 180.2 亿元、Q2 237.4 亿元，上市前大额融资中创新药占比约 65%。6.2 IPO 窗口【事实】美股 biopharma IPO：2022–2025 每年均低于 50 亿美元；2026H1 已达 50 亿美元/13 笔，超过 2022–2025 任一全年。标志性 IPO：Kailera Therapeutics（GLP-1，资产源自恒瑞 license-in）2026 年 4 月募资 6.25 亿美元，曾为 Nasdaq 史上最大 biotech IPO；Parabilis Medicines 2026 年 6 月募资 7.705 亿美元，超越 Kailera 成为史上最大药物研发公司 IPO，首日涨 58%。6.3 XBI 表现【事实】XBI 年度收益：2021 年 -20.53%、2022 年 -25.76%、2023 年 +7.50%、2024 年 +1.09%、2025 年 +35.85%、2026 年截至 7 月 31 日 YTD +34.48%。截至 2026 年 10 月 1 日收盘约 157.68 美元，近 1 年 +57.37%，近 3 年 +118.30%，AUM 约 104 亿美元。2025 年中低点约 79 美元为本轮熊市底部，当前价格已突破 52 周区间上沿，进入历史高位区。驱动因素：Fidelity 指出由"AI 制药叙事+M&A 激增"双轮驱动。6.4 大额融资案例【事实】2025–2026 年超 5 亿美元轮次高度集中于两个主题：①GLP-1/减重（Kailera 2025 年 10 月 Series B 6.03 亿美元，投后约 14 亿美元）；②AI 制药（Isomorphic Labs 2026 年 5 月 Series B 21 亿美元，累计约 26–27 亿美元）。Blackstone 募集 63 亿美元第六期基金布局 biotech PE，ARCH Venture Partners 募集 30 亿美元新基金。6.5 估值方法【事实/方法学】临床期 biotech 主用 rNPV（风险调整净现值）：2023–2024 小分子基准 PoS——临床前→Ph1 63.2%、Ph1→Ph2 30.7%、Ph2→Ph3 58.1%、Ph3→获批 59.0%、临床前→获批整体 6.8%；肿瘤领域显著低于均值（整体 Ph1→获批约 5%）。商业化期 biotech（百济、信达、恒瑞等已跨过盈亏平衡线）估值框架正从 rNPV 向 PE/PS 切换。M&A 溢价倍数：默沙东收购 Cidara 对价为收盘价 2.0 倍；Merck KGaA 收购 Bio-Techne 较 1 个月 VWAP 溢价 36%。七、投资逻辑与风险7.1 行业核心矛盾未满足需求 vs 支付能力：GLP-1 减重市场 2030 年有望超 2,000 亿美元【机构观点】，但美国 IRA 药价谈判（第二批司美格鲁肽降价 71%）与中国医保谈判（平均降幅 63%）双向压缩支付方承受力。创新速度 vs 定价压力：AI 加速早期资产产出（英矽智能–礼来 27.5 亿美元合作），但 IRA 首轮 10 药 MFP 折让 38%–79%，创新溢价被反向挤压。全球化 vs 地缘政治：中国起源资产占 2025Q1 全球 out-licensing 交易额 32%（2021 年仅 8%，Jefferies），同时 BIOSECURE 法案 2025 年 12 月成法。7.2 四类关键风险（1）政策风险：IRA 谈判程序已彻底落地（最高法院 2026 年 5 月拒绝受理上诉），第二轮 15 药 2027 年生效（含司美格鲁肽三件套，降价约 71%）、第三轮 15 药 2028 年生效；中国医保谈判 2025 版新增 114 种、平均降幅 63%、成功率 88%，集采平均降幅已从超 70% 回归 53%，政策主动"反内卷"。（2）临床失败风险：进入 Ph1 的药物最终获 FDA 批准比例仅 7.9%；Ph2→Ph3 过渡率仅 28.9%，为全流程最脆弱环节；肿瘤领域 Ph1→获批率约 5%。XBI 等权指数对单一关键数据读出高度敏感。（3）地缘政治风险：BIOSECURE 法案给予药明系 5 年安全港且不限制商业 out-licensing；但 2026 年 6 月国防部 1260H 列名事件导致药明康德 A/H 股半日缩水约 150 亿元，8 月法院初步禁令后反弹 83%，显示情绪波动剧烈。（4）汇率与利率风险：2026 年 XBI 近 1 年 +57%–82% 的反弹本身就是降息预期+风险偏好修复的产物；若 2027 年利率路径反复，rNPV 折现率分母将首当其冲。7.3 2026–2028 趋势判断 GLP-1 从双寡头走向拥挤：口服 orforglipron 获批、恒瑞–诺和诺德 HRS-1596、翰森–默沙东、联邦制药–诺和诺德等中国资产持续涌入，峰值销售预期将分批下修；同时 IRA 第二批 2027 年将司美格鲁肽降价 71%，诺和诺德盈利模型面临双重挤压。 ADC/双抗内卷后出清：同靶点（HER2、TROP2、B7-H3、CLDN18.2）与 CD3 双抗在中美已严重同质化，2026–2028 年大概率出现临床失败、管线剥离与中小 biotech 被低价收购；具备全球 Ph3 推进能力+海外 BD 记录的公司（百利天恒、恒瑞）将获取绝大部分价值。中国创新药出海常态化："license-out 首付款→港股/美股 IPO→里程碑兑现"已成为标准资本循环；2025 年 biopharma licensing 总额超 2,520 亿美元，为 2016 年以来最高。 AI 制药从概念到临床验证：2026–2027 年为验证期——Isomorphic 能否完成首例患者给药、英矽 rentosertib III 期能否读出成功，将决定板块从叙事估值转向 rNPV 估值。专利悬崖后 MNC 并购潮：2026–2028 年 Keytruda、Eliquis、Opdivo、Stelara 等重磅专利陆续到期，MNC 现金流将继续转化为对优质后期 biotech 的并购溢价（30%–100% 溢价将常态化）。八、结论与展望全球医药重心正在从肿瘤 IO 向代谢与自免迁移。替尔泊肽 2025 年合计 365 亿美元已超越 Keytruda 的 316.8 亿成为新药王；Top 10 中代谢/自免占六席（Mounjaro、Ozempic、Zepbound、Dupixent、Skyrizi、Jardiance）。Keytruda 2028 年专利到期后，这一迁移将进一步加速。中国创新药已完成从 fast-follow 到 first-in-class 的跨越。NMPA 2025 年批准 1 类创新药 76 个（+58.3%）创历史新高；康方依沃西头对头击败 K 药、信达玛仕度肽为全球首个 GCG/GLP-1 双激动剂、荣昌维迪西妥为国产首款 ADC、传奇 Carvykti 年销近 19 亿美元——四个不同赛道的"零的突破"在 2025 年集中兑现，中国起源资产占全球 out-licensing 交易额比重从 2021 年 8% 升至 2025Q1 的 32%。 MNC 专利悬崖与中国 biotech 出海形成历史性合流。2026–2032 年约 2,000–3,000 亿美元 MNC 收入面临到期，倒逼默沙东、诺华、艾伯维、辉瑞等以 50–120 亿美元级并购+十亿美元级 BD 补管线，而中国 ADC、PD-1/VEGF 双抗、GLP-1、自免抗体正是其首选标的池；2025 年中国 license-out 总额 1,356.55 亿美元/157 笔双创新高。支付端改革重塑创新药价值兑现路径。中国医保目录 2025 版新增 114 种（平均降幅 63%、成功率 88%），首版商保目录 19 种高值药错位补位；美国 IRA 谈判已覆盖 25 个药物 MFP，第二批 2027 年将司美格鲁肽降价 71%。支付端"保基本+商保补高值"的双层结构与 IRA 谈判共同要求 biotech 以出海收入对冲国内降价。 2026–2027 年为关键验证窗口。AI 制药（rentosertib III 期、Isomorphic 首例给药）、mRNA 肿瘤疫苗（intismeran BLA）、PROTAC（VEPPANU 商业化表现）、中国双抗（依沃西 FDA BLA 审评）四条技术线将在未来 18 个月内集中读出关键数据，板块将从"叙事普涨"转向"数据驱动的二次分化"。风险在于 IRA 谈判扩面、地缘政治反复与临床失败，但中国 biotech 凭借 BD 现金流和商业化产品的双重支撑，已具备穿越周期的韧性。数据来源本报告主要数据来源机构（按出现频次）：监管机构：美国 FDA、CMS、HHS/ASPE；中国 NMPA、国家医保局 NHSA、CDE；欧盟 EMA；ICH。公司公告与年报：礼来、默沙东、诺和诺德、阿斯利康、辉瑞、罗氏、艾伯维、诺华、BMS、强生、赛诺菲/再生元、吉利德、勃林格殷格翰、百济神州、恒瑞医药、信达生物、康方生物、君实生物、荣昌生物、科伦博泰、泽璟制药、传奇生物、英矽智能、Arvinas、Genmab、吉利德等 2025 年报及 2026 年季报/新闻稿。一级市场与投行：J.P. Morgan《Biopharma Licensing and Venture Report》、PitchBook、BIO/Pharma Intelligence、BiopharmIQ/BPIQ、BioWorld、Tully & Holland、Alacrita、ivaluate.eu、摩根士丹利、瑞银证券、Jefferies、东方证券、动脉网、医药魔方。二级市场：Morningstar（XBI 年度回报）、SSGA（XBI 净值）、Barchart、Fidelity 评论、港交所 HKEX Insight。第三方咨询：IQVIA（Early Bird / Institute / Oncology）、Gen A-List（GEN）、ASHP、Grand View Research、Roots Analysis、Mordor Intelligence、MarketsandMarkets、DelveInsight、Precedence Research、McKinsey。政策与研究：Mintz、DLA Piper、高特兄弟、FREOPP、ASPE、OpenMedicare。媒体：证券时报、第一财经、财新、华尔街见闻、新浪财经、新华财经、中国经济网、36 氪、BioSpace、BioPharma Dive、GEN、Nasdaq、人民网、光明网。文章仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市须谨慎。

细胞疗法并购引进/卖出免疫疗法专利到期

2026-09-23

·Safety药知道

去势抵抗性前列腺癌（CRPC）耐药机制与治疗格局

一、核心认知：CRPC并非“雄激素非依赖”，而是AR通路的再激活去势抵抗性前列腺癌（CRPC）仍是晚期前列腺癌治疗的核心难题。最新的机制认识已发生根本转变：CRPC并非彻底摆脱雄激素依赖，绝大多数耐药肿瘤依然依靠持续或重新激活的AR信号维持生长，是在药物压力下进化出的一套多层级、可叠加的逃逸体系。这一判断构成了当前所有精准治疗与新药研发的逻辑起点。二、耐药机制（一）AR依赖性机制：六大AR再激活路径机制一｜AR基因扩增与AR蛋白过表达在去势低雄激素环境与药物压力筛选下，肿瘤细胞发生AR基因拷贝数扩增，AR mRNA与蛋白表达大幅升高；即使雄激素极低，海量AR蛋白仍能捕捉微量激素持续激活下游信号。更关键的是，过量AR蛋白会改变药物结合构象，将恩扎卢胺、阿帕他胺等拮抗剂从“抑制剂”转变为“部分激动剂”，反向激活肿瘤生长。机制二｜AR配体结合域（LBD）点突变 LBD是雄激素与靶向药物的核心结合区。长期药物干预可诱导点突变，经典亚型为 T878A、L702H。突变后构象改变，不仅能结合天然雄激素，还可结合其他类固醇激素甚至恩扎卢胺等抗雄药物，使抑制剂失效乃至反向激活AR。临床ctDNA纵向研究也证实，AR突变是阿比特龙/恩扎卢胺治疗后的重要耐药机制，且约10%–15%的转移性前列腺癌患者携带胚系突变。机制三｜AR异常剪接变体（以AR-V7为核心）异常mRNA可变剪切产生缺失LBD的截短型AR蛋白，AR-V7是最成熟、最常见的变体。因完全缺失药物与激素结合区，AR-V7无需配体激活、不被任何靶向LBD的新内分泌药物抑制，可自主定位于细胞核持续驱动转录。AR-V7阳性患者对恩扎卢胺、阿帕他胺、阿比特龙均大概率耐药，疗效显著下降。机制四｜肿瘤原位雄激素自主合成去势仅降低循环雄激素，无法清除肿瘤局部合成能力。耐药细胞上调 CYP17A1、AKR1C3、HSD3B 等关键酶，利用胆固醇与肾上腺前体在病灶内原位合成睾酮和双氢睾酮，实现“局部自给自足”，完全抵消全身去势。机制五｜旁路信号通路交叉代偿不改AR基因本身，通过三条代偿通路绕过雄激素依赖：① 糖皮质激素受体（GR）代偿——GR与AR高度同源，可直接替代AR结合下游靶基因；② PI3K/AKT、MAPK通路激活——通过磷酸化修饰AR提升转录活性，实现“无激素激活”；③ IL-6/STAT3炎症通路——慢性微环境炎症持续激活STAT3，协同增强AR信号。其中HER3通路获得了独立证据支持：在CRPC中EGFR:HER3二聚体通过增强PI3K/AKT信号导致AR治疗抵抗，基质细胞分泌的NRG1可促进抗雄耐药，阻断NRG1/HER3在体内外均可使肿瘤对激素剥夺再敏感。机制六｜PARP-1介导的AR通路调控激活 PARP-1既是DNA损伤修复核心蛋白，也是AR通路的正向调控因子。高表达PARP-1可直接结合AR、稳定AR mRNA并促进其转录翻译，同时提升肿瘤抗损伤能力，形成“修复+激活”双重促癌效应；抑制PARP-1可同时实现阻断DNA修复与抑制AR激活。这也是PARP抑制剂与ARPI联合的理论基础——AR抑制剂本身可下调DNA修复基因，制造“类HRR突变”状态。（二）表观遗传与转录层面的适应性耐药 EZH2 被证实参与前列腺癌发病及ARPI耐药，将ARPI与EZH2等表观遗传调节剂联合是克服耐药的重要方向。此外，在CRPC中MYC表达的维持可促进对BET溴结构域抑制的从头耐药，提示转录因子层面的代偿同样是耐药屏障。（三）谱系可塑性与AR非依赖表型在新型治疗选择的临床框架中，谱系可塑性（lineage plasticity）已被作为与分子谱、既往治疗史并列的治疗决策维度，用于提升患者与疗法的匹配度。三、目前治疗格局（一）已确立的标准治疗（基于CSCO 2024与中国专家共识）治疗情境推荐方案既往新型内分泌治疗失败、未经化疗多西他赛（1A类）；奥拉帕利（HRR突变，1A类）；镭-223（骨转移，1A类）；Ⅱ级推荐：恩扎卢胺/阿比特龙+泼尼松、卡巴他赛、Sipuleucel-T、恩扎卢胺+多西他赛既往多西他赛失败、未经新型内分泌治疗阿比特龙+泼尼松（1A类）；恩扎卢胺（1A类）；奥拉帕利（HRR突变，1B类）；镭-223（骨转移，1A类）；Ⅱ级推荐卡巴他赛、瑞维鲁胺携带BRCA1/2、ATM等突变优先选择PARP抑制剂（奥拉帕利、尼拉帕利）；非突变者推荐多西他赛或阿比特龙/恩扎卢胺 PARP抑制剂±ARPI的FDA适应症与对应关键试验：奥拉帕利单药（PROfound）、卢卡帕利（TRITON2）、奥拉帕利+阿比特龙（PROpel）、他拉唑帕利+恩扎卢胺（TALAPRO-2）、尼拉帕利+阿比特龙（MAGNITUDE）。 177Lu-PSMA-617 已于2022年3月获FDA批准用于ARPI治疗后的mCRPC。（二）突破耐药的新一代靶向策略（在研/早期临床） AR PROTAC降解剂（如ARV-110、BMS-986365）：不依赖LBD发挥作用，直接招募泛素-蛋白酶体系统物理性摧毁野生型及突变型AR蛋白，可同时覆盖AR基因扩增、LBD点突变与AR-V7剪接变体三大机制 AR N端结构域（NTD）抑制剂（EPI系列）：针对缺失LBD的剪接变体 CYP11A1抑制剂（opevesostat）：从更上游阻断雄激素合成 EZH2抑制剂（mevrometostat）联合恩扎卢胺：已进入Ⅲ期MEVPRO-1 旁路联合：AR抑制剂联合PI3K/AKT抑制剂、GR拮抗剂、IL-6通路抑制剂四、关键临床试验的有效性与安全性（一）PARP抑制剂联合ARPI （二）PSMA放射性配体疗法（RLT） Lu-PSMA毒性的特征与管理（中国专家共识）：口干第1周期发生率约20%，随后逐渐降低，Ⅲ期试验总体发生率38.8%–60%（VISION为38.8%）；荟萃分析显示1–2级口干RR 9.75、≥3级血小板减少RR 6.20、1–2级干眼RR 6.66。大多数AE发生在早期（中位27天），第1–6周期AE发生率依次为83%、69%、66%、65%、57%、47%，提示毒性不随治疗次数累积。管理原则：1–2级口干不需暂停给药，加强补液与对症；3级口干暂停至恢复基线，后续可减量20%至5.9 GBq，复发则需评估永久停药。（三）骨靶向放射性核素 PEACE-3（镭-223+恩扎卢胺 vs 恩扎卢胺单药，骨转移mCRPC）：rPFS 19.4 vs 16.4个月，HR 0.69（95%CI 0.54–0.87）；联合组中位OS 42.3个月，OS HR 0.69（95%CI 0.52–0.90）。2026 ASCO GU更新报道OS HR 0.76（95%CI 0.60–0.96），单侧log-rank P=0.0096，且随访越长OS获益越持久。安全性：总体耐受性良好，但必须联合唑来膦酸或地诺单抗等骨保护剂以降低骨折风险。 COMRADE（奥拉帕利+镭-223 vs 镭-223，Ⅱ期）：中位rPFS 8.9 vs 4.7个月，HR 0.47（90%CI 0.34–0.65，P=0.0013）；但未接受过多西他赛者获益显著（13.7 vs 5.7个月，HR 0.24）、骨转移>20个者无获益（4.7 vs 4.8个月，HR 1.17），提示获益人群需严格筛选。（四）紫杉类化疗 TROPIC（卡巴他赛+泼尼松 vs 米托蒽醌）：OS 15.1 vs 12.7个月，P<0.0001 PROSELICA（卡巴他赛20 vs 25 mg/m²）：20 mg/m²毒性更低，PSA反应率显著较低，但影像学缓解率、PFS与OS（13.4 vs 14.5个月）无显著差异 CARD（多西他赛后卡巴他赛 vs 阿比特龙/恩扎卢胺）：改善影像学PFS并降低死亡风险 PRESIDE（恩扎卢胺进展后继续恩扎卢胺+多西他赛 vs 多西他赛单药）：PFS 9.53 vs 8.28个月（HR 0.53–0.96，P=0.027），两组治疗相关不良反应发生率相当，联合未明显增加毒性 25 mg/m²卡巴他赛毒性显著，包括发热性中性粒细胞减少、严重腹泻、乏力、恶心呕吐、贫血、血小板减少、脓毒症与肾衰竭（五）免疫治疗 Sipuleucel-T（自体细胞免疫治疗）：关键随机对照试验延长中位OS 4.1个月，耐受性良好，自2011年起为NCCN指南mCRPC一线推荐；真实世界数据显示任意线治疗较单纯口服药可延长中位OS 14.5个月（35.2 vs 20.7个月），降低死亡风险41%。中国正在开展针对无症状/轻微症状mCRPC的单臂、多中心安全性与产品参数研究（60例，以前瞻性设计评价累计CD54+细胞计数等参数）。（六）抗体偶联药物（ADC）七）T细胞衔接器（双特异性抗体） Xaluritamig（STEAP1×CD3）：经多线治疗mCRPC中 PSA50 53.1%；CRS主要出现在第1周期，通过逐步升量与支持治疗可管理 Pasritamig（KLK2×CD3）：紫杉类经治者 PSA50 42.4%，中位PFS 7.85个月；CRS少见且级别低，延长给药间隔可能优化疗效与安全性 JNJ-78278343（first-in-class双抗）：已在中国、美、日、法开展国际多中心Ⅲ期（CTR20254394），评估联合最佳支持治疗用于mCRPC的有效性与安全性，预计2028年5月完成（八）下一代AR/表观遗传靶向药物（ASCO-GU 2026）（九）值得关注的安全性差异信号 ARACOG/AFT-47（2026 ASCO，Abstract 5005）随机Ⅱ期头对头比较显示：恩扎卢胺组24周客观认知功能（CANTAB MCCD）下降显著大于达罗他胺组（中位差值 −36.1 vs −15.8，P=0.009），24周时5个认知模块中4个差异显著；研究期间30例患者由恩扎卢胺交叉换用达罗他胺，反向换药为0，主要原因为主观/客观认知功能下降。这为mCRPC长期用药的中枢安全性与生活质量权衡提供了直接证据。五、总结与临床启示耐药本质是AR再激活而非AR非依赖：六大机制（AR扩增、LBD突变、AR-V7等剪接变体、瘤内雄激素合成、旁路代偿、PARP-1协同）层层递进、相互叠加，共同维持AR通路异常激活。治疗决策应建立在“分子谱+既往治疗史+耐药机制”三维框架上，并纳入谱系可塑性与生物标志物（AR-V7、AR LBD突变、HRR/BRCA状态、通路激活状态）指导个体化匹配。有效性已实现多次突破： TALAPRO-2全人群OS达45.8个月、TROPIC卡巴他赛OS 15.1个月、VISION OS HR 0.62、PEACE-3联合组中位OS 42.3个月、FUZUPRO DRD阳性亚组rPFS 27.7个月，均代表当前获益上限。安全性呈“类别特征化”： PARP抑制剂以血液学毒性（MAGNITUDE 3/4级AE达67.0%）为主；Lu-PSMA以口干（38.8%–60%）与骨髓抑制为特征且不随周期累积；ADC以中性粒细胞减少/贫血为主；T细胞衔接器以可控CRS为主；新一代AR降解剂与CYP11A1抑制剂以QTc延长为可控关注点。声明：参考内容来源于汇总资料总结，本公众号旨在知识共享，对转载或分享的内容、陈述及观点保持中立，相关内容仅供读者参考。

100 项与 Dezandrodeg 相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D13217	-	-	-

研发状态

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
转移性去势抵抗性前列腺癌	临床3期	美国	Celgene Corp.	2025-03-13
转移性去势抵抗性前列腺癌	临床3期	中国	Celgene Corp.	2025-03-13
转移性去势抵抗性前列腺癌	临床3期	阿根廷	Celgene Corp.	2025-03-13
转移性去势抵抗性前列腺癌	临床3期	澳大利亚	Celgene Corp.	2025-03-13
转移性去势抵抗性前列腺癌	临床3期	奥地利	Celgene Corp.	2025-03-13
转移性去势抵抗性前列腺癌	临床3期	巴西	Celgene Corp.	2025-03-13
转移性去势抵抗性前列腺癌	临床3期	加拿大	Celgene Corp.	2025-03-13
转移性去势抵抗性前列腺癌	临床3期	智利	Celgene Corp.	2025-03-13
转移性去势抵抗性前列腺癌	临床3期	捷克	Celgene Corp.	2025-03-13
转移性去势抵抗性前列腺癌	临床3期	丹麦	Celgene Corp.	2025-03-13

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT04428788 (CC-94676-PCA-001, AUA2025)	临床1期	转移性去势抵抗性前列腺癌	60	BMS-986365 400 mg BID	鹽壓獵夢蓋構壓鏇蓋廠(衊鏇醖窪鹹繭網簾築鏇) = 積艱夢夢範餘醖廠築繭鬱遞築鹹範淵選廠築廠 (築遞簾築襯壓廠鑰選遞 )	积极	2025-04-26
				BMS-986365 600 mg BID	範壓廠廠築艱夢顧選繭(觸襯壓鑰範顧醖構構築) = 獵範艱夢製蓋淵顧簾膚範壓齋鑰壓夢廠憲窪憲 (鹹廠夢憲鹽廠觸觸願範 )
NCT04428788 (CC-94676-PCA-001, Pubmed \| Ann Oncol)	临床1期	转移性去势抵抗性前列腺癌	95	BMS-986365	餘構夢憲獵淵製築鬱築(範衊鑰構醖獵鬱製窪網) = 47% 膚選製鬱遞鹽鬱齋簾鹽 (顧鬱鹹壓衊糧鑰衊獵觸 ) 更多	积极	2025-01-01
				BMS-986365 400-900 mg twice daily
NCT04428788 (ESMO2024) 人工标引	临床1期	转移性去势抵抗性前列腺癌	60	BMS-986365 400 mg BID	壓鏇鹽憲鏇築簾繭構壓(範鑰蓋艱齋築鏇餘淵壓) = The most common TRAE were prolonged QTc (asymptomatic) (47%; G3 10%), bradycardia (37%; G3 0%), and fatigue (22%; G3 0%). G3 QTc prolongation was successfully managed by dose reduction. 鹹選糧觸鏇構獵蓋衊願 (築窪窪顧願範鹽鹹顧艱 )	积极	2024-09-16
				BMS-986365 600 mg BID