Epaldeudomide

IDC2026论坛聚焦：化学创新药物发现，protac、分子胶、AI助力药物发现等热点内容，合作热线177 0186 0390. 过去，开发小分子药物的关键是找到蛋白质靶点。但是，人体内约有1.9万种蛋白质，绝大部分蛋白质都属于不可成药靶点。根据《人类蛋白质图谱》，目前已知与疾病相关的蛋白有5068种，运用在获批小分子药物的靶点约700种，潜在可成药靶点约1200种，还有3000多种蛋白质被称为“不可成药”靶点。 目前，仅针对小部分可靶向性的靶点，每年产生的抑制剂靶向药物的市场就超过千亿美金，如果能够将剩下的3000多种不可靶向性靶点用于研发药物，市场不可估量。而分子胶药物，正是解开这一蕴含巨大市场的“潘多拉魔盒”的关键钥匙。 作为一种能“黏合”蛋白、调控其功能的新兴治疗策略，分子胶通过蛋白靶向降解（TPD），让不可成药靶点成为可成药靶点，进而实现药物开发。今年以来，已有达歌生物、康朴生物、劲方医药、嘉越医药、万春宏基、人福利康、BMS、C4 Therapeutics、Monte Rosa、Nurix Therapeutics、Pin Therapeutics、Revolution Medicines等诸多海内外药企，凭借分子胶临床管线，在血液瘤、实体瘤、炎症等领域取得了令人瞩目的进展。 动脉网不完全统计，2025年在临床领域取得进展的分子胶管线 显然，从诱导蛋白降解到调控信号通路，从血液肿瘤到实体瘤，分子胶正从不同技术路径与不同疾病赛道等多个维度，重塑着药物研发的边界。 01 2025年，分子胶进入“多靶点、多适应症”开发阶段 2025年分子胶研发的爆发，其深刻性远不止于管线数量的简单叠加，而是标志着一场从“边缘创新”向“主流叙事”的战略性跃迁，从根本上重塑了行业的靶点选择逻辑与投资价值判断。 在靶点选择方面，分子胶的靶点版图从传统的转录因子（如IKZF1/3）迅猛扩张至激酶（CK1α）、RNA结合蛋白（HuR）、GTP酶（RAS）及翻译终止因子（GSPT1）等，这种多样性绝非偶然，它揭示了分子胶技术内核的通用性：即通过设计或发现小分子来“重写”细胞内的蛋白相互作用网络。 更具战略意义的是，Revolution（RMC-6291，靶点：KRAS）、达歌生物（DEG6498，靶点：HuR）、Seed（ST-01156，靶点：RBM39 ）等企业在新兴靶点领域取得的突破性进展，已超越了个案成功的范畴，汇集在一起形成了一个强有力的“概念验证链条”，向整个行业宣告：基于蛋白界面调控的“分子胶逻辑”，是解锁那部分缺乏传统活性口袋的靶点宝藏的可行，甚至可能是最优的路径。 而这些新兴靶点则对应着新兴适应症的拓展，分子胶药物已从最初的血液肿瘤领域逐步向实体瘤、自身免疫性疾病、神经系统疾病等多领域延伸。分子胶药物在靶点和适应症拓展领域的进展，不仅直接刺激了针对更多难成药靶点的研发立项，更是间接引来了艾伯维、礼来、罗氏、吉利德、诺华等MNC，通过BD的形式快速布局该赛道。就在今年，该领域已达成了数项重磅合作，累计合作金额超110亿美元。 动脉网不完全统计，2025年分子胶领域达成的BD 综上，2025年，分子胶领域仍然延续着2024年的BD热潮，呈现出“多靶点、多疾病”突破的发展趋势，其核心驱动力在于它系统性地证明了自身并非局限于某个特殊靶点（如CRBN依赖性降解）的“技巧性”工具，而是作为一种普适性的药物作用范式，能够针对不同类型的蛋白功能和疾病机制提供全新的解决方案。 因此，2025年的全景画卷，描绘的是一幅生态位迁移的图景：分子胶正从一个需要额外证明自身价值的“新兴技术”，加速转变为评估任何重要疾病靶点时都必须纳入考量的“标准选项”之一，这既是其技术成熟的里程碑，也是其开始深刻影响全球新药研发底层逻辑的起点。 02 多维度技术融合，让分子胶研发进入工程化发展阶段 驱动分子胶快速发展的底层源泉，是药物筛选技术的突破和应用。 传统药物筛选模式，类似于在未知空间中探寻特定目标，其核心策略是追求高亲和力的单靶点结合，可类比为寻找一把能精准适配特定锁芯的钥匙。然而，分子胶的作用机制要求其同时与两个蛋白进行弱相互作用，并有效诱导二者相互靠近，这一过程可看作是同时寻找两把钥匙，分别开启两个看似并无关联的锁，进而构建出全新的分子相互作用模式。 这种本质差异致使传统筛选方法在分子胶研发中难以发挥效用，犹如以锤代镊，完全无法契合分子胶研发的需求。这一关键矛盾的存在，迫切推动了全新筛选理念与技术组合的诞生，成为分子胶研发历程中必须突破的重要障碍。 在这场技术变革中，“广度－深度”双轨战略作为关键解决方案应运而生。 在广度方面，DNA编码化合物库（DEL）通过将小分子化合物与独特的DNA序列共价连接，可实现对海量化合物的高效编码、存储和筛选。DEL技术已成为药物发现领域的重要工具，尤其在寻找新颖的苗头化合物、探索难成药靶点（如膜蛋白、蛋白－蛋白相互作用界面）等方面展现出独特优势，被广泛应用于分子胶新药研发项目中。 例如，药明康德所构建的多样化DEL库，目前已收纳超过500亿种结构各异的小分子，每个小分子均带有独特的DNA条形码标识，如同化学空间中的独特个体，便于科研人员进行快速识别与深入研究。在探索新型分子胶靶点的过程中，DEL库能够以极低的成本、无偏向性地在这一广袤化学空间中搜索E3-配体－靶蛋白之间的三元关系初始线索，为分子胶的发现拓展了广阔的可能性。 药明康德分子胶技术平台，图源参考文章 在对已知分子胶系统的深入探索中，聚焦化合物库则充分利用现有分子胶结构知识进行靶向设计。例如，针对E3连接酶cereblon（CRBN）的免疫调节药物（IMiDs）化合物库便是典型案例。通过对CRBN蛋白互作区域进行系统性化学修饰，药明康德构建了约600万个精炼化合物，这些化合物基于现有分子胶结构知识进行针对性设计与优化，显著提高了发现高亲和力、高特异性分子胶的概率，提升了对具有明确构效关系靶点的筛选效率。 除双轨战略外，多技术融合成为分子胶研发中不可或缺的环节，构建起从“线索发现”到“候选物优化”的完整技术闭环。亲和筛选质谱（ASMS）作为一种无标记筛选技术，通过对比分子在单蛋白与双蛋白环境下的质谱信号差异，精准识别出能够促进蛋白－蛋白相互作用的潜在分子胶候选物，在海量化合物中筛选出具有潜在价值的分子胶。 高通量筛选（HTS）技术以“一孔一化合物”的自动化运行模式，结合蛋白结合能力或降解能力等功能性实验，能够快速筛选出具有生物活性的候选分子，极大地提高了筛选效率与准确性，确保只有最具潜力的分子进入后续优化环节。 结构生物学则通过解析蛋白-分子胶复合物的三维结构，为分子胶的优化提供关键的结构信息，助力科研人员深入理解分子胶与蛋白之间的相互作用模式，从而有针对性地对分子胶进行结构优化，为分子胶的性能提升提供了重要依据。 这些技术的深度融合，标志着分子胶研发进入“多维度协同”的工程化发展阶段。在这一阶段，各项技术相互协作、优势互补，共同推动分子胶从实验室基础研究向临床应用转化，为分子胶药物的研发与应用奠定了坚实的技术基础。 03 分子胶让癌症患者6个月生存率达100% 在2025年众多分子胶新药研发中，海内外企业均在不同靶点、不同疾病领域取得了突破性进展，其临床数据与作用机制为分子胶疗法的潜力提供了有力证据。 在海外，Pin Therapeutics、Revolution Medicines、Monte Rosa Therapeutics、C4 Therapeutics等分子胶明星企业，均在今年取得了积极进展。以Revolution Medicines的Elironrasib（RMC-6291）与Daraxonrasib（RMC-6236）为例。 6月，Revolution Medicines宣布，FDA授予靶向RAS(ON）多选择性抑制剂的新药Daraxonrasib（RMC-6236）用于治疗携带KRAS G12突变的经治胰腺癌BTD（突破性药物资格）。该BTD基于Daraxonrasib在PDAC（胰腺导管腺癌）患者中观察到的积极早期临床证据：中位无进展生存期（PFS）达8.8个月（远超传统化疗的3-5个月）；6个月生存率高达100%（对照组仅约60%）；客观缓解率（ORR）36%（部分患者肿瘤明显缩小）；安全性良好，未出现严重不良反应。目前RMC-6236 3期临床研究正在开展中，预计2026年完成入组。 Elironrasib（RMC-6291）则是Revolution Medicines研发的RAS（ON）G12C选择性抑制剂，属于非降解型分子胶。10月，Revolution Medicines宣布，elironrasib在既往接受过KRAS（OFF）G12C抑制剂治疗的KRAS G12C突变型非小细胞肺癌（NSCLC）患者中，获得了积极临床数据：客观缓解率（ORR）达42%，疾病控制率（DCR）为79%，中位缓解持续时间为11.2个月，中位无进展生存期（mPFS）为6.2个月，12个月总生存率为62%。目前，elironrasib正在探索与免疫疗法（如帕博利珠单抗）、其他靶向药（如SHP2抑制剂）的联合方案，以进一步提升疗效，并同步计划推进至2期、3期临床试验，验证其在一线治疗及更多瘤种中的应用价值。 在国内，亦有不少创新药企近期在分子胶领域取得了突破性进展。 例如，12月，达歌生物宣布公司全球首个针对first-in-class靶点HuR（Human antigen R）的分子胶降解剂DEG6498，已于11月25日在中国完成首位临床试验受试者给药。HuR是一种RNA结合蛋白，在癌症、炎症和代谢等疾病的进程中发挥着关键性的作用，此前被业界认为是无法成药的靶点。达歌生物凭借其自主建立的特异性分子胶药物发现平台与创新技术，成功攻克了这一难题。DEG6498是一种强效、口服生物利用度高的分子胶降解剂小分子药物，能诱导E3泛素连接酶Cereblon（CRBN）与HuR的相互作用，从而促进HuR蛋白的靶向降解。作为全球第一款靶向HuR的分子胶降解剂，DEG6498有望满足多个适应症领域尚未被满足的迫切医疗需求。 11月，康朴生物公布分子胶降解剂epaldeudomide (KPG-818) 用于治疗血液肿瘤的I期临床试验结果。KPG-818归属E3泛素连接酶复合物CRL4-CRBN调节剂，对靶点CRBN具有高亲和力。在既往接受过两个度胺类药物、至少一种蛋白酶抑制剂及一种抗CD38单抗的难治或复发多发性骨髓瘤患者中，KPG-818与地塞米松联用，客观缓解率（ORR）为50%，疾病控制率（DCR）为94%。它通过高效降解锌指转录因子Aiolos（IKZF3）和Ikaros（IKZF1），发挥广谱免疫调节、抗血管生成和抗肿瘤作用。 此外，今年还有劲方医药、嘉越医药、万春宏基、人福利康等中国药企，均在分子胶领域取得了良好进展。 海外内药企不约而同布局分子胶管线，是由于分子胶赛道技术壁垒高，竞争相对较小，且正从肿瘤向更广阔的疾病领域渗透。更重要的是，在分子胶领域，目前仅有沙利度胺、来那度胺和泊马度胺这三款药物走向了商业化道路。高技术壁垒+市场存在大量空白，为我国初创药企提供了与国际明星药企同台竞技的舞台，也为具备创新能力的国内药企提供了弯道超车的战略窗口。未来，随着临床试验数据不断涌现，一些具有潜力的国产分子胶管线有望脱颖而出，为我国药企在全球市场赢得更多的话语权。 04 未来展望：分子胶的下一个十年挑战何在？ 尽管分子胶在2025年取得了令人瞩目的进展，但在未来的发展道路上，仍面临着诸多严峻的挑战。 靶点选择性是分子胶面临的首要挑战之一。在复杂的生物体系中，确保分子胶能够精准地作用于目标靶点，而不与其他非目标蛋白发生不必要的相互作用，是实现安全有效治疗的关键。然而，目前的分子胶技术在靶点选择性方面仍存在一定的局限性，这可能导致脱靶效应的发生，进而引发一系列不良反应。例如，某些分子胶在降解目标蛋白的同时，可能会意外地影响其他正常生理功能相关蛋白的稳定性，对机体造成潜在的损害。 脱靶毒性也是一个不容忽视的问题。即使分子胶能够相对准确地靶向目标蛋白，但由于其作用机制涉及诱导蛋白间的相互作用，可能会在细胞内引发一系列连锁反应，导致不可预测的毒性。这种脱靶毒性不仅会限制分子胶药物的剂量和疗效，还可能阻碍其进一步的临床应用。如何在提高分子胶活性的同时，最大限度地降低脱靶毒性，是科研人员亟待解决的难题。 耐药机制的研究同样至关重要。随着分子胶药物在临床上的应用逐渐增多，肿瘤细胞等疾病相关细胞可能会逐渐产生耐药性，从而降低分子胶的治疗效果。深入探究分子胶的耐药机制，对于开发有效的应对策略，延长分子胶药物的使用寿命具有重要意义。目前，关于分子胶耐药机制的研究还相对较少，需要进一步加强这方面的探索。 针对非CRBN系统的E3连接酶开发也是未来分子胶研究的重点方向之一。目前，大部分分子胶的研发都集中在以CRBN为基础的系统上，这在一定程度上限制了分子胶的应用范围和发展潜力。开发针对其他E3连接酶的分子胶，不仅可以拓宽分子胶的靶点选择，还可能为一些难治性疾病提供新的治疗手段。然而，由于不同E3连接酶的结构和功能差异较大，开发针对非CRBN系统的E3连接酶分子胶面临着巨大的技术挑战。 在未来的临床探索中，将分子胶与免疫疗法、靶向疗法联用，实现协同增效是一个极具前景的研究方向。免疫疗法通过激活机体自身的免疫系统来对抗肿瘤等疾病，靶向疗法则能够精准地作用于肿瘤细胞的特定靶点，而分子胶可以通过降解关键蛋白来调节细胞信号通路。三者的联合应用有可能从多个角度对疾病进行攻击，提高治疗效果。例如，在肿瘤治疗中，分子胶可以与免疫检查点抑制剂联合使用，一方面通过降解肿瘤细胞中的免疫抑制蛋白，增强机体的免疫反应；另一方面，免疫检查点抑制剂可以激活免疫系统，使其更好地识别和攻击肿瘤细胞，从而实现协同治疗的效果。 随着人工智能、结构生物学等工具的不断发展和融入，分子胶的理性设计与优化效率有望得到进一步提升。人工智能可以通过对大量数据的分析和学习，预测分子胶与靶点蛋白之间的相互作用，为分子胶的设计提供指导。结构生物学则可以通过解析分子胶与靶点蛋白的三维结构，深入了解其作用机制，从而有针对性地进行优化。这些工具的应用将有助于推动分子胶从“偶然发现”走向“系统研发”，加速分子胶药物的开发进程，为患者带来更多的治疗选择。 05 结语 2025年，分子胶不再只是实验室里的科学构想，而是逐步成为临床治疗的新选项。从罕见肿瘤到常见突变，从降解到调控，分子胶正在拓展药物作用的维度。其背后，是一体化研发平台、多维筛选技术与跨领域协作的共同推动。未来，随着更多分子胶走向临床后期乃至上市，我们有望见证一批真正改变治疗格局的“胶水药物”诞生。而这，也正是药物创新从“跟随”走向“引领”的关键一步。 END 免责声明：本文仅作知识交流与分享及科普目的，不涉及商业宣传，不作为相关医疗指导或用药建议。文章如有侵权请联系删除。 IDC2026论坛聚焦：化学创新药物发现，protac、分子胶、AI助力药物发现等热点内容，合作热线177 0186 0390. 戳“阅读原文”立即领取IDC2026免费参会名额!

关注并星标CPHI制药在线 近日，分子胶药物开发明星企业TRIANA Biomedicine宣布完成1.2亿美元超额认购B轮融资。资金将用于核心候选产品TRI-611的开发等，这是一款ALK靶向分子胶降解剂。 从年初到年末，分子胶赛道的资金流动、BD合作一直贯穿其中，2025年，分子胶依然是个火热赛道。事实上，分子胶的发现、验证之路充满了曲折，但丝毫不影响药企们的热情。 “垃圾桶”里的宝藏：分子胶的救赎之路 上世纪50年代，沙利度胺横空出世，起初，该药作为抗癫痫药研发，但效果不佳。后来，发现它能有效治疗晨吐和失眠，遂以“反应停”的商品名上市，用于减缓孕吐，因效果显著且看似安全，上市后迅速风靡全球40多个国家。 不久，一些形似海豹的畸形儿病例开始被报告出来。1961年底，沙利度胺被证实是致畸元凶并全面撤市、被严格封存，成为医药史上的污点。 1990年代，科研人员发现沙利度胺对多发性骨髓瘤有惊人疗效。2006年，FDA批准沙利度胺用于多发性骨髓瘤治疗。此时，其衍生药物来那度胺和泊马度胺也已问世，疗效更强且副作用（特别是致畸性）更可控。 直到2010年，沙利度胺的作用机制才被揭开。日本科学家Hiroshi Handa团队发现了沙利度胺在人体内的直接作用靶点CRBNE3泛素连接酶CRL4的底物受体亚基），并将研究引入了“泛素-蛋白酶体系统”这条正确的轨道，“分子胶” 机制逐步被揭示。 现在我们已经知道，作为E3泛素连接酶CRL4的一部分，CRBN负责识别并结合有特定结构的靶蛋白，并将靶蛋白拉到E3泛素连接酶CRL4旁边，完成泛素化标记，随后被蛋白酶体降解。从理论上说，分子胶可以摧毁任何不可成药靶点，代表了前沿的小分子技术思路，这一赛道早已成为药企涌入的对象。那么，分子胶研发进展如何？ 豪赌分子胶技术平台的MNC 分子胶作用机制主要是通过E3泛素连接酶，与目标蛋白结合，使目标蛋白带上“标签”，从而触发蛋白质降解系统，达到分解目标蛋白之目的。基于这一原理，即使原本不会相互结合的蛋白质，只要与E3连接酶作用，都能实现对相关蛋白的降解。这不仅攻克了一些靶点不可成药难题，而且由于致病靶点被裂解，也不会存在耐药性问题。一箭双雕，自然受到药企追捧。 BMS最早于2019年便通过收购Celgene，将沙利度胺、来那度胺、泊马度胺等收入囊中，该交易总额为740亿美元，创当年药企收购记录。三款药物也没让BMS失望，来那度胺在2021年全球销售额高达128亿美元，目前累计销售额已超900亿美元；泊马度胺则保持30亿美元的年销售额。 进入2023年，更多药企抢滩入局。勃林格殷格翰、默克先后与Proxygen达成合作，默沙东与分子胶领导者Proxygen达成合作，交易金额高达25.5亿美元。罗氏分别与Orionis Biosciences、Monte Rosa达成合作，总额超40亿美元，目的开发针对肿瘤、神经退行性疾病领域的分子胶降解剂。 2024年，分子胶领域更是迎来大爆发。2024年，BMS与VantAI 合作，借助VantAI的生成式AI技术，加速分子胶的发现。该合作交易金额为6.74亿美元。在此之间，VantAI还与强生、勃林格殷格翰达成合作，通过VantAI的AI技术平台，来开发分子胶产品。 诺和诺德与Neomorph合作，共同开发多个用于心脏代谢、罕见病治疗的分子胶降解剂，潜在交易总价值高达14.6亿美元。Biogen也与Neomorph达成合作，以开发阿尔茨海默病等领域的分子胶降解剂，潜在交易总价值高达14.5亿美元。 辉瑞与TRIANA Biomedicines合作，以开发针对多个靶点的分子胶降解剂，用于肿瘤等疾病的治疗。该合作首付款为4900万美元，潜在未来里程碑付款等超过15亿美元。 此外，卫材、武田等也在2024年入局。据不完全统计，仅2024年发生的分子胶降解剂相关交易就达十余笔。 进入2025年，分子胶赛道依然吸金。1月，艾伯维与Neomorph合作，以开发肿瘤、免疫学领域多个靶点的分子胶降解剂，潜在总交易价值超16亿美元。2月，礼来与Magnet Biomedicin达成合作，通过Magnet的TrueGlue平台，共同在肿瘤学领域开发和商业化分子胶药物，交易总额约12.9亿美元。 6月，吉利德与Kymera Therapeutics合作，获得Kymera的CDK2分子胶降解剂项目，潜在交易总额为7.5亿美元。 9月，诺华与Monte Rosa Therapeutics达成合作，开发治疗免疫介导疾病的分子胶降解剂，交易总额57亿美元。 通过外部合作，MNC们获得了前沿技术平台，迅速在分子胶赛道占据一席之地，并取得了一些成果。 BMS在今年的美国血液学会（ASH）上，公布了多项分子胶降解剂研究结果。golcadomide通过与E3泛素连接酶复合体中的cereblon结合，导致对IKZF1和IKZF3蛋白快速降解，达到抗肿瘤细胞增殖和促凋亡目的。在治疗侵袭性B细胞淋巴瘤（a-BCL）的Ⅰb期结果中，0.4 mg剂量组完全代谢缓解（EOT CMR）率为88%，24个月PFS率与OS率分别达79%和85.3%，且90%患者在EOT时实现MRD（微小残留病灶）阴性。 另一款分子胶降解剂mezigdomide在联合elranatamab（BCMA/CD3双抗）治疗复发耐药性多发性骨髓瘤（RRMM）的Ⅰ/Ⅱ期研究初步结果显示，ORR达90%，VGPR及以上缓解率60%。 分子胶明星公司Revolution Medicines宣布，其靶向RAS(ON）的分子胶降解剂Daraxonrasib，在胰腺导管腺癌（PDAC）治疗中显示：PFS达8.8个月，远超传统化疗的3-5个月；6个月生存率高达100%。 与MNC相比，国内药企在分子胶降解剂领域正处于快速跟进和积极布局的阶段，目前已出现了一批优秀企业。 中国药企的“闯关”之路 在布局分子胶的国内药企中，已有两家药企打响了“出海”枪声。2024年5月，嘉越医药与美国Erasca公司达成合作，将旗下Pan-RAS(ON) 抑制剂JYP0015除中国以外的研究、开发和商业化权益授权给Erasca公司。该交易总额高达3.65亿美元。JYP0015是一款Pan-RAS分子胶产品，通过形成RAS-亲环蛋白A蛋白复合物来阻止RAS介导的信号传导，拟开发治疗RAS突变的血液瘤、实体瘤。 同一个月，达歌生物与武田制药达成合作，以发现和开发用于肿瘤学、神经科学和炎症领域多个靶点的新型分子胶降解剂，合作总额高达12亿美元。 近日，达歌生物宣布了分子胶产品DEG6498的最新进展，该产品靶向曾经不可成药靶点HuR（一种RNA结合蛋白），目前已完成国内首例受试者给药，是全球第一款进入临床的靶向HuR的分子胶降解剂。 康朴生物在今年ASH年会上公布了其分子胶降解剂epaldeudomide (KPG-818)，用于治疗血液肿瘤的I期临床试验结果。epaldeudomide 显示了良好的药代动力学特征和安全耐受性，在RRMM患者中，epaldeudomide联合地塞米松疗效显著，ORR为50%，DCR为94%。 劲方医药的分子胶Pan RAS (ON) 抑制剂GFH276，在治疗RAS突变型晚期实体瘤的I/II期试验，已在进行中。万春宏基、海思科、睿跃生物、诺诚健华等，均在分子胶领域取得了积极进展。 明天，值得期待 分子胶凭借更优的口服生物利用度与血脑屏障穿透能力，以及兼具小分子药物的经济性与生物制剂的精准性，被产业界誉为“小分子药物领域的下一个风口”，正成为众药企押宝之地。国内药企在这一赛道绝大多数还处于临床早期阶段，但仍有弯道超车的机会。对全球药企来说，分子胶研发还有很多难题待解，但据行业人士推测，相信5年内会产生类似于来那度胺这样的blockbuster分子胶药物。 主要参考资料： 1.Ja Min Byun, et al.Phase I/II study of mezigdomide and elranatamab for relapsed/refractory multiple myeloma patients (MELT-MM): Initial results from part 1.2025 ASH Abstract ID 5835. 2.https://www.prnewswire.com/news-releases/magnet-biomedicine-enters-into-a-collaboration-and-license-agreement-with-lilly-to-discover-and-develop-novel-molecular-glue-medicines-302387756.html。 3.https://endpts.com/lilly-joins-molecular-glue-field-with-magnet-deal-worth-up-to-1-25b/.  END 智药研习社近期直播 来源：CPHI制药在线 声明：本文仅代表作者观点，并不代表制药在线立场。本网站内容仅出于传递更多信息之目的。如需转载，请务必注明文章来源和作者。 投稿邮箱：Kelly.Xiao@imsinoexpo.com ▼更多制药资讯，请关注CPHI制药在线▼ 点击阅读原文，进入智药研习社~