Selonsertib

2026年5月7日晚，众生药业（002317.SZ）发了一纸公告。 次日开盘封涨停，这家东莞药企的股票，联同前一日涨停，市值两天涨了34个亿。 公告里的核心内容，一款叫ZSP1601的药，治疗代谢功能障碍相关脂肪性肝炎（MASH）的IIb期临床试验，拿到了顶线阳性结果。这是全球首个在MASH适应症上完成IIb期临床验证的泛PDE抑制剂，First-in-Class。 券商连夜赶制的研报铺满了机构群，精美图表里，这款药的数据把已经获批上市的Resmetirom、司美格鲁肽都甩在了身后。 这家如今站在MASH赛道风口的药企，三十年前，还只是东莞石龙镇里，一家濒临破产的镇办集体药厂。 更没人想到，这场从镇办药厂到FIC创新药的跨越，背后是两代企业家，两场跨越三十年的关键抉择，还有89年创二代，临危受命却不恋权位的清醒与格局。 一 故事的起点，在东莞石龙镇。 1992 年，36岁的张绍日走进了广东省石龙华南制药厂。在此之前，他是石龙镇中心小学的文艺队老师，后来辗转到镇政府文化站、贸易公司，没干过一天制药，却接下了这个烂摊子。 两年后，张绍日临危受命当了副厂长，主管销售，一出手就打破了国企里吃大锅饭的规矩。他把销售绩效和收入直接挂钩，干得多拿得多，干不好就淘汰。公司销售额直线攀升至亿元级“大厂”。 那正是中国药企改制的浪潮翻涌的年代。 1997年，39岁的孙飘扬在连云港，把濒临破产的连云港制药厂改制成了后来的恒瑞医药；30岁的郭广昌刚评为“上海市劳动模范，正在为后续跑马圈地做最后的准备。 同年，石龙镇政府把石龙制药厂和华南制药厂合并，41岁的张绍日全程操盘了这场整合。也是这时候，他看清了一件事：集体所有制的体制，终究捆不住企业的手脚。 2001 年，张绍日抓住机会。在镇政府的支持下，两家药厂完成了从集体所有制到股份制的彻底蜕变，广东众生药业股份有限公司正式成立，张绍日出任董事长。 这是众生药业的第一场豪赌。 产权改革意味着，企业的生死荣辱，再也和镇集体无关，全握在管理层和员工自己手里。成了，就是民营药企的标杆；败了，十几年的心血全部付诸东流。 张绍日赌赢了。 靠着复方血栓通胶囊、众生丸、清热祛湿颗粒这中成药 “三驾马车”，众生药业的营收一路高歌猛进。 2009 年，众生药业登陆深交所中小板，成为东莞十年来第一家新增的A股上市公司，上市首日收盘市值57亿元。 这一年，张绍日53岁。从镇办药厂的副厂长，到上市公司董事长，他用了17年。 此后的十年，是众生药业的黄金时代。 靠着中成药的基本盘，加上一系列外延并购，公司营收从上市时的5亿，一路涨到2019年的25亿，是A股市场有名的“中药小白马”。 也是在这段顺风顺水的日子里， 张绍日布下了一颗关键的棋子。 2015 年7月13日，在“722惨案”的前一个星期，众生药业和药明康德签订了小分子创新药联合研发协议，把创新药研发，历史性的提上了的核心日程。 根据协议，众生药业与药明康德合作时限以五年为一个阶段（2015 年至 2019 年为第一个阶段）,共同进行 1.1 类小分子化学创新药的研发。” 二 2019 年，张绍日先生因病离世。 上市公司的权杖，交到了他的两位 80 后女儿手里—— 姐姐张玉立，1982 年生，彼时在体制内任职，按规定不得参与企业经营； 妹妹张玉冲，1989 年生，从广东本土考进全省最好的中山大学，后取得中山大学岭南学院工商管理硕士。 彼时的众生药业，早已不是父亲手里顺风顺水的白马股，而是站在了悬崖边上。 先是疫情的黑天鹅。 2020年新冠疫情爆发，医疗机构除发热门诊外的科室全线停摆，众生药业核心中成药产品的终端需求断崖式下跌，联同早年收购的逸舒制药的商誉减值，上市以来首次出现亏损，净亏4.27 亿。 疫情的冲击只是暂时的， 集采的钝刀子割肉，才是真正戳中了命门。 化药产品陆续中标全国集采，核心单品复方血栓通系列，也先后在集采中中选，价格腰斩，收入下滑。 屋漏偏逢连夜雨， 寄予厚望的创新药，也先给了一记闷棍。 2022 年，新冠口服药成了全市场最火的风口。众生药业的3CL蛋白酶抑制剂 RAY1216，一路快马加鞭冲进III期临床，成为国内第四款进入III期的国产新冠口服药。 那段时间，公司股价全年暴涨127%，最高市值突破 300 亿，旗下创新药平台众生睿创也完成了3.7亿C轮融资，对赌2024年底完成IPO。 可风口来得快，去得更快。 2023年3月，RAY1216 附条件获批上市，可此时新冠疫情早已 “乙类乙管”，市场需求几乎消失殆尽。 众生睿创的IPO 对赌也宣告失败，公司只能花 3.8 亿回购了股权。 彼时的市场，没人看好这家老牌药企，甚至调侃： “不怕富二代败家，就怕富二代想证明自己”。 三 父亲离世后，张玉冲没有像大多数家族企业二代一样，急着坐上董事长的位置，把权力攥在自己手里。 她做了一个极其清醒的决定： 让父亲的老臣，70 后的陈永红，接任上市公司董事长。 陈永红是 1970 年生人，年富力强，早在张绍日时代，就已经是众生药业的核心管理层，对公司的业务、文化、团队了如指掌。 临危之际，张玉冲把上市公司的日常经营，全权交给了这位知根知底的老臣，自己则以董事的身份，牢牢锚定公司的战略方向。 这是一招极具智慧的棋。 父亲离世后，用一位年富力强、根基深厚的老臣稳住江山，既避免了二代接班常见的权力动荡，也给了自己足够的时间，去熟悉公司、布局未来。 这未来，只有四个字：all in 创新药。 市场上很多人说，众生药业的创新药，都是追风口。 新冠火了做新冠药，甲流火了做甲流药，GLP-1 火了做减肥药，MASH 火了做脂肪肝药，不过是个什么热就做什么的投机者。 但他们没看到，在那些风口之外，公司早已在代谢、肝病、呼吸三大领域，埋下了管线的伏笔，一做就是近十年。 第一个破局点，2024年 ， GLP-1双靶点。 旗下GLP-1/GIP 双激动剂 RAY1225，在临床中展现出优异的减重、降糖效果。众生药业以 1.2 亿首付款、总金额 20.75 亿的价格，将这款产品的国内权益 license out 给了齐鲁制药。 第二个破局点，2026年5月7日，MASH FIC。 历经十年研发，从 IND 申报到 I 期、Ib/IIa 期，再到 IIb 期顶线阳性，ZSP1601交出了一份惊艳的成绩单： 100mg 剂量组，纤维化改善≥1 级且 MASH 无恶化的净率差 29.5%，MASH 缓解且纤维化无恶化的净率差 32.4%。 双终点同时达到强统计学显著，安全性与安慰剂完全相当。 这是全球首个在 MASH 适应症上完成 IIb 期临床验证的泛 PDE 抑制剂，是实打实的适应症 First-in-Class。 从2009 年上市时市值57 亿，到2019年张绍日去世时的71亿，再到2026年5月的192亿。 17年时间，众生药业市值涨了近3倍，而同期CN6046.CNI 医药指数涨幅不到10%。 这般走势，足以让吉林敖东、康恩贝、贵州百灵这些同期老牌中药老大哥，都红了双眼。 从镇办药厂，到中药白马；从至暗时刻，到创新药破局。 张绍日用一辈子，把一家镇办药厂做成了上市公司； 而他的小女儿，用七年时间，把一家濒临沉沦的传统药企，带上了 FIC 创新药的牌桌。 尾 5月8日的涨停，让众生药业成了市场焦点。 连夜赶出的券商研报里： ZSP1601 被捧成了MASH赛道的新王，仿佛下一个百亿重磅药已经呼之欲出。 不能忽视，MASH这条赛道，过去二十年里，倒下了太多 II 期惊艳、III 期翻车的重磅产品： 吉利德的 Selonsertib，II 期 25% 的净率差，III 期只剩 2%；武田的 Cenicriviroc，II 期 10% 的净率差，III 期直接归零。 这条赛道的赌桌上，从来都不缺惊艳的II期数据，只缺能扛过III期考验的真金。 众生药业的这场突围，才刚刚走到中局。

代谢功能障碍相关脂肪肝炎（MASH）长期以来被医学界视为一种“沉默的流行病”，在数以亿计的人群中悄然进展，直至引发严重的肝脏损伤或全身性代谢崩溃。随着2024年和2025年两款里程碑式药物——Resmetirom和Semaglutide相继获得FDA批准，这一领域终于迎来了治疗的“破晓时刻”。这不仅标志着MASH“无药可治”时代的终结，更预示着临床管理模式正在从单一维度的尝试转向基于病理生理机制的精准医疗。 2026年3月18日，发表在胃肠肝病学顶级期刊《Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology》上的一篇重磅综述，系统梳理了MASH治疗靶点的最新进展。文章不仅深入剖析了从上游代谢驱动因素到下游肝脏损伤通路的药物机制，还创造性地提出了基于患者表型和纤维化分期的个性化管理框架。这篇综述为全球临床医生和科研人员提供了一份详尽的“作战地图”，旨在通过精准分层和多维干预，阻断疾病向肝硬化和肝癌的演进，同时改善患者的全身心血管代谢健康[1]。 一、 38%全球患病率下的隐形杀手，MASH的多系统代谢危害与诊疗瓶颈 代谢功能障碍相关脂肪性肝病（MASLD）现已成为全球慢性肝病的首要原因，其流行率的增长速度令人咋舌，已演变为一场全球性的公共卫生危机。据权威流行病学数据显示，目前全球约有38%的成年人受此困扰，若不加干预，预计到2040年这一比例将超过55%，届时过半数人口将面临肝脏健康威胁[2]。这不仅仅是一个冰冷的统计数字，更代表着巨大的医疗负担，预示着未来几十年内，与肝病相关的医疗资源将面临前所未有的挤兑压力。MASLD并非局限于肝脏的孤立病变，而是一个涵盖了从单纯性脂肪肝到脂肪肝炎，再到纤维化、肝硬化乃至肝细胞癌的连续疾病谱。值得注意的是，新的命名体系引入了“MetALD”这一概念，特指那些既有代谢功能障碍，又摄入中等量酒精的人群，这类人群的疾病进展风险往往被低估[1]。 更为严峻的是，MASLD作为一种多系统代谢紊乱的肝脏表现，其危害远远超出了肝脏本身的解剖学边界，它实际上是全身代谢崩坏的一个信号。临床数据表明，心血管疾病是这一人群的首要死亡原因，甚至超过了肝脏相关并发症，这颠覆了许多人对“脂肪肝只伤肝”的传统认知。此外，慢性肾脏病、肝外恶性肿瘤以及全因死亡率的风险在MASH患者中均显著升高，使其成为一种涉及多器官损害的全身性代谢综合征[3][4]。这种复杂的共病网络要求我们在治疗时，不能仅盯着转氨酶或肝脏脂肪含量，而必须采取一种整合了心血管、代谢及肝脏保护的综合管理策略。 在药物研发领域，过去几十年充满了挫折与失败，这在很大程度上归因于诊断工具的局限性，导致了临床试验的极高门槛。长期以来，肝活检作为评估疾病活动度和纤维化程度的“金标准”，在临床试验中占据核心地位，但这根“金标准”在实际应用中并不完美。活检不仅具有侵入性和高昂的成本，还存在显著的采样误差——仅能取样肝脏总质量的五万分之一，极易漏诊局灶性病变，导致对疾病严重程度的误判[5]。且病理阅片存在观察者间的主观差异，这导致许多潜在有效的药物因未能满足严苛的组织学终点而折戟沉沙，许多有希望的分子因此被埋没。 监管机构对药物审批的“证据负担”也极高，完全批准通常需要证明药物能改善硬临床终点（如肝硬化失代偿、死亡），这往往需要耗时数年的大规模随访。为了加速药物上市，FDA和EMA设立了基于组织学替代终点的加速审批路径，例如要求实现MASH缓解且纤维化不恶化，或纤维化改善且MASH不恶化。尽管如此，高安慰剂反应率和疾病本身的异质性，依然是新药研发道路上难以逾越的“拦路虎”，迫切需要新的生物标志物来打破僵局[6][7]。 二、循证医学的严谨重构，从数百项临床试验中提炼个性化治疗图谱 本综述通过对过去二十年药物研发历程的深度复盘，提炼出了宝贵的失败教训与成功经验，为未来的研发指明了方向。许多曾被寄予厚望的药物，如针对纤维化生成的Simtuzumab、针对炎症通路的Selonsertib，在后期临床试验中均未能达到预期的组织学终点[8][9]。这些失败揭示了一个深刻的病理逻辑：在MASH这样一种多因素驱动的疾病中，单点突破往往难以奏效，因为生物体存在复杂的代偿机制。仅仅针对下游的炎症或纤维化进行阻断，而忽视上游的代谢根源，无异于“扬汤止沸”，无法从根本上逆转疾病进程，就像在船底漏水时只顾着往外舀水。 真正的突破来自于对疾病驱动机制的深刻理解与临床试验设计的优化，即确立了“双管齐下”的策略：既要封堵代谢漏洞，又要修复肝脏损伤。研究人员分析了包括MAESTRO-NASH、ESSENCE、SYNERGY-NASH等在内的多项关键III期和II期临床试验数据，这些数据构成了现代MASH治疗的基石。这些研究不仅提供了药物疗效的确凿证据，还揭示了不同药物类别在代谢改善和组织学缓解方面的差异化优势，为临床选药提供了依据。 此外，综述强调了在试验设计中引入预随机化单盲导入期的重要性，这是一种被低估的策略，能有效提升试验的成功率。通过剔除那些仅靠生活方式干预就能显著改善的受试者（即“霍桑效应”显著者），可以降低背景噪音，提高检测药物真实疗效的敏感度[10]。这种从海量数据中抽丝剥茧的循证过程，为构建个性化的治疗图谱奠定了坚实基础，使我们能够更理性地看待每一个临床终点。 三、靶向病理核心的双重策略，上游代谢重塑与下游肝脏损伤修复的机制 MASH的发生发展是一个多步骤的级联反应，涉及肝细胞、免疫细胞和星状细胞的复杂互作，治疗需精准打击关键环节。综述中详细阐述了针对这一级联反应不同环节的创新药物机制，形象地将其比喻为“封堵漏洞”与“清理积水”的系统工程。 首先是针对上游代谢驱动因素的肠促胰素类药物，以GLP-1受体激动剂为代表，它们正在彻底改变代谢病的治疗格局。这类药物通过模拟天然肠促胰素的作用，在下丘脑增强饱腹感信号，延缓胃排空，从而从源头上减少能量摄入，这是打破代谢恶性循环的第一步。它们以葡萄糖依赖的方式促进胰岛素分泌，从而实现了显著的体重减轻（通常超过10%），这是逆转脂肪肝的关键阈值，也是目前最有效的非手术手段[11][12]。这种体重的减轻大幅改善了全身胰岛素敏感性，从而减少了流向肝脏的游离脂肪酸，切断了肝脏脂质合成的底物来源，让肝脏得以“喘息”。最新的“反事实中介分析”显示，Semaglutide对MASH的缓解作用主要通过体重减轻介导，但其对纤维化的改善可能还涉及直接的抗炎机制，这为其多重获益提供了理论支持[13]。 其次是肝脏导向的甲状腺激素受体β（THRβ）激动剂，代表药物为Resmetirom，它代表了肝脏特异性药物设计的胜利。与全身作用的甲状腺激素不同，Resmetirom高选择性地激活肝脏中的THRβ受体，从而避免了对心脏（心悸、心律失常）和骨骼（骨质疏松）的不良影响。在肝细胞内，它能恢复线粒体功能，促进脂肪酸β-氧化，并诱导线粒体自噬，有效清除了积聚的“脂毒性”物质，恢复了肝细胞的能量稳态。这种机制使其在不依赖体重减轻的情况下，也能显著改善肝脏组织学，特别适合那些体重正常或代谢紊乱较轻的“瘦型”MASH患者[14][15]。 另一类备受关注的是成纤维细胞生长因子21（FGF21）类似物，如Efruxifermin，它被视为抗纤维化的潜力股，具有独特的作用机制。FGF21是一种应激诱导激素，被誉为代谢稳态的“守护者”，在调节能量平衡中发挥核心作用，能协调脂肪组织与肝脏之间的对话。长效类似物通过作用于脂肪组织，改善胰岛素敏感性，增加脂联素分泌，进而激活肝脏内的AMPK和PPARα通路，形成了一条“脂肪-肝脏”保护轴。更重要的是，FGF21还能直接抑制肝星状细胞的活化，阻断纤维化进程，显示出了逆转纤维化的潜力，甚至在肝硬化阶段也有应用前景，这是其他药物难以企及的[16][17]。 四、突破组织学终点的临床实证，Resmetirom与Semaglutide的疗效数据 综述中通过详实的表格数据，对比了当前几类核心药物的临床表现，证实了新药在组织学改善上的突破是真实且可重复的。在MAESTRO-NASH III期试验中，Resmetirom（80mg或100mg）治疗52周后展现了令人振奋的结果，成功跨越了监管门槛，成为首个获批药物。约26%-30%的F2-F3期纤维化患者实现了MASH缓解且纤维化无恶化，显著优于安慰剂组的10%，证明了直接针对肝脏靶点的有效性。同时，约24%-26%的患者实现了纤维化至少一级的改善，且药物耐受性良好，未出现严重的甲状腺相关副作用，最常见的不良反应仅为轻度腹泻。值得注意的是，该药物还带来了低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）约14%的下降，这对于心血管风险极高的MASH患者而言是一个重要的额外获益，有助于降低心脏病发作风险[18]。 在GLP-1受体激动剂方面，ESSENCE III期试验的中期分析同样具有里程碑意义，验证了代谢干预对肝脏的保护作用，使其成为第二个获批的MASH药物。Semaglutide（2.4mg周制剂）治疗72周后，高达63%的患者实现了MASH缓解且纤维化无恶化，而安慰剂组仅为34%，这一差距令人印象深刻。在纤维化改善方面，治疗组达到37%，显著高于对照组的22%，显示出强大的疾病逆转能力，尤其是在伴有肥胖的患者群体中[19]。这一结果确立了Semaglutide作为强效代谢调节剂在MASH治疗中的地位，尤其是对于合并肥胖的患者，它提供了一站式的解决方案。 此外，双重激动剂（如Tirzepatide）和三重激动剂（如Retatrutide）在II期试验中展现出了更为惊人的减重效果，预示着未来疗效的进一步提升。Tirzepatide在最高剂量下实现了高达62%的MASH缓解率，且纤维化改善率超过50%，显示出多靶点协同的巨大潜力，可能成为下一代重磅药物[20]。Retatrutide则在48周内实现了高达26%的体重减轻，预示着未来疗效天花板将被进一步打破，我们可能即将迎来“药物减重手术”时代，彻底改变肥胖相关肝病的治疗[21]。然而，并非所有靶点都一帆风顺，针对脂质合成关键酶（如ACC、SCD1）的抑制剂面临挑战，提示了生物网络的复杂性。例如，ACC抑制剂虽然能减少肝脏脂肪，但可能导致血浆甘油三酯升高，这种“按下葫芦浮起瓢”的现象提示了干预复杂脂质代谢网络的风险，需要更精细的平衡[22]。 五、超越单一疗法，基于遗传、脂质生成与脂肪功能障碍的三大表型分层 MASH并非一种均质性疾病，其背后隐藏着巨大的个体差异，这要求我们超越“一刀切”的治疗模式，进入精细化管理阶段。综述提出了将MASH划分为三种主要病理机制亚型的概念，这为个性化治疗提供了理论框架，有助于提高治疗响应率，减少无效用药。 第一类是“遗传驱动型”，常见于携带PNPLA3、TM6SF2等风险基因变异的个体，这些基因变异深刻影响脂质代谢，使肝脏更容易受损。这些人可能并不肥胖，但肝脏脂肪含量极高，且更容易进展为纤维化，其病理生理机制与环境因素驱动的MASH有所不同，往往对常规生活方式干预反应较差。对于这类患者，传统的代谢干预可能效果有限，而针对特定基因产物的RNA疗法（如siRNA）可能成为未来的突破口，目前相关研究正在进行中[23][24]。 第二类是“脂肪生成主导型”，主要见于肥胖和2型糖尿病患者，这是目前临床上最常见的类型，也是代谢综合征的核心表现。其特征是胰岛素抵抗导致的高胰岛素血症，驱动肝脏从头脂质合成（DNL）过度激活，导致脂肪在肝脏内大量堆积，形成恶性循环。这类患者通常伴有严重的血脂异常和极高的心血管风险，是心梗和脑卒中的高危人群，治疗需兼顾心脏代谢保护。对于他们，针对上游代谢的GLP-1类药物或针对DNL的抑制剂可能是最佳选择，因为它们能直接打击病因，同时改善全身代谢状况。 第三类是“脂肪组织功能障碍型”，这类患者可能体重指数并不高，常被误认为是“健康”的，容易被临床漏诊。但他们存在严重的内脏脂肪堆积和脂肪组织胰岛素抵抗（如脂肪萎缩障碍），脂肪储存能力受损，导致脂肪“无处安放”。脂肪组织无法有效储存脂质，导致游离脂肪酸溢出至肝脏，引发脂毒性，这种“异位脂肪沉积”危害极大，是瘦人患脂肪肝的主要原因。对于这一亚型，能够改善脂肪组织功能、增强胰岛素敏感性的药物（如PPARγ激动剂或FGF21类似物）可能带来最大的获益，修复受损的脂肪组织。这种分层策略强调了在治疗前评估患者主要驱动因素的重要性，从而实现药物的精准匹配，避免无效治疗和资源浪费，是未来精准医疗的核心。 六、从“无药可用”到“数字肝脏”，构建全病程管理的未来诊疗生态 基于上述科学发现，综述提出了一个务实的、分阶段的MASH临床管理新框架，旨在指导临床医生在复杂药物选择中做出最优决策。对于早期纤维化（F0-F1）患者，治疗重心在于生活方式干预和心血管风险管理，这是所有治疗的基石，不可因药物的出现而偏废。如果患者合并肥胖或2型糖尿病，应积极使用GLP-1受体激动剂，以预防疾病进展，实现“治未病”的目标，阻断疾病向更严重阶段发展。 对于显著或晚期纤维化（F2-F3）患者，治疗策略需更加积极和个性化，因为这一阶段是阻止肝硬化发生的关键窗口期，一旦错过将不可逆转。如果患者存在明显的肥胖或糖尿病，GLP-1类药物仍是首选，因其能同时解决代谢根源和肝脏病变，且心血管获益明确，是一举多得的选择。若患者代谢状况相对稳定，或对GLP-1类药物不耐受，则应考虑使用肝脏导向的THRβ激动剂，以直接改善肝脏组织学，避免全身副作用。对于那些单一药物疗效不佳的患者，联合治疗将是必然趋势，正如高血压和糖尿病的治疗一样，多机制协同往往能带来更好的效果。例如“GLP-1RA + THRβ激动剂”的组合，前者解决全身代谢负荷，后者直接修复肝脏线粒体功能，有望实现疗效的叠加，目前相关试验正在进行中。 对于代偿期肝硬化（F4）患者，除了标准的肝硬化护理外，FGF21类似物等具有强效抗纤维化潜力的药物正在成为新的希望，可能改变肝硬化不可逆的认知。这一阶段的治疗目标是防止失代偿和肝癌的发生，同时尽可能逆转纤维化进程，虽然难度极大，但随着新药的出现，这已不再是天方夜谭[23]。 为了实现真正的精准医疗，未来的诊断模式将从单纯的临床表型迈向多组学整合，利用大数据和人工智能技术，实现疾病的数字化解析。基因组学、转录组学、蛋白质组学和代谢组学的结合，能够绘制出患者独特的“分子指纹”，揭示疾病的深层特征，发现肉眼不可见的风险。例如，通过液体活检检测循环中的特定甲基化DNA片段或蛋白质组合，不仅可以无创评估纤维化程度，还能预测疾病进展轨迹，替代痛苦的肝穿刺。这种“肝脏数字组学”的概念，将彻底改变我们对疾病监测和治疗决策的认知，使医疗更加智能和前瞻，实现真正的个体化定制[25][26]。 从社会价值的角度看，MASH的有效治疗意义深远，它关乎数亿人的生活质量和生命健康，是减轻全球慢性病负担的关键一环。它不仅能减少肝移植的需求和肝癌的死亡率，更能通过改善整体代谢健康，降低心血管事件和社会医疗负担，具有巨大的卫生经济学价值。随着无创检测技术逐渐获得监管机构的认可，未来患者可能无需经历痛苦的肝穿刺，仅凭血液检查或影像学扫描即可获得精准的诊断和疗效评估。这将极大地提升患者的就医体验和依从性，使MASH的管理像高血压、糖尿病一样便捷和普及，真正惠及广大患者。当然，挑战依然存在，包括高昂的药物成本、长期用药的安全性、以及如何在初级卫生保健体系中普及复杂的风险分层模型，这些都需要全社会的共同努力。但毫无疑问，随着科学界对MASH认知维度的不断提升，我们正站在一个从“无药可用”到“精准治愈”的历史转折点上，未来可期。通过整合生活方式、药物干预和数字医疗，人类终将驯服这头代谢疾病领域的“灰犀牛”，迎来肝脏健康的新曙光。 参考资料 [1]Rinella, M. E. & Sookoian, S. Therapeutic targets for metabolic dysfunction-associated steatohepatitis: a personalized approach to disease management. Nat. Rev. Gastroenterol. Hepatol. (2026). [2]Younossi, Z. M., Kalligeros, M. & Henry, L. Epidemiology of metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease. Clin. Mol. Hepatol. 31, S32–S50 (2025). [3]Mantovani, A. et al. Non-alcoholic fatty liver disease and risk of fatal and non-fatal cardiovascular events: an updated systematic review and meta-analysis. Lancet Gastroenterol. Hepatol. 6, 903–913 (2021). [4]Mantovani, A. et al. Non-alcoholic fatty liver disease and risk of incident chronic kidney disease: an updated meta-analysis. Gut 71, 156–162 (2022). [5]Ratziu, V. et al. Sampling variability of liver biopsy in nonalcoholic fatty liver disease. Gastroenterology 128, 1898–1906 (2005). [6]US Food and Drug Administration. Noncirrhotic Nonalcoholic Steatohepatitis with Liver Fibrosis: Developing Drugs for Treatment — Guidance for Industry (FDA, 2018). [7]Harrison, S. A. & Dubourg, J. Liver biopsy evaluation in MASH drug development: think thrice, act wise. J. Hepatol. 81, 886–894 (2024). [8]Harrison, S. A. et al. Simtuzumab is ineffective for patients with bridging fibrosis or compensated cirrhosis caused by nonalcoholic steatohepatitis. Gastroenterology 155, 1140–1153 (2018). [9]Harrison, S. A. et al. Selonsertib for patients with bridging fibrosis or compensated cirrhosis due to NASH: results from randomized phase III STELLAR trials. J. Hepatol. 73, 26–39 (2020). [10]Friedman, L. M. et al. Fundamentals of Clinical Trials (Springer, 2015). [11]Sanyal, A. J. et al. Phase 3 trial of semaglutide in metabolic dysfunction-associated steatohepatitis. N. Engl. J. Med. 392, 2089–2099 (2025). [12]Moiz, A. et al. Mechanisms of GLP-1 receptor agonist-induced weight loss: a review of central and peripheral pathways in appetite and energy regulation. Am. J. Med. 138, 934–940 (2025). [13]Jara, M. et al. Modulation of metabolic, inflammatory and fibrotic pathways by semaglutide in metabolic dysfunction-associated steatohepatitis. Nat. Med. 31, 3128–3140 (2025). [14]Ratziu, V. et al. Thyroid hormone receptor-β analogues for the treatment of metabolic dysfunction-associated steatohepatitis (MASH). J. Hepatol. 82, 375–387 (2025). [15]Ramanathan, R. et al. Thyroid hormone and mitochondrial dysfunction: therapeutic implications for metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD). Cells 12, 2806 (2023). [16]Harrison, S. A. et al. FGF21 agonists: an emerging therapeutic for metabolic dysfunction-associated steatohepatitis and beyond. J. Hepatol. 81, 562–576 (2024). [17]Noureddin, M. et al. Efruxifermin in compensated liver cirrhosis caused by MASH. N. Engl. J. Med. 392, 2413–2424 (2025). [18]Harrison, S. A. et al. A phase 3, randomized, controlled trial of resmetirom in NASH with liver fibrosis. N. Engl. J. Med. 390, 497–509 (2024). [19]Sanyal, A. J. et al. Phase 3 trial of semaglutide in metabolic dysfunction-associated steatohepatitis. N. Engl. J. Med. 392, 2089–2099 (2025). [20]Loomba, R. et al. Tirzepatide for metabolic dysfunction-associated steatohepatitis with liver fibrosis. N. Engl. J. Med. 391, 299–310 (2024). [21]Sanyal, A. J. et al. Triple hormone receptor agonist retatrutide for metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease: a randomized phase 2a trial. Nat. Med. 30, 2037–2048 (2024). [22]Loomba, R. et al. GS-0976 reduces hepatic steatosis and fibrosis markers in patients with nonalcoholic fatty liver disease. Gastroenterology 155, 1463–1473.e6 (2018). [23]Stefan, N. et al. Metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease: heterogeneous pathomechanisms and effectiveness of metabolism-based treatment. Lancet Diabetes Endocrinol. 13, 134–148 (2025). [24]Chalasani, N. et al. Resmetirom effects on NASH with liver fibrosis in patients with NASH genetic risk alleles. Hepatology 80, S1565–S1566 (2024). [25]Sookoian, S. & Pirola, C. J. Precision medicine in nonalcoholic fatty liver disease: new therapeutic insights from genetics and systems biology. Clin. Mol. Hepatol. 26, 461–475 (2020). [26]Witt, D. et al. Windows into human health through wearables data analytics. Curr. Opin. Biomed. Eng. 9, 28–46 (2019). 文章由麦基洗德生物工程有限公司研发中心专家团队基于国际权威期刊新近发表的文献进行客观分析解读，旨在促进学术交流与行业洞察。文中引用的图表、数据均来自原始文献，版权归原作者及出版方所有。如涉及版权问题，请及时联系我们，我们将第一时间处理。