多发性硬化症(Multiple Sclerosis, MS)是一种发生在中枢神经系统的脱髓鞘疾病。其病理特征为免疫系统错误地攻击神经轴突表面的髓鞘,导致神经传导功能发生障碍,并最终引发神经系统不可逆的损伤[1]。
通俗来讲,大脑通过精密的“神经电线”向身体下达指令。为了确保能高效精准地传输电信号,每根“神经电线”都被严密包裹在一层名为髓鞘的“绝缘皮”中。而在MS患者体内,免疫系统会发起“自残式”攻击,导致“绝缘皮”破损剥落。一旦失去了这层关键的保护,神经信号就会在传输过程中发生中断,致使大脑的指令无法准确、即时地传达至全身。
01
—MS带来的多形式功能丧失
MS的病灶会出现在中枢神经的任何部位,因此其临床表现具有高度异质性,每个患者的病情进展都具有极大的个体化差异。
病态的疲乏:
疲乏是最常见、也最容易被外界误解的症状,高达 65% 的患者会经历这种深度的疲惫。这种疲劳绝非普通的劳累,而是连举起手臂都感到力不从心的彻底透支,是导致患者丧失生活能力的首要元凶[2]。
剧烈疼痛:
超六成患者长期遭受难以忍受的神经痛折磨,身心防线备受摧残。常见的包括肢体刺痛、痉挛痛、三叉神经痛,以及极具特征性的勒米特现象(Lhermitte's sign:即低头屈颈时,会突然感到一股类似“触电”般的刺痛顺着脊柱直达四肢)[3]。
失明风险:
高达 50% 的患者会遭遇视神经炎的袭击。这往往始于单眼转动时的突发剧痛,随后原本清晰的世界就像蒙上了毛玻璃,出现视野模糊、重影或异常的闪光感,严重时甚至会彻底夺走患者的光明[4]。
认知和机能的全面摧毁:
患者更要面对身心机能的丧失,且身心的机能并非瞬间崩塌,而是一场全方位且渐进式的"漫长蚕食"。在认知上,它虽不摧毁基础智力,却会悄悄“偷走”患者的注意力与短期记忆,拖慢大脑的运转速度,导致失业或失去驾驶能力。在生理上,从初期的平衡受损、步伐蹒跚,到发病10年内约三分之一的患者被迫依赖助行器;到疾病后期,连最基础的吞咽和大小便都会面临失控。这种身心双重的一点点失控,不仅将照护者拖入疲惫的深渊,更彻底剥夺了患者仅存的生活尊严[5][6]。
02
—谁被“盯上”了?全球近300万人的沉默抗争
作为中枢神经系统最常见的自身免疫疾病,MS 在全球已困扰约 290 万人。据《柳叶刀》子刊权威发布,国内 MS 发病率约为 0.235/10万人, 且这种疾病具有极其残酷的“人群偏好”[7]:
狙击黄金年龄:
绝大多数患者在 20多岁至30岁出头首次发病[8]。无数正处于事业与家庭上升期的年轻人,被迫按下了生活的“暂停键”。
女性首当其冲:
全球范围内,女性发病率是男性的 2倍(部分地区甚至高达 4倍)[8]。这是一场对年轻女性尤为残酷的考验。
显著的地域差异:
欧美地区是重灾区(仅美国就有近 100 万患者),发病率远超亚非地区。而在国内,发病地理分布也呈现出明显的“北高南低”特征[9]。
02
—治疗困局:“只控不治”的无尽防守
面对这种无情剥夺患者生活质量的“慢性折磨”,临床界不得不直面一个残酷的现实:目前尚无彻底根治的手段。 现有的常规药物大多只能在急性发作期减轻炎症,患者如同被拖入了一场无止境的“被动防守战”:
治标不治本的“灭火”困局:
现有的药物干预,主要作用是压制失控的免疫系统以减轻炎症。这就像消防员竭力扑灭了森林大火,火势(炎症)虽被暂时控制,但已被烧焦的土地(受损的神经)却依然荒芜。
这些常规手段存在一个致命的局限:
它们最多只能延缓疾病进展,却无法从根源上修复并再生已经剥落的“神经绝缘层”(髓鞘),患者的神经系统面临不可逆的损伤。
充满阴霾的不确定性:
MS 的长期预后极其难以预测,对于绝大多数患者而言,每一次复发都像是一场轮盘赌,随时可能带来不可逆的永久性残疾。
在漫长的岁月中,患者只能眼睁睁看着视力、行动力和记忆力随同受损的髓鞘一点点流失。面对不断累积的神经损伤,仅仅依靠“防守”已远远不够。患者与整个神经医学界都在急切呼唤一场颠覆性的突破:我们不仅要阻断攻击,更需要一种能够让神经系统再生的终极疗法。
03
—破局的曙光:干细胞疗法按下“神经修复”启动键
面对传统药物无法逆转神经损伤的僵局,医学界将目光转向了生命最原始的建设者——干细胞(Stem Cells)。
作为尚未被设定功能的“万能细胞”,干细胞就像生命的“原始种子”,能定向“变身”以替代受损细胞。如果说传统药物是扑灭大火的“消防员”,那么干细胞就是带着种子重塑生态的“造林专家”。它不仅能平息免疫系统的战火,更肩负着组织修复与神经再生的核心使命,为彻底打破 MS 的治疗僵局撕开了一道口子。
T-MSC:干细胞界的“全能特种兵”
在这场再生医学浪潮中,爱姆斯坦研发的 T-MSC(人胚来源间充质干细胞) 正以“特种部队”之姿脱颖而出。它凭借五大核心维度的系统性突破,带来了MS神经修复颠覆性的革新。
“0 岁”生命原力:
不同于源自骨髓、脂肪或脐带的“中年”成体干细胞,T-MSC 源自人类胚胎干细胞,处于最纯净的“0岁”巅峰状态。它彻底避开了成体细胞随年龄增长的衰老弊端,拥有极强的增殖潜能,且在扩增 25 代内保持零突变,为受损组织注入最强劲的修复原力[10]。
高效穿越“血脑屏障”:
中枢神经系统外侧严密的“血脑屏障”,挡住了 99% 的传统药物。而研究表明T-MSC能够高效穿透这道屏障,像自带 “通行证”一样跨越物理阻隔,直达大脑深处执行精准修复[11]。
强效免疫调节:
T-MSC 能分泌效能远超普通干细胞的抗炎与免疫调节因子。它能迅速平息免疫系统发起的暴乱,将发炎受损的“战场”重塑为适合细胞再生的“温床”[12]。
卓越的组织共生:
进入病灶后,T-MSC 能与患者自身的神经组织深度融合[13]。实验数据证实,注射 T-MSC 后,受损的髓鞘修复率高达 14.44%±3.84%[12]。这意味着它能实打实地从根源上重建受损的“神经电缆”。
成药一致性保障:
传统成体干细胞受限于不同捐献者的个体差异,质量极不稳定。爱姆斯坦依托单克隆扩增技术,确保每一批次 T-MSC 在基因表达、纯度与活性上高度统一,让每一次治疗的效果都精准、可控、可预测。
03
—临床数据:用真实证据见证神经修复的“奇迹”
如果说技术优势是破局的蓝图,那么临床数据则是检验疗效的唯一标准。爱姆斯坦的 T-MSC 疗法(项目代号:ISM001)在严苛的临床评估中,展现出了令医学界振奋的颠覆性表现。
严苛监管下的安全基石:药物的安全性是所有患者最关心的问题。ISM001 注射液在研发过程中,严格遵循美国 FDA 的规管标准,完成了从“小鼠→猴→人”的全面毒理与安全性、无致癌风险的验证。
2020年,ISM001获得FDA 临床许可(IND),之后在 FDA 监管下顺利完成 I/IIa 期临床试验。长达四年的临床随访观察充分验证了其极高的安全性。在国内,ISM001 的 I 类新药 IND 申请也已获得国家药品监督管理局的正式批准(受理号:CXSL2500514),这标志着这一全球领先的疗法正在加速惠及中国患者。
颠覆性的疗效表现:临床结果发现,T-MSC 疗法不仅能延缓 MS 的病程进展,更在功能改善方面带来了实质性的效益,打破了传统药物“只控不治”的僵局。
遏制脑萎缩的“急刹车”: 相比于未经治疗的自然病程,T-MSC 治疗组的脑萎缩进度降低了 5 倍以上。这意味着患者的大脑结构得到了强有力的保护,延缓了认知的退化。
影像学上的“病灶清理”: 磁共振(MRI)影像显示,患者脑内的 T2 病灶显著减少。这些曾经代表“神经短路”的损伤区域正在消退,预示着神经微环境的根本性好转。
残疾评分的逆转: 临床观察到患者的 EDSS(残疾程度量表)评分出现显著改善,
这意味着患者不仅停下了滑向残疾的脚步,甚至正在找回曾经失去的行动能力。
数据不会说谎。从脑萎缩进度的显著降低到 EDSS 评分的惊喜逆转,爱姆斯坦 T-MSC 正在将“神经再生”从一个科学名词变为一个个真实可见的生活奇迹。
04
—结语
对于全球近 300 万名被困在多发性硬化症阴霾中的患者而言,漫长的黑夜终于迎来了破晓。从无力的“被动防守”到主动的“神经重建”,爱姆斯坦 T-MSC 疗法不仅是一项干细胞技术的巅峰突破,更是再生医学领域的一座里程碑。它用详实的临床数据向世界证明:受损的神经可以被修复,失去的尊严与机能有望被重新找回。
随着中美双报临床进程的加速推进,我们有理由相信,在不久的将来,T-MSC 将彻底打破 MS“无法治愈”的世纪魔咒。这不仅是爱姆斯坦致力于原创新药研发的初心,更是人类在对抗神经退行性疾病征途上吹响的胜利号角。愿前沿的科技之光,能早日驱散疾病的阴霾,让每一个被按下“暂停键”的生命,都能重新全速起航。
引用文献:
[1] Portaccio, E., Magyari, M., Havrdova, E. K., Ruet, A., Brochet, B., Scalfari, A., Di Filippo, M., Tur, C., Montalban, X., & Amato, M. P. (2024). Multiple sclerosis: emerging epidemiological trends and redefining the clinical course. The Lancet regional health. Europe, 44, 100977.
[2] Bakalidou, D., Giannopapas, V., & Giannopoulos, S. (2023). Thoughts on Fatigue in Multiple Sclerosis Patients. Cureus, 15(7), e42146.
[3] Foley, P. L., Vesterinen, H. M., Laird, B. J., Sena, E. S., Colvin, L. A., Chandran, S., MacLeod, M. R., & Fallon, M. T. (2013). Prevalence and natural history of pain in adults with multiple sclerosis: systematic review and meta-analysis. Pain, 154(5), 632–642.
[4] Cervetto, L., Demontis, G. C., & Gargini, C. (2007). Cellular mechanisms underlying the pharmacological induction of phosphenes. British journal of pharmacology, 150(4), 383–390.
[5] Weinshenker, B. G., Bass, B., Rice, G. P., Noseworthy, J., Carriere, W., Baskerville, J., & Ebers, G. C. (1989). The natural history of multiple sclerosis: a geographically based study. I. Clinical course and disability. Brain : a journal of neurology, 112 ( Pt 1), 133–146.
[6] Bobholz, J. A., & Rao, S. M. (2003). Cognitive dysfunction in multiple sclerosis: a review of recent developments. Current opinion in neurology, 16(3), 283–288.
[7] Tian, D. C., Zhang, C., Yuan, M., Yang, X., Gu, H., Li, Z., Wang, Y., & Shi, F. D. (2020). Incidence of multiple sclerosis in China: A nationwide hospital-based study. The Lancet regional health. Western Pacific, 1, 100010.
[8] Milo, R., & Kahana, E. (2010). Multiple sclerosis: geoepidemiology, genetics and the environment. Autoimmunity reviews, 9(5), A387–A394.
[9] Walton, C., King, R., Rechtman, L., Kaye, W., Leray, E., Marrie, R. A., Robertson, N., La Rocca, N., Uitdehaag, B., van der Mei, I., Wallin, M., Helme, A., Angood Napier, C., Rijke, N., & Baneke, P. (2020). Rising prevalence of multiple sclerosis worldwide: Insights from the Atlas of MS, third edition. Multiple sclerosis (Houndmills, Basingstoke, England), 26(14), 1816–1821.
[10] Jiang, B., Yan, L., Miao, Z., Li, E., Wong, K. H., & Xu, R. H. (2017). Spheroidal formation preserves human stem cells for prolonged time under ambient conditions for facile storage and transportation. Biomaterials, 133, 275–286.
[11] Wang, X., Kimbrel, E. A., Ijichi, K., Paul, D., Lazorchak, A. S., Chu, J., Kouris, N. A., Yavanian, G. J., Lu, S. J., Pachter, J. S., Crocker, S. J., Lanza, R., & Xu, R. H. (2014). Human ESC-derived MSCs outperform bone marrow MSCs in the treatment of an EAE model of multiple sclerosis. Stem cell reports, 3(1), 115–130.
[12] Wang, X., Lazorchak, A. S., Song, L., Li, E., Zhang, Z., Jiang, B., & Xu, R. H. (2016). Immune modulatory mesenchymal stem cells derived from human embryonic stem cells through a trophoblast-like stage. Stem cells (Dayton, Ohio), 34(2), 380–391.
[13] Huang, B., Fu, S., Hao, Y., Yeung, C. K., Zhang, X., Li, E., Xu, X., Shao, N., & Xu, R. H. (2023). Developmental potency of human ES cell-derived mesenchymal stem cells revealed in mouse embryos following blastocyst injection. Cell reports, 42(12), 113459.