Yangtze River Pharmaceutical Gp Nanjing Hailing Pharm Co. Ltd.

注：本文不构成任何投资意见和建议，以官方/公司公告为准；本文仅作医疗健康相关药物介绍，非治疗方案推荐（若涉及），不代表平台立场。任何文章转载需要得到授权。2025年热热闹闹的知识产权周活动已经结束，北京市高级人民法院公布的2024年典型案例中的案例九，是涉及“甲苯磺酸艾多沙班片”确认是否落入专利权保护范围纠纷案（（2023）京73民初855号、（2024）最高法知民终766号）该案原告为某药业集团南京海某药业有限公司；被告为某株式会社[1]。涉案品种甲苯磺酸艾多沙班片（Edoxaban Tosilate Tablets），商品名:里先安，Savaysa，Roteas，Rixiana，是凝血因子Xa抑制剂。用于治疗房颤、深静脉血栓、肺栓塞和血栓形成。原研单位是第一三共株式会社。2011年首次在日本获批上市，2015年在美国获批，国内首次上市时间是2018年12月，并于2020年纳入国家医保。2023年全球销售额达到18.6亿美元。据摩熵医药-全国医院销售数据库显示，自2020年起甲苯磺酸艾多沙班片全国院内销售额实现快速增长，2022年销售额突破2亿元，同比增长超170%，2023年达3.62亿元，预计未来仍将持续增长[2]。专利登记和声明情况[3]原研公司在平台登记专利的日期最早是在2021-06-04登记、2021-06-28公开的。其两件专利信息分别如下：其中‘293.6号专利保护期较长，即为涉案专利。截止文章撰稿时，中国专利信息登记平台上对该品种作出专利声明的企业共16家，具体信息如下：根据上述信息不难判断表格中第2家作出专利声明的企业就是案件当事人之一“某药业集团南京海某药业有限公司”。根据摩熵医药公开信息可以看到，在早期对此品种进行上市申报的公司其实有3家。其中海南先声药业有限公司，药审中心承办日为2021年6月2日，早于原研登记专利的时间，因此没有成为链接之诉的对象。紧随其后申报并且作出专利声明的是南京正大天晴制药有限公司和扬子江药业集团南京海陵药业有限公司（以下简称“海陵药业”）。两家公司均是国内头部的仿制药企业，在申报时均采取了同样的声明策略：即对化合物专利采取3类声明而对保护期比较长的涉案专利则采取了正面挑战的策略。第一回合——专利挑战涉案专利授权的权利要求包括12项，登记在专利信息登记平台上权项为1-6, 8-12。根据公开信息，两公司分别在2021.10.29和2022.1.26针对涉案专利提出无效宣告请求。两案分别在2022年先后进行了口审。经过前、后两次的无效程序（案件编号4W113275、4W113814），该专利在权利要求修改的基础上，维持两条权利要求有效，即：2.一种包衣片剂，其通过包衣剂对下述片剂进行包衣而得到，其中，包衣剂含有选自羟丙基甲基纤维素、乙基纤维素和聚乙烯醇中的1种或2种以上作为主成分，所述片剂含有(A) N'-(5-氯吡啶-2-基)-N -((1S,2R,4S)-4-[(二甲基氨基)羰基]-2-{[(5-甲基-4,5,6,7-四氢噻唑并[5,4-c]吡啶-2-基)羰基]氨基}环已基)乙二酰胺对甲苯磺酸盐 1 水合物；(B) 糖醇类，所述糖醇类选自甘露糖醇、木糖醇和赤藓醇中的1种或2种以上；和(C) 水溶胀性添加剂，所述水溶胀性添加剂为部分α化淀粉和/或结晶纤维素。11.一种包衣片，其用羟丙基甲基纤维素对下述片剂进行包衣而得到，所述片剂含有：下述式(la)表示的N'-(5-氯吡啶-2-基)-N -((1S,2R,4S)-4-[(二甲基氨基)羰基]-2-{[(5-甲基-4,5,6,7-四氢噻唑并[5,4-c]吡啶-2-基)羰基]氨基}环己基)乙二酰胺对甲苯磺酸盐 1 水合物、甘露糖醇以及部分α化淀粉。从原研在美国公开的label信息可知，该片剂的主要辅料为甘露醇、预胶化淀粉（部分α化淀粉）、交联聚维酮、羟丙基纤维素、硬脂酸镁、滑石粉和巴西棕榈蜡。包衣颜色成分包含羟丙甲纤维素、二氧化钛、滑石粉、聚乙二醇 8000。可见原研上市产品的组成仍然在维持有效的专利保护范围内。但经过这次无效，原研专利范围大大缩小了，经过无效程序失去的范围，很可能就是具有类似效果的可替换的辅料，为仿制药的规避留下了空间。一波三折的上市之路面对两次无效、关键权利要求仍维持有效的不利结果，随后的不久，两家公司也前后获得了裁决落入的不利结果。（(2021)国知药裁0009-0011号、(2022)国知药裁0011-0012号）根据《药品专利纠纷早期解决机制实施办法（试行）》（以下简称《实施办法》），第九条“对引发等待期的化学仿制药注册申请，专利权人或者利害关系人、化学仿制药申请人应当自收到判决书或者决定书等10个工作日内将相关文书报送国家药品审评机构。对技术审评通过的化学仿制药注册申请，国家药品审评机构结合人民法院生效判决或者国务院专利行政部门行政裁决作出相应处理：（一）确认落入相关专利权保护范围的，待专利权期限届满前将相关化学仿制药注册申请转入行政审批环节；……”据摩熵医药数据库显示，申报一度进入了“暂停”状态。如无意外，则相关上市申请在完成技术审评后，需要在专利权期限届满前才可以转入行政审批环节，以保证在涉案专利到期后仿制药方可上市。截图来源：摩熵医药数据库根据《实施办法》，“国务院药品监督管理部门作出暂缓批准决定后，人民法院推翻原行政裁决的、双方和解的、相关专利权被宣告无效的，以及专利权人、利害关系人撤回诉讼或者行政裁决请求的，仿制药申请人可以向国务院药品监督管理部门申请批准仿制药上市，国务院药品监督管理部门可以作出是否批准的决定。”在此情况下，根据上述法规，摆在上市申请人面前的路可能有两条：一是继续坚持无效该专利；另一方案则是修改自己的技术方案，即通过规避设计，绕开维持有效的专利权利要求的范围。针对规避设计的方案，如果撤回原仿制药上市申报，重新组织数据进行申报，固然可以当然地更改声明类型，但是原有申报资料的数据内容都需要重新准备，耗时耗力，而且费用几乎相当于重做一个项目。从整个无效决定来看，涉案专利的发明点主要在于包衣剂等辅料的组合。如果利用补充资料的机会对不重要的辅料进行调整，则既可以绕开该专利维持有效的权利要求保护范围，又节约时间，同时还大大节约了费用，可谓一箭三雕的优选方式。根据北京高院公开的信息[1]，在海陵药业药品上市的审查过程中，“国家药品监督管理总局药品审评中心（简称药审中心）向海某公司发出《补充资料通知》，要求海某公司提供涉案仿制药的薄膜包衣预混剂的成分。海某公司向药审中心提交答复，变更了该包衣预混剂的成分，药审中心根据该变更后技术方案完成了技术审评。”这就意味着，海陵药业充分利用了发补的机会，迅速完成了规避设计，而且取得了药审中心的认可。相信如此短的时间内能够成功完成规避设计的全套实验，并且不影响一致性评价的结论，必须依赖于该企业强大的技术实力和组织能力。技术的成功也为整个案情赢得了转机。虽然我国药链制度中不存在类似美国的转声明的机制，重新做出专利声明似乎只有重新申报。但根据《实施办法》第九条：“专利权人或者利害关系人未在规定期限内提起诉讼或者请求行政裁决的，……仿制药申请人可以按相关规定提起诉讼或者请求行政裁决。”《最高人民法院关于审理申请注册的药品相关的专利权纠纷民事案件适用法律若干问题的规定》（简称司法解释《若干问题的规定》）第四条：“专利权人或者利害关系人在衔接办法规定的期限内未向人民法院提起诉讼的，药品上市许可申请人可以向人民法院起诉，请求确认申请注册药品未落入相关专利权保护范围。”因此，本案其实还存在另一个解决路径，即仿制药申请人主动提起确认不落入之诉。最终，海陵药业通过主动提出确认不落入之诉，其修改后的技术方案被两审法院都确认不落入涉案专利维持有效的范围内，实质上“推翻原行政裁决”的结论，并藉此得到了药监部门的认可，终于在2025年3月10日获批上市。整个品种上市之路时间轴（时间节点均来源于中国上市药品专利信息登记平台、摩熵医药数据库、国家知识产权局中国及多过专利审查信息查询系统、国家知识产权局政府信息公开“行政裁决公开”）一点思考正如北京高院的评述[1]，“从诉讼案件本身来说，本案系全国首例仿制药企业起诉的药品专利链接案件。本案明确了仿制药企业依据2021年新修订施行的专利法第七十六条第一款提起确认未落入专利权保护范围之诉的受理条件，为类案审理提供重要指引，进一步完善了药品专利链接纠纷审理规则体系；同时，对仿制药注册申请过程中变更技术方案的合理性予以认可，为仿制药依法依规获得注册提供司法保障，有助于提升药品可及性，增进社会福祉。”但从整个品种的上市之路来看，该品种能够通过重重阻碍获批上市，其实是天时利地人和等多重因素叠加的结果。技术角度的思考：首先该技术方案的变更，属于可以利用发补程序来完成的微小变更。如果技术变更过大，则可能会被药审部门认为不符合一致性而不被接受。且需要保证在发补的时间窗内完成所有变更，否则可能导致错过时间窗。其次，变更后的技术方案，可以在满足一致性评价要求的前提下，绕开涉案专利的保护范围。从诉讼角度的思考：1. 本案是否应当受理根据北京高院发布的典型案例对案情的描述部分[1]，“海某公司不服该行政裁决，向一审法院提起诉讼，主张涉案仿制药变更后的技术方案未落入涉案专利权的保护范围，某株式会社辩称本案不应受理。”可见，本案遇到的最大的障碍应该是是否属于76条确认不落入之诉的受理范围。仅针对本案来说，由于专利权人在规定时间内，仅向国知局药裁委提出了裁决请求，并未主动向法院起诉，因此是符合司法解释《若干问题的规定》第四条关于确认不落入之诉的提出要件的。正如北京高院的评述[1]：“一审法院认为，药品注册申请过程中可以变更技术方案，上市许可申请人就仿制药变更后的技术方案提起确认未落入专利权保护范围之诉，不违反药品专利纠纷早期解决机制的制度目的，如起诉符合药品专利纠纷司法解释第四条规定，则应当予以受理。”2. 本案是否还存在一事不再理的问题一事不再理原则发端于古罗马“一案不二讼”制度和诉权消耗理论。古罗马人将诉权看作一种物质，认为诉权的行使也会导致诉权的消耗，因此对于同一诉权不允许有两次诉讼系属。我国理论界，对“一事”的认识，主要是“三同说”，即认为同一当事人、同一诉讼标的、同一事实与理由这三要素的同一，是认定“一事”的标准[4]。针对本案，虽然在先已经有一个确认落入的裁决，但是，鉴于海陵药业已经主动变更了技术方案，事实发生了重大变化，因此不应属于一事不再理的范畴。从案情延伸考虑，本案可能碰到的第二个障碍就是，如何确定发补提交的资料是最终获批的技术方案，也就是说仿制药申报人发补修改后的技术方案将是其未来实施的真实方案。从摩熵数据库公开的时间节点看：进入补充资料任务的时间是2023年6月29日，最终离开补充资料任务的时间是2025年2月25日，期间经历了1年7月27天，如此长的时间其实足矣完成发补的技术方案是否符合一致性的技术评价过程。最后，从时间成本来讲，申报后先无效再规避的情况，在审批时间上会比直接规避的路径明显延长。针对本案，海陵药业提出上市许可申请的时间顺序上是第3家，但其获批顺序上是第8家，在先获批的除了未进入链接程序首家申报的海南先声外，还包括了申报时间更晚的山东新时代、上海迪赛诺、欣辰药业、齐鲁药业等众多按4.2类声明申报的企业[2]。可见，在我国目前不存在转声明制度的情况下，仿制药企业申报前应该充分评估无效的可能性。如果在无效和规避两种策略均可的情况下，应当优先考虑规避的策略。当然，规避一方面可能影响一致性，另一方面可能会造成开发成本和时间的延长。因此也可以考虑提前通过无效来缩小障碍专利的保护范围，因为被无效掉的技术方案很可能含有最佳的规避设计方案。如此可以为规避设计留下充足的空间和充分的法律依据，避免未来落入等同的范畴。参考文献：[1] 附判决┃北京高院发布2024年度知识产权司法保护十大案例和商标授权确权司法保护十大案例.知产财经,https://mp.weixin.qq.com/s/2GOEdXKw3QccwIdim-2L9g.[2] 3亿明星口服抗凝药，国内迎来第8家企业过评.摩熵医药https://mp.weixin.qq.com/s/taVhM5Hr93erksM3msz9pQ.[3] 中国上市药品专利信息登记平台[4] 戈相俨.论一事不再理中“一事”的识别标准, 山西大学,2020-06-01.关于睿阳联合北京睿阳联合知识产权代理有限公司，合伙人及资深代理人均拥有十年以上的知识产权服务从业经历，具有丰富的业务处理经验，熟悉掌握中国与欧美日韩等主要工业化国家或地区的知识产权法律实践，并在全球主要热点市场地区拥有长期合作伙伴。专业人员大都拥有知名院校的硕士以上学位，均具有海内外知名企业、事务所的研修经历或法学院的学位，能够以中英双语为客户服务，专业技术领域覆盖计算机、生物技术、医药、通信、医疗器械、化工、半导体材料、食品及加工、机械制造、汽车等传统产业以及互联网、纳米技术、核能与风能发电等多个活跃的创新领域。摩熵专利摩熵专利（DeePat）数据库系摩熵数科团队为满足生化医药领域的专利情报需求，自主打造的一款颇具特色的专利数据库产品，其布局有四大功能板块：DeePat（通用专利库）：可多种方式检索全球专利基础数据；Pharma（药学专利检索库）：专注于药学领域的深入检索；Biology（专利-生物序列比对库）：实现专利与生物序列的高效比对；Chemical（专利-化合物检索库）：专注于化合物的专利信息检索；四大板块共同构成了一个完整且强大的生物医药专利情报检索系统。本产品将大数据技术与专利情报深度融合，深度挖掘生物医药的前沿及核心专利技术情报，可广泛用于产品及项目立项、技术研发与创新决策、竞品跟踪及技术查新、专利布局及可专利性检索、许可合作及自由实施等专业场景。如想了解更多专利详情，可前往摩熵专利数据库：https://patent.bcpmdata.com/专利数据库申请试用方式识别下方二维码申请试用扫码填写相关信息，即可申请数据库试用。END本文为原创文章，转载请留言获取授权近期热门资源获取数据透视：中药创新药、经典验方、改良型新药、同名同方的申报、获批、销售情况-2025042023H2-2024H1中国药品分析报告-2025042024年中国1类新药靶点白皮书-202503中国AI医疗健康企业创新发展百强榜单-202502解码护肤抗衰：消费偏好洞察与市场格局分析-2025022024年FDA批准上市的新药分析报告-2025012024年NMPA批准上市的新药分析报告-2025012024年医保谈判及市场分析报告-2025.012024年中国医疗健康投融资全景洞察报告-202501小分子化药白皮书（上）-2025012024医美注射材料市场发展分析报告-202412中国放射性药物产业白皮书-202410近期更多摩熵咨询热门报告，识别下方二维码领取联系我们，体验摩熵医药更多专业服务会议合作园区服务数据库咨询定制服务媒体合作点击上方图片，即可开启摩熵化学数据查询点击阅读原文，申请摩熵医药企业版免费试用！

精彩内容 近日，国家药监局官网显示，扬子江药业集团南京海陵药业申报的4类仿制药甲苯磺酸艾多沙班片获批生产并视同过评。这是一款抗血栓形成药，2023年在中国三大终端六大市场（统计范围详见本文末）的销售额超过3亿元。 艾多沙班是一款凝血因子Xa(FXa)选择性抑制剂，可用于预防非瓣膜性房颤成人患者卒中和体循环栓塞，也可用于治疗成人深静脉血栓和肺栓塞，以及预防成人深静脉血栓和肺栓塞复发。据米内网跨国上市公司数据库显示，2023年第一三共的艾多沙班全球销售额达2618亿日元。 米内网数据显示，甲苯磺酸艾多沙班片已被纳入全国医保乙类目录，近年来在中国三大终端六大市场持续放量，2023年其销售额突破3亿元，同比增长约39%，2024上半年以约44%的增速继续增长。 近年来中国三大终端六大市场甲苯磺酸艾多沙班片销售情况（单位：万元） 来源：米内网格局数据库 目前国内有8家企业的甲苯磺酸艾多沙班片获批生产并视同过评，包括先声药业、山东新时代药业、齐鲁制药、辰欣药业、扬子江药业等；此外，南京正大天晴制药、浙江华海药业、华北制药、江苏华阳制药等企业的产品以新注册分类报产在审。 2025年以来，扬子江药业有甲苯磺酸艾多沙班片1个品种获批生产视同过评。此外，酒石酸布托啡诺注射液、阿瑞匹坦注射液、比拉斯汀片、钆特酸葡胺注射液、美洛昔康纳米晶注射液（暂无首仿）5个品种以新注册分类报产，化药1类新药法赞雷生片提交NDA，中药1.1类新药ZYY-742凝胶提交IND等。 2025年以来扬子江药业申报上市/临床的品种 来源：米内网中国申报进度（MED）数据库 注：米内网《中国三大终端六大市场药品竞争格局》，统计范围是：城市公立医院和县级公立医院、城市社区中心和乡镇卫生院、城市实体药店和网上药店，不含民营医院、私人诊所、村卫生室，不含县乡村药店；上述销售额以产品在终端的平均零售价计算。数据统计截至3月11日，如有疏漏，欢迎指正！ 免责声明：本文仅作医药信息传播分享，并不构成投资或决策建议。本文为原创稿件，转载文章或引用数据请注明来源和作者，否则将追究侵权责任。投稿及报料请发邮件到872470254@qq.com稿件要求详询米内微信首页菜单栏商务及内容合作可联系QQ：412539092 【分享、点赞、在看】点一点不失联哦

扬子江药业被业内公认为是“隐形药王”，其成立50多年以来，药品销售额表现如何？ 药智数据显示，2016年—2023年，扬子江药业母子公司（9个）合计的国内公立医疗机构的药品销售额总计1904.9亿元，品种包括14个剂型的212个品种。 从扬子江药业销售额TOP10来看，2016年—2023年，其TOP10品种的国内公立医疗机构销售额均超过55亿元，TOP4超过100亿元，最高达353.09亿元。 那么，扬子江药业药品销售额TOP10榜单具体有哪些药品？谁又将冲击百亿大关？ 药品销售额TOP10 扬子江药业创建于1971年，是一家跨地区、产学研相结合、科工贸一体化的大型医药企业集团。据官网数据显示，扬子江旗下产品覆盖15个治疗领域、565个品规，102个品种出口38个国家或地区。 最高年销售额276亿元。从销售额来看，2016年—2023年，扬子江药业国内公立医疗机构销售额总计1904.9亿元（恒瑞医药1602.8亿元），年销售额均超过200亿元，于2019年达到历史销售巅峰276.38亿元。 图1 2016年—2023年，扬子江药业国内公立医疗机构年销售额 图片来源：药智数据 300亿元大品种一枝独秀。从药品销售额TOP10来看，2016年—2023年，扬子江药业销售额TOP10品种均超过55亿元大关；地佐辛注射液、蓝芩口服液、苏黄止咳胶囊、盐酸右美托咪定注射液的国内公立医疗机构销售额皆超过100亿元，而地佐辛注射液可谓“一枝独秀”，销售额高达353.09亿元。 地佐辛注射液的主要作用是镇痛，用于术后镇痛以及由内脏、癌症引发的疼痛，被列为第二类精神药品管控。药智数据显示，地佐辛注射液曾为年销50亿元大品种，先后在2019年、2021年、2022年的国内公立医疗机构销售额超过50亿元。 药品销售额TOP10中，哪些新选手将冲击百亿销售额大关？ 从榜单来看，70亿-80亿元区间的药品，最有可能在短期内突破百亿大关。包括注射用泮托拉唑钠、碘海醇注射液、转化糖电解质注射液等5个品种（详见下图2），该销售额区间占据TOP10榜单的50%，成为扬子江药品销售的第二梯队生力军。 图2 2016年—2023年，扬子江药业国内公立医疗机构药品销售额TOP10 图片来源：药智数据 ATC分类销售额方面，神经系统药物占比第一、为26.66%，第二位为呼吸系统药物21.48%，第三位消化道及代谢药物14.65%，三者合计超过60%。 图3 2016年—2023年，扬子江药业ATC分类销售额 图片来源：药智数据 医疗机构销售额排名来看，三级医院占比64.76%，为最主要占比；二级医院占比21.61%，一级医院及其他共计占比13.64%。 下一款爆品？ “失眠新星”升起 300亿爆品在前，扬子江药业下一款黄金品种是？万亿失眠赛道或为下一品种主攻方向。 据《中国健康睡眠调查报告（2023）》显示，超3亿国人存在睡眠障碍。目前，苯二氮卓类药物是市场上最常见的安眠药，但长期服用会产生依赖性，且次日残留效应明显。 相较于传统失眠药物，食欲素受体拮抗剂凭借独特机制可诱导睡眠发生，且没有次日残留效应和药物依赖性，有望产生下一款失眠药物的黄金品种。 目前，全球共3款食欲素阻断剂上市，国内尚无食欲素阻断剂上市，而扬子江药业的YZJ-1139片处于临床Ⅲ期，一颗“失眠新星”即将冉冉升起。 公开资料显示，YZJ-1139片是一款双重食欲素受体拮抗剂，能够同时抑制食欲素受体1型和2型，加快睡眠速度，延长深睡时间。 YZJ-1139治疗原发性失眠症的2期临床试验结果曾发表于2021年亚洲睡眠医学会第三届睡眠大会。试验结果表明，YZJ-1139可剂量相关地改善睡眠效率，各剂量组均可以改善受试者睡眠效率至健康水平。与安慰剂组相比，YZJ-1139未出现明显的中枢神经系统副作用，第二日残留效应低。 为何扬子江“押宝”失眠药物？事实上，全球“睡眠经济”市场规模巨大。华西证券预测，全球的失眠治疗市场规模预计将从2023年的34亿美元增长到2028年的43.7亿美元；中国睡眠经济整体市场规模到2030年有望突破万亿元。 在此背景下，扬子江药业的YZJ-1139片有望从国内巨大的失眠市场中分一杯羹。 徐浩宇时代正式开启 谈到扬子江药业，必然离不开徐镜人，徐镜人是扬子江药业的灵魂人物。 1971年，复员回来的徐镜人在镇仪表厂的三间厂房里，带领数名工人试制百尔定、百乃定两种针剂，成立镇工农制药厂，毅然决然地走上产业报国路。 1985年，扬州市扬子江制药厂挂牌成立。从此，扬子江制药厂在徐镜人的带领下，开启了一个新的时代。 1988年春，上海爆发甲肝，市面上的板蓝根干糖浆被一抢而空。徐镜人带领员工加急制药，在1-4月间生产出385万包板蓝根干糖浆，一分钱未涨，为上海防治甲肝立了头功。 这一年，扬子江制药厂登上了江苏医药行业“大哥大”的宝座，实现了产销连续八年翻八番。 徐镜人也获得了“板蓝根大王”的名号。 2021年，徐镜人因突发疾病逝世，其子徐浩宇接下扬子江药业。 早在1994年，徐浩宇便进入扬子江药业，成为一名普通销售科员。由于出色的销售表现，徐浩宇一路从销售科员、省公司经理、销售一局局长，到2005年，已经成为扬子江药业副董事长。 此前，徐镜人曾多次表示对于企业资本化的不认同，“企业一旦有了负债，7%的利息都可能把企业拖垮”。但徐浩宇在2012年接受采访时，就提到未来上市是必须的，兼并收购也是必须的。 接下扬子江后，徐浩宇带领企业重点打造了以创新为企业发展源泉、把研发创新作为企业发展的战略基点原则。 可以预见，在徐浩宇的带领下，一个崭新的扬子江药业即将闪亮登场。 结语 作为国内医药领域的龙头企业，扬子江药业正以崭新的姿态迎接新时代的挑战，乘风破浪前行。 注：本文销售额数据统计口径，为2016年—2023年扬子江药业母子公司9个合计的国内公立医疗机构销售额，公司包括：扬子江药业集团有限公司、扬子江药业集团南京海陵药业有限公司、扬子江药业集团北京海燕药业有限公司、扬子江药业集团上海海尼药业有限公司、扬子江药业集团广州海瑞药业有限公司、扬子江药业集团江苏制药股份有限公司、扬子江药业集团四川海蓉药业有限公司、扬子江药业集团江苏紫龙药业有限公司、扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司。数据仅供参考，如有疏漏敬请指正。 参考来源： 1、药智数据 2、《一张旧照片，16000人的见证！》扬子江药业集团 3、《“创二代”接手“千亿药王”，再成泰州首富》中国企业家杂志 4、《治疗失眠症！6款新药正在中国研发，来自先声药业、翰森制药、扬子江药业等》医药观澜 声明：本内容仅用作医药行业信息传播，为作者独立观点，不代表药智网立场。如需转载，请务必注明文章作者和来源。对本文有异议或投诉，请联系maxuelian@yaozh.com。 责任编辑 | 赛思克 转载开白 | 马老师 18996384680（同微信） 商务合作 | 王存星 19922864877（同微信）  阅读原文，是受欢迎的文章哦