Army Medical Center

2026年开年，对于千万自身免疫病患者而言，注定是被希望照亮的一年。 博鳌乐城，首例类风湿关节炎患者接受干细胞治疗后状态良好，摆脱了常年的关节肿痛；《新英格兰医学杂志》上，中国学者发表CAR-T治疗自身免疫病的重大突破；Nature子刊更是刊发了抗体偶联干细胞的精准治疗新策略。 从类风湿关节炎5年持续缓解的坚实数据，到红斑狼疮患者尿蛋白下降60%的显著改善，再到硬皮病患者皮肤软化的临床探索——曾经被视为“终身难治”的自身免疫病，正在被干细胞疗法撕开一道缺口。 今天，我们不聊晦涩的医学原理，只聚焦一个核心：2026年，干细胞治疗自身免疫病的“临床转化元年”，到底带来了哪些实实在在的突破？作为患者，该如何抓住这些机会，找到属于自己的“治疗希望”？ 我们将系统盘点三大自身免疫病的最新临床战报，为你绘制一份清晰的“可参与项目地图”，帮你理性看待进展、精准把握机会。一、自身免疫病——从“终身用药”到“修复免疫”的范式转变 在聊干细胞的突破前，我们先读懂千万自身免疫病患者的日常——那种被自身免疫系统“攻击”的痛苦，那种依赖药物却仍要面对病情进展的无奈，是普通人难以体会的。 📌 真实患者画像：被“自身免疫”困住的人生 ✅ 类风湿关节炎患者：每天清晨被关节僵硬叫醒，手指、手腕肿胀疼痛，连端一杯水都费力；长期服用免疫抑制剂和生物制剂，却依然逃不开关节变形、功能丧失的风险，甚至无法正常工作、生活。 ✅ 红斑狼疮患者：长期依赖激素控制病情，脸颊上的蝶形红斑是难以言说的困扰；更可怕的是激素带来的副作用——股骨头坏死、肾损伤、骨质疏松，每一种都可能成为压垮身体的另一个重担。 ✅ 硬皮病患者：皮肤一点点变硬、紧绷，从手指蔓延到全身，甚至累及内脏器官；传统治疗手段有限，看着自己的身体逐渐失去弹性，生活质量一点点下降，却无能为力。 ⚠️ 传统治疗的困境：只能“控制”，无法“修复” 非甾体抗炎药、糖皮质激素、改善病情抗风湿药（DMARDs），被称为自身免疫病治疗的“三驾马车”。 但它们有一个共同的局限：只能控制症状，无法实现停药缓解。患者需要终身服药，一旦停药，病情就可能复发；而长期用药带来的副作用，又会给身体带来新的伤害，形成“用药控制—副作用缠身—病情反复”的恶性循环。 🔆 2026年的转折点：干细胞开启“免疫修复”新范式 当博鳌乐城首例类风湿关节炎患者接受干细胞治疗后，关节肿痛明显缓解、晨僵消失；当大坪医院发布5年长期随访数据，证明干细胞治疗可实现长期缓解；当抗体偶联干细胞技术登上顶级期刊——一个共识正在形成： 干细胞正在将自身免疫病治疗，从“终身用药控制症状”，推向“修复免疫、实现停药缓解”的新范式。 本文的核心目标，就是帮你理清：2026年干细胞治疗自身免疫病的最新临床进展到底有哪些？作为患者，该如何找到可参与的项目，理性管理治疗预期，抓住这份来之不易的希望。二、三大自身免疫病的最新战报（2026临床转化核心） 2026年，干细胞治疗自身免疫病的突破，集中在类风湿关节炎、红斑狼疮、硬皮病三大领域——其中，类风湿关节炎的临床进展最全面、数据最扎实，成为“临床转化元年”的核心亮点。（一）类风湿关节炎——5年持续缓解的中国证据（最具突破性） 类风湿关节炎是自身免疫病中最常见的类型之一，也是干细胞治疗临床探索最深入的领域。2026年，多项重磅突破接连落地，从长期疗效到精准递送，每一项都为患者带来新希望。 突破一：5年长期随访数据发布，证明“一次治疗，长期获益” 2025年11月，大坪医院团队在《Stem Cell Research & Therapy》（国际权威干细胞期刊）发表了间充质干细胞治疗类风湿关节炎的5年长期随访研究——这是目前国内规模最大、随访时间最长的干细胞治疗自身免疫病研究，用扎实的数据给患者吃了一颗“定心丸”。 📊 关键数据（重点看这几点）： 患者人群：110名活动性类风湿关节炎患者，分为两组，分别接受脐带间充质干细胞单药治疗，或联合IFN-γ治疗； 长期安全性：干细胞单药组严重不良事件发生率为2.47/100患者年，联合治疗组为2.31/100患者年，5年随访期间，未观察到不良事件率增加，证明长期使用安全性良好； 疗效持续性：第1年观察到的低疾病活动度、症状缓解，在两组中均持续维持至5年随访期，打破了“治疗后易复发”的困境； 联合治疗优势（重点）：MSC联合IFN-γ组，疗效显著优于单药组，数据对比一目了然： ✅ 第1年：ACR20应答率（衡量关节症状改善的核心指标）100% vs 50.7%（p<0.001）；低疾病活动度比例39.3% vs 8.7%（p<0.001）； ✅ 第5年：ACR20应答率89.3% vs 44.9%（p<0.001）；低疾病活动度比例42.9% vs 8.7%（p<0.001）。 💡 患者意义：这是国内首个证明干细胞治疗类风湿关节炎“长期安全性+疗效持续性”的有力证据，意味着一次干细胞治疗，有望实现长达5年的稳定获益，让患者摆脱“终身用药”的束缚。 突破二：博鳌乐城首例治疗成功，费用仅为美国1/5 2026年1月，华西乐城-贝来类风湿关节炎干细胞临床研究中心正式揭牌，一位深受类风湿关节炎困扰多年的患者，接受了首例“人脐带间充质干细胞治疗”，疗后关节肿痛明显缓解，晨僵症状消失，状态良好。 更值得关注的是，得益于博鳌乐城的政策红利，该疗法的单次治疗费用，仅为美国同类疗法的1/5，大大降低了患者的支付门槛。 补充：贝来生物的人脐带间充质干细胞（BX-U001），已在膝骨关节炎领域完成III期临床，临床有效率达83.6%，其中62%的患者实现软骨组织再生，其针对类风湿关节炎的临床研究正在稳步推进，未来有望惠及更多患者。 突破三：新临床试验启动，正在招募患者（可重点关注） 2026年2月26日，一项“脐带间充质干细胞治疗类风湿关节炎的安全性和有效性研究”，在国家药监局药物临床试验登记平台公示（登记号：CTR20260531），目前正在招募患者。 📋 核心信息（供患者参考）： 研究机构：北京大学人民医院（国内风湿免疫领域权威医院）； 入组人数：计划入组24名类风湿关节炎患者； 研究设计：随机、双盲、安慰剂对照，单次给药、剂量递增，主要评价干细胞治疗的安全性和耐受性； 入组标准（关键）：年龄≥18岁，中高疾病活动度；经传统治疗至少3个月后反应不佳或不耐受；RF（类风湿因子）和/或抗CCP抗体阳性。 突破四：精准递送新策略，让治疗更高效、更安全 2026年1月，中国科学院深圳先进技术研究院王言团队联合东南大学，在《Nature Communications》（Nature子刊）发表了一项重磅研究——“抗体偶联间充质干细胞递药系统”，为类风湿关节炎的精准治疗提供了新思路。 简单来说，这个系统就像“精准导航的药物载体”：将CD4抗体锚定于MSC（间充质干细胞）细胞膜表面，让干细胞能精准识别病灶中异常激活的CD4+T细胞（自身免疫病的“元凶”之一），同时装载含RORγt抑制剂（Cedirogant）的脂质体，实现对异常细胞的靶向抑制。 实验数据显示：在胶原诱导的慢性关节炎（CIA）小鼠模型中，抗体偶联MSC治疗组，仅1/6小鼠出现轻度炎症，能显著改善多关节滑膜炎症、软骨与骨破坏。相比传统基因工程改造，这个策略构建更简便，还能快速“换靶点”，适配不同患者的病情。 突破五：水凝胶局部递送，实现“免疫调节+组织再生”双效 2026年2月，ACS Applied Bio Materials期刊发表了一项新研究，开发了一种可注射的胶原-透明质酸水凝胶，用于局部递送脐带间充质干细胞球体。 在大鼠胶原诱导关节炎模型中，关节腔内注射该水凝胶-干细胞球体系统后，不仅显著减轻了大鼠的爪肿胀、缓解了滑膜炎症，还减轻了软骨侵蚀、抑制了骨破坏，同时改善了骨密度和骨小梁微观结构——相当于既调节了异常免疫，又修复了受损的关节组织，实现“双管齐下”的治疗效果。（二）红斑狼疮——从激素依赖到停药缓解的新希望 红斑狼疮是一种累及多器官、多系统的自身免疫病，传统治疗以激素为主，长期使用副作用显著，且难以实现停药缓解。2026年，干细胞治疗为这类患者带来了“摆脱激素”的可能。 📊 最新临床数据：北京医院采用脐带间充质干细胞治疗系统性红斑狼疮，部分患者治疗后尿蛋白下降60%（尿蛋白是红斑狼疮肾损伤的核心指标），关节痛、皮疹等症状明显缓解，有望逐步减少激素用量，甚至摆脱激素依赖。 🔍 国际研究支撑：2025年7月，《Stem Cell Research & Therapy》发表的一篇综述，系统总结了间充质干细胞治疗自身免疫病的作用机制——MSC（间充质干细胞）通过免疫调节和组织再生特性，为难治性自身免疫病患者提供了新选择，这些机制同样适用于红斑狼疮，为干细胞治疗的有效性提供了理论支撑。（三）硬皮病——皮肤软化的临床探索，照亮难治之路 硬皮病是一种以皮肤和内脏器官纤维化为特征的自身免疫病，传统治疗手段有限，目前尚无根治方法，患者的生活质量受到严重影响。 2026年，干细胞治疗硬皮病的临床探索正在稳步推进：多家研究中心开展的早期临床研究显示，接受干细胞治疗后，部分患者的皮肤硬化程度明显改善，皮肤弹性恢复，关节活动度提升，内脏器官受累的进展也得到一定控制，生活质量显著提升。 虽然目前仍处于早期探索阶段，但这些积极信号，已经为硬皮病患者照亮了一条新的治疗之路。三、给自身免疫病患者的“可参与项目地图”（直接收藏，按需查询） 了解了最新临床进展，很多患者最关心的问题是：我能参与这些项目吗？该怎么参与？下面这张“可参与项目地图”，帮你清晰梳理所有可关注的项目，一目了然。 疾病类型 项目类型 机构/企业 当前状态 患者如何参与 类风湿关节炎 临床研究 北京大学人民医院 Ⅰ期临床，招募中 关注CTR20260531登记号，联系研究者 类风湿关节炎 特许医疗 博鳌乐城-贝来中心 已开展治疗 通过乐城先行区官方渠道咨询 类风湿关节炎 已发表研究 大坪医院 5年随访完成 供了解疗效预期，参考治疗方向 红斑狼疮 临床研究 北京医院 已开展 与主治医生沟通，评估入组资格 硬皮病 临床探索 多家研究中心 早期研究阶段 关注国家临床试验平台，留意招募信息四、如何抓住干细胞治疗的机会？（直接照做） 面对2026年的临床突破，很多患者既期待又迷茫：我符合条件吗？该从哪里入手？记住以下四步，循序渐进，就能精准抓住属于自己的治疗机会。 ✅ 第一步：明确自身条件（先自查，再评估） 根据目前最新的临床试验入组标准，干细胞治疗主要面向这类患者： 经传统治疗（如激素、免疫抑制剂）至少3个月后，反应不佳或不耐受，病情处于中高活动度； 有明确的自身抗体阳性（如类风湿关节炎的RF、抗CCP抗体，红斑狼疮的抗核抗体等）； 无严重感染、恶性肿瘤、肝肾功能衰竭等排除情况（具体以各项目入组标准为准）。 ✅ 第二步：关注正规渠道（避坑关键） 目前干细胞治疗仍处于临床转化阶段，一定要通过正规渠道了解项目，避免被虚假宣传误导： 临床试验平台：国家药监局药物临床试验登记与信息公示平台，搜索关键词“类风湿关节炎”“红斑狼疮”“硬皮病”“干细胞”，可查询所有正在开展的临床研究； 先行区动态：关注“博鳌乐城国际医疗旅游先行区”官方公众号，了解特许医疗项目的最新进展（如类风湿关节炎干细胞治疗）； 医院官网：北京大学人民医院、北京医院、大坪医院等权威机构的官网，会公示相关临床研究的招募信息。 ✅ 第三步：与主治医生深度沟通（最关键的一步） 不要自行查询项目后盲目报名，一定要先和自己的风湿免疫科主治医生沟通： 让医生了解你的治疗意愿，评估你是否符合某一临床研究的入组条件； 由医生根据你的病情，推荐合适的项目（部分临床试验通过医院风湿免疫科直接招募）； 咨询医生，了解干细胞治疗对你的病情是否适用，避免盲目尝试。 ✅ 第四步：理性管理预期（避免失望，科学看待） 干细胞治疗是“希望”，但不是“神药”，一定要理性看待，管理好治疗预期： 治疗逻辑：干细胞治疗的核心是“修复-调节-免疫重置”，目标是实现低疾病活动度或停药缓解，不是“根治”； 疗效时间：疗效通常在治疗后数周到数月逐渐显现，不会“立竿见影”，但5年随访数据显示，疗效可以长期持续； 安全性：多项研究证实，干细胞治疗的长期安全性良好，但存在个体差异，部分患者可能出现轻微不良反应，需在医生指导下监测。五、从“终身用药”到“免疫修复”，希望正在照进现实 2026年，之所以被称为干细胞治疗自身免疫病的“临床转化元年”，不是因为某一项单一的突破，而是因为从基础研究到临床应用，从长期数据到精准策略，我们看到了一套完整的“治疗解决方案”正在形成。 从大坪医院的5年随访数据，到博鳌乐城的首例成功治疗；从抗体偶联MSC的精准递送，到水凝胶局部递送的双效方案；从类风湿关节炎的5年持续缓解，到红斑狼疮的摆脱激素希望，再到硬皮病的皮肤软化探索——干细胞正在一点点打破“自身免疫病终身难治”的魔咒。 对千万自身免疫病患者而言，这些进展不是遥远的医学新闻，而是正在发生的医疗变革：当你的主治医生开始谈论干细胞治疗，当临床试验平台出现你的适应症，当先行区开放你需要的项目——曾经遥不可及的“停药缓解”，正在从“可能性”变成“可及性”。 最后，给每一位正在与自身免疫病抗争的你，一个真诚的建议： 收藏好这份“可参与项目地图”，先自查自身条件，再和主治医生沟通，理性看待每一项突破，不盲目、不放弃。 也许，在离你不远的某家研究中心里，在某一项正在开展的临床研究中，正亮着一盏为你点起的“绿灯”——那是干细胞带来的希望，是从“终身用药”到“免疫修复”的转折点，更是你重新拥抱正常生活的开始。 愿每一位自身免疫病患者，都能被温柔以待；愿每一份坚持，都能等到希望的回响。

你见过生锈的门轴吗？一开始只是转动发涩、吱呀作响，慢慢就变得越来越费劲，最后干脆彻底卡死、动弹不得。类风湿关节炎（RA）患者的关节，就如同这枚生了锈的门轴，从僵硬酸痛到活动受限，一步步被炎症 “腐蚀” 得失去功能。 每天清晨醒来，手指僵硬得像一截木头，连握紧牙刷都要费好大劲；膝盖肿得发胀，下楼梯都成了步步揪心的考验。这不是简单的关节劳损，而是免疫系统 “叛变” 引发的灾难 —— 它敌我不分，把自身关节当成敌人疯狂攻击。全球约 0.5% 的人正承受这种痛苦，更让人揪心的是，患病三年内，70% 的患者会出现关节畸形，甚至彻底失去活动能力。 解锁类风湿关节炎 “除锈” 新方案 近年来，间充质干细胞（MSCs） 因其多向分化潜能、免疫调节及抗炎特性，逐渐成为类风湿关节炎（RA）靶向治疗的研究热点。一方面，MSCs 可定向分化为成骨细胞、脂肪细胞及软骨细胞，为关节软骨与骨组织的修复提供细胞来源；另一方面，其可通过旁分泌效应等多种机制调控免疫细胞功能、抑制炎症因子释放。同时，MSCs 低免疫原性的生物学特征，大幅降低了移植排斥风险，使其成为 RA 治疗领域极具转化价值的候选方案。 一项覆盖近 20 年、整合 1296 项临床研究的系统综述（发表于《Stem Cell Research & Therapy》），用扎实的循证证据为类风湿关节炎治疗点亮了新航向。这份来自全球 77 个国家、超 400 篇中国研究参与的重磅分析，清晰勾勒出间充质干细胞（MSCs）从基础探索到临床应用的完整路径。 1 研究轨迹：从基础探索到精准靶向 2004-2014 年聚焦 MSCs 的基础特性与来源探索，2014-2019 年深挖免疫调节机制，2019 年至今则以细胞外囊泡（EV）为核心热点，研究方向从 “是否有效” 转向 “如何更高效”。中国以 412 篇论文成为全球研究核心力量，中山大学、四川大学等机构持续领跑，彰显了在该领域的科研实力。 2  核心机制：四大作用破解关节 “生锈” MSCs 之所以能成为 RA 治疗的 “潜力股”，源于其四大关键作用。 抑制骨侵蚀：类风湿关节炎的一大危害，就是让关节里的破骨细胞变得异常活跃 —— 它们就像一群失控的 “拆迁队”，不分青红皂白地啃噬关节软骨和骨组织，最终导致关节畸形、功能丧失。 而间充质干细胞（MSCs）进入人体后，会开启 “双重保护模式”，一方面释放信号分子，精准抑制 IL-1β、IL-6 等炎症因子的释放，从根源上平息关节的炎症风暴；另一方面直接压制破骨细胞的 “拆迁” 活性，同时促进骨保护蛋白的分泌 —— 这就好比给脆弱的骨关节穿上了一层坚固的 “防护衣”，有效减缓骨侵蚀的速度。 重塑免疫平衡：类风湿关节炎患者的免疫系统，就像一支 “认错敌人” 的军队，不分敌我地猛攻自身关节组织。而间充质干细胞（MSCs）就像一位高明的免疫调解员，专门针对两类关键免疫细胞 “对症下药”。 针对巨噬细胞这类先天免疫细胞，它能引导 “攻击型” 的 M1 型巨噬细胞，变身成 “修复型” 的 M2 型，从制造炎症的 “破坏者”，变成修复组织的 “建设者”；针对 T 细胞这类适应性免疫细胞，它会抑制过度活跃的致病性 T 细胞，同时扩增调节性 T 细胞的数量 —— 这类细胞就像免疫部队的 “纠察队”，能及时叫停错误攻击，帮免疫系统重新找回平衡。 缓解氧化应激：类风湿关节炎的炎症反应会诱发大量活性氧自由基（ROS）的产生，这类物质可通过氧化应激反应损伤关节软骨细胞，破坏细胞内稳态，是加速关节软骨退变的重要因素。 间充质干细胞（MSCs）可通过上调谷胱甘肽等内源性抗氧化物质的合成，增强关节局部的抗氧化能力，有效清除过量的活性氧自由基，减轻氧化应激损伤，进而实现对软骨细胞的保护作用。 缓解血管增生：类风湿关节炎的病理进程中，关节滑膜会出现病理性血管新生，新生血管不仅为滑膜增生和炎症浸润提供营养支持，还会加剧关节软骨与骨组织的破坏，是维持慢性炎症的关键环节。 间充质干细胞（MSCs）可通过旁分泌途径释放 IL-10、TGF-β 等细胞因子，靶向抑制血管内皮生长因子（VEGF）的表达与活性，从而阻断滑膜血管新生的核心通路。当病变组织的营养供应被切断后，滑膜增生与炎症反应会受到显著抑制，进而延缓疾病进展。 3 临床实证：5 年随访验证长期疗效 重庆医科大学与大坪医院的 5-7 年长期研究（纳入 110 例难治性 RA 患者）更给出明确答案。联合治疗组（MSCs+IFN-γ）1 年改善率达 100%，5 年仍稳定在 89.3%；25% 的联合治疗患者实现临床缓解，42.9% 达到低疾病活动度；患者激素与生物制剂依赖显著降低，且无严重不良反应，安全性经长期验证。 4 未来方向：标准化与联合治疗成关键 当前研究已明确，MSCs 联合 IFN-γ、细胞外囊泡应用等方向潜力巨大。未来需进一步优化细胞分离纯化技术，制定统一的注射剂量与给药规范，开展更多大样本多中心试验。随着全球科研合作的深化，类风湿关节炎 “终身用药、逐步致残” 的困境，正被 “细胞修复、长期缓解” 的新逻辑改写。 回望20 年的研究历程，间充质干细胞治疗类风湿关节炎的探索，早已从最初的概念验证，迈入了机制深耕的成熟阶段。从聚焦细胞本身的免疫调节、组织修复功能，到如今瞄准细胞外囊泡的 “无细胞治疗” 新赛道，每一次科研突破，都在把治愈类风湿关节炎的目标拉近一大步。 而在众多来源的间充质干细胞中，脐带来源的间充质干细胞脱颖而出，展现出独特优势。它不仅免疫调节能力更强，而且采集过程全程无创，完全不涉及伦理争议。这也意味着，每个新生命降临之时，都自带了一份珍贵的生物资源 —— 藏在脐带里的间充质干细胞，未来有望成为守护人类关节健康的 “秘密武器”。

新岁启新章，2026年1月，南风夜谈公众号专栏发布2025年中国学者在Blood杂志发表论文的数据统计。     在统计中，编者注意到中国团队2025年在Blood共发表33篇论文，其中以血液科、血研所团队为主，多数主要临床中心均有收获。其中协和血研所、瑞金医院血液科、浙一血液科及骨髓移植中心、徐医血液科团队发表研究论文数较多（≥3篇）。     在文章内容上，仍以基础研究为主（15篇，占接近50%，且大多数为非肿瘤研究）。新药临床试验上，有3篇CAR-T新药临床试验和1篇小分子新药临床试验的结果发表。转化医学研究理念逐步深入人心，CAR-T相关转化研究有1篇，而其他各类临床转化研究（组学技术得到了广泛应用）有7篇。综述文章仅有程涛团队发表的1篇。     在研究领域上，非血液肿瘤领域有19篇，略多于血液肿瘤领域13篇（另有1篇移植领域临床研究）。     Blood杂志作为血液学领域最具影响力的杂志之一，中国学者在该杂志发文的增多标志着中国血液学科的发展。回顾过去，感谢中国血液学者为血液学科的进步做出的贡献。展望未来，期待中国学者更好的产出，让“中国之声”站在国际舞台。     以下是详细报道。如有统计错误，欢迎在评论区留言，将及时更正。对统计标准的探讨也可评论留言，合理建议将采纳于下一年度统计。 一、发文单位统计 2025年中国学者 Blood 期刊发文情况 （@南风夜谈公众号统计） 单位名称 总论文数（第一单位数） 血液科、血研所 中国医学科学院血液病医院（血液学研究所） 4（3） 杭州师范大学基础医学院、中国医学科学院血液病医院（血液学研究所）# 1（1） 上海交通大学医学院附属瑞金医院（上海血液学研究所、血液内科） 4（4） 浙江大学医学院附属第一医院血液科及骨髓移植中心 4（3）## 徐州医科大学血液学研究所 3（3） 同济大学附属同济医院（上海市同济医院）血液科 2（2） 华中科技大学同济医学院附属协和医院血液科 1（1） 苏州大学附属第一医院血液科 1（1） 山东大学齐鲁医院血液科 1（1） 华中科技大学同济医学院附属同济医院血液科 1（0） 上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心（儿童血液） 1（0） 陆道培医疗集团 1（1） 北京高博博仁医院 1（0） 输血医学、输血科 广州血液中心 1（1） 复旦大学附属华山医院输血科 1（1） 陆军军医大学大坪医院输血科 1（1） 其他临床科室 上海交通大学医学院附属瑞金医院风湿免疫科 1（1） 西安交通大学附属第一医院心内科 1（1） 基础科研机构 湖南大学基础医学院 2（2） 北京大学基础医学院 1（1） 中国农业大学 1（1） 中国科学院昆明动物所 1（1） 深圳塔吉瑞公司 1（1） # PMID 40712157研究末尾通讯作者的第一署名单位为杭州师范大学基础医学院，第二署名单位为中国医学科学院血液病医院（血液学研究所） ##其中，浙一血液科3篇（含第二单位1篇），骨髓移植中心1篇；     在统计中，我们排除了ASH摘要、Letter to blood和Comment类型的文章、以及在2024年在线发表的研究文章后，统计了所有在2025年内在线发表在Blood杂志的论文（含研究论文和综述文章），共检索到33篇论文。     其中，中国医学科学院血液病医院（血液学研究所）、上海交通大学医学院附属瑞金医院（上海血液学研究所、血液内科）、浙江大学医学院附属第一医院血液科及骨髓移植中心和徐州医科大学血液学研究所等中心各在Blood发表≥3篇研究论文。 PMID： 协和血研所：41405487、39869834（综述）、40258179、40089994、40712157（杭师大基础医学院、协和血研所，与博仁医院潘静合作） 瑞金血液：41118600、40643159、40829168、40829156 浙一血液、骨髓移植中心：40009501（骨髓移植中心）、40163892、40090001、39813680（与上海同济合作） 徐医附院：40090012、40373277、41055696     同济大学附属同济医院（上海市同济医院）、华中科技大学同济医学院附属协和医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、苏州大学附属第一医院、山东大学齐鲁医院的血液科团队各在Blood发表≥1篇研究论文。 PMID： 上海同济：39813680（梁爱斌团队与浙一合作）、41397285（同济大学生科院余勇团队） 武汉协和：41237341 武汉同济：41118600（与瑞金医院合作） 苏大一院：40009498 齐鲁医院：41032749（与该院肿瘤科合作）     在儿童血液病领域，St. Jude Children's Research Hospital裴正康院士作为通讯作者，国内上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心的研究者作为第一作者，在Blood发表1篇研究论文。 PMID：上海儿童医学中心：40789043     在输血医学领域，广州血液中心、复旦大学附属华山医院输血科、陆军军医大学大坪医院输血科各自在Blood发表1篇研究论文。 PMID： 广州血液中心：40388640 华山医院输血科：40997299 大坪医院输血科：40700582     民营医疗方面，作为民营医疗机构的陆道培医疗集团、北京高博博仁医院也各在Blood发表1篇研究论文，体现了血液病领域民营医院的发展与进步。 PMID： 陆道培医疗集团：40811852 北京高博博仁医院：40712157（与冯晓明团队合作）     除了血液内科与输血科研究团队外，其他科室也有血液学相关研究发表。上海交通大学医学院附属瑞金医院风湿免疫科、西安交通大学附属第一医院心内科等团队也在Blood发表1篇研究论文。 PMID： 瑞金风免：40388634 西交一附院心内：40864969     除了医疗机构的研究中心外，湖南大学基础医学院、北京大学基础医学院、中国农业大学、中国科学院昆明动物所等基础研究机构也在Blood发表了研究论文。 PMID： 湖南大学基础医学院：40435413、40961234 北京大学基础医学院：39928858 中国农业大学：40561335 中国科学院昆明动物所：41411144 二、 文章内容     除了程涛团队今年发表了1篇综述文章外，其他所有论文均为研究文章（Research Article）。   协和血研所程涛等人发表了1篇题为“Advances in RNA editing in hematopoiesis and associated malignancies”的综述文章（PMID39869834）     新药临床试验上，有3篇CAR-T新药临床试验和1篇小分子新药临床试验发表。均为早期临床试验。 CAR-T临床试验3项分别为： 1. 瑞金医院糜坚青/武汉同济医院李春蕊团队发表的南京驯鹿公司的GPRC5D CAR-T（RD118）治疗RRMM的1期临床（PMID41118600）Blood| 瑞金医院糜坚青、南京驯鹿：全人源GPRC5D CAR-T（RD118） 治疗复发难治MM的 1 期试验；ASH clinical news报道点评|糜坚青团队GPRC5D CAR-T治疗RRMM的临床数据； 2. 上海同济医院梁爱斌/浙一血液科金洁（其他资深作者包括北京协和医院周道斌、天津肿瘤医院张会来，非通讯不计入论文数量）发表的西比曼公司的CD19/CD20 CAR-T（prizloncabtagene autoleucel）治疗RRLBCL的1期临床（PMID39813680）； 3. 杭州师范大学基础医学院、协和血研所冯晓明/北京高博博仁医院潘静报告供者来源CD7 CAR-T治疗RR T-ALL/LBL的2期临床结果（PMID40712157）； 小分子新药临床试验1项为： 浙一骨髓移植中心黄河、赵妍敏发表的中国生物制药罗伐昔替尼片（JAK/ROCK inhibitor, rovadicitinib）；     基于临床样本和队列的转化研究成为新兴领域，转化医学研究理念逐步深入人心，CAR-T相关转化研究有1篇，而各类临床转化研究（组学技术得到了广泛应用）有7篇。 CAR-T转化研究1项为： 1. 徐州医科大学附属医院血液科牛铭山、徐开林、姚瑶揭示GPRC5D CAR-T治疗下MM的GPRC5D丢失（PMID40090012）；Blood|牛铭山/徐开林/姚瑶揭示多发性骨髓瘤抗 GPRC5D CAR T 细胞治疗后 GPRC5D 丢失的遗传和表观遗传机制 各类临床转化研究7项分别为： 1. 瑞金医院血液科陈赛娟团队揭示AML的蛋白质组亚型（PMID40829168）； 2. 瑞金医院风湿免疫科胡琼依团队揭示芦可替尼控制巨噬细胞活化综合征的机制（PMID40388634）； 3. 武汉协和医院胡豫、梅恒等揭示ITP患者接受TPO-RA治疗撤药后反应机制（PMID41237341）； 4. 协和血研所李冰、肖志坚等揭示CD38+ 单核细胞在MPN进展中的作用（PMID41405487）； 5. 浙一血液科尤良顺等揭示IFN-γ 促进 iMCD 进展的机制（PMID40163892）； 6. 齐鲁医院血液科彭军等绘制ITP患者的骨髓B细胞图谱（PMID41032749）； 7. 协和血研所陈昌亚/谭凯/David Teachey合作团队揭示泛白血病干细胞分子特征，可预测白血病药物反应及临床结局（PMID40089994）； 为鼓励转化医学研究模式的发展，本公众号特设“转化医学案例集”，遴选血液肿瘤细胞基因治疗领域具有代表性的转化医学研究，供研究者参考。您可以在公众号内搜索“转化医学案例集”查看。     基于"Chemo-Free"理念，中国学者主导的3项临床方案发表，涵盖白血病、淋巴瘤和噬血细胞综合征。 单中心临床方案3项分别为： 1. 瑞金医院血液科赵维莅团队开展的ZR2方案治疗老年 de novo DLBCL的2期临床（PMID40829156）； 2. 苏大一附院陈苏宁、吴德沛团队开展年轻AML患者应用维奈克拉+地西他滨对比强化诱导化疗的疗效对比研究（PMID40009498）； 3. 浙一血液科叶琇锦、金洁团队开展芦可替尼联合地塞米松治疗中国新诊断成人HLH（PMID40090001）；     此外，还有两项多中心临床研究受到关注。一是陆道培医院刘红星、陆佩华作为通讯作者的（PMID 40811852）研究文章，揭示了一种新的 TTMV::RARA 驱动的 APL-like 白血病的临床和分子特征；二是裴正康院士作为通讯作者，国内上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心学者作为第一作者发表的研究文章（PMID 40789043），分析了儿童ALL患者天冬酰胺酶相关胰腺炎的危险因素和结局。     基础研究方面，以非肿瘤研究为主。徐州医科大学乔建林团队发表2篇血小板和血栓相关研究（ PMID 40373277、41055696）。湖南大学基础医学院梅杨、刘禄团队发表2篇造血干细胞与造血机制有关研究（PMID  40435413、40961234）。     其他基础研究（PMID）包括：40643159（瑞金血液）、41397285（同济大学余勇）、39928858（北医）、40700582（大坪输血）、40388640（广州血液中心）、40997299（华山输血）、40700636（深圳塔吉瑞公司）、40864969（西交大一附院心内）、40561335（中国农大）、41411144（中科院昆明动物所）。 三、 详细统计标准 附件1：2025年度Blood期刊中国学者发文情况检索报告的工作指南 1. 检索平台：以PubMed平台为主，以web of science平台为辅，所有论文经过Blood官网核对。 2. 检索式："Blood"[Journal] AND ("China"[Affiliation] OR "Chinese"[Affiliation]) AND ("2025/01/01"[Date - Entrez] : "2025/12/31"[Date - Entrez])。 3. 中国学者定义：指该论文的通讯作者或第一作者的所属关系（检索式[Affiliation]）中包含“China”字段，将手动剔除通讯作者或第一作者所属关系中不包含“China”字段的结果。 4. 2025年的定义：指该论文的fist edition时间在2025年1月1日至2025年12月31日期间。Fist Edition时间在Blood官网上确定，相当于在线发表时间。将手动剔除在线发表时间早于2025年1月1日的论文。 5. 发文的定义：在Blood期刊发表具有完整论文结构的研究论文和综述论文。不包含ASH会议摘要，不包含通讯（letter）形式、评论（comment）形式的文章。 6. 通讯作者与共同通讯作者的定义：已经正式出版的以正式出版PDF为准、未正式出版的以未正式出版的PDF为准。通讯作者是在文件PDF中标注“Correspondence:”中留有电子邮箱地址的作者。不承认未留有邮箱的作者为通讯作者，无论是否标注该作者与通讯作者贡献相同（contributed equally to this work）。共同通讯作者的排序：第一通讯作者：唯一通讯作者或末位通讯作者。第二通讯作者：倒数第二位通讯作者（或顺序第一作者兼任通讯作者）。 7. 第一作者与共同第一作者的定义：第一作者是排序在第一位的作者。共同第一作者是排序在前连续的若干位（一般不超过4位），与第一作者标注为贡献相同（contributed equally to this work）的所有作者。 8. 多重单位的处理：原则上仅承认每个作者的第一单位（排序最前的单位，主要针对合作单位、进修单位情况），对于编者认为有必要进行说明的，在第一单位后进行括注说明。此外，由于工作调动而非合作单位署名的情况下，该工作主要完成地点（该论文实际工作时作者所隶属单位）原则上应认定为该作者单位。 9. 第一单位的定义： a) 如果该论文的第一作者与第一通讯作者为同一单位，则该单位为第一单位。 b) 如果该论文的第一作者与第一通讯作者为不同单位，则第一通讯作者单位为第一单位。 10.第二单位的定义： a) 如果该论文的第一作者与第一通讯作者为不同单位，则第一作者单位为第二单位。 b) 在不满足a)条情形下，如果该论文的第二通讯作者与第一通讯作者为不同单位，则第二通讯作者单位为第二单位。 11.论文数量加和的统计口径： a) 为鼓励多中心合作，所统计的论文数量为该单位作为第一单位和第二单位的所有发文数量之和，并括注第一单位发文数量。 b) 同一医院不同科室为第一单位和第二单位的，不在总数上重复计算。 c) 原则上以法人单位为统计单位。 d) 为鼓励基础临床协同发展，对于医疗机构设置血液（病）学研究所，或者院所合一的，将合并计算。 12.研究类型的定义： a) CAR-T新药：指的是CAR-T（及其他细胞治疗）临床产品的上市前临床试验结果（无论IIT/IND），以临床和药学分析为主，不包含或不主要包含基础研究方法。 b) CAR-T转化：指的是从CAR-T细胞治疗临床样本、临床数据，综合应用组学、分子生物学、遗传学等基础研究方法，揭示CAR-T相关的疗效机制、临床相关性、技术相关性。必须同时包含临床要素和科学结论。 c) 小分子临床：指的是上市后的小分子药物（非免疫药）的临床研究，以报告临床方案的试验结果为目的，不包含或不主要包含基础研究方法。且在单中心或少数中心开展。 d) 小分子新药：指的是小分子药物的上市前临床试验结果（无论IIT/IND），以临床和药学分析为主，不包含或不主要包含基础研究方法。 e) 临床队列（组学）转化：指的是针对特定疾病类型，通过一定规模的临床样本构建队列，（并进行组学分析，）揭示疾病的分型、异质性和治疗反应性等分子机制的研究。必须包含临床队列，可以包含或不包含组学技术。 f) 基础研究：不包含或不主要包含临床样本或临床数据，以纯粹的基础研究手段进行生理和疾病的基础研究。 g) 多中心临床：指的是特定病种的临床方案开展的大规模多中心临床试验的主要、次要分析结果。或者新病种、罕见病、临床综合征的多中心鉴定、分析。 附件2：2025年度Blood期刊中国学者发文情况检索结果报告 1. 检索结果：在2026年1月6日根据附件1第2条检索式进行检索，共检索到57篇文献，其中不纳入计算的有：Letter形式2篇（PMID：40208651、40331918）；非国内学者第一、通讯作者19篇（PMID：39791601、39841459、39854693、40009500、40053895、40090011、40090003、40163809、40193715、40435411、40435412、40561338、40608864、40939190、40997297、41032751、41060335、41329859、41397287）；于2024年在线而2025年正式出版3篇（PMID：39785511、39786379、39786460）。实际符合附件1第3至5条定义的共33篇。 2. 符合条件的33篇论文归属单位如表1所示。