Liaoning Nuokang Bio-Pharmaceutical Co. Ltd.

卵巢癌是妇科恶性肿瘤中死亡率最高的疾病，其中卵巢上皮癌（包括输卵管癌和原发性腹膜癌）占绝大多数。尽管含铂化疗和PARP抑制剂的应用改善了部分患者的预后，但经多线治疗后复发、尤其是铂敏感复发患者的后续治疗选择有限，疗效递减且毒性累积，存在显著的未满足临床需求。 靶向TROP2的ADC药物在乳腺癌、非小细胞肺癌等多个瘤种中已展现出卓越疗效，其在卵巢癌领域的应用潜力正成为新的研究热点。今天给这类患者介绍的一个项目，TROP2 ADC药物芦康沙妥珠单抗（SKB264）探索强效CYP3A抑制剂克拉霉素正在全国范围内招募患者。 药物介绍 SKB264（芦康沙妥珠单抗）的药物机制堪称一场针对肿瘤细胞的“精确制导饱和式攻击”，其核心在于通过OptiDC平台构建的高度均一且稳定的抗体偶联结构。 作为一款靶向TROP2的ADC药物，它利用人源化单克隆抗体如同“生物导航”一般，高亲和力地特异性结合肿瘤细胞表面广泛高表达的TROP2抗原，随后通过内吞作用进入细胞内部，在溶酶体环境中被酶切释放出自主研发的强效拓扑异构酶I抑制剂（T030 payload）；这种毒素不仅能直接切断肿瘤细胞的DNA复制链条，诱发致命的双链断裂，更关键的是，SKB264采用了具有独特pH敏感性的可裂解连接子，使其在酸性的肿瘤微环境中也能部分释放毒素，加之T030本身具有的亲膜特性，释放后的毒素能像“烟雾”一样穿透细胞膜，对周围不表达或低表达TROP2的异质性肿瘤细胞产生强大的“旁观者效应”，实现对整个肿瘤病灶的连环绞杀；同时，其高达7.4的药物抗体比（DAR值）确保了每个抗体分子能携带近8个毒素分子进入癌细胞，这种“高载荷”设计在保证强大杀伤力的同时，通过优化的连接子稳定性最大限度减少了毒素在血液循环中的提前脱落，从而在分子层面实现了对传统化疗“无差别轰炸”的降维打击，真正做到了在精准靶向的基础上对肿瘤微环境进行彻底的“清扫”。 该药物已于2024年11月首次获得中国国家药监局（NMPA）批准上市，用于治疗既往至少接受过2种系统治疗的不可切除的局部晚期或转移性三阴性乳腺癌（TNBC）成人患者，随后又相继获批用于EGFR突变非小细胞肺癌的适应症，展现了其广谱的抗肿瘤潜力。 前期数据 SKB264的临床数据不仅是“良好”，而是在多个瘤种中展现出“同类最佳”（Best-in-Class）的潜质，尤其是在针对经多线治疗失败的难治性患者时，其数据惊艳： 三阴性乳腺癌（TNBC）：在III期OptiTROP-Breast01研究中，对比化疗，SKB264将疾病进展或死亡风险降低了69%（HR=0.31），中位无进展生存期（PFS）从化疗的2.3个月跃升至5.7个月，客观缓解率（ORR）达到43.8%（化疗仅12.8%）。更震撼的是总生存期（OS）数据，SKB264组显著降低了47%的死亡风险（HR=0.53），中位OS尚未达到，而化疗组仅为9.4个月。这对于既往几乎“无药可用”的三线TNBC患者而言，是里程碑式的突破。 非小细胞肺癌（NSCLC）：针对EGFR-TKI耐药的EGFR突变患者，2025年公布的III期OptiTROP-Lung04数据显示，SKB264组的中位PFS达到8.3个月，是化疗组（4.3个月）的近两倍，疾病进展风险降低51%（HR=0.49）。在EGFR突变亚组中，ORR更是高达60.6%，这意味着超过六成的耐药肺癌患者肿瘤显著缩小甚至消失。 HR+/HER2-乳腺癌：在内分泌治疗和化疗失败的患者中，ORR达到36.8%，疾病控制率（DCR）高达89.5%，中位PFS为11.1个月，数据表现甚至优于部分现有的标准治疗。 SKB264单药在经治卵巢癌中已展现出显著的抗肿瘤活性和生存获益。 在2024年ESMO大会上公布的II期研究数据显示，40例既往接受过≥2线治疗（80%接受过≥3线，87.5%为铂耐药）的晚期卵巢癌患者接受SKB264单药治疗后，客观缓解率（ORR）达40%（16/40），疾病控制率（DCR）为75%，中位PFS为6.0个月，中位总生存期（OS）达16.5个月。值得注意的是，在Trop-2高表达（IHC H-score > 200）的患者中，ORR进一步提升至61.5%（8/13）。这一数据相较于传统化疗（ORR 10%-20%）具有显著优势，也足以与已获批的FRα ADC相媲美。在安全性方面，≥3级治疗相关不良事件主要为可管理的血液学毒性（中性粒细胞减少、贫血），未观察到药物相关性间质性肺病（ILD）或肺炎。 项目优势 SKB264是已获批上市的国产创新ADC药物，代表了中国生物医药的研发高度。参与者将有机会免费接受这一前沿治疗方案，接触到可能比现有标准治疗更有效的药物。并且临床试验期间，研究药物SKB264、相关的检查费用以及方案规定的随访均由项目组承担，能极大缓解肿瘤患者长期治疗带来的经济压力。 🔰目前SKB264的项目开启全国招募，经治卵巢癌患者可参加，如果您符合相关条件，可联系我们报名参加 咨询电话：13282319030  项目介绍：芦康沙妥珠单抗 ♻试验标题：一项在卵巢上皮癌患者中评估SKB264初步有效性以及强效CYP3A抑制剂克拉霉素对SKB264药代动力学影响的多中心、开放临床试验 Ⓜ药物介绍：SKB264的核心在于其精妙的分子架构，它由三部分通过共价键精准组装而成：高亲和力的人源化抗TROP2单抗、稳定性极佳的CL2A连接子、以及自研的强效拓扑异构酶I抑制剂（T030） Ⓜ试验药物：SKB264+克拉霉素 👤纳入人群：经治卵巢癌患者 ⏩开展中心：广州、河北、湖北、重庆、其他中心陆续开放中 ★其他说明：1）18-75岁 长按扫码报名参加临床招募 咨询电话：13282319030   关于诺康国际 诺康国际是一个专注肿瘤患者社群运营管理的患者互助公益社群，从2016年成立至今已有10年，已覆盖数万名肿瘤患者和家属。我们拥有自己的专业临床招募团队，目前已全量纳入全国正在开展的临床项目库。如果想了解某个项目，不用再四处询问，可直接在我们群里了解。 诺康社群有我们自己训练AI模型“小糯米”，已完成CSCO，NCCN等各大指南和不同癌种的专家共识的深度学习，不仅可以24小时在线解答肿瘤相关的任何问题，还可以辅助进行临床项目的查询和筛选，无限次，不收费！入群后直接「@小糯米」即可提问。 参加临床不是目的，而是优化治疗方案的重要手段 声明：本文内容基于公开资料整理，仅作信息分享，如有错误请联系我们及时修改。

在晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的精准治疗领域，治疗范式正在经历一场深刻的变革。随着 2026 年CSCO非小细胞肺癌诊疗指南的重磅更新，我国NSCLC治疗正逐步从以单药为主的模式，迈向基于分子分型与免疫特征的“靶向+免疫”、“免疫+抗血管”以及双抗/ADC 等多维度联合治疗新阶段。这一转变的核心驱动力，源于对现有疗效瓶颈的深刻认识。以EGFR敏感突变患者为例，尽管以阿美替尼为代表的第三代EGFR-TKI单药一线治疗已是标准，但绝大多数患者最终会产生获得性耐药，其中c-Met通路的异常激活（如扩增）是导致耐药的最重要机制之一。为了从治疗伊始就延缓甚至预防耐药，医学界正积极探索在标准靶向治疗基础上，联合其他作用机制药物的强化方案。 全球范围内的成功先例已为此路径提供了强有力的证据。例如，埃万妥单抗（Amivantamab，一款EGFR/c-MET双抗）联合第三代EGFR-TKI拉泽替尼的III期MARIPOSA研究显示，该联合方案相比奥希替尼单药，能显著延长初治患者的无进展生存期（PFS），证明了“靶向+双抗”联合策略的卓越潜力。 药物介绍 HS-20117是翰森制药从普米斯生物引进的一款创新型生物制剂，属于IgG1亚型的全人源抗EGFR/c-MET双特异性抗体。其分子设计采用了先进的“去岩藻糖非对称1+1结构”，这一精巧设计是其实现高效低毒治疗的核心。 从作用机制上看，HS-20117犹如一位配备了双重制导系统的“精准狙击手”。它的一个抗原结合臂（Fab）特异性识别并结合肿瘤细胞表面的EGFR蛋白，另一个臂则结合c-MET蛋白。这种同步结合产生多重抗肿瘤效应：首先，它能够同时阻断EGFR和c-MET两条关键的肿瘤生长信号通路，从源头上抑制肿瘤细胞的增殖、侵袭和转移。其次，其抗体Fc段经过去岩藻糖化修饰，能显著增强抗体依赖性细胞介导的细胞毒性（ADCC）效应，更有效地募集和激活患者自身的免疫细胞（如自然杀伤细胞）来杀伤被抗体标记的肿瘤细胞，实现了靶向治疗与免疫治疗的协同。 尤为重要的是，HS-20117通过对其EGFR端和c-MET端亲和力的优化，在临床前研究中表现出对EGFR/c-MET双阳性肿瘤细胞的偏向性结合。这意味着它能更优先地结合同时表达两个靶点的肿瘤细胞（这类细胞可能与耐药相关），而对只表达EGFR的正常组织细胞结合较弱，这一特性有望在保证疗效的同时，降低针对单一EGFR靶点可能带来的皮肤、腹泻等脱靶毒性，从而获得更宽的治疗窗口和更好的安全性。其与阿美替尼的联合，构成了“胞外阻断”（HS-20117阻断受体与配体结合）与“胞内抑制”（阿美替尼抑制激酶活性）的立体打击，理论上能更彻底地抑制EGFR信号网络，并预先遏制由c-MET扩增介导的耐药，实现“1+1>2”的协同效果。 相关数据 截至2026年4月，HS-20117联合阿美替尼用于一线治疗的III期具体疗效数据尚未公布。然而，该项目的可行性拥有极其坚实的逻辑基础和强大的外部数据背书。 首先，其科学原理已被全球同类药物的成功所验证。埃万妥单抗的III期MARIPOSA研究显示，其联合第三代EGFR-TKI拉泽替尼用于一线治疗EGFR敏感突变NSCLC，中位无进展生存期（PFS）达到23.7个月，显著优于奥希替尼单药的16.6个月。这为EGFR/c-MET双抗联合TKI用于一线治疗提供了无可争议的成功先例和疗效预期。HS-20117作为作用机制高度相似的国产双抗，其研发路径遵循了这一已被验证的成功模式。 其次，翰森制药围绕核心产品阿美替尼构建了丰富的联合用药生态。阿美替尼作为中国首个原研三代EGFR-TKI，已获批多项适应症，2025年销售额预计达60亿级，并有望通过联合用药将国内销售峰值推向100亿元。公司正在同步推进c-MET抑制剂HS-10241与阿美替尼联用针对后线患者的上市申请，以及EGFR/c-MET ADC药物HS-20122的研发。HS-20117与阿美替尼的联合，是这一战略布局中针对一线去化疗方案的关键一环，获得了公司强大的资源支持和研发聚焦。 项目优势 这个项目直接瞄准当前一线治疗的痛点——延缓耐药、延长PFS。入组患者将被随机分配至试验组（HS-20117联合阿美替尼）或对照组（阿美替尼单药）。这意味着有50%的机会直接接受这种创新的“双抗联合TKI”强化方案。如果该方案如预期般能有效延缓耐药，参与者将有望获得比当前标准单药治疗更长的无进展生存期和更佳的治疗效果，从根本上改变疾病进程。并且无论分到哪个组，对患者来说都能够免费用到当前指南推荐的标准治疗方案。 🔰目前HS-20117的项目开启全国招募，初治EGFR敏感突变肺腺癌可参加，如果您符合相关条件，可联系我们报名参加 咨询电话：13282319030  项目介绍：HS-20117 ♻试验标题：HS-20117联合甲磺酸阿美替尼片在晚期非鳞非小细胞肺癌患者中的安全性、有效性、药代动力学和免疫原性的Ib/III期临床研究 Ⓜ药物介绍：HS-20117是翰森制药引进的一款EGFR/cMet双特异性抗体药物，能够同时阻断EGFR和cMet的信号传导，通过特异性靶向肿瘤抗原EGFR和cMet，抑制肿瘤生长和存活。 Ⓜ试验药物： » 试验组：HS-20117+阿美替尼» 对照组：阿美替尼 👤纳入人群：初治EGFR敏感突变肺腺癌注：单突变或合并其他 EGFR突变均可，但不可合并 C797S和 Exon 20 ins突变 ⏩开展中心：安徽、北京、重庆、福建、广东、广西、河北、黑龙江、河南、湖北、湖南、吉林、江苏、辽宁、山西、上海、山东、四川、天津、新疆、云南、浙江 ★其他说明：1）18-75岁 长按扫码报名参加临床招募 咨询电话：13282319030   关于诺康国际 诺康国际是一个专注肿瘤患者社群运营管理的患者互助公益社群，从2016年成立至今已有10年，已覆盖数万名肿瘤患者和家属。我们拥有自己的专业临床招募团队，目前已全量纳入全国正在开展的临床项目库。如果想了解某个项目，不用再四处询问，可直接在我们群里了解。 诺康社群有我们自己训练AI模型“小糯米”，已完成CSCO，NCCN等各大指南和不同癌种的专家共识的深度学习，不仅可以24小时在线解答肿瘤相关的任何问题，还可以辅助进行临床项目的查询和筛选，无限次，不收费！入群后直接「@小糯米」即可提问。 参加临床不是目的，而是优化治疗方案的重要手段 声明：本文内容基于公开资料整理，仅作信息分享，如有错误请联系我们及时修改。

总体治疗原则1. 肉瘤不是单一疾病 肉瘤是一大类起源于间叶组织的肿瘤，包括软组织肉瘤和骨肉瘤。不同亚型在生物学行为、治疗敏感性、复发风险和分子特征方面差异明显。2. 多数肉瘤的治疗基础仍是手术 对局限性、可切除病灶而言，首选通常是规范手术切除。核心目标是在尽量保留功能的前提下实现完整切除，并争取安全切缘。3. 放疗常用于局部控制 高等级、肿瘤较大、位置较深、切缘可疑、局部复发风险高的患者，常需联合术前或术后放疗，以降低局部复发风险。4. 化疗不是所有患者都需要 化疗更常用于高危病例、边界可切除病例、复发转移病例，或需要缩小肿瘤以争取手术机会的情况。不同亚型对化疗敏感性差异较大。5. 基因检测并非人人必做 肉瘤诊断的基础仍是病理形态学和免疫组化。基因检测的价值主要集中在三方面： 第一，帮助确诊； 第二，帮助鉴别容易混淆的亚型； 第三，在少数亚型中直接决定是否存在可用靶向药。常见分型速查1. 软组织肉瘤（STS）总览 ✅分类特点 来源于脂肪、肌肉、纤维组织、血管、神经鞘等软组织。常见亚型包括脂肪肉瘤、平滑肌肉瘤、滑膜肉瘤、恶性外周神经鞘瘤、血管肉瘤等。 ✅标准治疗 局限性可切除病灶：广泛手术切除为基础。 高危局部病灶：手术联合放疗。 晚期或转移病灶：进入系统治疗阶段。 ✅化疗地位 蒽环类是许多晚期软组织肉瘤的基础用药，部分患者可联合异环磷酰胺。是否化疗，要结合分级、大小、深度、部位、复发风险及具体亚型判断。 ✅基因检测必要性 低到中等：多数广义软组织肉瘤仍以病理和免疫组化为主，基因检测多用于疑难诊断或特定亚型判断。 临床理解：大多数软组织肉瘤，首先要解决的是分型是否准确、病灶能否规范切除、局部治疗是否到位，而不是一开始就把重点放在靶向药上。2. 胃肠道间质瘤（GIST） ✅关键分子特点 最常见驱动改变为 KIT 或 PDGFRA 突变。 ✅标准治疗 局限期可切除：手术为基础。 中高危患者：术后可考虑辅助靶向治疗。 不可切除、复发或转移：一线通常为伊马替尼，后续根据耐药情况调整。 ✅基因检测必要性：高。 GIST 是肉瘤中最典型的“必须重视分子检测”的亚型。 ✅基因检测的价值： 第一，帮助明确诊断； 第二，判断是否适合使用伊马替尼等靶向药； 第三，不同突变类型会影响药物敏感性和剂量选择。 ✅临床理解：GIST 的基因检测不是附加项，而是标准治疗路径的重要组成部分。3. 脂肪肉瘤 ✅常见分型：高分化脂肪肉瘤、去分化脂肪肉瘤、黏液样脂肪肉瘤等。 ✅关键分子特点： 高分化和去分化脂肪肉瘤常见 MDM2、CDK4 扩增。 黏液样脂肪肉瘤常有特征性融合基因。 ✅标准治疗： 局限期：手术为核心，必要时联合放疗。 高级别、复发或转移：可考虑蒽环类为基础的系统治疗。 ✅基因检测必要性：中到高。 主要价值在于确诊和鉴别诊断，尤其在需要与脂肪瘤等良性病变区分时意义较大。 ✅临床理解：脂肪肉瘤中的分子检测，更多是帮助把病理类型说清楚，而不是直接决定成熟的一线靶向用药。4. 滑膜肉瘤 ✅关键分子特点：最具代表性的分子标志是 SS18-SSX 融合。 ✅标准治疗： 局限期：手术加放疗为核心。 晚期或转移：系统治疗仍以蒽环类为基础，部分患者可联合异环磷酰胺。 ✅基因检测必要性：中等。 对形态不典型、与其他梭形细胞或小圆细胞肿瘤难以区分的病例，融合检测有助于最终确诊。 ✅临床理解：滑膜肉瘤中的基因检测主要用于明确分型，治疗主体仍然是手术、放疗和化疗的综合管理。5. 纤维瘤病及相关纤维性肿瘤 ✅关键分子特点 部分纤维瘤病可见 CTNNB1 等相关改变。 ✅治疗思路 纤维瘤病虽然具有局部侵袭性，但并不完全等同于典型恶性肉瘤。部分患者可以观察，部分需要局部治疗。 黏液纤维肉瘤等恶性病变，则按软组织肉瘤原则处理，以手术为主，必要时联合放疗或系统治疗。 ✅基因检测必要性：中等。 主要用于定性、分型和鉴别诊断。 ✅临床理解：这一类分子检测的价值，主要在诊断层面，而非直接决定某一种成熟标准靶向药。6. 罕见但可靶向的特殊亚型 ✅典型代表：ALK 融合的炎性肌纤维母细胞瘤。 存在特定融合改变的隆突性皮肤纤维肉瘤等。 ✅标准治疗：局限期：仍以手术等局部治疗为主。 不可切除、复发或转移：若存在明确可靶向分子改变，可考虑相应靶向药。 ✅基因检测必要性：高。 结果会直接影响是否存在靶向治疗机会，例如NTRK融合突变等。 ✅临床理解：这是肉瘤中少数“基因结果可以直接改写治疗路径”的典型情形。7. 骨肉瘤 ✅标准治疗：通常包括新辅助化疗、手术和术后化疗。 化疗的作用在于控制微转移、评估药物反应，并提高综合治疗成功率。 ✅放疗地位：一般不作为首选主体，仅在无法手术或手术条件受限时，作为特定情况下的补充。 ✅基因检测必要性：低。 目前虽有多种分子异常，但多数尚未形成成熟、稳定、可直接指导初始治疗的标准靶点。 ✅临床理解：骨肉瘤当前的标准治疗核心仍然是规范的综合治疗，而不是先依据某个靶点来决定一线方案。8. 尤文肉瘤 ✅关键分子特点：最经典的分子标志是 EWSR1 相关融合。 ✅标准治疗：以多药联合化疗为基础，再结合手术和或放疗完成局部控制。 ✅基因检测必要性：中等到高。 尤其在与其他小圆细胞肿瘤鉴别时，分子检测对确诊很重要。 ✅临床理解：尤文肉瘤中的分子检测核心价值在于把诊断做准，而标准治疗仍是化疗联合局部治疗。9. 横纹肌肉瘤 ✅常见特点：儿童和青少年更常见，对化疗和放疗相对敏感。 ✅标准治疗： 通常包括手术、放疗和多药联合化疗。 具体方案和治疗强度需结合年龄、分型、分期和风险分层综合判断。 ✅关键分子特点：部分亚型存在特征性融合基因，可用于亚型判断和风险分层。 ✅基因检测必要性：低到中等。 分子检测更多用于分型和风险评估，而不是直接决定某个成熟的一线靶向方案。 ✅临床理解：横纹肌肉瘤中的基因检测更偏向风险分层工具，而不是现成的用药开关。基因检测必要性总结 高必要性 GIST ALK 相关炎性肌纤维母细胞瘤 特定融合相关的隆突性皮肤纤维肉瘤 其他存在明确可靶向驱动改变的少见亚型 中等必要性 脂肪肉瘤 滑膜肉瘤 尤文肉瘤 部分横纹肌肉瘤 纤维瘤病及相关纤维性肿瘤 低必要性 多数非特异性软组织肉瘤 骨肉瘤的初始治疗阶段什么情况下更建议做基因检测1. 病理诊断不典型时 当病理形态复杂、免疫组化不能完全解释、不同病理医生意见不一致时，分子检测有助于明确诊断。2. 怀疑是具有典型分子标志的亚型时 如 GIST、滑膜肉瘤、尤文肉瘤、肺泡型横纹肌肉瘤、隆突性皮肤纤维肉瘤、ALK 相关炎性肌纤维母细胞瘤等。3. 复发转移或标准治疗选择有限时 当患者进入后线治疗阶段，正在评估靶向治疗或临床试验机会时，分子检测更有现实意义。4. 不建议机械化“人人全套 NGS” 如果病理分型已非常明确，而且检测结果不会改变当前治疗路径，并不是每位患者都需要一开始就做大而全的检测。患者和家属最需要记住的几点1. 肉瘤不是一种病，而是一大类疾病 不同分型之间差异很大，不能简单套用同一套治疗思路。2. 多数肉瘤的治疗基础仍是规范手术 尤其是局限期患者，先把病理分型做准、把局部治疗做好，往往比盲目追求新药更重要。3. 基因检测在肉瘤中很重要，但不是人人同等重要 有些亚型必须依赖分子检测来明确诊断或指导用药；有些亚型则主要还是依靠病理和综合治疗。4. 正确的问题顺序应该是 先明确分型； 再判断局部治疗机会； 再评估是否需要系统治疗； 最后再看基因检测会不会真正改变诊疗决策。5. 资料整理比碎片化比较更重要 对患者和家属而言，最需要避免的不是“没做某项检查”，而是在分型未清、路径未理顺时，被碎片化信息带偏。 对肉瘤患者来说，临床项目并不只是“标准治疗用尽之后再考虑”的最后一步，尤其在复发、转移、罕见亚型或常规后线选择有限的情况下，尽早了解项目方向，往往有助于更早发现新的治疗窗口。 当前肉瘤领域值得重点关注的新型研究方案，主要集中在细胞疗法、溶瘤病毒和 ADC 三个方向： 1）细胞疗法包括 TCR-T、CAR-T、NK 细胞等，核心是通过改造或激活免疫细胞来识别并攻击肿瘤，其中针对特定亚型的细胞治疗已开始进入临床现实，例如 2024 年 FDA 已批准 afamitresgene autoleucel 用于既往接受过化疗、不可切除或转移性的特定滑膜肉瘤患者； 2）溶瘤病毒则是利用经改造的病毒选择性感染并裂解肿瘤细胞，同时激活局部抗肿瘤免疫，目前在肉瘤中仍以早期研究和联合治疗探索为主，已有 NCI 试验在评估 talimogene laherparepvec 联合放疗用于局部晚期、不可切除软组织肉瘤； 3）而 ADC 方案则代表了另一类重要的新药研发路径，即借助抗体把细胞毒载荷更精准地递送到肿瘤细胞，在一些缺乏成熟传统靶向通路、但存在可识别表面抗原的肉瘤中，正成为值得关注的后线和组合治疗研究方向。 整体来看，这些方案多数仍处于持续探索和筛选阶段，尚不能替代现有标准治疗，但对部分复发转移患者、罕见分型患者，或具有特定分子和免疫学特征的患者，已经显示出越来越重要的临床价值，因此肉瘤患者在规范治疗同时，适当提前了解临床项目，是很有现实意义的一步。 肉瘤：9款临床招募同步开启，迎来肉瘤治疗新变革，包括细胞疗法、溶瘤病毒、ADC方案等 关于诺康国际 诺康国际是一个专注肿瘤患者社群运营管理的患者互助公益社群，从2016年成立至今已有10年，已覆盖数万名肿瘤患者和家属。我们拥有自己的专业临床招募团队，目前已全量纳入全国正在开展的临床项目库。如果想了解某个项目，不用再四处询问，可直接在我们群里了解。 诺康社群有我们自己训练AI模型“小糯米”，已完成CSCO，NCCN等各大指南和不同癌种的专家共识的深度学习，不仅可以24小时在线解答肿瘤相关的任何问题，还可以辅助进行临床项目的查询和筛选，无限次，不收费！入群后直接「@小糯米」即可提问。 参加临床不是目的，而是优化治疗方案的重要手段！ 如何加入诺康丨肉瘤患者交流群 长按左侧二维码，扫码添加助理，即可加入肉瘤交流群