Guangdong Baike Pharmaceutical Co., Ltd.

带图评论：医生啊，这样的专利是没有意义的提升专利质量，是今年行业里的热议话题。不过低质量专利的重灾区之一，就是来自医院的专利。据说当年非正常申请大排查，医院的专利就曾是重点关注的方向。因为大多数人医生申请专利的动力，还就是评职称…我也曾经去北京某知名医院某科室去做专利挖掘，但最后，各位主任也是直摇头。改变总需要时间，专利也需要善于发现创新点的眼睛。第一步，先把能申请的，有保护价值的专利写好。昨天热搜上说肖医生的专利未缴年费失效了，今天就把他唯一授权的发明专利拿出来看看。显然他这应该是为了评职称而申请的专利。最明显的特征就是授权拿证之后就放弃维持。然后我们就看看他的权利要求1，问题就很明显：1. 每个特征几乎都只能保护一个点第一段像实验手册，事无巨细；第二段把公式公开，参数精确到小数点后三位！小数点后三位可能是最佳的实施例，但却是最差的保护范围。2. 专利特别被容易规避，还不好获取侵权证据别人使用时，随便改改可能都不会侵权。毕竟专利保护范围是精确到了小数点后三位的范围。或者按照专利得思路换换模型、公式啥的，连等同侵权可能都算不上。就算是别家医院侵权，那获取侵权证据也很不容易。即使一个患者去检查，去预测，他只能拿到一份概率多少多少的报告。很难知晓用的什么模型，什么公式…3. 没有推广转化的价值医院的专利并不是只用来评职称的，也有很多很好的转化例子。但像上述这种专利，保护范围小，价值低。最好的办法，就是别申请了，浪费钱。它出现的价值，也只能是只拿张证书，评评职称而已，用完即弃。所以，医院的专利就这样陷入了苦局。把关吧，打击了医生积极性；不把关，质量又提不上去。但是为了评职称，医生宁愿自己花钱，也要拿份专利证书…呜呼哀哉，提升专利质量的根源，不在专利之内，而在专利之外…我是百科君，号称专利挖掘机的男子！阅尽人间专利，归来仍是少年！另外说一个事，小红S的账号，咱也开通了，更多八卦与互动，来聊啊

带图评论：专利预审拒绝废话文学——出自《唐伯虎点秋香》 近期，安徽、浙江等地的知识产权保护中心，接连发文，要规范专利预审。 其中都提到了要严查，“引入大量与发明贡献无特定关联的非必要技术特征、原理、公式等导致”的权利要求冗长”的预审请求（如下图）。 有没有想过， 保护中心这么干是为啥? 预审为啥要查这些？ 1.预审的初衷 专利预审的背景可以追溯到2016年国家知识产权局发布的《关于开展知识产权快速协同保护工作的通知》。 其目的就在于促进地方产业升级，提高专利申请质量。 所以，那些把权利要求写的那么长，且包含“大量与发明贡献无特定关联的非必要技术特征、原理、公式等”的， 能提升专利申请的质量么？ 能符合专利预审的初衷么？ 嗯？回答我！ 所以，人家自然不带他们玩了，主动拒绝“废话文学”，不让他们占用预审资源了； 只对符合促进产业高质量发展的预审请求“应收尽收”！ 要明确的是，预审不是实审， 权利要求冗长≠驳回！ 如果预审不过，你还可以走正常途径，提交专利申请。 因此，这些预审措施并没有限制你的申请权，只是不让你走加快授权的途径罢了。 2. 打击的目标有谁？ 试想一下，是谁把权利要求写的那么长了，保护范围已经那么小了，还要挤破头皮谋求快速授权? 至少有一部分，是打着“专利申请包授权”旗号的吧！ 又能包授权，又能快速下证，多美好啊~~ 几年前，专利包授权还是过街老鼠，人人喊打，还要被地方局约谈； 现在越来越多的人在宣扬，不授权退款是理所当然的；专利驳回是代理人的全责！ 没办法，环境被搞坏了... 预审有了这样的限制，至少可以将这些为了包授权而把权要写的冗长，为了一个月下证的专利申请拒之门外。 毕竟走预审途径加快专利授权，是为正经保护知识产权而服务的，不是为某些机构嘴中“1个月下证”而服务的。 所以这类专利申请，可能是受预审新规影响最大的，汇成一句话就是： 堆砌权要请往他处，包授权者勿入此门， 高质量专利申请进！ 我是百科君，号称专利挖掘机的男子！ 关注我！知识产权热点、八卦早知道！

带图评论：对方什么操作？厉害了——出自《喜剧之王》 之前关注过一件，“和与或”傻傻分不清楚的专利无效决定。 来自AED除颤仪领域，国内医疗巨头迈瑞（专利权人）与久心医疗的专利战。（传送门） 因为权利要求1里的一句： 波形参数...，...根据胸阻监测数据或除颤能量而设置。 双方就针对这个“或”字，展开了争夺！ 如果或只是或的意思，则权利要求得不到说明书支持，专利将被无效； 如果或解释为和的意思，则权利要求可以得到说明书支持，专利还有机会被维持。 “和或之争”，或将影响专利的生死存亡... 在专利无效阶段，合议组认为： 虽然权1里写的是“A或B”，但是本领域技术人员应当理解，某参数是根据A和B，共同进行设置的。 因此权1能够得到说明书支持，专利维持有效。 即，在专利无效决定中，或=和！ 随后，这件案子打到了行政诉讼，最近我检索到了一审判决书，一审法院的观点是： 说明书里可以得出为和，但权利要求里写或，明显大于和的保护范围，不能得到说明书支持。 所以，在一审判决中，权利要求里的或≠和！ (2024)京73行初12992号判决截图，来源：知产宝 最终，一审判决没有支持无效决定里，关于“或”的结论； 同时，还认为涉案专利缺乏创造性，因此撤销了无效决定。 (2024)京73行初12992号判决截图，来源：知产宝 但这个案子肯定没有完！ 更有意思的操作出现了！！ 专利权人方面，最近提交了《更正错误请求书》。 虽然具体更正啥错误，更正了哪些地方，咱不知道； 但是根据公开的专利权人修改的权利要求书，咱可以发现，最关键的那句已经改成了： 波形参数...，...根据胸阻监测数据和除颤能量而设置。 就这么直接？请求把权利要求的或改成和？ 假设国家知识产权局接受了更正（虽然可能性不大），那行政诉讼岂不是争了个寂寞？ 我干了十多年专利，还是第一次知道专利授权后的更正程序还可以这么用！ 大家要知道，这是一件2005年申请的专利，写了20年的“或”了； 到了2025年，请求更正错误，修改为“和”？ 笑不活了，真是“神之一手”啊！ 我要补习《专利审查指南》去了... 我是百科君，号称专利挖掘机的男子！ 关注我！知识产权热点、八卦早知道！