LMP1

摘要：近年来，免疫疗法在乳腺癌（BC）治疗中显示出鼓舞人心的结果。程序性细胞死亡配体1（PD-L1）跨膜蛋白被认为是免疫反应中的共抑制因子，它与程序性细胞死亡蛋白1（PD-1）合作，刺激凋亡，抑制PD-1阳性细胞释放细胞因子，并限制PD-1阳性细胞的生长。此外，在许多恶性肿瘤中，PD-L1降低了免疫系统对肿瘤细胞的反应。这些观察结果表明，PD-1/PD-L1轴在癌症治疗和调节癌症免疫逃逸机制中发挥着重要作用。本综述旨在概述PD-1和PD-L1在BC癌症治疗中的功能。方法：本研究设计为文献综述。风格是关于PD-1/PD-L1通路相关主题或变量的传统综述。使用三个在线数据库进行了文献搜索。结果：使用关键词进行搜索，共得到248项研究。根据纳入和排除标准再次筛选每个结果，最终共有4项研究纳入文献综述。结论：PD-1/PD-L1的结合对许多恶性肿瘤至关重要。根据所提供的证据，这种结合在癌症治疗中既提供了机会也带来了挑战。由于许多实体癌症，特别是BC，表达高水平的PD-1/PD-L1，癌症治疗主要涉及靶向疗法。 1.引言 乳腺癌（BC）的治疗取决于个体情况。肿瘤学研究（基因组学、转录组学、代谢组学和蛋白质组学）、设备开发（诊断和治疗）以及药物发现在BC治疗中扮演着重要角色。手术仍然是主要的治疗方式，并且已经发展出许多创新的乳房切除技术。癌症研究传统上关注癌细胞和癌症作为一种基因疾病；然而，对这种疾病作为系统性疾病的广泛调查已经确定癌症是一种具有多种表现的复杂疾病。因此，研究已经从关注癌细胞发展到基于宿主体内的免疫系统功能及其起源环境的全面方法。与免疫系统相关的癌症两个特征是慢性炎症，它鼓励肿瘤发展，以及癌细胞逃避免疫系统破坏的能力。免疫系统可能无法抑制癌细胞的增殖并诱导这些细胞的进一步发展，这被称为免疫编辑假说。逃避免疫系统的能力是Hanahan和Weinberg概述的癌细胞十个属性中的一个重要组成部分（图1）。近年来，免疫疗法在乳腺癌（BC）治疗中显示出鼓舞人心的结果。程序性细胞死亡蛋白1（PD-1）通过防止调节性T细胞的凋亡、触发抗原特异性T细胞的凋亡和控制T细胞活性来促进自我耐受并抑制免疫反应。程序性细胞死亡配体1（PD-L1）跨膜蛋白被认为是免疫反应中的共抑制因子，它与PD-1合作，刺激凋亡，抑制PD-1阳性细胞释放细胞因子，并限制PD-1阳性细胞的生长。此外，在许多恶性肿瘤中，PD-L1降低了免疫系统对肿瘤细胞的反应。这些观察结果表明，PD-1/PD-L1轴在癌症治疗和调节癌症免疫逃逸机制中发挥着重要作用。本综述旨在概述PD-1和PD-L1在BC中的功能，以增强癌症治疗。 图1. 癌细胞的特征。使用Biorender.com创建。 2.方法 本研究设计为文献综述。风格是关于PD-1/PD-L1通路相关主题或变量的传统综述。使用三个在线数据库（PubMed、Crossref和Google Scholar）进行了文献搜索。搜索词包括主要关键词“程序性细胞死亡1受体”和“程序性细胞死亡1配体1”，以及几个辅助关键词“乳腺癌”和“免疫系统”。包括的文章是那些有全文可用且用英语发表的文章。 3.结果 使用主要关键词“程序性细胞死亡1受体”和“程序性细胞死亡1配体1”，以及之前描述的几个辅助关键词进行搜索，共得到248项研究。根据文章的标题和摘要筛选每个结果，并根据纳入和排除标准再次筛选，最终共有4项研究纳入文献综述（图2）。 图2. 本研究中使用了PRISMA流程图。 4.讨论 4.1.癌症免疫系统 为了有效地消除癌细胞，免疫反应必须包括一系列连续和重复的过程，建立癌症免疫的循环（图3）。癌细胞最初产生新抗原，随后释放并被抗原呈递细胞（APCs）捕获。为了引发抗肿瘤反应并减轻对产生的肿瘤抗原的外周抵抗，这一阶段需要一个独特的信号。这些免疫原性信号包括由凋亡肿瘤细胞释放的炎症细胞因子和化学物质。当APCs附着在主要组织相容性复合体（MHC）分子上时，处理过的抗原被呈递给T细胞。然后效应T细胞识别癌症特异性抗原作为潜在的有害入侵者，此时效应和调节性（T reg）T细胞之间的比例决定了激活的免疫反应类型。一旦激活，效应T细胞就前往肿瘤部位并与肿瘤细胞上的抗原相互作用，之后它们绑定到这些细胞并杀死它们。随着肿瘤细胞被破坏，反应循环随着更多肿瘤特异性抗原的增加而加强。这个过程并不理想，这个系统可能会出现几个问题。例如，肿瘤抗原可能未被检测到；APCs和T细胞可能将肿瘤抗原误认为是自身抗原，导致T reg反应而不是抗肿瘤反应；肿瘤微环境可能会抑制产生的效应细胞。癌症免疫循环需要多个组件的协调作用，包括激活免疫系统对抗癌细胞的免疫刺激因子和调节这种活动的抑制因子。这些因素在循环的每一步中协作。刺激因子促进免疫，而抑制因子监控正在进行的过程，减少免疫反应活动和/或防止自身免疫。像PD-L1这样的检查点蛋白，被称为免疫调节剂，表现出抑制功能以调节肿瘤组织中活跃的免疫反应。例如，当T细胞表面的PD-1受体与癌细胞表达的PD-L1结合时，T细胞功能受到抑制。PD-L1的过表达在各种类型的癌症中很常见，并因其对抗癌反应的抑制作用而与预后不良相关。 图3. 癌症免疫系统。使用Biorender.com创建。 4.2.免疫编辑 免疫编辑过程阐明了免疫系统在乳腺癌的发展和演变中的作用。免疫系统有助于预防癌症以及疾病的发生、侵袭和转移。目前，许多癌症治疗方法专注于如何更有效地利用免疫系统，例如使用适应性免疫疗法和单克隆抗体来阻止T细胞接收到的抑制信号，如抗PD-1。 免疫编辑的三个主要阶段是消除、平衡和逃逸（图4）。消除阶段涉及适应性免疫系统识别和根除癌细胞。细胞毒性免疫细胞释放穿孔素以触发癌细胞溶解。通过消除阶段的癌细胞过渡到平衡阶段，它们利用免疫系统的负向调节动态。在这个阶段，免疫反应有效地调节癌细胞的增殖、扩散和程序性细胞死亡（凋亡）。然而，癌细胞之间的异质性和遗传变异使它们能够从这种平衡中逃逸，此时激活免疫抑制机制。 图4. 免疫编辑过程的阶段。使用Biorender.com创建。 4.3.免疫反应对肿瘤发展的影响 循环肿瘤细胞（CTCs）的生长和转移涉及癌细胞的释放、逃避免疫系统以及通过粘附和渗出血管产生远距离转移。免疫系统与CTCs的相互作用对这些过程至关重要。原发肿瘤平均每天向血液中释放数千个肿瘤细胞；然而，很少测量CTCs的数量。这是因为从原始免疫抑制微环境中释放出来的肿瘤细胞变得容易受到免疫细胞的攻击。图5展示了CTCs免疫逃逸的图示。 图5. 基于免疫系统的转移级联的主要阶段。使用Biorender.com创建。 免疫反应高度依赖于免疫系统识别触发免疫反应的抗原的能力。免疫反应细胞源自多能干细胞，它们通过淋巴途径分化，产生淋巴细胞及其亚群，或通过髓系途径形成吞噬细胞和其他细胞。主要的免疫活性细胞是T淋巴细胞，而次要成分包括T辅助细胞、T细胞毒性细胞和T调节细胞，每种细胞都发挥不同的功能。 免疫编辑是肿瘤进展的重要组成部分。在平衡阶段，通过产生抑制信号等方法，消除转化细胞可以诱导产生免疫原性低且对效应T细胞更具抵抗力的肿瘤变体。此外，肿瘤衍生的可溶性因子（TDSF）可以诱导多种机制，允许在肿瘤微环境中逃避免疫细胞攻击。 免疫细胞未能消除原发肿瘤细胞导致这些细胞增殖并进行有丝分裂。细胞增殖通常与快速肿瘤生长和更具侵略性的生物学和临床行为相关，这种活动可以通过计算有丝分裂指数来识别。有丝分裂指数是确定包括BC在内的多种肿瘤的侵略性和分化程度的金标准。 由于免疫反应失败，肿瘤进展增加在观察到肿瘤增大时变得明显。肿瘤细胞的增殖和有丝分裂数量显著增加，导致体积加速增长，这可以通过临床检查和成像评估。实体癌症治疗涉及移除原发肿瘤和消除转移；因此，在临床实践中理解和控制转移很重要。转移从单个实体肿瘤开始，经历多个转移阶段，导致已经扩散且难以治愈的癌症。 在每个阶段，宿主免疫系统可以识别癌细胞。在原发肿瘤阶段，一些免疫细胞作为促转移剂，如T调节细胞，通过分泌IL 10提供免疫抑制，从而抑制细胞毒性T细胞和NK细胞的反应。其他免疫细胞，包括巨噬细胞，参与血管生成过程，其中M2肿瘤相关巨噬细胞（TAMs）产生CCL-2和IL-10以促进血管生成；通过表达精氨酸酶阻断DCs、T细胞和NK细胞来增强免疫抑制；并使用基质金属蛋白酶通过改变基质促进侵袭。一些免疫细胞作为抗转移剂，如细胞毒性NK细胞、T细胞和M1 TAMs，它们杀死癌细胞。 在M2循环阶段，TAMs和T调节细胞作为促转移剂，其中T调节细胞减少并抑制循环中的NK细胞和T细胞，这允许转移细胞存活。虽然细胞毒性T细胞和NK细胞识别并杀死癌细胞，M1 TAM细胞产生CXCL9、IL-6和IL-12来表达iNOS并通过产生一氧化氮直接破坏肿瘤细胞。在转移生态位阶段，成熟的NK细胞促进转移生态位生长，当这些细胞具有低免疫能力时。 相反，未成熟的NK细胞抑制转移生态位形成。在这个阶段，巨噬细胞（M2）通过诱导局部免疫抑制环境参与准备转移生态位，而M1刺激局部免疫。此外，当细胞毒性T细胞进入转移生态位时，它们可以识别并杀死癌细胞。 5.PD-L1  5.1.PD-L1结构  当T淋巴细胞通过识别主要组织相容性复合体（MHC）在特定细胞上的抗原时，炎症细胞因子被分泌到循环系统中。通过特定细胞因子的作用，T细胞上的程序性死亡-1（PD-1；CD279）蛋白激活促进组织中程序性死亡配体1（PD-L1）的产生。用户包括了引用，建议包含引用或来源。 抑制性共受体PD-1存在于包括B淋巴细胞、CD8+和CD4+ T细胞、NK细胞以及其他亚型的肿瘤浸润性淋巴细胞（TILs）在内的几种细胞类型表面。用户提供的数字引用没有文本描述。鉴于长期抗原暴露可能会诱导PD-1表达的选择性增加，T细胞PD-1表达可能表明T细胞疲劳。由于缺乏信息，无法对用户的材料进行学术改写。类型1跨膜蛋白PD-1由程序性细胞死亡蛋白1（PDCD1）基因编码。 PD-1分子由三个主要结构元素组成：外部免疫球蛋白可变区（IgV）结构域、一个疏水性跨膜区域，以及几个细胞内区域。细胞内尾部组分包括免疫受体酪氨酸基开关基序（ITSM）和免疫受体酪氨酸基抑制基序（ITIM），两者都有可能发生磷酸化。免疫受体PD-1的激活被认为需要活性免疫受体酪氨酸基开关基序（ITSMs）的存在以调节T细胞反应。 PD-L2（也称为B7-DC或CD273）和PD-L1（也称为B7-H1或CD274）是作为共抑制因子并构成PD-1受体的配体。PD-L1是由CD274基因编码的蛋白质，包含290个氨基酸，分子量为40 kDa（图6）。PD-L1是适应性免疫反应的关键调节因子，可能位于染色体9 p24。 图6. PD-L1蛋白结构域、mRNA和基因的图解表示。使用Biorender.com创建。 CD274基因的启动子区域包含许多对IFN-γ有反应的成分；因此，CD274在IFN-γ诱导的PD-L1表达上调中起着关键作用。PD-L1作为一种跨膜蛋白运作，由两个细胞外域（Ig-V和Ig-C）和一个单一的跨膜区域组成。PD-L1是一个简短的细胞质域，传递细胞内信号；它由CD274基因编码，由7个外显子组成（图7），每个外显子都编码蛋白质的特定部分。 外显子1编码细胞内和跨膜域、信号序列以及IgC样和IgV样域，而外显子7编码3' UTR和细胞内域。PD-L1基因包含七个外显子（图7），PD-L1蛋白由一个跨膜域、两个类似于免疫球蛋白C和免疫球蛋白V的细胞外域，以及一个单独的细胞内域组成。 图7. PD-L1蛋白结构、mRNA和基因。使用Biorender.com创建。 5.2.PD-L1调控 包括肿瘤细胞、巨噬细胞和T细胞和B淋巴细胞在内的各种细胞表达CD40配体1（PD-L1）。然而，并非所有肿瘤或恶性细胞都表达PD-L1，尽管它存在于癌细胞的细胞质和质膜中。图8A显示了许多启动PD-L1表达的促炎分子、VEGF、GM-CSF、LPS、TNF-α、I型和II型IFN-γ、IL-4和IL-10细胞因子。其中，活化的T细胞释放最有效的触发因子，即IFN-γ，而TGF-β、PTEN和p53抑制PD-L1表达（图8B）。与PD-L1不同，PD-L2的表达仅限于APCs。研究表明，PD-L1表达受多种信号通路、转录因子和表观遗传因素的调控。 图8. PD-L1调节信号通路。使用Biorender.com创建。 5.2.1.信号通路 A.MAPK通路 丝裂原激活蛋白激酶（MAPK）信号通路的激活可能导致PD-L1表达水平的增加。MAPK通路是非小细胞肺癌（NSCLC）中的一个致癌机制，通过激活表皮生长因子受体（EGFR）上调PD-L1。化疗药物诱导的癌细胞PD-L1上调可能是由于MAPK通路的激活。例如，MEK抑制剂U0126消除了紫杉醇诱导的PD-L1表达，而顺铂浓度通过MAPK激活触发PD-L1表达。 B.PI3K/Akt通路 磷脂酰肌醇3激酶（PI3K）/Akt通路已被涉及在癌细胞中PD-L1的调控，因为已确定PI3K抑制剂降低了BRAF抑制剂耐药黑色素瘤细胞中的PD-L1表达。例如，Akt抑制消除了PTEN耗竭时发生的PD-L1增加。通过PI3K/Akt信号通路的PD-L1增加伴随着转录上调以及翻译后过程；在结肠癌细胞中，Akt的刺激导致PD-L1蛋白过表达，与PD-L1 mRNA表达水平无关。ePI3K/Akt通路的转录和翻译后机制调节各种细胞和组织以控制PD-L1表达。尽管下游效应子mTOR/S6尚未被证明介导Akt对PD-L1表达的作用，但Akt的抑制导致PD-L1表达减少。相比之下，PD-L1表达由Akt的下游靶标核因子NF-B调节，PD-L1的转录增加是由于Akt激活NF-B。 C.JAK-STAT信号通路 STAT通路被生长因子、IFNs、细胞因子和类似化学物质激活，并被认为是一个进化上保守的过程。这种策略为细胞提供了一个控制基因表达的关键工具，并代表了细胞如何响应其环境并解释信号以调节增殖和分裂的基本示例。最近的研究表明，肿瘤通过JAK/STAT系统制造PD-L1，根据Doi等人的研究，PD-L1表达可能通过使用JAK2抑制剂AG490在蛋白和mRNA水平上被阻断。这些结果支持JAK/STAT通路调节PD-L1表达的观点。此外，成纤维细胞生长因子受体（FGFR）2信号通过JAK/STAT3信号通路的有效激活与体外PD-L1表达的升高相对应。结直肠癌的异种移植模型揭示了FGFR2的过表达加速了肿瘤发展，并导致PD-L1表达激增。减轻这种影响的一种可能策略是使用JAK抑制剂来阻碍JAK/STAT3通路。 D.WNT信号通路 以前的研究表明，WNT信号的失调与肿瘤的发展、细胞从癌症到恶性的转变以及对传统癌症治疗的抵抗密切相关。异常的WNT信号破坏了癌症免疫监测的过程，导致免疫逃逸和对免疫疗法的敏感性降低，包括免疫检查点抑制剂。例如，在缺乏WNT配体的情况下，非糖基化的PD-L1在乳腺癌小鼠模型中沿GSK3B-β-TrCP轴的活跃信号时显示出加速的蛋白酶体降解。然而，GSK3阻断剂通过降低动物黑色素瘤模型中PDCD1基因表达来增加肿瘤根除。WNT活性与PD-L1表达之间的功能相互作用允许使用特定的WNT抑制剂或激活剂来治疗三阴性乳腺癌，以分别降低或提高PD-L1表达。 E.NF-κB信号通路 已经提出，Toll样受体（TLRs）或IFN-γ驱动的核因子（NF）-κB刺激PD-L1基因表达。姜黄素是一种NF-κB抑制剂，当与抗CTLA-4检查点抑制药物联合使用时，可以抑制黑色素瘤、乳腺癌和结肠癌细胞系的生长。抑制肿瘤细胞的生存和增殖，并针对肿瘤内的免疫检查点可能抑制NF-κB，这可能涉及LMP1诱导的PD-L1表达，因为咖啡酸苯乙酯（一种NF-κB抑制剂）减少了PD-L1诱导。除了INF-γ，转录因子NF-κB是PD-L1表达的关键调节因子，已被证明成功减少IFN诱导的PD-L1表达，而STAT3、PI3K和MAPK抑制剂未能实现相同的结果。Peng等人发现，化疗导致卵巢癌患者PD-L1水平更高，这是由于NF-κB介导的局部免疫抑制。 5.2.2.Hedgehog信号通路 近期的治疗进展集中在使用小分子抑制剂，如SMO和GLI，来修改Hedgehog（Hh）信号通路。该通路被认为对基质细胞的增殖至关重要，其功能的偏差可能导致肿瘤的发展。此外，Hh信号可能在调节PD-L1生产中发挥作用，Hh信号的抑制可能在淋巴细胞中引起抗肿瘤活性。根据Chakrabarti等人的研究，特定患者应该接受一种联合治疗方法，既针对Hh信号也针对免疫学检查点，因为Hh信号参与了PD-1/PD-L1的抑制，这导致Gli2诱导的耐受性和胃癌中PD-L1表达的逆转。 5.3.PD-1/PD-L1信号 许多研究报告称，通过PD-L1和PD-1之间的相互作用传递免疫病理学和免疫耐受抑制信号。PD-1/PD-L1信号可以通过磷脂酰肌醇3激酶（PI3K）、T细胞受体（TCR）和磷酸酶-1（SHP-1）信号通路阻碍免疫反应（图9）。PD-L1对效应T细胞的作用和PD-1抑制TCR信号传导，进而抑制T细胞的细胞毒性。当SHP-1被抑制时，免疫受体酪氨酸基开关基序（ITSM）和酪氨酸基抑制基序（ITIM）的活动可能增强，由钠钨酸盐控制的CD8+ T细胞活性。PD-1的ITSM基序可能被ITSM酪氨酸磷酸化，然后运送SHP-2和SHP-1到ITSM基序。在这种吸收之后，信号通路阻止树突细胞和T细胞的相互作用，并抑制停止信号。最后，阻断TCR信号传输抑制了MAPK和PI3K/Akt信号。此外，Akt的激活和PI3K的抑制减少了B细胞淋巴瘤超大（Bcl-xl）表达，进而增加了T细胞凋亡。 图9. PD-1/PD-L1信号减少CD8+ T细胞的增殖、存活和细胞因子产生 。使用Biorender.com创建。 PD-L1阻断了Ras/MEK/ERK和PI3K/Akt通路，这阻止了T细胞的激活和对T细胞存活至关重要的转录因子的运作。PD-1和PD-L1之间的相互作用可能抑制T-bet和GATA-3的表达。GATA-3转录因子参与Th2细胞的产生，而T-bet转录因子可能通过结合T盒区域增强T细胞增殖。 然而，目前尚不清楚所有类型的癌症是否都使用PD-L1信号的确切机制，因为一些癌症类型的预后不同，可能由于涉及不同的PD-L1机制。 6.PD-1/PD-L1在癌症中的功能  6.1.乳腺癌  PD表达已与人类乳腺癌干细胞（BCSCs）中的上皮-间质转化（EMT）相关联。与细胞系相比，MCF-7和BT-549肿瘤球中PD-L1表达的增加可能部分归因于PD-L1启动子区域内的去甲基化。此外，肿瘤中组蛋白乙酰转移酶的过表达可以加速PD-L1转录。与细胞系相比，PD-L1启动子区域内慢速组蛋白的分布不太明显。这些结果表明PD-L1在BCSCs中具有重要功能。 最近的病理学调查确定，多种亚型的雌激素受体（ER）α阴性BC含有增加的PD-L1水平。刘等人发现ERα阴性和ERα阳性乳腺癌细胞系之间PD-L1 mRNA的平均表达存在显著差异。因此，研究了ER阴性（MDA-MB-231和BT549）和ER阳性乳腺癌细胞系（MCF7和T47D）中PD-L1的表达。根据RT-qPCR和西方印迹研究，T47D和MCF7细胞中PD-L1的蛋白和mRNA水平显著低于MDA-MB-231和BT549细胞）。最近的研究表明，PD-L1抑制癌细胞的发展，当PD-L1被沉默时，BC细胞中阿霉素诱导的和自发的死亡增加。 7.癌症中PD-1/PD-L1的抑制剂 使用PD-1/PD-L1靶向疗法可能显著减缓癌症进展。图10概述了一些关键方案，以增强癌症治疗。 图10. 恶性肿瘤中的PD-1/PD-L1抑制剂 。使用Biorender.com创建。 1.Pembrolizumab Joseph等人发现，Pembrolizumab对肺转移的治疗有效性（62%）显著高于其对肝转移的治疗效果（22%）。肺和肝转移患者的一年总生存率分别为89%和53%。被诊断为转移性鳞状细胞癌（SCCHN）和/或头颈部复发的患者总体生存率有限，通常不超过六个月。在头颈部区域使用抗PD-1检查点药物进行免疫治疗已增加了生存率和肿瘤反应。在单臂II期KEYNOTE-055试验和Ib期KEYNOTE-012试验中，Pembrolizumab治疗的转移性和复发患者的反应率为18%，中位OS为6至8个月。此外，HER2阳性、曲妥珠单抗耐药和PD-L1阳性BC患者已用Pembrolizumab和曲妥珠单抗治疗。 2.Nivolumab 完全人源单克隆抗体Nivolumab可以抑制PD-L1和PD-1之间的相互作用。赵等人描述了一个案例，一名晚期肝肉瘤患者在阿帕替尼和Nivolumab治疗后部分缓解。然而，在治疗过程中，3级氨基转移酶水平显著升高。因此，在考虑联合治疗时应谨慎，并在批准实施前进行全面评估潜在风险。CheckMate 275 2期临床试验的结果表明，先前治疗中对基于铂的化疗表现出耐药性的晚期尿路上皮癌患者可能在使用Nivolumab后有良好结果。与基于铂的化疗后可用的少数化疗选择相比，免疫治疗有许多优势之一是其治疗效果的持久性增加。其他试验的长期生存率证实了这一点，包括3期CheckMate 057（n=582）和CheckMate 017（n=272）试验。这些研究比较了先前治疗过的晚期非鳞状NSCLC中多西他赛和Nivolumab的有效性。在CheckMate 057和017试验组中，多西他赛的预测3年总生存率为8%，而非鳞状NSCLC患者为17%，预测的2年OS率，多西他赛为8%，而鳞状NSCLC分别为16%和29%，分别为多西他赛和Nivolumab。 3.JQ1 刘等人研究了JQ1对多种癌细胞系和从肾细胞癌衍生的原代培养细胞中PD-L1蛋白和mRNA表达的影响。这些癌细胞系包括多种恶性肿瘤，包括前列腺、肺和肝肿瘤。这些作者报告称，JQ1对细胞生长有剂量依赖性的抑制作用。在用JQ1处理后，肺、肝、前列腺和肾癌细胞系的原代培养中观察到PD-L1表达减少。此外，在用JQ1处理的细胞中还观察到PD-L2水平的下降。因此，JQ1似乎有能力调节PD-1/PD-L1轴。 4.Cemiplimab 使用PD-1抑制剂在治疗晚期皮肤鳞状细胞癌（cSCC）方面取得了积极成果。Cemiplimab是一种单克隆抗体，能够结合程序性死亡受体-1（PD-1），抑制其与PD-L2和PD-L1的相互作用。2018年9月，食品药品监督管理局（FDA）批准Cemiplimab用于治疗局部晚期转移性结直肠癌患者，这些患者不适合放射治疗或手术。 5.Atezolizumab Atezolizumab是一种经过人源化设计的单克隆抗体，旨在选择性地抑制PD-L1与其受体B7.1和PD-1之间的相互作用。这种化合物增强了T细胞对肿瘤状况的免疫反应。Atezolizumab单药治疗已成为转移性NSCLC和UC的潜在治疗选择。最近，IMmotion 151 3期研究比较了舒尼替尼与贝伐珠单抗（抗VEGF）和Atezolizumab作为结直肠癌可能的一线治疗。根据免疫组化，贝伐珠单抗/Atezolizumab实现了其共同主要目标之一，即在与舒尼替尼相比，表达PD-L1的肿瘤浸润免疫细胞≥1%的晚期结直肠癌患者中显示出更好的研究者评估的PFS。 6.Avelumab 单克隆人IgG1抗体Avelumab抑制PD-L1受体。1b期研究（JAVELIN Solid Tumor）显示，先前接受过治疗的复发或转移性NSCLC患者的肿瘤和免疫细胞中PD-L1表达减少。包括55名晚期肾细胞癌患者的1b期、非随机试验结果显示，阿西替尼和Avelumab的联合使用是有效的。具体来说，58%的患者有成功的反应，78%的患者病情得到控制。 8.结论 PD-1/PD-L1的结合对许多恶性肿瘤至关重要；因此，需要在这一领域进行更多的研究。根据所提供的证据，这种结合在癌症治疗中既提供了机会也带来了挑战。由于许多实体癌症，特别是乳腺癌，表达高水平的PD-1/PD-L1，癌症治疗主要涉及靶向疗法。免疫疗法的有希望的发现表明，这种治疗可能会延长特定患者的生存期。PD-1/PD-L1免疫疗法阻断可能是各种癌症类型的下一个合理的进展；然而，还有许多因素尚待确定，包括剂量、持久性、有效性和安全性。 为促进抗体行业的交流与创新，2024年10月16-17日第七届金秋十月抗体产业发展大会如约而至。会议旨在为研究人员提供一个互动交流的平台，有助于推动抗体产业的进一步发展。 会议内容 时间：2024年10月16-17日 地点：上海（酒店定向通知） 规模：600-800人 主办单位：生物制品圈、抗体圈 演讲支持：Entegris、瑞孚迪、AS ONE CORPORATION 会议费用：免费FREE!（仅收取100元报名定金，含参会学习、茶歇、会议手册，定金概不退还），先到先得，报完即止！ 报名方式：扫描下方二维码或点击文章最底部“阅读原文”→ 填写表格 → 报名成功（报名志愿者，承担一定工作，请慎重考虑，免交定金）！ 组委会获得报名信息后，根据报名信息进行初筛，并进一步与报名者沟通确认，实现精准邀请。最终有机会进入大会微信群（严格审核通过）。 日程安排 更多嘉宾正在邀请中 识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入 生物制品微信群！ 请注明：姓名+研究方向！ 版 权 声 明 本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。

摘要：慢性传染病是指从发病到治愈或死亡需要较长时间的疾病，最近出现了使用治疗性疫苗来根除疾病。目前，基于各种疫苗配方开发慢性传染病治疗性疫苗的临床研究正在进行中，信使RNA疫苗平台最近的成功以及将其应用于治疗性疫苗的努力正在对征服慢性传染病产生积极影响。然而，与预防性疫苗相比，治疗性疫苗开发的研究仍然相对缺乏，因此需要更多地关注治疗性疫苗的开发，以克服慢性传染病对人类健康造成的威胁。为了加快未来慢性传染病治疗性疫苗的开发，有必要建立适合每种慢性传染病特点的治疗性疫苗的明确概念，以及标准化疫苗有效性评估方法、安全标准/参考物质和简化疫苗审批程序。1.背景 尽管许多传染病是急性的，但当今世界上由感染引起的大多数死亡和疾病都是由慢性感染引起的。全球有许多人患有慢性传染病，且人数不断增加，因此制定有效的慢性传染病应对策略迫在眉睫。由于慢性传染病具有潜伏感染和复发的潜力，因此针对大量已感染的携带者开发治疗方法而不是针对健康人群进行预防尤为重要。由于致病病原体持续存在于体内，慢性传染病往往难以通过单一治疗治愈，长期治疗可能导致对治疗耐药的突变株的发展。事实上，有报道称在许多慢性传染病中存在多重耐药病原体，这表明了药物治疗在慢性传染病治疗中的局限性。 在这种情况下，使用“治疗性”疫苗作为慢性传染病的治疗策略的方法最近受到了关注。“治疗性”疫苗利用机体的免疫机制来缓解感染引起的症状或防止感染病原体的再激活，因此治疗效果无需担心耐药性或副作用。同时，使用治疗性疫苗来应对慢性传染病将克服现有药物治疗的局限性，并实现更有效的治疗。为了在未来制定有效的慢性传染病应对策略，有必要准确了解治疗性疫苗的研发趋势。这篇综述研究了临床需求高的、主要慢性传染病的治疗性疫苗开发的现状，也涵盖在此基础上当前应考虑的问题和解决这些问题的改进策略。2.人乳头瘤病毒 已知人乳头瘤病毒（人乳头瘤病毒）会感染粘膜鳞状细胞或皮肤，并导致生殖器附近的疣或乳头瘤，或子宫、肛门和生殖器的恶性肿瘤。据统计，全球4.5%的癌症与人乳头瘤病毒感染有关，其中约80%已知是宫颈癌。Gardasil（Merck&Co.Inc.，Rahway，NJ，USA）和Cervarix（GlaxoSmithKline，London，UK）目前被用作HPV预防性疫苗，但这些疫苗在治疗已经感染该病毒的患者方面效果甚微，目前还没有疫苗被批准用于治疗。众所周知，潜伏HPV感染期间表达的E6和E7蛋白分别通过抑制p53和pRB的活性来诱导肿瘤发生。因此，肿瘤蛋白E6和E7被认为是HPV治疗性疫苗的两种最重要的目标抗原，并被广泛用作大多数正在开发的HPV治疗性疫苗的靶点。目前，正在努力基于各种疫苗制剂开发用于治疗由HPV感染引起的宫颈癌的疫苗（表1）。 表1.针对HPV的治疗性疫苗临床试验现状 HPV，人乳头瘤病毒；信使RNA。 a)代表性临床研究的ClinicalTrials.gov注册号。3.EB病毒 EB病毒（EBV）感染是人类最常见的感染之一，主要通过唾液传播。大多数感染患者没有任何特殊症状，但在免疫功能低下的患者中，它可以引起恶性肿瘤，如淋巴瘤、胃癌和鼻咽癌。因此，国际癌症研究机构将这种病毒归类为明显对人类致癌的第1组危险因素。截至2017年，全球约报告了265,000例（18%）和164,000例死亡（17%），由EBV相关淋巴瘤、霍奇金淋巴瘤、鼻咽癌和胃癌导致。 在EBV潜伏感染期间表达的潜伏蛋白，如EBNA1、LMP1和LMP2，在EBV相关肿瘤的癌变中起着重要作用。因此，目前正在研究和开发的用于治疗EBV慢性感染的疫苗主要使用EBV潜伏蛋白作为靶抗原，并且基于这些抗原的各种候选疫苗目前正在进行早期临床研究（表2）。 表2.EBV治疗性疫苗临床试验现状 EBV，EB病毒；信使RNA。 a)代表性临床研究的ClinicalTrials.gov注册号。4.巨细胞病毒 巨细胞病毒（CMV）主要以人和非人灵长类动物为宿主，普遍感染各年龄段人群。一旦被感染，它会终生潜伏，当宿主免疫力下降时会发生反应，引起各种症状。它可以感染大多数消化器官，包括食道、胃、肝脏、胰腺和大肠，当它发展为严重疾病时，会导致溃疡、肝炎、肠梗阻和结肠炎。此外，CMV肺部感染引起的肺炎可能危及生命，CMV眼部感染引起的视网膜炎有时会导致失明。 由于CMV的慢性感染在潜伏感染期间很少表现出症状，病毒的再感染和再激活会引起临床上重要的问题，因此目前正在开发主要靶向可中和病毒颗粒的包膜蛋白的治疗性疫苗（表3）。 表3.巨细胞病毒治疗性疫苗临床试验现状 CMV，巨细胞病毒；信使RNA。 a)代表性临床研究的ClinicalTrials.gov注册号。5.水痘带状疱疹病毒 水痘带状疱疹病毒（VZV）是一种根据感染类型引起两种疾病的病原体。由VZV引起的原发性感染表现为水痘（水痘），但在受感染的病毒仍然潜伏在背根神经节中，主要在免疫功能低下的患者或50多岁或以上的患者中重新激活，导致带状疱疹。全世界带状疱疹的年发病率为每1000人1.2至3.4例，已知75岁以上的人超过每1000人10例。患带状疱疹的终生风险估计为10%-20%。带状疱疹的临床症状范围很广，从无皮疹的疼痛到轻度皮疹，再到有播散的重度皮疹。在免疫功能低下的患者中，它会导致严重的神经系统疾病，如导致视力丧失的外视网膜坏死、胃肠道疾病和血管病。此外，带状疱疹后神经痛（PHN）是带状疱疹的代表性后遗症，是一种发生在带状疱疹发作后约一个月的神经病理性疼痛综合征。PHN通常很严重，已知发病率随着年龄的增长而增加。 水痘和带状疱疹是由同一病原体感染引起的，所以基本上每次感染都可以使用相同的疫苗。为了抑制引起带状疱疹的病毒复发，必须使用比预防初始感染高得多的抗原剂量。因此，有必要区分水痘和带状疱疹疫苗。目前批准的带状疱疹疫苗（治疗性疫苗）显示的剂量水平比带状疱疹疫苗（预防性疫苗）高约14倍。 目前，两种减毒活疫苗(ZOSTAVAX; Merck & Co. Inc. and SKYZoster; SK Bioscience, Seongnam, Korea)和一种重组疫苗(SHINGRIX; GlaxoSmithKline)是最广泛使用的被批准的带状疱疹疫苗。由于安全性问题，对使用亚单位疫苗如SHINGRIX的需求正在增加，使用各种亚单位制剂的其他带状疱疹疫苗正在临床试验中（表4）。 表4.针对VZV的治疗性疫苗的临床试验现状 VZV，水痘带状疱疹病毒；信使RNA。 a)代表性临床研究的ClinicalTrials.gov注册号。b)自扩增RNA疫苗。6.单纯疱疹病毒 单纯疱疹病毒（HSV）主要感染皮肤和粘膜，分为1型（HSV-1）和2型（HSV-2）。因此，HSV-1通常与口腔和眼部疾病有关，但由HSV-1引起的性传播疾病的比例趋于增加。另一方面，HSV-2是世界上最广泛的性传播疾病之一，每年约有2300万新感染病例。根据世界卫生组织（世卫组织）的数据，2016年估计有多达1.92亿人感染了生殖器HSV-1病毒，多达4.91亿人感染了HSV-2病毒。由于生殖器疱疹的临床治疗需求高于其他疱疹，与HSV-1相比，开发靶向HSV-2的治疗性疫苗的需求往往更受重视。 初次感染后，HSV在宿主的神经节中保持休眠或潜伏，并可周期性地重新激活以引起慢性感染。由于HSV在潜伏感染期间不表现出任何特殊的临床症状，因此有可能开发出与预防性疫苗基本靶向相同抗原的HSV治疗性疫苗。为了有效地抑制HSV的再激活，许多研究正在进行中，以发现可以诱导强中和免疫应答的靶抗原。此外，由于病毒的性质感染粘膜、可诱导粘膜免疫的特定制剂和接种途径也被认为是重要因素。目前，用于开发靶向HSV的治疗性疫苗的几项临床试验正在进行中（表5）。 表5.针对单纯疱疹病毒的治疗性疫苗临床试验现状 HSV，单纯疱疹病毒；信使RNA。 a)代表性临床研究的ClinicalTrials.gov注册号。7.乙型肝炎病毒 乙型肝炎病毒（HBV）是一种引起急性和慢性乙型肝炎的病毒，通过受感染的血液或体液传播。据估计，全球有超过20亿人感染HBV病毒，其中约2.5亿人慢性感染乙型肝炎。 慢性HBV感染定义为HBV持续超过6个月，在血液中检测到乙型肝炎表面抗原（HBsAg）。在慢性感染HBV的情况下，感染者的免疫反应（尤其是T细胞反应）减弱，出现功能障碍，因此认为慢性HBV患者的HBV基因组完全清除是不可能的。因此，针对慢性HBV感染的治疗性疫苗的最终目标被提出为克服慢性携带者中HBV特异性T细胞功能下降的“功能性治疗”。目前，一种作为病毒样颗粒制剂开发的用于慢性HBV患者的治疗性疫苗已被批准在古巴使用，其他几种候选疫苗目前正在进行临床试验（表6）。 表6.HBV治疗性疫苗临床试验现状 HBV，乙型肝炎病毒；HBsAg，乙型肝炎表面抗原；HBcAg，乙型肝炎核心抗原。 a)代表性临床研究的ClinicalTrials.gov注册号。8.结核分枝杆菌 结核病（TB）是由结核分枝杆菌感染引起的代表性细菌性慢性传染病。它主要感染肺部并引起呼吸系统疾病。此外，细菌侵入其他器官可引起脑膜炎、胸膜炎和腹膜炎。在潜伏感染状态下，没有症状，但当感染患者免疫力减弱时，感染的病原体进展为活动性结核病。根据世卫组织的数据，2022年全球结核病患者人数为1060万，与上一年（1010万）相比增加了4.5%。此外，死于结核病的人数为160万，比前一年（150万）增加了6.7%。 结核病治疗需要相当长期的抗生素管理，但抗生素耐药菌株的出现变得越来越频繁，这对治疗慢性结核病构成了主要障碍。此外，据报道唯一批准的结核病疫苗BCG（卡介苗）疫苗对青少年或成人不是很有效，因此非常需要开发一种适用于治疗慢性结核病的新疫苗。因此，正在继续努力开发针对慢性和潜伏性结核病感染的新型治疗性疫苗（表7）。 表7.结核病治疗性疫苗临床试验现状 rBCG，重组卡介苗；LLO，李斯特菌溶血素O。 a)代表性临床研究的ClinicalTrials.gov注册号。9.结论 治疗性疫苗是一个相对较新的概念，到目前为止，有一种趋势是专注于靶向恶性肿瘤的新抗原而不是传染病的癌症治疗（治疗性癌症疫苗）。另一方面，与预防性疫苗相比，针对传染病的治疗性疫苗的研发趋势仍然相对不足。许多预防性疫苗已经被批准使用，许多候选疫苗的临床试验正在进行中。然而，目前还没有治疗慢性传染病的疫苗，带状疱疹疫苗除外，进入临床试验的开发研究数量非常有限。 有几个因素导致相对缺乏针对慢性传染病的治疗性疫苗的开发。首先，在慢性感染性疾病的情况下，慢性感染性疾病的临床表现因病原体的特性而异，因此治疗性疫苗的主要靶标也因受试者而表现出非常不同的方面。因为真空-不同治疗靶点的电影不可避免地需要不同的开发策略、疫苗疗效评估技术和临床审批标准等因素，治疗性疫苗应根据疫苗的靶点症状和作用机制进行分组。因此，有必要对适合每种慢性感染特点的疫苗开发和评价方法进行研究。本研究中提出的治疗性疫苗组如下：（1）用于对症治疗的疫苗，（2）用于预防复发的疫苗，和（3）用于缓解（消除）感染因子的疫苗。治疗性疫苗缺乏标准化免疫原性分析技术是另一个需要解决的因素。已经转变为慢性感染的疾病的适当治疗需要一种可以直接杀死感染细胞的方法。由于细胞免疫在其中起主要作用，为了开发治疗性疫苗，有必要标准化T细胞免疫应答的评估方法。然而，与人类免疫不同，细胞免疫的测量需要实验上复杂的过程和设备，并且因为细胞免疫的活性对于每个个体/时期/组织显示出非常大的变化，所以仍然没有明确的标准方案和程序。 然而，已经证实，全球正在努力开发基于各种制剂的治疗性疫苗，用于具有高临床需求的代表性慢性传染病。特别是，由于信使RNA（mRNA）疫苗最近在2019年冠状病毒病大流行的成功，针对长期以来被认为无法治愈的各种传染病的疫苗开发的新可能性正在出现，并且正在尝试通过将mRNA制剂应用于治疗性疫苗来开发。基于mRNA平台的治疗性疫苗的研究目前正在进行本研究中调查的大多数慢性传染病的临床试验，预计这种新型平台可以在未来治疗性疫苗的开发中发挥积极作用。 为了开发成功的治疗性疫苗，随着疫苗配方技术和免疫治疗技术的进步，测试方法的标准化和验证疫苗物质功效的评价标准的建立是必须建立的附加要素。为了实现这一目标，对病理的研究每种慢性传染病的逻辑特征和对防御/治疗每种慢性感染所需的免疫因素的准确理解是先决条件。还包括努力发现潜在感染和再激活特异性抗原，开发细胞介导的免疫原性测量技术，并建立标准/参考材料。如果在国家层面与学术界和工业界分享这些当前的问题，并在必要的领域集中和支持研究能力，预计未来将有可能通过治疗性疫苗有效应对慢性传染病。 参考文献：Park PG, Fatima M, An T, Moon YE, Woo S, Youn H, Hong KJ. Current development of therapeutic vaccines for the treatment of chronic infectious diseases. Clin Exp Vaccine Res. 2024 Jan;13(1):21-27. doi: 10.7774/cevr.2024.13.1.21. Epub 2024 Jan 31. PMID: 38362373; PMCID: PMC10864879. 识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入 生物制品微信群！ 请注明：姓名+研究方向！ 版 权 声 明 本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。

引言 EBV（Epstein-Barr Virus）是一种人类疱疹病毒，也是首个报道的人类肿瘤病毒，全球约95%的成人经历过感染并终生携带EBV。虽然通常不产生严重症状，但EBV感染也有几率导致多种淋巴癌和上皮细胞癌，如鼻咽癌、霍奇金淋巴癌、伯基特淋巴癌、胃癌等。EBV相关癌症约占全球人类癌症负担的1.9%，每年导致约35万新增癌症病例，对人类生命健康产生巨大威胁。 潜伏期膜蛋白1（Latent Membrane Protein 1, LMP1）是EBV编码的关键致癌蛋白。1985年，Elliott Kieff课题组首次报道LMP1单一蛋白表达即能诱发B细胞的永生化，后续研究也相继发现LMP1通过模拟CD40信号参与B细胞和上皮细胞增殖和早期癌变。而与CD40不同，LMP1信号的激活不依赖任何配体，且LMP1介导的信号强度显著强于CD40。除了介导细胞转化和永生化，LMP1还参与调控多种重要生命活动，包括免疫应答（如核酸免疫通路、干扰素通路、细胞免疫等）、细胞因子和趋化因子分泌、细胞凋亡、细胞迁移、细胞互作、肿瘤侵袭和转移等。鉴于LMP1与EBV致病的高度关联性，以及LMP1在EBV相关恶性肿瘤中的广泛表达和分布，LMP1一直被认为是EBV阳性肿瘤鉴别诊断和靶向治疗的理想靶点。尽管目前对LMP1介导的下游功能有了较多认识，然而作为产生多样性功能的核心前提——即LMP1如何实现配体不依赖的组装和激活，仍然是困扰领域近40年的难题，也是影响LMP1靶向干预策略成功开发的重要阻碍。 中国科学院生物物理所高璞、高光侠、张立国合作团队经过6年多的科研攻关，揭开了EBV关键致癌蛋白LMP1自组装和组成性激活的神秘面纱，研究成果于2024年7月11日在线发表于Cell杂志——Assembly and activation of EBV latent membrane protein 1。该工作发现LMP1以一种全新且与此前猜测完全不同的机制进行寡聚自组装，并通过巧妙方式高效招募下游因子，从而激活和维持致病信号活化。另外，研究中发现的新机制和新界面，也为此前一些不清楚的现象提供了精确解释，并有望直接助力LMP1靶向干预策略的开发。 研究人员首先利用共聚焦显微镜进行细胞成像，发现LMP1在生理表达水平下会在膜上呈现为明显的聚集形态。进一步的超分辨成像表明，LMP1的聚集是一种宽度较为固定但长度不均一的细条状结构。这些结果表明LMP1可在膜上组装成有趣的聚集，但其分子层面的细节仍不清楚。为回答这一问题，研究人员计划解析LMP1在不同组装状态下的精细结构。然而，这一目标在过去近40年的研究中已被证明非常具有挑战性，主要是因为：1）性质良好的LMP1蛋白很难大量制备；2）LMP1核心跨膜区仅~20 KDa，且几乎无可识别的稳定水溶区。 经过大量尝试，研究人员解决了LMP1难表达、难纯化的问题，生化分析也提示LMP1在溶液中存在不同聚集状态。为辅助结构解析，研究人员进一步开展了系统性LMP1抗体筛选，获得了能够稳定结合LMP1跨膜区的鼠源单抗。通过抗体辅助策略，研究人员成功解析了LMP1两种意想不到的聚集态结构：轴对称二聚体和filament状高聚体。LMP1单体以一种全新的方式进行跨膜区折叠，进而通过反向平行叠合形成稳定的二聚体结构；LMP1二聚体是其进行更高级组装的基本单元，多个二聚体以“side-by-side”方式自组装形成filament状高聚结构。重要的是，这些高分辨率的结构信息，恰好符合活细胞成像所观测到的独特聚集形态，从而在不同分辨率尺度上揭示了LMP1的膜上聚集机制。 值得一提的是，由于目前PDB数据库中尚无任何LMP1的同源结构，LMP1多种状态（单体、二体及寡聚体）的真实结构均与AlphaFold2/3等软件的预测结果完全不同。而且，这种不同不仅体现在结构折叠的巨大差异，更为严重的是预测结果的基本拓扑学走向也完全错误。这提示在没有同源结构训练的情况下，我们对预测结构的使用需格外谨慎。从另一个角度来说，该研究中获得的LMP1多种聚集状态的真实结构，也为后续预测训练提供了全新且独立的折叠方式及组装模式。 LMP1在膜上的组装和聚集（Credit: Cell） 为进一步明确LMP1的功能形式，研究人员对二聚体和寡聚体界面分别进行了系统突变，发现其均会破坏LMP1在活细胞中的膜聚集形态，且均能阻断下游信号通路活化。这既证明了LMP1分子间互作的重要性，也明确了LMP1的寡聚filament结构才是其真正的激活状态。超分辨成像结果表明，LMP1在膜上的自发filament状聚集可包含几十至数百个LMP1二聚体单元。LMP1的这种聚集在很低蛋白水平下即可发生，且随着LMP1含量增加，多聚体的数量、强度和长度均呈现显著增长。这也是首次在较低表达水平下（类似病毒感染的表达水平），系统性观察到LMP1在膜上的超分辨动态聚集和组装。 有趣的是，作为LMP1的功能相关蛋白，宿主膜受体CD40的激活需依赖其配体介导的三聚体组装；而且，LMP1和CD40共同的下游信号因子TRAF蛋白，也是以三聚体形式发挥功能。因此，长期以来领域里普遍推测LMP1也应该是采用三聚体的方式来组装，这样才能更好的与下游因子进行衔接。而LMP1却是以二聚体为单元进行“side-by-side”方式的filament自组装，那么其是如何有效协调信号转导的呢？研究人员通过细致分析，发现二聚体单元中的两个LMP1的C端，可以和邻近二聚体中一个LMP1的C端，在空间上呈现近似等边三角行的巧妙排列。由于C端延伸的水溶区负责招募下游因子，因此这种filament自组装方式，结构上等价于多个LMP1“三聚体”平行密集排列，从而能够比CD40更高效招募下游因子和进行信号转导。此前研究也证实，如果将CD40 负责下游因子招募的C端水溶区连接到LMP1的跨膜区上，那么这种嵌合体蛋白的信号激活能力要显著强于原始的CD40。同时，研究人员也通过生化手段在体外重组了LMP1与TRAF复合体，利用电镜直接观察到LMP1的filament聚集确实可以同时招募多对TRAF三聚体。LMP1这种多位点且组成性的下游蛋白招募、激活方式，极大促进了信号转导强度，并有效维系了持续的增殖、癌变信号。 CD40与LMP1的不同激活机制（Credit: Cell） 综上所述，该研究报道了EBV关键致癌蛋白LMP1自组装和组成性激活的分子基础，为EBV-LMP1诱发致癌信号和调节免疫应答等生物学功能提供了新的理论模型。另外，该研究也为开发针对EBV相关疾病的干预手段提供了新思路，例如：1）鉴于LMP1二聚和寡聚对其功能至关重要，靶向这两个全新的互作界面可能是一种有效干预策略；2）LMP1单体极小的胞外区导致其极低的免疫原性，而本研究发现的寡聚组装为LMP1胞外区抗体的开发提供了全新表位信息；3）二聚体和多聚体状态的精细结构信息，为计算和设计靶向LMP1的结合分子提供了多个潜在靶向界面。 参考文献 https://doi.org/10.1016/j.cell.2024.06.021 责编|探索君 排版|探索君 文章来源|“BioArt” End 往期精选 围观 一文读透细胞死亡(Cell Death) | 24年Cell重磅综述（长文收藏版） 热文 Cell | 是什么决定了细胞的大小？ 热文 Nature | 2024年值得关注的七项技术 热文 Nature | 自身免疫性疾病能被治愈吗？科学家们终于看到了希望 热文 CRISPR技术进化史 | 24年Cell综述