Perillyl alcohol

神经系统相关疾病是导致残疾和减少寿命的主要原因，也是全球第二大死亡原因。阿尔茨海默病(Alzheimer’s disease，AD)、抑郁症和成瘾等神经系统疾病给各国医疗带来了巨大负担，药物研发需求迫切。然而，血脑屏障(blood brain barrier，BBB)将脑组织与外周循环分隔开来，限制了药物等的进入。鼻脑递送给药(nose-to brain)是鼻用制剂的新兴应用，通过从鼻腔内给药(intranasal，IN)将药物递送至大脑。IN利用鼻腔与中枢神经系统(central nervous system，CNS)之间的直接连接，能够绕过BBB，使药物能够更快地进入脑组织。鼻脑递送给药具有无创性、快速起效、避免首过代谢、减少剂量和不良反应等优势，具有良好的临床应用前景。本文旨在介绍鼻用制剂中鼻脑递送给药至大脑的主要作用机制、优势和挑战，探讨鼻脑递送药物的临床研究现状及进展，为鼻用制剂治疗神经系统相关疾病的临床研发和应用提供参考。 1 鼻内给药途径 1.1 鼻腔结构 鼻腔分为前庭区、呼吸区和嗅觉区。鼻腔药物吸收主要在呼吸区和嗅觉区，在前庭区吸收有限。呼吸区也是药物全身吸收的理想场所，还有三叉神经元参与药物运输。嗅觉区是鼻腔给药关键的解剖区域，通过嗅觉和三叉神经元与大脑直接连接，促进药物向大脑运输。 1.2 BBB和血脑脊液屏障(blood-cerebrospinal fluid barrier，B-CSF-B)  BBB选择性地允许必要的营养物质和激素进入CNS，但严格限制了大多数治疗药物的进入。B-CSF-B限制了脑脊液(cerebrospinal fluid，CSF)和脑实质之间的运输。亲脂性小分子和某些必需营养素可以通过被动扩散(细胞旁和跨细胞途径)或通过主动运输机制穿过BBB。一般来说，可以通过被动扩散通过BBB的分子通常需要满足特定的标准，如脂溶性，在生理pH下没有电荷，分子量<500Da，分配系数在0.5~6.0等。 1.3 鼻内药物吸收 IN后药物首先需要穿过黏液层才能被吸收，受药物的分子量和亲脂性、药物制剂的理化性质及鼻腔的生理因素等影响。通过黏液层后，药物可通过多种机制在鼻黏膜被吸收，其中跨细胞扩散是主要机制，适用于亲脂性和低分子量的药物。 1.4 鼻脑药物递送的吸收途径 鼻脑药物递送的吸收途径包括经神经元途径的直接吸收机制和经体循环途径的间接吸收机制。此外，涉及CSF、血管系统和淋巴系统的通路也与鼻脑递送有关。然而，鼻脑递送的确切机制尚不完全清楚。现有研究表明，连接鼻腔到大脑的通道以及脊髓神经的通路在药物递送至CNS过程中起着重要作用。 直接吸收机制包括嗅觉通路和三叉神经元通路，以嗅觉通路为主。当药物到达嗅觉受体时，可通过细胞内途径和细胞外途径穿过筛状板，进入嗅球和CSF，随后由CSF分配到大脑。细胞内途径适合于通过亲脂性分子，细胞外途径更适合亲水分子通过。三叉神经元通路与嗅觉神经元通路类似。嗅觉上皮区吸收是多种途径的组合，每种途径的占比取决于药物的性质、鼻用制剂的特性和使用的递送装置等因素。根据不同的途径，药物可能通过神经元内摄取到达嗅球；然后可能会进入与嗅觉通路相关的大脑区域，如梨状皮层、下丘脑和杏仁核；最后直接从CSF扩散到整个CNS。 间接吸收是鼻腔给药后药物转运到大脑的次要途径，也被称为体循环途径或系统性途径。药物在鼻腔吸收后进入体循环，再通过BBB到达大脑。由于经过肾脏和肝脏的代谢，间接吸收途径到达大脑的药物量较低，取决于分配系数和分子量。与直接吸收途径相比，间接吸收途径发生不良反应的风险更高。 1.5 鼻脑淋巴系统 最近的研究证实了鼻腔和大脑之间存在淋巴系统。嗅觉神经周围空间被称为嗅觉/鼻淋巴途径，是CSF和脑实质产生的间质液(interstitial fluid，ISF)从蛛网膜下腔流向颈部淋巴结的主要途径，以维持大脑中水平衡，并通过CSF将抗原输出到颈部淋巴结。嗅觉/鼻淋巴途径也被用作免疫细胞从脑实质迁移到颈部淋巴结的途径，还被用作脑废物通过鼻腔和外部排泄的途径。有研究认为，通过嗅觉/鼻腔淋巴途径排泄的废物随着年龄的增长而减少，从而增加了大脑和神经系统疾病。鼻脑淋巴系统的功能和激活程度受衰老、遗传、睡眠周期等因素的影响，可导致神经血管、神经退行性疾病、神经炎症性疾病、脑肿瘤等脑部疾病的发生。鼻脑淋巴系统已被提议作为神经系统疾病的新靶点，也可作为药物输送的途径。通过嗅觉/鼻淋巴途径，IN药物可相对容易地输送到CSF，然后通过CNS液体的动力学(包括CSF-ISF交换)有效地分布到脑组织和相关神经系统。 2 鼻脑递送给药的临床优势和应用挑战 2.1 鼻脑递送给药的临床优势 目前有多种药物用于CNS疾病治疗，但由于进入大脑受到限制，治疗效果欠佳。BBB中微小孔和药物外排转运蛋白(P-糖蛋白)系统会降低CNS中药物浓度。BBB边缘存在的载体饱和也会导致脑中药物量减少。例如，美金刚胺用于AD的治疗，尽管其口服生物利用度极佳，但在大脑不同部位的浓度较低。虽然手术暴露或鞘内和脑室内给药途径等侵入性技术可改善药物递送，但对于需要长期治疗的神经系统疾病和脑肿瘤，非侵入性的鼻脑递送非常重要。 鼻脑递送给药可实现药物以较低的剂量绕过BBB，达到治疗效果，并减少非靶器官的不良反应。鼻脑递送还具有药物快速吸收起效，避免肝脏代谢、易于给药和提高患者依从性等优势。此外，鼻脑递送不需要严格的无菌操作，这对于患者、护理和医疗人员都非常友好。 2.2 鼻脑递送给药临床应用存在的问题 鼻用制剂产品用于治疗神经系统疾病的数量非常有限。鼻脑递送存在多种药物吸收障碍，如鼻黏膜的渗透性差、黏膜纤毛清除屏障、药物酶降解、药物停留时间短以及制剂或药物对鼻黏膜的毒性等。此外，鼻腔空间体积有限，嗅上皮的表面积有限，药物的剂量会受到限制，与其在载体中的溶解度有关。因此，鼻脑递送首选极低剂量就能产生足够药理作用的强效药物。鼻腔给药剂量难以精确控制，可能仅适用于治疗窗较宽的药物。为了克服这些问题，各种新方法和新技术被尝试用于提高鼻脑递送给药的效果，如聚合物和脂质纳米载体系统，以及黏膜黏合剂、解黏剂、渗透促进剂、胶凝剂、血管收缩剂等不同的助剂。鼻脑递送给药的优点和缺点见表1。 无论是IN后直接靶向CNS系统还是产生全身效应，黏膜层和上皮层都是药物从鼻腔进入大脑的首要障碍。药物的理化性质、配方、生理状况、试验方式等因素对鼻腔药物吸收的速度和程度会产生影响。鼻脑递送药物吸收的有效性和通透性的影响因素见表2。 2.3 基于纳米技术的鼻脑递送给药 纳米颗粒(nanoparticles，NPs)可以改善药物从鼻腔到大脑的递送，保护被封装的药物免受生物和(或)化学降解，并增加穿透生物屏障的能力。NPs还能通过嗅黏膜中的内吞途径经神经元跨细胞运输至大脑。基于纳米技术的鼻脑给药系统包括纳米载体、脂质微粒系统(如固体脂质纳米粒、纳米脂质载体、脂类药物结合物、微乳液)、乳液基体系(纳米乳液)、囊泡给药系统、纳米配合物等。目前在优化鼻用制剂各种技术策略中，基于纳米结构的脂质载体作为实现药物从鼻腔进入大脑的有效系统，已显示出良好的前景。近年来，基于聚合物的药物载体系统(polymer-based system)被认为可促进药物的鼻脑递送。研究表明，聚乳酸-羟基乙酸(PLGA) NPs在拉莫三嗪鼻脑转运治疗神经性疼痛中具有潜力；治疗癫痫的地西泮鼻内给药也显示出有效性。PLGA NPs可提高药物的靶向效率，并增加药物在大脑中的生物利用度。有研究发现，PLGA NPs可用于通过鼻内给药将替莫唑胺递送至大脑，以治疗脑肿瘤。通过对负载药物的PLGA NPs进行表面修饰，如使用Ephrin A型受体3酪氨酸激酶抗体，可以促进药物的靶向作用，用于胶质母细胞瘤的治疗。 虽然纳米级制剂在实验室制备已经较为成熟，但其生产的规模扩大仍面临诸多问题，例如缺乏适用的工业设备和安全的载体材料、工艺参数优化困难、原料批次之间差异、有机溶剂的去除困难以及大规模多组分系统的平衡等。在大多数情况下，基于纳米技术的鼻脑递送制剂商业化生产仍然是巨大的挑战。 3 鼻脑递送药物的临床研究现状及进展 3.1 已上市药物的临床试验 鼻内给药途径已有悠久且成功的临床应用历史。近些年，有关从鼻腔到大脑输送小分子、大分子、基因载体甚至细胞的临床研究支持了鼻脑直接递送给药的假说。鼻脑递送给药治疗CNS疾病已进行或完成了多项临床试验，但在脑中暴露情况的临床数据非常有限。 根据美国食品药品监督管理局(FDA)药品数据库和橙皮书数据库，已审批171个鼻用制剂化学药品，在市状态且具有参比制剂(reference listed drug，RLD)地位的品种有43个，其中处方药34，非处方药9个。作为新药批准(new drug application，NDA)的鼻用制剂，有静脉给药、口服或其他剂型上市后再开发鼻用制剂，也有直接开发鼻用制剂的情况。 Zavegepant鼻喷雾剂(商品名ZAVZPRET)于2023年作为NDA在美国上市[505(b)]，适应证为成人偏头痛。Zavegepant是高亲和力、高选择性的降钙素基因相关肽(calcitonin gene-related peptide，CGRP)受体拮抗剂，具有良好的水溶性(允许鼻腔输送)和氧化稳定性。Zavegepant经鼻给药10mg后约30min血药浓度达峰，绝对生物利用度约为5%，半衰期为6.55h。Zavegepant经鼻给药10mg(Cmaxss=13ng·mL−1、AUC0-24h=33ng·h·mL−1)与口服100mg剂量(Cmaxss=9ng·mL−1、AUC0-24h=38ng·h·mL−1)的暴露相当。用于支持Zavegepant上市的2项有效性关键临床试验Study201和Study301均是多中心、随机、双盲、安慰剂对照、平行组研究，主要疗效终点均为给药后2h头痛缓解受试者比例和最令人烦恼症状(most bothersome symptom，MBS)缓解的受试者比例。Study201受试者按照1∶1∶1∶1的比例随机分配至5、10、20mg治疗组和安慰剂组。由于Study 201中10mg和20mg剂量主要终点的疗效显示出平坦的量效反应，因此Study301受试者按照1∶1的比例随机分配至10mg治疗组和安慰剂组。艾氯胺酮鼻喷雾剂(esketamine)通过505(b)(1)在美国上市，用于抗抑郁症治疗。艾氯胺酮鼻喷雾剂临床研究未评估鼻内给药后脑中的暴露量。有研究认为，口服给药后脑中艾氯胺酮暴露量约为血浆暴露量的2倍，预计鼻内给药后脑中暴露量会更高。 舒马曲坦最初于1992年被FDA批准，商品名为IMITREX，包括皮下注射、片剂、鼻喷雾剂、透皮贴剂，以及与萘普生钠的组合产品。2016年美国FDA批准505(b)(2)新药ONZETRA XSAIL(sumatriptan nasal powder，舒马曲坦鼻吸粉)治疗成人急性有/无先兆的偏头痛。该药为22mg琥珀酸舒马曲坦与专有的Xsail呼吸动力输送装置一起使用。该药505(b)(2)申请开展了与20mg鼻喷雾剂IMITREX、6mg注射液、100mg片剂的生物利用度研究，但未证明生物等效；并且提供了一项III期有效性临床试验和一项II期临床试验的数据来支持上市。美国FDA认为除了药动学研究，局部毒性问题需要单独研究。2014年美国FDA针对该药申请发布了CR函，指出存在人为因素方面的缺陷，不支持预期适应证人群能够安全有效地使用该产品；并要求申请人进行与使用相关的风险分析，并在新的人为因素验证中验证所有用户界面的变化(包括说明书、IFU、培训、装置)，证明剂型改变是有效的，且未增加新的风险。2019年美国FDA批准505(b)(2)新药TOSYMRA鼻喷雾剂。在preIND会议上，美国FDA同意可以建立TOSYMRA与IMITREX6mg sc的生物等效性作为505(b)(2)申请的基础。IMITREX注射液在1~6mg均为有效剂量范围。生物等效性试验结果显示，TOSYMRA10mg与IMITREX注射剂4mg符合生物等效标准，但与TOSYMRA注射剂6mg不符合生物等效标准。因此，TOSYMRA只被批准用于急性偏头痛适应证，未批准6mg注射液可用于的丛集性头痛。虽然申请人提交了3项临床试验，但由于数据质量不高和数据分析等问题，审评人员认为研究结果不可靠。 舒马曲坦、Zavegepant、甲磺酸二氢麦角胺、佐米曲坦等鼻用制剂，均被美国FDA批准用于治疗偏头痛，可能会通过向上鼻腔输送药物起效，目前尚不清楚临床效果在多大程度上是由于鼻脑输送。虽然最初鼻脑递送的临床研究集中在向大脑输送药物以治疗AD，但目前尚无药物获得鼻内给药治疗AD的上市批准。目前有3种候选药物进入临床研究阶段，即卡巴拉汀(Rivastigmine)、胰岛素和APH-1105。 3.2 鼻脑递送小分子药物的临床研究 鼻内递送小分子药物(如佐米曲坦、舒马曲坦、酒石酸丁酚、芬太尼、尼古丁和雌二醇)和低分子量肽类药物(如降钙素、去氨加压素、布舍瑞林、催产素)能够以安全、患者友好的方式发挥疗效。与蛋白质和其他大分子相比，小分子和肽类药物的鼻内给药可能实现显著的全身暴露，原因可能是其在鼻上皮中相对较高的细胞旁通透性，也可能是其更容易被鼻血管系统吸收。然而，关于鼻内给药能否改善小分子药物在CSF或大脑中的暴露量也存在质疑，部分原因是缺乏区分直接输送到大脑/CSF与全身吸收然后通过BBB和(或) B-CSF-B进入脑/CSF的研究。 另外，小分子是否通过IN途径直接进入CNS尚不能完全确定。一项研究测定了IN或静脉注射给药后CSF中褪黑素的水平，结果显示并未发生直接递送至大脑的情况。此外，IN递送某些大分子的研究认为，CSF中的药物水平并不一定总是与脑中的水平相关。在多巴胺-D2受体拮抗剂瑞莫昔必利、甘氨酸受体拮抗剂、血管紧张素拮抗剂等药物的研究中发现，与IV相比，IN给药后每种化合物的CNS/血浆AUC比值更高。局部麻醉剂利多卡因也被证明可以沿着三叉神经通路运输到大脑。对于植物来源的单环萜烯和化疗剂紫苏醇(perillyl alcohol)的研究，包括临床试验在内，表明该药物可能有望治疗原发性脑癌的复发，尤其是鼻内给药后治疗低级别胶质瘤(NCT02704858)。 3.3 生物制品的鼻脑递送 胰岛素是研究最广泛的生物制剂之一，已经进行了多项有关鼻内注射胰岛素来治疗代谢和认知障碍的临床研究。临床试验表明，IN胰岛素可改善轻度认知障碍或AD患者的记忆力，并保持常规认知能力。记忆和认知功能的变化与CSF中Aβ水平和tau/Aβ值的变化有关。IN胰岛素还抑制了食物摄入并提高了大脑能量代谢水平，表明有可能作为肥胖症的治疗方法。研究鼻用胰岛素对AD和轻度认知障碍影响的大型多中心临床试验目前正在进行。 催产素是一种神经肽，在调控行为方面具有重要作用。目前催产素正在进行IN临床试验，用于治疗孤独症谱系障碍、精神分裂症和酒精戒断。尽管催产素在临床上被广泛使用，但对于动物或人体在接受IN给药后催产素在大脑中的分布情况知之甚少，还需要进一步的研究。 食欲素-A是一种在下丘脑中产生的与睡眠相关的肽，在患有发作性睡病伴猝倒的患者中，IN给予食欲素-A可以减轻嗅觉功能障碍，并诱导和稳定快速眼动睡眠，有望成为发作性睡病的治疗方法。达伐奈肽(davunetide，NAP)是一种8氨基酸神经保护肽，来源于活性依赖性神经营养因子。NAP降低了AD小鼠模型中Aβ和过度磷酸化tau蛋白的水平，并减少了tau蛋白病模型中的神经原纤维缠结。在精神分裂症小鼠模型中，NAP可减轻多动症状并保护视觉记忆。然而，在治疗进行性核上性麻痹的临床试验中，通过IN给药NAP未能显示出疗效。目前评估IN NAP治疗精神分裂症和tau蛋白病的临床试验正在进行中。 有药动学数据支持某些肽和蛋白质具有通过鼻腔直接进入CNS的能力。已有临床前研究报道基因载体、寡核苷酸、细胞治疗等鼻脑递送至CNS，但尚未进入临床研究阶段。值得注意的是，大多数鼻腔给药研究使用药物输送装置，如喷雾剂、滴管或无针注射器，可以定向给药到鼻腔的不同区域。不同分子通过鼻屏障的渗透可通过药物配方来调节，使用不同的装置或通过施用调节剂可能有助于跨细胞药物递送。 3.4 鼻用制剂的建模和模拟 定量方法和建模模拟(quantitative methods and modeling，QMM)方法在研究鼻用制剂的性能方面发挥着重要作用，对于改良剂型或仿制药的开发至关重要。IN药动学模型确定了2个吸收室，即全身循环吸收室描述药物到中央室，另一个吸收室描述药物直接吸收到大脑，即直接鼻脑递送(图1)。中央室表示血浆药物浓度，外周室表示其他组织和器官中的药物浓度，脑室表示大脑中的药物浓度。 药物通过黏液层的转运速率不仅取决于通过上皮层的转运率，还取决于通过黏液层的清除率。研究表明，药物通过上皮细胞和内皮细胞层的转运率，可能因制剂的大小和类型而有所不同。药物通过上皮细胞层的转运可以通过QMM方法来预测，同样适用于嗅觉区黏膜的上皮细胞层。药物分子的大小和性质也可能影响药物转运途径。药物载体通过神经元旁通路的转运仅限于嗅黏膜，而穿过上皮细胞层后的清除途径可能大不相同。直接鼻脑递送需要解释药物在嗅黏膜的蓄积、吸收/渗透和释放情况。 基于生理学的药动学(physiologically based pharmacokinetic，PBPK)建模可用于表征鼻腔药物产品的药物递送，迅速应用于制药领域。为了合理解释药物吸收和转运等过程，PBPK模拟需要与其他模型(如药物释放、颗粒流动和沉积、黏液渗透等)结合使用。这种整合虽然具有挑战性，但可以提高PBPK模型的准确性，并扩大其预测范围。当与可靠的区域沉积分数估计和准确的黏膜纤毛清除率模型相结合时，鼻腔PBPK模型可能能够预测吸收、分布、代谢和消除。混合计算流体-颗粒动力学(computational fluid-particle dynamics，CFPD)与PBPK结合模型(CFPD-PBPK)可以预测吸入颗粒在鼻黏膜层的转运、沉积和摄取，以及随后从鼻腔到血流的药物吸收过程。鼻腔CFPD PBPK简化模型结构见图2，可用于预测IN后血流中的药物浓度。 在鼻用制剂产品领域，美国FDA目前支持了5个建模研究项目，分别为开发用于鼻内皮质类固醇吸收的CFD-PBPK混合模型、在不同立体形状参数受试者中鼻黏膜纤毛清除率对局部药物吸收的影响、评估体外鼻喷雾剂生物等效性表征测试指标与体外模拟鼻腔分布沉积之间的关系、用于预测鼻腔皮质类固醇分布沉积、吸收和生物利用度的CFD-PBPK混合模型的改进、评估目前儿童局部使用的鼻喷雾剂生物等效性的方法。这些项目涵盖了体内、体外和计算建模研究，建模研究的主要目标是装置和配方差异对区域沉积和吸收的影响，以及鼻脑递送途径中嗅觉区吸收的预测。 CFD模型主要用于预测装置和制剂参数的影响，包括分布粒径、喷鼻角度、喷鼻速度，个体间区域沉积的变异、药动学特征，可与PBPK模型结合。PBPK模型包括房室模型，局部和全身PK预测(包括黏液层溶解、经鼻吸收、鼻组织代谢、与系统模型集成)，体内PK数据验证。CFPD和PBPK组合方法已被用于预测嗅觉区域吸收，以研究鼻到脑输送以及局部组织和全身药动学特征。 然而，目前还没有已知的模型包括鼻脑药物递送的所有途径。开发鼻脑给药PBPK模型，可能需要考虑给定化合物在鼻腔中的多种作用途径。例如，穿过嗅觉上皮的药物可能通过细胞旁被动扩散、跨细胞被动扩散、胞吞作用、载体介导的转运和外排转运进行转运。此外，鼻脑递送可能通过三叉神经的眼支和上颌支，以及通过间隙和鼻淋巴管输送到CSF。通过各种途径鼻脑递送各种化合物的速率和有效性可能取决于化合物的特征，如分子量、亲脂性和解离度等。美国FDA考虑到未来几年可能批准多种新的鼻脑递送给药疗法，FDA仿制药办公室正在启动研究，以更好地了解如何评估鼻脑递送仿制药产品的生物等效性。有研究人员认为，对于一种被批准通过嗅觉区域靶向鼻脑递送的产品，如果临床效果取决于嗅觉区域靶向的准确性，可能很难仅使用药动学数据来推断生物等效性，机制建模可能是评估该产品发挥作用的有用方法。 4 小结 鼻脑递送给药为神经系统疾病的治疗提供了无创、高效、安全的可能性，具有独特的优势。最重要的是，鼻脑递送给药有可能直接从鼻腔到达大脑，从而降低了全身不良反应的风险。然而，鼻脑递送给药治疗神经系统疾病的临床应用面临诸多困难，亟待解决的问题包括减少或控制伴随的CNS毒性，避免IN对鼻黏膜上纤毛的刺激和不可逆的损伤。由于缺乏成功的临床应用转化，鼻脑递送给药目前仍存在争议。关于从鼻黏膜到大脑的运输机制仍然存在许多未解决的基础问题。此外，大脑中发现的外排机制使得药物输送到大脑变得更加复杂。研究表明，有许多药物可能进入大脑(如伊马替尼)，但几乎立即从大脑中移除，绕过BBB并将药物保持在大脑内也是目前临床应用存在的挑战。脑部疾病的生理病理变化对鼻内给药后脑摄取的途径和机制的影响也有待进一步研究。 随着对脑及其内部通路和神经系统疾病病理生理学的机制研究不断深入，对新的和更有效的神经系统疾病治疗药物的需求也将不断增加。与传统给药途径相比，鼻脑递送给药的研究和开发是一个快速增长的领域。目前已有多种药物正在开发中，需要进一步的研究来评估鼻脑递送药物在神经系统疾病治疗中临床应用的有效性与安全性，未来有望为神经系统疾病患者带来新的治疗选择。 来源：凡默谷 免责声明： 本文信息部分内容来自网络文章，不保证所有信息、文本、图形、链接及其他项目的绝对准确性和完整性，故仅供访问者参照使用。如您（单位或个人）认为本文某部分内容有侵权嫌疑，敬请立即通知我们，我们将在第一时间予以更正或删除。以上声明之解释权归本公众号所有。法律上有相关解释的，以中国法律之解释为基准。如有争议限在我方所在地司法部门解决。谢谢。

环丙基的化学结构与直链脂肪烃和其他多元脂肪环不同，在药物分子的设计中经常被使用，具有增强药物的药效、增强代谢稳定性、降低脱靶作用、增强对受体的亲和力、限制多肽的水解作用、增加血脑屏障渗透率、降低血浆清除率以及改善药物的解离度 等有点。将环丙基环应用到药物分子结构中，可以追溯到20世纪60年代。如阿片受体拮抗剂纳曲酮、MEK激酶抑制剂曲美替尼、酪氨酸激酶抑制剂乐伐替尼、多酪氨酸激酶受体的抑制剂卡博替尼等。今天我们来聊一聊那些能够用于引入环丙基的反应。     今天我们还是以解读文献为基本方式来进行学习吧，首先我们来看昨晚小编重点阅读的一篇文献，是来自加利福尼亚大学Elizabeth R. Jarvo教授课题组最新一期OL上的文章（https://doi.org/10.1021/acs.orglett.4c02022）。该项目利用电极催化来完成1，3-二醇衍生物的环丙基化反应，属于C（sp3）-C（sp3”XEC反应。以良好的收率获得了具有各种芳基和脂肪族侧基取代基的环丙烷，包括带有季中心和受保护的醇和磺酰胺部分的环丙烷。当我们需要多种取代的环丙基化合物时可尝试这种方法。     之后，我们来学习第二篇，有关的文章，该文章同样来源与OL，是2023年里加大学的Janis Veliks教授团队发表的关于含氟环丙基的合成方法（https://doi.org/10.1021/acs.orglett.3c00579）。该反应利用含氟环丙基前体，与醛或酮类底物在强碱性条件下完成类似于wittig反应的过程。该反应通常在-78℃下的THF/DMF（4:1）的体系中反应2小时，值得注意的是，该反应过程醛或酮的用量通常为两倍。反应的产物还可通过还原双键或者氧化双键继续进行衍生，通过氧化过程，三元环还能扩展为四元环。     接下来，我们继续来学习另外一篇来自2021年的OL的关于三氟甲基环丙基硼酸酯的文献。该文献作者是阿尔卡拉大学的Javier Carreras教授团队（https://doi.org/10.1021/acs.orglett.1c02420）。该方法的底物是三氟乙基重氮化合物和烯基硼酸酯，可用于合成反式-2-芳基环丙胺的新型三氟甲基化类似物，这些类似物是生物活性化合物中常见的结构片段。而利用该过程得到产物可通过硼酸酯继续进行衍生从而得到更多含三氟甲基环丙基结构的化合物。     最后，我们还是要再看一下前几天我们推送过的砜与烯丙醇的环丙基化反应。该论文来源于Nat.Commun.由我国东华大学刘为萍研究员课题组报道。该过程利用钳形配体的锰催化烯丙醇氢环丙烷化反应，其中砜作为卡宾替代前体，用于合成有价值的环丙基甲醇。该反应可应用于天然存在的烯丙醇和衍生自生物活性化合物的砜，如紫苏醇和桃金娘烯醇是从植物精油中提取的单萜，可以成功地进行环丙烷化反应，以提供相应的环丙烷产品。如上所述，环丙烷化过程选择性地发生在烯丙醇单元上，而在紫苏醇的情况下，其他烯基保持不变。源自生物活性Ataluren、阿达帕林、瑞舒伐他汀、洛美利嗪片段和替米沙坦的三氟甲基砜被成功用作环丙烷化试剂，并以58%至89%的收率提供了所需的相应产品。