Frexalimab

全球免疫与自身免疫疾病药物研发全景深度报告：靶点通路、临床验证与下一代重塑疗法引言 全球自身免疫性疾病及炎症性疾病的治疗正处于从“症状控制”向“免疫重塑与疾病治愈”跨越的历史性拐点。随着对免疫系统分子机制的深入理解，全球药物研发管线正经历前所未有的爆发式增长。最新行业分析显示，全球自身免疫领域的在研药物数量已超过6,600款，同比实现27%的大幅增长；仅在2025年上半年，便启动了超过1,100项新的临床试验 。随着1,186项临床试验计划于2025年底前完成，大量关键数据即将重塑现有的治疗路径 。 这一领域的竞争已从早期突破性单抗疗法的“跑马圈地”，演变为围绕更优靶点、更高激酶选择性以及下一代新分子实体（如双特异性抗体、CAR-T细胞疗法、靶向蛋白降解剂）的“超级竞争（Hypercompetitive race）”阶段 。各大跨国制药企业（MNC）不再局限于单一靶点的开发，而是通过管线整合、外部收购（如默沙东108亿美元收购Prometheus、罗氏71亿美元收购Televant）加速抢占上游关键枢纽和新兴靶点 。本报告将系统性梳理目前已上市及处于研发前沿的各类免疫通路靶点，深度解析其分子信号的上下游关系与靶点选择的科学逻辑，盘点已被三期临床验证的获批适应症及核心申办方，并对未来的研发趋势及临床应用价值进行全面展望。1. 免疫系统信号通路基础及靶点选择的分子逻辑 在探讨具体的治疗药物之前，必须从分子生物学层面理解免疫系统的“通讯网络”。免疫反应并非单一免疫细胞的孤立行为，而是一场由上游触发器、中游传导器和下游效应器共同参与的复杂级联反应（Cascade） 。在药物研发中，对于上游生物工艺与下游分子加工的考量，同样映射在针对疾病靶点的上下游选择上 。1.1 免疫通路的“上下游”层级关系 免疫系统的信号传导可以被精确地划分为三个层级： 上游信号（Upstream Signals）：组织屏障的触发与警报上游因子通常驻扎在身体的屏障组织（如皮肤表皮、气道黏膜、肠道上皮细胞）中。当这些屏障细胞遇到外界刺激（如过敏原、病毒、机械损伤或上皮应激）时，它们会最先拉响警报，释放诸如 TSLP（胸腺基质淋巴细胞生成素）、IL-33、IL-25 等被称为“警报素（Alarmins）”的细胞因子，或 TGF-β 等多效性生长因子 。上游因子并不直接杀伤病原体或破坏组织，而是通过结合特异性受体，将信号传递给驻留在组织中的先天免疫细胞（如树突状细胞、先天性淋巴细胞 ILCs）。转化生长因子-β (TGF-β) 便是典型的上游多效性细胞因子，其信号传导通过类型 I 和类型 II 激酶受体复合物，磷酸化细胞质内的 R-Smads 蛋白，从而调控细胞稳态与分化 。 中游信号（Midstream Signals）：免疫细胞的极化与扩增接收到上游警报后，抗原递呈细胞（如树突状细胞）和初始辅助性T细胞（Naïve CD4+ T cells）开始工作，并释放中游细胞因子（如 IL-4、IL-12、IL-23）。这些因子的核心作用是“指令分发”，促使T细胞向特定的效应亚群发育。例如，IL-23 的存在是维持致病性 Th17 细胞存活和扩增的绝对必要条件 ；而 IL-4 则不仅驱动初始T细胞向 Th2 细胞分化，还控制淋巴结内的 B 细胞进行抗体类别转换，大量合成 IgE 。 下游信号（Downstream Signals）：效应机制与组织破坏分化成熟的免疫细胞（如 Th17、Th2、巨噬细胞）最终迁移至靶器官，并释放下游效应因子，如 IL-17A、IL-17F、IL-13、IL-22、IL-31 以及 TNF-α（肿瘤坏死因子-α）。这些下游因子是直接导致临床症状的“执行部队”。例如，IL-17 刺激角质形成细胞异常增生并释放趋化因子（形成银屑病斑块） ；IL-13 破坏皮肤屏障并导致气道高反应性 ；IL-31 则直接作用于神经元，引发强烈的瘙痒感 。1.2 靶点选择的系统性权衡与科学依据 制药企业在确立研发靶点时，核心逻辑在于在“系统覆盖广度”与“分子打击精准度”之间寻找最佳平衡点： 拦截上游靶点（如 TSLP、IL-33、IL-4）：由于上游信号控制着多条下游分支网络，阻断上游可以实现“一石多鸟”的广泛抗炎效果。例如，IL-4 是驱动全身性系统免疫反应的核心，靶向阻断 IL-4 受体不仅能够抑制下游 IL-13 的外周组织破坏作用，还能从源头上阻断 IgE 的合成，从而实现对多种特应性合并症（如特应性皮炎合并哮喘和过敏性鼻炎）的全面控制 。此外，靶向转录因子（如驱动细胞从静止期进入增殖期的 OLIG2）也属于对上游通路的根本性干预 。然而，过度阻断上游也可能干扰机体正常的免疫监视和防御功能。 拦截下游靶点（如 IL-17、TNF-α、IL-13）：下游靶点的优势在于极高的特异性和起效速度。由于它们直接负责产生局部症状，阻断下游往往能在数周甚至数天内迅速缓解皮损或关节红肿。以 IL-17A 为例，其被抑制后能够极速切断角质形成细胞的增殖信号，清除银屑病皮损 。然而，下游封锁的劣势在于疾病可能通过复杂的旁路途径（Bypass pathways）发生逃逸。在哮喘和特应性皮炎中，仅单独阻断下游 IL-13（如 Lebrikizumab 和 Tralokinumab）的临床获益，往往不及同时阻断 IL-4 和 IL-13 双通路的疗效显著 。2. 细胞内信号传导的核心中枢：JAK/STAT 通路深度解析 大多数细胞因子的受体并不具备内在的激酶活性，它们必须依赖细胞质内的激酶网络来传递信号。Janus 激酶（JAK）及其下游的信号转导与转录激活因子（STAT）构成了这一网络的核心 。2.1 JAK/STAT 的分子激活机制 当细胞因子（如 IL-6）与细胞膜上的受体结合后，受体链发生空间构象的重排。经典理论认为这导致了受体二聚化，但近期的 FRET（荧光共振能量转移）分析表明，许多受体在无配体状态下已是预先形成的二聚体，细胞因子的结合引发了受体胞内结构域的几何空间分离与重新定向，使得连接在受体上的 JAK 激酶相互靠近并发生反式自身磷酸化（Trans-phosphorylation） 。在哺乳动物中，JAK 家族包含四个成员（JAK1, JAK2, JAK3, TYK2），STAT 家族包含七个成员（STAT1 至 STAT6）。活化后的 JAK 会进一步磷酸化受体上的酪氨酸残基，为具有 SH2 结构域的 STAT 蛋白提供停泊位点。随后，STAT 被 JAK 磷酸化，形成二聚体并转移至细胞核内，激活或抑制特定靶基因的转录 。 除了核心的 JAK/STAT 轴，细胞因子的结合还会同步激活 MAPK（丝裂原活化蛋白激酶）和 PI3K/AKT/mTOR 等其他信号级联反应。例如，IL-6 能够诱导磷酸酶 SHP2 结合到受体 gp130 亚基上，进而通过 Grb2 等衔接蛋白激活 MAPK 通路 。在此过程中，细胞内部存在着严格的负反馈调节机制。例如，SOCS3（细胞因子信号传导抑制蛋白 3）的表达会被诱导，它能够结合到受体上，同时抑制 STAT3 和 MAPK 引发的转录反应，防止免疫系统失控 。2.2 泛 JAK 抑制剂与高选择性 TYK2 的临床分野 由于 JAK 通路负责介导超过 50 种细胞因子的信号，抑制 JAK 意味着能够产生强大的广谱抗炎效果 。然而，不同 JAK 亚型在体内的生理功能存在显著差异，这导致了第一代药物与新一代药物在安全性上的巨大分水岭。 泛 JAK 抑制剂（Pan-JAK Inhibitors）的安全性困境：第一代泛 JAK 抑制剂（如 Tofacitinib、Upadacitinib、Baricitinib）广泛抑制 JAK1、JAK2 和 JAK3。临床和基因敲除模型证实：JAK1 和 JAK3 对于介导干扰素和共同 γ 链细胞因子的信号至关重要，抑制它们会严重削弱淋巴细胞（T细胞、NK细胞）介导的抗病毒能力，导致带状疱疹（Herpes Zoster）和严重感染的风险显著升高 。更为严重的是，JAK2 是介导促红细胞生成素（EPO）、血小板生成素等造血因子的唯一通路，广泛抑制 JAK2 会改变止血机制，导致深静脉血栓（DVT）、肺栓塞（PE）以及心血管不良事件（MACE）的风险增加。为此，FDA 对此类药物发布了严格的“黑框警告（Black Box Warning）”，限制了其作为一线疗法的广泛应用 。 高选择性 TYK2 抑制剂的破局：为了平衡疗效与安全性，研发重心迅速转向了高选择性的同工酶抑制剂。TYK2（酪氨酸激酶 2）特异性地参与 IL-12、IL-23 以及 I 型干扰素信号传导，而不干预 JAK1/2/3 所负责的造血和广泛免疫防御功能 。BMS 开发的 Deucravacitinib 是首个获批的别构 TYK2 抑制剂，它结合在 TYK2 的假激酶结构域（Pseudokinase domain）而非高度保守的活性 ATP 结合位点，从而实现了极高的选择性 。临床数据显示，TYK2 抑制剂有效避免了血栓栓塞风险，且带状疱疹和脂质升高的发生率大幅下降，为银屑病及其他自身免疫疾病提供了一种安全性极佳的小分子口服选项 。3. IL-23/IL-17 与 TNF-α 轴：银屑病与肠道炎症的靶向进化 IL-23/IL-17 炎症轴是介导银屑病（PsO）、银屑病关节炎（PsA）、中轴型脊柱关节炎（axSpA）以及炎症性肠病（IBD）的核心致病通路 。3.1 Th17 细胞的致病级联反应 在环境诱因刺激下，浆细胞样树突状细胞（pDCs）和髓系树突状细胞（mDCs）被激活，大量分泌 IL-12、IL-23 及 TNF-α 。IL-23 由 p19 和 p40 两个亚基组成，当其结合到表达于 CD4+ T细胞表面的 IL-23R 时，通过 JAK2 和 TYK2 介导 STAT3 的激活，上调核心转录因子 ROR-γt 的表达 。这促使初始 T 细胞分化为致病性的 Th17 细胞谱系。值得注意的是，Th17 细胞可分为宿主保护性亚群（分泌 IL-17 和抗炎因子 IL-10）和高度致病性亚群（分泌 IL-17、IL-22、IFN-γ 及 GM-CSF）。IL-23 的持续存在不仅驱动向致病性表型转化，还通过刺激释放 IL-1β 和 IL-6 形成正反馈放大回路 。下游分泌的 IL-17A 和 IL-17F 随后结合到靶组织（如表皮或关节滑膜）的 IL-17RA 和 IL-17RC 受体上，触发 NF-κB 和 MAPK 通路，导致角质形成细胞过度增殖、抗菌肽及趋化因子大量释放，最终形成典型的银屑病斑块或关节侵蚀 。3.2 靶向药物的世代演进与临床应用 随着对该通路解析的深入，药物靶点经历了从广谱到极度精准的演化。 TNF-α 抑制剂： 作为早期的奠基性生物制剂（如阿达木单抗 Humira），通过广谱阻断炎症因子，在多个自免领域确立了疗效基准。但其全身性免疫抑制可能增加机会性感染和结核复发风险 。 抗 IL-12/23 (p40) 单抗： Ustekinumab（Stelara）靶向 IL-12 和 IL-23 共享的 p40 亚基，同时阻断了 Th1 和 Th17 两条通路，在银屑病和炎症性肠病中取得了巨大成功 。 抗 IL-23 (p19) 特异性单抗： 为了保留 IL-12 介导的正常细胞免疫功能，新一代药物（如 Guselkumab, Risankizumab, Tildrakizumab）特异性靶向 IL-23 的 p19 亚基。这些药物在诱导深层缓解和长期维持治疗（如每 12 周给药一次）中表现出极高的有效性和优异的安全性 。 抗 IL-17 单抗及其受体阻断剂： 针对极速起效的需求，直接阻断下游的 IL-17A（Secukinumab, Ixekizumab）或其受体（Brodalumab）展现了超越早期制剂的 PASI 100（皮损完全清除）达成率。UCB 开发的 Bimekizumab 更进一步，同时阻断了 IL-17A 和 IL-17F，在多项头对头试验中树立了疗效新标杆 。 表1：IL-23/IL-17 及 TNF-α 轴主要获批临床药物及三期验证适应症核心靶点药物名称 (商品名)药物结构及类型主要申办方FDA/EMA 三期验证获批适应症TNF-αAdalimumab (Humira)全人源 IgG1 单抗AbbVie 银屑病(PsO), 银屑病关节炎(PsA), 强直性脊柱炎(AS), 幼年特发性关节炎(PJIA), 克罗恩病(CD), 溃疡性结肠炎(UC), 化脓性汗腺炎(HS), 葡萄膜炎(UV) IL-12/23 (p40)Ustekinumab (Stelara)人源 IgG1κ 单抗J&J (Janssen) PsO (6岁以上), PsA (6岁以上), 中重度 CD (2岁以上), 中重度 UC IL-23 (p19)Guselkumab (Tremfya)抗 p19 单抗J&J (Janssen) 中重度 PsO (6岁以上), 活跃期 PsA (6岁以上), CD, UC IL-23 (p19)Risankizumab (Skyrizi)抗 p19 单抗AbbVie 中重度 PsO, 活跃期 PsA, 中重度 CD, 中重度 UC IL-23 (p19)Tildrakizumab (Ilumya)抗 p19 单抗Sun Pharma 中重度 PsO IL-23 (p19)Mirikizumab (Omvoh)抗 p19 单抗Eli Lilly 溃疡性结肠炎(UC) IL-17ASecukinumab (Cosentyx)全人源抗 IL-17A 单抗Novartis PsO (6岁以上), PsA (2岁以上), AS, 非放射学中轴型脊柱关节炎(nr-axSpA), 附着点炎相关关节炎(ERA), HS IL-17AIxekizumab (Taltz)人源化抗 IL-17A 单抗Eli Lilly PsO (6岁以上), PsA, AS, nr-axSpA IL-17A/FBimekizumab (Bimzelx)双特异性 IL-17A/F 单抗UCB 中重度 PsO, 活跃期 PsA IL-17RBrodalumab (Siliq)抗 IL-17 受体单抗Valeant/Ortho 中重度 PsO 4. IL-4/IL-13 轴与警报素：重塑2型炎症的广阔版图 以特应性皮炎（AD）、哮喘、慢性鼻窦炎伴鼻息肉（CRSwNP）以及嗜酸性食管炎（EoE）为代表的“2型炎症（Type 2 Inflammation）”，构成了另一个庞大的疾病领域。在这条通路中，IL-4 和 IL-13 起到了如同双引擎般的驱动作用 。4.1 IL-4、IL-13 与 IL-31 的致病机制网络 IL-4：全局免疫的总指挥。 IL-4 能够直接促进未分化的 T 细胞向 Th2 效应细胞发育。更重要的是，它在淋巴结等中心免疫器官中起作用，控制 B 细胞进行同种型转换以大量合成致敏性 IgE 抗体。此外，IL-4 的过度表达还会诱发全身性过敏反应和慢性瘙痒 。 IL-13：外周组织的破坏者。 IL-13 的受体主要表达于非造血细胞（如上皮细胞、成纤维细胞）。它在靶组织中造成直接的结构性破坏：在皮肤中，IL-13 显著降低角质形成细胞对抗菌肽（AMPs）的合成，导致表皮防御崩溃，引发生物群落失调（特别是金黄色葡萄球菌的早期定植）；同时，它增加经表皮水分流失，导致屏障功能受损。在呼吸道中，IL-13 驱动杯状细胞增生和黏液过度分泌，导致严重的气流受限 。 IL-31：奇痒难忍的“神经信使”。 IL-31 主要由活化的 Th2 细胞和肥大细胞分泌。它的特殊性在于其受体（IL-31R）广泛存在于感觉神经元上。当 IL-31 与受体结合后，通过 JAK/STAT、ERK/MAPK 和 PI3K/AKT 途径向大脑传递强烈的瘙痒信号。它同时还会上调多种基质金属蛋白酶（MMPs）和趋化因子的表达。临床数据表明，在患有严重瘙痒的 AD 和结节性痒疹患者中，IL-31 呈现特异性的上调 。4.2 靶点拦截与临床疗效的对比 赛诺菲与再生元联合开发的 Dupilumab（度普利尤单抗）通过结合 IL-4Rα 亚基，同时阻断了 IL-4 和 IL-13 两条信号通路。这种“双重抑制”展现出压倒性的临床优势。由于 IL-4 驱动早期免疫激活，而 IL-13 负责组织损伤，同时封锁两者不仅极大降低了哮喘恶化率，还显著减轻了过敏性鼻炎中的 IgE 负担 。相比之下，仅针对单一下游细胞因子的抑制剂（如靶向 IL-13 的 Lebrikizumab 和 Tralokinumab），在部分适应症（如重度哮喘）的三期试验中未能引发同等水平的显著临床改善 。 表2：2型炎症核心通路三期验证获批药物及适应症靶点药物名称 (商品名)主要申办方FDA/EMA 获批适应症大全IL-4Rα (双重阻断 IL-4/13)Dupilumab (Dupixent)Sanofi / Regeneron 特应性皮炎(AD, 6个月以上), 中重度哮喘(6岁以上), 慢性阻塞性肺病(COPD), 慢性鼻窦炎伴鼻息肉(CRSwNP, 12岁以上), 嗜酸性食管炎(EoE, 1岁及15kg以上), 结节性痒疹(PN), 慢性自发性荨麻疹(CSU) 4.3 上游警报素的全面拦截：TSLP 与 IL-33 针对严重且异质性极高的哮喘，仅阻断下游的 IL-4/13 往往不够，将防线前移至上皮细胞衍生的“警报素”成为全新的研发热点 。 TSLP（胸腺基质淋巴细胞生成素）： 阿斯利康与安进合作开发的 Tezepelumab（抗 TSLP 单抗）已获批用于严重哮喘（无表型限制）。作为上游始动因子，阻断 TSLP 能够在二期及三期临床中实现高达 56% - 70% 的哮喘恶化率（AAER）降低。目前，阿斯利康正在开展针对 COPD（SUNRISE 试验）和 CRSwNP（WAYPOINT 试验）的三期扩展研究 。 IL-33： 另一种关键上游介质。赛诺菲管线中的 Itepekimab（抗 IL-33 单抗）已在二期临床中证实可降低 36% 的 AAER，目前正处于针对 COPD 和不伴鼻息肉的慢性鼻窦炎的关键三期研究中；阿斯利康同样在推进其 IL-33 单抗 Tozorakimab 的临床开发 。5. IL-6 经典通路与突破性新兴靶点的研发布局 除了上述两大核心轴，免疫学领域仍在不断挖掘能解决特殊组织病变和顽固性自身抗体的新靶点。5.1 IL-6 与 IL-1：全身性炎症的风暴中心 IL-6 是一种多效性细胞因子，深度参与全身性炎症反应、急性期蛋白合成以及 B 细胞向浆细胞的终末分化 。通过阻断 IL-6 及其受体，可以有效遏制“细胞因子风暴”。 Tocilizumab (Actemra)： 作为经典的人源化抗 IL-6 受体单抗，其已获得极为广泛的适应症批准，包括类风湿关节炎（RA）、巨细胞动脉炎（GCA）、多关节型和全身型幼年特发性关节炎（PJIA/SJIA，2岁以上）、嵌合抗原受体T细胞疗法引发的重度细胞因子释放综合征（CRS，2岁以上），甚至用于减缓系统性硬化症相关间质性肺病（SSc-ILD）的肺功能衰退及重症 COVID-19 感染 。同类药物还包括 Sarilumab 。 IL-1 受体拮抗剂： 如 Anakinra (Kineret)，作为重组人 IL-1 受体拮抗剂，主要用于治疗痛风发作、成人斯蒂尔病及严重 RA 。5.2 肠道纤维化的克星：TL1A 靶点 炎症性肠病（IBD）最大的未解难题之一是肠壁的不可逆纤维化和狭窄，传统的抗 TNF-α 或 IL-23 制剂难以逆转这一结构性改变。TL1A（肿瘤坏死因子样配体 1A）的异常持续升高，不仅导致免疫细胞在消化道过度浸润形成溃疡，更是驱动成纤维细胞过度活化、造成组织损伤和纤维化的直接元凶 。 鉴于其极高的潜力，该靶点引发了巨头间的百亿美元级并购大战：默沙东豪掷 108 亿美元收购 Prometheus 获得 Tulisokibart (MK-7240)；罗氏斥资 71 亿美元拿下 Televant 获取 RVT-3101 的部分权益；赛诺菲与 Teva 也在紧锣密鼓地推进 Duvakitug (TEV'574)。目前，这些药物均已进入针对溃疡性结肠炎（UC）和克罗恩病（CD）的晚期试验，并同步探索向系统性硬化症、特应性皮炎等扩展的可能性 。5.3 不耗竭 T 细胞的免疫重塑：OX40/OX40L 共刺激信号 传统免疫抑制疗法（如抗 CD20 单抗或钙调磷酸酶抑制剂）的通病在于对正常免疫细胞的无差别“耗竭（Depletion）”或深层抑制。针对这一痛点，靶向 T 细胞共刺激途径的创新药物应运而生。 赛诺菲研发的 Amlitelimab 是一种全人源化单抗，它高选择性地阻断抗原递呈细胞表面的 OX40 配体（OX40L），阻止其与 T 细胞表面的 OX40 结合。这种机制的革命性在于：它仅仅剥夺了致病性 T 细胞继续活化和存活所需的“共刺激确认信号”，从而促使免疫系统逐步“正常化（Normalize）”，但并不直接杀死或耗竭整体 T 细胞群 。 在 COAST 1 和 COAST 2 两项国际多中心三期研究中，无论每 4 周还是每 12 周给药一次，Amlitelimab 均使中重度特应性皮炎（AD）患者的皮肤清除率和疾病严重程度获得显著改善；同时，在针对中重度哮喘的二期试验（TIDE-Asthma）中，Amlitelimab 在异质性炎症群体中同样显示出长效的临床获益 。6. 深入 B 细胞枢纽：自身抗体驱动疾病的靶向演进 在系统性红斑狼疮（SLE）、干燥综合征（SjD）、温抗体型自身免疫性溶血性贫血（Warm AIHA）以及全身型重症肌无力（gMG）中，异常克隆增殖的 B 细胞及其源源不断产生的致病性自身抗体是摧毁器官的核心推手。研发策略正在从初期的细胞表面抗原清除，深化为对生长因子和抗体代谢生命周期的全面阻断 。6.1 B 细胞增殖的核心抑制：BTK 与 BAFF/APRIL 通路 BTK（布鲁顿酪氨酸激酶）抑制剂： 作为 B 细胞受体（BCR）信号通路的关键激酶，抑制 BTK 能直接阻断 B 细胞的活化与分化。诺华（Novartis）开发的 Remibrutinib 是一种高选择性小分子共价 BTK 抑制剂，已作为首个无黑框警告且无需常规实验室监测的口服靶向药，获批用于慢性自发性荨麻疹（CSU），并正在 RECLAIM 三期头对头试验中对标 Dupilumab，同时探索多发性硬化（MS）和化脓性汗腺炎（HS） 。此外，赛诺菲的 Tolebrutinib 正在针对原发进展型和非复发继发进展型多发性硬化（PPMS/nrSPMS）进行晚期开发 。 BAFF 与 APRIL 的双重锁死： BAFF（B细胞活化因子）和 APRIL（增殖诱导配体）是维持自身反应性 B 细胞和浆细胞存活的关键营养因子。由于两者的受体网络存在代偿机制，单一阻断效果往往受限。Vertex 开发的 Povetacicept 是一种经过定向进化工程改造的 TACI-Fc 融合蛋白，通过增强的结合亲和力，实现了对 BAFF 和 APRIL 的强效双重拮抗。在临床前和早期临床中，其对降低 IgA、IgM、IgG 等致病抗体水平的表现优于野生型 TACI-Fc（如泰它西普）或单纯 CD20 耗竭疗法，目前正被广泛用于治疗 IgA 肾病及狼疮 。 双重机制的 BAFF-R 单抗： 诺华管线中的 Ianalumab 采取了极为独特的双重 MOA：它一方面阻断 BAFF-R 接收生存信号，另一方面其工程化的 Fc 段通过抗体依赖性细胞毒性作用（ADCC）直接引发深度的组织 B 细胞耗竭。在干燥综合征（SjD）的关键三期研究（NEPTUNUS-1和2）中，它展现出减轻淋巴细胞浸润和缓解症状的卓越疗效 。6.2 阻断抗体回收的“加速器”：FcRn 抑制剂 新生儿 Fc 受体（FcRn）在体内的主要功能是与游离的 IgG 抗体结合，使其免受溶酶体降解，从而维持 IgG 在血液中的长半衰期。对于由高滴度致病性 IgG 自身抗体（如重症肌无力中的抗 AChR 抗体）驱动的疾病，阻断 FcRn 相当于拆除了抗体的“救生艇”，使得致病抗体被机体快速代谢清除 。 强生（J&J）开发的 Nipocalimab 是一种完全人源化、无糖基化的 IgG1 亚型 FcRn 阻断剂。在三期 Vivacity-MG3 及二/三期 Vibrance-MG 试验中，Nipocalimab 展示了迅速降低 IgG 滴度的能力，使重症肌无力（gMG）患者获得了长达 20 个月的稳定疾病控制，现已获得欧盟及全球多地监管机构批准 。同时，它正被强生快速推进至温抗体型 AIHA（ENERGY 试验）、系统性红斑狼疮（JASMINE 试验）以及慢性炎症性脱髓鞘性多发性神经病（CIDP，ARISE 试验）的注册临床阶段 。市场上同类的竞品还包括已上市的 Efgartigimod 和 Rozanolixizumab 。7. 迈向“治愈”的终极武器：双特异性抗体与自身免疫 CAR-T 疗法 当传统生物制剂面临必须终身服药且停药极易复发的瓶颈时，医药界将目光投向了肿瘤免疫治疗的基石——细胞接合器与嵌合抗原受体 T 细胞（CAR-T）疗法。这些下一代技术有望在严重系统性自身免疫病中实现“免疫重启（Immune Reset）” 。7.1 双特异性 T 细胞接合器（T-Cell Engagers, TCEs） 双特异性抗体拥有“双靶向”能力，能够在体内搭建细胞间的物理桥梁 。在自身免疫领域，TCE 正在崛起： BCMAxCD3 双抗： 大多数产生自身抗体的长寿浆细胞表面高表达 BCMA，但缺乏经典的 B 细胞标志物 CD20，因此传统 CD20 单抗（如利妥昔单抗、Ocrevus）无法将其彻底根除。UCB 以最高 22 亿美元收购 Candid Therapeutics 获得的 Cizutamig，就是一款同时结合靶细胞 BCMA 和 T 细胞 CD3 的双抗。它能引导人体自身的 T 细胞直接对顽固的致病浆细胞实施穿孔素和颗粒酶介导的精准击杀，同时经过结构优化限制了过度的细胞因子释放，具备最佳同类药物的潜力 。 多通路阻断双抗： 赛诺菲管线中不仅拥有 CD28xOX40 双特异性抗体（SAR446422），还开发了同时结合 TSLP 和 IL-13 的五价纳米双特异性抗体 Lunsekimig，展现了通过单一分子实现上下游双重拦截的新高度 。7.2 自身免疫的 CAR-T 破局：从长期控制到“无药缓解” CAR-T 疗法通过在体外对患者自身的 T 细胞进行基因编辑，赋予其精准识别并消灭特定 B 细胞的能力 。 深层清除与重置： 与单抗药物仅仅在血液层面抑制不同，针对 CD19 或 BCMA 的 CAR-T 细胞能够主动渗透到组织甚至深层淋巴器官内部，彻底扫除所有携带自身抗原记忆的异常 B 细胞谱系。当新生的幼稚 B 细胞重新从骨髓中产生时，免疫系统相当于得到了一次“硬重启”，大量早期的难治性系统性红斑狼疮（SLE）病例报告了停药后持续数年的完全缓解期（Drug-free remission），验证了其潜在的治愈价值 。 龙头管线布局： 诺华 (YTB323)： 一款靶向 CD19 的 CAR-T 细胞疗法。在严重难治性系统性红斑狼疮（srSLE）患者的 1/2 期临床随访中，证明了深度 B 细胞耗竭后长达 12 个月的整体疾病活动度（SLEDAI-2K）的实质性改善，并在 2026 年启动针对硬皮病、多发性肌炎等更为广泛的枢纽性三期试验 。 阿斯利康 (AZD0120)： 阿斯利康在细胞疗法上更进一步，开发了同时靶向 CD19 和 BCMA 的双靶点 CAR-T 疗法（AZD0120）。这一设计旨在通过一张“天罗地网”，将处于各个生命周期阶段的异常 B 细胞与最终端分泌自身抗体的浆细胞一网打尽，以实现最彻底的重塑 。 规避毒性的可控开关： CAR-T 面临的最大障碍在于必须使用强效化疗进行“淋巴细胞清除（Lymphodepletion）”预处理，且易引发细胞因子风暴。为此，以 Calibr-Skaggs 研究所的 CLBR001 为代表的新一代“可控开关 CAR-T（Switchable CAR-T）”应运而生。通过引入外源性抗体开关分子（SWI019），医生可以在体外随意启停 CAR-T 的活化，有望彻底免除化疗预处理，将这一“大杀器”安全地推向更广泛的自身免疫病门诊患者群 。8. 全球头部药企（MNC）自身免疫管线战略透视 面对极度拥挤的市场和专利悬崖的威胁，全球制药巨头正依托各自的优势底盘，加速战略重构与管线升级。 AbbVie（艾伯维）： 在上一代霸主 Humira（阿达木单抗）面临生物类似药冲击后，艾伯维成功打造了双核驱动矩阵：利用靶向 IL-23 p19 的 Skyrizi 和靶向 JAK1 的 Rinvoq，不仅无缝承接了银屑病、克罗恩病、溃疡性结肠炎等大适应症，更将 Rinvoq 迅速推进至白癜风、斑秃等新兴脱发和皮肤病变领域。此外，其处于早期开发的 ABBV-141（LPAR1 拮抗剂）直指特发性肺纤维化和系统性硬化症的难点 。 Sanofi（赛诺菲）： 凭借重磅炸弹 Dupixent 在 2 型炎症（哮喘、AD、慢阻肺）中的绝对统治力，赛诺菲雄心勃勃地提出在 2030 年创造超百亿欧元的免疫学新增销售额目标。其管线布局极具创新性，拥有多款潜在的重磅首创药物：包括非耗竭型 OX40L 单抗 Amlitelimab、抗 CD40L 的 Frexalimab（多发性硬化症）、以及口服 TNFR1 抑制剂 Balinatunfib，专注于具有高壁垒的未满足医疗需求市场 。 Novartis（诺华）： 诺华在确立了 Cosentyx（抗 IL-17A 单抗）的基石地位后，正在向给药途径的两极化演进。一方面，大力推进高选择性小分子（如口服 BTK 抑制剂 Remibrutinib）的广谱化应用；另一方面，则豪赌极其复杂的细胞重塑疗法（YTB323 CAR-T）和双效单抗（Ianalumab），力图攻克 SLE、干燥综合征等目前被认为不可治愈的系统性风湿病 。 J&J（强生）： 强生的免疫战略双管齐下。在肠道和皮肤领域，深度挖掘 IL-23 通路，通过 Tremfya（单抗）和处于三期的 Icotrokinra（口服 IL-23 多肽）巩固护城河。在自身抗体介导的罕见病领域，则重金押注 Nipocalimab（FcRn 阻断剂），试图全面统治重症肌无力、AIHA 等由 IgG 抗体驱动的庞大血液与神经免疫市场 。 AstraZeneca（阿斯利康）： 传统优势在于呼吸免疫（如抗 TSLP 的 Tezepelumab 和 IL-33 抑制剂）。当前，阿斯利康正利用其在血液肿瘤中积累的细胞工程技术，强势越界进入风湿免疫领域。其研发不仅涵盖 CAR-T 细胞疗法，还包括靶向 Treg 细胞的工程化改造，旨在治愈 IBD 及 1 型糖尿病等难治性疾病 。 Eli Lilly（礼来）： 依托 Taltz 和 Omvoh 在斑块状银屑病和溃疡性结肠炎中的稳定产出，礼来开始执行“管线即产品”的前瞻性战略。公司逐步剥离了部分早期神经内科管线（如取消针对痴呆症的 LY3884963 基因疗法），将庞大的研发资金导向以 GLP-1/GIP 靶点为核心的代谢与免疫炎症交叉网络，探索肥胖与全身系统性炎症相互交织的底层病理机制 。 Roche（罗氏）/ Genentech： 罗氏维持了其在神经免疫和眼科免疫领域的优势（如靶向 CD20 的 Ocrevus 治疗多发性硬化，靶向 IL-6R 的 Enspryng 治疗视神经脊髓炎和甲状腺眼病）。同时，通过巨资收购获得的 RVT-3101 (TL1A) 直接杀入肠道炎症与纤维化的核心战场 。9. 结论：临床价值演进与未来研发展望 综合当前繁荣的研发管线、密集的资本并购以及不断突破的临床数据，全球免疫学和自身免疫疾病的未来发展轨迹已然清晰。针对临床应用，三大核心变革将深刻重塑未来的医疗实践： 第一，向“基于标志物（Biomarker-driven）”的精准干预转型。 既往的治疗多依赖于“试错法”下的泛免疫抑制，而未来将步入极其精细的个体化医疗时代。具有高特异性的新型小分子（如 TYK2 抑制剂 Deucravacitinib）和不消耗正常细胞的调控单抗（如 OX40L 抑制剂 Amlitelimab）已经证明，我们可以且必须在阻断疾病源头的同时，最大限度地保全患者的正常抗病毒与肿瘤免疫监视功能。未来，临床医生将越来越依赖对血清嗜酸性粒细胞、特异性 IgE、致病性 IgG 亚类或基因多态性的精确定量，来决定是投放大分子单抗还是特定的 FcRn 拦截剂，实现真正的“量体裁衣”。 第二，靶向病理网络交汇点的“多机制整合”。 当前，单一通路（如 IL-23/IL-17 和 IL-4/13）的赛道已经严重拥挤，导致红海化竞争。未来的突破方向在于同时切断多条冗余的炎症通路。无论是在药物分子层面设计如 Lunsekimig（IL-13 x TSLP）这样直接封死上下游的双特异性抗体，还是通过联合用药方案应对高度异质性的疾病（如复杂的重度气道炎症或纤维化合并症），“多点打击”将成为克服单一靶点易发生旁路逃逸或耐药性的关键策略。针对 TL1A 这一兼具抗炎与抗纤维化双重潜力的靶点所引发的军备竞赛，便是业界力图一举解决复杂致病网络的最佳印证。 第三，“免疫重启”有望将自身免疫性疾病从“可控”推向“可治愈”。 对重度系统性红斑狼疮、多发性肌炎、难治性硬皮病等患者而言，传统的生命维持意味着无休止的激素和生物制剂消耗，以及器官功能的不可逆恶化。双特异性 T 细胞接合器与工程化 CAR-T 细胞疗法的跨界引入，提供了直接摧毁致病源头（长寿自身反应性浆细胞及记忆 B 细胞）的技术路径。通过一次深度的细胞水平清除，辅以新一代无化疗预处理的脱毒技术（如 Switchable CAR-T），重新生长的免疫细胞网络有望打破长期建立的耐受缺陷。这一“免疫重启（Immune Reset）”理念，将彻底把治疗目标从临床终点上的“疾病活动度缓解（Remission）”，跃升至令患者重返正常生理状态的“无药长期治愈（Drug-free Cure）”。 展望未来五年，在这场新靶点发掘与下一代分子形态创新的技术浪潮中，免疫学正在以前所未有的深度与广度解码人类疾病的底层逻辑。随之而来的丰富武器库，必将为全球数以千万计深受慢性免疫疾病折磨的患者带来突破性的生存质量改善与治愈曙光。

免疫领域，涌动着千亿市场的诱人红利，向来是全球制药巨头的「必争之地」。 然而，这片诞生过「全球药王」的沃土，始终暗藏着不进则退的激烈博弈：艾伯维一直稳居榜首，赛诺菲依托超级大药实现逆袭，强生受专利悬崖影响增速放缓，诺华则凭借精准布局向上生长，罗氏、礼来、阿斯利康等巨头也在加速追赶…… 免疫领域的游戏规则正在发生巨变，一场场重塑行业格局的战役已然来袭。 行业格局生变 在全球医药市场中，免疫领域凭借千亿级的市场规模、持续增长的需求，成为 MNC 巨头实现增长的核心引擎。但与此同时，群雄逐鹿的残酷竞争，也让免疫赛道处处暗藏着危机。 近年来，MNC 巨头免疫业务收入排名频繁变动便是最佳例证。 2025 年，艾伯维凭借两大新王牌产品成功接棒修美乐，以免疫业务收入 304.6 亿美元再次蝉联桂冠；而手握「新一代自免药王」的赛诺菲，以 162.21 亿美元的收入升至第二；反观强生，受乌司奴单抗专利到期的影响，免疫业务收入同比下滑 12% 至 157.28 亿美元，排名降至第三位。 诺华、罗氏、安进和武田制药仍保持第四至第七位，其中诺华的表现亮眼，免疫业务收入突破百亿美元大关；罗氏未来两年若能保持 12% 的增速，也将跻身「百亿美元俱乐部」。 此外，礼来凭借两位数的增长超越百时美施贵宝（BMS），排名从第九位升至第八位；阿斯利康则展现出黑马之姿，在 Tezspire 和 Saphnelo 的快速放量下，以强悍的爆发力取代辉瑞跻身 TOP10 榜单。 资料来源：根据公开信息整理 这种剧烈的座次动荡，本质上是免疫领域残酷生存法则的缩影。2026 年一季度，战火还在继续，多家巨头已经亮剑。 艾伯维免疫学产品收入达到了 72.9 亿美元，其中利生奇珠单抗和乌帕替尼的销售额分别为 44.83 亿美元（+30.9%）和 21.19 亿美元（23.3%），占比超过 90%。 赛诺菲的免疫业务仍为第一大收入来源，实现营收 42.94 亿欧元（约 50.19 亿美元），贡献公司四成收入，其中 Dupixent（度普利尤单抗）销售额同比增长 30.8% 至 41.7 亿欧元（约 48.74 亿美元）。 诺华免疫板块收入了 24.66 亿美元，其中核心产品司库奇尤单抗季度销售额首次出现下滑（15.66 亿美元，-2%），与年销售 80 亿美元的峰值目标尚有一段距离。 免疫是罗氏制药的第四大业务板块，实现营收同比增长 8% 至 15 亿瑞士法郎（约 19 亿美元），其中 Xolair（奥马珠单抗）同比增长 26%。 受核心产品专利到期的影响，强生的免疫学业务持续承压，收入下滑至 33.8 亿美元，但 Tremfya（古塞奇尤单抗）保持强劲增长，单季度销售额同比增长 68.3% 至 16.08 亿美元，预计峰值年销售额将突破 100 亿美元，有望接棒乌司奴单抗成为强生的新支柱。 巨头们的竞争，释放出一个明确的信号：随着修美乐的传奇逐渐落幕，新一代免疫药物正在重塑版图，免疫领域已进入「后修美乐时代」的多极争霸阶段。 四大巨头打响攻防战 排名更迭的背后，是核心产品的业绩较量，是在研管线的暗中博弈，更是巨头们对免疫领域的战略重构。以四大免疫巨头为例。 艾伯维能成为免疫领域的长期霸主，并以免疫业务收入突破 300 亿美元大关构筑起难以逾越的护城河，核心在于其「去修美乐化」的产品接力策略极为成功：利生奇珠单抗与乌帕替尼两款新王牌的爆发式增长，填补了修美乐的专利悬崖，展现了极强的产品迭代能力。 赛诺菲的逆袭，是单品极致化战略的胜利：依托度普利尤单抗覆盖特应性皮炎、哮喘等广泛适应症，不仅验证了超级大药对行业格局的重塑能力，还助推赛诺菲跃居行业第二。 资料来源：丁香园 Insight 数据库 诺华则凭借差异化靶点的精准卡位，叩开了「百亿美元俱乐部」的大门，免疫产品组合司库奇尤单抗（全球首款 IL-17A 抑制剂）、IgE 单抗奥马珠单抗（哮喘治疗领域首个靶向生物制剂）和卡那奴单抗（全球首款 IL-1β抑制剂），持续贡献收入。 强生虽身处专利悬崖，却不失韧性：古塞奇尤单抗已展现出惊人潜力，这得益于所有适应症的市场份额增长和炎症性肠病（IBD）上市的强劲势头，正在剑指百亿美元销售峰值。强势接棒的产品，还有重症肌无力药物尼卡利单抗（FcRn 阻断剂）和银屑病药物 Icotrokinra（全球首创口服 IL-23R 拮抗剂），峰值年销售额均有望超过 50 亿美元，是未来业绩增长的支柱。 全球已上市的 IL23R 靶点新药 资料来源：丁香园 Insight 数据库 除了已上市的核心单品，潜在重磅管线也是左右竞争格局走向的关键。 艾伯维 Lutikizumab（IL-1β/IL-1α双抗）正在开展 Ⅲ 期临床，有望为中重度难治性化脓性汗腺炎（HS）治疗带来新突破。它从明济生物引进的下一代炎症性肠病疗法 FG-M701，瞄准庞大的患者数量，同样有望成为重磅大药。 赛诺菲管线充沛，Amlitelimab（OX40L 单抗）、SAR441566（口服 TNFR1 抑制剂）、Frexalimab（CD40L 单抗），峰值销售潜力均有望超过 50 亿欧元；Lunsekimig（TSLP/IL-13 双重阻断剂）的销售峰值有望达到 20-50 亿美元。 诺华坚守差异化路线，布局了 BTK 抑制剂 Remibrutinib 和 BAFF-R 单抗 ianalumab。目前，Remibrutinib 已获批治疗慢性自发性荨麻疹，并在开发多发性硬化等适应症，年销售额峰值有望超过 30 亿美元；ianalumab 已递交用于干燥综合征（SS）的上市申请，摩根士丹利预测其在 SS 领域的峰值销售额为 22 亿美元，若加上其他免疫疾病的治疗潜力，销售峰值有望达 50 亿美元。 后浪奔涌 免疫赛道这块千亿沃土从不缺乏挑战者，其他 MNC 巨头已在多个细分赛道完成卡位，以差异化策略强势突围。 例如，罗氏、武田制药、礼来和阿斯利康，2025 年免疫业务收入都实现两位数的增长。其中罗氏有望跻身「百亿美元俱乐部」，但目前面临着挑战，正在寻找新的增量，包括血液肿瘤老产品奥妥珠单抗跨界至免疫介导疾病领域，覆盖狼疮性肾炎（已获批）、系统性红斑狼疮（已递交 NDA），以及正在开展用于原发性膜性肾病等多项 III 期临床研究。 另外，罗氏布局了治疗 IBD 的 TL1A 单抗 RG6631（III 期）、治疗 IgA 肾病的反义疗法 Sefaxersen（III 期）、治疗多发性硬化症的 BTK 抑制剂 Fenebrutinib（III 期研究成功），其中 RG6631 是罗氏以 70 亿美元收购而来，承担着未来免疫业务增长的重任，在研适应症还有类风湿性关节炎（II 期）等。 武田制药的免疫业务收入与安进差距不大，未来有望实现超越。这源于武田制药布局的新一代高选择性口服 TYK2 抑制剂 Zasocitinib，覆盖中重度斑块状银屑病（即将 NDA）、IBD 等大适应症，预计年销售峰值将达到 30 亿至 60 亿美元。 礼来正在加速追赶，除了依奇珠单抗、巴瑞替尼等产品组合持续贡献收入，近年来不断加码免疫赛道。尤其在 IBD 领域：礼来的米吉珠单抗已经贡献营收，还布局了许多口服疗法，包括口服小分子α4β7 整合素抑制剂 MORF-057（LY4268989）、FXR 激动剂 FXR314、NLRP3 抑制剂（VTX3232 和 VTX2735）、S1P1R 调节剂 Tamuzimod、TYK2 抑制剂 VTX958 等。 目前，Tamuzimod 已完成一项针对溃疡性结肠炎的 II 期研究；VTX958 已在克罗恩病、斑块状银屑病、银屑病关节炎人群中取得 II 期研究数据。 闯入 TOP10 榜单的阿斯利康展现出了爆发力，其免疫业务收入主要由 Tezspire（特泽利尤单抗）和 Saphnelo（阿伏利尤单抗）贡献。其中，Tezspire 是全球唯一获批上市的 TSLP 单抗，已获批治疗哮喘和慢性鼻-鼻窦炎伴鼻息肉（CRSwNP）。Leerink 预测，Tezspire 在 2030 年销售额将达到 43 亿美元。 结语 MNC 巨头与国内药企在免疫领域的布局，既有共识也有显著分化。 相同点在于，都聚焦 IL 家族、JAK 家族、BTK 靶点等热门方向。区别在于，国内药企扎堆于成熟靶点的 fast-follow，同质化严重，而 MNC 巨头已经实现了成熟靶点的迭代升级，如强生口服 IL-23R 环肽 icotrokinra 引领银屑病治疗新风向，赛诺菲、诺华和罗氏的自免 BTK 抑制剂已率先抢占市场先机。 此外，MNC 巨头和国内药企都有走肿瘤转自免的路线，争相布局 CD38、BCMA、CD40/CD40L 靶点，但在自免新机制的探索上（Kv1.3、LANCL2、Nck 调节剂），主要由外资药企领跑。 值得注意的是，国产创新药还没有自免大单品诞生，且「中国自免一哥」的宝座空悬。显然，国内药企在免疫领域的发展任重而道远。 推荐阅读：谁是中国自免一哥 封面来源：站酷海洛 免责声明：本文仅作信息分享，不代表 Insight 立场和观点，也不作治疗方案推荐和介绍。如有需求，请咨询和联系正规医疗机构。 编辑：月牙 PR 稿对接：微信 insightxb 投稿：微信 insightxb；邮箱 insight@dxy.cn