2
项与 贝伐珠单抗生物类似药(Cipla Ltd.) 相关的临床试验Efficacy, Safety & Immunogenicity Study of CBT124 & EU-sourced Avastin® in Combination With Carboplatin and Paclitaxel in First-line Treatment in (NSCLC)
The purpose of this study is to determine whether CBT124 and Avastin® are comparable in terms of efficacy, safety, immunogenicity; and whether the pharmacokinetics of CBT124 matches that of Avastin® (pharmacokinetics is nested in this study for Indian patients).
A Randomized, Double-blind, Single-dose, 3-way, Parallel Group, Comparator-controlled, Adaptive Design, Pharmacokinetic, Safety, and Tolerability Study in Healthy Male Volunteers to Evaluate Bioequivalence of CBT124 to Avastin® (EU and US)
This study aims to investigate the bioequivalence of new formulation of bevacizumab called CBT124 and safety when compared to two already marketed formulations, one approved in US and other in EU of Avastin(Registered Trademark). Adult healthy male aged 18 to 50 years (both inclusive) can participate in this trial.
Participants will be randomised (allocated by chance) to either a test formulation or one of the two marketed formulations of bevacizumab. Drugs will be administered intravenously once only. The study will compare the safety, tolerability, pharmacokinetics (PK) (the levels of drug in the blood), pharmacodynamics (PD) (what the drug does to the body) and immunogenicity (body's immune response) of the 3 drugs. In order to measure this, blood samples will be collected at various points after treatment has been given.
100 项与 贝伐珠单抗生物类似药(Cipla Ltd.) 相关的临床结果
100 项与 贝伐珠单抗生物类似药(Cipla Ltd.) 相关的转化医学
100 项与 贝伐珠单抗生物类似药(Cipla Ltd.) 相关的专利(医药)
11
项与 贝伐珠单抗生物类似药(Cipla Ltd.) 相关的新闻(医药)你知道吗?
在中国,有一种癌症每年新发 36.7万人,死亡 31.6万人——死亡和发病比高达86%。
它的发病率只排第4,死亡率却高居第2。5年生存率仅 14.4%。
更残酷的是:超过一半的患者确诊时已经是中晚期,因为这个器官——没有痛觉神经。
它就是肝癌。
2026年8月20日,广州百奥泰生物制药宣布,其自主研发的贝伐珠单抗注射液(商品名:普贝希®)正式获得国家药监局(NMPA)批准,新增肝细胞癌适应症——联合阿替利珠单抗,用于既往未接受过全身系统性治疗的不可切除肝细胞癌患者。
这是普贝希®在国内拿到的第6个适应症,也是该药在全球104个国家和地区商业化布局中的又一关键落子。
今天咱们不聊股票,不吹疗效,就把三件事讲清楚:肝癌为什么这么凶?"T+A方案"到底是怎么治肝癌的?这个国产药获批意味着什么?
🫀 · 🧬 · 💊
一、肝癌为什么是"沉默的杀手"?
根据国家癌症中心发布的《原发性肝癌诊疗指南(2026年版)》,2022年中国肝癌新发病例36.77万,占全球42.5%;死亡31.65万,占全球47.1%。也就是说,全球近一半的肝癌新发和死亡病例都在中国。
▲ 肝细胞癌在增强CT上的典型表现:动脉期明显强化(左图箭头),门脉期快速退出(右图箭头),即"快进快出"征象
为什么肝癌死亡率这么高?核心原因有三个:
1. 肝脏没有痛觉神经。肝脏内部缺乏痛觉感受器,早期肿瘤生长时患者毫无感觉。等出现肝区疼痛、黄疸、腹水时,肿瘤往往已经很大或发生转移。
2. 早期筛查率极低。中国肝癌早期诊断率仅约12%,而日本通过全民筛查达到58%。超过50%的患者确诊时已是中晚期,失去了手术切除的机会。
3. 进展速度快。从肝硬化到肝癌,可能只有1-2年的窗口期。肝细胞癌(HCC)占所有原发性肝癌的80%-90%,恶性程度高。
14.4%
中国肝癌5年相对生存率(所有分期)
>70%
早期肝癌(≤5cm、无转移)经规范治疗后的5年生存率
早发现和晚发现,中间是一条生与死的分水岭。
那肝癌的病因是什么?根据2025版《中国肝癌诊疗指南》公布的病因构成:
病因
占比
乙型肝炎病毒(HBV)感染74.8%
非酒精性脂肪性肝病(NAFLD/NASH)
11.3%
丙型肝炎病毒(HCV)感染
8.1%
酒精性肝病
4.7%
其他(黄曲霉毒素、遗传代谢等)
1.1%
中国约有8600万慢性乙肝感染者,但诊断率仅22%,治疗率仅15%——也就是说,超过6000万人不知道自己携带乙肝病毒,或者知道了却没有规范复查和治疗。
🔬 · 🧪 · 💉
二、"T+A方案":一边断粮,一边松绑
要理解普贝希®新适应症的意义,得先搞懂它联合的那个方案——"T+A方案"。
T,指的是阿替利珠单抗(Atezolizumab,Tecentriq®),一种PD-L1免疫检查点抑制剂;A,指的是贝伐珠单抗(Bevacizumab,Avastin®),一种抗血管内皮生长因子(VEGF)抗体。两者联用,就是国际指南推荐的不可切除肝细胞癌一线标准治疗方案。
▲ 贝伐珠单抗作用机制:与VEGF结合后,阻断VEGF与血管内皮细胞表面VEGFR2受体结合,从而抑制肿瘤新生血管生成
这个组合为什么厉害?因为它从两个不同的方向同时攻击肿瘤:
贝伐珠单抗——"断粮":肿瘤要长大,必须分泌大量VEGF(血管内皮生长因子),诱导周围血管为它输送氧气和营养。贝伐珠单抗就像一把钳子,牢牢钳住VEGF,让它无法与血管内皮细胞上的受体结合。肿瘤得不到血液供应,生长就会被抑制。
但贝伐珠单抗的作用不止于此。研究发现,VEGF还会制造一个"免疫抑制微环境"——它阻止T细胞进入肿瘤内部,同时扩增抑制性免疫细胞。所以阻断VEGF,还能把肿瘤从"免疫荒漠"变成"免疫热肿瘤",让免疫细胞更容易打进去。
阿替利珠单抗——"松绑":肿瘤细胞表面会表达PD-L1蛋白,它与T细胞表面的PD-1结合后,相当于给T细胞踩了刹车,传递"别杀我"的信号。阿替利珠单抗阻断PD-L1与PD-1的结合,就像松开刹车,让T细胞重新识别并杀伤癌细胞。
两者联用产生了1+1>2的协同效应:贝伐珠单抗既切断了肿瘤的粮草供应,又改善了免疫微环境,让阿替利珠单抗激活的T细胞更容易浸润到肿瘤内部发挥杀伤作用。
📊 · 🏥 · 🔬
三、IMbrave150:改写肝癌治疗史的里程碑
"T+A方案"之所以能成为一线标准治疗,靠的是一项名为IMbrave150的全球多中心III期临床试验。
2020年,这项研究发表在《新英格兰医学杂志》上,结果震惊了整个肝癌领域:这是有史以来第一个在总生存期上超越索拉非尼的免疫治疗方案。在此之前的十多年里,索拉非尼一直是晚期肝癌唯一的一线靶向药,后来者无一能撼动其地位。
IMbrave150的关键数据:
指标
T+A方案
索拉非尼
中位总生存期(OS)19.2个月
13.4个月
死亡风险降低42%
中位无进展生存期(PFS)6.8个月
4.3个月
客观缓解率(ORR)27.3%
11.9%
生活质量恶化时间11.2个月
3.6个月
更令人振奋的是后续随访数据。2026年5月发表的IMbrave150五年随访综述显示,部分患者在接受T+A方案后肿瘤显著缩小,从"不可切除"转化为"可切除",甚至达到了无药缓解状态——也就是说,在停药后长期没有复发。
什么是"转化治疗"?有些患者初诊时肿瘤太大或侵犯血管,无法手术。通过T+A方案治疗几个周期后,肿瘤缩小、降期,重新获得了手术切除或消融的机会。真实世界研究中,约8%-40%的患者实现了这种转化,部分患者术后达到了"无癌状态"。
当然,必须实事求是:不是所有患者都能从T+A方案中获益。研究显示,高PD-L1表达、瘤内CD8+T细胞浸润多的"预存免疫"型肿瘤应答更好;而门静脉癌栓、肝外扩散、高甲胎蛋白(AFP≥400 ng/mL)的患者预后较差。肝失代偿(肝功能恶化)是比肿瘤进展更强的死亡驱动因素。
🏭 · 🌍 · ✅
四、普贝希®是什么?国产生物类似药的全球足迹
普贝希®(BAT1706)是百奥泰参照原研药安维汀®(贝伐珠单抗)开发的生物类似药。所谓生物类似药,不是简单的"仿制药"——它需要在结构、活性、安全性和有效性上与原研药高度一致,经过严格的头对头比对试验才能获批。
6项
普贝希®在国内已获批的适应症数量
截至2026年8月,普贝希®在国内已获批六项适应症:
✓ 晚期、转移性或复发性非小细胞肺癌
✓ 转移性结直肠癌
✓ 上皮性卵巢癌、输卵管癌或原发性腹膜癌
✓ 宫颈癌
✓ 复发性胶质母细胞瘤✓ 肝细胞癌(本次新增)
▲ 肝脏解剖结构示意。肝脏是人体最大的实质性器官,血供丰富,这也使得肿瘤容易在肝内播散
更值得关注的是它的全球化布局:
市场
商品名
批准机构
中国
普贝希®
NMPA
美国
Avzivi®
FDA
欧盟
Avzivi®
EMA
巴西
Bevyx®
ANVISA
土库曼斯坦/塔吉克斯坦
NYMRA®
当地药监
叙利亚
Bemcizo®
当地药监
商业化授权已覆盖全球104个国家和地区,合作伙伴包括百济神州(中国区)、山德士Sandoz(欧美及大部分国际市场)、Cipla(新兴国家)、Biomm(巴西)等知名药企。2026年5月,FDA还批准了其4000升单抗生产线的补充申请,进一步提升了全球供应能力。
生物类似药对患者意味着什么?最直接的好处是可及性和费用。原研贝伐珠单抗100mg/4ml规格医保支付标准为1180元/瓶,而生物类似药通常价格更低。在美国,Medicare的数据分析显示,使用贝伐珠单抗生物类似药可为医保系统节省大量费用,同时不增加不良反应风险。对中国患者而言,国产生物类似药+医保报销,意味着更多肝癌家庭用得上、用得起这个国际一线方案。
⚠️ · 🩺 · 📋
五、必须知道的副作用:不是"万能神药"
任何药物都有副作用,贝伐珠单抗也不例外。实事求是地了解风险,才能在医生指导下安全使用。
1. 高血压(发生率20%-40%):这是最常见的不良反应。贝伐珠单抗抑制VEGF后,血管舒张因子一氧化氮减少,外周血管阻力增加。多数为轻中度,可用降压药控制;但如果出现高血压危象(血压≥180/120 mmHg伴症状),需要永久停药。
2. 蛋白尿(发生率约17%-38%):VEGF对肾小球滤过屏障有保护作用,抑制后可能出现尿蛋白。多数无症状,但严重时可导致肾病综合征。用药前和用药期间需定期查尿常规,24小时尿蛋白≥2g时需暂停用药。
3. 出血风险:常见鼻出血、牙龈出血;少见但严重的包括消化道出血、肺出血甚至颅内出血。有严重食管胃底静脉曲张出血风险的肝癌患者,使用前必须经过严格评估。
4. 血栓栓塞:动脉血栓(心梗、脑梗)和静脉血栓(深静脉血栓、肺栓塞)均有报道。有血栓史、糖尿病、65岁以上患者风险更高。
5. 伤口愈合延迟:贝伐珠单抗会影响新生血管形成,手术后至少28天内不能用药,择期手术前也需停药4-6周。
6. 胃肠道穿孔(罕见但严重):出现剧烈腹痛、持续呕吐需立即就医。
用药期间需要监测什么?
• 每周至少测量一次血压
• 每次用药前查尿常规(蛋白尿)
• 定期复查血常规、肝肾功能、凝血功能
• 出现剧烈头痛、视物模糊、胸痛、呼吸困难、尿少或血尿,立即就医
重要提醒:贝伐珠单抗联合阿替利珠单抗是处方药,必须在有资质的肿瘤科医生指导下使用,不可自行购药或调整剂量。以下人群禁用或慎用:有严重出血倾向、未控制的高血压、近期大手术伤口未愈合、严重心血管疾病、妊娠及哺乳期女性。
🛡️ · 🍵 · 🏃
六、普通人怎么护好肝?这些比吃药更重要
▲ 肝脏是人体最大的代谢和解毒器官,也是唯一能再生的内脏器官——但前提是损伤没有到不可逆的地步
哪些人是肝癌高危人群?如果你符合以下任何一条,建议每6个月做一次腹部超声+甲胎蛋白(AFP)筛查:
✓ 乙肝或丙肝病毒感染者
✓ 任何原因引起的肝硬化患者
✓ 有肝癌家族史者(父母或兄弟姐妹患肝癌)
✓ 长期酗酒者(每日酒精量>40g)
✓ 非酒精性脂肪性肝炎(NASH)患者
✓ 40岁以上男性或50岁以上女性
筛查其实很简单:每6个月做一次腹部B超+抽血查甲胎蛋白(AFP),两项加起来不到200块钱,都是医保报销项目,B超无创无辐射,可以发现1-2公分的小肝癌。如果B超发现结节或AFP持续升高,再做增强CT或增强磁共振进一步确诊。
预防肝癌的5件事:✓ 接种乙肝疫苗
——这是预防肝癌最经济有效的手段,新生儿应在出生24小时内接种首针✓ 规范治疗肝炎
——乙肝患者遵医嘱进行抗病毒治疗,7年肝癌风险可降低约50%,肝病相关死亡率降低约90%✓ 远离黄曲霉毒素
——发霉的花生、玉米、坚果坚决扔掉,普通烹饪温度无法破坏黄曲霉毒素(需280°C以上),它与乙肝协同可使肝癌风险增加30倍✓ 戒烟限酒
——酒精代谢产物乙醛是强肝毒性物质,每日酒精>40g持续数年即可导致酒精性肝病;吸烟也会增加肝癌风险✓ 控制体重和血糖
——脂肪肝正在成为中国肝癌的新增长点,约11.3%的肝癌与代谢相关脂肪性肝病有关,管住嘴迈开腿不是空话
肝脏发出的5个求救信号(出现任何一个请尽快就医):
❌ 右上腹隐痛或胀痛——容易被当成胃病
❌ 不明原因体重下降——1-3个月内下降超过5%
❌ 食欲减退、恶心、厌油腻
❌ 黄疸——皮肤和眼白发黄、尿色如浓茶
❌ 顽固性皮肤瘙痒——夜间加重
❓ · 💬 · 🔍
七、你最关心的7个问题
Q1:普贝希®和原研安维汀®效果一样吗?
生物类似药在获批前需要完成与原研药的头对头比对研究,包括结构分析、药代动力学、疗效和安全性的等效性试验。百奥泰的BAT1706已在非小细胞肺癌中完成了III期比对研究(Cancer Medicine, 2023),证实与原研药疗效和安全性相当。NMPA、FDA和EMA三大药监机构的批准也意味着它通过了严格的生物类似药审评标准。
Q2:T+A方案一个疗程多少钱?
贝伐珠单抗100mg/4ml规格医保支付标准为1180元/瓶,生物类似药价格通常更低。阿替利珠单抗也已纳入医保。具体费用取决于患者体重(贝伐珠单抗按15mg/kg给药)和当地医保报销比例。以广州为例,职工医保报销比例可达80%以上,叠加大病保险和惠民保后,个人自付比例可进一步降低。建议咨询主治医生和医保部门获取准确费用。
Q3:T+A方案能治愈肝癌吗?
对于不可切除肝细胞癌,T+A方案的目标是延长生存期、改善生活质量,并争取"转化"为可手术状态。部分患者(约8%-40%不等)经治疗后肿瘤缩小,获得了手术切除或消融的机会,少数达到长期无瘤生存。但"治愈"这个词需要谨慎——目前数据显示,大多数患者仍需要持续治疗,停药后存在复发风险。早期肝癌通过手术切除才有可能实现真正的治愈。
Q4:乙肝携带者需要马上开始抗病毒治疗吗?
不是所有乙肝携带者都需要立即用药,但需要定期复查。建议每6个月查一次肝功能、HBV DNA、甲胎蛋白和腹部B超。如果出现转氨酶持续升高、HBV DNA高载量、肝纤维化或肝硬化迹象,应在肝病科医生指导下启动抗病毒治疗。目前的口服抗病毒药(如恩替卡韦、替诺福韦)每天一片,副作用小,可显著降低肝癌风险。
Q5:脂肪肝会变成肝癌吗?
有可能,但比例较低。单纯性脂肪肝进展缓慢,但如果发展为非酒精性脂肪性肝炎(NASH),即肝脏出现炎症和纤维化,就可能沿"脂肪肝→NASH→肝硬化→肝癌"的路径进展。约11.3%的中国肝癌与NAFLD/NASH相关,且随着肥胖和糖尿病流行,这一比例正在快速上升。控制体重、改善胰岛素抵抗是预防的关键。
Q6:吃"保肝药"或保健品能预防肝癌吗?
不能。目前没有任何保健品或"保肝药"被证实能预防肝癌。相反,不明成分的保健品和偏方可能加重肝脏负担,甚至导致药物性肝损伤。真正有效的预防措施是:接种疫苗、规范抗病毒治疗、戒酒、远离黄曲霉毒素、控制体重血糖和定期筛查。
Q7:肝功能正常就不会得肝癌吗?
不是。早期肝癌患者的肝功能(转氨酶等)可能完全正常,因为肝脏有强大的代偿能力,只需约20%-30%的正常肝细胞就能维持基本功能。这也是为什么不能只靠抽血查肝功能来筛查肝癌——高危人群必须做腹部B超+甲胎蛋白联合检测。
🗳️ · 💬 · 👇
👆 点击选项参与投票,评论区说说你的看法
肝脏是人体唯一能再生的内脏器官。
切掉70%,它能长回原来的大小。
但这种再生能力有前提——损伤不能到不可逆的地步。
每6个月花200块做个B超,也许就能改变一个家庭的命运。
别让"沉默"的肝脏,等到喊痛那天才被听见。
参考来源:
1. 百奥泰生物制药股份有限公司《关于贝伐珠单抗注射液获得药品补充申请批准通知书的公告》2026-08-21
2. 国家卫生健康委《原发性肝癌诊疗指南(2026年版)》
3. IMbrave150研究,NEJM 2020;五年随访综述,2026-05
4. 国家癌症中心2022年肿瘤登记数据
5. 《中国肝癌诊疗指南(2025年版)》病因构成数据
6. 贝伐珠单抗注射液说明书(NMPA/FDA)
7. 生物通《IMbrave150试验五年后阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗在肝细胞癌中的临床整合》2026-05-25
8. 健康界《2026肝癌流行病学趋势》2026-05-06
9. 南方都市报《早筛让肝癌五年生存率从14%逼近70%》2026-07-29
10. 搜狐健康《肝癌:发病率第4,死亡率第2》2026-07-04
本文为健康科普,不构成诊疗建议。药物使用须遵医嘱,筛查方案请咨询专业医生。
#肝癌#贝伐珠单抗#普贝希#百奥泰#肝细胞癌#T+A方案#阿替利珠单抗#免疫治疗#靶向治疗#乙肝#癌症筛查#生物类似药#健康科普
2026年8月21日,四家科创板生物医药企业——三生国健(688336)、康希诺(688185)、前沿生物(688221)、百奥泰(688177)——同日披露产品获批重磅公告。三生国健自主研发的1类新药安弗利奇塔单抗注射液(皮下注射)获批上市,打破痛风急性期治疗“仅能短期止痛”局限,III期数据显示12周内复发风险下降77%;康希诺吸附破伤风疫苗获批,采用无动物源培养基工艺,已授权远大生命科学独家商业化;前沿生物洛索洛芬钠贴剂获批,为热熔胶高端仿制药,瞄准约9亿元国内市场;百奥泰贝伐珠单抗注射液新增肝细胞癌适应症,该品种已覆盖全球104个国家和地区。四家企业产品管线同步进阶,自免、疫苗、镇痛、肿瘤领域各有斩获。三生国健(688336):1类新药安弗利奇塔单抗获批,痛风急性期治疗迎“镇痛+降复发”新方案
三生国健自主研发的1类生物制品创新药“安弗利奇塔单抗注射液(皮下注射)”(商品名:益赛那®,研发代号:SSGJ-613)正式获得国家药品监督管理局批准上市,批准文号为国药准字S20260064。本品用于治疗对非甾体类抗炎药和/或秋水仙碱禁忌、不耐受或缺乏疗效的,以及不适合反复使用类固醇激素的成人痛风性关节炎急性发作。
该产品为公司自主开发的重组抗IL-1β人源化单克隆抗体注射液,III期临床结果显示其具备差异化优势:200mg单次给药可快速、显著改善患者关节疼痛VAS评分,急性期镇痛疗效非劣于阳性对照药物复方倍他米松注射液,且给药后6小时即快速起效,1周持续改善疼痛效果明显;在降低复发风险方面,200mg单次给药可显著降低受试者给药后12周内痛风性关节炎急性复发风险达77%,阳性对照组12周内首次发作中位时间为57天,而本品中位时间尚未达到;安全性方面,整体安全性与耐受性良好,未观察到非预期不良事件,无抗药抗体相关不良事件,在感染、代谢类疾病、肝功能异常等方面相较激素对照药物显示出更好或相似的安全性特征,血脂、肝功相关不良反应显著优于同靶点竞品,且合并CKD/心血管疾病患者均可使用。
目前,安弗利奇塔单抗针对痛风性关节炎间歇期适应症已启动多次给药剂量探索的临床II期研究。公司表示,该产品获批将进一步扩充自免商业化产品矩阵,但未来销售受政策、市场需求、同类药品市场竞争等多因素影响,存在不确定性。康希诺(688185):吸附破伤风疫苗获批,无动物源发酵工艺+商业化授权双轮驱动
康希诺生物股份公司获得国家药监局下发的吸附破伤风疫苗《药品注册证书》,批准文号为国药准字S20260063,剂型为注射剂,注册分类为预防用生物制品,上市许可持有人及生产企业均为康希诺生物股份公司。该疫苗主要用于非新生儿破伤风预防。
公司研发的吸附破伤风疫苗采用无动物源培养基进行发酵,产业化规模工艺稳定。III期临床数据显示,试验疫苗免后30天抗体几何平均浓度(GMC)优于对照疫苗,具有明显优势,免疫原性良好。公司已与远大生命科学集团有限公司就该疫苗达成独家商业化合作协议,授权远大生命科学在大中华区进行独家推广服务。公司提示,产品获得生物制品批签发证明后方可上市销售,上市时间存在不确定性。前沿生物(688221):洛索洛芬钠贴剂获批,热熔胶高端仿制药切入约9亿元镇痛市场
前沿生物全资子公司齐河前沿生物药业有限公司收到国家药监局颁发的洛索洛芬钠贴剂《药品注册证书》,批准文号为国药准字H20265636及H20265637,规格分别为14cm×10cm与7cm×10cm,注册分类为化学药品4类,为处方药。该药品原研由第一三共研制,2008年在日本上市,2014年在国内获批,用于骨关节炎、肌肉痛、外伤导致的肿胀或疼痛的消炎和镇痛。
FB3002为热熔胶类贴剂,具有低刺激过敏性、无刺鼻气味、黏贴性好、皮肤延展性好、可贴敷于活动关节等优势。根据公告披露数据,洛索洛芬钠贴剂原研产品在国内市场院内销售额从2020年2.67亿元增长至2023年5.02亿元,2025年中国三大终端市场销售额约9亿元。公司表示,该产品获批将进一步丰富疼痛管理领域产品线,但商业化收入受行业政策、市场环境、同类竞争等多重因素影响,预计短期内不会对经营业绩产生重大影响。百奥泰(688177):贝伐珠单抗注射液新增肝细胞癌适应症,国际化布局覆盖104个国家地区
百奥泰收到国家药监局核准签发的贝伐珠单抗注射液(商品名称:普贝希®)《药品补充申请批准通知书》(通知书编号:2026B05594、2026B05595),获批新增适应症为:联合阿替利珠单抗治疗既往未接受过全身系统性治疗的不可切除肝细胞癌患者。该品种为血管内皮生长因子(VEGF)抑制剂,此次获批后普贝希®在国内已累计获批六项适应症,包括非小细胞肺癌、转移性结直肠癌、上皮性卵巢癌/输卵管癌/原发性腹膜癌、宫颈癌、复发性胶质母细胞瘤及肝细胞癌。
国际化布局方面,BAT1706(贝伐珠单抗)已获得中国NMPA、美国FDA、欧盟EMA、巴西ANVISA、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、叙利亚等多个市场上市批准,商业化授权合作已覆盖全球104个国家和地区,合作方包括百济神州(中国地区)、Sandoz AG(欧洲、美国、加拿大等)、Cipla Gulf FZ LLC(部分新兴国家)、Biomm SA(巴西)、Mega Lifesciences(印度尼西亚)、Macter International(巴基斯坦及阿富汗)等。公司提示,药品销售受国家政策、市场环境等因素影响,存在不确定性。
【免责声明】本文基于上市公司官方公告及公开信息整理,仅供信息传递与参考,不构成投资建议、法律意见、合规指引及其他任何专业建议。内容力求准确严谨,但仍可能存在错漏,请以交易所及公司官方最终披露为准。使用者应结合自身情况独立判断,本公众号不对任何主体因使用本文产生的直接或间接后果承担责任。
全球仿制药市场仍在以每年近6%的速度膨胀,可巨头们脸上的笑容却逐渐消失。第十批国采开标 原研药或首次全军覆没 仿制药企前路艰难
医药的世界从未如此魔幻。
年营收超千亿的超级仿制药巨头梯瓦(TEVA)扭亏为盈,原迈兰与辉瑞普强合并的晖致全年净亏损35.15亿美元。
中国集采将药价打到“白菜价”,三分钱一片的阿司匹林横空出世。“世界药房”印度,却以不到美国一半的成本横扫战场。
这是一个充满悖论、异常拧巴的时代。
蛋糕越来越大,分蛋糕的人却越来越吃不饱。曾经靠着专利悬崖躺赚的仿制药巨头们,究竟走到了哪一步?
6400亿美元的市场在膨胀,但“规矩”变了
为什么说仿制药进入了“最拧巴的时代”?
很难找到比这更矛盾的数据组合了。
据健康凯歌统计,2025年,全球仿制药市场总规模达到约4500亿美元,全球顶级医药咨询机构预计到2034年将突破7200亿美元,年均复合增长率维持在5.2%以上。
涵盖更高附加值产品的“超级仿制药”(Super-Generics)市场也达到了2100亿美元以上,并以接近6%的年增长率持续扩张。
单看数字,仿制药像是正享受着史上最好的时代。
全球人口老龄化带来慢性病用药需求激增,各国医保基金承压倒逼仿制药占有率提升,重磅原研药“专利悬崖”扑面而来。未来五年,数千亿美元产值的明星药专利将陆续到期,为仿制药打开天量的向上市场空间。
翻开各大巨头的财报,却是另一番景象。
全球最大的仿制药企业梯瓦(Teva)2025年全年营收172.58亿美元,同比增长4.32%,净利润14.1亿美元,同比暴增186%,成功扭亏为盈。
从诺华拆分的山德士(Sandoz),交出答卷同样亮眼。全年销售额110.86亿美元,核心EBITDA同比增长14%,利润率攀升至21.7%。
而由迈蓝与辉瑞普强合并而成的晖致(Viatris)却深陷泥潭。2025年全年营收142.99亿美元,同比下降3%,净利润亏损高达35.15亿美元,同比暴跌454%。一季度营收下滑11%,其中仿制药板块降幅高达16%。亏损主因普通化学仿制药价格战和商誉减值。
同一个市场,冰火两重天。
行业的“规矩”正在发生翻天覆地的变化。过去三十年,仿制药行业的核心增长逻辑,朴素又清晰。原研药专利到期→仿制药企业迅速跟进→用价格优势抢占市场份额。
这条路径更像是“专利红利”的搬运工,仿制药企业不需要承担数十亿美元的研发风险和十多年的临床试验周期,只要证明生物等效性即可上市,然后压低成本靠量获利。
而这个逻辑,现在正在全球范围内遭遇巨大挑战。
美国作为全球最大的仿制药市场,,仿制药渗透率达90%。价格竞争已白热化到“自杀式”的内卷程度。
以往仿制药上市可以获得180天市场独占期的制度红利,随着竞争者数量暴增,独占期红利被快速稀释。以联合健康(UnitedHealth)为代表的药品采购联盟(PBM)持续压价,许多仿制药出厂价已逼近甚至跌破成本线。化学仿制药从暴利行业,变成薄利制造业。
“世界药房”印度同样面临寒流。2025年美国宣布对印度的品牌药和专利药征收100%关税,虽然暂时“放过”了仿制药,但恐慌仍在蔓延,谁也不知道,什么时候会被“雷霆一击”。
印度2023/24财年药品出口总额为278.5亿美元,美国市场占比高达31.35%。这颗“关税炸弹”一旦引爆,全球仿制药供应链将会剧烈震荡。
此外政策导向也在发生变化。全球监管机构正在大规模改写生物类似药规则,欧洲EMA和美国FDA已推出简化审批流程,为生物类似药的爆发铺路。
全球医药市场预计2026年将达到约1.72万亿美元,大分子药物占据了绝大部分增量,小分子化学药虽然仍是现金流的中流砥柱,但增长引擎的角色正在让位给生物制剂。
市场在变大,但赛道在变窄。化学仿制药从暴利行业变成了薄利多销的制造业,生物类似药这个真正的增量空间,却有着更高的研发壁垒和投入门槛。
列车已加速,跟不上的,将被无情甩下。全球15家药企重磅布局大揭秘
十四亿人的用药格局
2024年末至2025年初,第十批国家组织药品集中带量采购结果揭晓,行业震动远超以往。最高降幅达96.12%,平均降幅超60%,均创下集采制度实施以来的历史纪录。阿司匹林肠溶片以每片3.4分钱的最低价中选、氯化钾注射液每支仅1毛6分钱、叶酸片每片不到3分钱。有媒体形容,这些价格“低到连普通民众都害怕的程度”。
这就到底了了吗?第十一批集采的竞争甚至更加残酷。部分品种申报企业数量突破45家,打破了上一批36家的纪录。而按照现行规则,每个品种最多只有10家能够入围。
45家企业抢10张入场券,竞争烈度堪比中国最顶尖大学的录取率。本轮集采共有445家企业、794个产品参与投标,最终272家企业的453个产品获得拟中选资格,企业端淘汰率接近40%。
价格战的逻辑也朴素的近乎冷酷。以达格列净为例,原研药安达唐经2019年医保谈判灵魂砍价后,最终价为4.36元/片,第十一批集采中选仿制药,印度药企报出0.215元/片的地板价,国产0.283元、印度药企0.215元。原研药企业阿斯利康报价过高,不符合集采规则,未中标,直接出局公立医院集采市场,放弃最大增量市场。这款年销超50亿的重磅药彻底进入低价时代。
这是一个极其精巧的系统工程。自2018年“4+7”试点以来,中国已经完成了十一批国家集采,覆盖药品从最初的25个品种扩展至数百个品种。集采遴选的量化门槛已非常明确:参比制剂和通过一致性评价仿制药企业数≥7家,叠加年采购额超1亿元等筛选维度,确保集采品种具备充分的市场竞争基础。
仿制药质量和疗效一致性评价制度的持续推进,是支撑集采系统的基础。截至2025年3月31日,国家药监局已发布103批参比制剂、2879个品种,通过和视同通过一致性评价的药品达到1695个,约占临床常用化学药的三分之二。也就是说,集采中选的低价仿制药,至少在理论上已经通过了与原研药的“等效性”检验。
现实远比理论复杂。
一方面,极端的低价引发了大众对于质量的担忧。“3分钱一片的阿司匹林,还没那口矿泉水值钱,吃进肚子里真的有用吗?”这类声音在网络上持续发酵。官方数据显示,阿司匹林原料药市场价约每公斤30元,折合100mg/片的原料成本仅3厘钱,大批量采购成本更低。除原料外,还含辅料、包衣、生产、配送、人工、厂房、一致性评价研发等成本,有行业专家测算,保本价约4.5分/片。截至目前已有15个国采药品因质量问题被取消中选资格。
另一方面,集采正从单纯的“以价换量”向“以质求生”升级。国家医保局在第十一批集采中已明确提示企业要“理性报价”,反内卷规则的引入标志着政策思路的转向。不再单纯追求最低价,而是强调质量优先和产业生态的可持续发展。
这场豪赌的受益者无疑是十四亿患者和医保基金。但产业端的阵痛才刚刚开始,药企的利润空间被极限压缩,行业加速洗牌,部分中小企业面临生存危机。这究竟是“刮骨疗毒”还是“杀鸡取卵”?答案需要时间来证明。大逆转!医保基金池好起来了!
有人日进斗金,有人命悬一线
2025年年报相继披露,中国仿制药行业的“两极分化”格局愈发明显。曾经同台竞技的药企,如今已走出截然不同的发展道路,差距从量的积累,直接升级为“质”的鸿沟,甚至仿制药企的生存法则都被彻底改写。
药智数据显示,2025年国内仿制药销售额排名前10的企业中,仅3家企业仿制药收入突破100亿元,行业头部效应凸显。
其中,齐鲁制药以189.85亿元的仿制药销售额“断层式领先”,稳居行业龙头。核心产品贝伐珠单抗注射液(安可达)表现尤为亮眼,以71.59亿元的院内销售额登顶2025年院内市场榜首,成为国产生物类似药领域的标杆产品,彰显了核心竞争力。
据复宏汉霖2025年官方年报及证券时报披露,公司全年营业收入达66.67亿元,同比增长16.5%;净利润8.27亿元,研发投入前利润达23.43亿元,同比增幅达26.2%。值得关注的是,生物类似药已成为公司核心盈利引擎,贡献了近七成营业收入,印证了高壁垒赛道的发展潜力。
中国生物制药则在创新转型中持续突破,公司年报显示,2025年公司创新药收入达152.2亿元,同比增长26.2%,占总营收的比重从2024年的41.8%提升至47.8%,距离“创新药占比过半”仅一步之遥。即便在集采政策持续施压的背景下,仿制药板块仍保持正增长,实现了“仿创协同”的稳健发展。
与此同时,一批传统化学仿制药企业陷入发展困境,营收与净利润双双下滑成为常态。福安药业2025年营收降至17.38亿元,据同花顺披露,该数据创下近9年来新低,并且公司已连续两年出现收入下滑。
东北制药全年营收70.75亿元,同比下降5.70%,归母净利润2.60亿元,同比暴跌36.54%,利润降幅远超营收降幅,暴露出其业务结构单一、抗风险能力薄弱的致命短板。
莱美药业的处境也非常艰难,2025年营业收入仅7.76亿元,净亏损达1.35亿元,尽管多年来秉持“仿创结合”理念,但始终未能突破发展瓶颈,已连续多年陷入亏损。曾经的化学仿制药霸主如科伦药业、石药集团、石四药集团等,也普遍面临增长乏力的困境,行业洗牌速度持续加快。
同一片市场环境下,为何仿制药企的发展差距如此悬殊?背后的核心逻辑与生存路径截然不同。
一是,赛道选择决定发展命运。生物类似药与化学仿制药的壁垒差异,直接划分了企业的生存层级。
齐鲁制药、复宏汉霖的共同优势的是重度布局生物类似药,研发、生产壁垒远高于传统化学仿制药。
生物类似药需在活体细胞中完成培养、纯化与验证,对生产设备精度、质量控制体系的要求极高,天然筛选掉了大量缺乏技术积淀的中小玩家,行业竞争格局稍微温和一些,定价空间相对宽裕,成为头部企业的盈利核心。
而传统化学仿制药领域,门槛偏低、市场玩家众多、产品同质化严重。随着一致性评价持续推进、集采范围不断扩容,过去企业依靠“批文壁垒”“渠道优势”建立的竞争护城河被彻底打破。
价格战陷入白热化后,缺乏差异化竞争力的企业只能在零利润甚至负利润的区间挣扎,生存空间不断被挤压。
二是,创新转型是唯一出路。要么主动转型,要么被时代淘汰。
恒瑞医药作为行业标杆,早在多年前便启动创新转型,2025年上半年,恒瑞医药创新药销售及许可收入达95.61亿元,占公司总收入的60.66%,其中创新药销售收入75.70亿元。
从以仿制药立身的“首仿之王”,成长为创新药收入占比超六成的创新型药企,恒瑞医药的转型之路,为整个仿制药行业提供了中国样本。
中国生物制药的转型成效同样显著,2025年创新药占比逼近50%,两家头部企业的业绩曲线共同印证:当仿制药价格被压至“地板价”,企业想要“站着生存”,只能放弃“躺平”,走“向上生长”的创新之路。
国内仿制药行业已从“拼产能、拼批文”的粗放式发展阶段,进入“拼技术、拼创新、拼质量”的高质量发展阶段。2025年的业绩分化,是行业发展的必然结果。仿制药的“黄金时代”已然过去。血洗3291亿!药企营销大地震
“世界药房”的围攻
如果认为集采降价是中国仿制药企业唯一的烦恼,那就大大低估了这场风暴的烈度。真正的威胁来自另外两个方向,一是从成本端碾压的印度,一个是在创新端搅碎的生物药时代。
印度素有“世界药房”之称。凭借在仿制药领域的特殊政策路径、产业聚集和人才优势,印度药企能够把生产成本控制在美国的60%、欧洲的50%。一些龙头企业甚至可将成本压缩至原研药的二十分之一。以抗艾滋病药物为例,印度药企Cipla将每日用药成本从30-40美元降至不足1美元。
比成本优势更可怕的,是印度人的速度。2026年3月,诺和诺德明星减肥药司美格鲁肽(Wegovy)在印度的专利到期,第二天就有印度药企抢跑上市仿制药,将月花费从约200美元砍至仅约14美元,另有超过40家厂商宣布将在短期内跟进。
一位业内人士告诉健康凯歌,中国药企面对印度的真实处境:“这个世界上,竟然还有成本尤其是研发成本比我们还低,但经验还比我们丰富的对手。合规市场的仿制药有很高的相似度,产品差异不大,所以市场竞争只有靠价格战。成本比人家高的中国药怎么和印度药竞争?”
并且印度药企已经直接参与中国的国家集采投标,直接开始“反向渗透”。以印度厂商最擅长的原料药优势品类为例,一旦其凭借更低的成本在集采中中标,中国仿制药企的价格防线将被进一步击穿。
此外,全球生物类似药市场正以惊人的速度爆发。2025年市场规模约329亿美元,而到2034年预计将飙升至2104亿美元,复合年增长率高达22.90%。仅生物类似药一项,就有望在2030年前为全球医疗系统节省约800亿美元。
全球巨头已率先卡位。山德士2025年生物仿制药业务收入同比暴增15.4%至32.9亿美元,成为驱动公司整体增长的核心引擎,而传统仿制药增速仅为3.9%。梯瓦也在加速向“仿创结合”转型,2025年全年研发投入持续加大,自由现金流达到24亿美元,为创新管线的后续布局储备弹药。
但生物类似药也并不是“避难所”。它的研发投入动辄上亿美元,生产设施的建立需要三到五年,临床验证的周期远超化学仿制药。这需要企业有足够资本积累和技术储备。年薪超百万,药企人集体焦虑!
终点还是拐点?
“躺赚”时代终结,“智赚”时代开启,活下来的人都在做乘法。仿制药行业过去二十年的“好日子”,核心是制度红利套利。美国180天独占期、中国招标挂网模式、印度强制许可制度、日本再审查保护期……不同市场为仿制药企提供了源源不断的利润窗口。
但这些窗口正在一扇扇关上。
美国市场的价格竞争已达到“无底洞”级别,晖致2025年的巨亏就是最残酷的标志。中国市场被集采彻底推倒重来,每一片药的利润空间被精算到了“分”的级别。印度市场虽然成本极低,但玩家拥挤程度比中国有过之而无不及。就连过去被视为高利润市场的日本,也开始收紧专利链接制度并推动生物类似药国产化。
那么,“好日子到头了”之后呢?
是向上突围,仿制+创新,做乘法?还是向外突围,做出海这道必答题?或是从价格竞争转向技术壁垒竞争的向“智”突围?还是向效率要利润,极致成本管控?
仿制药行业的大分化已经开始,虽然全球市场盘子足够大,但“躺着赚钱”的时代确实结束了。
未来的赢家大概率,需要在成本上能与印度掰手腕、在制剂技术上能构建壁垒、在生物类似药上能跑通商业化闭环、在创新药上能讲出全球化故事的综合型制药巨头。
这不像是好日子的终结,更像是真本事的起点!
撰稿|德胜.L
运营|瑜瑜
图源|文心一言、健康凯歌研究院、豆包、即梦
编辑丨潇然、红姐
点关注点赞的你真好看⭐
100 项与 贝伐珠单抗生物类似药(Cipla Ltd.) 相关的药物交易