3
项与 纳武利尤单抗生物类似药(Sandoz Group AG) 相关的临床试验A PK study to compare JPB898 (proposed nivolumab biosimilar) and US-licensed Opdivo® in participants with resected stage IIB, IIC, or III melanoma in the adjuvant setting
A Randomized, Double-blind, Parallel-group Study to Compare Pharmacokinetics, Efficacy, Safety, and Immunogenicity of JPB898 (Proposed Nivolumab Biosimilar) and US-licensed and EU-authorized Opdivo® in Combination With Yervoy® in Participants With Untreated Advanced (Unresectable/Metastatic) Melanoma
The purpose of the study is to demonstrate similar PK and efficacy and to show comparable safety and immunogenicity between JPB898, Opdivo-EU, and Opdivo-US, all administered in combination with Yervoy-EU (induction phase only), in participants with advanced (unresectable Stage III or metastatic Stage IV) melanoma.
/ Active, not recruiting临床1期 A Multi-center, Open-label Study to Assess the Safety and Efficacy of Combination Ceritinib (LDK378) and Nivolumab in Adult Patients With Anaplastic Lymphoma Kinase (ALK)-Positive Non-small Cell Lung Cancer (NSCLC)
This is an open label multi center trial to determine the safety and efficacy of ceritinib in combination with nivolumab in ALK-positive NSCLC patients
100 项与 纳武利尤单抗生物类似药(Sandoz Group AG) 相关的临床结果
100 项与 纳武利尤单抗生物类似药(Sandoz Group AG) 相关的转化医学
100 项与 纳武利尤单抗生物类似药(Sandoz Group AG) 相关的专利(医药)
50
项与 纳武利尤单抗生物类似药(Sandoz Group AG) 相关的新闻(医药)开发一款生物类似药,过去常要过三道关:分析比对、PK 研究、还有大规模三期头对头疗效试验。
最后一步叫CES,即比较疗效研究。它往往需要数百名患者和较长随访,是研发中投入最大的环节之一。
过去两年,FDA 和 EMA 先后表态:这一段,可以不做了。
一、少做一场临床试验可以省多少钱
传统路径下,一个生物类似药项目通常耗时 7 年、花费约 1.4 亿美元;其中临床开发段约 4000 万美元,而三期疗效试验是最大的单项支出——FDA 官方口径显示,这类试验平均需要 1 至 3 年、耗资约 2400 万美元。
豁免之后,据同行评议的 NPV 模型测算:总开发成本降至约 1.15 亿美元(省 2500 万,降幅 18%),周期缩至 5.5 年(省 1.5 年,降幅 21%)。
欧盟委员会的官方影响评估给出的区间更具体:每个产品省 €1900 万–2600 万(占标准适应症总开发支出的 20%–30%,复杂单抗可达 50%–60%),周期缩短 12–24 个月。
比省钱更重要的是,这意味着一批原本"盘子太小不值得做"的品种,现在进入了可行区间。
二、政策:从"个案争取"变成"默认豁免"
2025 年 10 月,FDA 发布草案,提出豁免三期疗效试验的三个条件:采用克隆细胞系、可被充分表征;质量属性与疗效的关系明确且可通过分析手段评估;PK 研究可行且具有临床相关性。可凭"分析 + PK + 免疫原性"即可支持 351(k) 申报。
EMA 走得更远。2026 年 3 月 16 日,EMA 正式采纳(不是草案)修订后的指南,BMWP 主席 René Anour 的原话是:"不做三期疗效试验将成为默认,对大多数生物类似药开发都是如此。"仍需保留的情形被收窄到两类——分子无法充分表征,或无法开展有意义的 PK 研究(如某些眼内给药)。
值得注意的是,EMA 最终版比草案更激进:草案还留了"有可用标志物时可用 PD 主要指标"的口子,最终版明确"对比 PK 是关键临床模型,一般不再需要确证性 PD 评估"。
其他国家也在陆续跟进
日本PMDA 在 2026 年 5 月 12 日让 Q&A 第二部分正式生效,核心变化是把"科学上不必要时可考虑豁免疗效比对研究"从原则写成了可操作条款,但保留了个案咨询的要求。这意味着不是自动放行,得先跟 PMDA 谈。
韩国MFDS 于 2026 年 7 月 14 日落地新规,质量、非临床、PK 三项可比性数据齐了,就可以不提交三期临床数据。这是亚洲第一个把它常态化、而非个案审批的法域。
三、为什么可以豁免III期临床
政策为什么对生物类似药开绿灯?IQVIA 有个数据很说明问题——未来十年将到期的 118 个生物药中,只有 12 个有类似药在研。
当然,另一方面也来自于技术的进步。
随着分析技术进步,研发人员可以更精细地比较抗体结构、杂质、靶点结合和生物活性。某些差异,实验室检测反而比疗效试验更容易发现。
2020年《BioDrugs》的一项回顾分析发现,在38个开展比较疗效研究、最终获批的开发项目中,36个项目的CES未增加科学审评价值。另外2个项目虽达到疗效终点,却发现了免疫原性差异,需要优化工艺并补充研究。
这些证据推动监管重新审视:每个项目都做大型疗效试验,是否必要。
四、哪些案例已经出现?
1、帕博利珠单抗(Pembrolizumab,PD-1)
Formycon披露,与FDA沟通后停止FYB206的比较Ⅲ期疗效研究;其BLA于2026年10月获受理。Sandoz 亦取消了 K 药三期。
Celltrion 更激进——2026 年 7 月直接自愿终止 CT-P51 的欧洲三期并撤回 IND,同时把美国三期从约 600 例缩减到约 220 例。
不过,三星 Bioepis在帕博利珠单抗类似药 SB27 上反而坚持做了完整三期头对头。
其高管公开表示:"你会看到一些类似药不投资三期,而另一些投资了三期,这里面有一个临床层面应该被拿来相互比较。"
2、纳武利尤单抗(Nivolumab,PD-1)
Sandoz 在"主要监管机构反馈"之后,直接终止了其 JPB898 的三期研究 NivoReach——该试验原计划 720 例、11 国 22 中心,终止时实际仅入组 52 例,并以一个 77 例的一期 PK 研究取而代之。
值得注意的是,这个替代研究是在黑色素瘤患者中做的,而非健康人。
同时,它把 ocrelizumab 类似药的一期/三期整合试验 Strive-MS 直接改成了对比 PK 研究。从 720 例疗效研究到 77 例 PK 研究。
3、维得利珠单抗(Vedolizumab,α4β7 )
Alvotech 的 AVT16(维得利珠单抗)2026 年 6 月获 FDA 受理,数据包就是"分析 + PK + 免疫原性",没有疗效试验。
更关键的是,FDA 书面同意 AVT80 的 PK 研究同时对静脉和皮下两个剂型具有关键性效力。
4、度普利尤单抗(Dupilumab,IL-4Rα)
江苏景行 GS101(度普利尤单抗)2026 年 3 月拿到 FDA BPD Type 2b 会议的书面反馈——相似性数据稳健的前提下可豁免三期疗效试验;2026 年 2 月 EMA CHMP 科学建议同样放行。
这是目前唯一拿到中美欧双书面 CES 豁免确认的品种
同一品种上,Formycon 也公开表示有信心在不开展三期疗效试验的情况下,将其度普利尤单抗生物类似药 FYB208 推进至上市申请阶段。
5、美泊利珠单抗(Mepolizumab,IL-5)
百奥泰 BAT2606(美泊利珠单抗)2026 年 7 月公开表示:已完成药学比对与一期 PK 比对,现阶段无进一步比对疗效临床试验的计划,拟 2027 年下半年递交 FDA 与 EMA。
6、帕妥珠单抗(pertuzumab,HER2)
Biocon 的 Pebrilzo(pertuzumab 类似药,对标 Perjeta) 于 2026 年 9 月 17 日获 CHMP 积极意见,申报档案中没有专门的比对疗效试验。这是首个按 EMA"定制化临床方法"获批的单克隆抗体类似药。
更极端的是台湾台康生技的帕妥珠单抗类似药 EG1206A:原规划的三期试验 EGC102,实际入组 0 人即被撤回。2025 年 9 月 FDA 与 EMA 双双给出免除三期的正面反馈。
公司在 2026 年 10 月 6 日直接向 EMA 递交了上市申请,据其公告节省研发支出约 6000 万欧元,并与 Sandoz 签下最高 1.52 亿美元的授权协议。
7、曲妥珠单抗(trastuzumab,HER2)
韩国 Aprogen 的曲妥珠单抗类似药 AP063,原计划的全球三期设计为 720 例、147 家医院、19 个国家,现已主动暂停——EMA 于 2026 年 5 月 4 日出具正式回复,FDA 在 5 月 8 日的 pre-BLA 会议同步确认:仅凭分析、PK 与免疫原性数据即可申报。
8、托珠单抗(tocilizumab, IL-6R)
Aurobindo 旗下 CuraTeQ 在 2026 年 Q2 业绩说明会上披露:已完成托珠单抗的临床 PK/PD 研究,并向 EMA 拿到了三期临床研究豁免(phase three clinical study waiver),将开始与 FDA 沟通托珠单抗三期豁免的可能性。"
9、贝伐珠单抗(bevacizumab, VEGF)
CuraTeQ在同一场业绩会上提到贝伐珠单抗。已与 EMA 做了科学建议(scientific advice),拿到了三期临床研究豁免,因此不必等到明年年底研究完成才向欧洲递交。但美国 FDA 这边,因为这个产品没有好的 PD 标志物,可能三期研究是相关的,美国的申报计划不变。
10、奥瑞珠单抗(ocrelizumab, CD20)
Sandoz 官方公告(H1 2025,sandoz.com)明确:将 Strive-MS 从"整合的一期/三期试验"改为对比 PK 研究。
11、乌司奴单抗(Ustekinumab,IL‑12/IL‑23)
乌司奴单抗是最早拿到"双书面确认"的品种之一。
Formycon 的 FYB202 拿到了 FDA 与 EMA 的书面科学建议——确认可走"仅分析 + PK"的路径,无需开展三期疗效试验。据此,该品种已于 2025 年 9 月 11 日获 EMA 受理 MAA
12、阿达木单抗(Adalimumab,TNF-α)
百奥泰的 BAT2506 直接取消了三期临床试验,依据是 EMA 的书面科学建议与 FDA 的沟通结果,并于 2025 年底同时向 EMA、FDA 与 NMPA 递交了上市申请。
13、司库奇尤单抗(Secukinumab,IL-17A)
Celltrion 的 CT-P55(司库奇尤单抗)把三期从 375 例压缩到 153 例,获 EMA 批准,全程不到 9 个月。
五、中国可以省吗?
目前,国内多数单抗项目还不能默认豁免。
我国2021年《生物类似药相似性评价和适应症外推技术指导原则》提出:缺乏合适药效动力学(PD)指标的产品,如多数单抗,通常需要通过PK比对和随机对照临床比对研究评价相似性。
对于具有可预测临床终点的PD指标的产品,则存在通过PK、PD或PK/PD比对研究支持临床相似性评价的路径。
不过松动信号已经出现。2026 年全国两会,有全国人大代表提出《关于加快推进生物类似药豁免部分临床试验的建议》,主张借鉴 FDA、EMA 的做法。
生物类似药的临床要求不属于 ICH 协调范围,需自主决策;国内已获批约 120 款、热门品种严重内卷,放宽可能加剧低水平重复申报;集采语境下,对相似性证据的审慎度天然更高。行业普遍预期,中国有望在 2027—2029 年间逐步推出临床要求简化政策。
注:本文不构成任何投资意见和建议,以官方/公司公告为准;本文仅作医疗健康相关药物介绍,非治疗方案推荐(若涉及),不代表平台立场。任何文章转载需得到授权。
作为全球可负担药物领域的龙头企业,独立运营后的Sandoz(山德士)确立以生物类似药biosimilar为核心增长引擎、仿制药作为基本盘的发展战略。伴随大批重磅原研生物药陆续专利到期,公司迎来生物类似药“黄金十年”机遇期。
2026年9月8日,Sandoz 在伦敦资本市场日推出 Bio100 战略,计划到 2040 年将生物类似药组合从目前的 13 个扩展至 100+ 个,并宣布在斯洛文尼亚投资 3 亿美元建设新制造设施。
生物类似药成为核心增长动力
2026上半年,Sandoz全球净销售额达58亿美元,同比增长5%。
其中生物类似药板块实现20%的高速增长,营收占比创下33%的历史新高,第二季度生物类似药增速进一步提升至22%;仿制药业务占总销售额67%,上半年同比下降1%,但第二季度重回1%正增长,展现韧性。
分区域看,北美市场表现最为亮眼,整体增长15%,生物类似药板块暴涨47%,主要来自地舒单抗类似药两款新品Wyost、Jubbonti的上市拉动,Sandoz也借此跃居北美仿制药与生物类似药综合市场第二位。欧洲市场营收同比增长3%,国际市场增长1%,各区域生物类似药全部实现双位数增长。
盈利层面,公司核心EBITDA达到12.06亿美元,核心EBITDA利润率提升至20.9%,同比提升90个基点,受益于生物类似药占比提升带来的产品结构优化、成本管控以及运营效率改善。管理自由现金流维持5.03亿美元,保持稳健现金生成能力。
公司确认2026全年指引,净销售额实现中高个位数增长,核心EBITDA利润率继续扩大约100个基点。
依托强大的商业化落地能力,Sandoz多款新上市生物类似药快速抢占市场,成为业绩增长支柱。Wyost与Jubbonti(denosumab-bbdz)两款产品2025年6月在美国上市,2026年第一季度,Jubbonti在同品类生物类似药市场份额达64%,Wyost达54%;上市首日覆盖欧洲27国,同时在巴西、澳大利亚快速铺开,是北美市场增长的最大驱动力。
Afqlir(aflibercept)眼科生物类似药已进入19个欧洲国家,当前市场竞争较少,计划2026年第四季度登陆美国市场,打开眼科生物药增量空间。
阿达木单抗生物类似药Hyrimoz在美国实现广泛支付方覆盖;乌司奴单抗生物类似药Pyzchiva成为欧洲市场头部品种,在欧洲主要国家市场份额达35%;
那他珠单抗生物类似药Tyruko在欧洲市场份额稳定17%;诞生20周年的全球首款生物类似药Omnitrope(somatropin)依旧保持37%全球市场占有率,持续稳固赛道龙头地位;仿制药业务同样持续输出新品,近期在欧美推出尼达尼布、达格列净、西格列汀及复方制剂,整体仿制药管线储备超300个项目,对标原研销售规模约2500亿美元,按销售额覆盖率66%,筑牢基本业务底盘。
36个生物类似药覆盖全治疗周期
2026上半年,Sandoz新增4个自研生物类似药管线sotatercept、polatuzumab vedotin、burosumab、anifrolumab,叠加与三星生物合作最多5个项目,生物类似药管线扩充至36个,覆盖肿瘤、自身免疫、眼科、内分泌、呼吸、血液等多个高价值赛道,覆盖待上市申报、临床开发、技术开发、早期研发完整周期。
待上市/审评阶段有曲妥珠单抗生物类似药Herwenda、贝伐珠单抗生物类似药Avzivi,以及甘精、门冬、赖脯三款胰岛素生物类似药。多款胰岛素已经获得欧盟批准,部分品种向美国提交上市申请,夯实糖尿病内分泌板块实力;临床开发阶段包含帕博利珠单抗、纳武利尤单抗、阿替利珠单抗生物类似药等多款肿瘤免疫重磅靶点,布局肿瘤免疫药物专利到期窗口;技术与早期开发阶段布局度伐利尤单抗、dupi单抗、risankizumab、faricimab生物类似药等下一代明星生物制剂,提前锁定未来数年专利到期机会。
管线快速推进的背后是制造与研发体系的重投入。2026年6月,Sandoz投资9900万美元的卢布尔雅那生物类似药研发中心在斯洛文尼亚正式启用。该基地面积约10000平方米,拥有200余名科研人员,实现全数字化集成,打通从早期分子开发、工艺开发到技术转移的全链条。该中心与当地原料药生产基地、灌装基地,以及德国、英国实验室联动,构建欧洲完整生物类似药产业集群,加快候选药物从研发走向商业化的转化效率,支撑36条生物类似药管线向前推进。
此外,今年还与中国药企复星医药旗下的复宏汉霖达成多项新药研发BD和委托开发合作服务。
战略新赛道突破:GLP‑1实现从0到1的重要卡位
GLP‑1是全球医药市场高景气赛道,Sandoz完成该赛道关键监管里程碑,正式切入代谢减重降糖领域。
2026年7月底,Owozy(司美格鲁肽)在巴西获批,这是Sandoz第一款获批的GLP‑1产品,计划2026下半年在巴西商业化,与Adalvo合作负责当地市场运营,切入巴西庞大的糖尿病与肥胖市场;2026年6月,FDA受理Sandoz两款替尔泊肽自动注射器仿制药ANDA申请,覆盖2型糖尿病、肥胖等核心适应症,为美国市场申报铺路。
未来,Sandoz一方面将推动Afqlir美国上市、多款胰岛素生物类似药在欧美落地、GLP‑1品种逐步在多国推进;另一方面,大量处于临床、技术开发阶段的肿瘤免疫、自身免疫类生物类似药,将陆续进入申报周期。依托丰富多层次管线、垂直整合的研发制造体系以及全球化商业化网络,Sandoz持续面向全球患者提供高可负担的生物药,把握全球生物药专利到期浪潮带来的重大发展机遇。
参考:NMPA/CDE;
FDA/EMA/PMDA;
相关公司公开披露(除标注外,正文图片均来自企业官网);
https://www.sandoz.com/investors/;
https://www.sandoz.com/media/news/;
https://mp.weixin.qq.com/s/lXvN28O-eh0o8BtyLA3TlA;等。
工程细菌 · 药物递送技术注射类工程细菌:当活药走进血管首款全球新还有多远?
微微观药道 |药物递送技术
💡一个多世纪以来,科学家一直在尝试把细菌送进癌症患者体内——从 1976 年卡介苗(BCG)治疗浅表膀胱癌,到 2002 年首款工程化沙门氏菌 VNP20009 进入人体试验。但直到今天,全球仍无任何一款经基因工程改造的合成活菌抗肿瘤药物获批上市。当"活药"通过注射直接进入血液循环,这场关于生命与工程的博弈,正在进入最关键的临床验证期。
一、为什么是"注射类"工程细菌?
细菌类药物通常被分为口服活体生物药(LBP,如肠道微生物组疗法)和注射类工程细菌两大方向。后者特指通过静脉输注、瘤内注射、腔内注射等肠道外途径给药,以活细菌或工程化菌株为载体,在肿瘤微环境中发挥定向杀伤、免疫激活或药物递送功能的治疗性产品。
它与口服 LBP 的本质区别在于——注射类工程细菌直接面对肿瘤,而不是通过调节肠道菌群间接起效。
这门技术的迷人之处,在于四重机制叠加:
🎯肿瘤趋向性:减毒沙门氏菌对坏死肿瘤细胞释放的营养梯度具有天然趋化性;专性厌氧菌(如诺维氏梭菌)只能在肿瘤缺氧区存活,健康器官的有氧环境对它们致死
🏭活体微型工厂:进入肿瘤后持续表达治疗性分子——L-甲硫氨酸酶(切断癌细胞营养)、IL-2(激活免疫)、STING 激动剂(激活先天免疫)、siRNA/shRNA(RNA 干扰)
🛡️免疫微环境重编程:通过 LPS、肽聚糖等病原相关分子模式(PAMP)激活树突状细胞和巨噬细胞,把 M2 型巨噬细胞极化为 M1 型抗肿瘤的表型
🔧可编程性:启动子元件可响应缺氧或低 pH,仅在肿瘤组织内"开关"治疗基因表达;群体感应(Quorum Sensing)确保只有菌落密度足够高时才激活——多层选择性比任何现有抗癌药都更精准
💡这是一门"利用肿瘤的恶劣"的技术——肿瘤微环境的免疫抑制本来保护肿瘤免受攻击,却意外为治疗性细菌创造了庇护所。
二、全球管线全景:仍无首药,但临床信号积极
截至目前,唯一获批上市的抗肿瘤活菌制剂仍是天然的减毒 BCG(卡介苗),用于膀胱癌治疗。没有任何经基因工程改造的合成活菌药物获得上市许可。
但注射类工程细菌的临床管线已经多点开花,主要底盘菌株包括沙门氏菌、李斯特菌、诺维氏梭菌孢子和大肠杆菌 Nissle 1917(EcN)。
🌍国外代表性注射/瘤注临床管线
VNP20009(减毒沙门氏菌)
给药方式 静脉注射适应症 晚期实体瘤临床阶段 Ⅰ期(2002)联合方案 单药
Salmonella-IL2(表达 IL-2)
给药方式 口服适应症 转移性胰腺癌临床阶段 Ⅱ期联合方案 FOLFIRINOX 或吉西他滨/白蛋白紫杉醇
CRS-207(双缺失减毒单核增生李斯特菌)
给药方式 静脉注射适应症 恶性胸膜间皮瘤临床阶段 Ⅱ期联合方案 Pembrolizumab
JNJ-64041757(表达 mesothelin 的李斯特菌)
给药方式 静脉注射适应症 晚期肺腺癌临床阶段 Ⅰb/Ⅱ期联合方案 ± Nivolumab
Clostridium novyi-NT 孢子
给药方式 静脉注射 / 瘤内注射适应症 结直肠癌 / 实体瘤临床阶段 Ⅰ期联合方案 ± Pembrolizumab + 多西环素
SYNB1891(工程化 EcN,表达 STING 激动剂)
给药方式 瘤内注射适应症 转移性实体瘤和淋巴瘤临床阶段 Ⅰ期联合方案 ± Atezolizumab
注:数据来源
几个关键临床信号
🎯胰腺癌Ⅱ期:近乎翻倍的总生存
2023 年,Salmonella-IL2 联合 FOLFIRINOX 治疗Ⅳ期胰腺转移性腺癌的Ⅱ期临床显示,中位总生存达到 22-24 个月,几乎是 FOLFIRINOX 单药历史数据(11-12 个月)的两倍——这为晚期患者指明了新方向。
🎯SYNB1891:STING 通路激活得到确认
Synlogic 的 SYNB1891 在Ⅰ期试验中确认了瘤内 STING 通路激活,既往 PD-1/PD-L1 抗体治疗失败的 4 例患者达到疾病稳定,未发生 SYNB1891 相关感染。
🎯CRS-207:静脉给药的可行性验证
Aduro Biotech 的 CRS-207、Advaxis 的 ADXS-503、Actym 的 ACTM-838 均采用静脉给药,验证了静脉注射工程菌的临床可行性。
⚠️但系统性困境不容忽视
定量合成生物学视角的综述明确指出:多个进入临床试验的代表性菌株暴露了转化中的关键障碍——
1
定植能力不足:VNP20009 在小鼠模型中虽表现出显著的肿瘤定植与抑瘤效果,但Ⅰ期临床(25 例转移性肿瘤患者)显示,仅在高剂量下观察到极微量肿瘤定植,且未产生任何客观抗肿瘤效应
2
疗效有限:C. novyi-NT 的Ⅰ期试验纳入 24 例难治性实体瘤患者,虽部分患者注射部位出现局部肿瘤溶解反应,但总体疗效有限
3
安全性问题:减毒李斯特菌 ADXS11-001 在口咽癌Ⅰ期试验中因严重的系统性李斯特菌感染不良反应而提前终止
4
机制验证与疗效脱节:SYNB1891 虽确认 STING 通路激活,但可评估患者中仅约 1/3 达到病情稳定,未观察到客观缓解
⚠️这一现象横跨不同的底盘菌株(沙门氏菌、梭菌、李斯特菌和大肠杆菌等)、不同的治疗策略(免疫激活和毒素表达等)及不同的给药方式(静脉注射和瘤内注射等),提示这并非某一具体方案的偶然失败,而是当前研究范式面临的系统性困境。
三、🇨🇳 中国公司:全球注射类工程细菌的第一梯队
在注射类工程细菌这一细分赛道,中国企业并非追随者,而是与全球同步的领跑者。
华津医药:SGN1 注射液,全球多中心 I/IIa 期亮眼数据
华津医药的桑美威克®(SGN1 注射液)是基因工程减毒沙门氏菌,精准靶向定植于肿瘤组织并局部持续分泌 L-甲硫氨酸酶,切断癌细胞甲硫氨酸"营养补给线",同时招募并激活 CD8+ 效应 T 细胞,形成"原位溶瘤+远端免疫清除"的系统性抗肿瘤疗效。
其核心里程碑:
1
FDA 孤儿药资格(ODD)及快速通道(FTD)双重认证,覆盖骨肉瘤、肝癌、小细胞肺癌、胰腺癌、鼻咽癌 5 项 ODD,以及转移性骨肉瘤和头颈鳞癌 2 项 FTD
2
全球多中心(中国、中国台湾、美国) I/IIa 期临床研究取得亮眼数据,整个试验过程中未发生治疗相关严重不良事件(SAE),无治疗相关死亡,最常见不良反应为发热(32.0%)和血 LDH 升高(20.0%),均为 1-2 级轻度不良反应
3
首个适应症(骨肉瘤)预计 2028 年申报 BLA 上市,有望成为全球同类药物中获批适应症最多的品种
4
2026 年 8 月,华津医药凭借细菌载体类基因工程药物开发项目,夺得欧美同学会第五届"双创"大赛未来健康产业赛区广州选拔赛冠军
生产创新:华津医药在黄埔区建成全球首条溶瘤细菌自动化生产线(P2 级洁净厂房,许可证编号:粤 20240002),依托微流控发酵技术和细菌纯化分选系统,提出"无杂菌药品"理念,并开发出一套符合细菌载体类药品生产的工艺流程和质量控制流程;培养基和生产耗材的国产化也大大降低了生产成本。华津医药2026年正式对外赋能开展CRO/ CDMO 业务,可为行业提供了菌种库构建、工艺开发与 GMP 生产、质量研究及中美注册申报支持,并采用全密闭连贯生产工艺,在有效去除工艺杂质的同时维持高回收率和菌株高活力。
北医三院梁晓龙团队:一氧化氮工程菌
2026 年 3 月,北医三院超声医学科梁晓龙团队在 Nature Biotechnology 发表研究,构建了一种可在肿瘤内持续释放一氧化氮的工程化益生菌,攻克了传统一氧化氮递送"难以精准到达、难以持续发挥作用"的关键难题,实现对肿瘤血管异常和免疫抑制微环境的同步重塑。
缮维特生物:YB1-X7 注射液,双给药全批件
2026 年,缮维特生物宣布其新一代溶瘤细菌药物 YB1-X7 注射液(静脉输注)正式获 NMPA 临床试验默示许可,适应症为晚期实体瘤。
更值得关注的是其"双国家市场 + 双给药通道"的完整临床资质矩阵:
1
中美双报、双落地:YB1-X7 在中国、美国两大全球核心医药市场均获 IND 批件
2
双给药全批件:瘤内注射 + 静脉输注两条给药路径的 IND 批件全部齐备
3
打通全身系统性递送的技术与审评壁垒:完成从局部瘤内注射到全身循环靶向给药的跨越式突破
据披露,YB1-X7 是全球首个基于全新自主知识产权底盘菌株、成功进入中美双期临床阶段的溶瘤沙门氏菌疗法,打破了多年来领域内对经典菌株 VNP20009 的路径依赖。
四、真正的产业瓶颈:静脉注射的技术悬崖
注射类工程细菌,尤其是静脉输注,面临着远比口服 LBP 更陡峭的技术悬崖。
瓶颈一:静脉注射的双重挑战
静脉注射借助血液循环实现合成细菌的全身分布,理论上可同时靶向原发灶与远端转移灶,尤其适用于肝和肺等深部实体瘤。然而面临两大挑战:
1定植效率低下
细菌易被单核-吞噬细胞系统(MPS)快速清除,导致肿瘤部位定植效率降低。VNP20009 的临床试验直接证实了这一困境——在最大耐受剂量下,仅 1 例患者的肿瘤中检测到细菌定植,同时部分患者出现发热与持续性菌血症。
2全身安全性风险
即使经过减毒处理,部分合成细菌在血液中扩散后仍能引发全身不良反应。如何在"安全剂量"与"有效剂量"之间找到平衡点,是静脉注射工程菌的核心难题。
瓶颈二:底盘菌株选择的权衡
不同底盘菌株各有权衡:
1
减毒沙门氏菌:趋化性强,但最大耐受剂量下定植不足
2
诺维氏梭菌 NT 孢子:专性厌氧、肿瘤特异性高,但总体疗效有限
3
减毒李斯特菌:免疫激活能力强,但有严重系统性感染的先例(ADXS11-001)
4
EcN(大肠杆菌 Nissle 1917):GRAS 级别安全性好,但携带 pks 基因组岛,存在基因毒性和水平转移风险——许多治疗平台已改用 pks 删除的 EcN 衍生物来降低风险
瓶颈三:CMC 与监管的复杂性
FDA 于 2016 年发布《对基因治疗用微生物载体(MVGT)的建议》,要求 IND 申请中提供:
1
完整的 MVGT 生产工艺描述
2
种子库与细胞库系统的详细特性鉴定(MCB 原始细胞库需包括安全性、同一性、纯度和稳定性检测)
3
对于 50 kb 及以下的转基因质粒,应提供完整序列
"无菌"不等于"无杂菌"——这是注射类工程细菌生产的独特挑战。华津医药结合 FDA、EMA、NMPA 要求及产品特性,提出"无杂菌药品"理念,引入基因测序方法从基因层面检测和确认产品的可靠性,保障每批次产品 100% 都是目标药品。
内毒素控制是另一个关键点。对于静脉注射生物制品,USP 设定的内毒素阈值为 5 EU/kg 体重/小时。对于革兰氏阴性菌(如沙门氏菌、大肠杆菌)表达系统生产的生物制品,在内毒素监测和纯化步骤尤为关键。从 2025 年 5 月起,USP 提供了使用重组试剂(rFC 和 rCR)的框架作为替代方法。
瓶颈四:活菌制剂的稳定性与效价
活细菌作为一种"活的药物",其稳定性、效价测定、生物泄漏风险都比传统生物制品复杂。活体生物药存在进入环境和健康人群的潜在风险,临床试验需考虑生物泄漏风险并建立生物安全控制策略。针对基因工程菌的临床试验缺乏相关标准,需要配套政策和清晰的行业标准来推动。
五、"微观药道"的产业判断
1全球首款注射类工程细菌药物大概率在 2027-2029 年间出现
华津医药 SGN1 注射液(桑美威克®)的首个适应症(骨肉瘤)预计 2028年申报 BLA 上市。如果顺利获批,将成为全球首款注射类工程细菌抗肿瘤药物。这是目前全球最接近商业化的一款。
2中国在溶瘤细菌赛道与全球同步起跑
缮维特 YB1-X7 的中美双报双落地、华津 SGN1 的全球多中心 I/IIa 期,都表明中国企业在溶瘤细菌这一细分领域已站在全球第一梯队。这是中国生物医药少有的"同步起跑"赛道——不再是对海外路径的模仿,而是源头创新。
3静脉输注是下一个技术制高点
目前临床产品中瘤内注射应用最为广泛(如 SYNB1891),但瘤内注射仅适用于浅表实体瘤。静脉输注理论上可同时靶向原发灶与远端转移灶,尤其适用于肝和肺等深部实体瘤——这是真正的未满足需求。
4联合免疫治疗是确定性方向
越来越多的临床证据表明,工程化细菌与免疫检查点抑制剂的组合显示出强大的协同作用:
1
CRS-207 + Pembrolizumab 治疗胰腺癌(Ⅱ期)
2
SYNB1891 + Atezolizumab 治疗晚期实体瘤(Ⅰ期)
3
C. novyi-NT + Pembrolizumab 治疗实体瘤(Ⅰ期,ORR = 25%)
"细菌 + ICI"的协同逻辑已被初步验证,未来 3-5 年将是这一组合的关键临床验证期。
5CDMO 是确定性最高的生意
无论哪款注射类工程细菌先上市,上游的菌种库构建、发酵纯化、GMP 生产、质量研究都是必选题。博腾生物为缮维特 YB1-X7 提供的中美双报 CMC 服务,展示了国内 CDMO 在细菌载体类药物上的能力已经成熟。厌氧发酵设备、细菌纯化分选系统、活菌制剂的无菌/无杂菌生产工艺、内毒素控制是当下最确定的投资机会。
6资本逻辑:从"平台故事"到"临床数据"
Synlogic SYNB1891 虽有 STING 通路激活的 PoC 数据,但因疗效不足而未能推进;减毒李斯特菌 ADXS11-001 因严重安全性问题终止。临床数据是唯一通行证——资本不再为"工程菌平台"的想象空间买单,而为"静脉注射后的肿瘤定植效率 + 客观缓解率 + 安全性窗口"买单。
7监管框架仍在演进
FDA 的 MVGT 指南(2016)、USP 内毒素标准的更新(2025 年 5 月起提供重组试剂框架)、活体生物药监管体系的演变——都表明注射类工程细菌作为一个全新品类,监管路径仍在协调统一的过程中。主动与监管机构早期沟通、参与指南制定,是头部企业的共同选择。
写在最后
注射类工程细菌赛道正在经历它的"临床验证期"——从概念证明到首药上市的最后冲刺。全球仍无任何一款经基因工程改造的合成活菌抗肿瘤药物获批上市,华津 SGN1 预计 2028年申报 BLA,这可能是距离全球首药最近的一次。
但也要清醒地看到:VNP20009 的定植困境、C. novyi-NT 的疗效有限、ADXS11-001 的安全终止、SYNB1891 的机制与疗效脱节——这些跨越不同底盘菌株、不同治疗策略、不同给药方式的失败案例,提示当前研究范式面临系统性困境。动物模型中验证有效的菌剂进入人体临床试验后,普遍未能在人体中重现其临床前效果。
对于行业读者而言,这个赛道的观察窗口期就是现在——华津 SGN1 的 BLA 申报、缮维特 YB1-X7 静脉给药的Ⅰ期数据读出、更多"工程菌 + ICI"组合的临床验证,每一个节点都将重新定义产业格局。当"活药"真正走进血管,人类对抗癌症的武器库将迎来一次范式革命。
📌本文基于公开资料整理,旨在提供行业分析视角,不构成任何投资建议。注射类工程细菌领域临床与监管仍存在重大不确定性,投资决策请以官方披露信息为准。
【微观药道】 深耕生物医药产业研究,关注前沿技术从实验室到产业化的每一公里。欢迎在评论区留言,聊聊你最看好的注射类工程细菌赛道方向。
原创:微远先生 | 转载请联系授权— 微观药道 · 聚焦药物递送技术创新与产业化系列文章
微观药道,敬启未来。
END
-于微观菌群之中,探寻抗癌新药之道!-
关于微观药道
本账号旨在搭建一座连接患者、科研、临床与产业的桥梁。愿与诸位同行一道,以扎实的行业实践为基石,合力推动活菌新药从实验室走向临床,从中国走向世界,最终惠及广大病患,共促人类健康事业的发展。希望为追求生命健康和专注大健康领域的朋友提供一个专业、高效的学习交流平台。
为了能够更好的服务读者,为追求生命健康和专注大健康领域的朋友提供一个专业、高效的学习交流平台,微信公众号“微观药道”团队组建了专业的技术行业交流群,长按下方二维码,可添加微远先生微信进群。
微观药道账号所发布内容,旨在分享行业前沿资讯及科普信息,不具备临床建议及投资建议,如内容存在偏差欢迎指正交流!
100 项与 纳武利尤单抗生物类似药(Sandoz Group AG) 相关的药物交易