Exatecan mesilate

100+全球先锋领袖现场开讲、50+顶尖新基建机构抢先入驻、1000+产业精英面对面链接，中国ADC和核药产业界规格最高、影响力最大、汇聚创新力量最全的年度品牌盛会！ ADC药物由单抗、细胞毒性载荷及Linker三部分组成，Linker作为连接两者的“共价桥”，核心使命是在保障ADC稳定性的同时实现精准释药，其设计优劣直接决定ADC的治疗窗与药代动力学特性。 根本问题在于：如何通过化学结构优化，让Linker在药物制备、储存及血浆循环中维持抗体与载荷的结合完整性，避免载荷过早脱落引发脱靶毒性；同时在ADC被肿瘤细胞内吞后，快速响应胞内环境释放活性载荷。这一问题是ADC兼顾特异性靶向与强效杀伤的核心，直接决定其临床价值能否落地。 Linker设计需突破多重矛盾与瓶颈：其一，稳定性与释放效率的平衡，如腙连接子在酸性内体中可水解释药，但血浆稳定性欠佳，上市药物Mylotarg和Besponsa的临床应用即受此限制；其二，化学适配性难题，部分天然载荷缺乏反应位点，如美登素需修饰为含SMe基团的DM1、DM4，才能通过二硫键与Linker偶联；其三，特异性与工艺兼容性的挑战，需依托肿瘤微环境（如高GSH、高组织蛋白酶）与正常组织的差异实现靶向释药，同时适配偶联技术控制药物抗体比率（DAR）异质性，避免高DAR导致ADC聚集。 当前Linker设计已形成明确技术路线，分为可切割与不可切割两大类。不可切割Linker以SMCC为代表，Kadcyla采用该类型，依赖溶酶体降解释放Lys-SMC-DM1，循环稳定但缺乏旁观者效应。 可切割Linker因特异性更高成为主流，细分出化学依赖性（二硫键、腙键）与酶依赖性（组织蛋白酶B、β-葡萄糖醛酸酶敏感）等亚型，如Adcetris和Polivy的Val-Cit二肽Linker通过组织蛋白酶B酶解精准释药。新技术趋势上，定点偶联技术推动Linker向精准化发展，如抗体的工程半胱氨酸可作为连接部位，其游离硫醇能与连接基上的马来酰亚胺基团反应，助力制备同质ADC；双响应Linker提升释药特异性，Mylotarg即通过“酸敏感腙水解+GSH还原二硫键”两步释放卡奇霉素。 此外，β-葡萄糖醛酸Linker凭借亲水性可制备DAR=8的单体ADC，Enhertu的Gly-Gly-Phe-Gly四肽Linker则在无增溶剂情况下实现高DAR，展现“稳定-增效”双重价值。 TONACEA 01 Linker设计的核心技术要点及解决路径 1 Linker的核心功能与设计原则 Linker作为ADC药物中抗体与细胞毒性有效载荷的“共价桥梁”，其核心功能定位可概括为四点：一是实现抗体与有效载荷的稳定偶联，保障药物制备与储存过程中的完整性；二是在体循环中维持ADC稳定，避免有效载荷过早脱落引发脱靶毒性；三是在ADC内化进入靶细胞后，精准响应细胞内环境实现有效载荷的高效释放；四是通过结构修饰调控ADC代谢特性，如促进旁观者效应或改善多药耐药细胞活性。这些功能共同支撑ADC“靶向递送、精准杀伤”的核心优势，是Linker设计的出发点。 基于功能定位，Linker设计需遵循四大核心原则。首先是胞外稳定性原则，Linker需抵抗血浆中酶解、还原等作用，如多肽Linker通过优化氨基酸组成降低血浆蛋白酶识别概率，二硫键Linker通过空间位阻修饰减少硫醇-二硫键交换反应。 其次是胞内响应性原则，Linker需适配靶细胞内与正常组织的环境差异，如酸性内体/溶酶体环境、高浓度谷胱甘肽（GSH）或肿瘤特异性酶的高表达，确保有效载荷仅在靶细胞内释放。第三是生物相容性原则，Linker化学结构需避免引发免疫原性，且代谢产物需无额外毒性。第四是化学可及性原则，Linker需具备易于与抗体和有效载荷偶联的反应基团，同时保障偶联工艺的稳定性与可重复性。 临床案例中，第一三共的Enhertu（DS-8201）便是Linker功能设计的典型代表。其采用Gly-Gly-Phe-Gly四肽Linker，该Linker在血浆中具有优异稳定性，而当ADC被HER2阳性肿瘤细胞内吞后，溶酶体中的蛋白酶可特异性降解四肽序列，通过简单紧凑的半胺化自降解间隔子释放DX-8951f（依沙替康衍生物）。这种设计突破了“高DAR易导致聚集”的传统认知，充分体现了Linker设计对ADC成药性的关键支撑作用。 2 化学依赖性Linker 化学依赖性Linker利用肿瘤细胞与正常组织在化学环境上的固有差异实现响应性释药，主要包括pH敏感型和还原敏感型两类，其核心优势是无需依赖特定酶表达，适用范围较广。 两类化学依赖性Linker的核心特征与应用差异如下表所示： pH敏感型Linker以腙类连接子为代表，其设计核心是利用血浆中性环境（pH≈7.4）与细胞内吞后内体/溶酶体酸性环境（内体pH<6，溶酶体pH<5）的差异，实现“循环稳定、胞内水解”。 腙键在中性pH下结构稳定，而在酸性条件下可发生水解反应，释放有效载荷并生成相应的酮和肼。该类Linker已在多款ADC中应用，如IMMU-110采用可裂解酰基腙连接子，由4-马来酰亚胺甲基环己烷-1-羧酸盐（MCC）的酰肼与阿霉素的酮基反应形成，实现阿霉素的靶向递送。 在卡利霉素家族有效载荷的ADC中，腙连接子的释放过程更为精细：第一步是酸敏感腙的水解，第二步是胞内GSH对二硫键的还原，使巯基中间体环化，最终释放活性药物。上市药物Mylotarg（吉妥珠单抗）和Besponsa（奥加伊妥珠单抗）均采用此类双步活化机制，但由于腙连接子在血浆中的稳定性不及其他可切割连接子，Mylotarg曾因疗效与安全性问题退市，后通过剂量方案优化重新获批，提示pH敏感型Linker的稳定性仍需持续优化。 还原敏感型Linker主要依赖二硫键结构，其设计逻辑是利用血液与癌细胞胞浆中还原电位的显著差异。血液中还原型硫醇浓度较低（如半胱氨酸约5μM），且人血清白蛋白（HSA）的还原形式虽为丰富硫醇，但对大分子反应性差，因此二硫键在循环中保持稳定；而癌细胞胞浆中GSH浓度高达1-10mM，且含有蛋白质二硫键异构酶等辅助还原的酶类，可通过亲核攻击断裂二硫键释放有效载荷。 二硫键的反应性可通过空间位阻精准调控，如SAR-3419的连接子通过偕二甲基替换，显著提升了对硫醇-二硫键交换的抗性，使SPDB-DM4连接子获得最佳抗肿瘤活性。此类Linker主要与maytansinoid类有效载荷（如DM1、DM4）偶联，如Daratumumab-based ADC通过二硫键连接DM4，实现对CD38高表达癌细胞的特异性递送。此外，还原敏感型Linker释放的中性代谢物可自由扩散至邻近细胞，触发旁观者效应，有助于提升实体瘤治疗中药物的肿瘤穿透性。 3 酶依赖性Linker 酶依赖性Linker依据作用靶点的不同，形成了多类技术路线，其核心特征如下表所示： 组织蛋白酶B敏感型Linker是目前应用最广泛的酶依赖性Linker，组织蛋白酶B作为半胱氨酸蛋白酶，在多数癌细胞的晚期内体和溶酶体中过度表达，为Linker裂解提供了特异性靶点。该类Linker的核心结构是二肽底物序列，其构效关系（SAR）已明确：P1位置需为亲水性残基（如瓜氨酸或精氨酸）以保证酶识别，P2位置则需亲脂性残基（如苯丙氨酸、缬氨酸或丙氨酸）以增强血浆稳定性。为减少有效载荷对酶识别的空间位阻，通常引入自降解间隔子，如对氨基苄基氨基甲酸酯（PABA），其在酸性介质中可自发发生1,6-消除反应，释放二氧化碳、对氮杂醌甲酰胺及活性有效载荷。 Val-Cit（缬氨酸-瓜氨酸）二肽是该类Linker的代表，其优势在于良好的血浆稳定性、高效释药行为及优异的化学可操作性。上市药物Adcetris（维布妥昔单抗）和Polivy（泊洛妥珠单抗）均采用mc-VC-PABC连接子，其中马来酰亚胺基间隔子用于偶联抗体，Val-Cit二肽作为组织蛋白酶B底物，PABC作为自降解间隔子，可高效释放MMAE（单甲基澳瑞他汀E）。 与Val-Cit相比，Val-Ala（缬氨酸-丙氨酸）二肽Linker疏水性更低，更适合与亲脂性有效载荷（如PBD二聚体）偶联，其允许DAR高达7.4且聚集率低于10%，进展最快的临床药物Loncastuximab tesirine便采用该类Linker，通过聚乙二醇化间隔子平衡PBD二聚体SG3199的亲脂性。在头对头比较中，Phe-Lys（苯丙氨酸-赖氨酸）Linker的稳定性显著低于Val-Cit，其在小鼠和人血浆中的半衰期分别仅为12.5天和80天，限制了其临床应用。 糖苷酶敏感型Linker以β-葡萄糖醛酸酶和β-半乳糖苷酶为靶点，这类酶在肿瘤组织中高表达，且Linker的糖基结构可赋予ADC良好的亲水性。β-葡萄糖醛酸酶在溶酶体和肿瘤间质中均高表达，其敏感型Linker通过葡萄糖醛酸残基与自降解间隔子连接，在酶水解作用下触发间隔子自降解释放有效载荷。西雅图遗传学的抗CD70 ADC采用该类Linker，表现出低聚集、高血浆稳定性及强大体内功效，且亲水性特征使ADC的DAR=8制备更为容易。β-半乳糖苷酶仅存在于溶酶体中，其敏感型Linker通过PEG10间隔子和硝基取代提升自降解速率，在抗HER2-ADC释放MMAE的研究中，其体外和体内活性均优于T-DM1，特异性更优。 磷酸/焦磷酸酶敏感型Linker依托溶酶体中高表达的磷酸酶和焦磷酸酶，通过“酶促反应-自降解”两步释放有效载荷。默克公司将磷酸/焦磷酸部分连接在PABA自降解间隔子与糖皮质激素有效载荷之间，内化后经组织蛋白酶B裂解、磷酸酶（n=1）或焦磷酸酶（n=2）水解实现释药，该类Linker的亲水性基团不仅改善了亲脂性药物的溶解性，还提升了ADC纯化效率，使残余连接子低于0.10%。硫酸酯酶敏感型Linker是近年新发展的类型，硫酸酯酶在多种癌症中过度表达，以MMAE为有效载荷的抗Her2 ADC中，该类Linker对Her2+细胞系的效力与经典Val-Cit、Val-Ala Linker相当，展现出潜在应用价值。 4 不可切割型Linker 不可切割型Linker的核心特征是在胞内代谢中保持结构完整，需依赖抗体的溶酶体降解才能释放有效载荷，其代谢产物通常保留抗体的氨基酸残基，因此通透性较差，一般不产生旁观者效应。该类Linker的优势在于血浆稳定性极高，可最大限度降低脱靶毒性，适合用于血液瘤等对旁观者效应需求较低的适应症。 硫醚类是应用最广泛的不可切割型Linker，其通过马来酰亚胺与抗体半胱氨酸的硫醇发生Michael反应形成硫醚键，或通过卤代乙酰胺与硫醇反应生成，在温和中性条件下反应性优异。上市药物Kadcyla（T-DM1）采用的SMCC（N-琥珀酰亚胺基-4-（N-马来酰亚胺甲基）环己烷-1-羧酸盐）便是典型代表，其通过N-羟基琥珀酰亚胺酯与曲妥珠单抗的赖氨酸残基反应，再通过马来酰亚胺基团与DM1的硫醇连接，形成稳定的抗体-SMCC-DM1结构。 该Linker的代谢产物为Lys-SMCC-DM1，是体内唯一主要代谢物，药代动力学特征明确。为改善SMCC的疏水性，研究人员开发了以PEG4（四甘醇）取代环己基的亲水性硫醚Linker（PEG4Mal-DM1），与抗EpCAM抗体偶联后，在表达P糖蛋白的多药耐药细胞中效力显著提升，且代谢产物单一为Lys-PEG4Mal-DM1。硫醚键也广泛用于澳瑞他汀类有效载荷的偶联，如抗CD70-马来酰亚胺丙基（MC）-MMAF通过天然半胱氨酸的硫醇与马来酰亚胺Linker反应生成，稳定性良好。 5 Linker与抗体的偶联适配 Linker与抗体的偶联位点直接影响ADC的偶联效率、均一性及稳定性，不同偶联位点需匹配特定的Linker化学基团，目前主流偶联位点包括赖氨酸残基、半胱氨酸残基、碳水化合物部分及非天然氨基酸。 不同抗体偶联位点的适配特性及应用差异如下表所示： 赖氨酸残基是最经典的偶联位点，每个IgG抗体含80-100个赖氨酸，其伯胺可与Linker中N-羟基琥珀酰亚胺酯高效反应形成稳定酰胺键。该方法工艺简单，但偶联随机导致DAR异质性较高（通常0-8），可能影响ADC的药代动力学与安全性。Kadcyla的SMCC Linker便采用赖氨酸偶联，虽实现上市，但异质性问题仍需通过后续纯化优化。 半胱氨酸残基偶联需先将抗体链间二硫键还原为游离硫醇，再与Linker的马来酰亚胺基团反应形成硫醚键。为提升均一性，工程化半胱氨酸策略被广泛应用：在抗体重链或轻链特定位置插入工程化半胱氨酸，还原后保持其游离硫醇状态并恢复关键链内/链间二硫键，再与马来酰亚胺Linker偶联，可制备同质ADC。此外，醛标记法为半胱氨酸修饰提供了新途径：甲酰甘氨酸生成酶可将特定序列中半胱氨酸的游离硫醇翻译后修饰为含醛氨基酸，再通过联氨Linker与细胞毒剂连接，特异性更高。 碳水化合物部分偶联主要针对易与抗原分离的抗体，通过高碘酸钠氧化抗体Fc段Asp297位点的内源性糖基化生成醛基，再与腙类Linker反应。近年发展的聚糖修饰技术更具优势：在Ac4ManNAz或Ac4GalNAz存在下表达抗体，或通过β(1,4)-半乳糖基转移酶进行化学重塑，可在糖基上引入叠氮取代基，再与含环炔的Linker通过无铜点击化学反应偶联，特异性强且不影响抗体活性。 非天然氨基酸偶联是实现定点偶联的先进技术，通过正交tRNA和氨基酰基tRNA合成酶，可在抗体特定位置引入含叠氮或羟胺的非天然氨基酸。含叠氮基团的非天然氨基酸可与环炔Linker反应，含羟胺的则可与醛基Linker反应，已成功用于制备同质抗HER2 ADC，显著提升了ADC的均一性与稳定性。 6 Linker与有效载荷的适配 Linker与有效载荷的适配需基于载荷的化学结构、亲疏水性、作用机制等特性，核心目标是保障偶联效率的同时，不影响载荷的生物活性，并改善ADC的整体成药性。 不同类型有效载荷与Linker的适配关系及修饰需求如下表所示： 亲脂性有效载荷（如MMAE、PBD二聚体、DM1）易导致ADC聚集，需搭配亲水性Linker改善溶解性。例如，PBD二聚体SG3199亲脂性极强，Loncastuximab tesirine采用Val-Ala Linker并引入聚乙二醇化间隔子，有效平衡了亲脂性，使ADC聚集率低于10%；β-葡萄糖醛酸Linker的亲水性特征，可将疏水的DNA小沟结合剂与抗体偶联，且使ADC的DAR达到8仍保持单体状态。对于亲水性有效载荷，Linker则需注重稳定性优化，如阿霉素通过腙类Linker偶联时，需避免影响其酮基活性位点，IMMU-110的酰基腙连接子便通过特异性结合酮基实现稳定偶联。 有效载荷的反应性基团决定Linker的偶联方式。maytansinoid类载荷（DM1、DM4）缺乏天然反应性官能团，需通过引入SMe基团形成硫醇反应位点，再与二硫键Linker偶联；澳瑞他汀类载荷（MMAE、MMAF）同时含胺和醇基团，优先通过胺基以氨基甲酸酯键与Linker偶联，西雅图遗传学开发的亚甲基烷氧基氨基甲酸酯（MAC）策略，通过在氨基键附近引入碱性基团和吸电子基团，进一步提升了偶联物的生理稳定性。 对于缺乏偶联位点的载荷，需通过结构修饰引入反应基团，如泰兰司他丁A无合适偶联基团，研究人员将其羧酸与乙二胺偶联引入胺基间隔基，为Linker安装提供位点；隐粘菌素（CR）通过苯环衍生为苄胺或利用前药形式CR55，实现与Linker的氨基甲酸酯键连接。 有效载荷的作用机制也需与Linker的释药特性匹配。DNA损伤类载荷（如卡奇霉素、杜卡霉素）需在胞内精准释放以发挥烷化或断裂DNA的作用，因此常搭配“酸敏感+还原敏感”双响应Linker，如Mylotarg的腙连接子与二硫键协同，确保卡奇霉素在溶酶体酸性环境中水解后，经GSH还原释放活性形式，触发伯格曼环化产生二自由基；拓扑异构酶I抑制剂（如SN-38、DX-8951f）则适合与酶敏感肽Linker偶联，Enhertu的Gly-Gly-Phe-Gly Linker通过溶酶体蛋白酶降解释放DX-8951f，精准作用于DNA拓扑异构酶I。 7 Linker的稳定性优化 Linker的血浆稳定性是降低脱靶毒性的核心，通过化学结构修饰调控反应活性，可显著提升其在循环中的稳定性。对于二硫键Linker，空间位阻是关键调控因素，HuC242抗体模型研究表明，在二硫键碳原子上引入甲基可提升稳定性，且在二硫键两侧各引入一个甲基（共两个甲基）的稳定性优于单侧引入两个甲基，证明阻碍位置对稳定性的影响显著。SAR-3419的SPDB-DM4连接子通过偕二甲基替换，大幅提升了对硫醇-二硫键交换的抗性，成为maytansinoid类载荷的最优Linker之一。 不同类型Linker的稳定性优化策略及效果如下表所示： 多肽Linker的稳定性通过优化二肽序列实现，组织蛋白酶B敏感型Linker的P2位亲脂性残基可降低血浆蛋白酶的识别概率，如Val-Cit的P2位缬氨酸为亲脂性残基，使其在人血浆中的半衰期达到80天，而Phe-Lys的P2位苯丙氨酸亲脂性不足，半衰期仅为12.5天。此外，自降解间隔子的引入可减少有效载荷对酶识别的干扰，Val-Cit-PABC Linker中，PABC间隔子将Val-Cit二肽与MMAE分离，避免MMAE的疏水性影响组织蛋白酶B的结合与裂解，提升了Linker的酶促反应效率与稳定性。 腙类Linker的稳定性优化聚焦于减少血浆中的非特异性水解，通过在腙键附近引入电子效应基团，调节其对酸的敏感性，可在保证溶酶体水解效率的同时，降低血浆中的过早裂解。Mylotarg的后续优化便通过调整腙连接子的取代基，提升了血浆稳定性，结合剂量方案优化重新获得上市批准。 8 溶解性与DAR优化 ADC的溶解性与DAR密切相关，高DAR（如6-8）虽可提升药效，但易导致ADC聚集，而Linker的亲水性修饰是解决该问题的关键。在Linker中引入亲水性基团（如葡萄糖醛酸、PEG、磷酸酯、四甘醇），可显著改善ADC的溶解性，支持更高DAR的制备。 β-葡萄糖醛酸Linker凭借糖基的强亲水性，可使ADC的DAR达到8且保持单体状态，如抗CD70 ADC通过该类Linker连接MMAE，每个抗体负载8个细胞毒素仍无明显聚集。PEG间隔子的引入也可提升亲水性，如Val-Ala Linker中加入PEG10间隔子，不仅改善了PBD二聚体的溶解性，还提升了Linker的柔性；PEG4Mal-DM1 Linker以PEG4取代SMCC的疏水环己基，使抗EpCAM ADC在多药耐药细胞中效力提升，且溶解性更佳。 磷酸/焦磷酸Linker的亲水性基团可与亲脂性糖皮质激素衍生物高效偶联，解决了该类载荷溶解性差的问题，同时提升了ADC的纯化效率；多肽Linker通过选择亲水性氨基酸或引入亲水性间隔子（如四甘醇），也可改善疏水性载荷的偶联特性，如缬氨酸-赖氨酸-四甘醇间隔子允许DNA小沟结合剂与抗体偶联而不形成聚集体。这些亲水性修饰策略，打破了“高DAR必导致聚集”的传统认知，为高效ADC的设计提供了可能。 9 旁观者效应调控策略与Linker设计 旁观者效应是指Linker裂解释放的有效载荷代谢物可扩散至邻近未表达靶抗原的肿瘤细胞，实现协同杀伤，对实体瘤治疗尤为重要。Linker设计通过调控代谢物的极性与通透性，可实现旁观者效应的“按需调控”——实体瘤需增强旁观者效应，血液瘤则需避免其引发的脱靶毒性。 旁观者效应的调控策略与Linker设计特征如下表所示： 增强旁观者效应的核心是设计可释放低极性、高通透性代谢物的Linker。Val-Cit-PABC Linker裂解后释放游离MMAE，该代谢物具有良好的细胞膜通透性，可扩散至邻近细胞发挥杀伤作用，Adcetris的优异疗效部分得益于该旁观者效应。DS-8201的Gly-Gly-Phe-Gly Linker释放的DX-8951f代谢物同样具有良好通透性，使其在HER2低表达实体瘤中也展现出疗效。可还原二硫键Linker释放的中性代谢物，也具有较强的扩散能力，适合用于实体瘤ADC设计。 抑制旁观者效应则需设计高极性、低通透性的代谢物。不可切割型Linker的代谢产物（如Lys-SMCC-DM1）保留了抗体的氨基酸残基，极性高且通透性差，无法扩散至邻近细胞，适合用于血液瘤ADC（如Kadcyla用于HER2阳性乳腺癌，虽为实体瘤，但HER2表达均一，对旁观者效应需求较低）。此外，通过在Linker中引入带电基团（如羧基、氨基），可增加代谢物极性，降低其通透性，实现旁观者效应的精准抑制。 10 Linker设计的质控与成药性 Linker设计的成药性不仅取决于结构优化，还需建立完善的质控体系，结合体外与体内验证，确保其满足临床应用要求。核心质控指标包括血浆稳定性、释药速率、偶联均一性、细胞毒活性及体内抗肿瘤活性，这些指标共同决定ADC的疗效与安全性。 Linker质控核心指标及评估标准如下表所示： 血浆稳定性通常通过体外血浆孵育实验评估，监测ADC中游离有效载荷的含量，要求在生理条件下孵育后游离载荷含量较低。如Val-Cit Linker在人血浆中孵育后，游离MMAE含量极低，而早期腙类Linker（如Mylotarg原研版本）在血浆中游离卡奇霉素含量较高，导致脱靶毒性增加。释药速率通过模拟细胞内环境（酸性pH、高GSH浓度、特定酶存在）评估，需满足“胞内快速释药、胞外缓慢释药”的要求，如组织蛋白酶B敏感型Linker在含组织蛋白酶B的缓冲液中可快速释药，而在血浆中释药缓慢。 偶联均一性通过高效液相色谱（HPLC）或质谱（MS）分析，定点偶联ADC的DAR分布应集中在目标值，异质性峰面积占比需低于10%。工程化半胱氨酸偶联或非天然氨基酸偶联的ADC，均一性显著优于随机偶联，是当前质控优化的方向。细胞毒活性通过体外肿瘤细胞系实验评估（如IC50值测定），要求ADC的IC50值比游离载荷低，以体现靶向优势；体内抗肿瘤活性则通过异种移植模型评估，需监测肿瘤体积变化及动物体重（评估毒性）。 临床转化中的成药性考量还需关注Linker的代谢路径与毒理学特征。Linker的代谢产物需无额外毒性，如PABC间隔子降解产生的对氮杂醌甲酰胺，需证明其在体内可安全代谢。此外，Linker的化学稳定性还需满足生产与储存要求。Mylotarg曾因腙Linker血浆稳定性不足导致疗效与安全性问题退市，后通过Linker优化与剂量方案调整重新获得上市批准，提示质控的重要性。 TONACEA 02 Linker设计的核心逻辑与未来展望 Linker设计无通用公式，核心逻辑是基于ADC全组件特性实现“定制化平衡”。需以靶抗原内化能力、抗体偶联位点及载荷作用机制为核心依据，优先平衡胞外稳定性与胞内释放效率——如Kadcyla的SMCC通过硫醚键保障循环稳定，Adcetris的Val-Cit-PABC则依托组织蛋白酶B酶解精准释放MMAE。同时需兼顾化学适配性与工艺兼容性，例如将美登素修饰为含SMe基团的DM1、DM4以适配二硫键偶联，借助β-葡萄糖醛酸Linker的亲水性实现DAR=8的单体ADC制备，最终以“精准递送-高效释药”提升治疗窗。 Linker设计正从功能适配向“精准化+多功能化”升级。新技术方向明确：酶依赖性Linker更趋特异，如β-半乳糖苷酶连接子仅存在于溶酶体，其抗HER2-ADC在体外和体内均比T-DM1更为有效；硫酸酯酶连接子在Her2+细胞系显示出与经典Val-Cit、Val-Ala连接子相似的效力。定点偶联技术持续突破，醛标记法修饰半胱氨酸、非天然氨基酸通过肟基连接等策略，进一步降低ADC异质性。随着ADC向实体瘤拓展，适配Claudin-18.2、ROR1等新靶点的Linker将成重点，兼具旁观者效应与抗多药耐药活性的多功能Linker，将推动ADC治疗边界持续拓宽。 【转载声明】本文转载自“百药前沿”微信公众号。