3
项与 Eltivutabart 相关的临床试验 / Active, not recruiting临床2期 An Open-Label Multicenter 3-Arm Randomized Phase 2 Study to Assess the Efficacy and Safety of TTX-030 and Chemotherapy With or Without Budigalimab, Compared to Chemotherapy Alone, for the Treatment of Patients Not Previously Treated for Metastatic Pancreatic Adenocarcinoma
This is a Phase 2, multicenter, open-label, 3-arm, randomized, parallel group study to evaluate the efficacy and safety of TTX-030 with or without budigalimab in combination with chemotherapy (gemcitabine + nab-paclitaxel) in subjects with metastatic PDAC who did not have prior treatment for metastatic disease and are eligible to receive gemcitabine and nab-paclitaxel chemotherapy as SOC.
Phase 1/1b Study to Evaluate the Safety and Activity of TTX-030 (Anti-CD39) in Combination With Pembrolizumab or Budigalimab and/or Chemotherapy in Subjects With Advanced Solid Tumors
This is a phase 1/1b study of TTX-030 in combination therapy, an antibody that inhibits CD39 enzymatic activity, leading to accumulation of pro-inflammatory adenosine triphosphate (ATP) and reduction of immunosuppressive adenosine, which may change the tumor microenvironment and promote anti-tumor immune response.
This trial will study the safety, tolerability, pharmacokinetics, pharmacodynamics and anti-tumor activity of TTX-030 in combination with immunotherapy and/or standard chemotherapies.
Phase 1/1b Study of the Safety of TTX-030 as a Single Agent and in Combination With Pembrolizumab or Chemotherapy in Patients With Lymphoma or Solid Tumor Malignancies
This is a phase 1/1b study of TTX-030, an antibody that inhibits CD39 enzymatic activity, leading to accumulation of pro-inflammatory adenosine triphosphate (ATP) and reduction of immunosuppressive adenosine, which may change the tumor microenvironment and promote anti-tumor immune response.
This trial will study the safety, tolerability, pharmacokinetics, and anti-tumor activity of TTX-030 as a single agent and in combination with an approved anti-PD-1 immunotherapy and standard chemotherapies.
100 项与 Eltivutabart 相关的临床结果
100 项与 Eltivutabart 相关的转化医学
100 项与 Eltivutabart 相关的专利(医药)
13
项与 Eltivutabart 相关的新闻(医药)2020中国NASH大会盛大开幕,期待您的参与!追踪新药研发进展,用文字与数据堆砌药圈动态。目前,随着肿瘤免疫治疗领域针对PD-1/PD-L1以及CTL-4等研究的深入,免疫治疗已成为抗癌的重要手段之一。然而,现有的肿瘤免疫治疗方法仍面临挑战,尤其是对许多“冷”肿瘤的响应不佳。为了攻克这一难题,科学家们正致力于揭示肿瘤免疫疗法的抵抗机制。研究发现,肿瘤微环境中存在的抑制免疫细胞的物质是导致免疫疗法效果不佳的主要原因之一。这些物质使得肿瘤细胞能够逃脱免疫细胞的追杀。
❒ 腺苷在肿瘤免疫中的作用
在众多抑制物质中,腺苷扮演着关键角色。它通过与A2a受体结合来抑制免疫细胞的活性。而腺苷的产生过程受到CD39和CD73两种酶的调控。当机体遭遇组织紊乱(如炎症、恶性肿瘤等)时,胞内的ATP会大量释放至细胞外,经过CD39的催化水解,转化为ADP与AMP。随后,AMP在CD73的协同作用下进一步去磷酸化,生成具有免疫抑制作用的腺苷。
❒ 全球CD39抑制剂研发概况
基于A2aR-CD73-CD39信号通路的机制研究,科研人员正积极开发CD39抑制剂。多个药物已进入临床阶段,如IPH5201、TTX-030、SRF617等。这些药物的临床进度都在稳步推进。
❒ IPH5201的研发与合作
IPH5201是由Innate Pharma公司研发的一款CD39抑制剂。自2018年10月与阿斯利康(AstraZeneca)达成合作开发协议后,双方共同致力于IPH5201的开发与商业化。IPH5201与Durvalumab联合使用显著增强抗肿瘤活性。
❒ TTX-030的研发进程
TTX-030是由Tizona Therapeutics公司精心研发的一款药物。其在不同实体瘤和淋巴瘤试验中探索多种联合治疗策略,如与Pembrolizumab、Docetaxel等的联合治疗。TTX-030在不同实体瘤和淋巴瘤试验中探索多种联合治疗策略。
❒ SRF617的临床试验计划
SRF617,一款由Surface Oncology研发的单抗类药物,目前正开展一项针对实体瘤的临床试验。该药物计划与Keytruda联合治疗胃癌等患者,观察其显著抗肿瘤效果。
❒ 国际企业研发动向
肿瘤免疫微环境中,CD39-CD73-A2aR通路已成为备受瞩目的药物靶点。全球众多创新药物企业正积极投身于这一领域的研发,多家国际公司开发针对CD39-CD73-A2aR通路的创新药物。其中,Corvus Pharmaceuticals、Arcus Bioscience、Surface Oncology、Innate Pharma等国际知名企业均已开发出针对该通路的创新药物。
❒ 国内企业的创新突破
恒瑞医药、基石药业、天境生物等国内制药企业也在该领域展现出深厚的研发实力。恒瑞、基石、天境生物在创新药物开发上取得重要进展,其创新药物不仅在国内市场上占据一席之地,更在国际舞台上展现了中国制药的实力和影响力。
-01-引言Treg细胞是CD4+T细胞的一个亚群,通过预防自身免疫、控制过度炎症和维持免疫耐受,对免疫稳态至关重要。Treg细胞的免疫调节特性在癌症中会促进肿瘤的进展。对TIL亚群的分析表明,免疫细胞浸润的组成与患者预后之间存在明确的关联。过表达细胞毒性T细胞的TIL通常与良好的预后相关,而TIL中Treg细胞的频率增加与不良预后相关。Treg细胞的分化和功能依赖于谱系特异性转录因子Foxp3的表达。FOXP3基因功能丧失改变的人类患有免疫失调、多内分泌疾病、肠病、X连锁(IPEX)综合征,表现为广泛的自身免疫和炎症损伤。Treg细胞在胸腺中由一组前体细胞发育而来,这是一个需要T细胞受体(TCR)和IL-2激活的两步过程。Treg细胞可以通过各种不同的机制抑制免疫反应。CD25是IL-2受体的一种高亲和力亚单位,在Treg细胞上组成性高表达,但在效应T细胞上也上调。Treg细胞上高水平表达的CD25竞争性地结合IL-2,从而剥夺效应T细胞的这种专性生长因子。Treg细胞还表达一系列抑制分子,如CTLA-4,与Treg介导的抑制有关。此外,Treg细胞还可以分泌抑制性细胞因子,如IL-10和TGF-β。基于这些有效的免疫抑制机制,Treg细胞通常被认为是最有效的抗肿瘤免疫抑制剂。因此,以Treg细胞为靶点的癌症治疗策略也是目前的研究热点。-02-一、Treg的分类和功能Tregs可分为两类:天然调节性T细胞(nTregs)和诱导调节性T细胞(iTregs)。两种类型的Tregs都普遍表达 Foxp3。nTregs在胸腺中自然发育,其抑制作用是通过细胞间接触实现的,它们的主要功能是维持正常的免疫耐受和控制炎症反应。iTregs来源于肿瘤微环境信号诱导的外周原始T细胞,包括肿瘤抗原、细胞因子(如TGF-β)和其他可溶性分子。iTregs通过多种促进肿瘤进展的机制抑制效应T细胞(Teff)、NK细 胞和DC的抗肿瘤免疫作用。Tregs主要有以下五种功能机制:①Tregs分泌抑制性细胞因子,包括 IL-10、TGF-β 和 IL-35。② Tregs 通过颗粒酶和穿孔素杀死效应细胞。③ Tregs 影响效应细胞的功能:Treg 与效应T细胞竞争消耗 IL-2,从而抑制效应T细胞的生长;Tregs通过产生胞外酶CD39和CD73 促进TME中腺苷的产生,诱效应细胞导的抑制和抗增殖作用;Tregs通过缝隙连接将大量 cAMP 转移到效应T细胞,干扰其代谢。④Tregs通过刺激性和抑制性受体(CTLA-4 或 LAG3)诱导DC耐受,后者通过IDO进一步抑制T细胞的能力。⑤MDSCs和Tregs 产生的因子形成正反馈环,促进增殖,增强抑制环境。 此外,一项研究使用一种新的策略来定义Tregs, Th1样Tregs(T- 234bet+IFNγ+Foxp3+),Th2 样Tregs(Gata3+IRF4+IL4+Foxp3+)和Th17样Tregs(IL-17+RORγt+Foxp3+),这为靶向 Tregs 治疗提供了新思路。 -03- 二、Treg抑制抗肿瘤免疫反应的机制Treg通过多种机制阻碍抗肿瘤免疫反应。在Tregs中,共抑制受体细胞毒性T淋巴细胞抗原4(CTLA-4)通过与APCs中的CD80/B7-1和CD86/B7-2结合干扰共刺激信号,从而抑制效应T细胞中的共刺激受体CD28。 IL-2是Treg和效应T细胞生存所必需的细胞因子。与效应T细胞相比,Treg主要通过由α(CD25)、β(CD122)和γ(CD132)亚单位组成的更高亲和力受体结合IL-2。此外,Tregs比效应T细胞具有更高的CD25表达,而CD25是IL-2的一种高亲和力受体。这使得Treg在利用TME中有限的IL-2方面具有竞争优势。因此,在TME中,Treg的累积量大于效应T细胞。同时,Treg还分泌免疫抑制分子(包括免疫抑制细胞因子)抑制抗肿瘤免疫。Treg产生TGF-β、IL-10和IL-35导致免疫抑制。表达在Tregs细胞表面的CD39和CD73作为外核苷酸酶,分别将ATP或ADP水解为AMP和AMP水解为腺苷。CD39和CD73产生的腺苷会抑制效应T细胞。当Treg在TME中发生凋亡时,凋亡的Treg通过外核苷酸酶释放大量腺苷,从而产生更强的抗肿瘤免疫抑制。-04-三、TME中Treg浸润的机制趋化因子和细胞因子依赖性浸润Treg具有多种趋化因子受体。趋化因子梯度,如CCR4-CCL17/22,CCR5-CCL5, CCR8-CCL1,和CCR10-CCL28,可参与将Treg招募到TME中。 在炎症肿瘤中,炎症细胞产生Treg招募趋化因子,如CCL22。CCR8+Treg被CCR8配体(如CCL1和CCL18)招募到TME等炎症部位,CCL1不仅将CCR8+Treg招募到肿瘤中,还诱导对Treg抑制至关重要的FOXP3、CD39和IL-10的STAT3依赖性上调,从而增强Treg的免疫抑制活性。在一系列细胞因子和趋化因子受体中,与正常组织驻留的Tregs相比,CCR8仅在人类乳腺癌的肿瘤浸润性Tregs中显著上调,表明CCR8是TME中Tregs的一个有希望的治疗靶点,而不会引起系统性自身免疫。基于TME代谢适应的生存优势效应T细胞和Treg在正常和炎症条件下使用不同的代谢系统,Treg表现出更强的生存优势。TCR刺激通过磷酸肌醇3-激酶(PI3K)-雷帕霉素(mTOR)信号途径激发特定的代谢程序,导致氨基酸和葡萄糖的吸收增加,从而增强有氧糖酵解。活化的效应T细胞将其代谢程序从氧化磷酸化(OXPHOS)转变为有氧糖酵解,这是其生存和功能所必需的,从而导致效应T细胞和TME中的肿瘤细胞之间的葡萄糖竞争。肿瘤细胞中的代谢重编程将TME转变为营养受限,富含乳酸和低氧环境,不利于效应T细胞的存活和功能。然而,在TME中,Treg可以在如此恶劣的条件下存活并保持其免疫抑制功能。FOXP3通过抑制糖酵解和促进氧磷和烟酰胺腺嘌呤二核苷酸(NAD+)氧化,因此,Treg可以利用乳酸作为能量来源。当肿瘤浸润性非Treg将丙酮酸转化为乳酸以产生NAD+以维持糖酵解时,TME中的Treg将丙酮酸转化为线粒体中的乙酰辅酶a以触发三羧酸循环,这为Treg提供了比其他T细胞更大的存活益处。此外,即使在低葡萄糖条件下,Treg还可以利用脂肪酸实现其增殖和免疫抑制功能。研究发现,胃癌中RHOA Y42突变通过上调脂肪酸合成酶(FASN)产生大量脂肪酸,导致TME中更多的Treg和更少的肿瘤浸润性CD8+T细胞。非炎症肿瘤的浸润机制虽然炎症肿瘤通常含有Treg,但有时在非炎症肿瘤中也检测到大量Treg,这表明炎症相关浸润以外的机制参与了Treg向TME的募集。研究发现,某些基因改变可以通过调节下游信号通路来修饰肿瘤细胞产生趋化因子。在肺腺癌中发现的EGFR突变通常与非炎症性肿瘤相关,在这些肿瘤中检测到大量的Treg,而不存在炎症细胞。EGFR突变通过抑制IFN调节因子1(IRF1)减少CXCL10的产生,这对CXCR3依赖的CD8+T细胞向TME的募集产生负面影响。此外,CCL22的产生通过EGFR下游信号中的JUN诱导而增加,导致CCR4依赖性Treg浸润到TME。在具有RHOA Y42突变的胃癌中也观察到类似的表型,RHOA Y42突变是一种功能缺失突变,通过抑制IRF1降低CXCL10/11水平。此外,粘着斑激酶的过度激活通过调节趋化因子的产生与Treg浸润和CD8+T细胞排斥相关。治疗相关的Treg积累放射治疗和CTLA-4阻断抗体等治疗可能促进肿瘤中Treg的积累,这被认为是一种适应性免疫抵抗机制。由于对辐射的敏感性低于其他淋巴细胞,因此即使在放射治疗后,Treg仍在TME中持续存在,可能导致某些类型癌症发生免疫抑制性TME。在临床前模型中,去除Treg可提高肿瘤对辐射的敏感性并抑制转移。在小鼠模型中,抗CTLA-4抗体通过抗体依赖性细胞毒性(ADCC)有效地去除Treg,而在患者中的作用机制仍存在争议。免疫组化分析显示,根据治疗前和治疗后活检样本的比较,抗CTLA-4抗体治疗后,Treg数量增加。因此,某些治疗干预可能会增强Treg浸润,从而影响后续治疗的疗效。-05-四、Treg作用的新机制新的代谢机制Tregs活化的核心是支持其生存和功能的脂质代谢的变化,这可由脂肪酸结合蛋白(FABPs)促进。此外,糖酵解和氧化代谢都有助于Tregs的扩增,因为肿瘤内Tregs在葡萄糖摄取方面的相对优势可能促进FA合成。Tregs表现出另外一种独特的代谢特征是线粒体代谢的增加。线粒体转录因子A(Tfam)和线粒体复合体III是维持Tregs免疫抑制功能调节基因表达所必需的。此外,Foxp3缺乏会导致mTORC2信号转导的失调,并增强有氧糖酵解和氧化磷酸化。值得注意的是,CD36在肿瘤内的Tregs中被选择性上调,作为一种中枢代谢调节剂。CD36通过PPARβ信号精细调节线粒体适应性,重编程Tregs以适应富含乳酸的TME。在抗PD-1治疗过程中,CD36靶向诱导了额外的抗肿瘤反应。肝激酶B1(LKB1)调节Tregs的代谢和功能适应度,并作为DCs免疫原性的关键抑制剂发挥作用。在Tregs中,LKB1的特异性缺失可导致一种以Th2型显性反应过多为特征的致命性炎症性疾病,不仅破坏Tregs的生存、线粒体适应度和代谢,还可诱导免疫调节分子的异常表达,包括PD-1和TNF受体超家族蛋白的GITR和OX40。新的遗传机制Helios可以增强人类胎儿CD4+幼稚T细胞向Tregs的优先分化,作为在炎症反应期间稳定Tregs的关键转录因子。肿瘤中Helios缺陷的Tregs获得效应T细胞功能,并通过上调对自身抗原具有高度亲和力的效应细胞因子来促进对癌症的免疫反应,如GITR/PD-1表达增加和对自身抗原的反应性增强。Foxp1是一种forkhead转录因子,Foxp1的缺失会导致Tregs的功能受损,TSDR、CNS2、CNS3均为Foxp3相关的作用元件,调控着Foxp3的表达和功能。YAP是Hippo通路的辅活化因子,在Tregs中高度表达,并促进Foxp3的表达和功能。TAZ是一种诱导Hippo信号转导的TEAD转录因子的辅激活因子,它通过减少组蛋白乙酰转移酶Tip60介导的Foxp3的乙酰化而减弱Tregs的发育。核受体Nr4a是维持Treg基因程序的关键转录因子,参与Treg介导的TME抗肿瘤免疫抑制。促自噬蛋白AMBRA1也是T细胞的一个关键调节因子。此外,SUMO特异性蛋白酶3(SENP3)介导的BACH2去SUMO化阻止BACH2的核输出,从而抑制与CD4+T效应细胞分化相关的基因,并稳定Treg特异性基因特征。新的分子机制在Tregs的分子机制方面也取得了一些新的进展。Tregs具有丰富的IL-2受体(IL-2R)表达,依赖于活化T细胞产生的IL-2,提示Tregs对IL-2的消耗与其抑制功能有关。并且IL-2R依赖的转录因子STAT5的激活在Tregs的抑制功能中起着重要作用。丝氨酸-苏氨酸激酶Mst1被鉴定为Tregs中IL-2-STAT5活性的信号依赖性放大器,Tregs中Mst1和Mst2的高活性对于防止肿瘤抵抗和自身免疫是至关重要的。在T细胞活化过程中,Tregs中Foxp3的磷酸化可以通过TAK1 Nemo样激酶(NLK)信号通路进行调节。另外,Tregs激酶TAK1的特异性缺失可以减少外周淋巴器官中Tregs的数量,而E3泛素化连接酶TRAF6缺乏的Tregs在体内功能紊乱。ST2被认为是IL-33的唯一受体,表达ST2的Tregs对IL-33有反应,并且在IL-33刺激下Tregs的百分比增加,特别是Foxp3+GATA3+Tregs。在结直肠癌(CRC)的小鼠模型中,肿瘤浸润的Tregs优先上调ST2,IL-33/ST2信号与肿瘤负荷呈正相关。激活的Tregs表面表达糖蛋白-A为主的重复序列(GARP),它结合并激活潜伏的TGF-β。此外,整合素α4β1的激活也可增加Tregs的抑制能力。Tregs稳态通过Tregs内在和外在机制与黏膜相关淋巴组织1(Malt1)功能密切相关。相比之下,CARD11-BCL10-MALT1(CBM)信号对于以Malt1蛋白酶依赖的方式介导Tregs的抑制功能至关重要。-06-五、Treg靶向治疗策略抗CTLA-4单克隆抗体,如ipilimumab,通过Treg靶向改善TME的免疫特征。然而,在临床研究中的详细作用机制仍然存在争议。在小鼠模型中,抗CTLA-4单克隆抗体诱导的抗肿瘤免疫反应完全依赖于通过Fc介导的ADCC对Treg的消耗。而在人类中,Treg的消耗与伊普利单抗抗肿瘤的主要疗效无关。此外,靶向肿瘤内Tregs高表达分子的双特异性抗体,如CTLA-4和OX-40或CTLA-4和GITR,它们可能通过有效地消耗体内的Treg来提高抗肿瘤疗效。由于肿瘤内Treg比其他效应T细胞表达更高水平的CD25,CD25可能是Treg耗竭的关键靶点。一些针对CD25的治疗策略已经被FDA批准。例如,IL-2与白喉毒素的融合蛋白denileukin diftitox用于皮肤T细胞淋巴瘤。denileukin diftitox可与表达CD25的细胞结合,并通过白喉毒素的细胞毒性作用杀死它们。新的抗CD25抗体RG6292被开发用于选择性地清除Tregs,而不会干扰效应T细胞中的IL-2信号,目前正在进行临床评估(NCT04158583)。靶向CD25的近红外光免疫治疗(NIR)也可能是肿瘤局部Treg去除的一种有希望的方法。此外,还开发了ADCT-301,一种抗CD25的抗体偶联药物,用于靶向表达CD25的淋巴瘤。它业可作为另一种在肿瘤中去除Tregs的选择,目前正在进行临床试验(NCT03621982)。 通过Tregs表达的外核苷酸酶CD39和CD73靶向腺苷途径也可能是增强抗肿瘤免疫的一个有希望的靶点。阻断外核苷酸酶活性的抗CD39和抗CD73抗体,如TTX-30、MEDI9447和BMS-986179,目前正在进行临床试验(NCT03884556、NCT03742102和NCT02754141)。除了抑制腺苷的产生外,腺苷受体A2AR的小分子抑制剂也可防止腺苷依赖性T细胞抑制。这些抑制剂的临床试验正在进行中(NCT02655822、NCT04089553和NCT02403193)。此外,靶向VEGFA-VEGFR2轴可能通过减少TME中的Treg增殖和浸润来激活抗肿瘤反应。已经证明,抗VEGFR2抗体ramucirumab可以减少胃癌患者eTreg的增殖。以FOXP3为靶点的疗法也有开发。AZD8701是FOXP3的反义寡核苷酸,在体外实验和人源化小鼠模型中部分降低了FOXP3及其下游转录分子的表达。AZD8701的临床试验正在进行中(NCT04504669)。抗CCR4抗体mogamulizumab可减少实体瘤患者中CCR4+Treg的数量。在一项临床试验中,mogamulizumab联合抗PD-1抗体(nivolumab)治疗的患者中证实了Treg的缺失,这表明该组合是癌症免疫治疗组合中一个有希望的选择。由Treg高度表达的免疫检查点分子,如OX40、GITR和ICOS,也可能成为治疗靶点。一些研究表明,这些受体的刺激降低了Treg的免疫抑制功能,导致效应T细胞的激活。作为OX40激动剂的抗体,如MEDI6469134(NCT02274155),GITR,如MK-4166135(NCT02132754),以及ICOS,如KY1044136(NCT03829501),目前正在开展临床研究。-07-结语在炎症和非炎症肿瘤中,TME中Treg浸润、激活和存活的多种机制都已被揭示,影响TME中Treg浸润、激活和存活的机制可能因患者而异。肿瘤细胞中的基因改变不仅决定免疫原性和炎症状态,而且也有助于调节TME中的免疫细胞浸润和生存,例如基于趋化因子的Treg浸润和基于代谢变化的Treg激活,这些都可以被特异性激酶抑制剂靶向。因此,TME中主要导致Treg浸润的机制需要通过基于基因改变的免疫学和代谢谱来表征,并以精准免疫治疗为目标。基于机制的Treg靶向治疗有望改善目前的免疫治疗。参考资料:1.Development of Bispecific Antibody for CancerImmunotherapy: Focus on T Cell Engaging Antibody. Immune Netw. 2022 Feb; 22(1): e4.2. A pivotal decade for bispecific antibodies?. MAbs. 2024 Jan-Dec;16(1):2321635.公众号内回复“ADC”或扫描下方图片中的二维码免费下载《抗体偶联药物:从基础到临床》的PDF格式电子书!公众号已建立“小药说药专业交流群”微信行业交流群以及读者交流群,扫描下方小编二维码加入,入行业群请主动告知姓名、工作单位和职务。
-01-
导读
胰腺癌(Pancreatic Cancer, PC)被称作“癌症之王”,其发病率与死亡率几乎持平,是医学领域最为棘手的恶性肿瘤之一。据最新统计,胰腺癌占欧美新发癌症的3%,80%的患者确诊时已处于局部晚期或转移阶段,5年生存率不足10%。在中国,随着饮食结构改变和老龄化加剧,胰腺癌发病率逐年攀升,但其早期诊断率不足20%,治疗手段长期停滞,患者生存获益极为有限。
为什么胰腺癌如此致命?首先胰腺位于腹膜后,早期症状隐匿,常被误诊为胃炎或糖尿病;其次胰腺癌分子特性复杂,KRAS、TP53等高频突变驱动肿瘤侵袭和耐药;另外还有免疫微环境抑制,致密间质屏障与免疫细胞浸润不足,使传统治疗举步维艰。
-02-
胰腺癌的分子特征
PC的分子特征表现出高度复杂的特性,PC中的高频基因突变包括KRAS(93%)、TP53(72%)、CDKN2A(30%)、SMAD4(32%)、RNF43(7%)、ARID1A(6%)、TGF-βR2(5%)、GNAS(8%)、RREB1(5%)和PBRM1(4%),此外,通过联合分析也发现了其他具有较低发生频率的突变。GATA6、ERBB2、KRAS、AKT和MYC的扩增以及CDKN2A、SMAD4、ARID1A和PTEN的缺失是最常见的体细胞畸变。
在8%的患者中观察到已知易感基因的种系突变,如BRCA1/2、PALB2、TP53、CDKN2A、ATM、PRSS1、STK11、MLH1、MSH2、MSH6、PMS2和EPCAM,在KRAS野生型肿瘤中显著富集。这些肿瘤经常存在RAS-MAPK途径的突变,导致其过度激活。
此外,这些样本中的蛋白质表达谱显示mTOR途径具有高活性。对DNA甲基化的分析,结合mRNA表达数据,显示了几个基因的超甲基化,特别是肿瘤抑制基因或调节因子miRNA的编码基因,其导致随后的表观遗传沉默。
基于PC分子生物学和靶向治疗的特征,近25%的PC患者可能是精准医疗的候选对象。许多基因组改变可以通过特定的药物来治疗。
-03-
胰腺癌治疗现状
胰腺癌主要治疗手段包括手术切除、化疗、放疗等,但治疗效果均不理想。胰腺癌手术切除率低(约20%),根治性切除被认为是胰腺癌治愈的唯一希望,但基于胰腺特殊的解剖关系和胰腺癌特有的生物学行为,手术后5年生存率仅为20%,80%患者在术后2年复发转移,且手术切除创伤大、风险高。
近30年来为数众多的化疗药物成功用于临床,但化疗总体有效率仅为30%左右,且提升很慢,化疗的不良反应也不容忽视。胰腺癌对放疗中度敏感,但由于胰腺解剖位置特殊,周围被胃和小肠等对放疗高度敏感的脏器覆盖,使放射治疗的剂量难以提升到治疗剂量,且不良反应大、风险高。
近年来,靶向及免疫治疗等精准药物疗法的出现,为晚期或转移性的胰腺癌带来了新的治疗方向。目前,美国FDA已经批准4款靶向药物、1款免疫药物用于胰腺癌。
Erlotinib(厄洛替尼):研究显示,与对照组相比,Erlotinib+吉西他滨组的胰腺癌1年生存率显著增长(24% vs 19%);无进展生存期显著改善;疾病缓解率显著提高(59% vs 49%)。
Olaparib (Lynparza):研究结果显示,与对照组相比,Lynparza使gBRCAm转移性胰腺癌患者的无进展生存期延长了近一倍(中位PFS:7.4个月 vs 3.8个月)、疾病进展或死亡风险显著降低了47%。
Larotrectinib (Vitrakvi):研究显示,对于年龄为4个月至76岁的患者,针对包括胰腺癌在内的17种不同癌症治疗的总体缓解率为75%。
Entrectinib (Rozlytrek):研究显示,治疗NTRK融合阳性实体瘤(包括胰腺癌)的缓解率达到57%。
Keytruda:2017年5月,Keytruda获美国FDA批准,成为第一个基于微卫星不稳定性高(MSI-H)/错配修复缺陷(dMMR)生物标志物的抗癌药物,用于治疗MSI-H或dMMR实体瘤(包括胰腺癌)患者,无论肿瘤类型如何。2020年,美国FDA再次扩大适应症,批准Keytruda应用于高肿瘤突变负荷的癌症患者(包括胰腺癌)。
-04-
研发前沿:靶向药物与个体化治疗曙光
近年来,针对胰腺癌的创新疗法不断增多,这为胰腺癌治疗提供了新的选择。
1. 靶向治疗:精准打击肿瘤弱点
PARP抑制剂:奥拉帕利是首个获批用于BRCA突变胰腺癌维持治疗的靶向药,III期POLO试验显示其将无进展生存期延长近一倍。 此外,有多种PARP抑制剂,如Veliparib,Rucaparib,Talazoparib,正在进行的单药或与不同药物联合使用治疗晚期PC患者的研究。
KRAS抑制剂:由于KRAS突变在PC中的普遍性,靶向KRAS或其下游通路可能在PC中至关重要。针对KRAS G12C突变的sotorasib已进入II期临床,初步数据展现应答潜力;
Claudin18.2靶向药:在CLDN18.2阳性胃癌中验证疗效的抗体药物(如zolbetuximab)正尝试拓展至胰腺癌。
2. 免疫治疗:突破“冷肿瘤”困境
免疫检查点抑制剂:目前,PC免疫治疗的唯一潜在目标人群是微卫星高不稳定性(MSI-H)肿瘤患者亚群,其中pembrolizumab显示了令人满意的ORR。然而,该亚组仅代表一小部分(小于1%)PC患者。
靶向肿瘤微环境:2024 年 ESMO 大会中公布了抗CD39抗体TTX-030一线治疗转移性胰腺癌患者的1期临床试验结果。TTX-030能够阻止免疫抑制性胞外腺苷的生成,研究显示,TTX-030一线治疗转移性胰腺癌中位总生存期(OS)达到19.1个月。
CAR-T疗法:针对MUC1、CEA等抗原的CAR-T细胞在早期试验中显示局部响应,但实体瘤微环境抑制仍是瓶颈;
双特异性抗体(BiTE):Tarlatamab获批用于小细胞肺癌后,同类药物正探索胰腺癌中的联用策略。
3. 新型药物研发:ADC与细胞疗法并进
ADC药物:靶向uPAR的抗体偶联药物在胰腺癌的临床前研究中展现出有希望的结果;
CAR-NK疗法:工程化NK细胞靶向PD-L1或HER2,初步临床前数据显示肿瘤杀伤潜力。
-05-
未来方向:多组学驱动的个性化医疗
胰腺癌的异质性要求治疗策略从“一刀切”转向“量体裁衣”,未来突破将聚焦于:
液体活检技术:通过ctDNA检测动态监控基因变化,指导用药调整;
多组学整合:结合基因组、转录组、蛋白质组数据,绘制个体化治疗图谱;
联合治疗策略:“靶向+免疫”“化疗+代谢调节”等组合可协同克服耐药;
人工智能预测模型:利用AI分析临床与分子数据,优化治疗方案选择。
-06-
结语
胰腺癌的治愈之路虽道阻且长,但分子分型技术的革新与靶向药物的涌现让患者看到希望。随着多学科协作深化、生物技术革新和全球临床试验网络的扩展,胰腺癌的个体化治疗正从“小众探索”走向“主流实践”。相信在我们的共同努力下,“癌王”终将被攻克!
参考文献:
1.Hacking Pancreatic Cancer:Present and Future of Personalized Medicine. Pharmaceuticals (Basel). 2021Jul; 14(7): 677.
公众号内回复“ADC”或扫描下方图片中的二维码免费下载《抗体偶联药物:从基础到临床》的PDF格式电子书!
公众号已建立“小药说药专业交流群”微信行业交流群以及读者交流群,扫描下方小编二维码加入,入行业群请主动告知姓名、工作单位和职务。
100 项与 Eltivutabart 相关的药物交易