Etanercept-SZZS(Sandoz Inc.)

2015年，美国（US）上市了首个生物类似药（Zarxio；山德士/Sandoz），作为安进公司（Amgen）原研药Neupogen（非格司亭/filgrastim）的替代选择，用于治疗重度慢性中性粒细胞减少症。自此以后，已有针对14种原研生物制品的生物类似药在美国上市。据估计，通过处方生物类似药，美国医疗系统已节省了360亿美元，仅2023年一年就节省了超过124亿美元。此外，生物类似药的上市也扩大了患者对生物制剂的可及性。 然而，开发生物类似药的企业在将产品推向市场过程中面临重大的法律和财务障碍，包括原研生物药企业（即原研药或参照药企业）构建的密集专利网（“专利丛林”），以及在进入医保报销目录（formulary access）方面遇到的困难。因此，在美国FDA已批准的75个针对20种参照药的生物类似药中，截至目前仅有50个实现了商业化上市。 2023年，艾伯维公司（AbbVie）的肿瘤坏死因子（TNF）靶向单克隆抗体（mAb）修美乐（Humira，阿达木单抗/adalimumab）的多个生物类似药在美国上市——该药是2022年全球销售额最高的药物（全球净收入达212亿美元）——这一事件标志着市场竞争格局的重大转变，业界普遍预期这将带来更广泛的药物可及性、降低医疗成本，并推动生物类似药的市场采纳。 本文分析了影响美国生物类似药采纳的相关政策与策略，并展望未来五年生物类似药市场的发展前景。 影响生物类似药采纳的因素 促进生物类似药采纳的监管政策2010年，《生物药价格竞争与创新法案》（Biologics Price Competition and Innovation Act, BPCIA）建立了简化审批路径，使生物类似药得以在美国上市。当时，监管机构建议开展转换研究（switching studies）作为支持生物类似药“可互换性”（interchangeability）所需证据的一部分。然而，2024年，美国FDA发布的关于可互换性的草案指南提出取消转换研究要求，允许生物类似药制造商通过在其原始《生物制品许可申请》（BLA）中提交的比较性分析和临床数据，以声明形式证明其产品的可互换性。 2022年，《通胀削减法案》（Inflation Reduction Act, IRA）通过为Medicare D部分（由私营保险公司提供的可选处方药保险计划）的受益人设定自付费用上限（每年2,000美元），激励生物类似药的使用。若无此类规定，对于65岁以上的老年患者而言，转向生物类似药在经济上并无优势，因为原研药企通常提供共付援助（co-pay assistance），鼓励患者继续使用品牌药而非转用价格更低的生物类似药。此外，针对覆盖门诊和居家医疗服务的Medicare B部分（医疗保险B部分），相关政策也加强了对医疗机构选用生物类似药的经济激励：如果生物类似药的平均销售价格（ASP）低于原研参照药，则其返点（rebate）比例从原先的原研药ASP的6%提高至8%，且该返点是在生物类似药自身成本之外额外给予的。 原研药企抑制生物类似药采纳的策略尽管政策环境有所改善，但并非所有生物类似药都实现了显著的市场渗透（见图1）。为获得优先报销目录地位，生物类似药制造商通常需提供比原研药净价低25–30%的折扣。然而，即使生物类似药净价更低，支付方（payers）与原研药企之间的合同义务也限制了报销目录调整在所有保险计划中的普遍适用。 例如，修美乐属于“特殊药品层级”（specialty tier），患者需按高标价（每月超6,000美元）支付至少20%的共付比例。面对生物类似药的竞争，艾伯维将修美乐的净价降至1,000美元以下，使其有资格被归入“非优选三级品牌药”（non-preferred tier-3 brand），患者只需支付固定共付额（如每月50–100美元）。这一策略通过将患者自付费用从高昂的比例共付转为低廉的固定费用，有效削弱了生物类似药在自付成本上的优势，从而将患者留在修美乐上——后者仍享有品牌忠诚度和医生处方习惯的优势。 因此，艾伯维通过激进的长期合同谈判和大幅折扣（返点高达批发采购价/WAC的60–85%），成功维持了修美乐可观的市场份额。此外，艾伯维还战略性地利用其更广泛的免疫学产品组合（包括Skyrizi [risankizumab] 和 Rinvoq [upadacitinib]）作为合同谈判的一部分，以巩固并捍卫修美乐的市场地位。 双WAC策略与私有标签生物类似药的兴起原研生物药企还采取了一项策略：推出其原研药的“无品牌版本”（unbranded versions），以维持与支付方的报销目录准入，保护原研药市场份额并限制生物类似药的采纳。例如，针对英夫利昔单抗（Remicade）、甘精胰岛素（Lantus）、阿达木单抗（Humira）和乌司奴单抗（Stelara），原研企业均在生物类似药竞争出现后推出了带标价折扣的无品牌版本。 该策略的关键在于为无品牌版本提供两种WAC选项：一种WAC较高（比原研品牌药低5%），提供高额返点，吸引药品福利管理公司（PBMs）；另一种WAC极低（比原研品牌药低80%），返点较低，适合高免赔额的健康保险计划。 三大主要PBM公司——CVS Caremark、Evernorth和Optum——正聚焦于与单一制造商合作开发联合品牌（co-branded）产品，尤其是那些通过药房福利报销的生物类似药（其自付费用可立即计入年度免赔额和最高自付限额）。例如，CVS Health的子公司Cordavis已与山德士和艾伯维合作，在美国商业化一系列生物类似药。作为该战略的一部分，CVS已将其全国商业报销目录模板中的修美乐移除，全面替换为阿达木单抗生物类似药Hyrimoz。同时，Cordavis与艾伯维达成协议，供应特定数量的联合品牌修美乐，后者仍将保留在部分报销目录中。这一策略助力Hyrimoz在阿达木单抗生物类似药市场中占据领先地位。 EverNorth和Optum Rx也采取了类似做法：分别通过Quallent Pharmaceuticals和Nuvaila推出自有品牌的阿达木单抗生物类似药，产品分别由勃林格殷格翰（Boehringer Ingelheim）生产Cyltezo、安进（Amgen）生产Amjevita。2025年1月，安进推出的乌司奴单抗生物类似药Wezlana（原研药为强生的Stelara）上市，并由Nuvaila以私有标签形式提供高WAC和低WAC两个版本，均由安进生产。 生物类似药研发管线与市场展望 随着多款高价值生物药的专利将于2025年和2026年到期，美国生物类似药市场将迎来显著增长和多元化发展。尤其值得关注的是，当前全球最畅销药物——PD-1靶向单抗Keytruda（帕博利珠单抗/pembrolizumab，默克公司/Merck & Co.）及其竞品癌症免疫疗法Opdivo（纳武利尤单抗/nivolumab，百时美施贵宝/Bristol Myers Squibb）的关键专利将于2028年到期，这将为生物类似药制造商带来高价值的市场机遇。此外，山德士的Enbrel（依那西普/etanercept，安进）生物类似药Erelzi预计将于2029年上市，也值得特别关注——该药虽早在2016年获批，但因诉讼一直未能上市，美国最高法院已拒绝受理山德士提出的专利挑战。 2025至2029年间，将有60种生物药失去专利保护。表1列出了正处于后期开发阶段的生物类似药所对应的原研药，其中大多数在2024年美国销售额超过25亿美元。由此可见，针对低价值生物药的生物类似药开发存在明显缺口，错失了进一步节约医疗支出的机会。 未来，PBM与制造商合作推出的私有标签生物类似药预计将主导市场，在新一代疗法取代现有标准治疗之前，率先抢占最大价值份额。这一趋势对于通过药房福利覆盖的自用型生物药（self-administered biologics）尤为关键。

制药行业的创新与发展始终离不开专利制度的保驾护航，专利赋予原研药企临时的市场独占权，以补偿其巨额的研发投入和高风险的研发过程。然而，在商业利益的驱动下，部分原研药企逐渐将专利从“创新保护工具”异化为“市场垄断武器”，通过一系列精心设计的策略阻碍仿制药和生物类似药企业进入市场，延长自身垄断周期。这种行为不仅扭曲了市场竞争秩序，更引发了一系列深远的经济、社会与行业后果，与专利制度促进科学进步和公共利益的初衷背道而驰。 一、原研药企阻碍竞争对手的核心专利策略 原研药企的专利阻碍策略呈现出多层次、体系化的特征，从专利申请、维护到纠纷解决，每一个环节都被赋予了强烈的竞争防御属性，形成了一套完整的“垄断防护体系”。 （一）专利常青：微小改进延长垄断周期 专利常青是原研药企最常用的策略之一，指在核心专利即将到期时，通过对现有药物进行微小改进并申请新专利，从而将市场独占权人为延长[1]。这种改进并非基于突破性的临床价值，更多是为了满足专利授权的形式要求。常见的实现方式包括改变药物剂型（如将片剂改为缓释胶囊）、调整给药途径（如将注射剂改为口服制剂）、增加新适应症，或是开发药物的复方制剂[2]。 典型案例是普渡制药的奥施康定，其通过申请缓释制剂专利，将原专利的保护周期大幅延长[3]；葛兰素史克为拉莫三嗪开发咀嚼片和分散片剂型并申请专利，使该药物的市场独占期比原专利延长了12年[4]；辉瑞（Pfizer）的伟哥（Viagra）除化合物专利外，还获得了治疗勃起功能障碍的使用方法专利，从而延长了独占期[5]。这些改进往往缺乏显著的临床优势，但通过专利叠加，原研药企成功将仿制药的入市时间推迟数年，持续享受垄断定价带来的巨额利润。 （二）专利丛林：密集布局构建准入壁垒 专利丛林指原研药企围绕一款核心药物，提交大量相互重叠、覆盖广泛的专利申请，形成一张密集的专利网络[6]。这些专利不仅涵盖药物的核心活性成分，还延伸至制剂配方、制造工艺、给药装置甚至包装设计等各个环节，使得仿制药企业即使想规避核心专利，也极易陷入侵权纠纷[7]。 艾伯维的修美乐是专利丛林策略的极致体现，这款2002年上市的药物被250多项专利层层包裹，涵盖了药物成分、制造工艺、给药方式等多个维度，直接导致美国市场的生物类似药延迟至2023年才得以上市[8]。在专利丛林的保护下，修美乐在垄断期内每日营收高达4750万美元[9]。默克的可瑞达也申请了129项专利，甚至包括无菌包装这类微小改进的专利，其延长的垄断地位预计给美国民众带来超过1370亿美元的额外支出[10]。对于仿制药企业而言，挑战专利丛林中的任意一项专利都需耗费数百万美元的成本，且诉讼周期可能长达十几年，这种高昂的维权成本使其望而却步[11]。 （三）产品跳转：强制转移锁定患者群体 产品跳转策略是专利常青化的延伸，指原研药企在旧药专利即将到期时，推出一款经过微小改进的新药，同时通过撤市旧药（强制替换）或集中资源营销新药（软性替换）的方式[12]，迫使患者和处方医生转向新药，从而让仿制药企业针对旧药的研发投入付诸东流[13]。 在美金刚案中，福里斯特实验室为延长阿尔茨海默病药物美金刚的垄断期，计划在原速释版专利到期前停止销售该剂型，强制患者转向专利到期日更晚的缓释版产品，最终因违反反竞争法被法院叫停[14]。梯瓦制药针对多发性硬化症药物格拉替雷的产品替换策略，导致仿制药上市延迟两年半[15]，消费者额外支出高达43亿至65亿美元[16]。这种策略利用患者用药的惯性和医生处方的路径依赖，人为切断了仿制药的市场需求，本质上是通过市场操控巩固专利垄断。 （四）反向支付协议：用利益换市场封锁 反向支付协议是原研药企与仿制药企业在专利诉讼中的一种隐性勾结[17]。按照常规逻辑，被指控侵权的仿制药企业应向专利持有者支付赔偿，但在这类协议中，原研药企反而向仿制药企业支付巨额费用，换取其承诺在特定期限内不进入市场，同时停止对专利有效性的质疑[18]。 这种协议源于《哈奇-沃克斯曼法案》对首仿药企业180天独占期的激励机制，原研药企通过支付“封口费”，避免了专利被宣告无效的风险，同时锁定了市场垄断地位[19]。美国联邦贸易委员会（FTC）估计，这类协议每年给消费者和纳税人造成高达35亿美元的损失，十年累计损失达350亿美元[20]。尽管最高法院裁定此类协议需按“合理规则”审查，但行业内已出现通过“附带商业交易”“限制性供应安排”等隐蔽形式规避监管的现象，其反竞争本质并未改变[21]。 （五）滥用监管和法律程序制造延迟 原研药企还通过滥用监管和法律程序，人为拉长仿制药的入市周期。其中最典型的便是利用Hatch-Waxman法案中的30个月禁令：当仿制药企业提交专利无效或不侵权认证时，原研药企只需提起专利诉讼，即可触发FDA对仿制药批准的30个月延迟。部分原研药企甚至对自身的低质量专利提起诉讼，目的并非维护专利权益，而是利用诉讼周期拖延时间。 此外，原研药企还频繁使用公民请愿、样品扣留等手段阻碍仿制药研发。数据显示，92%的FDA公民请愿由品牌药企业在专利即将到期时提交，表面上是质疑仿制药的安全性，实则为仿制药审批额外设置障碍。仿制药企业需获取品牌药样品进行生物等效性测试，而原研药企常通过限制样品供应卡住其研发关键环节，直到《创建和重建公平获取等效样品法案》（Creating and Restoring Equal Access to Equivalent Samples Act）出台后，这一问题才得到初步缓解。 二、十大最长效药物专利深度分析 上述法律和商业策略的战略性应用，使得部分重磅炸弹级药物获得了超长市场独占期，创造了前所未有的收入。本小节将结合案例研究剖析十大最具代表性的药物，拆解其实现长期垄断的具体策略。 （一）阿达木单抗（Humira）——专利丛林的标杆性操作 概况：阿达木单抗（Humira）由艾伯维（AbbVie）研发，是一款用于治疗类风湿关节炎、银屑病、克罗恩病等多种自身免疫性及炎症性疾病的单克隆抗体。多年来，它始终稳居全球最畅销药物榜单首位，峰值年销售额超210亿美元[35]。 时间线：阿达木单抗活性成分的核心专利原定于2016年到期。但通过一套激进且前所未有的专利策略，艾伯维成功将生物类似药进入美国市场的时间延迟至2023年1月，其部分专利的保护期更延长至2034年。这意味着，该药物从首次专利申请算起，潜在垄断周期接近39年[36]。 策略分析：阿达木单抗堪称“专利丛林”策略的典范。药品获取与知识倡议组织（I-MAK）的调查显示，艾伯维仅在美国就为阿达木单抗提交了多达247项专利申请，这一数量是其在欧洲专利局申请量的三倍以上——也正因如此，欧洲生物类似药于2018年便已上市，比美国早了五年。关键在于，其中89%的专利申请是在2002年FDA首次批准阿达木单抗之后提交的，近半数甚至提交于2014年之后，距离初始研究启动已超二十年[37]。这些次级专利并未涉及新的突破性发现，仅针对药物制剂、制造工艺及治疗方法的增量修改[38]。这片密集的知识产权网络，本质上是为了让单一竞争者的法律挑战陷入经济上的不可行困境。仿制药企业勃林格殷格翰（Boehringer Ingelheim）曾试图在法庭上质疑艾伯维的专利丛林属于反竞争性的专利制度滥用，但最终因成本过高而放弃挑战并达成和解[39]。 竞争影响：艾伯维并未冒险让其庞大的专利组合面临不可预测的诉讼结果，而是采取了高水准的和解策略——与安进、山德士、辉瑞等至少八家生物类似药制造商签订了许可协议[40]。这些协议制定了2023年全年生物类似药的有序、分阶段上市计划，使得艾伯维以放弃十年潜在垄断权为代价，换取了营收的可控下滑，成功规避了混乱的“专利悬崖”，并在独占期最后几年实现了收入最大化。尽管生物类似药的上市预计将为美国医疗体系节省数十亿美元，但它们的市场采用率仍深受药房福利管理者（PBMs）及支付方处方集动态的影响——后者有时会因品牌药制造商提供的高额回扣，而优先选择价格更高的原研药[41]。 （二）依那西普（Enbrel）——坚守三十年的专利堡垒 概况：依那西普（Enbrel）由安进（Amgen）在美国负责销售，是一款用于治疗类风湿关节炎、银屑病等自身免疫性疾病的融合蛋白。数十年来，它一直是安进产品组合的核心支柱，峰值年销售额接近80亿美元[42]。 时间线：依那西普于1990年提交的核心专利于21世纪初到期[43]。但安进通过获得两项关键的后期授权专利，将其美国市场独占期延长至2029年[44]。这意味着，从1998年首次获得FDA批准算起，依那西普的潜在垄断期长达30年，这在制药行业极为罕见[45]。 策略分析：依那西普的长效垄断策略与阿达木单抗截然不同——它并未依赖“碎片化”的海量次级专利，而是围绕两项核心专利构建了坚固的保护堡垒：一项是涵盖依那西普融合蛋白本身的美国专利（专利号8,063,182），另一项是涵盖其生产方法的美国专利（专利号8,163,522）[46]。这两项专利分别于2011年和2012年获得授权，远晚于药物上市时间，其核心基础是20世纪90年代中期提交的专利申请，并通过一系列延续申请维持了有效性。 竞争影响：该策略在抵御市场竞争方面成效显著。诺华旗下的山德士（Sandoz）于2016年8月获得了其依那西普生物类似药Erelzi的FDA批准，但安进通过诉讼成功阻止了其上市[47]。山德士曾质疑安进两项核心专利的有效性，但法院最终维持了专利效力，2021年美国最高法院也拒绝受理山德士的上诉[48]。因此，Erelzi以及另一款获批的生物类似药（三星生物的Eticovo）在美国市场的上市时间被推迟至2029年[49]。这一延迟的代价极为高昂——据估算，依那西普生物类似药每年本可为美国医疗体系节省约10亿美元[50]。依那西普的案例充分说明，少数时机精准、法律效力强劲的核心专利，其垄断效果甚至优于庞大的专利丛林。 （三）来那度胺（Revlimid）——和解协议与策略布局的协同效应 概况：来那度胺（Revlimid）最初由新基（Celgene）研发，现归属于百时美施贵宝（BMS），是一款用于治疗多发性骨髓瘤及其他癌症的口服药物。它堪称制药史上商业最成功的药物之一，累计销售额已突破1000亿美元[51]。 时间线：来那度胺的原始专利原定于2019年到期。通过一系列专利延长措施与战略性和解协议，百时美施贵宝成功将该药物的全面仿制药竞争延迟至2027年，同时允许从2022年3月开始，有限数量的仿制药上市[52]。 策略分析：来那度胺的生命周期延长策略，是次级专利布局与精准法律、商业协议相结合的典型范例。新基/百时美施贵宝构建了覆盖药物化合物本身、使用方法及关键分销系统的专利组合[53]。由于存在严重的出生缺陷风险，来那度胺受严格的风险评估与缓解策略（REMS）计划监管，这无疑增加了仿制药制造商复制其分销体系的难度。但该策略的核心，在于与雷迪博士实验室（Dr. Reddy’s Laboratories）、西普拉（Cipla）等仿制药企业达成的一系列精心谈判的和解协议。这些协议允许仿制药企业上市，但在最初几年对产品数量进行严格限制，确保销量逐步递增，直至2026-2027年全面开放仿制药竞争[54]。 竞争影响：这种“可控进入”策略成功缓解了专利悬崖带来的财务冲击——百时美施贵宝的营收并未出现急剧下滑，而是呈现出可控、可预测的下降趋势。由于仿制药供应有限，无法满足全部市场需求，原研品牌药仍能保留显著的市场份额与定价权[55]。这一案例表明，和解协议的价值不仅在于解决专利诉讼，更能塑造专利到期后数年的市场竞争格局，让创新药企在核心垄断期结束后，仍能实现收入最大化。 （四）奥施康定（OxyContin）——押注防滥用制剂的垄断博弈 概况：奥施康定（OxyContin，主要成分羟考酮）由普渡制药（Purdue Pharma）研发，是一款强效缓释阿片类镇痛药。它因在美国阿片类药物流行中扮演的关键角色，成为现代史上最具争议的药物之一，最终导致普渡制药面临大规模诉讼并宣告破产[56]。 时间线：奥施康定原始制剂的专利于2013年到期。但普渡制药通过研发新制剂延长了垄断期，相关专利的有效期直至2030年[57]。 策略分析：普渡制药采用的是“产品跳转”的典型策略——即在原始产品专利即将到期时，对产品进行微小修改，同时推动市场全面转向新版本[58]。2013年专利悬崖临近之际，普渡制药研发并申请了奥施康定的新型防滥用制剂（ADF）——奥施康定OP，其设计初衷是降低药物被压碎、鼻吸或注射滥用的风险[59]。随后，普渡制药采取了关键一步：成功向FDA请愿，主张原始易滥用制剂存在安全性与有效性问题，应退出市场。基于此，FDA宣布将拒绝批准任何以原始制剂为参考的仿制药申请[60]。 竞争影响：FDA的这一决定对普渡制药而言是决定性胜利——它直接阻断了所有已完成研发的原始奥施康定仿制药的上市通道。仿制药制造商若想进入市场，不仅需要复制药物本身，还需自主开发经FDA批准的新型防滥用技术，这无疑构成了成本更高、耗时更长的巨大障碍[61]。这一举措单方面为普渡制药延长了数年利润丰厚的垄断期，也揭示了监管流程可与专利策略协同配合，成为阻碍市场竞争的工具。 （五）甘精胰岛素（Lantus）——以装置专利构筑竞争壁垒 概况：赛诺菲（Sanofi）的甘精胰岛素（Lantus）是一款长效基础胰岛素，用于糖尿病的临床管理。多年来，它一直是赛诺菲的旗舰产品，也是全球糖尿病市场的主导产品，2015年销售额峰值超63.9亿欧元（约合71.9亿美元）[62]。 时间线：甘精胰岛素分子的核心专利于2015年到期。但赛诺菲通过其递送装置及特定制剂的专利布局，延长了市场保护期，部分专利的列明到期日晚至2028年[63]。 策略分析：赛诺菲针对甘精胰岛素的核心“常青化”策略，并未聚焦于药物本身，而是转向给药装置。该公司研发并申请了甘精胰岛素SoloSTAR一次性预充注射笔的相关专利——与传统药瓶+注射器的组合相比，这款注射笔具备更高的便利性与易用性[64]。随后，赛诺菲将多项装置专利与药物专利一同列入FDA《橙皮书》。这一做法颇具争议，因为《橙皮书》的初衷是收录主张药物成分或使用方法的专利。2020年，美国上诉法院裁定，赛诺菲不当列入了一项关键的SoloSTAR专利——该专利主张的是注射笔的驱动机制，与甘精胰岛素本身并无直接关联[65]。 竞争影响：尽管这一策略最终遭到法律驳斥，但在相当长的一段时间内实现了商业成功。它为生物类似药开发者设置了额外障碍——后者必须自主设计非侵权的注射笔，这无疑增加了研发成本与时间成本。即便在甘精胰岛素生物类似药及可互换版本（如Semglee）上市后，其市场采用率仍低于预期。这在很大程度上源于美国支付方体系的复杂动态——药房福利管理者（PBMs）可能因从品牌药制造商处获得高额回扣，而优先选择价格更高的原研药，这种竞争障碍即便在专利到期后依然存在[66]。 （六）普瑞巴林（Lyrica）——次级专利赋予的市场重生 概况：辉瑞（Pfizer）的普瑞巴林（Lyrica）是一款重磅炸弹级药物，适用于神经性疼痛、纤维肌痛及特定类型癫痫的治疗。在峰值时期，它每年为辉瑞贡献约50亿美元的营收[67]。 时间线：普瑞巴林化合物的原始美国专利于2010年左右到期。但辉瑞通过获得一项涵盖普瑞巴林治疗疼痛用途的次级专利，将其美国市场垄断期延长至2018年[68]。在英国，其癫痫适应症专利于2013年到期，而疼痛适应症专利的有效期则延续至2017年[69]。 策略分析：普瑞巴林是通过“新医疗用途”专利延长药物生命周期的经典案例。在最初围绕癫痫治疗开发普瑞巴林后，辉瑞进一步开展临床研究，并成功获得了一项独立的、到期日更晚的疼痛治疗专利[70]。当原始化合物专利到期时，仿制药制造商虽可上市产品，但需采用“精简标签”——即省略仍受专利保护的疼痛适应症，仅标注专利已到期的癫痫适应症。对此，辉瑞发起了积极诉讼，主张即便仿制药采用精简标签，医生仍不可避免地会将其超适应症开具给疼痛患者，这构成了对其用途专利的侵权[71]。 竞争影响：尽管辉瑞最终在英国最高法院的标志性案件中败诉，但这场诉讼为仿制药制造商制造了长达数年的法律不确定性与风险[72]。这一延迟为辉瑞带来了数十亿美元的受保护销售额。该案例凸显了用途专利与精简标签制度给仿制药市场带来的重大挑战。如今，普瑞巴林市场已进入激烈竞争阶段，仿制药占据了绝大多数处方份额，显著降低了医疗成本[73]。 （七）阿托伐他汀（Lipitor）——儿科独占权与期限延长的组合策略 概况：辉瑞（Pfizer）的阿托伐他汀（Lipitor）是一款他汀类调脂药物，用于高胆固醇的治疗。它是制药史上商业最成功的药物之一，曾被誉为“全球最畅销药物”，峰值年销售额约130亿美元，累计销售额预计达1780亿美元[74]。 时间线：阿托伐他汀的核心美国专利原定于2011年末到期。借助Hatch-Waxman法案的标准机制，其市场独占期被延长至2012年年中[75]。 策略分析：阿托伐他汀的期限延长，并非依赖复杂的专利丛林或有争议的产品跳转，而是对Hatch-Waxman法案为创新药企提供的政策工具的标准应用。辉瑞一方面受益于专利期限延长（PTE）——这一机制可部分弥补药物在FDA审查过程中损失的专利保护时间[76]；更关键的是，该公司通过按照FDA要求开展儿科临床研究，获得了为期6个月的关键儿科独占权[77]。对于阿托伐他汀这类商业规模的药物而言，这一看似短暂的延长，实则带来了数十亿美元的额外营收。 竞争影响：仅6个月的儿科独占权，就为辉瑞创造了数十亿美元的额外销售额。为应对最终到来的专利悬崖，辉瑞还采取了精准的商业策略——通过子公司推出自有“授权仿制药”版本，使其能够在曾经垄断的仿制药市场中占据一席之地[78]。此外，它与印度仿制药制造商兰伯西（Ranbaxy）签订许可协议，授予其首个仿制药上市的180天独占权[79]。这一系列操作让辉瑞得以控制仿制药竞争的时机与初始节奏，确保营收逐步下降而非急剧崩盘。 （八）瑞舒伐他汀（Crestor）——孤儿药独占权的战略性切入 概况：阿斯利康（AstraZeneca）研发的瑞舒伐他汀（Crestor）是另一款极为成功的他汀类调脂药物，用于高胆固醇的治疗。在面临仿制药竞争前，其全球峰值销售额于2013年达到58亿美元[80]。 时间线：瑞舒伐他汀的核心物质专利于2016年1月在美国到期。借助儿科独占权，其市场独占期延长6个月至2016年7月；而针对特定适应症的进一步独占权，更是将保护期延长至2023年[81]。 策略分析：阿斯利康采取了多维度的生命周期管理策略，以在独占权丧失前最大化瑞舒伐他汀的营收。与辉瑞的阿托伐他汀类似，它也获得了宝贵的6个月儿科独占权延长[82]。更具创新性的是，在核心专利到期前夕，阿斯利康成功推动瑞舒伐他汀获得FDA批准，用于治疗一种罕见遗传病——儿科纯合子家族性高胆固醇血症（HoFH）[83]。这一批准为瑞舒伐他汀带来了针对该特定狭窄适应症的7年孤儿药独占权（ODE）[84]。 竞争影响：孤儿药认定无疑是一项战略性举措。尽管它无法阻止仿制药获批用于广泛的降胆固醇适应症，但阿斯利康试图利用这一认定为竞争者设置法律与监管障碍——该公司向FDA请愿，要求仿制药标签必须包含复杂的儿科HoFH安全性信息，这一要求可能会显著复杂化仿制药的审批流程。最终，FDA与联邦法院均驳回了这一请愿[85]。即便如此，儿科独占权与孤儿药策略的组合应用，仍成功延长了药物的营收周期，实现了精准的生命周期管理。自2016年瑞舒伐他汀仿制药上市以来，受激烈价格竞争影响，其销售额大幅下滑[86]。 （九）西地那非（Viagra）——新用途专利激活的商业价值 概况：辉瑞（Pfizer）的西地那非（Viagra）彻底革新了勃起功能障碍（ED）的治疗方式，成为一种文化现象。同时，它还以Revatio为商品名，获批用于严重肺动脉高压（PAH）的治疗[87]。 时间线：西地那非用于ED治疗的核心专利原定于2012年到期。但辉瑞通过其治疗PAH用途的专利，将西地那非化合物的专利保护期延长至2020年[88]。 策略分析：这是又一个通过“新用途”专利延长药物商业寿命的典型案例。在ED治疗的重磅专利到期之际，辉瑞针对PAH适应症的独立专利仍处于有效期内[89]，形成了复杂且碎片化的专利格局，为其后续市场布局提供了空间。 竞争影响：2012年后，西地那非仿制药在美国上市，但技术上仅获批用于PAH适应症（即Revatio）。尽管医生可自由“超适应症”开具这款更便宜的仿制药用于ED治疗，但辉瑞仍能继续为受专利保护的Viagra品牌开展强有力的直接面向消费者营销——其制剂与剂量专利仍有效[90]。此外，辉瑞还与梯瓦（Teva）等仿制药制造商开展积极诉讼与战略性和解，以精准控制Viagra仿制药的上市时机[91]。这也导致了复杂的国际专利格局差异——在加拿大、巴西等国家，Viagra的专利比美国早数年被宣告无效[92]。这一策略让辉瑞在核心专利到期后，仍能从Viagra品牌中提取显著的商业价值。 （十）埃索美拉唑（Nexium）——异构体专利与营销协同的成功典范 概况：阿斯利康（AstraZeneca）销售的埃索美拉唑（Nexium）是一款质子泵抑制剂（PPI），用于胃酸反流及相关疾病的治疗。它因标志性的“紫色药丸”形象深入人心，成为重磅炸弹级药物——2014年仅美国医疗保险D部分就为该药物支出了26.6亿美元[93]。 时间线：埃索美拉唑的核心美国专利于2014年到期，但通过多项次级专利的布局，其市场独占期被延长至2018年[94]。 策略分析：埃索美拉唑的成功，是“手性转换”策略与高超营销策略协同作用的直接成果。阿斯利康的首款重磅PPI药物是奥美拉唑（Prilosec），其专利原定于2001年到期。奥美拉唑是S-异构体与R-异构体（镜像分子）的外消旋混合物，阿斯利康通过技术手段分离出S-异构体（命名为埃索美拉唑），并将其作为新化学实体申请专利[95]。该公司的临床试验表明，与奥美拉唑相比，埃索美拉唑对部分患者的疗效存在轻微改善[96]。借助这项新专利与临床数据，阿斯利康在奥美拉唑即将成为仿制药之际，发起了大规模营销活动，成功说服医生与患者转向这款“新型改良”的埃索美拉唑[97]。 竞争影响：这一策略取得了巨大成功——数百万患者从奥美拉唑转向受新专利保护的埃索美拉唑，使阿斯利康得以将其数十亿美元规模的PPI业务延长多年[98]。这种对旧药物进行增量修改、再将其营销为更优替代品的策略，是药物生命周期“常青化”的典型形式。它本质上是从即将到期的垄断权中创造新的垄断权，将PPI类药物的广泛、低成本仿制药竞争延迟了多年，给医疗体系带来了数十亿美元的额外成本。 三、专利阻碍策略的多重后果 延长药物垄断的复杂策略，其影响遍及整个医疗生态系统。尽管其能在短期内为创新药企带来巨额利润，但其产生的负面影响却蔓延至经济、社会、行业等多个领域，形成了“垄断获利—公众埋单—创新扭曲”的恶性循环。 （一）加剧经济负担，飙升药价与医疗成本 专利阻碍策略最直接的后果是药价居高不下和医疗成本的持续攀升。在缺乏竞争的垄断市场中，原研药企可随意设定高价，且无需担心价格竞争压力。2011年至2021年间，美国年度处方药支出经通胀调整后增长了64%，从3660亿美元增至6030亿美元[99]，处方药占健康保险保费的比例已达22%[100]。畅销药物来那度胺在20年间价格上涨超300%，每月费用从6000美元飙升至24000美元[101]，背后正是专利丛林和诉讼阻碍导致的仿制药延迟入市。 仿制药本是降低医疗成本的关键力量，其价格通常比品牌药低80%-85%[102]，过去十年仅仿制药就为美国医疗系统节省了约2.6万亿美元[103]。但原研药企的阻碍策略导致首款仿制药平均上市时间长达12至14年[104]，生物类似药更是超过18年[105]，大量潜在的成本节约被转化为原研药企的超额利润。仅修美乐、可瑞达和来那度胺三款药物，因美国仿制药上市较欧盟延迟，就造成了1670亿美元的浪费[106]。 （二）损害社会公平，降低患者用药可及性下降与加剧健康不平等 药价高企直接削弱了患者的用药可及性，尤其是低收入群体和缺乏充分保险的人群，往往因无力支付而被迫放弃治疗。数据显示，十分之一的美国联邦医疗保险受益人因价格问题未能按处方购药[107]，这种“用药配给”现象在慢性病和重症领域更为突出。在全球范围内，发展中国家患者受专利阻碍的影响更为严重，高价专利药使其难以获得救命治疗，进一步加剧了全球健康不平等。 更严重的是，专利阻碍策略扭曲了研发资源的配置，导致“重盈利、轻需求”的研发导向。原研药企更倾向于将资源投入到现有药物的微小改进上，而非针对罕见病、热带病等未被满足的医疗需求开展研发。这种导向使得全球数百万弱势群体面临“无药可用”的困境，也违背了医疗行业“救死扶伤”的基本伦理，甚至被批评为“知识产权殖民主义”——由富裕国家主导的专利制度，在牺牲发展中国家利益的基础上为原研药企牟利[108]。 （三）扭曲行业创新，增量改进挤压突破性研发空间 专利制度的核心目标是激励创新，但原研药企的阻碍策略却将创新引向了“低风险、低价值”的增量改进，挤压了真正突破性研发的空间。数据显示，78%的药物新专利用于保护现有药物的微小改进，而非开发全新疗法[109]。默克公司花费数年时间为可瑞达的皮下注射方法申请专利，却不愿投入资源研发新的抗癌靶点药物，这种“重法律操作、轻科学突破”的倾向，已成为行业创新的隐形枷锁[110]。 专利丛林的存在还抬高了行业准入门槛，对小型生物科技企业和初创公司造成致命打击。这类企业资金有限，面对密集的专利网络，不仅研发成本剧增，还面临极高的诉讼风险——在生物制剂等专利密集领域，小型企业的诉讼风险比大型企业高出约25%[111]。专利阻碍策略形成的“护城河”，使得市场竞争活力下降，最终阻碍了整个行业的技术进步。 （四）动摇专利制度的合法性与公信力 原研药企的专利滥用行为，让公众对专利制度的认知从“创新保护”转向“垄断工具”，严重动摇了专利制度的合法性基础。专利制度的本质是“激励创新与保障公共利益的平衡”，但当原研药企通过低质量专利、诉讼拖延等手段无限延长垄断期时，这种平衡被彻底打破，专利制度反而成为阻碍竞争和损害公共利益的障碍。 公众对制药行业的信任也因此受损。延迟支付协议、产品强制替换等隐蔽的反竞争行为，暴露了部分原研药企为追求利润而忽视公众健康的短视倾向，这种行为不仅引发了消费者的不满，也促使监管机构加强对行业的反垄断审查，进一步加剧了原研药企与监管机构、公众之间的对立。 四、结语：重构专利制度的平衡之道 原研药企利用药物专利阻碍竞争对手的策略，是商业利益与公共利益失衡的集中体现。这些策略虽能让企业在短期内获得超额利润，却以牺牲医疗可及性、扭曲行业创新和损害社会公平为代价，最终也将反噬行业的长期发展。专利制度并非为垄断而生，其核心价值在于通过合理的独占期激励创新，同时确保创新成果能最终惠及公众。 要破解这一困局，需要从多个层面发力：监管机构应加强专利审查力度，严格限制低质量“常青专利”的授权，同时强化反垄断执法，打击延迟支付协议等反竞争行为；立法层面需完善专利制度设计，推动美国专利商标局与FDA的协同监管，堵塞制度漏洞；原研药企也应回归创新本质，将资源投入到真正有临床价值的研发中，而非依赖专利手段巩固垄断。唯有重构“创新激励与公共利益”的平衡，才能让专利制度重新发挥积极作用，推动制药行业健康发展，最终实现“让更多人用得起好药”的目标。 参考文献： [1] Evergreening-Wikipedia, accessed July 26, 2025,   https://en.wikipedia.org/wiki/Evergreening [2] Drug Patent Life: The Complete Guide to Pharmaceutical Patent Duration and Market Exclusivity-DrugPatentWatch, accessed July 26, 2025,   https://www.drugpatentwatch.com/blog/how-long-do-drug-patents-last/ [3] (PDF) International Journal of Intellectual Property Rights (IJIPR) PATENT EVERGREENING IN PHARMACEUTICALS: IMPACT AND ETHICAL CONSIDERATIONS-ResearchGate, accessed July 26, 2025,   https://www.researchgate.net/publication/387934243_International_Journal_of_Intellectual_Property_Rights_IJIPR_PATENT_EVERGREENING_IN_PHARMACEUTICALS_IMPACT_AND_ETHICAL_CONSIDERATIONS [4] Does Drug Patent Evergreening Prevent Generic Entry-DrugPatentWatch, accessed July 26, 2025,   https://www.drugpatentwatch.com/blog/does-drug-patent-evergreening-prevent-generic-entry/ [5] Developing a Comprehensive Drug Patent Strategy-DrugPatentWatch-Transform Data into Market Domination, accessed July 26, 2025,    https://www.drugpatentwatch.com/blog/developing-a-comprehensive-drug-patent-strategy/ [6] Untangling Patent Thickets: The Hidden Barriers Stifling Innovation …, accessed July 26, 2025,   https://ttconsultants.com/untangling-patent-thickets-the-hidden-barriers-stifling-innovation/ [7] The Patent Playbook Your Lawyers Won’t Write: Patent strategy development framework for pharmaceutical companies-DrugPatentWatch, accessed July 26, 2025,   https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-patent-playbook-your-lawyers-wont-write-patent-strategy-development-framework-for-pharmaceutical-companies/ [8] Untangling Patent Thickets: The Hidden Barriers Stifling Innovation …, accessed July 26, 2025,   https://ttconsultants.com/untangling-patent-thickets-the-hidden-barriers-stifling-innovation/ [9] The Dark Reality of Drug Patent Thickets: Innovation or Exploitation?-DrugPatentWatch, accessed July 26, 2025,   https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-dark-reality-of-drug-patent-thickets-innovation-or-exploitation/ [10] The Dark Reality of Drug Patent Thickets: Innovation or Exploitation?-DrugPatentWatch, accessed July 26, 2025,   https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-dark-reality-of-drug-patent-thickets-innovation-or-exploitation/ [11] Untangling Patent Thickets: The Hidden Barriers Stifling Innovation …, accessed July 26, 2025,  https://ttconsultants.com/untangling-patent-thickets-the-hidden-barriers-stifling-innovation/ [12] Evergreening-Wikipedia, accessed July 26, 2025,   https://en.wikipedia.org/wiki/Evergreening [13] The Legal and Industry Framework of Pharmaceutical Product …, accessed July 26, 2025,   https://cip2.gmu.edu/wp-content/uploads/sites/31/2020/12/Shepherd-Product-Hopping.pdf [14] Evergreening-Wikipedia, accessed July 26, 2025,   https://en.wikipedia.org/wiki/Evergreening [15] COST OF GENERIC DRUG DEVELOPMENT AND …-HHS ASPE, accessed July 26, 2025,  https://aspe.hhs.gov/sites/default/files/documents/20e14b66420440b9e726c61d281cc5a5/cost-of-generic-drugs-erg.pdf [16] Evergreening-Wikipedia, accessed July 26, 2025,   https://en.wikipedia.org/wiki/Evergreening [17] Pay for Delay | Federal Trade Commission, accessed July 26, 2025,  https://www.ftc.gov/news-events/topics/competition-enforcement/pay-delay [18] Reverse payment patent settlement-Wikipedia, accessed July 26, 2025,  https://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_payment_patent_settlement [19] Reverse payment patent settlement-Wikipedia, accessed July 26, 2025,  https://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_payment_patent_settlement [20] Pay for Delay | Federal Trade Commission, accessed July 26, 2025,  https://www.ftc.gov/news-events/topics/competition-enforcement/pay-delay [21] DOJ and FTC Host ‘Listening Sessions’ on Competition Issues in the Pharmaceutical Industry | Insights & Resources | Goodwin, accessed July 26, 2025,  https://www.goodwinlaw.com/en/insights/publications/2025/07/alerts-practices-cldr-doj-and-ftc-host-listening-sessions [22]The best-selling drugs in 2024 – Biostock, accessed July 27, 2025,  https://www.biostock.se/en/2025/03/lakemedlen-som-salde-bast-under-2024/ [23] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27,2025,  https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [24] The top 15 blockbuster patent expirations coming this decade …, accessed July 27, 2025,  https://www.fiercepharma.com/special-report/top-15-blockbuster-patent-expirations-coming-decade [25] Humira – I-MAK, accessed July 27, 2025,  https://www.i-mak.org/wp-content/uploads/2020/10/i-mak.humira.report.3.final-REVISED-2020-10-06.pdf [26] Enbrel | I-MAK, accessed July 27,2025,  https://www.i-mak.org/wp-content/uploads/2018/12/i-mak.enbrel.report-2018-11-30F.pdf [27]Did the Federal Circuit doom Amgen’s Enbrel® monopoly? – IPWatchdog.com | Patents & Intellectual Property Law, accessed July 27, 2025,  https://ipwatchdog.com/2017/11/10/federal-circuits-doom-amgens-enbrel-monopoly/id=89929/ [28] When do the REVLIMID patents expire, and when will REVLIMID go …, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/p/tradename/REVLIMID [29] Lantus sales decline as competition heats up at Sanofi – PMLiVE, accessed July 27, 2025,  https://pmlive.com/pharma_news/lantus_sales_decline_as_competition_heats_up_at_sanofi_929619/ [30] Pfizer loses Lyrica patent case in UK Supreme Court – Pharma IQ, accessed July 27, 2025,  https://www.pharma-iq.com/regulatorylegal/articles/pfizer-loses-lyrica-patent-case-in-uk-supreme-court [31] Atorvastatin (Lipitor): Top 12 Drug Facts You Need to Know, accessed July 27, 2025, https://www.drugs.com/article/atorvastatin.html [32] CRESTOR historic drug sales – DrugPatentWatch, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/p/drug-sales/drugname/CRESTOR [33] Sildenafil – Wikipedia, accessed July 27,2025,  https://en.wikipedia.org/wiki/Sildenafil [34] The Drug Price Controversy Nobody Notices – PMC, accessed July 27, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4911722/ [35] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27,2025, https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [36] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27,2025, https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [37] Humira – I-MAK, accessed July 27, 2025,  https://www.i-mak.org/wp-content/uploads/2020/10/i-mak.humira.report.3.final-REVISED-2020-10-06.pdf [38] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27,2025, https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [39] The top 15 blockbuster patent expirations coming this decade …, accessed July 27, 2025,  https://www.fiercepharma.com/special-report/top-15-blockbuster-patent-expirations-coming-decade [40] The top 15 blockbuster patent expirations coming this decade …, accessed July 27, 2025,  https://www.fiercepharma.com/special-report/top-15-blockbuster-patent-expirations-coming-decade [41] The Humira Biosimilars Have Arrived! Will They Make a Difference? – Health Advances, accessed July 27, 2025,  https://healthadvances.com/insights/blog/the-humira-biosimilars-have-arrived-will-they-make-a-difference [42] Enbrel | I-MAK, accessed July 27, 2025,  https://www.i-mak.org/wp-content/uploads/2018/12/i-mak.enbrel.report-2018-11-30F.pdf [43] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [44] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [45] Did the Federal Circuit doom Amgen’s Enbrel® monopoly? – IPWatchdog.com | Patents & Intellectual Property Law, accessed July 27, 2025,  https://ipwatchdog.com/2017/11/10/federal-circuits-doom-amgens-enbrel-monopoly/id=89929/ [46] Did the Federal Circuit doom Amgen’s Enbrel® monopoly? – IPWatchdog.com | Patents & Intellectual Property Law, accessed July 27, 2025,  https://ipwatchdog.com/2017/11/10/federal-circuits-doom-amgens-enbrel-monopoly/id=89929/ [47] Sandoz Is 0-3 in Enbrel Patent Case – Center for Biosimilars, accessed July 27, 2025, https://www.centerforbiosimilars.com/view/sandoz-is-0-3-in-enbrel-patent-case [48] Amgen Wins U.S. Patent Battle on Arthritis Drug Enbrel – The Rheumatologist, accessed July 27, 2025,  https://www.the-rheumatologist.org/article/amgen-wins-u-s-patent-battle-on-arthritis-drug-enbrel/ [49]Sandoz Is 0-3 in Enbrel Patent Case – Center for Biosimilars, accessed July 27, 2025, https://www.centerforbiosimilars.com/view/sandoz-is-0-3-in-enbrel-patent-case [50] US Supreme Court denies Sandoz petition to review biosimilar Erelzi® (etanercept-szzs) case | Novartis, accessed July 27, 2025,  https://www.novartis.com/news/media-releases/us-supreme-court-denies-sandoz-petition-review-biosimilar-erelzi-etanercept-szzs-case [51] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [52] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [53] When do the REVLIMID patents expire, and when will REVLIMID go …, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/p/tradename/REVLIMID [54] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [55] When do the REVLIMID patents expire, and when will REVLIMID go …, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/p/tradename/REVLIMID [56] Purdue Pharma – Wikipedia, accessed July 27, 2025,  https://en.wikipedia.org/wiki/Purdue_Pharma [57] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27, 2025, https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [58] Evergreening – Wikipedia, accessed July 27, 2025,  https://en.wikipedia.org/wiki/Evergreening [59] (PDF) International Journal of Intellectual Property Rights (IJIPR) PATENT EVERGREENING IN PHARMACEUTICALS: IMPACT AND ETHICAL CONSIDERATIONS – ResearchGate, accessed July 27, 2025,  https://www.researchgate.net/publication/387934243_International_Journal_of_Intellectual_Property_Rights_IJIPR_PATENT_EVERGREENING_IN_PHARMACEUTICALS_IMPACT_AND_ETHICAL_CONSIDERATIONS [60] OxyContin, the FDA, and Drug Control | Journal of Ethics | American …, accessed July 27, 2025,  https://journalofethics.ama-assn.org/article/oxycontin-fda-and-drug-control/2014-04 [61] OxyContin, the FDA, and Drug Control | Journal of Ethics | American …, accessed July 27, 2025,  https://journalofethics.ama-assn.org/article/oxycontin-fda-and-drug-control/2014-04 [62] Lantus sales decline as competition heats up at Sanofi – PMLiVE, accessed July 27, 2025,  https://pmlive.com/pharma_news/lantus_sales_decline_as_competition_heats_up_at_sanofi_929619/ [63] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [64] USD652136S1 – Medical injector – Google Patents, accessed July 27, 2025,  https://patents.google.com/patent/USD652136 [65] First Circuit Finds Device Patent Improperly Listed in the Orange Book – Fish & Richardson, accessed July 27, 2025,  https://www.fr.com/insights/thought-leadership/blogs/first-circuit-device-patent-improperly-listed-orange-book/ [66] Payer Controls Limiting Semglee Uptake Despite Patient Demand, accessed July 27, 2025,  https://www.ajmc.com/view/payer-controls-limiting-semglee-uptake-despite-patient-demand [67] Pfizer loses Lyrica patent case in UK Supreme Court – Pharma IQ, accessed July 27, 2025,  https://www.pharma-iq.com/regulatorylegal/articles/pfizer-loses-lyrica-patent-case-in-uk-supreme-court [68] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [69] Pfizer loses Lyrica medicine patent case in UK Supreme Court, accessed July 27, 2025, https://www.pharmaceutical-technology.com/news/pfizer-loses-lyrica-patent-case/ [70] Pfizer loses Lyrica medicine patent case in UK Supreme Court, accessed July 27, 2025, https://www.pharmaceutical-technology.com/news/pfizer-loses-lyrica-patent-case/ [71] Pfizer loses Lyrica medicine patent case in UK Supreme Court, accessed July 27, 2025, https://www.pharmaceutical-technology.com/news/pfizer-loses-lyrica-patent-case/ [72] Pfizer loses Lyrica medicine patent case in UK Supreme Court, accessed July 27, 2025, https://www.pharmaceutical-technology.com/news/pfizer-loses-lyrica-patent-case/ [73] Pregabalin Market Size & Industry Report, 2025-2033 – Global Growth Insights, accessed July 27, 2025,  https://www.globalgrowthinsights.com/market-reports/pregabalin-market-108464 [74] Atorvastatin (Lipitor): Top 12 Drug Facts You Need to Know, accessed July 27, 2025, https://www.drugs.com/article/atorvastatin.html [75] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [76] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [77] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [78] Drug Patent Expirations and the “Patent Cliff” – U.S. Pharmacist, accessed July 27, 2025,  https://www.uspharmacist.com/article/drug-patent-expirations-and-the-patent-cliff [79] Drug Patent Expirations and the “Patent Cliff” – U.S. Pharmacist, accessed July 27, 2025,  https://www.uspharmacist.com/article/drug-patent-expirations-and-the-patent-cliff [80] CRESTOR historic drug sales – DrugPatentWatch, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/p/drug-sales/drugname/CRESTOR [81] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [82] AstraZeneca settles litigation over CRESTOR patent, accessed July 27, 2025,  https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2013/astrazeneca-crestor-patent-litigation-settled-25032013.html [83] The Push for Additional Orphan Drugs: Can the FDA Do More to …, accessed July 27, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5083072/ [84] The Push for Additional Orphan Drugs: Can the FDA Do More to …, accessed July 27, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5083072/ [85] The Push for Additional Orphan Drugs: Can the FDA Do More to …, accessed July 27, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5083072/ [86] CRESTOR historic drug sales – DrugPatentWatch, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/p/drug-sales/drugname/CRESTOR [87] Sildenafil – Wikipedia, accessed July 27, 2025,  https://en.wikipedia.org/wiki/Sildenafil [88] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27, 2025, https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [89] PATENT PLUS: a blinded, randomised and extension study of riociguat plus sildenafil in pulmonary arterial hypertension – ERS Publications, accessed July 27, 2025, https://publications.ersnet.org/content/erj/45/5/1314 [90] Sildenafil – Wikipedia, accessed July 27, 2025,  https://en.wikipedia.org/wiki/Sildenafil [91] Sildenafil – Wikipedia, accessed July 27, 2025,  https://en.wikipedia.org/wiki/Sildenafil [92] Sildenafil – Wikipedia, accessed July 27, 2025,  https://en.wikipedia.org/wiki/Sildenafil [93] The Drug Price Controversy Nobody Notices – PMC, accessed July 27, 2025,  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4911722/ [94] The Top 10 Longest-Running Drug Patents – DrugPatentWatch …, accessed July 27, 2025,  https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-top-10-longest-running-drug-patents/ [95] When does the patent for Esomeprazole expire? – Patsnap Synapse, accessed July 27,2025,  https://synapse.patsnap.com/article/when-does-the-patent-for-esomeprazole-expire [96] The Drug Price Controversy Nobody Notices – PMC, accessed July 27, 2025,  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4911722/ [97] The Drug Price Controversy Nobody Notices – PMC, accessed July 27, 2025,  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4911722/ [98] The Drug Price Controversy Nobody Notices – PMC, accessed July 27, 2025,  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4911722/ [99] Patent Abuses Keep Prescription Drugs Unaffordable | Issue Brief …, accessed July 26, 2025,   https://americafirstpolicy.com/issues/patent-abuses-keep-prescription-drugs-unaffordable [100] Patent Abuses Keep Prescription Drugs Unaffordable | Issue Brief …, accessed July 26, 2025,   https://americafirstpolicy.com/issues/patent-abuses-keep-prescription-drugs-unaffordable [101] The Dark Reality of Drug Patent Thickets: Innovation or Exploitation?-DrugPatentWatch, accessed July 26, 2025,   https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-dark-reality-of-drug-patent-thickets-innovation-or-exploitation/ [102] Uncovering Lucrative Low-Competition Generic Drug Opportunities …, accessed July 26, 2025,   https://www.drugpatentwatch.com/blog/uncovering-lucrative-low-competition-generic-drug-opportunities/ [103] Patent Abuses Keep Prescription Drugs Unaffordable | Issue Brief …, accessed July 26, 2025,  https://americafirstpolicy.com/issues/patent-abuses-keep-prescription-drugs-unaffordable [104] The IRA Hurts Generic and Biosimilar Medication Competition …, accessed July 26, 2025,   https://accessiblemeds.org/resources/blog/ira-hurts-generic-biosimilar-medication-competition/ [105] The IRA Hurts Generic and Biosimilar Medication Competition …, accessed July 26, 2025,   https://accessiblemeds.org/resources/blog/ira-hurts-generic-biosimilar-medication-competition/ [106] Patent Abuses Keep Prescription Drugs Unaffordable | Issue Brief …, accessed July 26, 2025,   https://americafirstpolicy.com/issues/patent-abuses-keep-prescription-drugs-unaffordable [107] Patent Abuses Keep Prescription Drugs Unaffordable | Issue Brief …, accessed July 26, 2025,   https://americafirstpolicy.com/issues/patent-abuses-keep-prescription-drugs-unaffordable [108] Problems with Drug Patents-DebateUS, accessed July 26, 2025,   https://debateus.org/problems-with-drug-patents/ [109] The Dark Reality of Drug Patent Thickets: Innovation or Exploitation?-DrugPatentWatch, accessed July 26, 2025,   https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-dark-reality-of-drug-patent-thickets-innovation-or-exploitation/ [110] Untangling Patent Thickets: The Hidden Barriers Stifling Innovation …, accessed July 26, 2025,   https://ttconsultants.com/untangling-patent-thickets-the-hidden-barriers-stifling-innovation/ [111] The Dark Reality of Drug Patent Thickets: Innovation or Exploitation?-DrugPatentWatch, accessed July 26, 2025,   https://www.drugpatentwatch.com/blog/the-dark-reality-of-drug-patent-thickets-innovation-or-exploitation/ 本文是对英文文章《Using Drug Patents to Block Competitors: The Tactics and Consequences》《The Top 10 Longest-Running Drug Patents》的总结。 作者：DrugPatentWatch / 2025年8月20日 如需欣赏原文，请点击阅读原文。