2
项与 利妥昔单抗生物类似药 (正大天晴) 相关的临床试验Multicenter, Randomized, Double-blind, Parallel Controlled, Phase III Clinical Study to Compare the Efficacy and Safety of TQB2303 in Conbination With CHOP Regimen (T-CHOP) Versus Rituximab in Combination With CHOP Regimen (R-CHOP) in Previously Untreated Subjects With CD20-Positive Diffuse Large B-cell Lymphoma (DLBCL)
The Purpose of This Study is to Compare the Efficacy, Safety, Immunogenicity and Pharmacokinetics between TQB2303 and Rituximab in Combination With CHOP in Previously Untreated Patients with Diffuse Large B-cell Lymphoma
A Multi-center, Randomized, Double-blind, Parallel Control Clinical Trial to Assess the Similarity of the Safety and Pharmacokinetics of TQB2303 in Combination With Rituximab to Patients With AggressiveCD20 Positive Non-Hodgkin's Lymphoma
Primary Outcome Measures:
Area under the curve (AUC) forTQB2303 and rituximab concentrations [ Time Frame: 85 days ]
Secondary Outcome Measures:
The Maximum Concentration (Cmax) of the TQB2303 and rituximab [ Time Frame: 85 days ] The area under the plasma concentration-time curve from 0 to inf (infinite) time (AUC0-∞); The time to reach the maximum plasma concentration after treatment (Tmax) Total clearance (CL); Elimination of half-life (t1 / 2); Apparent distribution volume (Vd).
100 项与 利妥昔单抗生物类似药 (正大天晴) 相关的临床结果
100 项与 利妥昔单抗生物类似药 (正大天晴) 相关的转化医学
100 项与 利妥昔单抗生物类似药 (正大天晴) 相关的专利(医药)
176
项与 利妥昔单抗生物类似药 (正大天晴) 相关的新闻(医药)斑块状银屑病是银屑病里最常见的一型,也就是通常说的寻常型银屑病:皮肤上出现边界清楚的红色斑块,上面覆着银白色的鳞屑,病程长、容易反复。治疗上,轻的以外用药为主;病情达到中重度、或外用药与光疗后效果不理想时,医生会考虑系统性治疗——一条路是口服药物,另一条路是注射用的生物制剂。本期在招的 5 项研究覆盖了这两条路线:3 项是口服片剂,2 项是注射用药(其中一项以已上市的注射用生物制剂为对照)。
这 5 项的适应症原文指向的都是斑块状银屑病,严重度门槛都在中重度或重度这一档。需要注意的是,本期含儿童项目:3 项面向成人,2 项面向儿童与青少年——一项的官方标题写 4 岁至小于 18 岁,按入选标准原文的方案修正案目前只入组 12 岁及以上的人;另一项面向 4 至 17 岁的儿童重度斑块状银屑病。几项都要求参与者是适合系统性治疗或光疗的人,并且对近期用过的外用药、光疗、口服药与生物制剂设了停药时间要求,每一项的洗脱口径各不相同。
成人与儿童项目的入选条件不通用:儿童、青少年项目的年龄与体重门槛、诊断依据、既往用药要求都与成人项目不同,家里有孩子想报名的,请直接对照儿童项目的条件逐条看,不要拿成人项目的标准去判断。
本期 5 个项目,先看哪个跟您有关
12 岁至小于 18 岁的中度至重度斑块状银屑病青少年(按方案修正案目前入组这一年龄段),PASI ≥12、sPGA ≥3、BSA ≥10%,体重 ≥40 kg → 项目 1:Zasocitinib 片,III 期,5 省 6 家医院
18 岁以上的中重度斑块状银屑病、诊断满 6 个月、适合系统治疗或光疗 → 项目 2:QL2106 注射液(对照特诺雅®),III 期,24 省 52 家医院
4 至 17 岁儿童重度斑块状银屑病、用过局部治疗和/或光疗但效果不佳或不适于该类治疗、体重 ≥15 kg → 项目 3:阿达木单抗注射液(泰博维®),IV 期,4 省 4 家医院
18 岁以上成年中重度斑块状银屑病、诊断满 26 周、PASI ≥12、IGA ≥3、BSA ≥10%,未在直接靶向 IL-23 的治疗上失败(16 周内无应答)或因该治疗出现过药物相关不良反应 → 项目 4:HS-20118 片,II 期,16 省 36 家医院
40 岁及以上、中重度斑块状银屑病且至少存在 1 个心血管危险因素 → 项目 5:BMS-986165 片(氘可来昔替尼),IIIb/IV 期,15 省 28 家医院一、本期在招项目1 · Zasocitinib 片
中度至重度斑块状银屑病的儿童与青少年(按目前方案修正案,入组 12 岁及以上) · III 期 · 5 省
在做什么
评价 Zasocitinib 在中度至重度斑块状银屑病儿童参与者中的有效性、安全性、耐受性和药代动力学(官方标题)。CDE 摘要写的主要目的是在队列 1 和队列 2 的中度至重度斑块状银屑病参与者中,评价接受选定剂量的 Zasocitinib 口服、每日一次给药 16 周与安慰剂相比的有效性。研究为 Ⅲ 期、随机、多中心、双盲、安慰剂对照试验。摘要另注明:根据本方案修正案,目前仅入组筛选时 ≥12 岁的符合入组资格的参与者(A 部分队列 1);在获得青少年毒性数据和成人 III 期安全性数据后,计划在未来的方案修正案中启动小于 12 岁的 B 部分,然后进行 A 部分队列 2 的入组。
谁能报名
筛选和签署知情同意书时年龄 12 岁至小于 18 岁(含)——入选标准原文注明,按本方案修正案目前仅入组这一年龄段(A 部分队列 1);官方标题与登记平台的年龄栏写的是 4 岁至小于 18 岁,小于 12 岁的入组计划在后续方案修正案中启动
筛选访视前诊断为慢性斑块状银屑病 ≥6 个月,且筛选前 ≥6 个月银屑病无显著复发或形态变化(由研究者评估)
筛选和第 1 天时 PASI 评分 ≥12 且 sPGA 评分 ≥3;斑块状银屑病占总 BSA 的 ≥10%
必须是光疗或系统性治疗的候选患者
筛选时体重 ≥40 kg(A 部分队列 1 的入组条件),并能吞咽片剂
参与者、参与者的法定代表或成人照护者签署书面知情同意书并注明日期,按当地要求获得参与者同意与其他必要的授权
哪些情况不适合
有非斑块状银屑病的证据(红皮病型、脓疱型、主要为点滴状、主要为反向或药物性银屑病);存在少量反向银屑病病灶不算排除
有活动性结核感染史(无论治疗状态如何),或有活动性结核的体征/症状;有潜伏性结核(LTBI)证据,且没有完成适当预防性治疗的记录,或不能、不愿意开始预防性治疗
筛选时或第 1 天有活动性疱疹病毒感染(包括带状疱疹、单纯疱疹 1 型和 2 型),或有严重疱疹感染史(播散性疾病发作、多皮区带状疱疹、疱疹性脑炎或眼部疱疹)、2 年内发作 2 次的复发性带状疱疹史
乙肝表面抗原阳性或结果不确定、检出乙肝病毒 DNA,或乙肝核心抗体阳性而表面抗体阴性;丙肝抗体阳性且 HCV RNA 确认性检测阳性;HIV 血清学阳性
第 1 天前 6 个月内用过 IL-12/-23、IL-17 或 IL-23 抗体(如乌司奴单抗、司库奇尤单抗、古塞奇尤单抗、比奇珠单抗、利生奇珠单抗、替瑞奇珠单抗、依奇珠单抗、布罗利尤单抗,或其生物类似药);2 个月内用过 TNF 抑制剂(如依那西普、阿达木单抗、英夫利西单抗、培塞利珠单抗,或其生物类似药);6 个月内用过利妥昔单抗或其他免疫细胞耗竭治疗
第 1 天前 2 周内用过含药洗发水和/或沐浴液,或任何可能影响银屑病表现的局部用药物(低效外用皮质类固醇、温和润肤剂等有规定的例外);4 周内用过可能影响银屑病表现的系统性非生物制剂治疗(口服皮质类固醇、维甲酸、甲氨蝶呤、硫唑嘌呤、吗替麦考酚酯、环孢素、JAK 抑制剂等);4 周内接受过光疗或准分子激光;4 周内用过口服或局部的植物制剂(含草药与传统药物)
既往用过 Zasocitinib(TAK-279 或 NDI-034858)或其他 TYK2 抑制剂(包括氘可来昔替尼),除非有试验后揭盲记录证实未接受过 TYK2 抑制剂
实验室检查异常:转氨酶 >3 倍正常上限、胆红素或碱性磷酸酶升高、血红蛋白 <10.0 g/dL、白细胞/中性粒细胞/淋巴细胞计数偏低、血小板 <100×10⁹/L、儿童 eGFR <30 mL/min 等;另有 60 天内接种减毒活疫苗、6 个月内接受过试验性抗体或生物治疗、3 个月内接受过试验性口服治疗等排除要求
在哪些省份
上海、北京、广东、浙江、湖南
CTR20260706 | 申办方:武田(中国)国际贸易有限公司
2 · QL2106 注射液
中重度斑块状银屑病成人(18 岁及以上) · III 期 · 24 省
在做什么
在中重度斑块状银屑病患者中,比对 QL2106 注射液与特诺雅®的有效性和安全性(官方标题);CDE 摘要写的是比对 QL2106 注射液和特诺雅®的有效性和相似性。研究为多中心、随机、双盲、平行、阳性对照的 III 期临床研究:两组分别使用 QL2106 注射液与已上市的特诺雅®(对照药)。
谁能报名
年龄 ≥18 周岁,男女不限
随机前诊断为斑块状银屑病 ≥6 个月
适合接受系统治疗或光疗
参与者及其伴侣自签署知情同意书至末次试验用药品给药后 3 个月内无捐精或捐卵计划、无妊娠计划,并自愿采取有效的避孕措施
理解并遵守研究程序和方法,自愿参加并书面签署知情同意书
哪些情况不适合
已知对古塞奇尤单抗或其辅料过敏,或曾对单克隆抗体有严重过敏反应、经研究者判断有严重过敏风险
点滴状银屑病、脓疱型银屑病、红皮病型银屑病、药物性银屑病等
筛选期血常规、肝功能、肾功能等检查结果异常
伴有严重、进展性或无法控制的其他系统性疾病,经研究者评估认为不适合参加;或患淋巴细胞增生类疾病(包括淋巴瘤),或有其症状和体征
伴有不稳定的心脑血管疾病:筛选前 3 个月内疾病加重(如不稳定型心绞痛、心房纤颤、脑出血、急性脑梗死等),或筛选前 3 个月内因心脑血管疾病住院治疗
筛选前 3 个月内接种过活疫苗(含减毒活疫苗),或研究期间至末次给药后 3 个月内有活疫苗接种计划;筛选前 12 个月内接种过卡介苗
首次给药前 3 个月内参加过任何临床试验且已使用试验用药品,或尚在其他试验用药品 5 个半衰期以内(以时间较长者为准);既往接受过器官移植(首次给药前角膜移植史超过 3 个月者除外)
孕妇或哺乳期女性,或筛选期/第 1 天血妊娠检测结果为阳性
在哪些省份
上海、云南、北京、吉林、四川、天津、安徽、山东、山西、广东、广西、新疆、江苏、河北、河南、浙江、海南、湖北、湖南、福建、辽宁、重庆、陕西、黑龙江
CTR20260570 | 申办方:齐鲁制药有限公司
3 · 阿达木单抗注射液(泰博维®)
儿童重度斑块状银屑病(4 至 17 岁) · IV 期 · 4 省
在做什么
真实世界中泰博维®(阿达木单抗)治疗中国儿童重度斑块状银屑病的有效性和安全性的多中心、开放研究(官方标题)。研究为多中心、开放、单臂的 IV 期真实世界研究:所有参与者都接受泰博维®治疗,不设对照组。
谁能报名
4 周岁 ≤ 年龄 ≤ 17 周岁,性别不限;体重 ≥15 kg
按照《中国儿童银屑病诊疗专家共识(2021)》明确诊断为儿童重度斑块状银屑病
用过局部治疗和/或光疗但效果不佳,或不适于接受该类治疗
参与者和其监护人须签署知情同意书(用于数据收集、数据验证),相关研究协议/知情同意书应符合当地的法律法规要求
哪些情况不适合
根据泰博维®阿达木单抗注射液说明书和治疗医生的判断,不适合接受泰博维®治疗
筛选期前 14 天内接受过补骨脂素联合长波紫外线(UVA)治疗,或筛选期前 7 天内接受过局部中波紫外线(UVB)治疗
筛选期前 14 天内接受过治疗儿童银屑病的非生物制剂系统治疗
正在使用,或筛选期前 12 周内曾经使用过其他生物制剂类抗风湿药(bDMARD)治疗
在接受首剂泰博维®阿达木单抗注射液前 3 个月内接种过任何活疫苗,或研究期间计划接种活疫苗
正在参加其他临床研究,或研究者认为不适合参加本试验
在哪些省份
广东、河北、河南、湖北
CTR20261667 | 申办方:正大天晴药业集团股份有限公司、正大天晴药业集团南京顺欣制药有限公司
4 · HS-20118 片
成年中重度斑块状银屑病(18 岁及以上) · II 期 · 16 省
在做什么
评价 HS-20118 片对比安慰剂在中重度斑块状银屑病患者中的有效性(CDE 摘要的主要目的);次要目的包括评价其对比安慰剂的有效性、安全性及耐受性,评价免疫原性(ADA)特征,以及药代动力学(PK)与药效动力学(PD)特征。研究为多中心、随机、双盲、安慰剂对照的 II 期临床研究。
谁能报名
签署知情同意书时年龄 ≥18 岁,性别不限
首次给药前至少 26 周诊断为斑块状银屑病,伴或不伴银屑病性关节炎(PsA);既往诊断银屑病的应具有至少 26 周的病历,并由研究者在筛选时确诊斑块状银屑病
筛选和基线时确诊稳定的中重度斑块型银屑病,需同时满足:研究者认为筛选前 4 周内无形态变化或疾病显著爆发;BSA ≥10%;PASI ≥12;IGA ≥3
适合接受系统性治疗或光疗(以研究者评估为准)
研究期间无生育计划、无捐精或捐卵计划;育龄女性须为非孕期、非哺乳期,且随机前 7 日内血妊娠试验结果呈阴性,参与者及其伴侣在末次用药后至少 3 个月内采取高效避孕措施
哪些情况不适合
既往使用 1 种或多种直接靶向 IL-23 的药物治疗后,在主要疗效方面治疗失败(即治疗 16 周内无应答),或发生过具有临床意义的、与药物相关的不良反应
筛选期或随机时确诊非斑块型银屑病(点滴状、红皮病型、脓疱型、药物相关性银屑病等)
合并可能影响研究药物安全性及有效性评估的其他皮肤病变,或系统性自身免疫性疾病(如系统性红斑狼疮、干燥综合征、硬皮病等)
筛选期和/或随机时实验室检查异常(允许复测一次):血红蛋白 <100.0 g/L、中性粒细胞绝对值 <1.5×10⁹/L、白细胞计数 <3.5×10⁹/L、血小板计数 <100×10⁹/L、ALT 或 AST >2 倍正常上限、总胆红素和/或直接胆红素 >2×ULN、eGFR(2021 年 CKD-EPI 公式)<60 mL/min/1.73 m²
筛选期及随机时生命体征或心电图异常(允许复测一次):收缩压 >160 mmHg 或舒张压 >100 mmHg;QTcF >500 ms,或研究者评估可能带来不可接受风险的异常
患有不稳定的心脑血管疾病:随机前 12 个月内出现过临床心脑血管事件或血栓高危风险,或存在 NYHA 标准下 3 或 4 级充血性心力衰竭
筛选前有明确诊断记录的精神障碍史(如重度抑郁、自杀倾向等);当前或筛选前 5 年内有恶性肿瘤病史(部分已治愈的皮肤基底细胞癌、皮肤原位癌、宫颈原位癌除外),或有淋巴增殖性疾病病史
在哪些省份
上海、北京、天津、安徽、山东、广东、广西、江苏、江西、河北、河南、浙江、湖北、重庆、陕西、黑龙江
CTR20261952 | 申办方:江苏豪森药业集团有限公司、上海翰森生物医药科技有限公司
5 · BMS-986165 片(氘可来昔替尼)
中重度斑块状银屑病成人(40 岁及以上,存在心血管危险因素) · IIIB/IV · 15 省
在做什么
在中重度斑块状银屑病成人参与者中,评估长期使用氘可来昔替尼与乌司奴单抗相比的心血管安全性(CDE 摘要的主要目的)与安全性(次要目的)。研究为 IIIb/IV 期、多中心、随机、开放标签的长期安全性研究(PRAGMATYK,官方标题),两组分别使用氘可来昔替尼与乌司奴单抗。
谁能报名
签署知情同意书时年龄须至少 ≥40 岁(含)
筛选访视和第 1 天时适合接受光疗或系统治疗的中重度斑块状银屑病:PASI ≥12、BSA ≥10% 且 sPGA ≥3
筛选访视时至少存在 1 个心血管危险因素:目前吸烟(电子烟不视为吸烟);诊断为高血压(血压 ≥130/90 mmHg)或使用降压药;诊断为血脂异常(按原文的总胆固醇/低密度或高密度脂蛋白数值口径,或使用降脂药物);1 型或 2 型糖尿病;有冠状动脉血运重建术、心肌梗死、心脏骤停,或因不稳定型心绞痛、急性冠脉综合征、卒中或短暂性脑缺血发作住院等心血管事件病史;肥胖(体重指数 ≥30 kg/m²);早发冠心病家族史(一级男性亲属 <55 岁、一级女性亲属 <65 岁发生临床冠心病或猝死)
有生育能力的个体同意在研究期间采取有效避孕措施
哪些情况不适合
筛选访视或第 1 天时有活动性非斑块状银屑病(即点滴状、脓疱型、红皮病型或药物诱导的银屑病)
近期发生心血管事件:第 1 天前 90 天内发生心肌梗死、卒中、冠状动脉血运重建或静脉血栓栓塞(VTE);或第 1 天前 90 天内发生临床心血管事件(如不稳定型心绞痛、快速房颤)或心脏病住院(如起搏器植入、心力衰竭)
过去 5 年内的活动性癌症证据或癌症史(实质器官或血液系统恶性肿瘤,包括骨髓异常增生综合征),或患淋巴细胞增生性疾病(已切除的皮肤基底细胞癌或鳞状细胞癌、接受过治疗且无复发证据的宫颈原位癌除外)
筛选访视时有乙肝病毒(HBV)或丙肝病毒(HCV)的证据或检测结果为阳性
既往接受过氘可来昔替尼治疗,或既往接受过 JAK 抑制剂(口服或外用)治疗
对研究药物(氘可来昔替尼和乌司奴单抗)的任何成分有超敏反应
第 1 天前 30 天内发生任何重大创伤或接受重大手术操作
在哪些省份
北京、安徽、山东、山西、广东、江苏、河北、河南、浙江、湖北、福建、辽宁、重庆、陕西、黑龙江
CTR20260285 | 申办方:百时美施贵宝(中国)投资有限公司
除上述 5 项外,平台上另有多项银屑病相关研究在招,方向包括银屑病关节炎等,可在小程序卡片中按病种查看。报名前要准备的病历资料
皮肤科病历与严重度评分记录:本期几项都以 PASI(银屑病面积与严重性指数)、BSA(皮损占体表面积的比例)与 sPGA/IGA(研究者对病情的整体评估)作为「中重度」的门槛,项目要求 PASI ≥12、BSA ≥10%、sPGA 或 IGA ≥3;请带上近期的门诊病历与评分记录。
儿童与青少年的追加材料:孩子的出生日期、体重记录与既往诊断资料——项目 1 要求体重 ≥40 kg,项目 3 要求体重 ≥15 kg,并要求按《中国儿童银屑病诊疗专家共识(2021)》明确诊断;未满 18 岁报名的须由监护人签署知情同意书。项目 1 目前只入组 12 岁及以上的孩子,报名时以详情页与研究医生的说明为准。
既往治疗清单与停药时间:外用药(含药洗发水、沐浴液也算)、光疗(UVB、PUVA 等)、口服系统治疗(皮质类固醇、维甲酸、甲氨蝶呤、环孢素、JAK 抑制剂等)与生物制剂(阿达木单抗、乌司奴单抗、司库奇尤单抗、古塞奇尤单抗等)分别用了什么、停了多久。同一份既往用药史在不同项目里的洗脱判定并不相同,不能拿一项的停药时间答另一项。
感染与结核筛查资料:结核相关检查(胸部影像、QFT 等结核感染检测)、乙肝(乙肝五项与 HBV DNA)、丙肝(HCV 抗体与 RNA)、HIV 的检查结果;以及近期有没有疱疹感染、发热或需要抗菌治疗的感染——项目 1、5 等对这些有明确要求。
常规化验资料:血常规(血红蛋白、白细胞、中性粒细胞、血小板)、肝功能(转氨酶、胆红素)、肾功能(肌酐、eGFR)等;各项都有各自的数值门槛,是否允许复测以各项目的方案为准。
疫苗接种记录:近 3 个月内是否接种过活疫苗(含减毒活疫苗)、12 个月内是否接种过卡介苗,以及研究期间有没有接种计划。
心血管危险因素资料(项目 5 需要):血压、血脂、血糖与糖尿病诊断、体重指数(BMI)、吸烟史,以及本人或一级亲属的心血管事件史。几个会反复出现的词
斑块状银屑病(寻常型银屑病):银屑病里最常见的一型,典型皮损是边界清楚的红色斑块,上覆银白色鳞屑,病程慢、容易反复。本期 5 项的适应症原文指向的都是它(含儿童斑块状)。
PASI、BSA、sPGA/IGA:评价银屑病面积与严重程度的常用指标——PASI 是「银屑病面积与严重性指数」,BSA 是皮损占体表面积的比例,sPGA/IGA 是研究者对病情严重度的整体评分。本期几项以 PASI ≥12、BSA ≥10%、sPGA 或 IGA ≥3 作为「中重度」的门槛。
生物制剂:以抗体等生物大分子制成的注射用药。本期涉及的项目里,项目 3 的研究药物是阿达木单抗(TNF 抑制剂),项目 2 的对照药与项目 5 的对照组用药都是已上市的注射用生物制剂。这些项目对既往用过生物制剂的人有停药时间或用药史要求。
特诺雅®与古塞奇尤单抗:项目 2 的官方标题里对照药写的是特诺雅®;该项目的排除标准第 1 条把「对古塞奇尤单抗或其辅料过敏」列为排除——两处指的都是这次试验里用作对照的已上市生物制剂。
TYK2 抑制剂:项目 1 的研究药物 Zasocitinib 属于这一类;该项目的排除标准写明,既往用过 Zasocitinib(TAK-279、NDI-034858)或其他 TYK2 抑制剂(包括氘可来昔替尼)的人不能参加(有试验后揭盲记录证实未用过的除外)。项目 5 的研究药物氘可来昔替尼也属于这一类。
安慰剂对照与阳性对照:安慰剂对照指对照组用的是不含活性成分的制剂(项目 1、4 是这种设计,参与者会被随机分到用药组或安慰剂组);阳性对照指对照组用的是已上市的对照药(项目 2 两组分别使用 QL2106 注射液与特诺雅®)。
开放标签与双盲:开放标签指分组对参与者与研究医生都是公开的(项目 3、5);双盲指参与者与研究医生都不知道用的是哪一种(项目 1、2、4)。本期两种设计都有,不能按同一套去理解。
洗脱期(停药时间要求):指参加试验前必须把某些药物或治疗停够一定时间。本期几项对生物制剂、口服系统治疗、光疗、外用药的停药时间各有规定,最短 2 周、最长 12 个月不等,逐项不同。
随机与单臂:随机指参与者按方案被分入不同的组;单臂指所有参与者都接受同一种治疗、不设对照组(项目 3 是单臂设计)。报名方式
点击本文中的小程序卡片,进入「全国斑块状银屑病临床试验」搜索结果列表。也可以直接点击某一项下方的链接,进入该项目的详情页。
在详情页中点击报名入口(页面上显示为「申请入组评估」或「寻找相关试验」)。
在「试验入组服务」页面填写姓名、疾病,并通过微信授权手机号。「更多信息」为选填,填得越全,匹配越快。
点击「提交报名」。
提交后,医学团队将与您取得联系。试验参与者权益保障与伦理声明
上述研究均已在国家药品监督管理局药品审评中心(CDE)药物临床试验登记与信息公示平台公开登记(登记号见各项目)。在中国大陆开展的药物临床试验还须经开展医院的伦理委员会审查同意后实施。试验参与者在试验任何阶段均可自愿退出,无需说明理由,且不影响后续常规诊疗。上述研究的具体入组条件、随访安排与相关约定,以研究中心提供的知情同意书为准。各项目的中心名单与招募状态可能调整,请以研究中心和登记平台的公示为准。
本文仅提供信息指引,不构成诊疗建议。是否适合参加某项临床试验,需由研究医生根据具体病情评估决定。
点击关注,临床试验在招项目第一时间送达。
生物类似药集采喊了六年,从「不是禁区」走到规则流出,如今只差正式文件这一步。7个品种、近30家企业、382亿元级别的盘子怎么分,规则细节里藏着答案。
本文看点
① 安徽牵头单抗类生物药省际联盟集采规则征求意见,8个品种目录收敛为7个品种,采购周期至2029年底
② 两终端销售五年从238.8亿增至382.4亿,医院市场贝伐珠单抗一个品种占43.2%,齐鲁制药一个企业占22.5%
③ 四个与化药不一样的细节:9折条款、带量比例按适应症分档、四类中选路径、价格不集中公示
一、从8到7:品种是怎么收敛的
梳理公开信息的时间轴:2025年1月,安徽省医保工作会提出「牵头全国生物药品联盟集采」;2025年8月1日,安徽省医药集中采购平台发布《关于开展部分单抗类生物制剂信息填报收集工作的通知》,利妥昔单抗、阿达木单抗、贝伐珠单抗等8个单抗类生物制剂进入信息填报;9月1日召开单抗类生物制剂企业座谈会;2026年6月,联盟邀请函下发各省,品种收窄至7种;2026年9月底,《安徽牵头单抗类生物药省际联盟采购主要规则(征求意见稿)》在业界流传,多位业内人士证实文件真实性。有业内人士预测,首轮落地最快在2026年底。
这不是胰岛素专项的重复。胰岛素是生物药第一次进国采,品种单一、用量集中。这次是7个品种、近30家企业、382亿元级别的市场,也是生物药集采第一次面对「不同厂商产品能不能互相替代」这个真问题。
征求意见稿给品种遴选设了四道同时满足的门槛:参照药与类似药合计达到5家企业;首个类似药上市获批满3年;省级医药集中采购平台年采购金额超过3亿元;不属于医保目录谈判协议期内。
翻译成大白话:新药不集采,集采非新药。市场要足够大,竞争要足够充分,还要避开正在协议期内的国谈药。
最初填报的8个品种,帕妥珠单抗被剔除,原因是目前仅两家企业获批,竞争格局不充分。剩下7个:阿达木单抗、贝伐珠单抗、地舒单抗、利妥昔单抗、曲妥珠单抗、托珠单抗、英夫利西单抗,均为单抗注射剂,儿童专用规格除外。
这7个品种覆盖肿瘤和自身免疫两大领域的临床核心用药。行业销售数据库统计(数据截至2026年9月20日):8个品种目录、医疗机构加实体药店两终端合计,2025年销售约382亿元,其中医疗机构312.3亿元、占81.7%,实体药店70.1亿元、占18.3%。五年走势看,两终端合计从2021年的238.8亿元增至2025年的382.4亿元,累计增长约60%;2026年一季度已实现90.0亿元。采购周期自中选结果实际执行日起至2029年12月31日,中选结果公布日起6个月内落地执行,执行前3个月为供应过渡期。
二、382亿盘子怎么分:一张淘汰表
集采的本质是重新分蛋糕。先看盘子内部的结构。医院市场最大销售品种是贝伐珠单抗,2025年132.05亿元,占医院市场的43.2%;最大销售额企业是齐鲁制药集团,70.24亿元、占22.5%;「品种加企业」组合里,贝伐珠单抗加齐鲁制药集团合计46.26亿元、占20.6%。医院端已现头部通吃雏形,集采会把这个格局进一步压缩。
7个品种的竞争烈度差异极大,规则给出的入围名额也不一样。品种目录按规格拆成8个条目,按此对应:
· 阿达木单抗(40mg、80mg):9家/入围8家
· 贝伐珠单抗(400mg、100mg):13家/入围10家
· 地舒单抗60mg:6家/入围5家
· 地舒单抗120mg:5家/入围4家
· 利妥昔单抗(100mg、500mg、1400mg):6家/入围5家
· 曲妥珠单抗(440mg、150mg、60mg):6家/入围5家
· 托珠单抗(162mg、200mg、400mg、80mg):5家/入围4家
· 英夫利西单抗100mg:5家/入围4家
注:企业数来自行业公开数据及流传稿整理,不同来源统计口径略有差异;联盟共涉及近30家企业,其中进口企业5家。
报名企业数量在10家及以内的,按报名企业数减1入围;超过10家的,取10家。贝伐珠单抗13家符合条件,必然淘汰3家,是唯一需要多轮出局的品种。其余目录均只淘汰1家,出局面很小。
原研药的位置是这轮规则最大的问号。规则单独设置了一条中选路径:参照药价格控制在规定范围内,可以不带量采购中选。也就是说原研不必陪跑价格战,还能留在医院供应体系内。有分析认为,首轮降价不会太激烈,原研也不会完全退出市场。
以阿达木单抗为例看国产替代的进度。行业销售数据显示,阿达木单抗2025年两终端合计31.2亿元,其中医疗机构20.4亿元、占65.4%,实体药店10.8亿元。医院市场最大销售额企业仍是原研艾伯维,8.0亿元、占39.6%,8家国产类似药围攻之下,原研份额仍近四成。价格侧,该品种常规规格挂网均价1071.89元,最新一批最低价1060.00元(2026年9月9日公布);企业间分化明显,正大天晴799.85元、武汉生物制品研究所796.01元已跌破800元,艾伯维1313.27元居首。参照药2010年2月首次获批,至今已16.6年,生命周期后段的原研守份额,靠的是品牌和处方习惯,不是价格。
对企业而言,产能、合规、知识产权成了前置硬门槛。申报主体须为MAH或境外持有人的境内责任人,要求具备2年以上单抗生产经验,提交放行记录、GMP合规证明,境外产品需完成中国药监检查,同时提交知识产权无侵权承诺,无法承诺的须平台撤网。规则另明确:存在控股、批件转让、存在委托关系等关联情况的企业,申报时视为1家。价格竞争只是其中一环。
8个品种目录竞争格局与两终端销售走势(数据来源见图注)
三、规则里四个与化药不一样的细节
生物类似药和化学仿制药不是一回事。化学仿制药与原研药一致性较强,可以互相替代;原研生物药和生物类似药之间变异性较大,互相替代性存在争议。这轮规则为生物药特性做了多处差异化设计,四个细节值得注意。
其一,9折条款。尚未以参照药开展Ⅲ期临床试验的生物类似药,报价中选后,中选价格先按企业申报价9折执行;采购周期内完成三期比对并提供证据、经联盟采购办公室确认,恢复按申报价执行。临床证据不足要接受价格折让,证据补齐再恢复。这相当于把一致性证据直接折进了价格。
其二,带量比例按适应症数分档。生物类似药相对参照药获批适应症少于等于2个的,带量比例按80%确定;3个及以上的按70%确定。只获批部分适应症,就不把参照药全部历史用量算进来。胰岛素专项以来按厂牌报量的惯例延续,临床用药选择权被保留。
其三,四类中选路径。规则一的直接中选,报价在锚点价格1.5倍以内且不高于同品种最高拟中选价;规则二入围复活,未直接中选但接受规则一同品种最高拟中选价;规则三带量复活,报量达到平均值且非最高价位、接受锚点价1.5倍以内;规则四不带量复活,参照药接受锚点价3倍以内可不带量中选。整体熔断倍数从第12批国采的1.8倍下调至1.5倍。多重复活机制的目的是防止企业大面积出局引发断供。份额分配分两步:先分配厂牌报量部分,剩余份额由医疗机构在带量中选企业间自主选择。
其四,价格不集中公示。中选价格优先依托国家药品价格登记系统流转,不集中对外公示;同时要求中选企业公平向零售药店供货。带量按报量90%锁定,剩余份额医疗机构可在带量中选企业间自主选择。
配套上,最高有效申报价取非集采挂网加权平均价的7折与省级(含省际联盟)集采最高中选价的低值,参照药上市不满10年可回调10个百分点。
四、三个判断
第一,洗牌方向已定,头部通吃。行业销售数据显示,2025年医院市场最大销售额企业齐鲁制药集团70.24亿元、占22.5%,「贝伐珠单抗加齐鲁」一个组合就占两成。具备全产业链产能、成本控制能力与管线布局优势的企业占先机,行业分析普遍认为国产头部生物类似药企业有望借集采快速提升份额,行业集中度将进一步提升。同时单抗用药量释放会带动上游CDMO、原料药需求增长。
第二,集采后时代的路线已经分化。一类企业继续深耕被集采品种,靠工艺优化和规模效应把成本压到极致,以量取胜;另一类把研发资源转向尚未被集采的创新生物药,新一代单抗、双抗、细胞治疗产品,在下一周期到来前卡位。
第三,这轮规则是后续生物药集采的模板。「稳临床、保质量、反内卷、防围标」的总原则,叠加产能、质量、知识产权前置和差异化价格设计,如果首轮落地顺利,《全民医疗保障「十五五」规划》提出的生物药领域「一省牵头、全国参与」联盟采购就有了可复制的操作样本。
需要说明的是,规则仍处行业流传阶段,正式方案与品种清单以官方后续公告为准。
盯三件事
1. 正式规则稿何时发布:9折条款、带量比例分档、四类复活是否保留,是判断降价烈度的关键。
2. 联盟省份名单和报量启动时间:公立机构报量原则上不低于2025年实际使用量的80%,报量启动即格局锁定前夜。
3. 贝伐珠单抗13进10的竞价结果:唯一淘汰3家的品种,价格锚点大概率由它产生。
REFERENCE
1. 安徽省医药集中采购平台《关于开展部分单抗类生物制剂信息填报收集工作的通知》(2026年8月1日)
2. 《安徽牵头单抗类生物药省际联盟采购主要规则(征求意见稿)》(流传稿,2026年9月底,正式文件待发布)
3. 行业公开销售数据库及规则征求意见稿整理(数据截至2026年9月20日,两终端销售、企业格局、价格数据引自该库)
4. 中国医药创新促进会(药促会)转载医药云端工作室:《7大单抗联盟集采,规则征求意见》(2026年9月21日)
5. 21世纪经济报道:《生物类似药集采将至 340亿市场格局加速重塑》(2026年9月21日)
6. 《全民医疗保障「十五五」规划》关于「一省牵头、全国参与」联盟采购的表述
壹保政道 · 医保支付与药品准入观察
▤ 一场没有新闻通稿的发布会:医保数据正在重写医院和药企的生存规则
▤ 从「不能收费」到「能不能报销」:三天内两份文件,医保给创新技术铺了什么路
▤ 分组之外:DRG 3.0 下创新药的支付逻辑,正在发生一次静默转向
▤ 从福州 2.0 到全国 3.0:DRG 换版在即,创新药的下一张牌怎么打
近日,中国生物制药发了一纸公告,旗下正大天晴把在研的K药生物类似药TQB3570,授权给德国药企史达德,在欧盟、瑞士、英国以及独联体国家做商业化。首付款加里程碑付款,最高3500万欧元。而这笔交易有意思的地方在于:TQB3570这款药物连临床都还没进。一款未进临床的药为何能卖到欧洲?放在十年前,这种操作很难想象。一款连人体试验都没开始的药,凭什么让欧洲第四大药品供应商掏钱?但放在今天的生物类似药赛道上,逻辑其实很清晰:K药的专利到2028年到期,满打满算还有两年多。现在不锁位,到时候连牌桌都上不去。正大天晴和史达德的分工也很清楚:正大天晴管研发、生产、供应,史达德管上市和销售。说白了,正大天晴出产品,史达德出渠道。正大天晴的生物药产能已经做到12.6万升,这个体量不是拿来摆看的,是要正儿八经往欧洲市场供货的。欧洲的药监检查有多严,从事医药行业的人都清楚,正大天晴敢接这个活,说明其产线已经按国际标准跑通了。史达德也是个非常强大的企业。2025财年,史达德全球销售额达42.96亿欧元,手里有十多款生物类似药在欧洲卖着,乌司奴单抗、阿达木单抗、贝伐珠单抗都在其列。医院和零售药店的渠道都铺得很深。正大天晴缺的就是这个能力:药造得出来,但欧洲的医院门朝哪开、医保怎么谈、药店怎么铺,这些事不是一天两天能学会的。所以这笔交易的本质,不是简单的产品授权,而是两家各取所需:正大天晴借船出海,史达德补管线。业内还有一种判断,这可能是长期合作的敲门砖。正大天晴以后还有别的产品要进欧洲,史达德就是现成的销售通道。但要说清楚这件事的意义,得先弄明白一个背景:K药到底有多大的吸引力,让这么多企业提前两年就开始抢跑。K药,也就是默沙东的帕博利珠单抗,每年销售额超过300亿美元,适应症覆盖多种肿瘤,目前临床地位还找不到替代品。上一代“药王”阿达木单抗专利到期后,生物类似药一拥而上,价格打到原研药的20%都不到,结果谁也没赚到钱。但K药不一样,它的临床地位更硬,适应症更广,患者群体更大,而且欧洲各国医保控费的压力越来越大,生物类似药登堂入室是迟早的事。换句话说,阿达木单抗的类似药是“抢剩饭”,K药的类似药是“抢蛋糕”。这就是为什么齐鲁药业、百奥泰、三星生物、山德士都在布局,正大天晴哪怕临床进度落后,也要先把欧洲的销售通道锁死。老牌药业的底气何在?正大天晴在中国医药市场里绝对算得上老牌药企。过去几十年,它的标签更多是“仿制药大户”,在肝病、抗肿瘤等领域有深厚的积累。但仿制药的天花板越来越低,集采一轮一轮压价,利润薄得像刀片。转型创新药,早已不是愿不愿意的选择题,而是关乎企业存续的生存题。但正大天晴的转型路径,和那些从零开始的Biotech不一样。它手里有几张牌,是Biotech短期内很难攒出来的。第一张牌是产能。12.6万升的生物药产能,这个数字放在全球范围内也不算小。生物药的生产不是实验室里摇瓶子,是实打实的重资产投入。产线建起来、跑通、通过国际认证,每一步都要烧钱、烧时间。正大天晴把产能做到这个规模,说明它在生物药上的投入不是试探性的,是下了决心的。这次给史达德供货,等于用自己的产线去接欧洲的订单,接受欧洲药监的检查。有人说,对于正大天晴来说,这是一次大考,但考过了,就是全球规范市场的通行证。第二张牌是成本控制。中国药企在成本上的优势,是刻在骨子里的。同样的生物类似药,中国企业的生产成本可能只有欧美企业的几分之一。但过去这种优势很难变现,因为渠道不在自己手里。现在和史达德合作,正大天晴管生产,史达德管销售,成本优势就能转化成价格优势。在欧洲医保控费的大背景下,价格优势就是入场券。第三张牌是节奏感。TQB3570的临床进度确实落后于齐鲁的QL2107,后者已经推进到Ⅲ期。但正大天晴的选择是:临床可以慢一点,商业化不能慢。K药专利2028年才到期,现在签协议,正好留出两年时间做临床、报批、备货。等专利一到期,史达德的渠道马上就能铺货。这种“临床未动、商业先行”的打法,说明正大天晴对生物类似药的竞争逻辑看得很清楚。这不是谁先做出来谁赢,是谁能最先铺到市场上谁赢。第四张牌是合作框架。这次交易不是一锤子买卖。正大天晴和史达德搭的是长期管线合作的架子。今天授权的是K药类似药,明天可能是别的产品。对于正大天晴来说,欧洲市场不是靠一个产品打下来的,是需要一个稳定的销售伙伴,把一款一款产品送进去。史达德在欧洲有现成的渠道和团队,正大天晴有产能和成本优势,这种互补关系一旦建立起来,后续的合作就是水到渠成。从宏观角度来看,正大天晴的这一步,其实是中国老牌药企转型的一个缩影。过去它们靠仿制药起家,积累了产能、渠道和资金,但仿制药的利润越来越薄。转型创新药,它们没有Biotech那么灵活,但胜在底子厚、抗风险能力强。生物类似药正好是一个切入点。它不需要从零开始做新靶点,而是在已知靶点上做工艺和成本优化,这恰恰是老牌药企所擅长的。千亿市场,药企如何突围?生物类似药这个市场很大,但药企想在此站稳脚跟,确实很难。最近十年,美国市场有118款生物药专利到期,对应原研药市场规模超过2300亿美元。中国已经有8款生物类似药获批上市。数字看起来很诱人,但现实是:此前的贝伐珠单抗、利妥昔单抗、阿达木单抗,生物类似药上市后确实抢了原研药一半的市场,但价格太低,很多企业根本没赚到钱。价格打到原研药的20%以下,利润空间被压到极致,缺乏长远定价策略的品种,最终可能被市场抛弃。所以,K药类似药的竞争,不能重复上一代的老路。正大天晴要从这个千亿市场里分到一杯羹,至少得想清楚三件事。第一件事:价格战打不打?答案是,打,但不能只打价格战。生物类似药的价格优势是入场券,但不是护城河。如果所有玩家都在卷价格,最后谁也赚不到钱。真正的护城河,是产能稳定性、供应链可靠性和全球报批能力。正大天晴这次把产能和供应抓在自己手里,就是在建护城河。史达德负责销售,正大天晴负责生产,双方各司其职,避免了中国药企出海时常见的“有药卖不出去”或者“卖出去了供不上货”的尴尬。第二件事:跟谁合作?生物类似药出海,靠单打独斗很难。欧洲市场的医保谈判、医院准入、药店铺货,每一关都需要本地化的团队和渠道。正大天晴选史达德,复宏汉霖选山德士,逻辑是一样的:用国际巨头的渠道,撬动欧美主流市场。山德士今年9月还抛出了“Bio100”计划,目标是到2040年实现超100款生物类似药管线。这说明国际巨头也在抢着和中国药企绑定,它们有渠道,中国药企有产能和成本,双方一拍即合。第三件事:时间窗口怎么抓?K药专利2028年到期,现在布局,时间刚刚好。太早,临床和报批的不确定性太大;太晚,市场已经被瓜分完毕。正大天晴的TQB3570虽然临床进度落后,但商业化布局抢在了前面。齐鲁药业的QL2107临床进度领先,有望率先获批,但正大天晴锁定了欧洲的销售通道,等专利一到期,史达德的渠道马上就能动起来。这是一场马拉松,不是百米冲刺,谁能在专利到期那一刻把药铺到最多市场,谁才是赢家。从更宏观的角度看,中国创新药企正在经历一次集体跨越。过去它们在全球产业链里的角色是原料药供应商、仿制药生产者,现在它们开始往微笑曲线的两端走:一端是研发,一端是商业化。生物类似药是一个跳板,通过它,中国药企可以学会怎么做全球多中心临床、怎么通过欧美药监检查、怎么和跨国药企谈判、怎么在规范市场做商业化。这些能力一旦攒起来,就不只是K药类似药能用,后续的创新药出海都能用。当然,挑战也很明显。欧洲药监的检查不是走过场,产能再大,质量不过关照样被拒。生物类似药的报批路径复杂,临床数据的要求越来越高。史达德的渠道再深,也需要正大天晴的产品能顺利获批。而且,K药类似药的竞争不止中国企业在做,三星生物、山德士这些跨国巨头也在推进,它们在全球市场的经验和资源,不是中国药企短期能追上的。但机会窗口已经打开了。K药每年300多亿美元的销售额,欧洲医保控费的强烈需求,国际巨头对中国产能和成本优势的认可,这些因素叠加在一起,构成了一个不容错过的时代机遇。正大天晴这次抢跑,不一定能保证最终胜出,但至少它拿到了一张入场券。接下来的两年,临床推进、报批准备、产能验证,每一步都不能出错。千亿市场的大幕刚刚拉开,中国创新药企能不能顺利突围,正大天晴能不能把这张入场券变成实实在在的市场份额,还需要时间检验。但有一点十分明确:国内药企单纯内卷价格的粗放发展时代已然落幕,依托本土产能与成本优势、联动国际巨头打通全球渠道、实现研发与商业化双向出海,才是中国创新药企走向全球市场的核心路径。来源:医药研究社
100 项与 利妥昔单抗生物类似药 (正大天晴) 相关的药物交易