This study is open to adults with advanced small cell lung cancer and other neuroendocrine cancers. The study has 2 parts. The purpose of Part 1 is to find a suitable dose of a combination study treatment, obrixtamig and ZL-1310. The purpose of Part 2 is to see how obrixtamig and ZL-1310 is tolerated when given with another medicine called a checkpoint inhibitor. Another purpose is to check whether the study treatment can stop the cancer from growing and keep it stable. Obrixtamig and ZL-1310 are being developed to help the immune system fight cancer.
In Part 1, participants get obrixtamig and ZL-1310. In Part 2, participants get obrixtamig and ZL-1310 with a checkpoint inhibitor. Part 2 is only open to people with advanced small cell lung cancer. All study treatments are given as infusions into a vein.
The study does not have a fixed duration. Participants can receive study treatment for up to 2 years if they benefit from treatment and can tolerate it. Participants visit the study site regularly, with some overnight stays required. During this time, doctors regularly check for health problems that could be caused by the study treatment. They also monitor the size of the tumour(s) and take laboratory tests.

开始日期2026-10-19

申办/合作机构

Boehringer Ingelheim GmbH

[+1]

NCT07843940

/ Not yet recruiting临床1/2期

A Phase Ib/II, Open-label, Safety and Tolerability Trial of Intravenous Obrixtamig in Combination With Pumitamig and Standard of Care (Carboplatin, Etoposide) in Patients With Extensive-stage Small Cell Lung Carcinoma

This study is open to adults with extensive-stage small cell lung cancer. The purpose of this study is to find out how well people with this type of cancer tolerate taking study medicines called obrixtamig and pumitamig. Another purpose is to check whether the combination study treatment can make tumours shrink. Obrixtamig and pumitamig are being developed to help the immune system fight cancer.
Participants are put into 2 groups. One group gets obrixtamig and pumitamig. The other group gets obrixtamig and pumitamig with standard chemotherapy (carboplatin and etoposide). All study treatments are given as infusions into a vein.
This study does not have a fixed duration. Participants can receive obrixtamig and pumitamig for up to 2 years if they benefit from treatment and can tolerate it. Participants visit the study site regularly, with some overnight stays required. During this time, doctors regularly check for health problems that could be caused by the study treatment. They also monitor the size of the tumour(s) and take laboratory tests.

开始日期2026-10-05

申办/合作机构

Boehringer Ingelheim GmbH

[+1]

NCT07561645

/ Not yet recruiting临床2期

A Phase II, Single-arm Trial on the Addition of the DLL3xCD3 Bispecific T-cell Engager Obrixtamig (BI 764532) to Standard-of-care Platinum-based First-line Treatment of Advanced Large-cell Neuroendocrine Carcinoma of the Lung

This phase II clinical trial evaluates the efficacy, safety and tolerability of Obrixtamig in addition to standard of care chemotherapy (Platinum/Etoposide) in LCNEC.

开始日期2026-09-01

申办/合作机构

Dresden University of Technology

100 项与欧布妥米单抗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与欧布妥米单抗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与欧布妥米单抗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

项与欧布妥米单抗相关的文献（医药）

2026-05-01·Respiratory Investigation

Emerging therapies and translational advances in small cell lung cancer: Overcoming resistance

Review

作者: Nishii, Yuya ; Yoshida, Tatsuya ; Yamaguchi, Yoh

Small-cell lung cancer (SCLC) is an aggressive neuroendocrine malignancy characterized by rapid proliferation, early metastasis, and poor prognosis. Although initially sensitive to chemotherapy and radiotherapy, most patients relapse rapidly, and long-term survival remains uncommon. Platinum-etoposide has long been the standard first-line therapy, and the recent incorporation of immune checkpoint inhibitors (ICIs) such as atezolizumab (IMpower133) and durvalumab (CASPIAN, ADRIATIC) has modestly improved survival, including a new role for durvalumab as a consolidation therapy in limited-stage SCLC. However, this benefit is restricted to a minority of patients, underscoring the need for novel therapeutic strategies. Emerging approaches include DLL3-directed bispecific T-cell engagers (BiTEs), such as tarlatamab and obrixtamig, which have shown promising efficacy in relapsed disease, and next-generation antibody-drug conjugates (ADCs) targeting DLL3, B7-H3, TROP2, and SEZ6. Additional modalities under investigation include chimeric antigen receptor (CAR) T-cell therapy and radioligand therapy (RLT), which aim to overcome the immunosuppressive tumor microenvironment and resistance to conventional treatments. Future therapeutic efforts will require biomarker-driven strategies that incorporate molecular subtyping (ASCL1, NEUROD1, POU2F3, and YAP1) and immune profiling to facilitate precise treatment selection. Combining ICIs, BiTEs, ADCs, and cellular or radioligand therapies in rational, evidence-based regimens represents a promising avenue to improve outcomes in this historically intractable disease.

2025-09-20·JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY

Phase I Dose-Escalation Results for the Delta-Like Ligand 3/CD3 IgG-Like T-Cell Engager Obrixtamig (BI 764532) in Patients With Delta-Like Ligand 3+ Small Cell Lung Cancer or Neuroendocrine Carcinomas

Article

作者: Arriola, Edurne ; Fang, Xiaoyan ; Villaruz, Liza C. ; Kuboki, Yasutoshi ; Morgensztern, Daniel ; Alese, Olatunji B. ; Bertulis, Julia ; Sanmamed, Miguel F. ; Wermke, Martin ; Studeny, Matus ; Gambardella, Valentina ; Felip, Enriqueta ; Wolf, Jürgen ; Sayehli, Cyrus M. ; Bouzaggou, Mohamed

PURPOSE:

We report phase I results for obrixtamig (BI 764532), a delta-like ligand 3 (DLL3)/CD3 IgG-like T-cell engager, in patients with previously treated DLL3-positive small cell lung cancer (SCLC), extrapulmonary neuroendocrine carcinomas (epNECs), or large cell neuroendocrine carcinoma of the lung (LCNEC-L).

METHODS:

Patients received escalating intravenous obrixtamig doses using four regimens: a fixed dose once every 3 weeks (A); a fixed dose once weekly (B1); a step-up dose once weekly for two weeks and target dose once weekly (B2); and a step-up dose once weekly for 3 weeks, target dose once weekly for 3 weeks, and once every 3 weeks thereafter (B3). The primary objective was maximum tolerated dose (MTD). Secondary objectives included safety, pharmacokinetics, and tumor response (RECIST v1.1).

RESULTS:

As of February 21, 2024, 168 patients received obrixtamig, 72% received ≥2 lines of previous anticancer therapy, and 51% received previous anti–PD-1/PD-L1 therapy. Seven dose-limiting toxicities occurred during MTD evaluation (Regimen A, n = 1; Regimen B2, n = 6). MTD was not reached. The most common treatment-related adverse event was cytokine release syndrome (any grade: 57%; grade ≥3: 3%); most cases occurred early and were reversible. Across all doses, regimens, and tumor types, the overall response rate (ORR) was 23% (95% CI, 17.4% to 30.2%), the median duration of response (DoR) was 8.5 months (95% CI, 6.2 to not reached), and the 6-month DoR rate was 70% (95% CI, 53% to 88%). All patients in Regimens B2/B3 received the minimum effective dose (≥90 μg/kg once weekly or once every 3 weeks), achieving an ORR of 28% (95% CI, 20.7% to 35.9%). With Regimens B2/B3, ORRs were 21% (95% CI, 12.9% to 33.1%), 27% (95% CI, 17.4% to 39.6%), and 70% (95% CI, 39.7% to 89.2%) for SCLC, epNECs, and LCNEC-L, respectively.

CONCLUSION:

The demonstrated tolerability and efficacy of obrixtamig regimens, administered as step-up followed by target doses of 90-1,080 μg/kg (once weekly or once every 3 weeks), in patients with heavily pretreated DLL3-positive tumors support further exploration in SCLC, epNEC, and LCNEC-L.

2022-08-01·Future oncology (London, England)

Phase I trial of the DLL3/CD3 bispecific T-cell engager BI 764532 in DLL3-positive small-cell lung cancer and neuroendocrine carcinomas

Article

作者: Owonikoko, Taofeek K ; Hamed, Zohra Oum’ ; Studeny, Matus ; Wermke, Martin ; Felip, Enriqueta ; Gambardella, Valentina ; Kuboki, Yasutoshi ; Liu, Meiruo ; Morgensztern, Daniel

Poorly differentiated neuroendocrine carcinomas such as small-cell lung cancer (SCLC) have poor survival and high relapse rates. DLL3 is found on these carcinomas and has become a target of increasing interest in recent years. The bispecific DLL3/CD3 T-cell engager BI 764532 has been shown to induce complete tumor regression in a human T cell-engrafted mouse model. Here, we describe the study design of a first-in-human, phase I, multicenter, open-label, non-randomized, dose-escalation study in patients with SCLC or other DLL3-positive neuroendocrine carcinomas. The study will determine the maximum tolerated dose and evaluate safety, tolerability, pharmacokinetics and preliminary efficacy of BI 764532 monotherapy.

181

项与欧布妥米单抗相关的新闻（医药）

2026-09-21

·ioncology

CSCO 2026丨艾星浩教授：欧布妥米单抗联合一线标准治疗在广泛期小细胞肺癌中显示令人鼓舞的疗效

在选定的目标剂量（60mg）下，欧布妥米单抗 (Obrixtamig) 联合标准治疗一线诱导及维持治疗广泛期小细胞肺癌，客观缓解率达76%，6个月无进展生存率达85%，安全性特征与各单药已知安全性特征一致第29届中国临床肿瘤学会（CSCO）学术年会于2026年9月17日至19日期间在济南举行。会议期间，上海市胸科医院肺部肿瘤临床医学中心艾星浩教授以口头报告形式分享了DAREON®-8 I期临床研究数据。这是一项欧布妥米单抗(Obrixtamig) 联合一线标准治疗（SoC；卡铂+依托泊苷+阿替利珠单抗）用于广泛期小细胞肺癌（ES-SCLC）成人患者的一线诱导及维持治疗的研究，数据显示，该联合方案的安全性特征与各单药已知安全性特征一致；在选定的目标剂量下，该联合方案显示出令人鼓舞且持久的临床活性，为这一侵袭性强、治疗选择有限的肺癌类型提供了新的探索方向。这一研究结果已于今年5月在美国临床肿瘤学会（ASCO）2026年会上公布。艾星浩教授分享DAREON®-8 I期临床研究数据本次研究以剂量限制性毒性（DLT）为主要终点，结果显示，欧布妥米单抗联合SoC未出现新的或非预期的安全性信号，且无患者发生≥3级细胞因子释放综合征（CRS）或≥3级神经毒性事件（ICANS），整体耐受性良好。在疗效方面，欧布妥米单抗联合SoC在一线治疗ES-SCLC中同样显示出令人鼓舞的数据：在接受欧布妥米单抗目标剂量（60mg）的患者中（n=29），客观缓解率（cORR）为76%（95%置信区间【CI】58–88），其中3例患者（10%）达到完全缓解（CR）。在无进展生存期（PFS）方面，6个月PFS率为85%（95%CI 72–99），9个月PFS率为73%（95%CI 55–90）。这些结果之所以值得关注，与广泛期小细胞肺癌患者长期存在的治疗困境密切相关。肺癌是中国发病率和死亡率最高的恶性肿瘤，2022年约有106.06万新发病例和73.33万死亡病例[1]；其中，小细胞肺癌（SCLC）占肺癌组织类型的15%，是一种以恶性程度高、异质性大和侵袭性强为特征的肺癌亚型[2]，多数患者确诊时已为广泛期小细胞肺癌（ES-SCLC），即小细胞肺癌的一种晚期阶段，肿瘤业已扩散至对侧肺或远处器官，导致预后极差，5年生存率大概只有10%[3]。当前，铂类联合依托泊苷化疗联合免疫检查点抑制剂已成为ES-SCLC的一线标准治疗方案，尽管患者的生存获益得到了一定的改善，但依旧存在着不可忽视的局限性：多数患者仍会快速出现进展，且面临着二线治疗选择匮乏、疗效有限，总体生存期改善不尽人意[4,5]；此外，对于脑转移患者而言，这一标准治疗方案亦不能展现出明显的生存优势[6]。总体而言，ES-SCLC患者未被满足的医疗需求十分突出。近年来，随着肿瘤领域精准治疗的持续发展，靶向δ样配体3（DLL3）的创新型治疗策略为小细胞肺癌患者提供了新的治疗思路。在研的欧布妥米单抗即以DLL3为核心靶点的DLL3/CD3双特异性T细胞衔接器（T-cell engager, TcE），可同时结合肿瘤细胞表面的DLL3和T细胞表面的CD3，从而将T细胞主动“拉近”肿瘤细胞，激活T细胞产生细胞毒作用，杀伤表达DLL3的肿瘤细胞。DAREON®-8 I期临床研究显示了其与一线标准治疗SoC的联合方案的良好耐受性与优异疗效，从而有望为SCLC提供精准治疗的新方向。艾星浩教授表示：“对广泛期小细胞肺癌患者而言，由于疾病进展迅速，甚至有一部分患者在诱导治疗期疾病快速进展，后线可选择的治疗手段十分有限。DAREON®-8 I期研究结果显示，欧布妥米单抗联合标准治疗在耐受性和疗效方面均展现出令人鼓舞的信号，缓解持续时间与无进展生存数据提示患者有可能获得一段更长的、生活质量相对可控的疾病稳定期。另一方面，小细胞肺癌长期缺乏突破性的治疗靶点和创新药物，一线治疗格局多年来变化有限。DLL3 TcE类药物的出现，为广泛期小细胞肺癌的一线治疗带来了全新的治疗机制和联合策略，有望突破传统化疗联合免疫治疗模式的局限，进一步延长患者的长期生存获益。若后续III期研究能够验证这一策略的生存获益，将有望推动小细胞肺癌一线治疗迈向新的发展阶段，为患者带来更多治疗希望。” 艾星浩教授分享DAREON®-8 I期临床研究数据参考文献：（滑动查看） [1] 周彩存，陈海泉，李为民，等。肺癌研究进展篇（一）——《中国恶性肿瘤学科发展报告（2024）》[EB/OL]. 中国抗癌协会，2025-04-24 [2026-09-07]. http://www.caca.org.cn/system/2025/04/17/030138403.shtml . [2] 钟雨玲，王婧怡，邬麟。广泛期小细胞肺癌免疫治疗：研究进展和未来展望 [J]. 中国肺癌杂志，2024, 27 (11): 855-863 [3] IMpower133 研究 [4] Das M, Padda SK, Weiss J, et al. Advances in Treatment of Recurrent Small Cell Lung Cancer (SCLC): Insights for Optimizing Patient Outcomes from an Expert Roundtable Discussion[J]. Adv Ther. 2021;38(11):5431-5451. [5] Pons-Tostivint E, Ezzedine R, Goronflot T, et al. Second-line treatment outcomes after first-line chemotherapy plus immunotherapy in Extensive-Stage small cell lung cancer (ES-SCLC) patients: A large French multicenter study[J]. Lung Cancer. 2024;194:107887. [6] 钟雨玲，王婧怡，邬麟。广泛期小细胞肺癌免疫治疗：研究进展和未来展望 [J]. 中国肺癌杂志，2024, 27 (11): 855-863. 艾星浩教授上海市胸科医院肿瘤内科医学博士，上海市胸科医院肺部肿瘤临床医学中心副主任医师硕士生导师学术任职：中国医药教育协会肿瘤免疫治疗专业委员会委员中国抗癌协会科普委员会委员中国抗癌协会免疫治疗专业委员会委员中国肺癌防治联盟肺癌免疫治疗委员会委员吴阶平医学基金会肿瘤多学科诊疗专业委员会副秘书长上海市女医师协会肺癌专业委员会副主任委员上海市抗癌协会肿瘤免疫治疗专业委员会秘书长上海市康复医学医疗器械专业委员会委员上海研究型医院学会肿瘤免疫治疗创新与转化专业委员会委员 JCO中文编委 2021年获中华医学科学技术奖二等奖 2023年获上海医学科技奖一等奖（来源：《肿瘤瞭望》编辑部）声明凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。

2026-09-17

·微信

迎接小细胞肺癌新药的春天

小细胞肺癌（SCLC），是肺癌家族里最难攻克也最凶险的一员。它只占全部肺癌的13%—15%，却凭着生长快、早转移、易耐药，让无数患者面临着一线撑十个月、复发后选择更窄的困境里。过去几十年，这个癌种突破有限；但2026年，转机持续出现。 9月8日，阿斯利康与安进宣布，DLL3/CD3双抗塔拉妥单抗联合度伐利尤单抗用于广泛期SCLC一线维持的III期DeLLphi-305研究，达到总生存（OS）主要终点，把DLL3靶向治疗从后线直接推上较量一线主战场的舞台。几天后的WCLC大会上，翰森制药公布B7-H3 ADC HS-20093用于复发性SCLC二线治疗的III期ARTEMIS-008研究结果，中位总生存期（mOS）达到18.5个月，刷新目前公开的SCLC二线治疗最高纪录。宜联生物的B7-H3 ADC YL201也公布了二线III期TAISHAN-302研究数据。从一线到二线，不同靶点、不同机制的药物开始正面交锋，这正在成为SCLC治疗的新常态。与几十年前相比，如今围绕SCLC的讨论已经不再只有难治和耐药。DLL3、B7-H3、SEZ6、TROP2等多个靶点相继进入临床，TCE、ADC、CAR-T、RDC等不同技术路线也开始寻找突破口。疗效之外，安全性、治疗线次以及能否覆盖更多患者，也正在成为下一轮竞争的关键。 / 01 / 免疫治疗打开了第一道门小细胞肺癌是最具侵袭性的肺癌亚型之一。临床上，约2/3的患者确诊时已进入广泛期（ES-SCLC）。对于ES-SCLC患者，过去几十年一线治疗始终是铂类联合依托泊苷的标准方案，但这种缓解通常难以持久，患者很快就会出现疾病复发和耐药。既往接受治疗后，ES-SCLC患者的mOS仅约10个月；一旦进入复发阶段，尤其是铂耐药或无法耐受铂类者，治疗选择进一步收窄，整体5年生存率仅约2%。 SCLC的难治，与其生物学特征密切相关：高度侵袭、生长迅速、早期便倾向转移。更棘手的是，SCLC一直缺少类似EGFR、ALK那样在非小细胞肺癌中已被验证的驱动基因，靶向治疗因此长期无从下手。 TP53、RB1双基因失活在SCLC种最为常见，但二者均属抑癌基因，异常难以直接转化为成药靶点；基于TP53、RB1失活带来的细胞周期紊乱与DNA损伤修复缺陷，PARP抑制剂也曾被寄予厚望，既往研究却未能证明其能改善患者OS。在很长一段时间里，SCLC治疗几乎陷入停滞。突破首先来自免疫治疗。IMpower133与CASPIAN两项关键III期研究相继公布，将PD-L1抑制剂正式带入ES-SCLC一线。IMpower133研究中，阿替利珠单抗联合卡铂、依托泊苷，mPFS从4.3个月提升至5.2个月，mOS从约10个月延长至12.3个月。 CASPIAN研究则显示，度伐利尤单抗联合铂类与依托泊苷将mOS推至13.0个月,对照组10.2个月，5年生存率达到12%—13%。免疫治疗带来的改变，在局限期SCLC中更加明显。2024年公布的ADRIATIC研究显示，对于完成同步放化疗且未进展的局限期SCLC患者，度伐利尤单抗巩固治疗将mOS从33.4个月延长至55.9个月，mPFS也从9个月延长至17个月。免疫治疗的价值从广泛期的一线联合治疗，进一步延伸至局限期的巩固治疗，但这并未彻底解开SCLC的困局。绝大多数患者最终仍会进展，复发后选择依旧有限。此前，CheckMate 451、CheckMate 331分别探索了纳武利尤单抗在ES-SCLC维持与复发后治疗中的价值，均未能改善OS。研究提示，SCLC复杂的肿瘤生物学与独特的免疫微环境可能限制免疫疗效。比如肿瘤细胞MHC-I类分子表达下调，会削弱抗原呈递与T细胞识别，这或许是疗效受限的底层原因之一。换句话说，免疫治疗打开了SCLC的第一道门，但显然还不够。 / 02 / DLL3双抗的一线强势突围真正带来改变的，是塔拉妥单抗。这是一款靶向DLL3与CD3的双特异性T细胞衔接器（TCE），一端结合肿瘤细胞表面高表达、正常组织表达有限的DLL3，另一端招募T细胞直接启动杀伤。DLL3在SCLC中表达率可达93%—97%，而在正常组织中的表达相对有限，是少数兼具广度与特异性的靶点。后线已是佐证。DeLLphi-304研究中，既往接受过治疗的ES-SCLC患者接受塔拉妥单抗，mOS达13.6个月，对照组仅8.3个月，mPFS为4.2个月，对照组仅3.7个月；无论患者是否接受过PD-1/PD-L1、是否存在铂耐药，均观察到生存获益。对一个多年极度缺乏有效后线手段的癌种而言，这样的数据已经足够震撼。上市次年其销售额已达6.27亿美元，也从商业化层面印证了SCLC后线治疗长期存在的巨大需求。但塔拉妥单抗的野心不止于此。当前即便接受一线标准治疗，ES-SCLC患者中位总生存也仅约1年，仅约40%的患者能真正走到二线。若有效的TCE能在维持阶段就提前加入，能否进一步拉长生存？事实上，塔拉妥单抗已经在此前Ib期研究释放出信号。塔拉妥单抗联合PD-L1抑制剂用于ES-SCLC维持治疗，mOS达到25.3个月，对比当前一线维持治疗IMforte研究（阿替利珠单抗+芦比替定）最高临床记录13.2个月提升了近一倍。如今，这一临床策略迎来更硬的证据。阿斯利康与安进宣布，塔拉妥单抗联合度伐利尤单抗一线维持治疗ES-SCLC的III期DeLLphi-305达到OS主要终点，PFS与ORR同步获益，安全性无新信号，目前具体数据尚未公布。需要说明的是，该研究将度伐利尤单抗作为对照，是当前临床实践中的主流选择，在此基础上，新方案取得了超越标准的疗效数据，势必将定义新的临床诊疗标准。高盛曾测算，一旦一线获批，塔拉妥单抗2035年的峰值销售可达38亿美元。需要指出的是，DeLLphi-305先用标准方案诱导、筛除无应答者后再在应答人群中加药维持，是风险低、更易证明获益的路径；更激进的全程方案留则给了DeLLphi-312III期研究，从诱导阶段即将塔拉妥单抗联合度伐利尤单抗、化疗与标准一线（化疗+免疫）治疗方案进行头对头比较，目前已完入组，预计2029年读出。若结果阳性，塔拉妥单抗有望成为首个覆盖广泛期SCLC一线、维持治疗和后线治疗的全程靶向治疗药物。当然，作为TCE，CRS、ICANS等免疫相关不良事件仍需持续关注；DeLLphi-304研究中，CRS发生率为56%，ICANS发生率为6%，而在Cooper、Fenton两项真实世界研究中，ICANS发生率分别达到28%和33%。但就其与PD-(L)1联手撬动一线的突破来说，里程碑意义已然确立，SCLC一线正式进入TCE+PD-(L)1的时代。另外，勃林格殷格翰的obrixtamig同为DLL3×CD3的TCE，虽然开发进度晚于塔拉妥单抗，但在临床设计上直接将II期研究推进到一线治疗，且是诱导期就直接进入，相比塔拉妥单抗在诱导期后维持治疗时给药更激进。当然获得更大收益的也意味着更大的风险。谁能最终定义一线标准，仍要看详细数据与后续读出。 / 03 / B7-H3 ADC刷新二线生存纪录塔拉妥单抗加速向前线推进的同时，二线战场的竞争并未停歇。在刚刚结束的WCLC大会上，多款药物从不同靶点、不同机制展开竞争。其中，几项III期临床研究已经表现出改写现有二线治疗格局的潜力，尤其是B7-H3 ADC。其中，最受瞩目的是翰森制药的HS-20093。ARTEMIS-008研究中，复发性SCLC二线治疗HS-20093组mOS达18.5个月，对照组10.3个月，mPFS为7.2个月，对照组3.0个月。这是全球首个在随机III期证实B7-H3 ADC可带来OS获益的研究，18.5个月的mOS也刷新了SCLC二线公开数据的最高纪录。宜联生物的YL201同样公布了积极的生存数据。TAISHAN-302研究中，YL201组mOS 13.3个月，对照组9.4个月，mPFS 7.4个月，对照组2.8个月，死亡风险下降54%、疾病进展或死亡风险下降71%。这两项III期研究共同证明了一件事，那就是B7-H3 ADC已具备挑战SCLC二线标准的实力。当然，真正改变临床标准，还有几个问题需要回答。首先，HS-20093与YL201的对照均为拓扑替康，并没有与塔拉妥单抗进行头对头比较。而塔拉妥单抗获批时的临床对照包括拓扑替康、芦比替定或氨柔比星，与当前二线治疗的实际选择更为接近。其次，当前疗效信号能否在全球患者中重现，也值得观察。这两项研究纳入了较高比例（超30%）的不吸烟患者，且目前公开III期数据主要来自中国人群，全球开发价值需进一步验证。相比之下，默沙东/第一三共的I-DXd已按全球路径推进，目前获FDA优先审评。其II期数据显示，既往接受治疗SCLC患者中位PFS 5.6个月、中位OS 12.0个月。分析普遍认为，首个获批的B7-H3 ADC很可能来自I-DXd，但临床中出现的严重ILD风险，仍是商业化必须直面的问题。如果HS-20093与YL201能维持当前疗效、并在肺部安全性上形成差异化，B7-H3赛道的竞争格局仍可能进一步变化。 B7-H3也并非二线唯一升温的方向。DLL3、SEZ6、TROP2等同样已有信号。如上图所示，百利天恒BL-M14D1在既往一线治疗的晚期SCLC中，4.0 mg/kg组cORR 71.4%、DCR 100%、中位PFS 8.1个月；SEZ6 ADC ABBV-706在复发/难治SCLC中ORR 52%、二线中位OS 14.3个月；TROP2 ADC戈沙妥珠单抗（TROPiCS-03）二线治疗时ORR 41.9%、中位OS 13.6个月。从DLL3到B7-H3，再到SEZ6、TROP2，SCLC二线治疗正在从过去有限的选择，走向多靶点竞争的新阶段。 / 04 / 谁是下一个重磅炸弹一个不争的事实是，经历几十年的沉寂后，SCLC正迎来一个突破加速期。随着新靶点、新技术的涌现，突破还将持续。那么，下一轮突破会来自哪里？答案不只是一个新的靶点，也可能来自对现有靶点药物设计、技术和治疗方式的进一步升级。先看分子设计，最直接的是靶点叠加。比如默沙东的gocatamig，采用DLL3/CD3/albumin三特异性设计，通过白蛋白结合延长药物半衰期，罗氏的RO7616789则在DLL3/CD3基础上进一步引入4-1BB，目前已经进入II期研究。联合治疗则是另一个重要的方向。比如，再鼎医药DLL3 ADC ZL-1310正分别与安进、勃林格殷格翰的TCE联合，探索ADC与TCE同打DLL3的可能——TCE招募并激活T细胞，ADC递送细胞毒载荷，机制互补已有早期信号：即便既往接受过塔拉妥单抗，患者仍可从ZL-1310获得缓解（ORR 43%）。另一热门组合，则是ADC+IO 2.0。本届WCLC上，映恩生物与BioNTech公布B7-H3 ADC elfe-D联合PD-L1/VEGF双抗pumitamig的早期数据，在71例可评估SCLC患者中，ORR 70.4%、DCR 93.0%，一线患者ORR更达92.3%；安全性同样亮眼，193例NSCLC/SCLC患者中≥3级TRAE 23.3%，低于传统一线免疫联合化疗的58%—62%，也低于二线塔拉妥单抗的27%。勃林格殷格翰也与BioNTech达成合作，推进obrixtamig联合PD-L1/VEGF双抗pumitamig的临床研究，以期获得更持久、更深度的疗效。再往前一步，则是技术路线的升级，比如核药RDC、细胞疗法。其中，RDC借抗体或小分子配体识别靶点，将放射性同位素递送至肿瘤附近以局部辐射杀伤。SCLC具较强放射敏感性，为这条路线提供了理论基础。 CAR-T疗法中传奇生物的LB2102则是代表。在2026年ASCO公布的数据中，LB2102在较高剂量组的ORR达到28.6%，DCR为78.6%，部分患者的缓解表现出一定持久性。当然，LB2102目前仍处于早期临床阶段，能否在实体瘤中真正复制CAR-T在血液瘤中的成功，还需要更多数据验证。除此之外，下一轮变量还包括治疗边界。SCLC长期受困于脑转移，约70%患者最终会出现，而血脑屏障让许多系统治疗受限，能否控制脑转移正成为评价下一代药物的重要标准。从TCE到三抗，再到TCE与ADC联用、ADC+IO 2.0，SCLC的临床策略已经全线升级。 / 05 / 总结过去几十年，SCLC面对的是几乎没有选择的困境。而眼下，DLL3打开了精准治疗的大门，B7-H3、SEZ6、TROP2等新靶点不断进入临床，TCE、ADC、CAR-T、RDC等技术路线也各自寻找最优解。从一线到二线，从单药到联合，从抗体到细胞治疗、放射性药物，SCLC正迎来一轮前所未有的临床创新。临床标准不断被挑战，治疗边界不断被拓宽。属于小细胞肺癌新药的春天，正在到来。

2026-09-16

·氨基观察

迎接小细胞肺癌新药的春天

氨基观察-创新药组原创出品作者 | 沙晓威小细胞肺癌（SCLC），是肺癌家族里最难攻克也最凶险的一员。它只占全部肺癌的13%—15%，却凭着生长快、早转移、易耐药，让无数患者面临着一线撑十个月、复发后选择更窄的困境里。过去几十年，这个癌种突破有限；但2026年，转机持续出现。 9月8日，阿斯利康与安进宣布，DLL3/CD3双抗塔拉妥单抗联合度伐利尤单抗用于广泛期SCLC一线维持的III期DeLLphi-305研究，达到总生存（OS）主要终点，把DLL3靶向治疗从后线直接推上较量一线主战场的舞台。几天后的WCLC大会上，翰森制药公布B7-H3 ADC HS-20093用于复发性SCLC二线治疗的III期ARTEMIS-008研究结果，中位总生存期（mOS）达到18.5个月，刷新目前公开的SCLC二线治疗最高纪录。宜联生物的B7-H3 ADC YL201也公布了二线III期TAISHAN-302研究数据。从一线到二线，不同靶点、不同机制的药物开始正面交锋，这正在成为SCLC治疗的新常态。与几十年前相比，如今围绕SCLC的讨论已经不再只有难治和耐药。DLL3、B7-H3、SEZ6、TROP2等多个靶点相继进入临床，TCE、ADC、CAR-T、RDC等不同技术路线也开始寻找突破口。疗效之外，安全性、治疗线次以及能否覆盖更多患者，也正在成为下一轮竞争的关键。 / 01 / 免疫治疗打开了第一道门小细胞肺癌是最具侵袭性的肺癌亚型之一。临床上，约2/3的患者确诊时已进入广泛期（ES-SCLC）。对于ES-SCLC患者，过去几十年一线治疗始终是铂类联合依托泊苷的标准方案，但这种缓解通常难以持久，患者很快就会出现疾病复发和耐药。既往接受治疗后，ES-SCLC患者的mOS仅约10个月；一旦进入复发阶段，尤其是铂耐药或无法耐受铂类者，治疗选择进一步收窄，整体5年生存率仅约2%。 SCLC的难治，与其生物学特征密切相关：高度侵袭、生长迅速、早期便倾向转移。更棘手的是，SCLC一直缺少类似EGFR、ALK那样在非小细胞肺癌中已被验证的驱动基因，靶向治疗因此长期无从下手。 TP53、RB1双基因失活在SCLC种最为常见，但二者均属抑癌基因，异常难以直接转化为成药靶点；基于TP53、RB1失活带来的细胞周期紊乱与DNA损伤修复缺陷，PARP抑制剂也曾被寄予厚望，既往研究却未能证明其能改善患者OS。在很长一段时间里，SCLC治疗几乎陷入停滞。突破首先来自免疫治疗。IMpower133与CASPIAN两项关键III期研究相继公布，将PD-L1抑制剂正式带入ES-SCLC一线。IMpower133研究中，阿替利珠单抗联合卡铂、依托泊苷，mPFS从4.3个月提升至5.2个月，mOS从约10个月延长至12.3个月。 CASPIAN研究则显示，度伐利尤单抗联合铂类与依托泊苷将mOS推至13.0个月,对照组10.2个月，5年生存率达到12%—13%。免疫治疗带来的改变，在局限期SCLC中更加明显。2024年公布的ADRIATIC研究显示，对于完成同步放化疗且未进展的局限期SCLC患者，度伐利尤单抗巩固治疗将mOS从33.4个月延长至55.9个月，mPFS也从9个月延长至17个月。免疫治疗的价值从广泛期的一线联合治疗，进一步延伸至局限期的巩固治疗，但这并未彻底解开SCLC的困局。绝大多数患者最终仍会进展，复发后选择依旧有限。此前，CheckMate 451、CheckMate 331分别探索了纳武利尤单抗在ES-SCLC维持与复发后治疗中的价值，均未能改善OS。研究提示，SCLC复杂的肿瘤生物学与独特的免疫微环境可能限制免疫疗效。比如肿瘤细胞MHC-I类分子表达下调，会削弱抗原呈递与T细胞识别，这或许是疗效受限的底层原因之一。换句话说，免疫治疗打开了SCLC的第一道门，但显然还不够。 / 02 / DLL3双抗的一线强势突围真正带来改变的，是塔拉妥单抗。这是一款靶向DLL3与CD3的双特异性T细胞衔接器（TCE），一端结合肿瘤细胞表面高表达、正常组织表达有限的DLL3，另一端招募T细胞直接启动杀伤。DLL3在SCLC中表达率可达93%—97%，而在正常组织中的表达相对有限，是少数兼具广度与特异性的靶点。后线已是佐证。DeLLphi-304研究中，既往接受过治疗的ES-SCLC患者接受塔拉妥单抗，mOS达13.6个月，对照组仅8.3个月，mPFS为4.2个月，对照组仅3.7个月；无论患者是否接受过PD-1/PD-L1、是否存在铂耐药，均观察到生存获益。对一个多年极度缺乏有效后线手段的癌种而言，这样的数据已经足够震撼。上市次年其销售额已达6.27亿美元，也从商业化层面印证了SCLC后线治疗长期存在的巨大需求。但塔拉妥单抗的野心不止于此。当前即便接受一线标准治疗，ES-SCLC患者中位总生存也仅约1年，仅约40%的患者能真正走到二线。若有效的TCE能在维持阶段就提前加入，能否进一步拉长生存？事实上，塔拉妥单抗已经在此前Ib期研究释放出信号。塔拉妥单抗联合PD-L1抑制剂用于ES-SCLC维持治疗，mOS达到25.3个月，对比当前一线维持治疗IMforte研究（阿替利珠单抗+芦比替定）最高临床记录13.2个月提升了近一倍。如今，这一临床策略迎来更硬的证据。阿斯利康与安进宣布，塔拉妥单抗联合度伐利尤单抗一线维持治疗ES-SCLC的III期DeLLphi-305达到OS主要终点，PFS与ORR同步获益，安全性无新信号，目前具体数据尚未公布。需要说明的是，该研究将度伐利尤单抗作为对照，是当前临床实践中的主流选择，在此基础上，新方案取得了超越标准的疗效数据，势必将定义新的临床诊疗标准。高盛曾测算，一旦一线获批，塔拉妥单抗2035年的峰值销售可达38亿美元。需要指出的是，DeLLphi-305先用标准方案诱导、筛除无应答者后再在应答人群中加药维持，是风险低、更易证明获益的路径；更激进的全程方案留则给了DeLLphi-312III期研究，从诱导阶段即将塔拉妥单抗联合度伐利尤单抗、化疗与标准一线（化疗+免疫）治疗方案进行头对头比较，目前已完入组，预计2029年读出。若结果阳性，塔拉妥单抗有望成为首个覆盖广泛期SCLC一线、维持治疗和后线治疗的全程靶向治疗药物。当然，作为TCE，CRS、ICANS等免疫相关不良事件仍需持续关注；DeLLphi-304研究中，CRS发生率为56%，ICANS发生率为6%，而在Cooper、Fenton两项真实世界研究中，ICANS发生率分别达到28%和33%。但就其与PD-(L)1联手撬动一线的突破来说，里程碑意义已然确立，SCLC一线正式进入TCE+PD-(L)1的时代。另外，勃林格殷格翰的obrixtamig同为DLL3×CD3的TCE，虽然开发进度晚于塔拉妥单抗，但在临床设计上直接将II期研究推进到一线治疗，且是诱导期就直接进入，相比塔拉妥单抗在诱导期后维持治疗时给药更激进。当然获得更大收益的也意味着更大的风险。谁能最终定义一线标准，仍要看详细数据与后续读出。 / 03 / B7-H3 ADC刷新二线生存纪录塔拉妥单抗加速向前线推进的同时，二线战场的竞争并未停歇。在刚刚结束的WCLC大会上，多款药物从不同靶点、不同机制展开竞争。其中，几项III期临床研究已经表现出改写现有二线治疗格局的潜力，尤其是B7-H3 ADC。其中，最受瞩目的是翰森制药的HS-20093。ARTEMIS-008研究中，复发性SCLC二线治疗HS-20093组mOS达18.5个月，对照组10.3个月，mPFS为7.2个月，对照组3.0个月。这是全球首个在随机III期证实B7-H3 ADC可带来OS获益的研究，18.5个月的mOS也刷新了SCLC二线公开数据的最高纪录。宜联生物的YL201同样公布了积极的生存数据。TAISHAN-302研究中，YL201组mOS 13.3个月，对照组9.4个月，mPFS 7.4个月，对照组2.8个月，死亡风险下降54%、疾病进展或死亡风险下降71%。这两项III期研究共同证明了一件事，那就是B7-H3 ADC已具备挑战SCLC二线标准的实力。当然，真正改变临床标准，还有几个问题需要回答。首先，HS-20093与YL201的对照均为拓扑替康，并没有与塔拉妥单抗进行头对头比较。而塔拉妥单抗获批时的临床对照包括拓扑替康、芦比替定或氨柔比星，与当前二线治疗的实际选择更为接近。其次，当前疗效信号能否在全球患者中重现，也值得观察。这两项研究纳入了较高比例（超30%）的不吸烟患者，且目前公开III期数据主要来自中国人群，全球开发价值需进一步验证。相比之下，默沙东/第一三共的I-DXd已按全球路径推进，目前获FDA优先审评。其II期数据显示，既往接受治疗SCLC患者中位PFS 5.6个月、中位OS 12.0个月。分析普遍认为，首个获批的B7-H3 ADC很可能来自I-DXd，但临床中出现的严重ILD风险，仍是商业化必须直面的问题。如果HS-20093与YL201能维持当前疗效、并在肺部安全性上形成差异化，B7-H3赛道的竞争格局仍可能进一步变化。 B7-H3也并非二线唯一升温的方向。DLL3、SEZ6、TROP2等同样已有信号。如上图所示，百利天恒BL-M14D1在既往一线治疗的晚期SCLC中，4.0 mg/kg组cORR 71.4%、DCR 100%、中位PFS 8.1个月；SEZ6 ADC ABBV-706在复发/难治SCLC中ORR 52%、二线中位OS 14.3个月；TROP2 ADC戈沙妥珠单抗（TROPiCS-03）二线治疗时ORR 41.9%、中位OS 13.6个月。从DLL3到B7-H3，再到SEZ6、TROP2，SCLC二线治疗正在从过去有限的选择，走向多靶点竞争的新阶段。 / 04 / 谁是下一个重磅炸弹一个不争的事实是，经历几十年的沉寂后，SCLC正迎来一个突破加速期。随着新靶点、新技术的涌现，突破还将持续。那么，下一轮突破会来自哪里？答案不只是一个新的靶点，也可能来自对现有靶点药物设计、技术和治疗方式的进一步升级。先看分子设计，最直接的是靶点叠加。比如默沙东的gocatamig，采用DLL3/CD3/albumin三特异性设计，通过白蛋白结合延长药物半衰期，罗氏的RO7616789则在DLL3/CD3基础上进一步引入4-1BB，目前已经进入II期研究。联合治疗则是另一个重要的方向。比如，再鼎医药DLL3 ADC ZL-1310正分别与安进、勃林格殷格翰的TCE联合，探索ADC与TCE同打DLL3的可能——TCE招募并激活T细胞，ADC递送细胞毒载荷，机制互补已有早期信号：即便既往接受过塔拉妥单抗，患者仍可从ZL-1310获得缓解（ORR 43%）。另一热门组合，则是ADC+IO 2.0。本届WCLC上，映恩生物与BioNTech公布B7-H3 ADC elfe-D联合PD-L1/VEGF双抗pumitamig的早期数据，在71例可评估SCLC患者中，ORR 70.4%、DCR 93.0%，一线患者ORR更达92.3%；安全性同样亮眼，193例NSCLC/SCLC患者中≥3级TRAE 23.3%，低于传统一线免疫联合化疗的58%—62%，也低于二线塔拉妥单抗的27%。勃林格殷格翰也与BioNTech达成合作，推进obrixtamig联合PD-L1/VEGF双抗pumitamig的临床研究，以期获得更持久、更深度的疗效。再往前一步，则是技术路线的升级，比如核药RDC、细胞疗法。其中，RDC借抗体或小分子配体识别靶点，将放射性同位素递送至肿瘤附近以局部辐射杀伤。SCLC具较强放射敏感性，为这条路线提供了理论基础。 CAR-T疗法中传奇生物的LB2102则是代表。在2026年ASCO公布的数据中，LB2102在较高剂量组的ORR达到28.6%，DCR为78.6%，部分患者的缓解表现出一定持久性。当然，LB2102目前仍处于早期临床阶段，能否在实体瘤中真正复制CAR-T在血液瘤中的成功，还需要更多数据验证。除此之外，下一轮变量还包括治疗边界。SCLC长期受困于脑转移，约70%患者最终会出现，而血脑屏障让许多系统治疗受限，能否控制脑转移正成为评价下一代药物的重要标准。从TCE到三抗，再到TCE与ADC联用、ADC+IO 2.0，SCLC的临床策略已经全线升级。 / 05 / 总结过去几十年，SCLC面对的是几乎没有选择的困境。而眼下，DLL3打开了精准治疗的大门，B7-H3、SEZ6、TROP2等新靶点不断进入临床，TCE、ADC、CAR-T、RDC等技术路线也各自寻找最优解。从一线到二线，从单药到联合，从抗体到细胞治疗、放射性药物，SCLC正迎来一轮前所未有的临床创新。临床标准不断被挑战，治疗边界不断被拓宽。属于小细胞肺癌新药的春天，正在到来。

100 项与欧布妥米单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

研发状态

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
晚期神经内分泌癌	临床3期	美国	Boehringer Ingelheim GmbH	2026-07-10
晚期神经内分泌癌	临床3期	中国	Boehringer Ingelheim GmbH	2026-07-10
晚期神经内分泌癌	临床3期	日本	Boehringer Ingelheim GmbH	2026-07-10
晚期神经内分泌癌	临床3期	阿根廷	Boehringer Ingelheim GmbH	2026-07-10
晚期神经内分泌癌	临床3期	澳大利亚	Boehringer Ingelheim GmbH	2026-07-10
晚期神经内分泌癌	临床3期	奥地利	Boehringer Ingelheim GmbH	2026-07-10
晚期神经内分泌癌	临床3期	比利时	Boehringer Ingelheim GmbH	2026-07-10
晚期神经内分泌癌	临床3期	巴西	Boehringer Ingelheim GmbH	2026-07-10
晚期神经内分泌癌	临床3期	加拿大	Boehringer Ingelheim GmbH	2026-07-10
晚期神经内分泌癌	临床3期	智利	Boehringer Ingelheim GmbH	2026-07-10

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT04429087 (ASCO2026)	临床1期	晚期神经内分泌癌 DLL3-positive	93	Obrixtamig (DLL3-high)	繭蓋壓齋顧鏇糧餘鹽鏇(壓夢鏇糧鏇簾壓鹹膚築) = The most common treatment-related AEs (TRAEs) were hematological (any grade: 45.2%; grade ≥3: 19.4%) and gastrointestinal (any grade: 35.4%; grade ≥3: 10.2%). Grade ≥3 TRAEs led to dose reductions in 11.8% and interruptions in 29.6% of cycles. There were no treatment-related deaths. 構壓鬱鬱繭顧艱糧鏇顧 (鏇襯艱餘蓋鏇鬱壓淵襯 )	积极	2026-05-29
NCT04429087 (ASCO2026)	临床1期	晚期神经内分泌癌 DLL3-positive	93	Obrixtamig (DLL3-low)		积极	2026-05-29
NCT05882058 (DAREON-5, AACR2026)	临床2期	DLL3 high-expressing	50	Obrixtamig (DLL3 high-expressing + extrapulmonary neuroendocrine carcinoma)	繭窪製膚壓壓獵窪製簾(範積鏇願觸夢蓋繭鏇簾) = 選築廠製簾蓋製齋衊築鹹觸廠壓糧簾選觸窪網 (繭糧鑰憲憲製鹽艱鹽衊 ) 更多	积极	2026-04-21
NCT05882058 (DAREON-5, ASCO_GI2026 \| ASCO_GU2026)	临床2期	神经内分泌癌 DLL3-high expressing	51	Obrixtamig	鏇糧觸淵鏇餘鹹鑰積獵(遞餘鏇鏇選製鏇鹹鏇觸) = 遞膚顧齋繭醖鏇獵蓋築製廠鏇遞鏇餘廠鬱網齋 (糧淵憲鹹憲淵顧憲願壓 )	积极	2026-01-08
NCT05990738 (DAREON-9, ESMO2025)	临床1期	晚期小细胞肺癌	25	Obrixtamig + Topotecan	鬱鏇簾壓蓋積構餘膚製(鹽鬱憲選鏇蓋鏇願糧襯) = 製憲憲鹹構簾鬱構鹽餘鹹築獵蓋衊築觸鬱鹹蓋 (糧窪顧鑰網蓋壓築鏇糧, 70 ~ 96) 更多	积极	2025-10-17
NCT05990738 (DAREONTM-9, ASCO2025) 人工标引	临床1期	小细胞肺癌	25	Obrixtamig+Topotecan Hydrochloride	淵醖廠餘淵觸齋餘醖餘(願鏇鏇窪範願醖觸襯築) = 壓遞顧構餘構夢艱鏇淵製網蓋顧觸構範鏇積窪 (繭餘積製壓壓淵膚簾艱 ) 更多	积极	2025-05-30
NCT04429087 (ESMO2024) 人工标引	临床1期	肿瘤 DLL3 Positive	168	BI 764532 RA	觸範憲襯夢衊淵簾夢獵(鏇觸齋鏇壓範鬱壓淵壓) = None 憲構鑰顧餘繭餘觸鑰襯 (積糧獵網淵廠築鏇積壓 ) 更多	积极	2024-09-14
NCT04429087 (ESMO2024) 人工标引	临床1期	肿瘤 DLL3 Positive	168	BI 764532 RB1	觸範憲襯夢衊淵簾夢獵(鏇觸齋鏇壓範鬱壓淵壓) = None 憲構鑰顧餘繭餘觸鑰襯 (積糧獵網淵廠築鏇積壓 ) 更多	积极	2024-09-14
NCT04429087 (WCLC2024) 人工标引	临床1期	大细胞神经内分泌肺癌 DLL3-positive	168	BI 764532 (Regimen A)	獵醖顧醖糧糧網齋網壓(鏇構鬱簾鹽獵鑰夢艱蓋) = not reached 積齋衊築觸壓夢範範鏇 (齋衊鬱簾襯構願襯簾鬱 ) 更多	积极	2024-09-09
NCT04429087 (WCLC2024) 人工标引	临床1期	大细胞神经内分泌肺癌 DLL3-positive	168	BI 764532 (Regimen B1)		积极	2024-09-09
NCT04429087 (ESMO_ASIA2023)	临床1期	DLL3阳性小细胞肺癌 DLL3+	107	BI 764532	獵獵鹽廠淵衊鏇獵憲餘(鑰構觸獵壓鏇襯築願遞) = 鬱築網顧網餘獵衊膚糧艱膚鹽觸齋積廠網艱夢 (願選積選蓋觸築獵簾鏇 )	-	2023-12-01
NCT04429087 (ESMO 12023 \| ESMO 22023) 人工标引	临床1期	神经内分泌癌 DLL3-positive	129	BI 764532	範衊鹹醖選壓醖艱遞範(積憲鬱築餘鹹簾窪鑰積) = 築製網觸選積簾遞憲鏇憲積憲簾願夢簾憲廠齋 (積齋壓餘簾餘顧鹽襯襯 )	积极	2023-10-22
NCT04429087 (ESMO 12023 \| ESMO 22023) 人工标引	临床1期	神经内分泌癌 DLL3-positive	129	BI 764532 (epNEC)	壓顧願壓餘築簾糧簾糧(鹹壓簾鏇夢蓋構簾齋艱) = 網選願範襯餘積網製製夢製繭艱衊廠艱製廠醖 (選糧網廠範顧衊積選淵 ) 更多	积极	2023-10-22
NCT04429087 (WCLC2023) 人工标引	临床1期	小细胞肺癌 \| DLL3阳性小细胞肺癌 DLL3 Positive	90	BI 764532	鑰糧衊網蓋鑰遞艱遞鹹(構壓齋構窪糧壓簾遞壓) = DLTs were seen in one patient on Regimen A (Grade 3 confusion) and four patients on Regimen B2 (Grade 4 cytokine release syndrome [CRS]; Grade 3 CRS; Grade 3 nervous system disorder; and Grade 2 infusion-related reaction). 願膚膚蓋憲範艱艱鏇襯 (鏇齋構襯窪繭糧艱鹽鏇 ) 更多	积极	2023-09-10