CD2

Multiple Presentations on Lead Development Candidate EVOLVE104 to Showcase Preclinical Safety and Efficacy Profile and Precision Therapeutic Strategy as Company Advances Program Toward Clinic for Solid Tumors Unveiling of CD20-Targeted EVOLVE205 Demonstrates Expanded EVOLVE Platform Development Offering a Differentiated Strategy for Hematologic Tumors BRANFORD, Conn., Oct. 23, 2024 (GLOBE NEWSWIRE) -- EvolveImmune Therapeutics, an immuno-oncology company developing first-in-category, multifunctional biotherapeutics to overcome the therapeutic challenges of cancer cell resistance to current immune therapy agents, today announced that new preclinical data highlighting EVOLVE, the company’s novel costimulatory T cell engager platform, will be presented at the 39th Annual Meeting of the Society for Immunotherapy of Cancer (SITC), which is being held November 6-10, 2024, in Houston, Texas. The poster presentations will include the latest preclinical results for the company’s lead development candidate, EVOLVE104, being developed for the treatment of solid tumors. Additionally, the company will spotlight work designed to expand the potential of the EVOLVE platform by applying integrated CD2 co-stimulation to next-generation T cell engager formats. The EVOLVE platform uniquely unleashes potent, selective and integrated T cell co-stimulation, which amplifies and sustains the tumor killing capacity of these T cells. This approach bypasses low tumor immunogenicity, conditionally activates adaptive immunity and reduces T cell dysfunction to overcome therapeutic challenges in solid and hematologic tumors. By pairing its distinctive co-stimulation strategy with EvolveImmune’s deep insights in cancer cell biology, EVOLVE enables the discovery and development of first-in-category precision immuno-oncology agents with an enhanced likelihood of clinical success. In two poster presentations, EvolveImmune will highlight the latest preclinical safety and efficacy data for EVOLVE104, a novel multi-functional T cell engager with integrated CD2 co-stimulation which conditionally targets ULBP2/5/6. This will include evidence of a favorable safety and tolerability profile, and updated ULBP2/5/6 RNA and immunohistochemistry analyses across a range of solid tumor types to pinpoint cancers enriched for its expression and most likely to respond to EVOLVE104 therapy. Importantly, the expression pattern for ULBP2/5/6 suggests opportunities to clinically differentiate EVOLVE104 from several approved or investigational immunotherapies. EvolveImmune continues to progress its chemistry, manufacturing, and control (CMC) activities for EVOLVE104, with the goal of advancing the program into the clinic in 2025. In addition, the company will deliver an oral presentation highlighting the discovery and profiling of EVOLVE205, a highly potent CD20-targeted CD2 co-stimulatory T cell engager designed in a 2:1 bispecific format. Presented data will include promising initial preclinical activity for EVOLVE205, findings which demonstrate both its potential differentiation from approved CD20-targeted immunotherapies and the growing capability of the EVOLVE platform to serve as a backbone for emerging classes of T cell engager therapies. “The upcoming SITC conference offers an ideal forum for us to share our significant pipeline progress not only with EVOLVE104 but also our success in unlocking the broad potential of the EVOLVE platform to enable the design of next-generation T cell engagers capable of overcoming therapeutic limitations of current immuno-oncology treatments,” said Jay Fine, Ph.D., president of research and development at EvolveImmune. “Our robust preclinical work on EVOLVE104 continues to build optimism for the clinical potential of the program, and we look forward to completing IND-enabling activities and advancing the compound into first-in-human studies in the coming year. At the same time, our excitement around our foundational EVOLVE technology and its fully integrated CD2 co-stimulation has never been greater.” Details of the company’s SITC presentations are as follows: EVOLVE104 Poster Presentations: Title: EVOLVE104, a first-in-class novel ULBP2/5/6-targeting T cell engager with integrated CD2 co-stimulation, demonstrates a favorable preclinical safety and toxicity profile in cynomolgus monkeysAbstract Number: 1339Presenter: Antonio Ward, Ph.D.Session: Novel Single-Agent ImmunotherapiesSession Date/Time: Friday, November 8, 2024 from 9:00 a.m. – 7:00 p.m. CSTLocation: Poster Hall in Exhibit Halls A and B of the George R. Brown Convention Center Title: Precision oncology strategy for EVOLVE-104, a differentiated T cell engager for the novel solid tumor target ULBP2/5/6Abstract Number: 1326Presenter: Oksana Sergeeva, Ph.D.Session: Novel Single-Agent ImmunotherapiesSession Date/Time: Friday, November 8, 2024 from 9:00 a.m. – 7:00 p.m. CSTLocation: Poster Hall in Exhibit Halls A and B of the George R. Brown Convention Center EVOLVE205 Oral Presentation: Title: EVOLVE205, a highly potent 2:1 CD20-targeted CD2 co-stimulatory T cell engager engineered for the treatment of B cell malignancies and B cell autoimmune diseasesAbstract Number: 1137Presenter: Afsana Sabrin, Ph.D.Session: CAR-T Cells vs T-cell Engineering Bispecifics in Hematological MalignanciesSession Date/Time: Saturday, November 9, 2024 from 5:15 -6:35 p.m. CSTLocation: Level 3 - Grand Ballroom A of the George R. Brown Convention Center The EVOLVE205 presentation will also be included in the poster session at the pre-conference Immune Engineering Workshop on Thursday, November 7, as well as during the poster reception on Friday, November 8. Additional information on the 39th Annual Meeting of SITC is available through the conference website at: https://www.sitcancer.org/2024/home About EvolveImmune Therapeutics EvolveImmune Therapeutics, Inc. is an immunotherapy platform company developing first-in-category, multifunctional biotherapeutics designed to overcome cancer-driven immunodeficiency in a range of solid tumors and hematological cancers. First-in-human clinical trials are anticipated in 2025. The company is supported by a syndicate of top-tier life science industry investors including Pfizer Ventures, Solasta Ventures, Bristol Myers Squibb, Takeda Ventures, Inc., Yonjin Ventures and Elm Street Ventures. For more information, please visit: www.evolveimmune.com

摘要：过继免疫治疗使用嵌合抗原受体（CAR）重定向的T细胞是一种新的治疗范式，它使用一类新的治疗“药物”在某些迄今为止难以治疗的B细胞恶性肿瘤患者中产生完全且持久的缓解。CAR T细胞源自患者自身的免疫细胞，这些细胞在体外通过基因工程改造，带有能够结合特定目标并在目标结合时传递激活信号的CAR。CAR激活细胞毒性T细胞以有效、重复和持久的方式破坏和消除识别的癌细胞。然而，各种障碍限制了CAR T细胞在其他类型的癌症或其他疾病中的广泛应用。目前的挑战包括设计最优的CAR、积极穿透肿瘤病变，并在不诱导对健康组织产生毒性的情况下维持T细胞的抗肿瘤激活。本章回顾了CAR的代际、增强CAR T细胞效力和选择性的策略，以及为日益增多的患者建立高效的制造流程。 1.原型嵌合抗原受体（CAR，T-Body，免疫受体） 在20世纪80年代中期，Steven A. Rosenberg（美国国立卫生研究院）将从黑色素瘤活检中分离并大量体外扩增的肿瘤浸润性淋巴细胞（TILs）重新注入黑色素瘤患者体内时，患者T细胞识别和有效摧毁癌细胞的能力变得显而易见。这些以及随后的发展促使了采用自体免疫细胞治疗肿瘤患者的概念，这些免疫细胞有能力在大量患者中诱导肿瘤退缩和长期缓解。这些扩增的TILs被认为对特定肿瘤抗原具有特异性，并具有迁移能力以进入肿瘤病变；然而，抗原特异性大多仍然未知。 接下来的几年中，为了给患者的T细胞提供明确的靶向特异性，人们付出了巨大的努力；与T细胞受体（TCR）链或重组嵌合抗原受体（CAR）的遗传工程化，证明是成功的策略之一。与TCR不同，CAR是一个复合的、单多肽链跨膜受体，它在目标识别时提供靶向特异性和T细胞激活能力。原型CAR由四个主要结构域模块化组成：在细胞外末端是用于目标识别的单链可变区（scFv）抗体，一个连接到跨膜结构域的间隔区，以及主要来自TCR/CD3ζ或Fcε受体I（FcεRI）的细胞内信号传导结构域，有或没有连接的共刺激结构域（图1）。目标细胞表面的同源抗原的参与启动了CAR工程化免疫细胞的激活，导致持久的T细胞反应。每个CAR结构域都有独特的功能，并对重定向的T细胞激活产生影响；对于每个特定应用，CAR设计需要进行一些调整，以提供优化的靶向和T细胞激活，如下文详细描述。 图1 嵌合抗原受体（CARs）的世界在不断增长。第一代CAR在细胞外域（外域）中拥有抗原结合和间隔基团，在跨膜域中，在细胞内域（内域）中拥有来自CD3ζ或FcεRI γ链的激活基团。第二代CAR除了拥有一个共刺激域之外，第三代CAR在内域中拥有两个共刺激域。第四代CAR（“TRUCK”，“T细胞重定向用于通用细胞因子介导的杀伤”）由第二代或第三代CAR组成，该CAR在CAR信号传导后诱导转基因蛋白的表达。虽然在规范设计中描绘，但已经工程化了大量CAR变体，每种变体都针对不同的应用进行了优化。 原型CAR的基本设计最初由Zelig Eshhar及其同事（魏茨曼科学研究所）提出，他们展示了一个模块化复合受体，最初命名为“T-Body”或“免疫受体”，具有用于结合的抗体衍生结合域和用于T细胞激活的TCR信号域，为工程化T细胞提供了特异性识别和激活。在随后的几年中，引入了许多修改，允许靶向广泛的抗原，并通过各种细胞内结构域发送信号，以启动和重定向定义的免疫细胞功能（表1）。 表 1 CAR构建模块及其替代模块。 EMA（欧洲药品管理局）批准。其他使用其他宿主细胞和不同CAR设计的应用程序也在早期临床试验中越来越多地被研究。 规范的CAR由抗体衍生的结合域、间隔区、跨膜域和细胞内主要及共刺激信号域模块化组成。每个结构域可以通过不同的模块构建，这些模块影响不同的变量，并最终影响T细胞的激活和性能。 CAR工程化的细胞毒性T细胞重定向至癌细胞是该技术研究最多的应用；自体抗CD19 CAR T细胞的过继转移成为美国食品药品监督管理局（FDA）批准的首个基因工程细胞疗法；随后，欧洲药品管理局（EMA）也批准了。使用其他宿主细胞和不同CAR设计的其他应用也越来越多地在早期临床试验中研究。 2.CAR的模块化组成：细胞外CAR结构域 2.1.结合域 抗原结合域传统上由来自小鼠或人类单克隆抗体的单链可变区（scFv）组成。通过短柔性连接子（通常是(Gly4Ser)3肽）将重链（H）和轻链（L）抗体链的可变（V）区域连接起来，形成VH-linker-VL或VL-linker-VH的顺序。甘氨酸残基提供了灵活性，以允许VH和VL正确折叠形成抗原结合口袋，而丝氨酸则为连接子提供了一些溶解性。VH和VL链的空间位置和相互作用可以显著影响亲和力、特异性和溶解性。足够高的结合亲和力对于诱导T细胞激活至关重要；然而，存在一个亲和力上限，超过该上限CAR介导的T细胞激活不会改善，但会导致激活诱导的细胞死亡（AICD）。在CAR的背景下，一些scFvs通过张力信号独立于抗原参与诱导AICD、耗竭和T细胞的终端分化。除了亲和力和细胞表面的抗原密度外，目标表位在抗原内的位置也很重要；通常，靶向膜近端表位比靶向膜远端表位诱导更强的T细胞激活。 通过使用抗体进行靶向，CAR介导的识别是MHC独立的。这在靶向MHC-肽处理和呈递机制有缺陷的肿瘤时是有益的。此外，通过抗体识别目标，还可以识别传统T细胞看不见的抗原，如碳水化合物、脂质或抗原的结构变体。规范的CAR识别目标细胞表面的抗原；也可以通过使用特异性针对定义的MHC-肽复合物的抗体，工程化MHC-肽识别CAR，使其能够感知由MHC呈递的细胞内抗原。例如，一个scFv识别HLA-A2背景下的NY-ESO-1肽的CAR提供了与相应TCR类似的TCR样识别目标。 2.CAR的模块化组成：细胞外CAR结构域 2.2.间隔区 原型CAR经常在抗原结合域和跨膜域之间包含一个“间隔区”，以便接近目标抗原；连接的铰链区提供了一定的灵活性。间隔区的类型和长度对于最佳目标结合和信号传递至关重要。间隔区并非必需，因为有些CAR在scFv直接融合到跨膜域时是活跃的，而其他CAR只有在具有一定长度的间隔区时才活跃。间隔区通常来源于IgG1或IgG4恒定域或来自细胞外CD28、CD4或CD8（图2）。一般的想法是，间隔区在工程化T细胞和相应目标细胞之间提供最佳距离，以允许与目标细胞形成有效的接触区。基于TCR-MHC相互作用的知识，人们普遍认为CAR-目标相互作用需要在T细胞和目标细胞之间创建约15纳米的距离，以最佳形成接触区。因此，针对膜近端表位需要较长的间隔区，而较小的间隔区对更远离膜的表位是最佳选择；通过使用不同长度的间隔区可以轻松调整距离。在这个背景下，IgG衍生的间隔区具有可以通过结合一个、两个或三个CH1-CH2-CH3部分来调整长度的优势。IgG1衍生的间隔区还有利于CAR分子的稳定；然而，它可能与髓系细胞上的Fcγ受体（FcγR）（CD64）结合，介导CAR T细胞和髓系细胞的“非肿瘤”激活。这可以通过删除间隔区内的IgG1 CH2域或通过删除IgG1 Fc受体结合部分内的Asn297糖基化位点来预防。类似的修改也可以引入到IgG4间隔区。 图 2 第二代CAR设计的变体。由于模块化组成，可以使用各种替代域来构建CAR，其中一些示例性地列出。各个组分的变化允许调节CAR的结合和信号传导，最终调节细胞功能、代谢和工程化T细胞的抗肿瘤活性。其他变体旨在提高结合亲和力、目标的可及性、信号强度和细胞膜上的持久性等。最后，安全预防措施导致CAR设计中进一步的修改。 2.3.跨膜区 典型CAR的跨膜区来源于如CD3ζ、CD4、CD8α、CD28或OX40等类型1跨膜蛋白，由20-23个疏水性氨基酸组成，富含亮氨酸、异亮氨酸和缬氨酸（图2）。带有CD3ζ跨膜域的CAR似乎比其他CAR更有效地整合到TCR/CD3复合体中，因此在表达和信号传导方面更为稳健；带有CD28跨膜区域的CAR似乎同样稳定。另一方面，带有CD8α铰链和跨膜域的CAR不易于AICD；然而，它们通过减少促炎细胞因子的释放来介导较少的T细胞激活。 2.4.细胞内信号传导域 “第一代”CAR完全通过主要信号传导域（信号-1）进行信号传导。TCR/CD3ζ细胞内链含有三个免疫受体酪氨酸激活基序（ITAMs），FcεRI γ链含有一个ITAM，这些在磷酸化后作为下游信号蛋白的特定适配器。因此，CAR利用内源性TCR信号机制来启动T细胞激活事件的级联。下游激酶如Lck或Fyn也可以作为CAR介导的T细胞激活的主要信号，等等（图2）。CAR信号传导域本身足以与下游激酶结合并启动有效的激活级联，因为CAR在TCR敲除细胞和非T细胞如NK细胞中也是功能性的。然而，仅有主要信号的CAR不足以激活以允许长期持久；这样的CAR T细胞迅速进入凋亡。根据“双信号假说”，静息T细胞还需要一个共刺激信号以持续激活。这就是将主要信号与共刺激信号（信号-2），如CD28或4-1BB（CD137），结合在“第二代”CAR中的理由。也在临床前和临床上探索带有替代共刺激域的CAR，如OX40、ICOS、CD27、CD40-MyD88、CD2和CD244。为了方便下游激酶的接近，CD28通常位于膜近端位置，随后是远端位置的CD3ζ；OX40和4-1BB在膜远端和近端位置都活跃。与第一代CAR相比，第二代CAR T细胞在细胞因子释放、扩增和抗肿瘤活性方面显示出稳健和持久的反应。 CAR介导的共刺激以不同的方式影响T细胞效应功能、存活、持久性和代谢。例如，4-1BB CAR T细胞在患者血液中的持久性超过6个月，而CD28 CAR T细胞在3个月之后大多无法检测到。经过重复刺激后，CD28 CAR T细胞重新编程为CD45RO+ CCR7−效应记忆细胞，这些细胞随后需要OX40来延长持久性并避免快速耗竭；4-1BB CAR T细胞主要转化为CD45RO+ CCR7+中央记忆细胞，并在外围血液中长期持久。CD28 CAR信号激活PI3K/Akt/mTOR途径，刺激有氧糖酵解，增加葡萄糖摄取和ATP生成，而4-1BB CAR信号激活Wnt/β-catenin途径和脂肪酸氧化，增加代谢和线粒体呼吸链能力。典型的Wnt/β-catenin有利于中央记忆细胞的形成和T细胞的长期存活，而CD28诱导的PI3K/Akt信号维持效应细胞的即时响应。在高剂量下，CD28和4-1BB CAR T细胞都能在临床前模型中根除大型已建立的肿瘤；在低剂量下，CD28 CAR T细胞比4-1BB CAR T细胞表现出更大的耗竭程度，结果是4-1BB CAR T细胞在长期内更有效地根除大型肿瘤负荷。另一方面，带有4-1BB CAR的T细胞仍然对肿瘤介导的通过TGF-β的抑制敏感，这对CD28 CAR T细胞来说较少见。因此，选择CAR设计的标准取决于多个参数，包括T细胞持久性、抗抑制能力、共刺激和共抑制配体的模式、肿瘤细胞上的抗原密度、T细胞上的CAR密度等。 “第三代”CAR结合两个共刺激域以及主要激活信号。联合共刺激的好处只在少数情况下得到证明，例如，通过CAR提供CD28-OX40共刺激对T细胞在终端成熟中的进展有益。 3.TRUCK：“第四代”CAR T细胞 CAR T细胞可以用来按需将转基因蛋白输送到预定的、靶向的组织。因此，CAR T细胞被设计成带有CAR诱导表达盒的额外“有效载荷”。所谓的“第四代”CAR T细胞，即TRUCKs（“T细胞重定向用于通用细胞因子介导的杀伤”），旨在在靶向组织中沉积分泌型转基因蛋白，以实现治疗有效浓度（图3）。“有效载荷”的表达受NFAT6-IL-2最小启动子的控制，该启动子在CAR信号传导时被激活；有效载荷可以是转基因编码的任何蛋白或肽。这种策略特别有趣，因为它结合了重定向CAR T细胞攻击和局部沉积的生物活性蛋白的作用，同时避免了系统毒性。只要CAR T细胞保持激活状态，TRUCKs就会沉积转基因产物，例如，IL-12或IL-18作为转基因免疫调节剂，以特定方式塑造靶向肿瘤环境，而不引起系统毒性。累积的TRUCK产生的IL-12在CAR靶向的肿瘤组织中招募天然免疫细胞，如NK细胞和巨噬细胞，在那里反过来启动二次抗肿瘤免疫反应。IL-12 TRUCKs抵抗Treg细胞的抑制，并显示出增加的细胞因子释放和扩增。当快速进展的肿瘤积累抗原丢失的癌细胞，导致对CAR T细胞不可见的肿瘤复发时，这种策略特别有趣。释放IL-18的TRUCKs将CAR T细胞转化为T-bet高FoxO1低效应细胞，抵抗耗竭并显示出对大型已建立肿瘤的优越细胞毒性。IL-18 CAR T细胞治疗改变了整个肿瘤免疫细胞景观，特别是通过增加CD206− M1型巨噬细胞和NKG2D+ NK细胞的数量，减少抑制细胞如Tregs、抑制性CD103+ DCs和M2型巨噬细胞。其他例子包括释放过氧化氢酶以保护T细胞免受过氧化压力介导的抑制和释放肝素酶以改善T细胞通过肿瘤基质的穿透。 图 3 第四代CAR T细胞（“TRUCKs”）。在抗原结合时，第二代或第三代CAR诱导表达一种转基因蛋白，该蛋白在细胞内作用、整合到膜中或由CAR T细胞释放。释放的转基因蛋白旨在改变肿瘤环境、重塑肿瘤组织或吸引二次免疫反应。CAR T细胞被诱导仅在CAR与其靶标结合时释放蛋白质，从而将“有效载荷”在预定义的交付点作为“TRUCK”进行交付。这种CAR T细胞被理解为“活体工厂”，用于精确和持续地交付治疗性细胞产品。 所谓的“装甲CAR”通过产生4-1BB配体提供增加的共刺激通过刺激4-1BB途径。工程化的T细胞被设计为分泌Toll样受体（TLR）配体，可以刺激T细胞和抗原呈递细胞上的TLR途径，然后可以激活一组T细胞进行广泛的抗肿瘤攻击。靶向Muc16ecto（即黏蛋白-16（CA-125）的膜保留残余物）并分泌IL-12的CAR T细胞正在临床试验中评估（NCT02498912）。IL-15 TRUCK细胞显示出改善的扩增和抗肿瘤活性，但在未受控制的扩增情况下需要自杀基因，由于其白血病潜力。“装甲”CAR通过与CAR共表达IL-7受体-α链来恢复对IL-7的反应性，并促进Th1反应。类似地，在IL-4水平增加的前列腺癌中，共表达IL-4结合/IL-7信号传导受体提高了抗PSCA CAR T细胞的抗肿瘤活性。另一方面，CAR T细胞上共表达的显性负性TGF-β DNRII受体可以在TGF-β存在的情况下与TGF-β竞争，以改善T细胞的抗肿瘤活性。也可以设想提供细胞因子或细胞因子受体之外的应用，如输送可溶性HVEM外域，以靶向肿瘤血管，以维持肿瘤穿透。 4.具有双重特异性、组合抗原识别和条件性CAR的CAR T细胞 原型CAR通过一个scFv将特异性重定向到一个抗原；多种原因要求具有多重特异性的CAR：(1)肿瘤病变在可靶向抗原方面可能是异质的，或在肿瘤进展过程中丢失抗原；(2)靶向癌细胞和肿瘤基质或血管可能有益或需要增加治疗效果。将两种或更多CAR T细胞产品应用于癌症患者基本上是可行的，尽管需要在GMP条件下制造两种细胞产品。例如，通过顺序输注应用CD19和CD22 CAR T细胞目前正在评估治疗难治性B-ALL的试验中（NCT03620058）。或者，T细胞被设计为表达两个CAR，即所谓的双顺反子CAR，每个CAR针对不同的抗原（图4）。通过灵活的连接子将两个scFv相互连接，设计出具有双重特异性的CAR。这种串联排列的双特异性CAR（“串联CAR”，“Tan-CAR”）或环状结构，针对两种不同的抗原，并能够在结合任一抗原时提供T细胞激活（“或”门控）；具有其中一种相应抗原的目标细胞仍然被识别。除了两个连接的scFv外，双抗体、二合一抗体和双变量域抗体也可以用来设计具有两种特异性的CAR。三特异性CAR包含单价和/或多价CAR结构的组合，以针对三种抗原，进一步扩大靶向特异性。一个例子是设计了一种双特异性CAR，将针对CD20和CD19的scFv连接起来，旨在减轻在接受CD19 CAR T细胞治疗后经常发生的B细胞白血病/淋巴瘤的复发。CD19− CD20+白血病细胞的复发旨在通过CD20-CD19双特异性CAR T细胞得到控制。双特异性CAR中scFv的顺序取决于特定抗原中目标表位的空间可及性。CD20-CD19 CAR对CD19和CD20都具有相同的结合能力，并重定向T细胞激活，而CD19-CD20 CAR则效率要低得多。其他双特异性CAR的例子是针对CD19和CD123治疗B-ALL或CD19共靶向CD22、ROR1和免疫球蛋白κ轻链（Igκ）。多特异性CAR T细胞目前正在早期临床试验中评估。通过双顺反子表达盒设计了同时具有CD19和CD22 CAR的T细胞，正在进行治疗高风险B-ALL或干细胞移植后复发的试验（NCT03289455）。具有CD19和CD22特异性的双价CAR正在评估治疗B-ALL或B细胞淋巴瘤（NCT03241940, NCT03233854, NCT03330691, NCT03448393, NCT03019055）。目前正在进行的II期试验中评估了针对BCMA两个表位的双特异性CAR（NCT03758417）。 图4 基于逻辑门控的CAR介导的T细胞激活，以证明在肿瘤靶向中的选择性。共表达两种CAR，每种CAR在与相应的目标抗原结合时都能完全激活T细胞；双特异性CAR（串联CAR，Tan-CAR）也是如此。在这种情况下，通过表达抗原A或B或两者的细胞激活T细胞（"OR"门控）。为了仅通过同时表达A和B抗原的细胞激活CAR T细胞，识别A的CAR仅通过CD3ζ提供基本激活，这不足以实现完全和持续的激活，而识别B的CAR提供共刺激；通过两种CAR的同时信号传导诱导T细胞完全激活（"AND"门控）。识别抗原A的synNotch CAR驱动转录并表达第二种CAR，该CAR在识别抗原B时驱动T细胞完全激活。具有ITIM（免疫受体酪氨酸基抑制基序）的抑制性CAR在其识别的抗原B结合时阻止通过激活CAR的信号传导。当抗原B不存在时，CAR可以在结合抗原A时激活T细胞（"A-not-B"门控）。 当结合两种抗原时，双特异性CAR比单特异性CAR具有更高的亲和力，理论上稳定了突触并改善了T细胞对低抗原水平目标细胞的反应。这种情况可以用来只将CAR T细胞重定向到表达两种抗原而不是一种的细胞（图4）。这种“与”门控的抗原模式旨在提高对癌细胞的靶向选择性，同时保留健康细胞。两个共表达的抗原被两个共表达的CAR识别，每个CAR识别特定的抗原，并分别提供主要或共刺激信号。这样，只有同时结合两种抗原才提供完全T细胞激活所需的两个信号；结合一种抗原是不足够的。组合抗原识别的例子是，通过CD3ζ CAR靶向ErbB2和通过CD28 CAR靶向Muc1，或通过CD3ζ CAR靶向间皮素和通过CD28 CAR靶向叶酸受体-α。靶向CD13和TIM3的双特异性和分裂CAR T细胞在临床前模型中根除患者衍生的急性髓性白血病细胞，减少了对骨髓和外周髓性细胞的毒性。 通过异二聚体化两个多肽链，可以加强两个CAR上的初级和共刺激信号的组合；一个链由细胞外和跨膜以及初级信号传导部分组成，第二个链提供共刺激信号传导部分，并通过添加“二聚体化剂”与第一个链相连。CAR在二聚体化剂允许异二聚体化和功能性CAR形成之前保持沉默。通过滴定二聚体化剂剂量可以微调T细胞活性；撤除二聚体化剂终止CAR信号。只有当每个CAR信号单独不足以驱动T细胞激活时，才能通过组合抗原识别实现清晰的“开-关”T细胞激活。由于预先激活的T细胞中的CD3ζ信号可能重新诱导T细胞反应，因此需要调整信号或降低结合亲和力以实现平衡的激活阈值。 可调CAR的另一种策略基于合成Notch（synNotch）受体。Notch由一个细胞外受体、一个跨膜域和一个细胞内转录调节器组成，激活后介导内部域的蛋白水解，释放细胞内转录调节器。这些特性用于控制与Notch受体不同特异性的真正CAR的转录。优点在于Notch受体的抗原识别基于逻辑“与”门控，并以空间定义的方式控制CAR T细胞功能。在CD19结合后，CD19特异性synNotch受体释放转录效应域Gal4-VP64或TetR-VP64以诱导抗间皮素CAR的表达。只有当在靶向组织中同时识别synNotch配体和CAR配体时，T细胞才被激活。另一个例子是通过CAR靶向ROR1和通过Notch受体靶向EpCAM或B7-H3。虽然CAR的“开开关”决定了靶向癌细胞的选择性，但这种策略可能受到诱导足够水平的CAR表达和在没有Notch信号进一步发生时衰减CAR所需的时间的限制。 工程化T细胞的TCR特异性也可以用来提供更复杂的识别轮廓。带有γδ TCR的T细胞识别肿瘤细胞特有的磷酸化抗原；转基因表达GD2特异性CAR和共刺激域只会在γδ TCR和CAR同时结合它们相应的抗原时提供完全的T细胞激活；由于缺乏γδ TCR激活，不会攻击GD2+的健康细胞。 虽然许多可靶向的抗原既表达于健康细胞也表达于癌细胞，但有些抗原仅由健康细胞表达，而癌细胞缺乏表达。在这种情况下，结合共同抗原“A”但在结合健康细胞上的抗原“B”时阻断，将阻止CAR T细胞激活对抗健康细胞（图4）。带有ITIM（免疫受体酪氨酸基抑制基序）的抑制性CAR只要结合其相应的抗原“B”，就阻止通过激活性CAR的信号传导。结合缺乏抗原“B”的“A”癌细胞允许CAR T细胞激活，因为缺乏通过抑制性CAR的信号传导（“A非B”门控）。 5.具有植入多重抗原特异性的通用CAR 目前，原型CAR具有一个确定的抗原特异性；改变特异性需要用新的CAR工程化T细胞。在这种情况下，开发了一种“通用”CAR，它识别一种抗体，该抗体转而提供癌症特异性（图5）。例如，抗癌抗体的免疫球蛋白Fc区域被具有CD16作为结合域的CAR结合。CD16 CAR T细胞结合抗癌抗体，从而获得对癌细胞的特异性。或者，CAR结合至与抗癌靶向抗体相关联的蛋白质表位。具有荧光素异硫氰酸酯（FITC）特异性CAR的T细胞识别FITC标记的叶酸，该叶酸与叶酸受体阳性癌细胞结合。也可以设想将其他表位与桥接抗体相关联，如亲和素。同时添加不同特异性的抗体，允许将相同的CAR T细胞产品（“UniCAR”）重定向至多种抗原，无需重新制造CAR T细胞。该策略的优点是同时使用不同的抗体靶向广泛的抗原，同时只应用一种制造的CAR T细胞产品。实际的特异性由应用的抗体混合物在治疗足够浓度下定义。随着应用的抗体的短半衰期，此外，意外的不良事件在抗体撤除后很快就会有限。从机制上讲，有效的肿瘤控制需要CAR T细胞和连接抗体都渗透到肿瘤病变中；目前尚不清楚这是否适用于晚期实体瘤。也尚未解决“通用”CAR T细胞是否能够建立对癌症抗原的持久免疫记忆，这被认为是长期控制癌症所需的。 图 5 “通用”CAR的概念。T细胞表达一种特异性针对标签的CAR，该标签与连接分子相连，最好是天然抗体、单链抗体(scFv)或双特异性T细胞导向抗体(BiTE)，这些分子能够识别肿瘤细胞上的目标抗原。通过添加不同的连接分子，无需工程化新的CAR T细胞，就可以为T细胞配备不同的特异性。这被认为在将CAR T细胞应用于患者后也是可行的；注入针对不同肿瘤抗原的抗体，为CAR T细胞提供不同的特异性。 6.转换抑制信号为激活信号的Switch CAR 在肿瘤病变中，重定向的T细胞攻击通常以各种方式受到抑制；抑制性配体如程序性细胞死亡配体-1（PD-L1）和PD-L2与激活的T细胞表达的程序性细胞死亡-1（PD-1）结合。一种结合这种抑制性配体但向工程化T细胞传递激活信号的CAR，不仅可以与抑制性受体竞争结合，还可以通过提供激活信号克服抑制（图6a）。理想情况下，PD-L1:CD28 “开关”CAR在工程化T细胞中克服PD-1介导的抑制信号。特别是，一个具有PD-1细胞外域结合PD-L1和CD28细胞内信号传导域的CAR，将抑制信号转换为激活信号，导致ERK磷酸化增加，促炎细胞因子释放，T细胞扩增和目标细胞的细胞溶解。由TIGIT（具有Ig和ITIM结构域的T细胞免疫受体）的外域与CD28共刺激域融合而成的嵌合受体，在结合TIGIT配体CD155时增强T细胞功能。鉴于肿瘤组织提供的大量抑制信号，确定需要克服的“关键”抑制因素以维持有效的T细胞反应仍然是一个挑战。 图 6 开关CAR和抑制性CAR（iCAR）。(a) 开关CAR与生理性T细胞抑制性受体的配体结合，但为工程化T细胞提供激活信号。(b) 抑制性CAR在与抗原结合后，通过ITIM信号向工程化T细胞提供负信号。抑制信号压倒了通过TCR或共表达的激活CAR的激活。 7.抑制性CAR：iCARs 虽然原型CAR向工程化T细胞提供激活信号，但具有抑制信号的CAR旨在在结合健康细胞时抑制CAR T细胞激活。理想情况下，抑制性CAR通过在面对健康组织时覆盖激活CAR信号来减轻非肿瘤毒性。与激活性、肿瘤特异性CAR共表达的具有优势抑制信号的CAR，识别健康细胞；从而CAR T细胞只在结合癌细胞时激活，抑制性CAR不结合健康细胞（图6b）。这种抑制性CAR提供PD-1或CTLA-4信号，并覆盖癌症特异性CAR的激活信号。 8.异体CAR T细胞和CAR NK细胞 到目前为止，CAR T细胞治疗是一种通过体外制造患者自己的T细胞的个性化治疗。这不仅繁琐、成本密集和耗时，而且在患者晚期疾病无法提供足够或足够活跃的T细胞进行CAR工程化时通常也不适用。在这种情况下，异体“现成的”CAR T细胞将为广泛的患者群体带来好处。为了避免移植物抗宿主病（GvHD），需要删除内源性的αβ TCR和HLA分子，这可以通过锌指核酸酶或CRISPR/Cas技术实现。随后清除剩余的TCRαβ T细胞，通过污染的异体TCR+细胞降低GvHD风险。T细胞通过转录激活样效应核酸酶（TALENs）技术在TCRα和CD52位点进行基因编辑，用于治疗无法生产自体CAR T细胞的患者的儿童CD19+ ALL。CD52存在于患者的恶性B细胞上，需要从CAR T细胞中删除，以允许消除恶性淋巴细胞，同时保留注入的CD52阴性CAR T细胞。对于工程化异体CAR T细胞，CRISPR导向RNA和Cas9目前由病毒载体编码以实现组成性表达；当前的研究旨在短暂提供基因编辑工具，而不持久的载体，以最小化非目标编辑。 针对BCMA治疗多发性骨髓瘤的异体CAR T细胞，通过BCMA CAR和基因编辑技术进行了改造，以限制TCR介导的免疫反应。通过将CD20模拟表位整合到CAR的细胞外域，使CAR T细胞能够通过利妥昔单抗消除，从而提供了异体BCMA CAR T细胞的安全性。 关于使用异体效应细胞，NK细胞也可以用于诱导有效的抗肿瘤反应，因为它们具有细胞毒性潜力和分泌促炎细胞因子。除了使用异体细胞，使用NK细胞进行癌症的过继细胞治疗有很强的生物学理由；NK细胞表现出广泛的抑制性和激活性受体库，以识别外来、感染或恶性细胞。两种信号的平衡最终诱导或阻断细胞毒性CD56dim NK细胞释放细胞毒性颗粒以杀死目标细胞。虽然可能存在广泛的NK细胞亚群多样性，基于激活和抑制受体的库，但通过CAR工程化NK细胞将为特定癌细胞提供预定的特异性。原型CAR具有CD28-CD3ζ信号也在NK细胞中活跃；具有NK细胞2DS2和DAP12信号蛋白的CAR产生了更强的抗肿瘤活性。为NK细胞工程化的CAR通常包含DAP10或DAP12用于激活，单独或与CD3ζ一起。具有NKG2D作为结合物和DAP10-CD3ζ用于激活的CAR有效地激活了小鼠模型中针对骨肉瘤的原代NK细胞。CD3ζ在NK细胞中作为激活域优于DAP10，而DAP12优于CD3ζ。 9.制造CAR T细胞用于临床应用 对于临床应用，CAR T细胞产品是根据良好生产规范（GMP）规则，使用预期接受患者的自体T细胞制造的（图7）。在大多数情况下，通过白细胞分离术收集血液，分离T细胞，通过病毒感染或电穿孔进行基因工程改造，并扩增到临床相关的数量。大多数临床试验使用通过γ-逆转录病毒或慢病毒基因转移修饰的T细胞；基于转座子的载体，如Sleeping Beauty和PiggyBac，越来越多地应用于临床，其好处是避免了成本和时间密集型的病毒生产。病毒和转座子介导的基因转移程序旨在永久性地修改患者的T细胞以表达CAR；一些试验使用通过RNA电穿孔修饰的T细胞进行短暂的CAR表达。在永久性基因改造后，插入突变和随后成熟T细胞的致癌转化的风险似乎很低，到目前为止在这方面还没有报告致癌事件。一个需要注意的问题是，通过慢病毒转移，CAR基因插入到Tet2位点导致T细胞的克隆扩增，然而，它们自发地收缩了。然而，白细胞分离产品中污染的恶性细胞也可能意外地被CAR改造，存在重新输注给患者后通过CAR介导的肿瘤促进的风险。 图7 CAR T细胞制造和患者治疗时间表。(a) 通过白细胞分离术从患者体内收集T细胞，并在体外处理以获得最终的CAR T细胞产品，包括T细胞工程化以携带CAR、扩增至临床相关数量，以及最终的质量控制程序（QC）。在输注CAR T细胞产品之前，患者需接受非清髓性淋巴细胞减少（“预处理”），以促进CAR T细胞的植入和体内扩增。随后需要院内护理以管理潜在的副作用，如CRS或神经毒性。(b) 体外CAR T细胞制造过程通常从白细胞分离产品开始，并涉及多个后续生产步骤，包括T细胞分离和激活、基因工程、CAR T细胞扩增、制剂、CAR T细胞产品的冷冻保存，以及最终的质量控制以供释放。整个过程可以手动运行，或在监督下（半）自动化进行。 经过基因改造后，CAR T细胞在细胞因子存在的情况下在体外广泛扩增到临床相关的细胞数量；目前使用手动处理的摇动反应器或袋子以及完全自动化和监督处理设备。自动化的目标是允许以高再现性和质量进行生产，并从越来越多的患者中并行生产细胞，并缩短静脉到静脉的时间。 最适合CAR治疗的T细胞群体被认为是具有急性炎症特征的原始或年轻中央记忆细胞。在IL-2存在下扩增CAR T细胞优先触发效应T细胞，而IL-7或IL-2加IL-15扩增具有持续细胞因子释放和抗肿瘤活性能力的中央记忆T细胞。添加IL-21使CAR T细胞保持较少分化状态。刺激方式不仅决定了扩增CAR T细胞的产量，还决定了代谢依赖性；IL-15增加氧化代谢以及肉碱棕榈酰转移酶，这是脂肪酸氧化的限速步骤。IL-7通过STAT5和Akt激活增加Glut1，并诱导甘油运输和甘油三酯合成，从而改善T细胞持久性和存活。在体外扩增期间抑制Akt触发具有高水平脂肪酸氧化的中央记忆表型，最终改善CAR T细胞的抗肿瘤活性。CD45RO+ CD62L+记忆CAR T细胞比更高级分化阶段的效应T细胞提供更持久的抗肿瘤反应，使富含CD62L的CAR T细胞成为进一步探索的有吸引力的选择。 因此，中央记忆CAR T细胞在临床应用中似乎更优越，因为响应的患者没有累积具有早期记忆和耗竭特征的T细胞，而非响应的患者则累积了。最终产品中工程化细胞的活性可能影响治疗效果。然而，基于制造的细胞产品的活性对CAR T细胞治疗结果的首次回顾性分析表明，当患者接受70-80%活性的产品与至少80%活性的产品相比，CD19 CAR T细胞扩增或患者存活没有差异的证据。 制造T细胞产品是一种个性化方法，当前程序有一些显著的限制： 一些癌症患者淋巴细胞减少或具有低数量的原始T细胞，导致生产延迟或失败，如在为儿科患者生产时所经历的。 生产过程耗时，这对急性或晚期疾病的患者不利。 由于疾病，患者的T细胞可能功能失调，如CLL和一些实体瘤所报告的，导致产品反应率低。 在某些情况下，工程化异体T细胞可能是另一种策略。在接受造血干细胞移植的患者中，使用移植的异体T细胞制造CAR T细胞产品。这样的异体CD19特异性CAR T细胞诱导了部分和完全缓解；然而，一些患者遭受了GvHD。病毒抗原特异性、部分HLA匹配的供体T细胞缺乏异体反应性，并且通过CAR工程化，显示出抗淋巴瘤活性。NK细胞以其MHC独立活性也是第三方供体细胞CAR工程化的来源；然而，它们在患者中表现出较差的持久性。 10.通过CAR T细胞的过继治疗在血液学恶性肿瘤中诱导持久缓解 过继转移CAR T细胞的治疗效果取决于多个参数，包括CAR设计、CAR信号传导、结合亲和力、目标细胞上的抗原数量、目标抗原表位的空间可及性、T细胞的成熟阶段、CAR T细胞的持久性和扩增、患者免疫系统的预处理等。目前的努力旨在优化特定疾病的状况；一些治疗方案已在CAR T细胞治疗恶性疾病的方面证明成功，特别是B细胞白血病/淋巴瘤；少数试验旨在治疗实体癌。 在迄今为止难以治疗的B细胞白血病和淋巴瘤的治疗中，使用“第二代”抗CD19 CAR T细胞的早期临床试验实现了完全且持久的缓解；使用“第一代”CAR T细胞的治疗大多失败，因为CAR T细胞从循环中迅速清除。目前，近600项早期阶段的CAR T细胞试验正在进行临床探索，主要由学术中心进行（截至2020年初，中国有268项，美国有227项，欧洲有67项）。用于治疗儿童B-ALL（Kymriah™，tisagenlecleucel，诺华）和成人大B细胞淋巴瘤（Yescarta™，axicabtagene ciloleucel，Kite-Gilead）的抗CD19 CAR T细胞已获得FDA和EMA的批准；其他将很快跟进。 CAR T细胞治疗的标准程序从患者的白细胞分离开始，分离T细胞，体外基因工程改造相应的CAR，CAR T细胞扩增，以及在非清髓性淋巴细胞减少和IL-2支持后，通过静脉输注将最终的细胞产品重新给患者（图7）。由于CAR T细胞的持久性对临床效果至关重要，目前在试验中使用的CAR具有一个或两个共刺激内域，其中大多数提供CD28或4-1BB共刺激。在持久性方面，4-1BB共刺激的CAR T细胞似乎优于CD28 CAR T细胞，在循环中持续4年以上，而CD28 CAR T细胞持续30天。由于CD19 CAR T细胞不区分健康和恶性B细胞，只要CD19 CAR T细胞持续存在，患者就会经历持久的B细胞耗竭。尽管B细胞耗竭在临床上是可管理的，但这种情况要求在靶向恶性B细胞时更具选择性。最近，Fcμ（IgM）受体被确定为治疗慢性淋巴细胞白血病（CLL）时可能更具肿瘤选择性的目标，由于目标表达水平较低，因此大多数健康B细胞免于被淘汰。目前也在探索其他替代靶标。 在缓解期间，大多数接受4-1BB CAR T细胞治疗的白血病/淋巴瘤患者没有接受进一步的癌症特异性治疗；接受CD28 CAR治疗的患者经常接受异体干细胞移植，这似乎是有益的，因为CD28 CAR T细胞的持久性不如4-1BB CAR T细胞。需要进一步探索以确定长期内更成功的策略。 迄今为止，患有DLBCL、CLL、B细胞急性淋巴细胞性白血病（B-ALL）和滤泡性淋巴瘤的患者已通过CD19 CAR T细胞成功治疗。值得注意的是，接受CD19 CAR T细胞治疗的多发性骨髓瘤患者也经历了缓解，尽管通过流式细胞术评估，骨髓瘤细胞是CD19low或CD19阴性。目前也在探索用于治疗B细胞恶性肿瘤的其他替代靶标，包括CD20、CD22、Igκ轻链、ROR-1和CD30。 由于缺乏标准化的试验设计、CAR组成、靶向抗原、预处理等方面，很难比较各种试验中CAR T细胞治疗的成功。然而，越来越明显的是，CAR T细胞剂量和淋巴细胞减少的程度或淋巴细胞减少方案对于允许广泛的T细胞扩增、持久性和最终治疗效果至关重要。应用后对CAR T细胞的重复再刺激可能改善它们在长期内的持久性和抗肿瘤效果。这是使用病毒特异性T细胞进行CAR植入的合理性，它们在接触病毒抗原时通过TCR重复再刺激；例如，Epstein-Barr病毒（EBV）特异性T细胞通过CAR工程化，并被EBV感染的细胞触发扩增。事实上，EBV特异性CAR T细胞的表现优于没有病毒特异性的CAR T细胞。 11.治疗实体癌的CAR T细胞面临的挑战 虽然血液学恶性肿瘤的治疗越来越成功，但实体癌的治疗仍然具有挑战性（表2）。作为“活药”的CAR T细胞基本上非常适合治疗实体癌，特别是由于T细胞固有的迁移和组织穿透能力，穿透血脑屏障，并在几乎所有组织中积累，包括睾丸和眼睛等特权组织，因此特别适合消除（微）转移。然而，大多数实体肿瘤具有大量策略，以非常有效的方式对抗CAR T细胞的迁移、渗透和激活。其中，改变的趋化因子环境损害了CAR T细胞向肿瘤的迁移；肿瘤内皮细胞上丢失了一些粘附因子，妨碍了T细胞的渗透。通过局部沉积TNF-α可以对抗后者，它增加了血管粘附分子，如血管细胞粘附蛋白-1和内皮细胞上的细胞间粘附分子-2。靶向血管内皮生长因子（VEGF）受体-2或阻断迁移抑制因子如内皮素B受体也改善了内皮细胞粘附和/或T细胞的跨内皮迁移。在T细胞上下调的趋化因子受体被重新表达，如CXCR2（CXCL1受体），以便于靶向黑色素瘤或CCR2b用于靶向神经母细胞瘤。 表 2 CAR T细胞疗法面临众多挑战。 为了绕过迁移障碍，CAR T细胞被瘤内植入或分别注入胸膜或腹膜以治疗间皮瘤和卵巢癌。通过内窥镜将抗CEA CAR T细胞应用于肝转移；抗c-Met CAR T细胞被注入乳腺癌转移。一旦进入肿瘤病变，CAR T细胞需要突破基质细胞和细胞外基质的障碍，才能接近癌细胞以执行它们的细胞毒性攻击。通过基因工程释放的肝素酶在基质中降解肝素硫酸蛋白多糖，改善T细胞的渗透；需要高水平的IFN-γ来消除基质细胞并根除大型已建立的肿瘤病变。通过直接针对基质细胞的CAR T细胞特异性针对成纤维细胞激活蛋白（FAP），一种参与细胞外基质重塑的丝氨酸蛋白酶，整体抗肿瘤活性得到改善。 许多过程使肿瘤病变对重定向的CAR T细胞产生敌意，使它们变成耗竭状态或进入凋亡。调节性T（Treg）细胞、髓源性抑制细胞（MDSCs）和肿瘤相关M2型巨噬细胞释放抑制性细胞因子，如IL-4、IL-10、白血病抑制因子（LIF）和TGF-β。MDSCs和巨噬细胞降低肿瘤内色氨酸水平；基质细胞释放吲哚胺2,3-双加氧酶（IDO）和犬尿氨酸，抑制T细胞效应功能并剥夺组织中的葡萄糖和其他营养物质。严重的酸中毒也对抗肿瘤活性的CAR T细胞产生反作用。由于MDSCs释放的精氨酸酶，低精氨酸水平抑制CD3ζ表达和TCR信号传导。 12.CAR T细胞治疗与毒性相关 作为“活药”的CAR T细胞治疗在一些试验中取得了显著的治疗效果；然而，CAR T细胞在初始应用后的几天甚至几周内可能导致严重的副作用，需要重症监护干预，甚至可能致命。大多数毒性是由于CAR T细胞的特殊生物学特性，其他与CAR T细胞相关的毒性目前尚未完全理解。从机制上讲，主要毒性是(1)由于大量T细胞激活、细胞因子释放和肿瘤溶解引起的全身毒性，以及(2)由于CAR T细胞与健康组织相互作用引起的特异性毒性（“靶上非肿瘤”毒性）。 12.1.系统性毒性 细胞因子释放综合征（CRS）：大量CAR T细胞与目标细胞的结合导致大量细胞因子释放，血清中促炎细胞因子（包括IFN-γ和TNF-α、IL-10和IL-6）的水平异常高，这本身会导致其他免疫细胞的交叉激活，以及进一步的细胞因子释放，直至达到有毒水平。这些毒性被称为细胞因子释放综合征（CRS），临床上伴有高烧、不适、疲劳、肌肉痛、恶心、厌食、心动过速、低血压、毛细血管渗漏、心脏功能障碍、肾功能损害、肝功能衰竭和弥散性血管内凝血。CRS常与血管渗漏综合征（VLS）一起出现，与巨噬细胞激活综合征（MAS）和巨噬细胞激活密切相关，临床上类似于噬血细胞性淋巴组织细胞增多症（HLH）。CRS的风险与T细胞激活和扩增有关，这可能与总体肿瘤负荷相关，但并非绝对。为了避免CRS，需要在肿瘤负荷高的患者中使用较低剂量的CAR T细胞，这是一个需要通过精确定义治疗窗口来解决的悖论，通过调整T细胞激活、细胞因子释放和抗肿瘤活性。 CRS的早期诊断和临床管理通过新建立的评分系统和治疗指南得到便利。C反应蛋白，即由肝细胞在IL-6水平增加时释放的蛋白质，目前作为CRS发作和严重程度的实验室标志物；成人的预测标志物还包括可溶性gp130（sgp130）、IFN-γ和IL-1Rα的增加，在儿科患者中，IFN-γ、IL-13和MIP1α的增加。目前CRS的治疗基于阻断IL-6/IL-6受体信号轴，通过阻断抗体如抗IL-6受体抗体tocilizumab或抗IL-6抗体siltuximab，这似乎不会干扰CAR T细胞的疗效。短期系统性皮质类固醇治疗也能迅速逆转CRS，且不影响最初的抗肿瘤反应；然而，它可能在长期内损害CAR T细胞反应。在CRS期间中和促炎细胞因子有助于减轻CRS的严重程度。在CRS期间，活化的单核细胞和/或巨噬细胞释放高水平的IL-1；通过IL-1受体拮抗剂中和可以改善临床模型中的CRS和神经毒性。通过给予lenzilumab抗体中和巨噬细胞-单核细胞激活细胞因子GM-CSF，降低了CRS的风险。通过阻断酪氨酸羟化酶减少儿茶酚胺，降低了小鼠模型中的细胞因子水平，暗示了临床干预的途径。 与CAR T细胞相关的HLH/MAS通常与CRS症状一起出现，伴有铁蛋白和肝酶血清水平升高、噬血细胞现象、细胞减少、肺水肿、脾肿大、肾功能衰竭和NK细胞丢失。治疗包括使用依托泊苷或阿糖胞苷进行系统性化疗，如果与神经毒性相关，也可以鞘内应用；在这种情况下，IL-6/IL-6R阻断大多无效。 神经毒性（ICANS）：CAR T细胞治疗相关的神经毒性现在被称为免疫效应细胞相关神经毒性综合征（ICANS）。神经系统效应包括失语症、幻觉、混乱、谵妄、表达性失语症、肌阵挛、谵妄、癫痫发作和脑水肿。这种神经毒性发生在大约40%的患者中，是可逆的，并且在CD19 CAR T细胞治疗期间频繁发生；其他CAR T细胞也可以引起神经毒性，指向由于活化CAR T细胞的浸润导致的弥漫性但暂时性脑病。神经毒性的机制尚不清楚，但与破坏血脑屏障和脑脊液中细胞因子水平增加有关。如果与CRS一起治疗，用IL-6阻断和类固醇治疗可以成功。 12.2.“靶上非肿瘤”毒性 由于大多数靶向抗原也由健康细胞表达，CAR T细胞治疗与攻击健康组织的风险相关，导致巨大的“靶上非肿瘤”毒性。治疗B细胞白血病的CD19靶向CAR T细胞也消除了健康的B细胞；持久的B细胞耗竭需要免疫球蛋白替代和抗生素及抗真菌保护，这在临床上是可管理的。当目标抗原由重要组织表达时，毒性更严重。在一项针对肾癌患者的碳酸酐酶IX特异性CAR T细胞治疗试验中，患者由于胆管上皮细胞上碳酸酐酶IX水平较低而出现肝毒性；通过预先给予阻断抗体，可以减少“非肿瘤”毒性的严重程度。避免“靶上非肿瘤”毒性的策略目前旨在增加肿瘤选择性，并以空间和时间的方式限制CAR活性。T细胞给药的替代途径可能是避免通过血液系统分布大量CAR T细胞的选项。通过内窥镜或胸膜内或腹膜内应用局部CAR T细胞给药，在肿瘤部位提供高剂量的CAR T细胞，并在一定程度上避免了非肿瘤毒性。然而，这种应用是有限的，因为在大多数情况下，肿瘤病变无法接触或肿瘤广泛扩散。 12.3.“靶外非肿瘤”毒性 大多数过去工程化的CAR在细胞外部分包含IgG1 CH2CH3结构域作为间隔区，这可能会与Fcγ受体（FcγR）（CD64）结合，从而激活NK细胞和巨噬细胞等先天细胞。尽管到目前为止在临床上并不突出，但理论上可以通过删除IgG1 CH2结构域或突变FcγR结合位点内的Asn297来减少风险。替代间隔区包括IgG4 Fc结构域或细胞外CD8结构域。 第三代曲妥珠单抗衍生的CAR T细胞靶向ErB2导致可能由于急性呼吸窘迫综合征和CRS导致的致命的心肺衰竭。同样，在用EGFR变体3特异性CAR T细胞和CEA特异性CAR T细胞治疗时记录了肺水肿，而没有直接证据表明CAR T细胞攻击肺上皮。由于使用针对同一目标的不同表位或传递不同信号的CAR可能产生显著不同的毒性，因此毒性概况更加复杂，例如，使用来自FRP5抗体的第二代ErB2 CAR的T细胞在肉瘤患者中并未诱导靶外非肿瘤毒性。 12.4.改善CRS的策略 基本上，当CRS在临床上显著时，需要对CAR T细胞进行下调或去激活；瞬时CAR表达、“关闭开关”和“自杀开关”是常用工具。 当存在严重CAR T细胞相关毒性的重大风险时，瞬时CAR表达可能有益。RNA转移产生瞬时表达的CAR。CAR在T细胞表面存在数天，并在目标细胞结合时介导有效的T细胞激活，然而，随着RNA降解和T细胞扩增时RNA稀释，CAR表达会下降。这种RNA修饰的T细胞在试验中显示出一些虽短暂但有效的效果。然而，由于CAR T细胞迅速清除，其缺点是短期效果。 然而，永久性修改的CAR T细胞需要在毒性不受控制的情况下主动消除这些细胞的策略。大剂量脉冲治疗类固醇在应用碳酸酐酶IX特异性CAR T细胞后停止了自身免疫。虽然这是非选择性地清除激活的T细胞，但可以通过特定靶向更有选择性地消除CAR T细胞。CAR结合域基本上也可以通过抗独特型抗体进行靶向，以诱导CAR T细胞的溶解性消除。通过给予识别细胞外CAR结构域中整合的表位的消耗性、FDA批准的抗体，也可以实现CAR T细胞的消耗。例子包括使用利妥昔单抗来消耗具有CD20表位或模拟表位的CAR T细胞，或使用西妥昔单抗来消耗具有EGFR表位的CAR T细胞。是否能够迅速实现足够的CAR T细胞清除以逆转正在进行的CRS，还有待在临床情况下证明。 诱导凋亡的CAR T细胞消除似乎是这种情况下更快速的解决方案。转基因脲酶-9（Cas9）与FKBP1A相连，在系统应用原本惰性的小分子AP1903后，会在工程化CAR T细胞中诱导凋亡，该分子促进二聚体化和激活诱导性Cas9（iCas9）。这种策略是有效的，因为供体T细胞介导的GvHD可以在实验系统中通过iCas9介导的T细胞凋亡在一小时内停止。 与其消除CAR T细胞，不如通过整合模块控制细胞表面的CAR。CAR被设计为融合蛋白，整合了一个自切割降解结构域，该结构域被可以被特定蛋白酶抑制剂特异性阻断的蛋白酶反向调节。在蛋白酶存在的情况下，产生的CAR融合蛋白从连接的降解结构域分离并表达在细胞表面；抑制蛋白酶导致CAR降解和缺乏表面表达。 CAR也可以通过添加酪氨酸激酶抑制剂dasatinib来降低其表达或调节其信号强度，该抑制剂可以迅速且可逆地阻断Lck激活；从而在小鼠模型中减少CRS的严重程度。该策略的好处是，只要存在dasatinib，CAR T细胞的信号强度就会减弱，但不会被清除；然而，该策略仍需临床验证。 需要进一步开发以降低细胞因子介导毒性风险的CAR。调节信号强度的一个关键是CAR共刺激。CD28-ζ CAR更快地诱导T细胞激活，并诱导更高的细胞因子释放、扩增和随后的耗竭，而4-1BB-ζ CAR则驱动较少的急性扩增，但具有较低的细胞因子水平，因此与严重CRS的风险较低。因此，4-1BB-ζ CAR可能更适用于肿瘤负荷和抗原密度高的患者，而CD28-ζ CAR可能需要用于肿瘤负荷低的情况。 降低CAR介导的T细胞激活的其他策略，例如，修改CD8跨膜和铰链区域，从而降低ICANS或高于1级CRS的风险。作为一种替代策略，“通用”CAR允许通过调整将CAR T细胞与目标细胞链接的适配器分子来动态控制T细胞激活。 13.CAR T细胞治疗的挑战 在过去的几年里，临床试验正致力于将CAR T细胞治疗确立为治疗几种类型的B细胞白血病和淋巴瘤；然而，在治疗其他恶性疾病的方面，仍然存在重大障碍。 13.1.如何选择最佳的肿瘤选择性抗原作为靶标？ 在CAR T细胞治疗中，肿瘤靶向的选择性对于长期兼容性至关重要。大多数可靶向的肿瘤相关抗原并不具有肿瘤选择性，这增加了CAR T细胞疗法中诱导靶上非肿瘤毒性的风险。肿瘤特异性的表面蛋白突变或肿瘤相关糖基化变体如Muc1或Muc16是罕见的。然而，有些抗原虽然由健康组织表达，但似乎是安全的靶标。例如，癌胚抗原（CEA，CD66e）严格表达在胃肠道和肺部健康上皮的腔面，而在癌细胞上以去极化方式表达。系统性应用CEA特异性CAR T细胞（NCT01212887, NCT02349724）和通过肝动脉输注局部给药的抗CEA CAR T细胞（NCT01373047）在减缓肿瘤进展的同时，并未诱发治疗相关结肠炎。其他如ErB2等抗原可能在高表达ErB2的肿瘤细胞被选择性靶向时是合适的靶标，同时保留中低表达的健康细胞。 为了增加肿瘤选择性，优先考虑靶向一组抗原模式而不是单一特定抗原。技术上，在同一T细胞中共表达两种具有不同特异性的CAR，以在两种CAR同时结合它们相应的抗原时仅诱导完全的T细胞激活；一种CAR提供主要信号，另一种CAR提供共刺激信号，从而仅在存在两种抗原的情况下补充完全T细胞激活所需的信号。该策略需要一个弱的主要信号，以避免在存在一种抗原的情况下进行一些基本的CAR T细胞激活，以及一个强的共刺激信号以驱动完全的T细胞激活。 为了在结合健康细胞时阻断CAR T细胞激活，与激活性CAR共表达具有细胞内PD-1或CTLA-4信号传导的抑制性CAR（iCAR）。iCAR识别健康细胞上存在但在癌细胞上不存在的抗原。因此，仅在结合缺乏iCAR识别的抗原的目标细胞时才发生CAR T细胞激活。 有些抗原在癌细胞上的表达水平高于健康细胞；“亲和力调节”CAR结合域可能有助于区分这两种组织。虽然在临床前模型中证明了可行性，但癌细胞可能通过下调相应抗原来逃避监视。亲和力调节的治疗窗口狭窄，因为增加亲和力可能导致识别健康细胞，如GD2特异性CAR在实验模型中诱发致命性脑炎。 13.2.如何优化CAR结构？ 目前临床评估中的大多数CAR基于近二十年前设计的原型CAR结构。临床前研究表明，对于每种抗原，特定CAR需要针对目标抗原表位、结合亲和力、间隔区长度以及信号传导和跨膜结构域等进行优化。由于各组分之间复杂的依赖性，目前无法预测特定抗原的最佳CAR组成。例如，结合亲和力和目标表位的位置为靶向高抗原负载的癌细胞同时保留低抗原负载的健康细胞提供了狭窄的亲和力窗口。 13.3.如何在CAR T细胞治疗后建立长期癌症控制？ 尽管在儿童B-ALL中可以高频率诱导完全缓解，但约40%的白血病患者在持续存在CAR T细胞的情况下仍然复发。多种原因导致复发频率高，包括整个CD19分子的丢失或表达缺乏目标外显子2的CD19异构体，从而使其对CAR T细胞不可见。在CD19 CAR治疗后，B-ALL的两个案例中通过转换为CD19阴性的髓系谱系丢失CD19。在这种情况下，靶向对癌细胞存活至关重要的抗原将是一个理想的策略。由于这样的抗原通常不可用，通过双特异性CAR共靶向第二种抗原（例如CD20或CD22）可能会增加对白血病细胞的治疗压力。在实体瘤中这种情况更为重要，因为它们在抗原表达上通常表现出深刻的异质性；在初始肿瘤消退后的早期肿瘤复发可能是由于选择抗原丢失的癌细胞。这些癌细胞可能以抗原非依赖性方式被先天免疫细胞反应识别和消除。为了吸引和激活先天细胞并启动更广泛的免疫反应，CAR T细胞在实验模型中被赋予了诱导释放转基因IL-12的能力，使抗肿瘤攻击更有效。有一些迹象表明，结合抗原依赖性和非依赖性免疫反应可能在长期内控制肿瘤。 13.4.哪种T细胞亚群提供长期肿瘤控制？ 临床前模型表明，具有增强扩增能力和长期持久性的原始或早期中央记忆T细胞是过继治疗最合适的细胞。沿着这条线，CD62L+记忆T细胞似乎表现出优越的性能。发现中央记忆干细胞（TSCMs），这是CD62L+中央记忆T细胞库的一部分，具有非凡的扩增潜力，激发了对这些细胞进行过继细胞治疗的探索。人们对识别和调节干细胞样T细胞形成和维持的因素和调控网络越来越感兴趣，因为这些细胞在过继转移到患者后似乎对长期治疗效果至关重要。另一种策略是基于预测性地诱导T细胞成熟。例如，4-1BB共刺激在年轻T细胞中启动中央记忆T细胞反应，这与CD28 CAR T细胞表现出更短暂的效应细胞反应形成对比。另一方面，更成熟的阶段的细胞在大多数肿瘤所在的外围显示出优先积累。然而，这些细胞需要不同的共刺激信号，即优先迁移到外围的CCR7− T细胞从联合CD28-OX40共刺激中受益。特定T细胞亚群的功能能力也可以通过与激酶抑制剂的联合治疗来调节；ibrutinib，一种布鲁顿酪氨酸激酶（BTK）抑制剂，降低了PD-1和CAR T细胞的耗竭，从而增加了持久性和抗肿瘤活性。 13.5.如何使CAR T细胞制造适应日益增长的患者数量？ 目前，大多数CAR T细胞由专门的GMP设施生产，冷冻并运送到患者的医院。生产越来越多的细胞产品将使当前程序达到极限，特别是当及时需要数千个自体细胞产品时。在医院内（半）自动化、完全控制和完全封闭系统的分散制造是解决这种情况的首选概念之一。这也将需要在制造过程中高度标准化，并避免血液和细胞产品运输中的复杂物流。作为另一种概念，一个高度专业化的、集中的生产设施，具有多个并行的自动化制造过程，可能作为患者细胞产品的区域供应商。 另一个限制是由患者自体T细胞治疗的需要设定的；对于每位患者来说，“通用”供体将使治疗在多个方面更容易。一个包含不同工程化CAR的“通用”供体T细胞产品库将在临床应用中提供更大的灵活性，根据患者的具体情况。此外，扩大生产规模将使更多的患者能够使用CAR T细胞产品。正在努力生成可以应用于众多患者的这种“通用”T细胞。这需要使CAR T细胞对宿主免疫细胞“隐形”，缺乏对患者健康组织的异体反应性，同时保留CAR介导的抗肿瘤活性。在这种情况下，通过基因组编辑技术获得的MHC缺陷、CAR修饰的病毒特异性T细胞和TCRα敲除T细胞，目前正在开发作为“现成的”或“第三方”细胞产品，GvHD风险低。CAR基因插入TCRα位点一步实现CAR的遗传工程和TCR表达的废除。编辑MHC I类以防止宿主识别和排斥供体T细胞可能通过NK细胞诱导消除，并不防止MHC II类介导的排斥。然而，目前探索的所有基因编辑程序在某种程度上都容易受到非目标修饰的影响，因此与意外的突变风险相关。该领域发展迅速，首次使用异体CAR T细胞治疗B细胞恶性肿瘤和实体瘤的试验已经启动。 13.6.如何平衡CAR T细胞的疗效和副作用？ 目前，一些CAR T细胞治疗与高风险的严重副作用相关，可能需要重症监护住院治疗。尽管各种CAR T细胞协议和治疗程序不同，并且没有在比较性的临床环境中进行评估，但一些临床管理规则变得明显。例如，CRS的早期诊断、分级和临床管理将标准化，建立共识的治疗方案。在毒性不受控制的情况下，可以通过各种手段选择性地和迅速地消除CAR T细胞。通过添加二聚体化剂AP1903二聚体化转基因诱导的脲酶-9（iCasp9），在30分钟内消除超过90%的T细胞。或者，通过给予针对CAR结构域或共表达表位的抗体，诱导抗体依赖性细胞毒性（ADCC）清除循环中的CAR T细胞。免疫介导的CAR T细胞消除的缺陷仍然是，癌症患者的潜在功能障碍免疫系统可能通过ADCC消除CAR T细胞的能力有限。 13.7.我们是否需要针对每种癌症类型的特定预处理？ 在大多数试验中，患者在过继T细胞治疗前接受非清髓性淋巴细胞减少，使用氟达拉滨和环磷酰胺；这种预处理的理由是暂时提供“空间”和细胞因子，以实现转移的CAR T细胞在体内的充分扩增。淋巴细胞减少还通过免疫调节提供抗肿瘤效果，因为它耗尽抑制细胞，并在肿瘤破坏时释放肿瘤相关抗原到免疫系统。尽管目前的预处理方案基本上是有效的，但基本方案可能需要针对每种癌症实体进行调整。例如，用于治疗Her2+肿瘤的调节方案通过应用nab-紫杉醇来耗尽间质性基质，并促进Her2呈递，并通过应用环磷酰胺耗尽Treg和MDSC，用于胆道和胰腺癌的修改。另一方面，预处理在CAR T细胞治疗的背景下可能具有高度毒性，通过诱导脑水肿和神经系统毒性，特别是在最近的一项试验（NCT02535364）中观察到的氟达拉滨治疗后。 13.8.如何激活免疫网络以诱导广泛的炎症性抗肿瘤反应？ CAR T细胞作为“活药”，越来越成为在目标器官产生和释放生物活性化合物的“活工厂”。使用CAR T细胞作为工厂的合理性基于实验肿瘤模型的证据，即宿主免疫系统在肿瘤排斥中起着重要且必要的作用，这使得在目标肿瘤组织内产生免疫刺激性条件成为必要。释放IL-12的CAR T细胞（IL-12 TRUCKs）可以通过吸引和激活M1型巨噬细胞来在肿瘤组织中诱发免疫反应，这些巨噬细胞可以消除CAR T细胞未能识别的癌细胞。其他具有特定影响局部免疫环境的细胞因子也可以使用；释放IL-18的CAR T细胞增加了肿瘤相关CD206+ M1型巨噬细胞和NKG2D+ NK细胞的数量，并减少了如Treg细胞、CD103+树突细胞和M2型巨噬细胞等抑制细胞。目前正在试验中探索使用靶向PD-1的检查点阻断，以激活CAR T细胞和浸润性淋巴细胞（NCT02650999）；其他检查点的阻断或组合，以重新激活肿瘤内源性免疫细胞，同样值得进行临床探索。 14.CAR T细胞用于其他疾病的治疗 将T细胞激活重定向的CAR不仅限于靶向癌细胞，还可以用于靶向任何由目标抗原定义的细胞。通过抗Dsg3 CAR靶向记忆B细胞的CAR T细胞被设计用来消除导致天疱疮病理的细胞。通过识别MHC呈递的自身抗原的CAR T细胞靶向自反应性T细胞。CAR被工程化以靶向病毒感染的细胞，如乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒、巨细胞病毒和HIV感染的细胞。源自Dectin-1的CAR T细胞被用于破坏真菌Aspergillus的发芽。实验模型暗示，CAR重定向的Treg细胞可用于促进自身免疫疾病如结肠炎、过敏性哮喘和移植物抗宿主病的免疫耐受治疗，通过靶向HLA。最近，通过识别心脏成纤维细胞激活蛋白（FAP）的CAR T细胞靶向心脏纤维化，该蛋白在心肌损伤重塑时由心脏成纤维细胞高度表达。采用FAP特异性CAR的T细胞过继转移减少了心脏纤维化并恢复了小鼠的损伤后功能。该报告暗示CAR T细胞作为“活药”，在治疗目前疗法非常有限的心脏病中消除激活的心脏成纤维细胞。CAR T细胞用于治疗非恶性疾病其他应用的临床前开发正在进行中。 要点 采用嵌合抗原受体（CAR）重定向的T细胞的过继细胞治疗在某些血液学恶性肿瘤中取得了显著的治疗效果；然而，在其他疾病中的治疗效力仍然有限。 CAR是由结合域、跨膜域和细胞内信号传导域组成的模块化、重组的跨膜分子，用以激活工程化细胞。最佳分子设计需要通过变化组成域在每种情况下探索。 原型CAR设计可以通过使用各种靶向和信号传导元件进行修改，使CAR更加通用。此外，各种免疫细胞可以通过CAR重定向，提供方便的治疗细胞。 CAR T细胞治疗经常与毒性相关，这些毒性可以通过同时进行的治疗、改变CAR设计和靶向替代抗原来减少靶上非肿瘤毒性来减轻。 通过共同激活广泛的免疫反应、共同靶向肿瘤基质、癌症干细胞和其他与肿瘤相关的结构，可以提高CAR工程化免疫细胞的抗肿瘤效力。 生产CAR T细胞产品仍然具有挑战性，为所有患者提供个性化治疗；正在努力为广泛的患者群体制造异体细胞产品“现成”。 下章预告：抗体关键特性的改进 往期内容： 第二章：抗体：发现及特性的历史 第三章：单克隆抗体和杂交瘤细胞 第四章：抗体展示系统 第五章：转基因动物用于产生人类抗体 第六章：抗体在治疗、诊断和科学中的应用 第七章：双特异性抗体 第八章：抗体偶联药物 第九章：替代性结合框架：用于基础研究和治疗应用的多功能结合剂 为促进抗体行业的交流与创新，2024年10月16-17日第七届金秋十月抗体产业发展大会如约而至。会议旨在为研究人员提供一个互动交流的平台，有助于推动抗体产业的进一步发展。 会议内容 时间：2024年10月16-17日 地点：上海张江（酒店定向通知） 规模：600-800人 主办单位：生物制品圈、抗体圈 演讲支持：Entegris、瑞孚迪、AS ONE CORPORATION 会议费用：免费FREE!（仅收取100元报名定金，含参会学习、茶歇、会议手册，定金概不退还），先到先得，报完即止！ 报名方式：扫描下方二维码或点击文章最底部“阅读原文”→ 填写表格 → 报名成功（报名志愿者，承担一定工作，请慎重考虑，免交定金）！ 组委会获得报名信息后，根据报名信息进行初筛，并进一步与报名者沟通确认，实现精准邀请。最终有机会进入大会微信群（严格审核通过）。 日程安排 更多嘉宾正在邀请中 识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入 生物制品微信群！ 请注明：姓名+研究方向！ 版 权 声 明 本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。

摘要：疫苗是对抗传染病的最重要的医学干预措施之一。自1796年爱德华·詹纳发现以来，疫苗已经将包括天花、白喉、肝炎、疟疾和流感在内的传染病的全球传播降低到根除水平。然而，开发安全有效的疫苗的复杂性仍然是对抗更多传染病的障碍。免疫刺激剂（或佐剂）是疫苗开发中不可或缺的因素，尤其是对于灭活和亚单位疫苗，因为与整个病原体疫苗相比，它们的免疫原性降低。佐剂在结构上非常多样；然而，它们在疫苗构建中的总体功能是相同的：增强和/或延长免疫反应。然而，必须承认并仔细管理由于使用佐剂可能导致的不良反应。了解佐剂效力和安全性的具体机制是疫苗中使用佐剂的关键先决条件。因此，对佐剂开发进行严格的临床前和临床研究至关重要。总体而言，佐剂的加入为推进疫苗开发提供了更多机会，免疫刺激剂的重要性推动了新型和更有效佐剂的出现。本文重点介绍了疫苗佐剂开发的最新进展，并提供了针对传染病的临床前和临床研究的详细数据。疫苗佐剂开发的未来展望也被强调。 关键词：免疫佐剂；传染病；临床前和临床试验 1.引言 传染病（或称传染性疾病）是由一个人（或动物）传给另一个人的传染性病原体引起的，这些病原体对全球人类健康产生了巨大影响。这些感染是由细菌、寄生虫、病毒或真菌（或其有毒副产品）引起的，传播方式包括直接、间接或通过媒介（例如蚊子）。根据世界卫生组织（WHO），低收入国家（占世界人口的36%）的十大主要死因与主要传染病有关，包括疟疾、结核病、人类免疫缺陷病毒（HIV）和流感（例如H1N1和H5N1），这些疾病在过去十年中严重影响了全球经济。最近，COVID-19（来自SARS-CoV-2冠状病毒家族）首次在中国武汉市被观察到，并且在2020年3月11日被世界卫生组织宣布为大流行后，现在已经占据了全球头条新闻。 Baker等人的综述强调了城市化对传染病的影响，以及气候、技术和人口变化对疾病出现、动态和传播的影响。在过去的几十年里，病原体的传播发生在野生和/或家养动物与人类之间，导致了全球严重的致命流行病（例如HIV-1、HIV-2、1918年流感和中东呼吸综合征冠状病毒）。农业和畜牧业的扩张导致了家养动物中抗生素的过度使用和杀虫剂的使用，对人类健康产生了负面影响。 存在一个界面，即人口老龄化与免疫功能下降，以及可能增加的控制传染病的任务，这增加了病原体出现的概率。随着全球景观的变化，药物和抗生素抗性增加的证据已经演变（例如抗疟疾药抗性）。尽管抗菌药物/抗生素已经显示出对治疗几种传染病（例如败血症、脑膜炎、白喉）的增加效果，但疫苗被视为长期预防（和/或治疗）全球传染病的最佳方法，因为疫苗在限制疾病爆发和疾病负担方面发挥着关键作用。 疫苗是18世纪晚期Jenner等人进行的开创性研究的结果，他们研究了针对牛痘病毒的疫苗开发，现在是全球用于刺激对传染病的保护性免疫的最有效公共卫生策略，并被认为每年拯救了数百万人的生命。尽管已经开发了一系列成功的疫苗，这些疫苗基于减毒或灭活的微生物（或其毒素），但至今仍缺乏有效疫苗用于治疗和/或预防当今已知的许多传染病。 随着疫苗开发的进展，从传统的疫苗（由整个、灭活（或减毒）的有机体组成）到最近发现的亚单位疫苗（使用感染性抗原的一小部分），疫苗显示出巨大的商业潜力，副作用最小。由于大多数临床开发中的疫苗候选物是高度纯化的蛋白质和肽，由于它们自身免疫原性差（主要与去除危险信号和它们的小尺寸有关），需要免疫学佐剂（免疫刺激剂）来增强和/或指导免疫反应。然而，尽管公认需要新型佐剂，但目前许可的人类疫苗中佐剂仍然非常少。 本综述总结了佐剂在临床前和临床传染病研究中的应用，评估了佐剂在有效疫苗开发中的作用，重点关注了它们的药物和免疫学特性。佐剂按其来源、作用机制或化学特性进行分类，表1识别了在临床前和临床开发中研究的传染病疫苗的佐剂类型。 2.疫苗佐剂  尽管有些模糊，但佐剂是根据其来源、作用机制和/或物理化学特性进行分类的（表1）。后基因组时代的疫苗开发进展使得设计高度纯净、安全和简单的疫苗成为可能。其他疫苗开发挑战也同时出现，包括蛋白质和肽的固有缺乏免疫刺激性特性。因此，疫苗佐剂被认为是现代疫苗学中的关键组成部分，提供了增强和/或塑造免疫反应所需的帮助。尽管基于整个（或灭活）细菌或病毒的疫苗对病原体具有固有的免疫原性，但佐剂是低免疫原性抗原疫苗（例如肽、小半抗原）所需的组成部分。此外，佐剂还具有许多其他有利特性，包括能够克服老年人的免疫衰老，延长疫苗的记忆，扩大抗体库（包括抗体反应的幅度和功能性），提供剂量节约的手段，以及增强有效的T细胞反应。一般来说，佐剂通常执行两种免疫学功能：（1）免疫刺激剂，它们本质上作用于免疫系统，以改善抗原的免疫反应；以及（2）疫苗载体（例如乳液、脂质体、病毒体、类病毒颗粒、聚合物纳米颗粒佐剂和基于脂质的纳米颗粒佐剂），它们准确地传递和呈现疫苗抗原，以有效的方式和速度被抗原呈递细胞摄取，以诱导和/或增强抗原特异性免疫反应。 2.1.佐剂功能中的T辅助细胞相互作用 佐剂对于增强和指导疫苗抗原的适应性免疫反应至关重要，这种反应由两种类型的淋巴细胞——B细胞和T细胞介导。在细胞因子激活后，B细胞分化为记忆B细胞（长寿命的抗原特异性B细胞）或浆细胞（负责分泌大量抗体的效应B细胞）。在这里，大多数抗原通过激活的T辅助（Th）细胞激活B细胞，主要是Th1和Th2细胞（图1）。 Th1细胞分泌干扰素（IFN）γ激活巨噬细胞，并诱导Th2细胞产生吞噬抗体，导致对细胞内病原体（侵入性细菌、原生动物和病毒）的细胞反应。Th1反应激活细胞毒性T淋巴细胞（CTL），诱导感染细胞内病原体的细胞死亡。自然杀伤（NK）细胞也被Th1反应激活，这些细胞在诱导病毒感染细胞的凋亡中起着重要作用。 图1.疫苗接种后的免疫反应示意图。在适应性免疫中，与佐剂结合的抗原被传递给并结合到未成熟的树突状细胞，形成抗原呈递细胞（成熟的树突状细胞），这些细胞被主要组织相容性复合体(MHC)类I和MHC-II识别，从而分别与未成熟CD8+细胞和未成熟CD4+T细胞上的T细胞受体结合。未成熟的CD4+细胞刺激产生Th1（或Th2），分别负责分泌不同的细胞因子，并诱导细胞和体液免疫。 Th2细胞分泌细胞因子（例如，白细胞介素和I型干扰素），这诱导B细胞，导致中和抗体的产生。Th2细胞通常诱导体液（抗体）反应，这对于身体防御细胞外病原体至关重要。识别免疫球蛋白Fc部分的受体(FcR)在应对传染病和预防慢性炎症或自身免疫疾病中起着重要作用。不同的FcR识别并结合不同的免疫球蛋白，将信号传递到细胞内。典型的免疫球蛋白(Ig) G(IgG)、IgM和IgA被FcR受体识别，由异质受体激活产生的细胞信号控制，通常称为内外控制。 由于通过使用佐剂大大调节了对疫苗的Th反应的幅度和类型，随着我们对“免疫原性”和“佐剂性”机制的理解增加，正在开发和/或优化新的佐剂和佐剂配方。2.2.模式识别受体在佐剂功能中的重要性 Toll样受体(TLR)激动剂构成了一个大的佐剂家族。它们已被证明在刺激对传染病疫苗开发的先天和适应性免疫中发挥关键作用（表1）。Toll样受体作为模式识别受体家族，是先天免疫系统识别入侵病原体的主要感应器。 在1988年，TLRs最初被识别为参与果蝇Drosophila胚胎发育和抵抗细菌及真菌感染的因素，甚至低至线虫（例如秀丽隐杆线虫和肠线虫）也发现了TLRs。人类中有10种TLRs（TLR1-TLR10），小鼠中有12种TLRs（1-9和11-13）。TLRs位于细胞表面（TLR1、2、4、5和6）或细胞内腔室（TLR3、7、8和9）。TLRs识别微生物中的不同结构（激动剂），这些结构被称为病原体相关分子模式或损伤相关分子模式。这些结构的配体与TLRs结合，引发一系列细胞内信号传导途径，诱导产生参与炎症和免疫的因素。这些激动剂针对的是病原体细菌、病毒、寄生虫和真菌中常见的广泛模式，包括核酸、脂肽、肽聚糖和脂蛋白。TLR激动剂佐剂（表达在巨噬细胞和树突状细胞上）的主要优势在于它们在配体结合后激活信号传导途径的能力，刺激先天和适应性免疫。小分子TLR激动剂佐剂的设计对于根除炎症、癌症、感染和自身免疫具有巨大潜力。例如，TLR1/2和TLR3佐剂（L-pampo）与SARS-CoV-2抗原结合，形成COVID-19疫苗候选物。Jeong的研究小组将这种疫苗候选物接种给雌性BALB/c小鼠和雌性雪貂。据报道，L-pampo佐剂对SARS-CoV-2抗原刺激了强烈的体液和细胞介导的免疫反应。抗体水平高于其他佐剂（例如，氢氧化铝、AddaS03TM和氢氧化铝与CpG的结合。L-pampo不仅产生了中和抗体，而且在雪貂中保持了保护效果。 TLR激动剂在临床传染病疫苗研究中具有巨大潜力。TLR激动剂的使用受到某些信号传导途径中炎症反应过表达的限制，这在加强炎症性疾病方面产生了显著影响。不可能作为抗感染或抗肿瘤剂载体特异性激活免疫细胞，导致激活自身克隆，从而产生自身免疫反应。TLR激动剂的另一个缺点是增加了对肿瘤的易感性风险。因此，对于TLR激动剂作为传染病疫苗佐剂的使用，尤其是对人类，需要严格监管，以最小化不良反应的风险。 在最近的研究中，鞭毛蛋白、Pam3CSK4、L-pambo衍生物作为TLR 1/2激动剂，GLAAF、单磷酸脂A（MPL）作为TLR4激动剂，Resiquimod（R-848）作为TLR7/8，以及胞嘧啶和鸟嘌呤的寡脱氧核苷酸，带有磷酸二酯骨架（CpG ODNs）作为TLR9激动剂，在临床前和临床试验中显示出改善的效力和安全性。 3.基于矿物的佐剂  铝盐（100-1000纳米不溶性凝胶状颗粒）在佐剂发现中有着悠久的使用历史，大部分在人类疫苗中显示出极佳的安全性，始于20世纪30年代的白喉和破伤风疫苗中的氢氧化铝佐剂。铝佐剂的商业来源包括磷酸铝、氢氧化铝、无定形磷酸硫酸铝、硫酸磷酸氢氧化铝或铝和镁氢氧化物的混合物，具有不同的物理化学特性（包括大小和电荷）。 氢氧化铝能够刺激强烈的体液反应（Th2），尽管氢氧化铝与免疫系统的相互作用尚未明确。氢氧化铝佐剂允许短期储存库效应，这使得抗原在注射部位得到控制释放。这种储存库形成是在静电相互作用（可溶性抗原与氢氧化铝之间）之后发生的，间接延长了注射部位的抗原释放，而氢键、范德华力、疏水相互作用和配体交换也起着重要作用。此外，研究表明，免疫后14天抗原-氢氧化铝储存库减少，对免疫反应没有任何影响。相反，也有关于氢氧化铝在引发这种储存库效应方面作用的相反说法。 氢氧化铝盐有可能刺激Nod样受体（NLR）家族，含吡啶结构域3（NLRP3）炎症体激活。一些研究得出结论，氢氧化铝佐剂诱导NLR3炎症体诱导的caspase-1激活，以及分泌IL-1β、IL-18和IL-33细胞因子到其生物活性形式，这影响了氢氧化铝介导的细胞招募、树突状细胞成熟、抗原摄取和T细胞分泌。然而，炎症体在氢氧化铝盐佐剂活性中的作用仍在讨论中。氢氧化铝佐剂的刺激性因子直接触发辅助T细胞类型2（Th2）免疫反应，通过招募免疫球蛋白（Ig）G1、IgE、IL-4、IL-5和嗜酸性粒细胞，提高氢氧化铝佐剂疫苗的免疫刺激性活动。 作为佐剂，磷酸铝与抗原的亲和力比氢氧化铝高，仅仅是由于体内更强的配体交换。在这里，通过使用适当的磷酸盐缓冲液预处理氢氧化铝盐来修改氢氧化铝佐剂的亲和力。对铝盐的扩展研究增强了它们作为疫苗佐剂的作用方式的理解，并导致它们在传染病疫苗开发中的广泛使用（表2）。氢氧化铝盐价格低廉，安全且易于配制、储存和运输，但通常比现代乳液型佐剂弱。氢氧化铝佐剂（例如TWINRIX®、PEDIARIX®、Alhydrogel®和Adju-Phos®）已获得美国食品药品监督管理局（FDA）的监管批准，用于25种商业传染病疫苗（例如甲型肝炎、甲型流感和脑膜炎球菌B群），尽管它们最突出地用于白喉和破伤风疫苗，在那里它们与类毒素和灭活有机体结合使用（表2）。 矿物基佐剂的局限性包括免疫沉淀不足（与其他佐剂类别相比）、Th1介导的和细胞毒性T淋巴细胞（CTL）细胞反应的低产生，以及嗜酸性粒细胞和IgE分泌的增加，导致过敏反应和/或过敏性反应的风险增加。由于矿物基佐剂不可生物降解，肾功能受损的患者已被证明会因系统性积累铝矿物而引发神经系统疾病和骨骼疾病。 钙磷酸盐（CaP），最初在法国用作白喉、破伤风、百日咳和脊髓灰质炎疫苗的佐剂，在1980年代末被氢氧化铝盐完全替代。今天，CaP佐剂仍然是世界卫生组织批准的人类疫苗佐剂，被认为是疫苗中铝盐的安全替代品。CaP佐剂已被证明能对病原体引发体液、细胞和粘膜免疫反应，具有出色的生物降解特性。与基于铝的佐剂相比，CaP佐剂增强了IgG1抗体的分泌，同时减少了IgE抗体。 3.1.矿物基佐剂的临床前和临床开发 随着各种基于氢氧化铝的佐剂在商业疫苗中的成功，对矿物基佐剂的临床研究继续更深入地探索它们的功能、机制和安全概况（表2）。 3.1.1.氢氧化铝佐剂 尽管氢氧化铝佐剂在疫苗开发中已被广泛使用数十年，但这些佐剂的宿主代谢途径尚未完全理解。Khoomrung等人的临床前研究评估了小鼠接种含有2%氢氧化铝的结核病（M. tuberculosis H56融合蛋白）疫苗后血清中脂质浓度的水平（表2）。这项研究发现脂质代谢参与了小鼠皮下给药后氢氧化铝佐剂疫苗的摄取。在这里，接种H56融合蛋白加氢氧化铝和单独H56融合蛋白的小鼠中发现了代谢物和脂质的差异。据报道，与接种抗原单独的小鼠相比，接种H56加氢氧化铝的小鼠在接种后24小时的甘油三酯（TAGs）的脂质代谢反应显著增加。与单独抗原相比，接种后24小时的长链不饱和脂肪TAGs的脂质代谢在接种后24小时减少，短链脂肪酸在接种后168小时减少。最近的证据强调了脂肪酸合成和脂质氧化显著影响免疫细胞分化和功能。需要进一步研究以评估氢氧化铝佐剂给药后刺激的脂质氧化和脂肪谱是否代表特征性的Th2免疫反应，以及与其他佐剂相比如何。 氢氧化铝佐剂的主要局限性是它们刺激IL-10的产生，这抑制了Th1反应。与单独用PBS处理的小鼠相比，用氢氧化铝结合利什曼病主要抗原（来自利什曼物种的重组多蛋白，MML多蛋白）的小鼠在腹腔内注射后迅速产生IL-10，以确定腹膜腔、引流淋巴结和脾脏中活细胞和IL-10阳性细胞的总数。由于Th1免疫反应对于消除几种传染病（例如，HIV、肺炎链球菌、金黄色葡萄球菌、百日咳杆菌）至关重要，氢氧化铝在刺激树突状细胞和巨噬细胞产生的IL-10分泌中的参与，以及氢氧化铝对Th1反应的潜在抑制作用，因此阻碍了氢氧化铝成为通用疫苗佐剂。 氢氧化铝的免疫原性和安全性继续是其在新型传染病疫苗中使用的强大优势。2017年完成了一项含氢氧化铝的呼吸道合胞病毒（RSV）疫苗的1期临床研究（NCT01905215）（表2）。在这项1期临床试验中，用两种氢氧化铝佐剂配方（30 µg RSV-PreF/氢氧化铝和60 µg RSV-PreF/氢氧化铝）对128名健康志愿者进行了纯化的重组RSV蛋白F疫苗（设计为优先保持融合前构象的RSV-PreF）的免疫接种，分析了安全性和免疫原性。这种RSV-PreF疫苗对氢氧化铝佐剂配方的免疫反应增强，而所有研究组从接种后60天起免疫反应下降，突出了疫苗接种时机在疾病保护中的重要作用。在两种氢氧化铝佐剂RSV疫苗中，除了常见的疫苗副作用（例如，注射部位疼痛、疲劳）外，疫苗配方在安全性和反应原性方面没有显著差异，没有报告与疫苗相关的严重不良事件或退出。 此外，还测试了与磷酸铝共同给药的重组RSV融合蛋白疫苗（RSV F）在育龄女性中的安全性和免疫原性2期研究（NCT01704365；表2）。得出结论，所有疫苗都是可耐受的，最常见的不良反应（注射部位反应、中度疼痛、疲劳、可接受的头痛）是可以接受的。与单独疫苗相比，与磷酸铝结合的RSV F疫苗增强了更强的免疫反应和保护性抗体。基于2期临床试验的成功结果，对孕妇进行了RSV F疫苗的3期临床试验（NCT02247726），表明接种RSV疫苗的孕妇所生的婴儿在出生时的抗F免疫球蛋白G（IgG）和帕利珠单抗竞争抗体水平高于接受安慰剂疫苗的妇女所生的婴儿。在这里，这种呼吸道合胞病毒融合（F）蛋白疫苗（RSV F）的耐受性更好，只有轻微和短暂的注射部位疼痛，与安慰剂组报告的类似。 由于HIV在人类免疫系统中的快速变异，开发安全有效的HIV疫苗已被证明极其困难。在HIV患者中发现广泛中和抗体，促使研究将HIV-1包膜作为疫苗抗原进行研究。HIV包膜糖蛋白（Env）刺突是病毒编码的抗原，暴露在病毒表面，触发中和抗体的分泌。HIV疫苗设计已集中在产生可溶性Env三聚体模拟物，以克服原始Env三聚体的固有不稳定性和灵活性。在过去的几十年中，HIV-1疫苗的安全性和有效性已在早期人体试验中进行了测试，导致选择了几种包膜蛋白（例如，1086.C gp120、1086.C gp140、BG505 SOSIP.644 gp140）作为有希望的HIV疫苗候选物。 2005年，AIDSVAX B/E（含有gp120抗原并用氢氧化铝佐剂的HIV疫苗候选物）未能通过3期临床试验（NCT00006327；表2），因为它未能成功预防HIV感染。2013年，优化的HIV衍生BG500 SOSIP，gp140三聚体被证明能分泌中和抗体，消除了大多数循环HIV病毒的中和表型（滴度1），中和自体病毒株（滴度2），以及一些异质（滴度2）HIV病毒。2019年，与氢氧化铝共同给药的HIV Env三聚体（BG505 SOSIP.664 gp140）在临床前开发中提供了增强的免疫原性和安全概况，与单独的Env三聚体相比，从这一结果出发，这种疫苗在1期临床研究中进行了评估（NCT04177355），结果未知。 2019年冠状病毒病爆发（COVID-19），由SARS-CoV-2（严重急性呼吸综合征冠状病毒2）病原体引起，对全球人类健康和经济造成了重大影响。由于疫苗接种被视为预防这种致命传染病进一步传播的主要方法，发现冠状病毒病毒表面的糖基化刺突蛋白对病毒进入宿主细胞至关重要。因此，这种刺突蛋白成为人类免疫抗体和全球协作疫苗开发的首要目标。 用氢氧化铝盐佐剂的灭活SARS-CoV-2疫苗（PiCoVacc）增强了啮齿动物中S特异性、受体结合域（RBD）特异性和N特异性IgG。此外，任何SARS-CoV2疫苗引发的T细胞反应都得到了很好的控制，以消除免疫病理。基于这一临床前评估，PiCoVacc疫苗在3期临床研究（NCT04456595）中进行了评估，再次诱导了RBD特异性IgG和中和抗体，但未在人类中引发特定的细胞免疫反应。未报告不含氢氧化铝的抗原评估。 SCB-2019是领先的COVID-19亚单位疫苗候选物之一，是通过哺乳动物细胞系中的三聚体标签技术工程化的重组SARS-CoV-2融合蛋白。在1期临床试验中，这种抗原与AS03或氢氧化铝/CpG佐剂（NCT04405908；表2）联合进行了临床评估，与不同的SCB-2019抗原剂量配方。在测试剂量水平下，佐剂化的SCB-2019（AS03或CpG/Alum）分泌了更高的IgG滴度和更强的免疫原性，与非佐剂化的SCB-2019相比。在两次免疫后，CpG/Alum和AS03佐剂化的SCB-2019疫苗均显示出增强的Th1极化和CD4+ T细胞反应，分泌针对SARS-CoV-2的保护性抗体。与AS03佐剂疫苗相比，用CpG/Alum佐剂的致病性抗原增强了较低剂量依赖性免疫反应，特别是在老年疫苗组中。 当前的临床前和临床研究继续改进我们对氢氧化铝作为传染病疫苗佐剂的理解和应用。氢氧化铝在新型疫苗试验中的持续突出使用，包括最近的COVID-19疫苗，证明了其有效性和安全性。在这里，氢氧化铝在人类中诱导了中等强度的IgG抗体反应，但未能产生细胞免疫反应。尽管先进的研究增加了对氢氧化铝作为疫苗佐剂的知识，但研究诱导细胞反应和生物功能（例如，IL-1β和中性粒细胞积累）仍然对于推进其在全球传染病疫苗开发中的作用至关重要。 3.1.2.钙磷酸盐佐剂 钙磷酸盐（CaP）佐剂在几种针对传染病的临床前疫苗试验中进行了探索（表2）。人类口蹄疫病毒（FMDV）是亚太地区（包括马来西亚、新加坡和日本）最常见的致死原因。自1969年发现以来，数百万儿童（5至10岁之间）受到这种传染病的影响。人类肠道病毒71（也称为肠道病毒A71或HEV-71），是小RNA病毒科肠道病毒属的一种病毒，以其在儿童中引起严重神经系统疾病和手足口病的流行而闻名。遗憾的是，市场上尚未有疫苗和有效的抗病毒疗法来预防这种疾病。Saeed及其同事证明，与单独抗原相比，用CaP共同给药的灭活HEV-71在兔体内经皮给药后刺激了更高水平的EV-7特异性和保护性IgG抗体。此外，这一临床前试验表明，纳米级（73纳米）CaP佐剂产生了更高的HEV-71抗体滴度和显著的保护性免疫反应，与微米级（1.7微米）CaP佐剂相比。此外，Jopappa及其同事用CaP包裹的FMDV'O'P1-3CD DNA抗原（包括口蹄疫病毒衣壳的所有结构和非结构基因）在纳米级（直径50-100纳米）给小鼠和豚鼠腹腔内给药（表2）。与裸露（未佐剂化的）DNA疫苗相比，CaP包裹的FMDV DNA疫苗诱导了更强、显著的细胞介导和体液免疫反应。尽管这种纳米颗粒DNA疫苗的中和抗体滴度低于传统的FMD疫苗（与氢氧化铝或皂角苷佐剂结合的化学灭活全病毒抗原），但在这一临床前试验中，观察到小鼠（100%）和豚鼠（87.5%）对FMD病毒的更高保护。这种疫苗显示出疗效潜力，但迄今为止尚未记录临床试验。另一种使人衰弱的传染病是单纯疱疹病毒（HSV），它属于包括1型（HSV-1）和2型（HSV-2）的单纯疱疹病毒亚科。HSV-1主要引起口腔和眼部感染，而HSV-2引起生殖器感染。HSV-1和HSV-2均在神经系统上引起严重感染和神经系统疾病（例如，失明、脑膜炎和脑炎）。一个研究HIV疫苗的研究小组，He等人，评估了一种含有灭活HSV-2病毒蛋白的CaP纳米颗粒包裹的疫苗。在小鼠腹腔内给药后，CaP佐剂HSV-2疫苗刺激了增加的IgG2a反应，有效保护了活HSV-2感染，并与氢氧化铝佐剂疫苗配方相比减少了IgE反应。迄今为止，只报告了矿物基佐剂HSV疫苗的临床前数据，其他佐剂类别（例如，AS04、Matrix-M和QS-21）已进入临床试验（表2）。尽管CaP佐剂的作用机制未知，但它被认为与铝佐剂类似，允许储存库效应，并解释了抗原随时间的缓慢释放。通过在CaP纳米颗粒中包裹病原体（例如，HIV-1病毒蛋白），宿主细胞有效地摄取复合物，促进随后的抗原表达。因此，由于其简单的配方、物理化学特性以及能够用于需要不同给药途径的疫苗，CaP佐剂将在具有持续释放能力的单剂量疫苗的未来设计中发挥巨大潜力。CaP纳米颗粒已在临床试验中获得广泛批准，用于诊断目的和骨再生，预计将在未来几年开始评估CaP纳米颗粒疫苗的临床试验。 3.1.3.其他矿物佐剂 除了铝和钙佐剂外，其他金属盐（例如，铁和铍）也被用作疫苗佐剂。例如，具有出色的安全性和低成本生产的氧化铁（IO）纳米颗粒（<20纳米），被用作寻找疟疾疫苗的疫苗传递平台。Pusic及其同事选择了红细胞表面蛋白1（rMSP1）作为重组疟疾抗原，并与IO纳米颗粒佐剂（rMSP1-IO），在小鼠模型中皮下给药后，这一临床前试验报告了100%的响应性，抗体滴度（IgG），与用Montanide ISA-51佐剂的rMSP1小鼠相比，诱导了高水平的抑制寄生虫抗体。 4.微生物/细菌佐剂  4.1.鞭毛蛋白佐剂  鞭毛蛋白是鞭毛的结构组成部分（亚单位蛋白），鞭毛是革兰氏阴性细菌上发现的一种鞭毛状运动器官。鞭毛蛋白由高度保守的N-和C-末端域（D1和D2域）组成，中间是一个高度可变区域（D3域）。每个细丝包含超过20,000个单体鞭毛蛋白（Flic）。鞭毛蛋白具有很强的寡聚潜力，可以在体外聚合成细丝，通过胚系编码的模式识别受体，Toll样受体（TLR）5，刺激先天和适应性免疫反应。在这里，鞭毛蛋白的D1和D2域对TLR5的识别至关重要，刺激促炎反应。鞭毛蛋白有助于激活B细胞和T细胞上的TLR5，增强长期、T细胞依赖的抗体免疫反应，而聚合鞭毛蛋白佐剂通过交联B细胞受体激活B细胞，刺激体液IgM免疫反应，无需T细胞的帮助。鞭毛蛋白还刺激大量先天和非免疫细胞（例如，B细胞和T细胞、树突状细胞、自然杀伤细胞和上皮细胞）分泌促炎细胞因子和趋化因子，这导致激活抗原特异性适应性免疫反应。使用鞭毛蛋白作为疫苗佐剂，引流淋巴结中实现了更高浓度的趋化因子和细胞因子，最大化了抗原特异性淋巴细胞遇到其抗原的机会。 Flagellin佐剂的临床前和临床开发 VAX-102流感疫苗（表2）包含流感A病毒基质蛋白（M2e）抗原，这是一种24个氨基酸的小型非糖基化外域，与来自鼠伤寒沙门氏菌的鞭毛蛋白佐剂结合。VAX-102在小鼠肌肉免疫后，与未佐剂化的抗原相比，显示出更强的免疫反应。VAX-102的1期临床试验（NCT00603811）在健康志愿者中得出了有希望的安全性数据，M2e/鞭毛蛋白疫苗显示出增强的强烈免疫反应，并最大化了接种后的保护反应。这次试验的结果暗示了针对老年人口的改进型流感A疫苗，目前的流感A疫苗需要每年免疫，诱导新的免疫反应，目前随着年龄的增长，这种反应显著恶化。 针对老年人口的疫苗开发是公共卫生服务面临的一个重大挑战，因为不可避免的老化免疫系统。这是由于先天免疫系统细胞受体的故障、未成熟T细胞的减少、T细胞组成群体的改变以及记忆细胞的复制性衰老。因此，与年轻群体相比，老年人的疫苗接种效果显著降低。因此，有必要为老年人设计特定疾病的疫苗，同时考虑到诱导长期和保护性免疫反应的重要性。 VAX-125结合了流感A血凝素（HA）1域的球形头部（氨基酸62-84）和鞭毛蛋白，这种疫苗旨在保护老年人口免受季节性流感的侵害。VAX-125在65岁以上健康人（NCT00966238）和18至49岁之间的年轻成人（NCT00730457）的1期临床试验中进行了评估。两项试验的结果表明，VAX-125在所有剂量水平上的肌肉给药均能良好耐受，注射部位有轻度至中度疼痛，没有严重不良事件。研究表明，年轻健康成人分泌IgG抗体，并诱导针对原生病毒的功能体液免疫。此外，VAX-125在65岁以上疫苗组中产生了增强的（10倍）IgG抗体水平增加，并保持了疫苗后的保护。因此，鞭毛蛋白被视为消除老年人口免疫衰老的有用和有效佐剂，使VAX-125成为预防年轻人和老年人口流感A流行的有希望的新疫苗候选物。此外，VAX2012Q疫苗（表2）包含四种季节性流感株（H1N1流感A的HA1-2亚单位；H3N2流感A的HA1球形头部的57个氨基酸蛋白；山形流感B的HA1亚单位；维多利亚流感B的HA1-2亚单位），每个都与鞭毛蛋白佐剂结合。这种疫苗已完成成人季节性流感疫苗的1期临床研究，现在正在进行2期临床研究（NCT02434276；表2）。1期研究的结果（NCT02015494；300名健康成人；年龄在18至40岁之间）表明，VAX2012Q疫苗在所有剂量水平上都能耐受，除了轻度注射部位疼痛和短暂的寒战和发烧外，没有不良事件。VAX2012Q在所有剂量水平上产生了IgG抗体，并增强了体液免疫反应，具有保护性免疫反应。 鼠疫是一种急性和致命的人类和动物传染病，由革兰氏阴性球杆菌耶尔森氏菌引起，迄今为止，没有商业疫苗针对肺鼠疫提供保护。Mizel及其同事设计了两种保护性抗原（F1和V蛋白）的耶尔森氏菌重组蛋白，然后与鞭毛蛋白的高变区域结合，形成最终的疫苗候选物（鞭毛蛋白-F1-V）。在小鼠和两种非人灵长类动物中进行鼻内免疫后，所有动物种均报告了强效的抗F1和抗V体液免疫反应，细菌在接种后3天内完全清除，与未佐剂化的疫苗相比，显示出显著的接种后保护性免疫反应。 在这些出色的结果之后，开始了一项1期临床试验（NCT01381744），将鞭毛蛋白F1-V重组融合蛋白肌肉免疫到45岁的健康志愿者中；然而，迄今为止，这次试验没有进一步的信息。 4.2.脂多糖佐剂 脂多糖是革兰氏阴性细菌外膜上的内毒素，由三部分组成：多糖O抗原、核心寡糖和疏水性脂质A（图2）。 图2.大肠杆菌脂多糖的结构。缩写：Gal：D-半乳糖；Glu：D-葡萄糖；Hep：L-甘油-D-甘露-庚糖；KDO：3-脱氧-D-甘露-辛-2-酸；P：磷酸盐。 许多革兰氏阴性生物的脂多糖（包括细菌和病毒）衍生的内毒素与模式识别受体复合体（例如，TLR4、CD14）和髓样分化蛋白2（MD-2；一种25-kD糖蛋白）结合，导致免疫细胞的激活和炎症细胞因子的产生，进而诱导对致病抗原的先天和适应性免疫反应。作为佐剂，脂多糖已被证明能诱导Th1偏向的免疫反应，然而，脂多糖结构的修饰触发了疫苗对抗特定病原体所需的免疫反应，同时降低其毒性。 脂多糖的化学处理与脂多糖生物合成途径的遗传修饰相结合，已导致内毒素的有希望的减少，同时仍保持脂多糖的免疫刺激性特性。对佐剂开发重要的修饰脂多糖衍生物的例子包括MPLA（单磷酸脂A）和GLA。 脂多糖佐剂的临床前和临床开发 由于TLR激动剂具有强大的免疫原性潜力，新型给药途径一直是疫苗研究的前沿。TLR4是哺乳动物中首次鉴定的类视黄醇受体，它在炎症途径中起着关键作用，使其成为佐剂开发的理想的激动剂。MPLA是革兰氏阴性细菌脂多糖内毒素的生物活性部分，也是TLR4激动剂，已被批准用于几种FDA和欧洲疫苗中的人类佐剂。例如，MPLA已在乙肝疫苗、Fendix®（从乙肝病毒中选择的致病DNA序列）中获得许可，该疫苗广泛用于肾功能衰竭患者，以及人类乳头瘤病毒（HPV）疫苗、Cervarix®（来自HPV-16和HPV-18的病毒样颗粒），在减少持续性感染和宫颈病变方面非常有效（表2）。有趣的是，MPLA的临床级形式（3-O-去酰基-40-单磷酸脂A[MPL]佐剂™）与其他佐剂（例如，氢氧化铝、佐剂系统[AS]01，AS02）结合，形成了一种组合佐剂，以改善疫苗抗原的“机械”传递（表2）。GLA是一种合成的TLR4激动剂，从明尼苏达沙门氏菌中纯化而来，是一种去毒化的细菌脂多糖，是一种六酰化分子。与异质的MPLA相比，作为佐剂，GLA在摩尔基础上更具效力，当测试激活人类树突状细胞和外周血单核细胞时，增强了共同给药重组抗原的免疫原性，允许细胞因子分泌（例如，IL-1、IL-10和INF-α）并产生细胞介导和Th1免疫反应。皮肤是疫苗给药的有效部位，可以作为皮下、肌肉内或皮内给药等传统免疫途径的替代。皮内疫苗技术（例如，微针贴片，其表面含有一层干燥的抗原，通过接种后微针将其嵌入皮肤内）能够以较低剂量产生相当于其他给药途径的抗体反应，这被称为“剂量节省”。这些微针贴片易于自行在皮肤上给药，减轻了需要训练有素的卫生专业人员来接种疫苗的必要性。狂犬病是一种在世界100多个国家发生的动物源性疾病，一旦症状出现就是致命的。然而，通过肌肉内给药的狂犬病疫苗的全剂量成本限制了其在低收入国家的广泛应用。狂犬病疫苗的皮内给药提供了一种同样安全和免疫原性的疫苗，仅需要20%的剂量用于暴露后预防，显著降低了传统疫苗的成本60%至80%。因此，狂犬病的皮内疫苗接种在印度、斯里兰卡和泰国得到接受和使用，每年大约接种1500万剂。有趣的是，使用不同给药途径（肌肉内和皮内）对患者进行相同的乙肝疫苗免疫接种，结果显示皮内给药比肌肉内给药具有更高的免疫原性，血清转换率显著优于肌肉内给药的疫苗。然而，已经使用了几种类型的微针（例如，涂层或溶解型）在疫苗传递中，将干燥的抗原释放到表皮和真皮中，而没有控制抗原释放。Du及其同事开发了一种空心微针，用于将模型抗原（卵清蛋白）与四种不同的佐剂（包括PLGA纳米颗粒、脂质体、明胶纳米颗粒和二氧化硅纳米颗粒）一起传递到小鼠体内。这四种佐剂的临床前结果表明，空心微针传递诱导了强烈的体液免疫反应，其中PLGA纳米颗粒和脂质体比明胶纳米颗粒和二氧化硅纳米颗粒诱导更强的IgG2a反应，作为本研究的一部分。最近的一项临床研究使用皮内疫苗接种治疗流感，使用从致病性流感病毒株H5N1中鉴定出的Medicago H5-VLP抗原。这种Medicago H5-VLP抗原与TLR4 GLA佐剂一起作为水性配方（GLA-AF）共同给药。在小鼠、豚鼠和雪貂中进行了临床前研究，每个体内试验都有不同的目的。第一项研究（小鼠）评估了免疫原潜力，其中佐剂组与对照组（未佐剂）相比，诱导了增加的IgG2c水平。在这里，GLA佐剂被证明能诱导Th1偏向的免疫反应。除此之外，只有在GLA-AF接种的小鼠中检测到骨髓源性浆细胞，这表明当GLA存在时，可以产生更持久的免疫反应。第二项微针研究（豚鼠）评估了疫苗的安全性，皮肤状况、体重和体温变化是三个主要的调查元素。在这里，测试和对照动物都没有显示出任何安全问题。第三项，也是最后一项研究，调查了GLA佐剂的功能和必要性，使用雪貂挑战模型来确定保护效果。流感疫苗（Medicago H5-VLP抗原+GLA-AF佐剂）旨在刺激对大流行威胁的快速反应，因此，在接种疫苗后3周，对异源A/Vietnam/1203/04 H5N1流感病毒株的挑战中，GLA-AF佐剂疫苗提供了80%的生存率，与没有GLA-AF的对照动物相比。这些临床前研究为开始多剂量第1阶段临床试验（NCT01657929；表2）提供了足够的证据，该试验包括多个中心的105名志愿患者。这项试验评估了安全性、免疫原性和耐受性，包括高血凝抑制（HAI）滴度、血清转换和血清保护。免疫原性数据显示，GLA-AF佐剂疫苗比单独抗原具有更高的血凝抑制滴度。有趣的是，疫苗反应在皮内和肌肉内给药途径之间没有统计学上的显著差异。正如预期的那样，皮内接种的参与者经历了短暂的红斑，但没有发生严重不良事件。肌肉内接种组报告的最常见不良反应是注射部位的疼痛、触痛、红斑、疲劳和轻度头痛。GLA目前与其他佐剂成分（例如，稳定乳液或氢氧化铝盐）配制而成，以改善疫苗相容性，作为对抗流感的组合佐剂。除了由基于二棕榈酰磷脂酰胆碱（DPPC）的胶束（GLA-AF）组成的水性配方外，GLA-SE佐剂（与稳定乳液配制而成GLA）是获批的季节性疫苗Fluzone®的一部分，与单独的Fluzone®相比，它增强了对H1N1和H3N2流感的免疫原性。此外，灭活四价分裂病毒流感疫苗（包括四种流感病毒株的血凝素）与GLA-SE佐剂配制而成，通过肌肉内给药进入老年人体内，产生了更多的外周血单核细胞，并增强了Th1免疫反应，克服了老年人的免疫衰老。这突显了含有GLA的组合佐剂的优势，提高了潜在疫苗抗原的免疫原性和稳定性。 4.3.霍乱毒素佐剂 霍乱毒素（通常缩写为CT、Ctx或CTX），是由霍乱弧菌分泌的致病蛋白复合物，其中CT在感染患者中引起腹泻。近几十年来，CT作为一种强大的粘膜佐剂，已被证明可以改善疫苗抗原的B细胞和T细胞反应。CT由两个主要蛋白组成：亚单位A（CTA；作为球形结构表达的单一蛋白链，具有突出的C末端α-螺旋延伸）和亚单位B（CTB；由五个CTB单体连接的五聚体结构，每个单体通过氢键和盐桥与两个邻近分子相连）。CTA被蛋白水解裂解为两个亚单位（CTA1和CTA2），分泌CT，导致霍乱感染/症状。CTB，一个无毒亚单位，由于其受体的细胞分布，被认为是疫苗开发中潜在的佐剂，由于其受体的细胞分布。CT的佐剂作用源于其与不同细胞类型相互作用的能力，并与上皮细胞结合，增加粘膜屏障的通透性，允许CT和共传递的抗原穿过粘膜屏障，诱导树突状细胞的成熟，激活原始T淋巴细胞。 CT佐剂通过CD40配体激活的树突状细胞成熟。此外，CT佐剂能够通过脂多糖抑制白细胞介素-12（IL-12）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、C-C基序配体-5（也称为RANTES）、巨噬细胞炎症蛋白-1α（MIP-1α）和MIP-1β的产生，作为诱导树突状细胞成熟的第二条途径[143]。Snider等人指出，使用CT佐剂的一个潜在缺点是可能刺激对旁观者抗原的不需要的免疫反应。 霍乱毒素佐剂的临床前开发 CT主要作为粘膜佐剂（表1），导致树突状细胞成熟，诱导与Th2相关的细胞因子和抗体的产生，以及诱导（或抑制）Th1反应。Th17细胞是最近鉴定的CD4 T细胞的一个亚群，Th17细胞分泌IL-17，在自身免疫和粘膜部位的细胞外病原体控制中起着重要作用。Datta及其同事假设Th17细胞有助于粘膜CT佐剂对抗传染病。在这里，Datta的研究小组将源自炭疽芽孢杆菌（含有或缺乏编码炭疽保护性抗原的基因）的灭活芽孢与粘膜CT佐剂结合作为炭疽吸入的候选疫苗。小鼠通过鼻腔接种与PBS、卵清蛋白（OVA）或CT加OVA（CT + OVA）结合的灭活芽孢。这一研究表明，与对照组相比，接种CT + OVA的小鼠在对抗炭疽吸入时，无论是粘膜IgA还是系统IgA和IgG1抗体都存在。Naegleria foeleri是一种自由生活的嗜热阿米巴，在环境中无处不在，引起原发性阿米巴脑膜脑炎（PAM），这是一种罕见且致命的中枢神经系统感染。PAM的第一个病例发生在20世纪60年代的南澳大利亚，现在全球范围内有更多的PAM病例报告。对这种致命疾病的认识和诊断很差且有限，目前还没有针对PAM感染的疫苗。Lee等人评估了一种口服疫苗，该疫苗由重组Naegleria fowleri（rNfa1）蛋白与CTB共同给药，以对抗阿米巴N. fowleri感染和致命的阿米巴脑膜脑炎。在小鼠模型中进行了临床前评估，通过鼻腔给药后，与单独接种Nfa1的小鼠（0%存活率）相比，CTB佐剂疫苗增强了IgG和IgA滴度，小鼠存活率达到100%。然而，需要额外的研究来确定抗原呈递途径、小鼠的免疫状态以及对N. fowleri感染的保护。 疟疾是世界上最常见和最严重的传染病之一，特别是在低收入和中等收入地区，死亡率和发病率很高，每年报告的新疟疾病例超过5亿，估计有110万人死亡。抗生素、化疗和物理保护方法（例如，经杀虫剂处理的蚊帐）已经显著减少了这种疟疾流行，然而，疟疾疫苗是消除这种致命疾病的重要和有用的方法。有100多种疟原虫，其中5种主要物种（P. falciparum、P. malariae、P. ovale、P. vivax和P. knowlesi）导致高死亡率。P. vivax是疟疾相关发病率的主要原因，也是复发性疟疾的主要原因，其中P. falciparum和P. vivax是疟疾疫苗开发的主要病原体。Miyata及其同事将P. vivax疟疾卵囊表面蛋白（Pvs25）与CTB粘膜佐剂物理结合，作为针对疟疾的传播阻断疫苗（AdPvs25）。在这项临床前研究中，AdPvs25疫苗通过皮下、肌肉内或鼻腔给药到小鼠体内，并提供了CTB佐剂疫苗减少向蚊子传播寄生虫的证据，与未佐剂疫苗相比，通过皮下和鼻腔给药增强了更强的免疫原性。 有趣的是，CTB与其他佐剂（例如，IFA、细胞因子）共同给药，对传染病抗原产生了更强的免疫反应。例如，CTB和编码IL-12的质粒与HIV致病蛋白（HIV Env蛋白）结合。通过鼻腔给药到小鼠体内后，佐剂疫苗导致了强大和提升的HIV特异性CD8反应，与单独的CTB佐剂相比具有保护能力。尽管在多种动物模型中记录了CT作为粘膜疫苗佐剂的潜在用途，但天然的CT对人类来说作为粘膜佐剂具有很高的毒性。此外，在小鼠中，环状二核苷酸（CDNs）似乎比CT更安全的粘膜佐剂，促进了对H5N1流感、金黄色葡萄球菌、链球菌和克雷伯氏菌感染的保护性免疫。 4.4.卡介苗 卡介苗（BCG）是牛分枝杆菌的减毒株，其发现和开发可以追溯到一百多年前。分枝杆菌种，包括M. tuberculosis和M. bovis，统称为结核杆菌，是哺乳动物宿主严重结核病的原因。在1908年，Albert Calmette和Camille Guérin从患有结核性乳腺炎的奶牛中分离出一株M. bovis的有毒株。他们继续在牛胆汁-土豆培养基中培养有毒的牛型结核杆菌，经过13年和200多次传代后，豚鼠实验表明有毒的结核杆菌最终被减毒为一种稳定的非毒性形式（现在更普遍地被称为卡介苗，BCG）。作为佐剂，BCG增强了非特异性免疫反应，提供了保护，BCG在预防性临床前和临床疫苗开发中被广泛用于预防传染病（例如，TB、肺炎、COVID-19）。 卡介苗的临床前和临床开发 预防性BCG佐剂疫苗对抗TB表现出控制结核病所需的细胞免疫反应，允许在肺组织中分泌系统记忆反应，以防止未来的TB感染（表2）。BCG的皮内（和肌肉内）给药在肺部没有引起强烈的记忆反应，Darrah等人表明在恒河猴中静脉注射高剂量的BCG疫苗导致抗原反应性T细胞显著增加，对TB感染的保护更强。在481名青少年中进行了一项BCG疫苗接种（与重组蛋白疫苗H4:IC31和H56:IC31）和BCG重新接种的1b期临床试验（NCT02378207），其中两次H4:IC31和H56:IC31疫苗肌肉内给药相隔56天，单剂量BCG皮内给药（表2）。这项临床试验表明，这三种TB疫苗是安全且可耐受的，没有报告严重副作用。H4:IC31和H56:IC31疫苗均诱导了分泌IgG抗体的CD4+ T细胞免疫反应，这些抗体被证明能够与TB抗原结合。此外，BCG重新接种刺激了强大和多功能的BCG特异性CD4+免疫反应，没有IgG结合抗原，并减少了临床试验组中发生的CD8+ T细胞免疫。一项涉及990名以前接种过BCG疫苗的青少年的2期临床试验（NCT02075203）表明，BCG重新接种对于预防未感染人群的TB感染是必要的（表2）。BCG还被评估为与COVID-19致病抗原（SARS-CoV-2衍生的非结构蛋白3肽）结合的佐剂，以激活适应性免疫反应并提供持久的保护。许多国家（例如，德国、芬兰和比利时）由于其对抗TB和麻风病的有效性，要求新生儿接种BCG疫苗（一种活的减毒M. Bovis株）。 在这里，Escobar及其同事发现卡介苗（BCG）疫苗接种与COVID-19死亡率之间存在负相关。据报道，作为佐剂的BCG诱导了针对相应COVID-19衍生肽段的人类CD4+和CD8+ T细胞反应性。此外，BCG疫苗接种增加了干扰素-γ的产生，并通过佐剂效应增强了非特异性人类免疫反应，这种反应可以作为对COVID-19流行的交叉保护。在法国对1120名医疗工作者进行了SARS-CoV-2包膜蛋白与BCG佐剂结合的3期临床试验（COVID19-BCG），与安慰剂接种组相比，COVID-19感染有所减少（NCT04384549；表2）。此外，在荷兰（NCT04328441）和澳大利亚（NCT04327206）对医疗工作者进行了这种COVID-19-BCG疫苗的随机3期临床试验，参与者（分别为1500人和10078人）与安慰剂接种组相比，也显示出对COVID-19感染的显著保护。尽管BCG尚未被认可为商业疫苗佐剂，但鉴于最近对其作为针对COVID-19感染的疫苗佐剂的研究，其作为基于蛋白疫苗的领先佐剂的潜力是有希望的。 5.乳液佐剂  水包油（和油包水）是乳液基础佐剂的两个子类型，这些混合物的油性相成分来源于角鲨烯（从鲨鱼肝脏或植物中获取，包括米糠、橄榄和小麦胚芽）。这些佐剂通过持续的抗原释放诱导库效应，这一类别的常见佐剂包括完全弗氏佐剂（CFA）、不完全弗氏佐剂（IFA）和蒙旦剂（例如，MF59®、AS03和糖基化脂质佐剂-稳定乳液（[GLA-SE]））。MF59®和AS03都是水包油乳液系统，而GLA-SE是油包水乳液。 5.1.完全和不完全弗氏佐剂 将热杀死的M. tuberculosis、M. butyricum或其提取物（在接种部位聚集巨噬细胞）与矿物油和表面活性剂甘露单油酸酯结合，构成CFA乳液。与CFA佐剂疫苗观察到的库效应促进了免疫宿主内长达六个月的缓慢抗原释放。CFA佐剂通过激活TLR2、4和9来引发细胞和体液免疫。在某些情况下，CFA在注射部位引起过度炎症，有报道称由于非代谢矿物油引起的免疫毒性。因此，目前CFA不适用于人类使用，尽管对CFA激活的研究为临床疫苗开发提供了可靠的结果。IFA的配方与CFA相同，但去除了Mycobacterium。IFA旨在最小化与CFA观察到的过度炎症效应，结果，IFA佐剂已经被（并继续）用于兽医疫苗。然而，对于人类疫苗，当IFA在流感、破伤风和霍乱疫苗的临床试验中使用时，报告了一系列严重的副作用（例如，注射部位持续疼痛的肉芽肿和无菌脓肿），限制了其在基于人类的疫苗开发中的应用，以对抗传染病。水包油乳液（例如，IFA和CFA）由于使用非代谢矿物油而具有高风险的不良反应，这种矿物油在疫苗中未获许可。弗氏佐剂诱导强烈的适应性免疫，但如此反应原性，以至于即使在实验室动物中的使用也不鼓励。弗氏佐剂的临床前和临床开发 CFA通常被用作实验性抗体产生的有效佐剂，其一般的免疫刺激性能力尚未被任何其他佐剂所取代。然而，CFA的各种损伤，包括注射部位肉芽肿、脊髓压迫、坏死性皮炎和肾脏肉芽肿形成，导致了CFA（和IFA）在临床试验中使用的显著限制。IFA已经在人类中广泛测试，它比商业佐剂（例如，氢氧化铝和MF59）增强了更强大的体液免疫反应。IFA与其他佐剂（例如，皂苷或细胞因子）结合使用，可在动物模型中导致强大的适应性免疫反应，并可能很快在临床研究中进行测试。IFA的毒性通过使用高等级油和纯化表面活性剂来控制，结果，IFA已经出现在最近的传染病（例如，HIV；表2）的临床试验中。在最近的HIV疫苗开发中，Levine及其同事对25名参与者（NCT00381875）进行了IFA乳化的HIV-1免疫原的临床研究。这种HIV-1疫苗在人类免疫后没有显示出显著的不良反应，有趣的是，参与者在6年的跟踪期内，有12名（25名参与者中的）维持了更高水平的抗体反应。必须考虑这种HIV免疫原的临床效果以及HIV延迟型超敏反应与更有利的临床过程之间的显著相关性。 5.2.蒙旦剂 蒙旦剂是包含角鲨烯的水包油乳液，与表面活性剂（例如，甘露单油酸酯表面活性剂）稳定。蒙旦佐剂有效地诱导Th1/Th2细胞因子的分泌，以刺激体液和细胞反应。与此同时，库效应、抗原呈递细胞的激活，以及通过与细胞膜的相互作用改善抗原摄取，使蒙旦剂能够比基于氢氧化铝的佐剂刺激更高的免疫反应。 蒙旦剂的临床前和临床开发 蒙旦ISA-51是一种乳液佐剂，由甘露单油酸酯家族与矿物油结合而成。ISA-51增强了临床研究中的抗原特异性抗体滴度和细胞毒性T淋巴细胞（CTL）反应。ISA-51佐剂在免疫部位缓慢释放抗原，刺激抗原呈递细胞摄取，并增强淋巴结中淋巴细胞的积累。乳剂佐剂的按蚊唾液疫苗（AGS-v）是一种亚单位疫苗，由四种不同的按蚊唾液蛋白组成，与ISA-51佐剂结合，以对抗这种蚊子传播的疾病。在49名健康志愿者中进行了AGS-v疫苗的1期临床试验（NCT03055000；表2），表明与单独的抗原（AGS-v）相比，佐剂疫苗刺激了更快和更强的免疫反应。顺便说一句，与未佐剂疫苗相比，ISA-51疫苗在注射部位报告了更多的局部副作用（例如，发红、肿胀、瘙痒），没有报告其他严重的安全问题。这项研究为蒙旦ISA-51在唾液蛋白疫苗中的有效性和安全性提供了第一证据，导致未来几年在其疫苗开发中的使用增加。 5.3.MF59® MF59®（图3）是一种包含角鲨烯油（胆固醇的前体）的油包水乳液，是第一个在1992年作为流感疫苗临床试验的一部分获得FDA批准的油包水佐剂。MF59®于1997年首次在意大利获得许可，现在作为流感疫苗佐剂在全球范围内获得广泛批准（例如，季节性、大流行和禽流感疫苗）。 图 3.MF59®的化学成分，MF59由角鲨烯和两种表面活性剂（Span 85和Tween 80）组成。MF59®和AS03不仅成分相似，而且组成也类似。这些成分在油相中混合，形成油包水乳液。 为了制备乳液，亲脂性和亲水性乳化剂（特定配方）分别溶解在油相和水相中，通过非常高的搅拌速率（例如，高剪切搅拌器）混合两相形成粗乳液。对粗乳液施加高压（例如，高压均质器）或强烈的声波处理后，通过过滤形成平衡乳液。 MF59®佐剂激活肌肉中的单核细胞、巨噬细胞和树突状细胞，从而分泌各种趋化因子，导致注射部位免疫细胞显著迁移。在这里，MF59®招募抗原特异性抗体，刺激Th1和Th2免疫反应。MF59®的间接库效应允许延长免疫细胞反应和长期抗体分泌。因此，基于乳液的传递系统在发现角鲨烯后有着强大的开发历史，这促进了MF59®和AS03（在H5N1和H1N1疫苗中获批）的创造，为在其他传染病疫苗中的应用铺平了道路。 MF59®的临床前和临床开发 MF59®已在人类流感疫苗中获批，这些疫苗在全球30多个国家使用。MF59®在流感（Novartis）和H1N1大流行流感疫苗（Focetria®和Celta®）中的使用尤为突出。尽管MF59®通常具有高安全性记录，但由于老年人口免疫系统较弱，佐剂在成人>65岁疫苗中的效果促使进行更严格、针对性的测试。随后，Kelly Linbert进行了统计分析，确认了MF59佐剂三价流感疫苗（aIIV3；Fluad®）（NCT04576702）在老年患者中的安全性。 MF59®还佐剂了在I期临床试验中评估的SARS-CoV-2 sclamp抗原（NCT04495933；表2）。在这里，发现MF59佐剂SARS-CoV-2 sclamp疫苗是安全且耐受性良好，两剂疫苗诱导了强烈的SARS-CoV-2特异性多功能CD4+ T细胞反应，偏向于Th1型。 角鲨烯油在油包水乳液中很突出；然而，其围绕油组成结构/功能的免疫学机制尚不清楚。此外，由于角鲨烯的主要来源是鲨鱼肝脏，这限制了其大规模生产。来自松科（松树）的乳化油提供了一个潜在有效的补充选择，并且最近在小鼠、猪和雪貂中作为乳化油疫苗针对大流行流感进行了评估。 尽管MF59®是传染病疫苗中获批的佐剂，但这种佐剂的副作用仍然需要考虑和针对新疫苗进行测试。此外，理解基于乳液的佐剂的作用机制预计将扩大这些系统的使用。 5.4.GLA-SE 佐剂 GLA-SE包含TLR4激动剂葡萄糖基脂质佐剂（GLA）和稳定的乳液纳米乳液角鲨烯油-水（SE）。GLA-SE诱导针对各种传染病（例如，结核病、利什曼病或麻风杆菌感染）的强大Th1和平衡的IgG1/IgG2反应。添加GLA-SE还产生了来自CD4+ T细胞的大量多功能细胞因子或/和趋化因子（例如，TNF-α、IL-6和IL-12），具有可接受的安全性和耐受性。 GLA-SE的临床前和临床开发 过去三十年中，GLA-SE已在疫苗开发中广泛使用。呼吸道合胞病毒（RSV）是老年人中的致命疾病，迄今为止，还没有获批的疫苗。Patton及其同事评估了包含RSV可溶性融合蛋白的选定抗原的RSA疫苗的免疫原性，并将它们与GLA-SE结合（表2）。在猕猴免疫后，与未佐剂的RSV疫苗相比，GLA-SE佐剂RSV抗原刺激了更强大和持久的体液和Th1偏向的细胞免疫反应。Cauwelaert等人证明，这种GLS-SE佐剂刺激了先天免疫反应，导致NK细胞和记忆CD8+细胞的IFN-γ表达，以及刺激Th1免疫反应。GLA-SE还增强了适应性免疫反应，导致结核病保护。 血吸虫病（也称为比尔哈尔齐亚病或蜗牛热）是由寄生虫引起的疾病，感染生活在热带气候中的人。血吸虫病是仅次于疟疾的最具破坏性的寄生虫病，全球有超过8亿人处于风险之中，在74个国家约有2亿人感染。使用Sm14抗原（来自S. mansoni致病蛋白）和GLA-SE佐剂的抗血吸虫病疫苗在巴西进入了1期临床试验（NCT01154049；表2）。与安慰剂组相比，这种疫苗刺激了增强的抗Sm14 IgG抗体反应，除了注射部位轻微疼痛和发红外，没有副作用。此外，包含M. tuberculosis蛋白（ID93）和GLA-SE佐剂的结核病疫苗的1期临床试验（NCT01599897）。在60名健康志愿者免疫后，ID63-GLA-SE疫苗产生了更高滴度的ID93特异性抗体（IgG和Ig4亚类），并刺激了更强大的Th1型细胞和体液反应，与单独的ID93疫苗相比，多功能性CD4+ T细胞细胞因子的幅度更大。 5.5.TiterMAX 佐剂 TiterMax佐剂（TiterMax®和TiterMax Gold®）包含可代谢的角鲨烯油、山梨醇单油酸酯80、非离子嵌段共聚物（CRL8941和CRL8300）和微粒二氧化硅。典型的水包油乳液TiterMax®佐剂，毒性低于CFA，不含生物材料。非离子嵌段共聚物由亲水性聚氧乙烯和亲脂性聚氧丙烯的线性链组成，分泌补体免疫细胞，并增强巨噬细胞上的MHC-II表达，导致更高水平的IgG1和IgG2a抗体免疫反应。TiterMax Gold®被认为是传统TiterMax佐剂的改进版本。TiterMax Gold®是动物研究中增强细胞和体液免疫反应的有效佐剂，作为完全弗氏佐剂的替代品，因为更安全、更易使用。TiterMax Gold®佐剂的免疫潜力取决于稳定的水包油乳液，它包裹来自病原体的有效抗原。由于产生类似的抗体滴度，TiterMax佐剂常被用作CFA的替代品，尽管TiterMax已被证明可诱导免疫引起的病变。例如，Leenaars及其同事证明，腹腔内免疫TiterMax引起了严重病变，而皮下免疫相同疫苗佐剂后发现的病变最小（和低免疫原性），显著限制了TiterMax作为临床研究中佐剂的使用。 TiterMAX佐剂的临床前开发 TiterMax®和TiterMax Gold®是基于它们的安全性和有效性，在动物研究中作为Freund完全佐剂的替代品。Henker等人将重组肌球蛋白调节轻链包裹在TiterMax Gold®佐剂中，然后皮下免疫大鼠。这项研究表明，与未佐剂组相比，吸虫负担显著减少61.5%（p < 0.001），混合Th1/Th2免疫反应。此外，Leite等人评估了TiterMax®佐剂作为抗血吸虫病疫苗的一部分，表明产生了更强的招募肥大细胞和嗜碱细胞，导致更多的IgG2a抗体。 5.6.RIBI 佐剂 与Freund佐剂不同，RiBi佐剂系统（RAS）是自1985年以来一直在研究的水包油佐剂。这种RAS佐剂系统由可代谢的角鲨烯油、免疫刺激剂和Tween 80表面活性剂组成，其中抗原在乳化前被油包裹。RAS水包油乳液易于通过过滤灭菌，RIBI佐剂系统中常用的三种免疫刺激剂：海藻糖6,60-二肌酸肌醇脂（TDM）、细胞壁骨架（CSW）和单磷酸脂A（MPL）。TDM是从致病性分枝杆菌菌株中分离出的分枝杆菌菌体成分的脂质成分，已知在疫苗接种后诱导体液和细胞免疫反应。CSW从分枝杆菌细胞壁中提取，CSW的强烈免疫原性与来自分枝杆菌细胞的免疫反应性肽聚肌苷二肽（MDP）的聚合形式有关。MDP增强抗体产生，增加对病原体（包括细菌、真菌、病毒和寄生虫）的非特异性免疫反应和细胞因子释放，诱导自身免疫和细胞介导的免疫。MPL是一种TLR4激动剂，可诱导B细胞和T细胞免疫反应，是从脂质A化学改性而来，细胞毒性降低。然而，RIBI佐剂系统已知在动物中引起病理性病变，Johnston等人在1991年证明，RIBI在兔子中引起的病变与CFA相同。因此，RIBI佐剂获准用于动物研究中疫苗开发，而不是临床试验。 RIBI佐剂系统的临床前开发 Mullerad及其同事在Mycobacterium paratuberculosis (MPT)中评估了RASs的免疫原性。在这里，他们过表达并纯化了MPT的85B抗原，并将其与RAS结合后给小鼠接种。这项临床前试验的结果显示，与无佐剂疫苗相比，RIBI佐剂产生了更高水平的IL-10、一氧化氮和IgG1和IgG2a抗体的分泌。Cargnelutti及其同事开发了重组病毒核蛋白（NP）作为流感大流行的主要病原体，并用RAS佐剂。在小鼠免疫后，与未佐剂的NP疫苗相比，NP-RAS疫苗观察到更高水平的IFN-γ、IgG2a抗体和更强大的体液和细胞介导的免疫反应。 比较和评估RIBI佐剂引起的病理性病变的临床前研究产生了不同的结果。Johnston及其同事（1991年）和Leenaars及其同事（1994年）在兔子中发现了与CFA引起的病变相似的病变，而其他研究在使用RIBI作为佐剂时只发现了最小的病变。与CFA和RIBI在小鼠中腹腔内给药的比较研究一致报告RIBI引起的病理性病变较少。除了Lipman小组在小鼠中的报告外，比较RIBI和CFA/IFA之间的抗体反应的一般研究表明，CFA/IFA方案的抗体产生量要高得多。 6.免疫刺激性复合物  6.1.细胞因子  非毒性佐剂增强针对特定疾病的免疫反应。细胞因子作为一种非毒性佐剂，影响免疫反应的功能多样性，并在抗体和细胞介导的免疫反应之间发挥重要作用。细胞因子是细胞释放的小蛋白，直接影响细胞之间的相互作用和通信。细胞因子是这些小而重要的蛋白的广泛和松散的类别名称，其他名称包括：淋巴因子（由淋巴细胞产生的细胞因子）、单核因子（由单核细胞分泌的细胞因子）、趋化因子（具有趋化活性的细胞因子）和白细胞介素（IL）（由一种白细胞产生并作用于其他白细胞的细胞因子）。细胞因子可能作用于分泌它们的细胞（自分泌作用）、附近细胞（旁分泌作用）或某些情况下的远距离细胞（内分泌作用），由于它们的冗余，不同细胞因子诱导相似的功能。通常，一种细胞因子激活其目标细胞，导致额外细胞因子的分泌和常见的级联反应。由于多种细胞因子负责诱导先天和适应性免疫反应，这影响了抗原呈递细胞的成熟、Th1和Th2细胞的分化以及细胞毒性自然杀伤细胞和CTL的分泌，最终形成针对侵入性感染的有效保护层。因此，几种细胞因子（包括粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子[GM-CSF]、干扰素[INFs]、IL-1、IL-2、IL-6、IL-12、IL-15、IL-18和趋化因子）具有作为疫苗佐剂的巨大潜力，用于刺激针对感染的强效免疫反应，特别是在DNA疫苗中。质粒DNA疫苗包含编码所需抗原及其相应表位的基因，这些表位刺激适应性免疫（但免疫原性差）。然而，商业和传统疫苗佐剂无法增强DNA疫苗所需的免疫原性。因此，分子佐剂（例如，细胞因子、趋化因子和免疫靶向基因）作为质粒编码蛋白，已被评估为疫苗佐剂。这些靶向先天免疫受体或调节信号识别。通过感染细胞在注射部位适度分泌重组细胞因子有效限制了细胞因子的不良反应。细胞因子编码基因作为单独的质粒传递，以及在特定抗原内编码的额外基因，这些抗原包含针对感染的质粒（例如，HIV、流感和SARS-CoV）。GM-CSF直接影响树突状细胞形成的刺激，导致成功的抗原摄取、CD4+和/或CD8+ T细胞的产生，并刺激针对感染的特定适应性免疫反应。干扰素（INFs）佐剂最初被发现是一种抗病毒因子，它干扰哺乳动物细胞中病毒的复制。感染的细胞和活跃的先天免疫反应可以分泌干扰素，以及细胞因子的产生以及自然杀伤细胞功能的诱导和抗原呈递。根据它们的结构同源性和相关特定受体，INFs被分类为三种不同类型（I型、II型和III型）。I型IFNs诱导侵入性病毒的凋亡，增强交叉启动和病毒肽段的呈递。I型IFNs作为B细胞激活剂，分泌各种抗体，并通过鼻内（或肌肉内）给药诱导强烈的体液免疫反应。T淋巴细胞、自然杀伤细胞（NK）和自然杀伤T（NKT）细胞产生2型INFs，具有抗病毒、抗肿瘤和免疫调节功能。这种2型INF细胞因子通常控制巨噬细胞的分化、抗原呈递细胞中MHC表达和Th1（CD4+）和细胞毒性CD8+细胞的成熟。此外，2型INF调节免疫球蛋白类别转换。白细胞介素（IL）家族细胞因子（例如，IL-1、IL-2、IL-12、IL-15和IL-18）在佐剂开发中显著参与。IL-1是一种古老且重要的促炎细胞因子，对宿主免疫系统产生强效影响。IL-1增强了先天免疫反应所需的细胞（中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、肥大细胞和NK细胞）的活性，激活并加强了极化T细胞的功能。IL-2主要由CD4+ T细胞产生，影响T细胞的增殖和诱导，刺激体液和细胞免疫反应。IL-2参与树突状细胞上CD48和CD80的表达，以及它们在CD4+ T细胞上相应配体（CD2和CD28）的上调。IL-12是一种Th1促炎细胞因子，由吞噬细胞和树突状细胞在对致病微生物感染的反应中产生。IL-12增强NK、T和B细胞的产生，并调节Th1细胞的分化。IL-15由单核细胞、树突状细胞、上皮细胞、骨髓基质细胞和成纤维细胞产生，与IL-12具有高度同源性和结构相似性。IL-15调节NK和T细胞的分泌和增殖，以及B细胞抗体产生。IL-18由巨噬细胞和Kupffer细胞产生，调节IL-2和IL-12的分泌，并增强NK和CD8+ T细胞的增殖和活性。IL-18作为Th1免疫反应的主要促进剂，影响Th1免疫细胞的分化和IFN-γ的产生。 细胞因子的临床前和临床开发 GM-CSF是一种多效性细胞因子，已在针对结核分枝杆菌、Epstein-Barr病毒和人类免疫缺陷病毒的传染病研究中使用。Kasahara及其同事确定GM-CSF受体（由配体结合亚单位[GM-CSFRα/Csf2ra]组成的异二聚体）是针对曲霉的共同信号转导亚单位（GM-CSFRβ/Csf2rb）。在这里，没有GM-CSF受体B链的小鼠表达了侵入性菌丝生长，并在感染A. fumigatus后表现出生存率降低。然而，给予重组GM-CSF的小鼠增强了中性粒细胞NADPH氧化酶（催化电子转移到氧产生超氧化物）功能、抗白念珠菌活性和强大的真菌清除。作为佐剂，GM-CSF与伪狂犬病病毒（PrV）糖蛋白结合并作为疫苗给小鼠接种。这导致IgG的产生改善和更强的T细胞介导的免疫反应偏向Th1型反应，从而增强了针对PrV感染的保护性免疫，与无佐剂疫苗相比。此外，GM-CSF与HIV-1包膜糖蛋白（Env）结合作为HIV疫苗送入恒河猴。这项临床前试验得出结论，GM-CSF佐剂与HIV抗原的结合诱导了更高的中和抗体水平，并且比单独的抗原疫苗更好地控制了初次感染和病毒再出现。此外，Fabrizi及其同事使用GM-CSF结合乙型肝炎病毒表面蛋白开发了乙型肝炎病毒（HBV）疫苗，并在187名患者中进行了元分析。这项研究表明，GM-CSF/HBV疫苗显著提高了这些晚期肾病患者的血清保护率。Brekke及其同事将HIV Vacc-C5（包含HIV-1病毒C5结构域489-511残基）与GM-CSF佐剂结合作为基于肽的治疗性疫苗针对HIV。在这个1/2期临床研究中，用GM-CSF佐剂的Vacc-C5肌肉内给药36名参与者，并为GM-CSF佐剂疫苗在所有患者中的安全性和耐受性提供了证据，并与单独疫苗相比诱导了更强的T细胞免疫反应（NCT01627678）。正在进行的1期临床试验正在评估含有用GM-CSF作为佐剂的S-蛋白装载的树突状细胞的疫苗，该疫苗肌肉内注射175名未感染参与者，以评估其安全性和抗SARS-CoV-2免疫（NCT04386252）。 这个试验刚刚开始，临床结果尚未出来。作为疫苗佐剂，GM-CSF增强了疫苗的免疫原性，以产生强烈的免疫反应。GM-CSF已经在动物和人类试验中作为疫苗佐剂进行了测试，针对感染以及前列腺、乳腺或肺癌的抗肿瘤免疫疗法。1型干扰素（IFN）是用于粘膜疫苗接种的常见佐剂，针对H1N1病毒、H3N2病毒、乙型肝炎病毒和流感B病毒。例如，Bracci及其同事将灭活亚单位H1N1流感蛋白抗原与1型IFN结合，该IFN在C243-3细胞系中制备，并通过硫酸铵沉淀和透析对磷酸盐缓冲液（PBS）进行浓缩和部分纯化，作为流感亚单位疫苗，通过鼻内给药到小鼠。这项临床前研究表明，这种流感亚单位疫苗产生了更高的抗体滴度（IgG2a和IgA），并增加了鼻粘膜层中与抗原相关的吞噬细胞的百分比，与单独的流感抗原相比，导致对A/New Caledonia/20/1999（H1N1）流感病毒的流感挑战产生了强大的体液保护。1型IFN佐剂增强了实验性疫苗在小鼠中针对流感病毒的效力，产生了抗体和长期免疫记忆。1型IFN佐剂通过刺激树突状细胞以及B和T细胞，使疫苗诱导的体液免疫。然而，Couch等人将灭活流感病毒疫苗与MPL、1型IFN或霍乱毒素B结合，作为流感疫苗通过鼻内给药到健康成年志愿者。接种疫苗耐受性良好，而1型IFN对于通过鼻内给药到人类中的灭活流感病毒的体液免疫反应没有表现出佐剂效果。慢性乙型肝炎病毒（CHB）感染是一个重要的全球公共卫生问题，是严重疾病（例如，肝硬化、肝衰竭和肝细胞癌）的原因，影响着超过2.8亿人，每年有超过80万人死亡。乙型肝炎病毒感染后6个月以上检测呈阳性的患者被诊断为慢性乙型肝炎病毒感染，人类免疫系统无法清除病毒。目前没有预防和/或治疗CHB感染的疫苗。BRII-179是一种基于病毒样颗粒的疫苗，包含所有三种乙型肝炎病毒表面包膜蛋白（Pre-S1、Pre-S2和S），与IFN-α结合作为CHB疫苗。这种CHB疫苗的1期临床试验已经完成，肌肉内给药到年龄在18至60岁之间的健康志愿者（ACTRN12619001210167）。在这里，BRII-179作为一种新型配方蛋白疫苗，包含所有三种乙型肝炎病毒表面包膜蛋白（Pre-S1、Pre-S2和S），与IFN-α佐剂结合，安全、耐受性好，并诱导乙型肝炎病毒特异性T细胞免疫反应，但在病毒抑制、非肝硬化的CHB患者中效力有限。最近进行的2期临床试验（NCT04749368）进一步评估了BRII-179和与INF-α佐剂结合的BRII-179以及另一种乙型肝炎病毒特异性疫苗BRII-835的效力，它们是研究性的乙型肝炎病毒靶向siRNA序列，与IFN-α佐剂结合，皮下给药到135名患者。预计这项2期临床试验将在2023年公布其临床结果。流感是一种从鼻子到末端细支气管的呼吸道粘膜病毒感染，大部分抗体分泌发生在粘膜表面。因此，流感疫苗应诱导粘膜免疫反应和Th2细胞反应，分泌抗体和记忆细胞。此外，从流感病毒A（H1N1和H3N2）中选出的20至99个氨基酸株与INF-α佐剂结合，在90名年龄在18至40岁之间的健康志愿者中通过鼻内免疫后进行了临床评估（NCT00436046）。这项1期试验得出结论，与安慰剂组相比，鼻内给药产生了更高水平的IgA和IgG2抗体，并诱导了所需的保护性粘膜免疫。1989年，Stürchler及其同事将疟疾孢子体肽与INF-α佐剂结合，作为疟疾疫苗候选物肌肉内给药到健康志愿者。这项临床试验表明，与安慰剂组相比，INF-α佐剂组产生了更高的抗体滴度和更强的针对孢子体肽的体液免疫反应。然而，产生针对孢子体的保护性免疫反应所需的抗体量未知，但由于对INF-α作为佐剂的了解不清楚，因此对INF-α与孢子体疫苗结合后产生的抗体量提出了质疑，表明这项临床研究有显著的局限性。INF-α佐剂是具有长期临床使用记录的多效性细胞因子。INF-α影响先天和适应性免疫，并引发INF-DC相互作用，以刺激适应性免疫反应。INF-α佐剂是使用IFN-α或IFN-α条件树突状细胞针对感染（例如，疟疾、流感和乙型肝炎病毒）以及抗肿瘤疗法。此外，流感疫苗研究一直是白细胞介素研究发展的基础，针对IL-1、IL-2和IL-12。IL-2是流感疫苗开发中的第一个佐剂。2006年，Henke及其同事生成了流感病毒A病毒双顺反子质粒时，与IL-2共同传递了DNA疫苗。这种DNA疫苗候选物通过鼻内注射到小鼠体内，与未用IL-2佐剂接种的疫苗相比，有效地预防了流感病毒的致命挑战。此外，Hu及其同事在2009年针对严重急性呼吸综合征（SARS）设计了IL-2编码的DNA疫苗质粒。IL-2基因作为细胞因子佐剂编码的SARS-CoV核蛋白DNA疫苗通过肌肉内给药到小鼠体内，与未用IL-2佐剂接种的疫苗相比，产生了更高的IgG滴度和更有效的特异性免疫反应。单一疫苗使用IL-1作为传染病疫苗的佐剂。在这里，IL-1是另一种安全有效的佐剂，已在流感粘膜疫苗开发中使用。Kayamuro等人设计了一种含有IL-1家族细胞因子（IL-1α、IL-1β、IL-18和IL-33）的重组流感病毒血凝素结合物，通过鼻内给药到小鼠。这项临床前试验表明，接种疫苗后，血浆IgG和粘膜IgA显著增加，并产生Th1和Th2细胞因子，与非佐剂组相比，导致针对流感病毒的体液免疫反应，没有急性毒性。特定的IL-1细胞因子已被用作疫苗佐剂，以诱导针对感染（流感）或癌症的强烈适应性和记忆免疫反应，是粘膜疫苗的有效佐剂。IL-18负责激活肥大细胞，并增强IL-33作为粘膜佐剂引发的CTL免疫反应。尽管IL-1家族细胞因子是针对传染病的有效鼻内疫苗佐剂，但将IL-1细胞因子与商业佐剂（MF59或氢氧化铝佐剂）结合是诱导针对进入粘膜层的病原体的体液和粘膜免疫反应的有效途径。为了进一步针对流感的佐剂研究，也调查了IL-12（粘膜佐剂）。小鼠通过鼻内给药流感疫苗候选物（包含可溶性血凝素（H1）、神经氨酸酶（N1）和可溶性重组IL-12佐剂），导致血清中IgG2a抗H1N1抗体水平增加，以及与单独的抗原相比，支气管肺泡灌洗液中的IgG1、IgG2a和IgA抗体水平增加。此外，IL-12佐剂显著增强了小鼠的存活率，刺激了更强的保护性粘膜免疫反应。Kumar等人将IL-12与灭活的耶尔森氏菌CO92激动剂结合，并通过鼻内给药到小鼠。结果表明，与肺炎鼠疫相比，安全性、免疫原性和保护效力增强。来自HIV株的RNA优化HIV-1基因DNA通过肌肉内单独给药或与IL-12或IL-15质粒细胞因子佐剂剂量递增结合在健康志愿者中给药（NCT00111605）。这项1期临床研究表明，与细胞因子佐剂结合的HIV免疫原疫苗接种是安全且耐受性好的，没有显著的不良事件，而IL-12和IL-15细胞因子佐剂对增强细胞免疫的能力很小。 IL-12是一种典型的异二聚体细胞因子，由巨噬细胞、树突状细胞和朗格汉斯细胞分泌，诱导小鼠模型针对感染（如流感或HIV）的粘膜和适应性免疫反应。然而，由于免疫原性低，很少有关于IL-12作为疫苗佐剂针对感染的临床试验。编码IL-15的细胞因子质粒与克氏锥虫（查加斯病的病原体）跨唾液酸酶（TS）基因质粒共给药到小鼠，显著改善了CD8+记忆T细胞分泌后的长期保护。此外，IL-15还被评估为基于病毒的HIV gp160疫苗的一部分在小鼠模型中。在这里，IL-15的结合诱导了长期、抗原特异性的CD8+ T细胞免疫反应以及长期且强大的抗体介导的免疫反应。最后，IL-18，被称为IFN-γ诱导因子，是IL-1细胞因子家族的成员。它的最初发现可以追溯到上个十年，IL-18似乎包含独特的特性，其中一些可以治疗脓毒症和感染（流感、脑炎和HSV-1）。例如，IL-18佐剂的单纯疱疹病毒DNA疫苗（HSV-1），在小鼠模型中经过临床前评估后，IL-18佐剂疫苗大大增强了Th1免疫反应，对HSV-1感染具有强大的保护性免疫。细胞因子是针对传染病疫苗的潜在佐剂，因为它们诱导有效的粘膜和记忆免疫。因此，细胞因子作为鼻内疫苗佐剂与商业佐剂（氢氧化铝、MF59和AS03）结合，可以增强强大的适应性免疫，简单的鼻内给药。 6.2.趋化因子 趋化因子是一类小蛋白，以其刺激细胞迁移的能力而闻名，已鉴定出超过50种趋化因子（和18种趋化因子受体）。这些趋化因子根据前两个保守的半胱氨酸残基的排列分为四个不同的家族（CC、CXC、C和CX3C）。趋化因子影响淋巴细胞的增殖和成熟，调节先天和适应性免疫反应，因此，基于其影响适应性和/或保护性免疫反应的能力，趋化因子已被用作疫苗佐剂。与DNA疫苗共给药的趋化因子佐剂增强了APC传递到注射部位，其中抗原被摄取，改善了针对感染的免疫反应。然而，关于趋化因子佐剂剂量相关毒性问题和稳定性的限制已有报道。 趋化因子的临床前开发 CCL3趋化因子吸引NK和CD8+ T细胞，已用作HIV-1疫苗的佐剂。在这里，Kuczkowska等人创建了一个截短的HIV-1 Gag抗原与小鼠趋化因子CCL3作为HIV疫苗，导致诱导强烈的抗体滴度和CD4+ T细胞反应。此外，CCL28已在流感疫苗中使用，其中CCL28与流感病毒样颗粒佐剂并鼻内给药到小鼠。这项研究表明，CCL28趋化因子增强了IgA（而不是IgG或IgM）的产生，促进IgA迁移到不同的粘膜部位，并与未佐剂疫苗相比，增加了粘膜抗体滴度和长期保护性免疫反应。RANTES，也称为CCL5趋化因子，识别单核细胞、记忆T细胞和嗜酸性粒细胞，诱导粘膜和系统性免疫反应。在2000年，Kim等人编码RANTES表达质粒与乙型肝炎表面抗原（HBsAg）共给药作为DNA疫苗，并通过肌肉内（或阴道内）免疫小鼠。结果表明，与霍乱毒素佐剂相比，RANTES编码质粒与HBsAg的阴道给药产生了更高水平的血清IgG和粘膜IgA，并具有更强的保护性免疫反应。此外，在2001年，一种巨噬细胞炎症蛋白2（MIP-2）质粒，与编码单纯疱疹病毒（HSV gB）糖蛋白B的DNA疫苗共给药，鼻内给药到小鼠，产生了比MIP-2 DNA疫苗更强的IgG免疫反应和Th1样免疫反应。巨噬细胞炎症蛋白2（MIP-2）是一种α-趋化因子，具有强烈的中性粒细胞趋化吸引。Eo及其同事将MIP-2质粒与编码单纯疱疹病毒（HSV gB）糖蛋白B的DNA疫苗结合，鼻内给药到小鼠，产生了与单独的DNA疫苗相比更高水平的IgG滴度和Th1免疫反应，而MIP-2 DNA疫苗没有粘膜免疫反应。胸腺源性趋化因子3（TCA 3）对单核细胞、巨噬细胞、中性粒细胞和嗜酸性粒细胞表达趋化活性。Tsuji及其同事（1997年）将编码小鼠TCA3的质粒与表达HIV-1的DNA疫苗共给药，通过肌肉内给药到小鼠，导致强烈的HIV-1细胞介导的免疫反应，而没有显著的体液免疫。迄今为止，尽管这些临床前结果充满希望，但尚未报告使用趋化因子作为传染病疫苗佐剂的进一步临床研究。 趋化因子可以轻易地工程化为DNA疫苗构建体或作为单独的质粒给药，增强系统性或粘膜免疫反应。因此，与细胞因子相比，趋化因子更稳定，毒性更小，有潜力成为针对传染病的DNA疫苗佐剂。 7.颗粒佐剂  7.1.咪唑喹啉  咪唑喹啉源于核苷类似物的开发，尽管它们的分子结构与核苷类似，但咪唑喹啉具有与核苷样活性不同的机制。咪唑喹啉主要与TLR7（和/或TLR8）结合，分别产生1型和2型INF细胞因子IL-12和TFN-α，从而诱导先天免疫反应和强大的Th1偏向适应性免疫反应。咪唑喹啉作为小合成分子，成本效益高，纯度高，最初于2010年获得食品药品监督管理局（FDA）批准，作为5%乳膏，广泛用于治疗生殖器疣和皮肤癌。未配方的咪唑喹啉（例如，R848）由于其大小和溶解度影响系统性免疫激活。然而，咪唑喹啉作为疫苗佐剂已参与癌症治疗性疫苗的临床试验，而这种佐剂尚未在针对感染的人类研究中使用。 咪唑喹啉的临床前开发 咪唑喹啉已在癌症和细菌疾病的临床评估中使用，但未在传染病中使用。与共价连接的咪唑喹啉佐剂的鼻内RSV疫苗在小鼠中的临床前评估表明，与未佐剂小鼠相比，当小鼠肺部发生炎症传播时，IgG1抗体水平更高，具有强大的体液免疫反应。Resiquimod（R848），一种咪唑喹啉，是一种双重TLR7和TLR8合成激动剂，已被用作针对病毒疾病的人类免疫刺激剂。R848与灭活流感病毒（IPR8-R848）结合，在新生儿非人灵长类动物模型中显示出强大的效力和安全性，与未佐剂灭活病毒疫苗相比，刺激增强的病毒特异性T细胞反应和IgG和IgM抗体。 7.2.病毒样颗粒和病毒体佐剂 微米和纳米颗粒已被用作疫苗的佐剂（或传递系统），在传染病研究中常用的包括病毒样颗粒（VLPs）和病毒体。在这些系统中，通过物理吸附或化学键合的方式将抗原包裹在这些颗粒的表面（或内部）。 VLPs保留了病毒衍生的结构，具有与原生病毒颗粒相似的大小和形态，但不包含病毒本身的DNA/RNA成分，使其无法感染宿主细胞。VLPs中存在二十面体和杆状结构，这些是由病毒结构蛋白自组装形成的。VLPs可以在各种表达系统中实验性地生产（例如，哺乳动物细胞系、植物、细菌、酵母和昆虫细胞系），作为生物和纳米材料（包括疫苗或药物）的载体，利用其结构内的腔体。在这里，具有自组装结构衣壳蛋白的VLPs的形态类似于原生病毒，其中抗原展示在外部表面。从注射部位运输到淋巴结的VLPs被抗原呈递细胞和树突状细胞有效摄取，引发强烈的免疫反应。VLP上抗原的重复排列激活B细胞，刺激更强的体液免疫反应，同时诱导T细胞激活和细胞介导的免疫反应。基于VLPs的结构，可以分为非包膜VLPs和包膜VLPs（eVLPs）。非包膜VLPs包含特定病毒的单个或多个衣壳蛋白，具有简单和相对的结构。包膜VLPs在结构上更为复杂，包含病毒和宿主膜成分。包膜VLPs的免疫刺激性有限（基于所使用的结构蛋白），更有效地作为抗原和佐剂的传递系统，免疫原性材料展示在VLP的外表面（图4），而脂质双层也包含免疫原性颗粒以增强抗体反应。几种预防性疫苗（例如，针对乙型肝炎病毒的Recombivax HB和Engerix-B，针对人乳头瘤病毒的Gardasil、Cervarix和Gardasil-9，以及针对乙型肝炎病毒的Hecolin）是非感染性病毒结构蛋白，作为基于VLP的疫苗使用，并在市场上商业化。 图 4. 病毒样颗粒（VLP）的示意图，其表面由嵌入天然脂质双层（包围细胞膜）中的抗原（例如，衣壳蛋白）构成，形成包膜VLPs。(a) 非包膜VLPs仅包含单个或多个衣壳蛋白。两种类型的VLP均不含传染性材料（例如，DNA/RNA）。(b) 双层包膜VLPs的配方与其表面多个糖蛋白有关。 作为疫苗传递系统的病毒样颗粒（VLPs）的优势包括特定靶向、有效的宿主细胞穿透、生物相容性和可降解性。VLPs与天然病毒相似，VLPs表面暴露的抗原，被抗原呈递细胞有效摄取，并促进内吞作用和抗原在宿主细胞中的穿透。此外，VLPs的蛋白酶解机制可以使基于VLPs的疫苗易于降解，且降解产物具有生物相容性。 尽管有许多细胞平台用于生成病毒样颗粒（VLPs）（例如，昆虫、哺乳动物、细菌、酵母和植物），但VLPs无法表达对人类最佳免疫原性至关重要的翻译后修饰。在细菌平台中，VLP配方中可能会发生内毒素污染。酵母和昆虫细胞在形成VLPs方面具有成本效益且可扩展，同时可能会形成意外的修饰或污染物，包括真核翻译后修饰（例如，糖基化）和分别的杆状病毒污染物。这些成分或修饰可能会对刺激针对疾病的适应性免疫反应产生负面影响。由于人类病毒病原体污染和复杂的翻译后修饰的存在，哺乳动物细胞是最难生产VLPs的。 病毒体是球形的单层囊泡（60-200纳米），由去除了核衣壳的病毒包膜磷脂组成（图5）。 图 5. 病毒体佐剂示意图。病毒体是由磷脂双层合成的（类似于脂质体），其中使用了获批的流感疫苗作为病毒体的病毒结构，允许与流感表面蛋白血凝素（HA）和神经氨酸酶（NA）结合。 病毒体，一种“人造病毒”，可以作为免疫原、表位展示纳米载体或传递纳米平台，用于将疫苗抗原直接传递到宿主细胞。抗原可以通过病毒体表面的疏水域和脂质链进行共轭，此外，整合到磷脂双层中，传递到抗原呈递细胞的细胞质中，刺激体液或细胞免疫。病毒体与病毒共享的特性基于它们的结构，病毒体是安全修改的病毒包膜，包含磷脂膜和表面糖蛋白。作为疫苗传递系统，病毒体是可生物降解的，并且与许多宿主生物体相容。尽管含有类似磷脂双层的脂质体在体内外传递生物活性分子方面具有显著潜力，但由于与细胞融合的效率低，它们无法有效地将包裹的分子传递到细胞中。相比之下，病毒体由于具有受体结合和膜融合特性的病毒包膜糖蛋白，保证了细胞传递表位。 流感病毒的病毒体疫苗，名为Inflexal V，已在欧洲获得许可，而乙型肝炎病毒疫苗，名为Epaxal，在亚洲、欧洲和南美获得批准。病毒体传递系统具有显著优势，包括高质量和长期抗体反应、抗原的构象稳定化、保护抗原免于降解、安全概况，以及适用于特定人群（例如，老年人、婴儿或免疫受损人群）。然而，病毒体传递系统的显著缺点是可能由于表面病毒糖蛋白诱导的免疫反应，这可以通过使用疏水聚合物（如聚乙二醇和聚乙烯吡咯烷酮）来修饰病毒体表面来消除。此外，病毒体传递系统在血液间隔中的快速解聚是第二个潜在问题。为了解决这个问题，与抗原共轭的病毒体能够在给药后短时间内到达目标部位。 病毒样颗粒和病毒体佐剂的临床开发 流感A病毒（H3N2）是寻找改进流感疫苗过程中的一个巨大挑战，因为流感疫苗在老年人中的免疫原性较差。Shinde及其同事使用了重组血凝素三价纳米颗粒疫苗（tNIV），该疫苗是在含有保守H3N2表位的宽型病毒序列的Sf9昆虫细胞-重组杆状病毒平台上生产的，作为流感疫苗候选物，肌肉内给药到330名成人（50岁以上）（NCT03293498）。这项1/2期临床试验发现，这种基于VLP的流感疫苗是安全且耐受性好的，与获批的Fluzone®高剂量流感疫苗相比，刺激了更高水平的中和抗体，具有长期保护性免疫反应。 在加勒比地区的传染病流行区域完成了针对基孔肯雅病毒（Chikungunya）VLP疫苗（VRC-CHKVLP059-00-VP）的2期临床研究（NCT02562482）。该疫苗是通过转染DNA质粒的人类胚胎肾（VRC293）细胞生产的，主要包含编码结构蛋白E1（细胞融合功能）和E2（细胞结合功能）的单链RNA，以及来自基孔肯雅病毒37,997病毒株的灭活衣壳DNA。对试验中400名随机志愿者的分析证明了疫苗的安全性和耐受性，并显示免疫反应在接种后72周持续存在。尽管与VLP相关的16起轻度至中度自发不良事件（多于安慰剂疫苗组），但所有不良事件均已解决，患者没有临床后遗症。 HPV VLPs与HPV L1衣壳蛋白自组装形成高免疫原性颗粒，随后在酵母（或昆虫）细胞中表达蛋白。最近获批的HPV VLPs九价HPV（9vHPV）疫苗，在临床试验中显示出显著的效力和安全性，它触发了比二价和四价疫苗更广泛的免疫反应，以预防更多HPV亚型。2014-2018年的3期临床试验确认了9vHPV疫苗在16至26岁男性中的效力，HPV四价疫苗（4vHPV）用作阳性对照（NCT02114385）。对两组人群分别给予三剂9vHPV（或4vHPV），两种疫苗均显示出对四种常见HPV亚型（6、11、16和18）的相似免疫原性。然而，9vHPV疫苗在HPV亚型31、33、45、52和58上的免疫功能明显高于4vHPV。尽管两种疫苗触发了类似的系统性不良事件比率，但接受4vHPV疫苗的六名志愿者出现了严重不良事件。 在VLPs中嵌入抗原，以flagellin佐剂支持，可能是传染病疫苗的新策略。嵌入蛋白的自由组合可能会增加疫苗的免疫原性以及疫苗设计的范围。该系统在HPV疫苗开发中的显著成功为进一步的疫苗研究和疾病提供了模型。实际上，这已经在发生，因为一种针对SARS-CoV-2的新型VLP疫苗已进入1期临床试验（NCT04818281），并附加了早期结果。 病毒体传递系统参与增强针对感染的疫苗的免疫原性。1期临床试验的HIV病毒体疫苗，通过肌肉内、皮内或皮下给药到健康志愿者，显示出良好的安全记录，没有不良效果（NCT04553016）。在这项研究中，使用流感包膜病毒来生产病毒体传递系统，与HIV-1毒力抗原（包括gp41和p1肽）结合，分泌类似细胞的辅助T细胞和巨噬细胞。此外，一种抗疟疾病毒体疫苗，名为PEV3A，进入了2期临床试验，使用来自P. falciparum K1分离株的环孢子蛋白和顶端抗原-1（AMA-1）的两个疟疾肽段的病毒体配方（NCT00408668）。PEV3A安全且耐受性好，与安慰剂组相比，诱导了高抗体滴度，并增强了抗疟疾免疫反应。 病毒样颗粒和病毒体传递系统广泛用于对抗传染病。一些疫苗通过病毒样或病毒体传递系统佐剂（例如，流感疫苗、乙型肝炎病毒疫苗或HPV疫苗）在市场商业化，并且更多的VLP和病毒体佐剂临床研究已进入不同阶段，产生了高抗体滴度并诱导适应性免疫。 病毒样颗粒和病毒体递送系统被广泛用于对抗传染病。市场上有几种疫苗使用病毒样或病毒体递送系统作为佐剂（例如，流感疫苗、乙型肝炎（HBV）疫苗或人类乳头瘤病毒（HPV）疫苗），并且更多的临床研究已经进入不同阶段，这些研究使用VLP和病毒体佐剂，产生了高抗体滴度并诱导适应性免疫。 7.3.合成多核苷酸佐剂 合成的双链RNA复合物，聚肌苷酸：聚胞苷酸（通常缩写为Poly I:C或Poly(I:C)），激活先天和适应性免疫成分。它通过触发特定的模式识别受体（PRRs）和TLR3受体来模拟病毒感染并引发宿主免疫反应。Poly(I:C)的衍生物也是有效的佐剂，包括poly-IC12U和poly-ICLC。Poly-IC12U的毒性低于Poly I:C，半衰期缩短，意味着它不会引发针对双链核酸DNA的抗体。Poly-ICLC保留了亲本Poly(I:C)的生物活性，同时也显著增加了对核酸溶解的抵抗力。 含有未甲基化环状二鸟苷酸（CpG）基序的合成寡脱氧核苷酸（ODNs）在结构/功能上类似于细菌DNA，能够结合TLR9。根据不同的结构和免疫反应，已经鉴定出四类CpG ODN（D型、K型、C型、P型）。这四类CpG ODN包含一个中心未甲基化的‘CG’二核苷酸和侧翼区域。作为佐剂的CpG ODN识别TLR9受体（例如，浆细胞样树突状细胞和B细胞），导致Th1和促炎细胞因子的分泌以及先天免疫反应的诱导。此外，CpG ODN增强了专业抗原呈递细胞，导致对传染病的体液和细胞免疫反应的诱导。随着CpG作为HBV疫苗佐剂的商业应用，对其在其他疫苗中的潜力的研究正在进行中。 多核苷酸佐剂的临床前和临床开发 已经报道了许多有前景的多核苷酸佐剂的临床前和临床试验（例如，Poly I:C、poly-ICLC和ODNs及其衍生物），用于传染病，突出了这类佐剂在未来疫苗设计中的前景。这里和表2中提到了一些这些研究。 Poly I:C与重组HIV-1包膜糖蛋白（gp120；介导病毒包膜与目标细胞膜的融合）结合，注射到小鼠体内，表明未成熟的树突状细胞呈递抗原并产生增加水平的CD8+细胞，与使用脂多糖（一种TLR4激动剂佐剂）相比，对HIV产生了强烈的细胞免疫反应。此外，当Poly I:C与HIN1流感血凝素蛋白PR8结合使用时，也被证明是一种有效的粘膜佐剂。在小鼠鼻内免疫后，这种PR8/Poly(I:C)疫苗刺激了IgA滴度的增加，与单独使用流感抗原相比，产生了强大的体液免疫反应。2014年，Saxena等人将血浆HIV-1 RNA与TLR-3激动剂Poly-ICLC佐剂物理结合作为HIV疫苗。在这项临床研究中，HIV疫苗被肌肉注射到健康志愿者和患者体内，结果显示这种疫苗在Poly-ICLC给药后没有显著改变与CD4+ T细胞相关的HIV免疫，尽管安全性好且耐受性良好（NCT0207195）。在临床上，poly-ICLC已被证明是安全的，并使我们能够诱导疫苗的免疫原性，广泛使用佐剂对抗肿瘤而不是传染病。Rintatolimod（Ampligen®），一种合成的双链RNA（Poly I:Poly C12U）与甲醛灭活全病毒抗原（NIBRG14）结合，源自重组H1N5禽流感病毒，进入了55名健康志愿者的1/2期临床试验（NCT01591473）。鼻内免疫后，流感疫苗被耐受，最常见的不良反应是注射部位疼痛、疲劳和可耐受的头痛。这种Rintatolimod（Ampligen®）佐剂产生了更高的IgA滴度，并在疫苗后保护时诱导了针对H5N1的强大粘膜和体液反应，与未佐剂组相比。有趣的是，疫苗的较低剂量水平出现了增加的粘膜和体液免疫反应，进一步的3期研究正在进行中，比较活减毒流感疫苗佐剂安慰剂、低剂量和高剂量Rintatolimod的免疫原性（NCT00711295）。 CpG ODN佐剂疫苗的临床前试验涉及多种疾病模型。例如，CpG ODN作为HSV疫苗的佐剂已经得到了广泛的研究。在小鼠阴道内免疫HSV-2疫苗佐剂CpG ODN后，观察到对致命HSV-2感染的强烈粘膜和保护性Th1免疫反应的快速刺激。此外，这种HSV-1/CpG ODN佐剂疫苗在兔子体内产生了显著的Th1免疫，同时在泪液和血清中产生了高水平的中和IgA和IgG。黄等人对新生小鼠进行了超声裂解沙门氏菌蛋白与CpG ODN结合的口服给药，针对沙门氏菌肠炎感染，显示出比单独疫苗更高的IgG滴度和更强的粘膜和系统免疫反应，存活率更高。此外，Klinman等人证明了用CpG ODN佐剂的小鼠腹腔（或鼻内）免疫接种的许可炭疽疫苗吸附（AVA）诱导了强烈的系统反应和显著的保护性免疫。 CpG 1018（唯一获得FDA批准用于人类疫苗的CpG佐剂）正在进行乙型肝炎疫苗（HBsAg-1018; HEPLISAV-B™）的3期临床试验（NCT02117934）。这项3期临床试验在8374名患者中进行，显著减少了乙型肝炎感染及相关的发病率和死亡率。最近，Kuo等人选择了一种前融合稳定的SARS-CoV-2刺突蛋白（S-2P [SARS-CoV-2 S-2P]）作为新型疫苗抗原。这种COVID-19抗原与FDA批准的人类佐剂（CpG 1018）和氢氧化铝结合，形成了COVID-19疫苗候选物，肌肉注射到小鼠和大鼠体内。临床前结果表明，这种疫苗刺激了Th1免疫反应，并产生了高中和抗体滴度，具有强大的保护性免疫反应。 炭疽AV70909疫苗候选物（AVA蛋白和CPG 7909佐剂[专门设计用于激活TLR9的CpG ODN佐剂类型]）的1期临床试验在25名健康成人中进行，结果显示与安慰剂组相比，抗体滴度增加，适应性免疫迅速诱导（NCT01263691）。此外，Mullen等人临床评估了与这种CpG 7909佐剂结合的疟疾抗原顶端膜抗原1（AMA1）作为抗疟疾疫苗。这项1期临床试验（NCT00344539）涉及75名疟疾易感志愿者，表明含有CPG 7909的疫苗诱导了更高水平的抗AMA1 IgG抗体，并增加了同源寄生虫生长抑制水平，副作用较小（例如，注射部位发红/疼痛）。此外，CpG 7909是商业流感疫苗（Fluarix®）的一部分，该疫苗已在健康成人中作为1期临床试验（NCT00559975）。这项试验再次支持了NCT01263691和NCT00559975试验中看到的结果，具有良好的疾病保护和轻微的疫苗副作用。 IC31是一种新型的两组分TLR9激动剂佐剂，包含一个11-mer抗菌肽（KLKL（5）KLK）和一个不含胞嘧啶磷酸鸟嘌呤（CpG）基序的合成寡脱氧核苷酸（ODN1a）。这种多核苷酸佐剂已应用于结核病疫苗研究，其中来自两种M.结核菌（Mtb）抗原（Ag85B和TB10.4）的调查性结核病融合蛋白（H4:IC31（AERAS-404））被肌肉注射到60名健康志愿者体内。1/2期临床试验（分别为NCT02066428和NCT02074956）结果显示，H4:IC31（AERAS-404）疫苗耐受性良好，具有优秀的安全特性。与安慰剂组相比，这种H4:IC31（AERAS-404）疫苗在两次剂量给药后，诱导了抗原特异性的CD4+ T细胞反应，并产生了细胞因子（例如，干扰素-γ）。 7.4.脂质体作为佐剂（粘膜粘附性抗原递送系统） 脂质体是球形的小型人工囊泡，由一个（或多个）脂质双层包裹着一个水核心（图6）。脂质体的发现可以追溯到1956年；然而，脂质体作为疫苗递送系统的第一应用直到1974年才出现。脂质体由天然（或合成）的生物可降解、无毒和无免疫原性的磷脂合成，形成水核心。包括古菌质体（用古菌域特有的一个或多个醚脂质制成的脂质体）和阳离子及中性脂质体在内的脂质体，因其大小、生物相容性和物理化学特性，在疫苗应用中得到了广泛使用。脂质体可以根据需要（例如，大小、电荷）进行定制，以增强疫苗的效力，这是通过使用不同的脂质、靶向基团（例如，抗体、蛋白质）、合成/配方程序（允许大小调整/细化）和抗原（例如，DNA、肽）来实现的（图6）。 图6. 脂质体示意图。 在脂质体递送系统中，水溶性化合物（例如，肽、核酸和碳水化合物）被包裹在脂质体的水性内部，而疏水性化合物则位于脂质双层中。通常情况下，根据抗原的性质，它们可以被包裹在亲水核心中，封装在疏水双层中，通过静电结合到脂质体表面，或者通过抗原上的酰链修饰而被吸收。巧合的是，脂质体递送系统保护抗原免受酶降解，提高吸收率，并增强疫苗的生物利用度。脂质体被用来针对特定的细胞位点，以及释放抗原到炎症部位，因此，已经被用于多种疫苗接种途径（例如，皮肤、口服、粘膜和局部）。脂质体与其他类型的佐剂（包括TLR激动剂）结合使用，增加了疫苗候选物的生物稳定性，诱导更强的体液或细胞免疫反应。脂质体作为抗原的递送系统，是有效的免疫刺激剂，增强了抗原对抗原呈递细胞的暴露，并允许CD4+和CD8+细胞的成熟，以及强效的体液或细胞免疫反应。然而，脂质体的可复制配方是一个主要障碍。 脂质基纳米载体已被广泛用作疫苗佐剂，具有在体内传递核酸抗原的能力。由脂质和包裹的核酸组成的脂质基纳米载体（10-500纳米）已克服了系统障碍，控制释放时间，并在注射部位递送抗原。脂质基纳米载体的配方受到脂质组成、核酸与脂质比例和配方方法的影响。阳离子佐剂配方CFA01含有N,N0-二甲基-N,N0-二十八烷基铵（DDA），以及合成的分枝杆菌免疫调节剂α,α0-海藻糖6,60-二苯甲酸酯（TDB）插入到脂质双层中，作为典型的脂质基纳米载体。令人兴奋的是，CFA01激活抗原呈递细胞，诱导B细胞和T细胞分化，具有将抗原呈递给相关细胞群体的能力。CAF01脂质体是高度多分散的多囊泡，平均粒径约为450纳米。CAF01（或CFA01）表面显著带正电，电荷约为+60 mv。CAF01脂质体的脂质膜在生理温度下处于有序固体状态，因为相变温度高于37°C。阳离子脂质体配方CAF01的使用可以追溯到19世纪，目前正参与针对传染病疫苗的临床研究。离子化脂质在低pH值下表达正电荷，而在生理pH值下保持中性。离子化脂质的pH敏感性对疫苗中核酸货物的传递是有益的，因为与中性脂质的血细胞阴离子膜的相互作用较少，增强了脂质纳米颗粒的生物相容性和稳定性。 脂质体佐剂（和/或传递系统）的临床前和临床开发 作为传递系统或佐剂的脂质体已广泛参与传染病疫苗的开发。Ghaffar等人使用阳离子脂质体包裹基于脂肽的A组链球菌（GAS）抗原，通过鼻内途径传递给小鼠。这种GAS疫苗产生的IgA和IgG滴度更高（免疫后5个月检测到），并且与单独的基于脂肽的疫苗相比，产生了更强的粘膜和系统免疫反应。聚乙烯亚胺（PEI）辅助的阳离子脂质体含有GAS肽抗原J8，通过鼻内途径给小鼠。结果表明，高比例的PEI诱导了比低比例PEI更强的免疫反应。Pfs25疫苗是预制的钴卟啉-磷脂脂质体，包裹了重组疟疾蛋白抗原。这种Pfs25疫苗在小鼠和兔子中进行了免疫，导致自发的纳米脂质体抗原特异性化，并诱导了高IgG抗体体液免疫。此外，这种预制的钴卟啉-磷脂脂质体与双TLR配体（GLA [TLR4激动剂]和3M-052 [TLR7/8激动剂]）共给药，被Abhyankar等人评估为COVID-19疫苗（SARS-CoV-2蛋白抗原）[252]。通过鼻内途径传递到SARS-CoV-2K18-hACE2小鼠后，这种双TLR配体脂质体系统的免疫结果产生了更高的IgA滴度，并诱导了比单独抗原更强的粘膜和系统免疫。COVID-19 mRNA-1273是一种脂质纳米颗粒包裹的、核苷酸修饰的信使RNA（mRNA）菌株，编码SARS-CoV-2刺突（S）糖蛋白作为COVID-19疫苗候选物，通过肌肉注射给30,420名志愿者。这个3期临床试验表明，疫苗是可耐受的，没有安全问题，预防COVID-19感染（包括严重疾病）的有效性为94%（NCT04470427）。BNT162b2，辉瑞/BioNTech疫苗是一种COVID-19 mRNA疫苗。核苷酸修饰的mRNA编码SARS-CoV-2全长刺突蛋白被包裹成离子化脂质纳米载体。这种BNT162b2疫苗通过了3期临床试验（NCT 04368728），有43,548名参与者，是安全的，并表达了95%的预防COVID-19流行的有效性，具有保护性抗COVID-19免疫反应。Smith等人进行了基于阳离子脂质的Vaxfectin®佐剂的质粒DNA疫苗的1期临床试验，编码流感病毒H5血凝素（NCT00709800），作为流感疫苗，通过肌肉注射给大约100名健康志愿者。这个临床试验表明，Vaxfectin®辅助的DNA质粒流感疫苗耐受性良好，并刺激了抗体免疫反应，具有大流行控制的保护性免疫。沙眼衣原体是一种热带革兰阴性专性细胞内细菌，是全球细菌性传播疾病的病原体，每年有超过9000万新病例的生殖器C. trachomatis感染。国家筛查项目和抗生素药物不能减少这种疾病的发病率。1期临床试验的新型C. trachomatis重组蛋白亚单位（CTH522）与CAF01脂质体佐剂结合，通过肌肉注射给19至45岁的健康女性志愿者（NCT02787109）。除了在局部注射部位的轻微不良事件外，没有报告严重副作用。这种CTH522:CAF01疫苗产生了更高的IgG滴度，并增强了粘膜抗体谱，与铝佐剂疫苗抗原（CTH522: 铝）相比，细胞介导的免疫反应更为一致。此外，这种CAF01佐剂与包含TB抗原（Ag85B和ESAT-6 (H1)）的重组融合蛋白结合，在1期临床试验中进行了评估（NCT00922363）。在健康志愿者中进行肌肉免疫后，没有观察到局部或系统性副作用。这种疫苗的两剂方案显示出在接种后150周后诱导更强的抗原特异性T细胞反应和疫苗接种后的保护。作为传递系统，脂质体包裹抗原并在作用部位释放。为了优化脂质体佐剂免疫学，通过修改大小和电荷，表面装饰与免疫细胞结合的抗原，并增加体内循环时间来工程化脂质体属性。在这里，包括阳离子脂质体和离子化脂质在内的脂质基纳米载体，它们刺激细胞和体液免疫反应，并具有高佐剂性，已被用于针对人类感染的临床研究。 7.5.多糖作为佐剂 多糖佐剂（包括壳聚糖、葡聚糖、菊粉、甘露聚糖和一些中药）是一种天然聚合物，包含糖苷键合的碳水化合物单体。多糖作为疫苗佐剂，由于其有效的免疫调节、生物相容性、生物可降解性、低毒性和安全性，已广泛参与疫苗开发。多糖已知能激活巨噬细胞和NK细胞，导致细胞因子和促炎趋化因子的产生，并刺激先天免疫反应。此外，多糖作为有效的免疫刺激剂，诱导体液、细胞和粘膜免疫反应，以对抗感染。常见的多糖佐剂包括壳聚糖及其衍生物，如葡聚糖、菊粉和甘露糖。壳聚糖来源于甲壳类动物的外骨骼，具有低毒性、适当的生物相容性和生物可降解性，支持其在生物医学应用中的广泛使用。壳聚糖能够产生促炎趋化因子、各种细胞因子（例如，IL-1、IL-6、TNF），并诱导先天和适应性免疫反应。此外，壳聚糖衍生物（包括壳聚糖季铵盐和N,O-羧甲基壳聚糖）已知能激活系统免疫反应和粘膜免疫反应以对抗感染。葡聚糖佐剂由重复的D-葡萄糖单元组成，通过糖苷键连接，主要来源于植物和微生物。葡聚糖根据其构象分为α-和β-葡聚糖，其中β-葡聚糖是疫苗应用中主要的葡聚糖佐剂，因为它们与受体（例如，TLRs和dectin-1）结合，刺激先天和适应性免疫反应。 菊粉，从菊科植物的根部提取，包含线性的β-D-多果糖基-α-D 葡萄糖[258]。菊粉分为四种不同类型（α、β、γ 和 δ），其中 γ- 和 δ- 菊粉已被证明能诱导细胞和体液免疫。甘露糖，是醛六糖系列碳水化合物的单糖单体，对人类代谢（例如，蛋白质糖基化）很重要。甘露糖（作为佐剂）与巨噬细胞和树突细胞结合，刺激先天免疫，以及 Th1 和/或 Th2 免疫反应。 多糖佐剂的临床前和临床开发 在这个佐剂类别中，壳聚糖是研究用于疫苗开发的主要多糖佐剂，针对传染病。McNeela 等人将壳聚糖与白喉毒素的交叉反应物质（CRM197）共给药，作为通过鼻内途径传递给小鼠的白喉疫苗。这项临床前评估表明，壳聚糖的存在引发了更高水平的 IgG 和 IgA 抗体以及强烈的 Th2 免疫反应。此外，CRM197 白喉毒素加壳聚糖的鼻内免疫在豚鼠中引发了针对白喉毒素的保护性抗体，显示了壳聚糖作为疫苗佐剂的前景。 一种 H5N1 流感疫苗用两种壳聚糖衍生物（壳聚糖的谷氨酸盐，CSN 和壳聚糖的三甲基衍生物，TM-CSN）佐剂化。在雪貂模型中通过鼻内途径给药后，两种疫苗都产生了更高的抗体滴度，强烈的 Th2 和粘膜免疫反应，并显著减少了与单独 H5N1 流感疫苗相比的复制。有趣的是，由于 TMC 的高电荷密度改善了粘膜上皮的细胞旁通透性，TM-CSN 在这项研究中比 CSN 诱导了更高的保护性抗体。 一种单价诺沃克病毒 VLP 针对急性胃肠炎与 MPL/壳聚糖（MPL/壳聚糖-VLP 疫苗）结合，在 2 期临床试验中进行了评估（NCT00973284）。通过鼻内免疫后，与安慰剂组相比，报告了更高的 IgA 抗体和显著减少的疾病/感染。Advax，一种 delta 菊粉佐剂，已在乙型肝炎病毒（HBV）疫苗试验中使用，诱导了体液和细胞免疫反应。Advax 与灭活 HBV（或酵母表达的重组乙型肝炎表面抗原；HBsAg）（ACTRN12607000598482）的 1 期临床试验与单独的乙型肝炎表面抗原相比是有希望的。此外，与 Advax 佐剂共给药的 HIV-1 疫苗候选物的 1 期临床试验在健康成年人中进行，并且没有显示与疫苗相关的严重不良副作用（NCT00249106）。 多糖作为潜在的佐剂，在疫苗开发中已被分散。然而，多糖的活性以及生产和提取多糖的适当过程仍然大部分未被探索。深入研究多糖结构和生物功能、物理化学性质和多糖结构的修饰可以增强体液或细胞免疫，具有长期保护性免疫反应。 7.6.聚合物纳米粒子佐剂 近年来，聚合物纳米粒子作为载体，在疫苗佐剂的开发中已进行了测试（图 7）。纳米粒子包含纳米胶囊和纳米球，具有不同的形态。纳米胶囊包含来自疫苗候选物的油性核心，被聚合物壳包围，控制核心抗原的释放概况。 图7. 聚合物纳米粒子示意图。纳米粒子 纳米球是一个连续的聚合物网络，其中抗原可以位于内部或吸附在表面。这两种类型的聚合物纳米粒子被定义为储库系统（纳米胶囊）和基质系统（纳米球）。聚乳酸（PLA）和聚乳酸-羟基乙酸共聚物（PLGA）是人工聚合物纳米粒子（包裹抗原和/或佐剂）。PLA 和 PLGA 是最常见的生物可降解和生物相容性聚合物颗粒，已获准用于人类使用（包括结构和骨植入物），并得到 FDA 批准。PLA/PLGA 颗粒延长了抗原释放，并减少了长期保护所需的重复剂量数量，从而降低了疫苗接种成本。PLA 和 PLGA 颗粒被用作疫苗佐剂，以提高抗原呈递细胞摄取和 MHC-I 和 MHC-II 处理的效率，导致抗原向 Th1 或 Th2 免疫反应的呈递。尽管 PLA/PLGA 基微粒已被用作疫苗佐剂/传递系统，但封装方法的不适当条件（有机溶剂/水界面、剪切或空化力、冷冻和干燥）显著降解了疫苗抗原。这些问题正在通过优化制造方法或与稳定剂（例如，Mg (OH)2 其他蛋白质、表面活性剂或糖）结合来解决。 聚合物纳米粒子佐剂的临床前和临床开发 聚合物纳米粒子表现出显著的免疫学特性，识别抗原呈递细胞，刺激细胞因子，并为疫苗候选物提供免疫刺激。聚合物纳米粒子是一系列疫苗抗原的有希望的传递系统和佐剂，它们的普及源于它们易于合成、生物相容性、生物可降解性，以及它们是非免疫原性的、无毒的且相当便宜。聚合物纳米粒子的缺点包括微胶囊中抗原的稳定性和最佳剂量问题。存在许多不同类型的聚合物纳米粒子，最常见的类型由壳聚糖、PLGA 和 PLA 组成。PLA 与 HIV p24 蛋白共给药通过静脉途径给药到小鼠。这项临床前评估表明，用 PLA 包裹 HIV p24 抗原诱导了更高的 IgA 滴度和对 HIV 感染的更强 Th1 免疫反应，与单独的 HIV p24 抗原相比。基于 DNA 的 HBV 抗原被包裹在 PLGA 佐剂中作为 HBV 疫苗，传递到小鼠模型。PLGA 佐剂的免疫产生了更高的抗体滴度和强烈的体液免疫反应，与单独的 HBV 疫苗相比。DermaVir，一种实验性的 HIV/AIDS 局部疫苗，由编码 HIV-1 抗原的 DNA 质粒组成，包裹在聚合物佐剂中的纳米粒子大小。 DermaVir通过皮肤准备后，通过贴片经皮给药到36名HIV患者。2期临床试验于2020年完成，结果表明，与安慰剂组相比，DermaVir疫苗安全且耐受性良好，具有持久的HIV特异性免疫反应（NCT00711230）。 聚合物纳米粒子，作为一种常见的传递系统，由于抗原的控制释放以及简单且成本效益高的生产工艺，被用作病原体抗原的佐剂，而最佳剂量问题可以通过适当的给药途径和纳米粒子的修饰来消除。尽管聚合物纳米粒子已在针对感染的疫苗的临床前试验或临床研究中进行了测试，但这种纳米粒子广泛用于抗肿瘤治疗性疫苗或药物。7.7.糖鞘脂作为佐剂 糖鞘脂（GSL）是一类脂质（特别是鞘脂），构成细胞膜的一部分。GSL由疏水性神经酰胺和糖苷键合的碳水化合物部分构成，在免疫动物中表现出免疫原性。最近研究发现，α-连接的单糖神经酰胺（来自海洋海绵和细菌）作为iNKT细胞的配体，与自然杀伤T（NKT）细胞结合，作为iNKT细胞激动剂，并引发细胞因子的分泌。 NKT细胞作为先天免疫和适应性免疫之间的桥梁，是一个小而非常规的T细胞亚群。主要的NKT细胞形成不变的T细胞受体（TCR）x链重排-Vx14Jx18在小鼠中，但在人类中是V-x14Jx18，具有有限的Vβ链多样性，称为不变NKT（iNKT）细胞。与传统的T淋巴细胞不同，它们结合MHC类I和类II分子背景下的肽抗原，iNKT细胞结合由MHC类I相关糖蛋白CD1d分泌的脂质（或糖脂）抗原，迅速分泌细胞因子，介导细胞毒性。分泌的细胞因子诱导NK细胞、巨噬细胞的激活，并与CD40/CD40L相互作用形成成熟的树突细胞，影响先天和适应性免疫。因此，设计适当的iNKT细胞激动剂作为疫苗中的佐剂，能够通过增强体液和细胞免疫反应的幅度来提高疫苗的效力。目前，iNKT细胞激动剂（及其类似物）作为疫苗佐剂已被触发用于传染病和癌症。 糖脂α-半乳糖神经酰胺（α-GalCer；图8），是软体动物的天然产物，激活iNKT细胞，触发肿瘤细胞上的内源性糖脂质并根除它们，模拟适应性T细胞免疫反应的佐剂特性。 图8. α-半乳糖神经酰胺的结构。糖鞘脂佐剂的临床前和临床开发 Tsujii等人证明，将α-GalCer（见图8）包含在疟疾疫苗中，通过激活iNKT细胞导致分泌Th1型细胞因子（INF-y）和针对疟疾寄生虫的CD8+ T细胞，显著提高了两周内的保护性免疫，与单独的疫苗相比。此外，α-GalCer在HIV疫苗开发中已被评估，目前的研究集中在与α-GalCer（pADVAX）结合的DNA疫苗上。这种pADVAX疫苗在较低的免疫剂量下，刺激了CD4+和CD8+特异性IFN-y反应和高IgG反应，与仅含DNA的疫苗相比。这种降低的疫苗剂量与Ko小组的流感研究一致，该研究发现，α-GalCer与流感病毒疫苗的鼻内共给药增强了强烈的体液、细胞因子和T细胞反应，并且所需的剂量低于单独的抗原。2007年，Youn等人得出结论，通过将α-GalCer作为佐剂与流感病毒疫苗共给药，特异性体液免疫反应得到了增强。此外，基于各种Th2细胞因子（例如，IL-4和IL-5）的释放，免疫细胞介导的反应比单独的疫苗更强。对于流感疫苗，Th1和Th2细胞因子环境都很重要，并且通过添加α-GalCer得到了增强。2017年，一种编码流感A病毒基质蛋白2（M2）的DNA流感疫苗，与α-GalCer佐剂一起，通过肌肉注射给小鼠，导致与单独的DNA疫苗相比，产生了更高的IgG滴度和Ig2a/IgG1比率以及长期保护性免疫。尽管α-GalCer已在流感疫苗的临床前研究中使用，但目前尚无报道与α-GalCer佐剂结合的流感病毒疫苗的临床试验。 Woltman等人将HBV蛋白抗原与合成α-GalCer（KRN 7000）结合，随后通过静脉注射给参与者，1/2期临床试验显示，尽管α-GalCer佐剂耐受性差，但证明了其安全性，并且现在没有合适的佐剂疫苗针对HBV（NCT00363155）。 总体而言，α-GalCer作为佐剂诱导了强大的体液和细胞免疫反应，其中用α-GalCer佐剂化的流感疫苗的临床前研究已在动物模型中进行了测试，尚未过渡到临床试验。α-GalCer在开发针对癌症（例如，肺癌、乳腺癌和白血病）的治疗性疫苗方面具有巨大潜力，无论是在临床前还是临床研究中都取得了显著进展。8.张力活性佐剂 皂苷佐剂，发现于1925年，最初来源于树皮或植物皮肤的粗提取物。然而，在20世纪50年代，皂苷作为对抗口蹄疫病毒的兽医疫苗佐剂后，其发展加快了。 发现皂苷中发现的类固醇的天然糖苷、类固醇生物碱和三萜化合物改变了细胞膜，刺激细胞产生信号因子，从而增强了免疫反应。Quil-A，是从皂角树Quillaja sapomari提取物，及其衍生物是最广泛使用的皂苷作为佐剂目的。由于Quil-A（一种异质混合物）对人体使用过于有毒，从Quil-A中分离和分析各个部分（例如，QS-21；见图9）是用于传染病疫苗（例如，疟疾、肝炎；表2）中最常用的皂苷作为佐剂目的。 图9. QS-21佐剂结构。 皂苷类佐剂（例如，QS-21）有效地产生Th1细胞因子、亲细胞抗体和强烈的抗原特异性细胞毒性T细胞反应，以诱导体液和细胞反应。这可能是由于抗原呈递细胞的表面凝集素与QS-21的糖区域相互作用，促进了抗原的摄取，从而增强了T细胞和B细胞的反应。在使用QS-21和灭活的Aujeszky病病毒作为抗原的小鼠的临床前研究中，也观察到了平衡的IgG1（通过Th2免疫促进）和IgG2a（由Th1免疫增强）的产生。另外有人提出，QS-21和抗原通过内吞作用被吸收，因为发现QS-21对树突细胞的内体膜胆固醇有很高的亲和力。通过内吞作用的吸收导致刺激CD8+ T细胞和细胞毒性淋巴细胞。尽管QS-21作为疫苗佐剂在过去几十年中取得了显著的成功，但有必要深入理解其作用模式，加速新疫苗的开发。此外，Matrix-M佐剂是一种新的皂苷类似物，从Q. saponins中提取，并与胆固醇和磷脂制成纳米颗粒。Matrix-M佐剂增强了Th1和Th2反应，改善了免疫细胞的迁移，并允许抗原剂量减少，因此，由于其安全性和有效性，已广泛用于临床前和临床疫苗试验。 虽然皂苷佐剂由于其能够产生所需的免疫反应而在疫苗开发中显示出巨大的前景，但由于从天然来源商业规模地持续获取这些化合物是不可持续的，并且缺乏以可复制的方式合成制造它们的技术。还有人指出，这些佐剂的稳定性低，有剂量相关毒性导致不良反应的报告（例如，溶血）。 免疫刺激复合物（ISCOMs）是球形的、开放式笼状结构（40-60纳米大小，图10），当胆固醇、磷脂和Quil-A皂苷（例如，QS-21或其变体）以特定的化学计量通过自组装结合时，它们会自发形成。组装后，使用不同的方法（例如，超速离心、透析、脂膜水合、乙醇注射）产生胶体分散体。作为佐剂中的主要免疫刺激物，Quil-A增强了抗体的分泌和细胞免疫反应。胆固醇的作用是将Quil-A与磷脂结合，形成笼状几何结构，并提高佐剂与细胞膜的亲和力，提出改善抗原呈递细胞对抗原的内吞作用。抗原通过疏水（或静电）相互作用被封装在复合孔中（或绑定在复合表面）形成独特的疫苗传递系统，该系统是抗原特异性的。值得注意的是，当这些佐剂与胆固醇结合时，尽管保留了佐剂能力，但Quil-A皂苷的毒性溶血活性显著降低。 图10. 免疫刺激复合物（ISCOMs）示意图。 QS-21是一种有效的免疫刺激剂，但其局限性包括潜在的剂量相关毒性、低化学稳定性、低提取产量（来自天然来源）以及对其作用机制理解不完全。为了克服这些局限性，过去几十年通过化学合成对QS-21佐剂进行了结构修饰，发现了近50种皂苷类似物。只有微小结构变化的衍生物与一系列疫苗抗原在体内进行了测试，以确定它们的免疫原性和安全性。在QS-21变体的临床前研究中，分析了QS-21的结构-活性关系，以及分子不同区域的免疫刺激潜力。研究发现，通过简化糖酰链改变线性寡糖域创造了更有效的QS-21变体。例如，通过这种结构-活性关系方法发现了低毒性、高稳定性和高佐剂免疫原性的刺囊酸变体74（SQS-1-8-5-18）。Wang等人成功合成了QS-21的非天然类似物。这些非天然皂苷包含一个通过稳定的酰胺键（而不是QS-21中的酰侧链）连接到C3三糖域的脂肪链。这些QS-21类似物在适应性免疫反应期间增强血清抗原特异性IgG反应方面比QS-21更有效。Marciani等人开发了半合成皂苷类似物GPI-0100[280]。这种合成化合物完全去除了原始的酰侧链，随后通过酰胺形成引入了十二碳内酰胺链。GPI-0100引起了体液和细胞免疫反应，与QS-21相比毒性较小。 Matrix-M佐剂与全长SARS-CoV-2刺突（S）糖蛋白结合，被开发为COVID-19疫苗（NVX-CoV2373），其中NVX-CoV2373的1/2期临床试验已完成（NCT04368988）。在欧洲进行了这种疫苗的3期临床试验（EudraCT编号，2020-004123-16），证明两剂NVX-CoV2373疫苗接种是安全的，对症状性COVID-19的有效性为89.7%。 针对致病性禽流感病毒的H5N1疫苗未能在2003年重大爆发后提供满意的粘膜免疫反应，也未能完全阻止疾病的传播。鼻内给药疫苗（AIV-H5N1灭活疫苗）中的抗原是由A/Chicken/Denpasar/01/2004(H5N1)菌株在鸡蛋中产生的，并通过甲醛灭活。ISCOMS-AbISCO-300（ISCOMs的一个亚型）和inmunair（INM：用于动物疫苗的不活跃的丙酸杆菌与脂多糖的混合物）被作为佐剂与相同的AIV-H5N1灭活抗原结合，以增强经鼻内免疫后的免疫原性。在临床前试验中，鸡和老鼠接种了与抗原共给药的INM、与抗原结合的ISCOMs、与INM和抗原结合的ISCOMs，以及单独的抗原。INM和ISCOMs的结合增加了老鼠和鸡的免疫反应，而单独给药的INM没有增强老鼠的免疫反应。ISCOMATRIX（源自ISCOM）已广泛用于人类丙型肝炎病毒和流感。与ISCOMATRIX佐剂结合的H7N9流感病毒的1期临床试验表明，ISCOMATRIX佐剂的添加比单独的H7N9疫苗增强了针对禽流感的更高抗体免疫反应（NCT01897701）。ISCOMATRIX与其他TLR激动剂佐剂（例如，CpG ODN，MPL）结合，作为治疗性或预防性疫苗，也已进行了研究。总体而言，ISCOMs衍生物的免疫原功能及其与其他佐剂结合的强大潜力为未来新型佐剂提供了新的可能性。 9.蛋白酶佐剂  蛋白酶分为不同的家族（例如，半胱氨酸、丝氨酸、天冬氨酸和苏氨酸蛋白酶），在蛋白质水解中具有重要作用。木瓜样半胱氨酸蛋白酶（被认为是最丰富的半胱氨酸蛋白酶类型）来源于病毒、细菌、酵母、原生动物、植物和动物，并在活性位点含有亲核的半胱氨酸硫醇。这类蛋白酶刺激Th2免疫反应，是疫苗开发中潜在的佐剂。 蛋白酶佐剂的临床前开发 木瓜样半胱氨酸蛋白酶已在针对血吸虫病的疫苗开发中使用。曼氏血吸虫甘油醛3-磷酸脱氢酶（SG3PDH）、过氧化物酶（TPX）和其他幼虫排泄-分泌产物（ESP）是诱导Th1和Th17免疫反应的血吸虫抗原，但自然感染不具有保护性。Ribi和同事选择了与木瓜结合的重组SG3PDH和TPX衍生肽，注射到小鼠模型中。这项临床前试验表明，半胱氨酸蛋白酶的免疫接种产生了更高的抗体滴度，并增强了Th2类型的免疫反应。半胱氨酸和丝氨酸蛋白酶作为佐剂，产生高水平的IgE抗体，并诱导Th2免疫反应，这些佐剂已广泛用于对抗过敏反应和哮喘（而不是感染）。 10.结合佐剂系统  佐剂系统（由GlaxoSmithKline开发）是各种经典佐剂和免疫刺激物的组合，以刺激适应性免疫反应对抗病原体。免疫刺激物（例如，铝佐剂、TLR激动剂或QS-21）已与油包水乳液或脂质体结合到佐剂系统中。这些组分相互协同作用，刺激广泛的免疫反应，选定的佐剂组合显示出优越的安全性和免疫原性。目前，各种佐剂系统（包括AS01、AS02、AS03和AS04）已广泛开发，一些已在临床试验中进行，AS01（例如，疟疾疫苗RTS, S或Mosquirix；带状疱疹疫苗HZ/su或Shingrix）、AS03（大流行前H5N1疫苗和大流行H1N1流感疫苗）和AS04（HPV疫苗Cervarix；HBV疫苗Fendrix）已在商业疫苗中使用。结合皂苷-脂质体佐剂系统（AS01）使用MPL作为TLR4激动剂，并包含皂苷QS-21。这个系统增强了CD8+细胞介导的免疫和细胞反应。在这里，MPL直接促进表达TLR4的抗原呈递细胞，激活细胞因子和共刺激分子的分泌。QS-21刺激抗原特异性抗体反应和细胞毒性T细胞免疫反应。AS01需要实现最高的抗原特异性适应性反应。QS-21直接激活抗体免疫反应，通过添加MPL显著增强。AS02佐剂结合了水包油乳液与MPL和QS-21，并已显示出提供主导的细胞反应。QS-21和MPL之间的这种协同作用产生了高水平的IFN-γ，这是CD4型细胞反应的典型细胞因子，其中水包油乳液刺激了体液和细胞免疫反应。AS01和AS02佐剂最初是针对疟疾和带状疱疹的带状疱疹疫苗开发的，它们进入了临床试验（表2）。AS03佐剂系统由基于角鲨烷的水包油乳液组成，添加了DL-α-生育酚（抗氧化剂）和Tween 80（聚山梨醇酯80，作为表面活性剂）（图11）。AS03具有与MF59类似的机制，刺激Th1/Th2细胞，导致体液和细胞免疫反应。此外，AS03还产生趋化因子和促炎细胞因子，这允许免疫细胞（例如，巨噬细胞）的招募，改善抗体的分泌。 图11. (a) 佐剂系统AS03的组成部分（由角鲨烯、聚山梨醇酯80和α-生育酚[一种维生素E]组成）。(b) 作为TLR4激动剂的佐剂系统AS04的MPL结构，与铝混合。 AS04（表2）是一种基于铝的佐剂系统，铝与TLR4激动剂单磷酸脂A（MPL）物理混合，MPL是一种用于人类使用的许可佐剂。AS04已用于开发HPV疫苗，Cervarix(R)。 这种佐剂系统保留了铝的核心佐剂特性，同时也促进了与TLR4激动剂相关的Th1免疫反应，从而产生了更有效的佐剂。MPL（在AS04佐剂中）保持了其结合TLR4的能力，并刺激先天免疫反应，在注射部位激活NF-κB并分泌各种细胞因子和趋化因子。促炎趋化因子和细胞因子促进招募的免疫细胞（例如，单核细胞、巨噬细胞）分泌，形成成熟的抗原呈递细胞，这些细胞迁移到淋巴结激活Th1和Th2免疫反应。AS04克服了仅刺激Th2免疫反应的铝盐的局限性，以及铝盐既不增强也不抑制的促炎细胞因子的数量。最后，与铝结合使用时，MPL在注射部位刺激的局部细胞因子反应显著延长。组合佐剂系统的临床前和临床开发 在P. falciparum与其人类宿主长期共同进化的过程中，P. falciparum已经发展出多种逃避人类免疫反应影响的方法，这使得疟疾疫苗的开发变得更加困难。其中最大的挑战之一是寄生虫表面多态蛋白表达。FMP2.1/AS02A疫苗候选物包含来自顶端膜抗原1（AMA1）的保守P. falciparum多态蛋白，与AS02佐剂共同给药。2018年在马里完成的FMP2.1/AS02A疫苗的2期临床研究涉及400名1至6岁的儿童，这些儿童被认为比成年对照组有更高的疟疾感染风险（NCT00460525）。作为对照，使用了一种不表达针对P. falciparum的特定抗体的狂犬病疫苗。结果显示，接种FMP2.1/AS02A的儿童诱导了CD4+ T细胞反应。AS02佐剂可能影响了AMA1特异性CD4+ T细胞反应的表型，因为诱导了T细胞反应倾向于Th1（或Th2）反应。佐剂疫苗足以预防大多数类型的P. falciparum感染。 沃尔特里德陆军研究所（WRAIR）和GSK在1987年开发了RTS, S疟疾疫苗。RTS, S疫苗中的“R”代表由N-乙酰神经氨酸-9-磷酸（NANP）氨基酸串联重复四肽组成的中心重复区域。“T”代表T淋巴细胞的免疫优势分离表位，“S”是乙型肝炎的表面抗原。这种RTS, S疟疾疫苗含有环孢子蛋白和佐剂系统（AS01和AS02），并在儿童和婴儿中进行了临床评估。AS02佐剂系统包含含有MPL的水包油乳液和QS-21。与AS03（水包油乳液）和AS04（铝和MPL的组合）佐剂相比，带有AS02的重组蛋白疟疾抗原诱导了更高的抗体水平和针对疟疾的保护性免疫反应。尽管临床结果如此，RTS, S/AS02, AS01（Mosquirix™）作为一种新的组合佐剂系统，由于诱导了抗原特异性细胞毒性T淋巴细胞反应和强大的体液免疫，被纳入疟疾疫苗。 2009年，Polhemus等人对高疟疾传播区的成人进行了RTS, S/AS02A和RTS, S/AS01B的2期临床试验，显著说明了RTS, S/AS01B与RST, S/AS02A相比具有更强的免疫原性（NCT 00197054）。因此，RTS, S/AS02的开发被停止，RTS, S/AS01组合佐剂系统被推进到非洲的3期临床试验（NCT00866619）。在这里，RTS, S/AS01疟疾疫苗在婴儿（5至7个月大）注射后大约12个月内将疟疾发病率和严重疟疾减少了约一半，而疟疾死亡率在接种后并没有显著降低。RTS, S/AS01与疟原虫亚单位抗原结合使用，被证明可以分泌抗原特异性免疫球蛋白和CD4+细胞，刺激细胞介导和抗体免疫反应，有效阻断孢子体在肝细胞的定植，保护免受新的P. falciparum感染。然而，这种RTS, S/AS01疟疾疫苗的3期临床试验没有提供足够的保护，由于时间的推移。此外，在年轻测试组中出现了潜在的安全性风险，这意味着需要进一步优化RTS, S/AS01疟疾疫苗，专注于延长免疫原性和消除儿童中的安全问题。 GSK Biologicals的许可HPV疫苗（GSK 580299）在完成1、2和3期临床研究后被证明是安全的、具有免疫原性和有效性的。该疫苗由HPV-16和HPV-18 L1蛋白VLP与AS04佐剂系统（吸附在氢氧化铝盐上的MPL）组成。然而，为了确认疫苗在HIV阳性女性中的有效性（因为这一人群感染HPV的风险更高），在2019年完成了一项4期临床试验（NCT01031069）。在这项试验中，AS04-HPV-16/18疫苗与许可的4vHPV疫苗在546名志愿者中进行了比较，其中一半是HIV阳性女性。来自这项试验的数据表明，AS04-HPV-16/18疫苗比4vHPV疫苗诱导了更高的免疫原性。这个积极的结果也证实了佐剂的重要作用，并提供了一种有效的方法，即使用佐剂结合目标抗原以提高免疫原性。 AS03佐剂与SARS-CoV-2的可溶性灌注稳定化刺突三聚体（preS dTM）结合，作为一种新的COVID-19疫苗候选物，作为两剂给非人灵长类动物接种。这项临床前评估的结果显示，AS03佐剂疫苗引起了强烈的抗体免疫反应，并保护上下呼吸道免受COVID感染。此外，大量分泌的IgG抗体提供了针对SARS-CoV-2感染的保护。此外，与AS03佐剂结合的SARS-CoV-2重组蛋白纳米颗粒疫苗（GBP510）被肌肉注射到328名15至85岁的参与者中。这项1/2期临床试验（NCT04750343）证明，疫苗接种是安全的，耐受性良好，副作用最小。与未佐剂疫苗相比，AS03佐剂疫苗在两次疫苗接种后产生了更高的IgG滴度，并增强了更强的Th2免疫反应和疫苗后保护反应。 为了比较MF59®和AS03的佐剂潜力，进行了一项研究。该研究考虑了pdm09疫苗（针对H1N1），在临床试验中测试了这两种佐剂（NCT00616928）。这项研究在成人和儿童中进行，分为对照组（无佐剂的pdm09疫苗）和测试组（含佐剂的pdm09疫苗）。使用随机对照测试的间接比较meta分析，比较了不同年龄组（包括成人和儿童）中MF59®佐剂、AS03佐剂和未佐剂pdm09疫苗的免疫原性和安全性。在安全性方面，与未佐剂的受试者相比，两种佐剂都增加了注射部位红斑和疼痛的风险。与MF59®相比，AS03在成人测试组中也有更多的疲劳和注射部位疼痛。在儿童中没有记录到安全性的显著差异。佐剂组显示出比各自的对照组更高的免疫反应，AS03证明是有利的。然而，在某些情况下，MF59®在产生免疫学反应方面似乎更有效。因此，AS03是H1N1流感疫苗开发中的有效佐剂。 佐剂系统（AS0x）旨在针对特定年龄群体（例如儿童、老年人和免疫受损人群）诱导对病原体的适应性免疫。AS03和AS04已获得美国和欧洲药品机构的批准，广泛应用于大流行流感疫苗和预防HPV或乙型肝炎病毒的预防性疫苗。AS02佐剂疫苗已在疟疾、乙型肝炎或与癌症免疫治疗联合应用中进行了测试。11.展望和结论 作为有效的免疫刺激剂，佐剂显著改变了疫苗抗原的安全性和有效性。因此，佐剂的开发是疫苗开发中的一个重要变量，在选择佐剂时应全面了解免疫系统和抗原触发的反应。为了充分理解佐剂的容量和定义刺激的免疫反应，对佐剂机制的研究是必不可少的。包括铝、MF59、AS03或AS04在内的传统佐剂，是商业化佐剂，它们在疫苗开发中有广泛的应用。 另一方面，诸如病毒样颗粒、病毒体、脂质体和聚合物纳米粒子等佐剂递送系统，有潜力作为强效的免疫佐剂。这些系统控制抗原释放到特定部位，保护抗原生物活性，并增强抗原循环时间，刺激强效和保护性的适应性免疫反应。然而，这些递送系统的稳定性和毒性以及疫苗的最佳剂量问题是需要克服的重大缺点，通过使用针对性的功能团进行定制工程来克服。 细胞因子、趋化因子、多糖和糖鞘脂已知能诱导体液免疫反应，以及针对感染的细胞免疫反应，同时在抗肿瘤疫苗中也被广泛使用，通过几项临床研究观察到其诱导强效细胞免疫。 佐剂衍生物的发现改进了佐剂选择，可能出现高质量的佐剂。例如，QS-21的新合成工艺是QS-21衍生物的杰出发现；增加具有增强佐剂特性和减少副作用的QS-21衍生物数量是传染病疫苗佐剂设计的重要步骤。此外，从致病细菌中选择和灭活的微生物或细菌佐剂（例如，鞭毛蛋白、脂多糖、霍乱毒素和卡介苗）刺激适应性免疫反应，可能带来意外的副作用。尽管单独使用佐剂可以刺激强烈的适应性免疫反应，但将两种以上的佐剂结合使用，作为一种组合系统，有增加潜力提高疫苗的免疫原性，限制副作用并优化剂量要求，具有成本效益和简单的配方优势。 随着亚单位和合成疫苗使用的增加，对高属性佐剂的需求也在增加。来自不同策略的佐剂突破为佐剂的发展提供了强有力的支持，这些领域内的进步将逐渐允许人们对佐剂有更全面的理解，从而产生更安全、更有效的疫苗。 识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入 生物制品微信群！ 请注明：姓名+研究方向！ 版 权 声 明 本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。