Atopic dermatitis (AD) is a skin condition characterized by significant challenges and a substantial deterioration in the life quality for affected patients. The therapeutic landscape for AD has witnessed a transformative shift with the emergence of biologic therapies. Our focus centers on biologics currently undergoing phase III and IV clinical trials, deeming them to hold the highest potential for significant clinical relevance. To identify biologic drugs under development in phase III and IV clinical trials, we searched ClinicalTrials.gov. Additional relevant trials were identified through JapicCTI/ Japan Registry of Clinical Trials (jRCT) with a citation search. A search in MEDLINE and EMBASE was performed. There have been 76 clinical trials identified concerning biologic drugs: dupilumab (34 trials), lebrikizumab (14 trials), tralokinumab (10 trials), rocatinlimab (7 trials), amlitelimab (2 trials), nemolizumab (6 trials), MG-K10 (1 trial), CM310 (1 trial), 611 (1 trial). A search in MEDLINE revealed 132 articles concerning phase III and IV clinical trials for AD treatment. A total of 39 articles concerned biologic drugs covering 23 clinical trials. A search in EMBASE revealed 268 relevant articles, allowing us to identify results of an additional six clinical trials. The safety and efficacy of these biologics are comprehensively addressed in this review. This comprehensive review aims to explore the current landscape of biologic therapies for AD, delving into the latest research findings, clinical trial outcomes, and the diverse mechanisms of action employed by these novel interventions.

Dermatitis

MG-K10, a Long-Acting Anti-IL-4 Receptor Alpha Monoclonal Antibody in Adult Patients with Moderate-to-Severe Atopic Dermatitis

Article

作者: Yang, Sen ; Xu, Ai’e ; Wu, Jianhua ; Liang, Yunsheng ; Zhang, Litao ; Zhang, Chenghai ; Chen, Xiaoyan ; Wu, Liming ; Wang, Jinyan ; Li, Yumei ; Xu, Jinhua ; Chen, Kun ; Gu, Chaoying ; Guo, Qing ; Zhang, Shifa ; Shi, Yuling ; Zhao, Yi ; Tao, Xiaohua ; Xie, Fang ; Ji, Chao ; Wang, Rupeng ; Deng, Danqi ; Zhu, Lingqiao ; Ding, Yangfeng ; Li, Linfeng ; Lu, Jianyun ; Liu, Lunfei ; Li, Jingyi ; Qin, Di

Background: There remains unmet need for therapies for atopic dermatitis (AD) with favorable symptom control but less frequent dosing. Objective: To evaluate the benefits and safety of MG-K10, a humanized interleukin-4 receptor alpha-targeting antibody, in moderate-to-severe AD. Methods: In this multi-center, double-blind, randomized, phase II trial, 163 moderate-to-severe AD patients were randomized to receive 16-week treatment with MG-K10 150 mg every 4 weeks (Q4W), 300 mg every 2 weeks (Q2W) (n = 41), 300 mg Q4W (n = 41), or placebo (n = 40). Primary endpoint was the change in Eczema Area and Severity Index (EASI) scores from baseline to week 16. Results: The mean differences in EASI score at week 16 for the 300 mg Q4W, 300 mg Q2W, and 150 mg Q4W groups were -38.83% (95% confidence interval [CI]: -56.47% to -21.20%, P < 0.001), -27.06% (95% CI: -44.73% to -9.38%, P = 0.003), and -16.00% (95% CI: -33.66% to 1.67%, P = 0.076) compared with placebo group. The proportion of participants achieving EASI-75 at week 16 was 79.5%, 66.7%, 53.8%, and 28.9% in the 300 mg Q4W, 300 mg Q2W, 150 mg Q4W, and placebo groups. The incidence of adverse events was comparable across groups. Conclusion: MG-K10 demonstrates potential as a long-acting therapeutic option for managing symptoms of moderate-to-severe AD, with favorable safety profile. The preliminary efficacy and safety supported further validation of 300 mg Q4W in phase III trial.

项与柯美奇拜单抗相关的新闻（医药）

2025-12-25
·百度百家

麦济生物赴港上市，收入亏损反差明显，研发投入高企

夜里翻开一份招股书，最刺眼的不是“创新”“管线”，而是一组反差：2024年营业收入2.4万元，对应的是1.78亿元净亏损；截至2025年3月末账上现金及等价物约7079万元，而过去两年的研发投入年年超过1.5亿元。你可能会问：一家几乎没有收入的公司，为什么在此时急赴港交所？反差背后：一个“18A故事”的时间焦虑在港股生物医药的游戏规则里，18A是一个允许“用未来换现在”的制度：企业可以在尚未盈利甚至未有产品收入时上市，以融资换取临床推进的时间窗口。麦济生物显然在讲这样的故事——八条候选管线，聚焦过敏、免疫与炎症性疾病，核心资产MG-K10，关键产品MG-014、MG-013。然而，故事需要时间打磨，现金则是时间的燃料。报告期内，公司收入几乎可以忽略不计，净亏损却维持在亿元级别；资产负债率多年超过100%，2023年末甚至高达696.39%。需要提醒的是，生物医药公司在IFRS等会计口径下，部分可赎回优先股等工具可能计入负债，这会放大账面杠杆。但即便做出技术性解释，高投入、低收入的现实仍在：如果沿用过去两年的资金消耗速度，现有现金只能支撑有限的研发周期。这也是为何“聆讯未至，现金见底”的隐忧会成为市场关注的起点。研发的双刃剑：护城河尚未成形，赛道已是存量博弈从长期主义视角看，生物药的本质是概率与时间的复利：足够多的尝试、足够长的周期，才可能收获一个“Best-in-Class”或“First-in-Class”。麦济生物的研发投入占比高，这在创新药圈是常态，不是原罪。但问题在于两端夹击的现实—— - 供给端，免疫与炎症领域全球巨头林立，重磅品种层出，国内也有多家企业布局同类靶点与机制，进入明显的存量博弈阶段。 - 需求端，医保支付约束与价格机制趋严，商业化窗口变窄，对差异化疗效、安全性、给药便利性以及成本结构提出更高门槛。换言之，重投入可以“买时间”，但买不到“确定性”。真正的护城河不只是钱，更是数据——临床终点的压倒性优势、明确的生物标志物人群定位、更高的生产收率和更低的单位成本。这些数据尚未跑出来之前，任何高估值都是预支未来。破局的关键：把“故事的期待”变成“数据的锚点” 在这样的周期里，企业的打法必须精准到位： - 临床设计与适应症策略：优先押注最有胜率与可及人群的适应症，做深“细分人群+有效终点+真实世界证据”的闭环，避免“大而全”的试错成本。差异化不是口号，是统计学意义和临床意义双重成立。 - 资本与现金流管理：在高烧式研发之外，重构成本结构，明确阶段性里程碑与优先级，避免“撒胡椒面”。若资产具备同类最优潜质，及时引入全球或区域BD授权、联合开发，以里程碑与分成换取现金续航。 - 生产与CMC能力：CMC是生物药的隐性护城河。规模化放大、工艺稳定性、质量体系与成本曲线决定了上市后的价格-利润空间。早期介入、与头部CDMO协同，有助于把临床上的优势延展到商业化。 - 市场准入与支付路径：把“疗效优势”翻译成“支付意愿”。在医保控费常态下，寻找商业保险、特定人群支付与分期等多元路径，建立从数据到收入的传动链条。 - 沟通与预期管理：在18A框架下，企业是以“里程碑”为单位被估值的。明确披露关键节点（如核心产品关键性临床读数、注册进展、BD事件），让资本的期待围绕可验证事件收敛。如果说前期靠“讲故事”换取注意力，那么接下来就要以“可复核的数据”把注意力沉淀为估值的价值锚点。从有限游戏到无限游戏：用取舍构筑第二曲线波特说，战略的本质是取舍；德鲁克说，企业的目的在于创造顾客。对生物药公司而言，取舍体现在把资源集中于最有望建立护城河的资产；“创造顾客”体现在用临床获益和可负担性赢得医生与支付方。更进一步，用《有限与无限的游戏》的视角看，上市不是终点，而是让游戏得以继续的手段：有限游戏追逐一役的胜负（一次融资、一次估值），无限游戏追求的是活下去且越活越强的能力（数据、工艺、准入、品牌）。因此，麦济生物需要把“单一融资驱动的第一曲线”，进化为“数据-准入-现金流”的第二曲线。只有当临床数据驱动医生采用，采用带来真实世界证据，证据反哺支付谈判，支付扩张再反哺研发，飞轮效应才可能启动。我们该盯住什么：三个信号与一条底线 - 信号一：核心资产在关键性临床中的数据读出时间表及其对比同类最佳的差异化幅度。 - 信号二：明确的BD与合作框架，是否能以合理条款换取里程碑现金与商业化资源。 - 信号三：现金消耗与资本结构的改善轨迹，是否能把“短期续命”变为“中期稳态”。 - 底线：在不确定性极高的行业里，透明、可验证、可复盘的信息披露，是企业与资本的基本契约。资本可以追逐故事，但最终只会为数据买单。对麦济生物而言，没有奇迹，只有概率与时间的复利；对行业而言，终局从不是“谁先上市”，而是“谁能靠数据和价值穿越周期”。

财报引进/卖出

2025-12-24
·今日头条

麦济生物港交所IPO遇阻：核心产品陷专利纠纷或无法上市

> 一家成立九年的创新药企，在核心产品上市申请刚获受理之际，却在招股书中罕见自曝“可能无法成功上市”。这背后，是一场与“老东家”的激烈专利纠纷，以及累计亏损超8亿元的财务压力，让麦济生物的港股IPO之路蒙上阴影。 1. MG-K10：长效优势与上市隐忧麦济生物的核心产品**MG-K10**是一款长效抗IL-4Rα抗体，瞄准特应性皮炎、哮喘等8种适应症。其最大卖点在于“长效”：相比市场上通常每2周注射一次的同类药物，MG-K10有望实现每4周给药一次，从而提高患者依从性。临床数据为其提供了支撑。一项发表于《Dermatitis》的II期研究显示，在治疗第16周，**MG-K10 300 mg每4周注射组的瘙痒NRS评分较基线下降60.41%**，而安慰剂组仅为30.38%。此外，该剂量组在湿疹面积和严重程度指数（EASI）等指标上也明显优于安慰剂组，且未出现严重不良事件。 2025年10月30日，MG-K10用于治疗成人中重度特应性皮炎的上市许可申请获得中国国家药监局（NMPA）受理。招股书引用第三方数据称，截至2025年7月，MG-K10为**市场上唯一通过III期临床验证的长效抗IL-4Rα候选抗体**。今年1月，公司还与康哲药业签订协议，授予后者MG-K10的独家商业化权利，麦济生物有权获得达**数亿元的首付款及里程碑付款**。然而，就在产品冲刺上市的关键时刻，专利纠纷成为了最大变数。 2. 与“老东家”的专利战争：从职务发明到无效宣告纠纷的根源在于麦济生物核心团队的“三生系”背景。创始人张成海曾担任三生国健研究院副院长，研发副总裁朱玲巧也曾负责三生国健的创新抗体药物研发。这种背景虽加速了管线推进，却埋下了知识产权争议的伏笔。双方的第一次专利纠纷发生在**2019年**。三生国健起诉主张，麦济生物于2017年申请的一项涉及MG-K10的专利（CN201710074949.X）属于**职务发明**，权利应归三生国健所有。2020年，上海知识产权法院一审判决支持了三生国健，该专利最终被划归三生国健。第二次纠纷更为关键。**2025年11月14日**，三生国健正式向国家知识产权局提交了针对麦济生物另一项核心专利的无效宣告请求。该专利号为**CN202010309238.8**，名称为“抗人白细胞介素-4受体α抗体及其制备方法和应用”，于2024年11月获得授权，是支撑MG-K10的**基石专利之一**。对于此次无效宣告请求的具体理由，三生国健在投资者问答中仅表示“已向国家知识产权局提交无效申请材料”，并出于法律与商业的审慎考虑，**不便对未决事项公开评论**。目前，该专利在法律状态上仍显示为“专利权有效”。专利是创新药企的核心资产，对于MG-K10这样处于上市前夜的产品，核心专利的稳定性直接关系到其商业价值和市场独占期。一旦被认定为无效，可能引发产品的商业化风险。 3. 烧钱8亿与现金流危机：上市对赌倒计时除了专利风险，麦济生物还面临着严峻的财务压力。公司自成立以来一直处于“零产品收入”的纯投入状态，依靠融资输血维持运营。 - **营收微薄**：2023年营业收入为872.2万元，2024年骤降至2.4万元，2025年第一季度则为0元。这些收入仅来自少量研发服务。 - **巨额亏损**：2023年净亏损2.53亿元，2024年净亏损1.78亿元，2025年第一季度净亏损0.27亿元。截至2025年3月末，公司**累计未弥补亏损已超过8.08亿元**。 - **高额研发投入**：亏损主因是巨额的研发投入，2023年和2024年均**超过1.5亿元**。 - **现金流紧绷**：截至2025年3月31日，公司账上现金及等价物仅余7078.5万元。而推动MG-K10完成全球多中心III期临床试验及后续注册，行业测算可能还需要**5亿至6亿元**。更早的数据显示，截至2023年12月31日和2024年12月31日，现金余额仅133.8万元和253.1万元，若非2025年5月Pre-IPO轮获得**2.6亿元现金注入**，公司财务压力早已不堪重负。 - **资不抵债**：公司资产负债率连续多年超过100%，在**2023年末甚至高达696.39%**，陷入实质性资不抵债的困境。巨大的资金压力使得上市融资成为“救命稻草”。麦济生物已于2025年7月14日向港交所递交上市申请，但截至目前**尚未进入聆讯阶段**。更紧迫的是对赌协议。部分投资者曾约定，若麦济生物未能在**2025年12月31日前**完成合格上市或并购，将有权要求公司或创始人以本金加年息12%的价格回购股份。在公司递交港股申请后，这一期限被延期至**2026年12月31日**。协议约定，若最终未能在该时限前上市，**回购权将自2027年1月1日起恢复生效**。这意味着，麦济生物必须在接下来一年内成功上市，否则将面临巨额回购支付压力。 4. 未来之路：专利纠纷与上市进度赛跑麦济生物的处境，是许多创新药企在商业化前夜的缩影：技术曙光已现，却深陷知识产权、资金短缺和激烈竞争的重重包围。对于麦济生物而言，当前是一场与时间的赛跑： - **法律层面**：需全力应对专利无效宣告请求，稳固核心资产。专利无效的常见理由包括缺乏新颖性、创造性或实用性，但具体证据尚未公开。 - **资本层面**：需加速推进港股IPO进程，缓解现金流危机。公司投后估值在2025年Pre-IPO轮后已达26.4亿元，但持续亏损和专利纠纷可能影响投资者信心。 - **商业层面**：需在IL-4Rα靶点日益拥挤的赛道中，凭借“长效”优势杀出重围。国产同类产品预计将在2026至2027年密集上市。 MG-K10能否最终上市，不仅关系到麦济生物自身的存续，也将为生物科技行业的创新与知识产权博弈提供一个重要的观察案例。正如招股书所坦言，公司最终可能无法成功开发及上市MG-K10，这场由专利纠纷引发的上市危机，正考验着这家科学家创业公司的未来。

IPO专利侵权

2025-12-24
·百度百家

麦济生物递表港交所核心产品可能无法上市

年末，对递表港交所近半年却仍未进入聆讯的IPO（首次公开募股）公司而言，上市失败的概率正在增大，麦济生物就是其中之一。公司2025年7月14日向港交所提交上市申请书，截至目前尚未进入聆讯。自2016年成立以来，麦济生物已自主研发并建立一条由8款创新候选产品组成的管线。其中，核心产品MG-K10为一款长效抗IL-4Rα抗体，2025年10月30日已获得中国国家药监局（NMPA）的上市申请受理。尽管看起来进度顺利，但麦济生物却在招股书中直言：“我们最终可能无法成功开发及上市MG-K10。” 《每日经济新闻》记者注意到，麦济生物的IL-4Rα相关专利与科创板上市公司三生国健（SH688336，股价60.63元，市值373.96亿元）有过诉讼纠纷。就在上个月，三生国健又提交了针对麦济生物一项核心专利无效宣告请求，是否会对MG-K10上市进程造成影响尚未可知。此外，麦济生物还面临对赌压力。在公司递交港股申请后，其对赌倒计时由2025年12月31日延期至2026年12月31日，若该时限前未成功上市，回购权自2027年1月1日起恢复生效。麦济生物与康哲药业合作麦济生物成立于2016年，是一家专注于过敏与自免疾病领域的临床阶段生物制药公司。据招股书披露，公司已自主研发并建立一条由8款创新候选产品组成的管线，其中进度最快、最核心的资产是抗IL-4Rα单抗MG-K10。事实上，IL-4靶点在全球范围内已被验证出巨大的商业价值，赛诺菲的度普利尤单抗在2024年凭借142亿美元的销售额成为该领域的标杆。麦济生物的MG-K10瞄准了同样的靶点，并定位为“长效”差异化产品，主要针对特应性皮炎、哮喘等8项适应证进行开发。招股书引用第三方数据称，截至2025年7月，MG-K10为市场上及处于临床开发阶段的抗IL-4Rα抗体中唯一通过Ⅲ期临床研究验证的长效抗IL-4Rα候选抗体。 2025年1月，麦济生物与康哲药业签订一项合作协议，授予其MG-K10的独家商业化权利，麦济生物有权获得达人民币数亿元的首付款及开发里程碑付款。选择牵手康哲药业，也折射出麦济生物独立应对市场的些许无奈，MG-K10面临的竞争异常激烈。据弗若斯特沙利文报告，全球特应性皮炎药物市场预计将从2023年的142亿美元增长至2032年的291亿美元；中国市场增速更快，预计将从84亿元人民币跃升至464亿元人民币。然而，这片蓝海早已波涛汹涌。国内IL-4Rα赛道已呈群雄逐鹿之势。已上市产品方面，赛诺菲/再生元的度普利尤单抗是国内首个获批的IL-4Rα单抗，2020年上市并纳入医保。康诺亚的司普奇拜单抗2024年9月首次获批成人中重度特应性皮炎，成为针对该适应证国内首个、全球范围第二个获批上市的IL-4Rα抗体药物。在研管线方面，除MG-K10外，先声药业引进的乐德奇拜单抗上市申请已获受理；荃信生物、智翔金泰、三生国健、康方生物、恒瑞医药等多家公司的同类产品均已进入Ⅲ期临床。预计2026年至2027年将迎来国产IL-4Rα抗体的密集上市期。招股书也显示，目前，中国仅有度普利尤单抗等两款生物制剂获批用于特应性皮炎，但全球共有62款同类产品处于临床阶段，其中9款为抗IL-4R单抗。这意味着，即便MG-K10凭借“长效”优势成功上市，它也必须立刻投身于一场贴身肉搏的白刃战。值得一提的是，在麦济生物递表港交所后，该药品还迎来了一个重要节点。据康哲药业公告，其子公司德镁医药拥有独家商业化权利的1类新药“柯美奇拜单抗注射液”（即MG-K10），用于治疗成人中重度特应性皮炎的上市许可申请，于2025年10月30日获得了中国国家药监局（NMPA）的受理。不过，麦济生物却在招股书中直言，“我们最终可能无法成功开发及上市MG-K10”。创始人团队来自三生国健市场担忧的或许不只是外部的竞争。对于一家以创新为立身之本的生物科技公司而言，麦济生物最核心的资产知识产权，正遭受来自“老东家”的直接挑战。麦济生物是一家典型的科学家创业公司，其核心创始与研发团队均带有深刻的“三生系”烙印。麦济生物创始人张成海2025年48岁，安徽大学微生物学学士，福建医科大学微生物及免疫学硕士，中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所病理生物学博士；2012年至2016年6月在三生国健担任抗体药物研发、生产及销售研究所副所长；2016年9月，张成海创业成立麦济生物。 2016年12月，朱玲巧加入麦济生物担任研发部副总裁，其自2013年9月至2016年11月在三生国健负责创新抗体药物研发。不过朱玲巧在2018年曾短暂离开过麦济生物，后重新加入，自2019年8月起担任研发部副总裁。党尉则是麦济生物蛋白质科学总监。招股书称，张成海在担任三生国健研究院副院长及基础研究部总监期间，建立了多个新型单抗细胞系及开发创新抗体的技术平台。而朱玲巧曾于三生国健就职期间负责领导创新抗体的立项及开发，完成了抗IL-17A抗体在内的多种抗体的候选物鉴定。这虽能快速推进管线，却也埋下了日后知识产权争议的伏笔。 2025年11月14日，三生国健已正式向国家知识产权局提交了针对麦济生物（CN202010309238.8）专利的无效宣告请求。国家知识产权局官网显示，该专利名称为“抗人白细胞介素-4受体α抗体及其制备方法和应用”，为麦济生物于2020年4月申请，发明人包括张成海、郭锦林、袁玉菁，2024年11月刚刚获得授权，不过在2024年6月还经历了著录项目变更，党尉的名字消失了。根据摘要，该专利公开了能够结合人白细胞介素4受体α（hIL-4Rα）的抗体以及其制备方法和应用。可以说，是支撑MGK10的基石专利之一。至于该事项是否会对MG-K10后续上市造成影响，三生国健在投资者问答平台称：“出于法律与商业的审慎考虑，公司不便对未决事项公开评论。”而据国家知识产权局官网显示，目前该专利的法律状态仍为“专利权有效”。实际上，这已是三生国健与麦济生物第二次就IL-4Rα靶点专利的纠纷。第一次纠纷发生在2019年，三生国健起诉主张，麦济生物于2017年申请的一项涉及MGK10的专利（CN201710074949.X）属于职务发明，权利应归三生国健方所有。2020年，上海知识产权法院一审判决支持了三生国健，该专利最终被划归三生国健所有。专利是创新药企最核心的资产之一，尤其是对于MG-K10这样处于上市前夜的产品，核心专利的稳定性直接关系到其商业价值和市场独占期。一旦被认定为无效，可能引发其产品的商业化风险。 2025年12月18日，三生国健向《每日经济新闻》记者回应称，公司一直高度重视知识产权保护，持续创新是公司的核心竞争力，出于法律与商业的审慎考虑，暂时不便对其是否会影响MG-K10商业化一事作出公开评论。耐人寻味的是，在麦济生物长达数百页的招股说明书中，虽然用大量篇幅提示了知识产权相关的普遍性风险，却并未具体披露与三生国健的这两次纠纷。依靠融资“输血”维持运营外有“强敌”环伺，内有专利隐忧，麦济生物还有多少时间和资金来支撑这场“豪赌”？自成立以来，麦济生物一直处于“零产品收入”的纯投入状态，依靠融资输血维持运营。2023~2025年一季度，公司营业收入分别仅为872.2万元、2.4万元和0元，这些微薄收入也仅来自少量研发服务。与此同时，麦济生物净亏损分别高达2.53亿元、1.78亿元和0.27亿元；截至2025年3月，公司累计未弥补亏损超过8.08亿元。与大多数创新药企一样，巨额研发投入是麦济生物亏损的主因，2023年、2024年研发投入均超过1.5亿元。比亏损更迫在眉睫的是现金流危机。截至2025年3月31日，麦济生物账上现金及等价物仅余7078.5万元。根据行业测算，推动MG-K10完成全球多中心Ⅲ期临床试验及后续注册，可能还需要5亿~6亿元。值得一提的是，截至2023年12月31日和2024年12月31日，麦济生物的现金余额仅133.8万元和253.1万元，若不是在2025年5月的Pre-IPO轮获得2.6亿元现金注入，公司的财务压力已经不堪重负。麦济生物的财务结构同样堪忧，资产负债率连续多年超过100%，在2023年末甚至高达696.39%，早已陷入资不抵债的实质性困境。不过，公司融资历程则相对顺畅。自2016年成立以来，麦济生物历经多轮融资，合计募资超过7亿元人民币，投后估值在8年间放大近45倍，在2025年Pre-IPO轮后已达26.4亿元。从华盖创投的天使轮，到上海张江等机构的A轮，再到地方产业基金和康哲药业的后期注资，资本开启了一场接力赛。在这一进程中，部分早期投资者已选择套现。2023年3月，华盖创投将所持股份以3969.3万元转让给麦益思企业管理合伙企业，与早期800万元投资价相比，收获了约4倍收益。不过，这部分股份在麦益思手中尚未捂热，仅仅几个月后便全数出清。2023年4月、2023年9月，麦益思分别将所持股份以3413.75万元、1000万元转让给中科惠众创投和安义青创，小赚400多万元。就在麦济生物递表前，还经历了多笔股权转让。包括天汇苏民基金、天优创投完全退出股东行列，石药仙瞳、盛世景一号等也均通过股权转让降低了持股比例。此外，麦济生物还面临其他考验。根据披露，部分投资者曾约定，若麦济生物未能在2025年12月31日前完成合格上市或并购，将有权要求公司或创始人以本金加年息12%的价格回购股份。虽然该条款在公司递交港股申请后得以暂缓，但协议约定，若最终未能在2026年12月31日前上市，回购权将自2027年1月1日起恢复生效。就本文提及的相关问题，《每日经济新闻》记者于2025年12月16日向麦济生物所披露邮箱发送了采访提纲，但截至发稿，尚未收到回复。每日经济新闻

临床3期引进/卖出专利无效IPO

100 项与柯美奇拜单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

研发状态

10 条进展最快的记录,
登录
后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
中度特应性皮炎	申请上市	中国	上海麦济医药有限公司	2025-10-30
中度特应性皮炎	申请上市	中国	鼎康（武汉）生物医药有限公司	2025-10-30
重度特应性皮炎	申请上市	中国	鼎康（武汉）生物医药有限公司	2025-10-30
重度特应性皮炎	申请上市	中国	上海麦济医药有限公司	2025-10-30
季节性过敏性鼻炎	临床3期	中国	湖南麦济生物技术股份有限公司	2025-03-11
结节性痒疹	临床3期	中国	湖南麦济生物技术股份有限公司	2025-02-25
哮喘	临床3期	中国	湖南麦济生物技术股份有限公司	2025-02-19
哮喘	临床3期	中国	宝船生物医药科技（上海）有限公司	2025-02-19
特应性皮炎	临床3期	中国	湖南麦济生物技术股份有限公司	2023-12-29
嗜酸粒细胞性食管炎	临床3期	中国	湖南麦济生物技术股份有限公司	-

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NEWS 人工标引	临床3期	中度特应性皮炎 \| 重度特应性皮炎	-	MG-K10 300mg	襯鏇選構廠繭夢製積觸(壓憲醖構構網艱鬱艱簾) = 製範鬱壓廠簾鬱觸鏇積範製膚餘顧顧鑰網齋範 (廠憲糧遞鏇鹹網築繭衊 ) 达到更多	积极	2025-10-31
NCT06026891 (Company_Website) 人工标引	临床3期	中度特应性皮炎 \| 重度特应性皮炎	-	MG-K10	衊憲築憲獵衊壓鬱艱鏇(蓋壓觸夢蓋網壓製網糧) = 达到築鑰憲顧糧窪襯構鏇膚 (餘齋網鹽窪積鹹網鹹製 ) 达到	积极	2025-09-29

登录后查看更多信息

转化医学

使用我们的转化医学数据加速您的研究。

或

查看完整样例数据

药物交易

使用我们的药物交易数据加速您的研究。

或

查看完整样例数据

核心专利

使用我们的核心专利数据促进您的研究。

或

查看完整样例数据

临床分析

紧跟全球注册中心的最新临床试验。

或

查看完整样例数据

批准

利用最新的监管批准信息加速您的研究。

或

查看完整样例数据

生物类似药

生物类似药在不同国家/地区的竞争态势。请注意临床1/2期并入临床2期，临床2/3期并入临床3期

或

查看完整样例数据

特殊审评

只需点击几下即可了解关键药物信息。

或

查看完整样例数据

生物医药百科问答
全新生物医药AI Agent 覆盖科研全链路，让突破性发现快人一步
立即开始免费试用!
智慧芽新药情报库是智慧芽专为生命科学人士构建的基于AI的创新药情报平台，助您全方位提升您的研发与决策效率。
立即开始数据试用!
智慧芽新药库数据也通过智慧芽数据服务平台，以API或者数据包形式对外开放，助您更加充分利用智慧芽新药情报信息。
生物序列数据库
生物药研发创新
免费使用

化学结构数据库
小分子化药研发创新
免费使用