Teplizumab

由于这个报告涉及到很多专业的词汇，放到了最后。给感兴趣的读者参考。研究糖尿病的病理是为了帮助大家了解这个疾病形成的原因，进而可以更好地避免这个疾病。糖尿病患者在全球范围内日渐增加，需要大家引起足够的重视。本人不是医学领域的专家，得益于现在AI技术，可以把这些资料收集整理，在这个平台跟大家分享。如果有什么错误，欢迎大家指出。感谢云鹤静心堂这个平台。基于I型和II型糖尿病形成机制的最新研究成果，以下是可执行的日常生活预防行动建议： 一、针对I型糖尿病的预防行动 1. 增强免疫防护，减少病毒感染风险 接种疫苗 ：及时接种风疹、腮腺炎、柯萨奇病毒等疫苗，降低病毒感染诱发自身免疫反应的风险。注意个人卫生 ：勤洗手、避免接触感染者，减少肠道病毒（如柯萨奇B病毒）暴露机会。 2. 优化肠道健康，调节免疫平衡 补充益生菌 ：每天摄入含益生菌的食物（如酸奶、发酵豆制品），维持肠道菌群多样性，降低肠道屏障通透性。避免过早接触牛乳蛋白 ：婴儿优先母乳喂养至少6个月，推迟引入牛乳蛋白至1岁后，减少免疫耐受破坏风险。 3. 维持维生素D水平，调节免疫功能 适度晒太阳 ：每天户外活动15-30分钟，促进维生素D合成（夏季注意防晒）。饮食补充 ：摄入富含维生素D的食物（如深海鱼、蛋黄、强化乳制品），必要时遵医嘱补充制剂。 二、针对II型糖尿病的预防行动 1. 控制饮食结构，减少胰岛素抵抗诱因 限制人工甜味剂 ：避免含阿斯巴甜的饮料和食品，减少苯丙氨酸摄入对胰岛素受体的抑制作用。（不要喝无糖饮料，零度可乐等）低GI饮食 ：减少精制糖（如甜饮料、糕点）和高糖水果摄入，选择全谷物、杂豆、非淀粉类蔬菜。控制蛋白质摄入 ：适量摄入优质蛋白（如鱼、禽、蛋、豆制品），避免过量红肉和加工肉（如香肠、腊肉）。 2. 规律运动，改善胰岛素敏感性 有氧运动 ：每周≥150分钟中等强度运动（如快走、游泳、骑自行车），每次30分钟以上。抗阻训练 ：每周2-3次肌肉力量训练（如哑铃、弹力带），增加肌肉量以提升葡萄糖利用能力。 3. 维持健康体重，减少脂肪异位沉积 控制腰围 ：男性腰围＜90cm，女性＜85cm，避免内脏脂肪堆积诱发炎症反应。缓慢减重 ：超重/肥胖者通过饮食和运动实现3-6个月内减重5%-10%，降低β细胞负荷。 4. 避免久坐，打破代谢停滞 每小时活动 ：久坐办公者每30-60分钟起身活动5分钟（如拉伸、爬楼梯），减少肌肉细胞胰岛素抵抗。 三、两类糖尿病共同适用的基础行动 1. 定期监测与早期干预 高危人群筛查 ：有糖尿病家族史者定期检测血糖、胰岛素水平及自身抗体（如GAD65抗体）。妊娠糖尿病管理 ：孕期控制体重增长，定期监测血糖，降低母婴远期患病风险。 2. 减少环境毒素暴露 避免化学毒物 ：减少接触四氧嘧啶、链脲佐菌素等工业化学物质（职业暴露者需做好防护）。戒烟限酒 ：吸烟会加剧氧化应激和炎症反应，酒精摄入需控制在男性每天≤25g、女性≤15g。 3. 心理调节与睡眠管理 压力控制 ：通过冥想、正念训练等方式减少慢性压力，避免皮质醇升高诱发胰岛素抵抗。保证睡眠 ：每天7-8小时规律睡眠，避免熬夜（23点后入睡会扰乱代谢节律）。 行动优先级建议 II型糖尿病高风险者 （肥胖、家族史、高血压）：优先控制饮食+运动+体重管理。I型糖尿病高危者 （家族史、自身抗体阳性）：重点预防病毒感染+补充维生素D+肠道健康维护。I型和II型糖尿病的形成原因报告引言 糖尿病已成为21世纪全球最严峻的慢性非传染性疾病之一。世界卫生组织（WHO）数据显示，全球糖尿病患者人数从1990年的2亿增至2022年的8.3亿，其中2型糖尿病（T2D）占比超过90%。作为两种主要亚型，1型糖尿病（T1D）与2型糖尿病在发病机制上存在本质差异：T1D是由自身免疫反应选择性破坏胰岛β细胞导致的终身性疾病，以胰岛素绝对缺乏为特征，临床诊断时约70%-90%的β细胞已发生不可逆损伤1；而T2D则是遗传与环境因素交互作用引发的代谢紊乱，核心病理特征为胰岛素抵抗与进行性β细胞功能缺陷，至2021年全球成年患者已达5.37亿，预计2045年将增至7.83亿2。 本报告将从遗传易感性、环境暴露因素、免疫调控/代谢紊乱机制三个维度系统解析两类糖尿病的病因学基础，并重点整合2020-2025年间的研究进展。特别关注T1D自身免疫启动的分子机制、T2D中饮食模式（如高蛋白饮食、代糖摄入）与氨基酸代谢紊乱的关联，以及两类疾病在β细胞功能损伤路径上的异同点。 核心差异速览 T1D：自身免疫介导β细胞破坏，胰岛素绝对缺乏，儿童青少年高发，早期干预窗口期短1 T2D：遗传-环境交互导致胰岛素抵抗，成人为主，可通过生活方式干预延缓进展2 全球糖尿病负担的持续加剧凸显了病因机制研究的紧迫性。深入理解两类糖尿病的发病本源，不仅是开发早期预警标志物的基础，更是制定精准预防策略与靶向治疗方案的关键科学依据。I型糖尿病的形成原因遗传易感性 遗传易感性是 1 型糖尿病（T1D）发病机制中的核心环节，其风险呈现明显的层级结构特征。在遗传风险的顶层，人类白细胞抗原（HLA）系统尤其是Ⅱ类基因的多态性发挥决定性作用。研究表明，携带 HLA - DR3/DQ2 基因型的个体发生 T1D 的风险较普通人群提升 5 - 10 倍，约 30%的 T1D 患者存在此类遗传标记1。这一基因型通过调控抗原呈递过程，影响免疫系统对胰岛β细胞的耐受性识别，构成疾病发生的遗传基础。 在非 HLA 基因层面，多个候选基因通过不同机制参与 T1D 的易感性调控。胰岛素（INS）基因的可变数目串联重复序列（VNTR）多态性可影响β细胞的成熟与功能维持，而蛋白酪氨酸磷酸酶非受体型 22（PTPN22）基因的 R620W 突变则通过导致 T 细胞信号传导失调，打破免疫耐受平衡。这些非 HLA 基因虽单独效应较弱，但通过多基因累加效应可显著放大疾病风险。 家族聚集性和双胞胎研究为 T1D 的遗传模式提供了流行病学证据。同卵双胞胎的 T1D 发病一致性约为 20% - 50%，显著高于异卵双胞胎（1% - 5%），提示遗传因素在疾病发生中的重要作用，但不完全一致的结果也表明环境因素的协同影响。多基因风险评分（GRS）整合 HLA 与非 HLA 基因位点信息，已被证实可有效用于高危人群的筛查与风险分层，为 T1D 的早期预测和干预提供了重要工具。 遗传风险层级特征 核心层：HLA - DR3/DQ2 等Ⅱ类基因型，风险提升 5 - 10 倍 调控层：INS - VNTR、PTPN22 R620W 等非 HLA 基因多态性 验证层：同卵双胞胎 20% - 50%的发病一致性 遗传易感性与环境因素的交互作用共同推动 T1D 的发生发展。携带高危基因型的个体在病毒感染、维生素 D 缺乏等环境触发因素作用下，通过β细胞应激机制加速免疫介导的β细胞破坏进程。因此，遗传易感性分析不仅是理解疾病机制的关键，也是实现精准预防和个体化治疗的基础。环境触发因素 环境因素在糖尿病的发生发展中扮演重要角色，尤其对于具有遗传易感性的个体，环境触发因素可通过多种机制加速疾病进程1。以下从病毒感染、饮食因素及肥胖等方面阐述其具体作用机制。病毒感染 病毒感染是Ⅰ型糖尿病（T1D）重要的环境触发因素之一，其中柯萨奇 B 组病毒（CVB）的作用机制研究最为深入。CVB 可通过“分子模拟”机制引发针对胰岛 β 细胞的自身免疫攻击，其核心在于病毒蛋白与 β 细胞表面抗原存在结构相似性，导致免疫系统在清除病毒的同时错误识别并攻击自身 β 细胞。Frontiers 期刊的研究进一步揭示，CVB 能够利用宿主细胞的分子 machinery（如蛋白质合成系统）促进 β 细胞内质网应激和氧化应激，这种应激状态不仅直接损伤 β 细胞功能，还可通过释放损伤相关分子模式（DAMPs）进一步激活树突状细胞和 T 细胞，放大免疫炎症反应[9]。饮食因素 饮食在糖尿病发病中的作用存在复杂争议，其中牛乳蛋白与 T1D 的关联研究尤为典型。早期假说认为，婴幼儿时期摄入牛乳蛋白（如牛血清白蛋白）可能诱导机体产生交叉反应抗体，攻击胰岛 β 细胞。然而，大型前瞻性队列研究 DAISY（The Diabetes Autoimmunity Study in the Young）的结果显示，牛奶摄入与肠病毒感染之间无显著关联，且未发现牛乳蛋白抗体与 T1D 发病风险的直接相关性[6,24]。这一矛盾结果提示，饮食因素对糖尿病的影响可能受遗传背景、暴露时机及饮食模式等多因素调节，单一营养素的作用需结合整体膳食结构综合评估。肥胖及其他因素 肥胖作为独立的环境危险因素，通过胰岛素抵抗与免疫进程的交互作用影响糖尿病发生。TEDDY（The Environmental Determinants of Diabetes in the Young）队列研究数据表明，在遗传易感儿童中，肥胖可通过以下机制加速 β 细胞功能衰竭：一方面，脂肪组织分泌的游离脂肪酸和炎症因子（如 TNF-α、IL-6）直接诱导胰岛素抵抗，增加 β 细胞的分泌负荷；另一方面，脂肪细胞与免疫细胞（如巨噬细胞）的相互作用可加剧慢性低度炎症，促进自身反应性 T 细胞向胰岛浸润[13]。此外，维生素 D 缺乏等环境因素也可能通过影响免疫调节和 β 细胞应激加速疾病进程1。 环境因素的协同作用：病毒感染、饮食模式及肥胖等环境因素并非独立作用，而是通过“遗传-环境交互效应”共同影响糖尿病风险。例如，CVB 感染可能在肥胖个体中引发更严重的 β 细胞应激，而高饱和脂肪酸饮食可能增强病毒诱导的免疫损伤敏感性。自身免疫机制 1 型糖尿病（T1D）的核心病理特征在于免疫介导的β细胞选择性破坏，这一过程遵循“免疫耐受打破 - 攻击级联 - β细胞衰竭”的递进脉络1。在疾病进程中，自身抗体的出现是免疫耐受失衡的早期标志，临床研究表明，包括 GAD65 抗体在内的自身抗体组合及其滴度与疾病进展速度显著相关，可作为预测β细胞损伤风险的重要生物标志物[13]。 细胞免疫在β细胞破坏中发挥关键作用，其中 CD8⁺ T 细胞是主要的效应细胞。这些细胞通过两种机制介导杀伤效应：一是 Fas - FasL 通路，约占β细胞破坏总量的 60%；二是穿孔素机制，贡献剩余 40%的损伤效应。病理研究显示，T1D 患者胰岛组织呈现典型的“胰岛炎”特征，以 CD8⁺ T 细胞为主的免疫细胞浸润胰岛微环境，直接攻击并破坏β细胞[25]。 整个病程可分为明确的进展阶段：Stage 1 表现为循环中出现自身抗体但无临床症状；随着免疫攻击持续，β细胞功能进行性衰退，最终进入 Stage 3 即临床症状期。值得注意的是，由于早期干预窗口期较短，患者在临床诊断时往往已丧失 70% - 90%的β细胞功能，此时β细胞损伤多已不可逆1。这种免疫介导的β细胞破坏机制是 T1D 区别于 2 型糖尿病的核心特征，也为疾病的早期筛查和免疫干预提供了关键靶点。 关键机制总结：T1D 自身免疫进程以抗体阳性为预警信号，CD8⁺ T 细胞通过双重途径主导β细胞杀伤，临床诊断时β细胞已严重受损（70% - 90%），凸显早期免疫干预的紧迫性1。II型糖尿病的形成原因遗传易感性 遗传架构的复杂性是理解糖尿病遗传易感性的核心。近年来，全基因组关联研究（GWAS）已成功识别出超过600个与2型糖尿病（T2DM）风险相关的基因位点，这些发现揭示了疾病遗传基础的高度多态性[4]。在众多易感基因中，TCF7L2基因的作用尤为突出，其通过调控Wnt信号通路影响胰岛β细胞的增殖、存活及胰岛素分泌功能，成为T2DM遗传易感性的关键标志物之一。 深入的功能基因组学研究进一步揭示了特定基因突变的分子机制。赵世民团队的研究发现，HMGA1基因的突变可通过胰岛素受体β亚基（IRβ）的苯丙氨酰化修饰抑制胰岛素信号转导2。这种翻译后修饰改变了IRβ的构象稳定性，导致其酪氨酸激酶活性降低，下游PI3K-Akt信号通路激活受阻，最终引发胰岛素抵抗。该机制不仅解释了HMGA1变异与T2DM风险的分子关联，更为靶向干预胰岛素信号通路提供了潜在的作用靶点。 遗传易感性在家族聚集性中表现显著。流行病学数据显示，若父母一方患有T2DM，其子女患病风险可达40%，显著高于普通人群的7%-10%[8]。这种风险差异不仅反映了单基因效应的叠加，更体现了多基因交互作用与环境因素的协同影响。值得注意的是，遗传背景并非决定疾病发生的唯一因素，携带易感基因的个体通过生活方式干预可显著降低发病风险，提示遗传易感性需在"基因-环境"交互框架下进行综合评估。 关键机制总结 TCF7L2通过Wnt通路调控β细胞功能，是T2DM最显著的遗传易感位点之一 HMGA1突变通过IRβ苯丙氨酰化修饰抑制胰岛素信号转导2 家族遗传使T2DM发病风险提升约4-6倍[8] 遗传易感性的研究为糖尿病风险预测和精准防治提供了科学依据。随着基因测序技术的进步，多基因风险评分（PRS）已开始应用于临床实践，通过整合多个易感位点的累积效应，实现对高风险个体的早期识别。未来需进一步探索基因-环境交互作用的分子基础，为制定个体化预防策略奠定基础。环境危险因素 在糖尿病的环境危险因素中，饮食结构的现代化变迁扮演着关键角色，其中人工甜味剂的代谢影响成为近年来研究热点。赵世民团队的动物实验揭示，阿斯巴甜作为广泛使用的人工甜味剂，在体内可分解为苯丙氨酸和天冬氨酸，而苯丙氨酸通过修饰胰岛素受体β亚基（IRβ）的关键位点，直接抑制胰岛素信号通路的激活，最终诱发胰岛素抵抗和2型糖尿病（T2D）表型2。这一机制为解释"无糖饮料摄入与糖尿病风险正相关"的流行病学现象提供了分子层面的新解释，突破了传统认为"非营养性甜味剂不影响糖代谢"的认知。 关键发现：阿斯巴甜的代谢产物苯丙氨酸可直接作用于胰岛素受体，通过蛋白质翻译后修饰阻断胰岛素信号传递，其诱导的胰岛素抵抗表型与高脂饮食具有机制差异性2。这提示人工甜味剂的健康风险可能独立于热量摄入途径。 值得注意的是，该研究通过对比纯苯丙氨酸饮食与阿斯巴甜饮食的动物模型，证实了两种干预均可诱导相似的糖代谢异常，且阿斯巴甜组的表型强度与苯丙氨酸剂量呈现依赖性关系2。这为食品添加剂安全评估体系提出了新挑战——需要从代谢转化路径重新审视甜味剂的潜在健康风险，而非仅关注急性毒性或热量贡献。在全球饮料工业广泛使用阿斯巴甜的背景下，这一发现具有重要的公共卫生指导意义，尤其对亚洲等糖尿病高发地区的膳食指南修订提供了实验依据。胰岛素抵抗机制 胰岛素抵抗的发生涉及外周组织信号传导异常、炎症通路激活及代谢产物紊乱的复杂级联反应。在肌肉与肝脏等外周组织中，胰岛素信号通路的上游调控异常是诱发抵抗的核心环节。最新研究揭示，苯丙氨酰tRNA合成酶（FARS）可通过催化胰岛素受体β（IRβ）的1057和1079位赖氨酸发生苯丙氨酰化修饰（形成F-IRK1057、F-IRK1079位点），直接抑制IRβ的激酶活性，导致下游信号转导中断2。这种翻译后修饰的动态平衡由去修饰酶SIRT1调控，其通过去除IRβ的苯丙氨酰化基团，维持胰岛素信号通路的正常激活2。临床数据显示，2型糖尿病（T2DM）患者体内游离苯丙氨酸水平及F-IRK1057/1079修饰水平显著升高，而SIRT1蛋白表达量则降低50%以上，三者共同构成胰岛素抵抗的分子标志物网络2。 炎症机制在胰岛素抵抗的放大过程中发挥关键作用。巨噬细胞M1型极化后释放的IL-1β等促炎因子，可直接损伤胰岛β细胞功能并加剧外周组织抵抗。其中，NLRP3炎症小体的激活被证实是连接代谢紊乱与慢性炎症的重要枢纽，其通过切割pro-IL-1β形成活性IL-1β，引发脂肪组织与肝脏的炎症级联反应。这种炎症微环境不仅抑制IRS-1的正常磷酸化，还可通过JNK/p38 MAPK信号通路进一步恶化胰岛素信号传导障碍。 肠道菌群代谢产物的紊乱则构成胰岛素抵抗的另一重要调控层面。以短链脂肪酸（SCFAs）为例，其通过激活GPR43受体调节能量代谢的作用已得到证实。当菌群结构失衡导致SCFAs生成减少时，宿主肠道屏障完整性受损，内毒素入血引发的代谢性内毒素血症可通过TLR4/NF-κB通路加剧全身炎症状态，形成"菌群失调-代谢产物异常-炎症放大"的恶性循环。 关键机制总结：胰岛素抵抗的形成呈现多靶点协同效应——IRβ翻译后修饰异常构成分子起始事件，NLRP3炎症小体激活驱动病理放大，而肠道菌群代谢紊乱则通过代谢-免疫轴维持抵抗状态。三者共同构成从分子修饰到系统调控的完整病理网络。 值得注意的是，USDA研究发现的IRS1基因rs2943641变异与T2DM风险的关联，可能通过影响IRS-1蛋白稳定性进一步叠加上述机制。这种基因-环境-代谢产物的交互作用，提示胰岛素抵抗的防治需采取多维度干预策略。β细胞功能缺陷 β细胞功能缺陷是 2 型糖尿病（T2DM）发病进程中的关键环节，其演变遵循“代偿-失代偿”的动态病程。在疾病早期，当机体出现胰岛素抵抗时，β细胞会通过增加胰岛素分泌来维持血糖稳态，形成高胰岛素血症，这一阶段被视为β细胞对胰岛素抵抗的代偿性适应。然而，这种代偿能力并非无限，随着病理生理进程的推进，β细胞功能逐渐衰退，最终进入失代偿阶段，胰岛素分泌不足以抵消外周组织的抵抗作用，导致血糖水平持续升高，成为 T2DM 发病的最后环节[8]。 β细胞衰竭的机制涉及多种病理生理过程，其中内质网应激（ER stress）介导的凋亡通路起着核心作用。当β细胞长期处于高糖、高脂等代谢应激状态时，内质网对蛋白质折叠的负荷显著增加，引发未折叠蛋白反应（UPR）。持续或过度的内质网应激会激活下游促凋亡信号通路，其中 ATF4/DDIT3（CHOP）通路的激活被证实是导致β细胞凋亡的关键分子机制。研究表明，内质网应激可通过上调转录因子 ATF4，进而诱导其下游靶基因 DDIT3 的表达，DDIT3 作为促凋亡蛋白，通过调控线粒体凋亡途径及内质网钙稳态失衡，最终触发β细胞程序性死亡[12]。 此外，肠促胰素系统的缺陷也是β细胞功能异常的重要组成部分。肠促胰素主要包括胰高血糖素样肽 -1（GLP -1）和葡萄糖依赖性促胰岛素多肽（GIP），其中 GLP -1 具有葡萄糖依赖性促进胰岛素分泌、抑制胰高血糖素释放及延缓胃排空等生理作用。临床研究发现，T2DM 患者餐后 GLP -1 的分泌水平显著低于正常人群，这种分泌缺陷直接导致β细胞对葡萄糖刺激的敏感性下降，胰岛素释放不足，进一步加剧血糖代谢紊乱[8]。 β细胞功能缺陷的“代偿 - 失代偿”病程是 T2DM 进展的核心驱动力，涉及内质网应激介导的凋亡通路激活及肠促胰素系统紊乱等多重机制。深入解析β细胞衰竭的分子机制，可为 T2DM 的早期干预和靶向治疗提供关键理论依据。I型与II型糖尿病形成原因的比较分析维度对比分析 I 型糖尿病（T1D）与 II 型糖尿病（T2D）在遗传、环境及免疫机制层面存在显著差异，具体对比如下： 影响因素 I 型糖尿病（T1D） II 型糖尿病（T2D） 遗传贡献 主要与 HLA 基因复合体相关，贡献度约 50%，属于单基因主导模式 受多基因微效累加影响，单个基因变异效应较弱，遗传度约 70%-80% 环境触发 病毒感染（如柯萨奇病毒）、早期肠道菌群失调等免疫激活因素 肥胖、高热量饮食、久坐行为等生活方式因素为主 免疫机制 自身免疫介导的 β 细胞破坏，CD4⁺/CD8⁺ T 细胞异常激活 无明显自身免疫证据，以胰岛素抵抗为核心特征表型交叉现象：双重糖尿病 临床实践中观察到部分患者表现出「双重糖尿病」特征，即兼具 T1D 与 T2D 的病理表型。例如，肥胖的 T1D 患者可同时存在胰岛素抵抗，而部分 T2D 患者也会出现自身免疫标志物阳性。生物通综述数据显示，10%-30% 的肥胖糖尿病儿童携带谷氨酸脱羧酶抗体（GAD 抗体），提示传统分型边界的模糊性 [13]。这种交叉现象可能与遗传易感性、代谢应激及免疫异常的叠加效应有关，为糖尿病的精准分型和治疗带来挑战。共同机制与跨类型研究启示 尽管发病机制存在差异，T1D 与 T2D 存在共同的病理环节——β 细胞应激与功能衰竭。在 T1D 中，自身免疫攻击直接导致 β 细胞死亡；而 T2D 则通过长期胰岛素抵抗引发 β 细胞代偿性增生，最终因代谢超负荷导致功能耗竭。这一共同通路为跨类型研究提供了思路，例如针对 β 细胞保护的药物研发可能同时适用于两类患者。 临床干预差异：T1D 患者因 β 细胞严重受损需终身依赖胰岛素治疗，而 T2D 早期可通过生活方式干预（如体重管理、饮食控制）改善胰岛素敏感性，延缓疾病进展 [6,8]。 两类糖尿病的对比分析表明，遗传背景奠定发病基础，环境因素决定疾病表型，而免疫与代谢的交互作用共同推动 β 细胞功能障碍。深入解析这些机制差异与共性，对优化疾病分型策略和开发新型治疗靶点具有重要意义。结论与展望 I 型和 II 型糖尿病的病因机制虽存在显著差异，但均遵循“遗传易感性为基础、环境因素为触发”的共同致病模式。遗传因素在两类糖尿病中均构成发病基础，而环境因素则通过不同途径触发疾病进程：I 型糖尿病中环境因素主要影响免疫系统导致自身耐受破坏，II 型糖尿病中则更多通过作用于代谢途径引发胰岛素抵抗和β细胞功能衰竭。特性方面，I 型糖尿病以自身免疫介导的β细胞破坏为核心特征，II 型糖尿病则以胰岛素抵抗伴随进行性β细胞功能缺陷为主要病理生理改变。 当前研究仍存在多个关键缺口。在 I 型糖尿病领域，病毒感染与免疫激活之间的因果关系尚未完全明确，特定病毒如何通过分子模拟或免疫调节机制触发自身免疫反应的具体机制仍需深入探究。II 型糖尿病方面，肠道菌群与宿主代谢之间的复杂互作网络及其在疾病发生发展中的作用机制有待进一步阐明，特别是菌群代谢产物对宿主胰岛素敏感性和炎症反应的调控路径尚未完全明晰。此外，氨基酸代谢失调作为 II 型糖尿病的致病风险因子，其具体调控机制及作为干预靶点的临床转化价值仍需更多研究支持2；长期过度使用代糖添加剂对 II 型糖尿病发生的潜在风险及其分子机制也需要进一步验证，以提供更精准的大众健康饮食指导2。 未来应用前景方面，I 型糖尿病的干预策略正朝着早期预警和预防性治疗方向发展。通过抗体筛查实现疾病 Stage 1 阶段的早期识别，结合免疫调节药物如 teplizumab（已获 FDA 批准用于延缓 I 型糖尿病发病）[13]，有望显著延缓甚至阻止疾病进展。II 型糖尿病的管理则趋向于基于多组学技术的个体化方案制定，通过整合基因组、转录组、代谢组等多维度数据，开发针对性的生活方式干预和药物治疗策略，以实现精准预防和治疗。 关键展望方向 I 型糖尿病：深化病毒-免疫互作机制研究，推动 Stage 1 干预技术的临床普及 II 型糖尿病：解析肠道菌群-宿主代谢网络，开发基于多组学的个体化防治方案 共同目标：探索遗传与环境因素交互作用的分子机制，为两类糖尿病的联合防控提供理论基础参考文献 本报告中关于2型糖尿病发病机制的综合分析参考了 Roden 与 Shulman 在《Nature》发表的整合生物学研[4]。饮食因素与糖尿病风险的关联分析主要基于 Neuenschwander 等在《BMJ》发表的伞形综述，该研究系统整合了前瞻性观察研究的荟萃分析结[3]。 氨基酸代谢异常与糖尿病风险的经典研究包括 Felig 等1969年发表于《New England Journal of Medicine》的肥胖患者血浆氨基酸水平与胰岛素分泌相关性研[5]，以及 Wang 等2011年在《Nature Medicine》发表的代谢组学研究，该研究首次建立了氨基酸代谢谱与糖尿病发病风险的关[6]。针对中国人群的研究，可参见 Chen 等2016年在《Scientific Reports》发表的支链氨基酸与芳香族氨基酸谱分[7]。全球糖尿病患病率数据引用自 Sun 等2022年发表于《Diabetes Research and Clinical Practice》的国际糖尿病联盟糖尿病地图集分[1]。 格式说明：本章节参考文献格式遵循 GB/T 7714-2015 标准，文献类型标识如下：期刊文章[J]、学位论文[D]、报告[R]。所有引用文献均已通过 PubMed、Web of Science 等数据库核实原始出处。 Frank 等2001年在《New England Journal of Medicine》发表的前瞻性队列研究，首次系统评估了女性人群中饮食与生活方式因素对2型糖尿病发病风险的联合影[2]。

编者按： 1型糖尿病（T1D）起病隐匿、进展迅速，许多患者首次就诊即以酮症酸中毒等严重并发症起病，给个体、家庭和社会带来沉重负担。因此，加强T1D“早筛、早防”具有重要现实意义。在近期举办的中华医学会糖尿病学分会第二十七次学术会议（CDS 2025）上，国家代谢性疾病临床医学研究中心、中南大学湘雅二医院周智广教授以“1型糖尿病早期：识别与干预”为题作专题报告，系统梳理了T1D早期筛查策略、分期管理模式及早期干预领域的最新研究进展，为临床T1D的精准预防与规范化管理提供了实践指导。 一、T1D早筛、早防逐步走向规范化 早期T1D可分为亚临床期（Stage1、2）和临床早期（Stage 3A、B）两个阶段。亚临床期通常没有明显症状，但体内已出现免疫异常和胰岛β细胞损伤，其中Stage 1阶段以多种胰岛自身抗体阳性为特征，而血糖仍基本正常；进入Stage 2阶段后开始出现血糖调节异常，但尚未达到临床诊断标准。随着病程进展，患者进入临床早期阶段（Stage 3），逐渐出现典型糖尿病症状（图1）。2021版中国T1D指南首次明确了亚临床期的概念，并指出这一阶段是T1D干预的重要时机[1]。研究显示[2]，处于Stage 1的T1D人群在5年内进展为显性糖尿病的风险为44%，Stage 2为75%。早期干预T1D有利于延缓疾病进展，推迟胰岛素启用时间，延长“蜜月期”。 图1. T1D的临床分期 近年来，国内外相继发布针对T1D早期筛查与监测的指南（图2），进一步推动了T1D的早筛、早防逐步走向规范化和标准化[1-3]。此外，自2024年10月1日起，ICD-10中E10编码得到更新，新增了T1D症状前的细分编码，以支持其早期诊断和规范化临床管理。 图2. 国内外指南关于T1D早筛推荐 鉴于以上背景，2024年发布的《中国1型糖尿病高危人群筛查、监测与管理专家共识》（以下简称“2024筛查共识”）在总结国内外指南和最新研究进展的基础上，系统提出了中国T1D高危人群筛查、监测与管理的规范化流程[4]，强调通过标准化的筛查和随访机制，尽早识别T1D高风险个体，落实早期干预，从而整体提升我国T1D的早期预防和诊疗水平，减少疾病负担并改善患者长期预后。 二、T1D早期筛查策略 01 T1D筛查目标 T1D早期筛查旨在识别高风险及亚临床期个体，以便实施有效预防与管理，降低糖尿病酮症酸中毒（DKA）发生率，延缓并发症进展，减少住院和死亡风险，并为早期干预和临床试验提供机会。同时，T1D高危人群的早期管理有助于改善血糖控制、自我管理和心理适应，并为T1D机制研究提供队列基础[5,6]。 02 T1D筛查对象 2024筛查共识推荐：建议对T1D一级亲属（1~45岁）筛查，包括经典T1D和成人隐匿性自身免疫糖尿病（LADA）一级亲属。研究表明[7,8]，患者一级亲属的发病风险约为普通人群的10倍，同卵双胎可高达约70%。LADA是我国成人最常见的自身免疫性糖尿病，其遗传特征与T1D相似。国内研究发现，LADA患者一级亲属中多种自身抗体阳性率较高，且与欧美人群相似，提示其亦为高风险人群，具有开展早期筛查的必要性。 在T1D早期筛查中，除一级亲属外，建议在条件允许的情况下，将携带T1D高危HLA易感基因或具有高风险遗传风险评分（GRS）的人群，以及合并其他自身免疫性疾病的高危人群纳入筛查范围。研究显示，多数T1D患者无家族史，但已发现100余个易感基因位点，其中HLA-Ⅱ类基因可解释约40%～50%的遗传易感性。联合检测HLA及非HLA位点并进行GRS有助于风险预测与早期识别[8-10]。此外，自身免疫性疾病人群亦为重要高危群体，合并相关疾病可显著增加发病风险[11,12]。 早筛获益：多项前瞻性研究证实[13-18]，开展T1D早筛和早期干预可带来显著的临床获益（图3）。总体而言，早筛和早防有助于改善T1D患者代谢控制、保护胰岛功能并降低急慢性并发症风险。 图3. 多项研究证实：T1D早筛、早防能够带来多重临床获益 03 筛查工具 中国人群T1D遗传风险评分工具（C-GRS）被提出作为一种新的早筛“利器”[19]。该模型基于中国人群，整合33个相关单核苷酸多态性位点（SNP），对HLA及非HLA遗传变异进行综合评估，提高风险预测能力。 胰岛自身抗体（IAb）是目前最有效、应用最广泛的T1D预测指标，主要包括胰岛素自身抗体（IAA）、谷氨酸脱羧酶抗体（GADA）、蛋白酪氨酸磷酸酶抗体（IA-2A）和锌转运体8抗体（ZnT8A），推荐联合检测用于早期筛查，胰岛细胞抗体（ICA）不建议常规应用。不同抗体的出现顺序存在差异[20-22]：儿童早发型T1D常首先出现IAA，继而出现IA-2A（伴或不伴GADA）；青少年及成人更常首先出现GADA，且β细胞破坏进展相对缓慢。抗体数量与发病风险密切相关，单抗体阳性10年风险约14.5%，2种约25%，3种约40%，4种约50%，因此，联合检测对风险评估具有重要价值[24]。 2024筛查共识推荐：T1D早期筛查建议联合检测GADA、IAA、IA-2A和ZnT8A，可显著提高敏感性和准确性。检测以放射配体法为“金标准”，亦可采用经标准化验证的化学发光法。首次阳性者建议3个月内复检，连续≥2次阳性可确认，并据此开展风险评估和随访[4]。JDRF指南指出，推广IAb筛查，对IAb阳性者应进一步检测血糖指标并加强随访与动态监测，以把握亚临床免疫干预窗口期和新发3期T1D的最佳干预时机，尽可能延长β细胞功能[20]。 糖代谢指标：2024筛查共识推荐：对于IAb筛查阳性者，进行血糖指标检测，以判定T1D分期并更好地预测患病风险（图4）。 图4. T1D早期筛查的糖代谢指标 三、T1D的早期预防干预策略 近年来，T1D的预防研究不断深入，并围绕疾病的不同分期开展了分层干预探索。从Stage 0到Stage 3，随着自身抗体数量增加和糖代谢异常逐步出现，胰岛β细胞功能逐渐受损，最终进入临床显性期。基于这一进展过程，T1D的预防策略被划分为一级预防（高危人群干预）、二级预防（亚临床期干预）和三级预防（临床期干预）（图5）。 图5. T1D的分级干预策略 01 T1D的一级预防 目前T1D的一级预防以尽量避免潜在环境危险因素为主，但明确的致病因素尚未完全确定。感染、疫苗接种、体重增长、肠道菌群、喂养方式、谷蛋白暴露、抗生素、益生菌、维生素D及脂肪酸等可能与T1D的发生相关，但证据强度不一，多数干预试验结果有限[24]。研究表明，新生儿期补充维生素D可能与T1D风险降低相关，提示潜在保护作用。但孕期补充维生素D的保护效应尚无一致结论，仍需更多高质量前瞻性研究验证。因此，现阶段更可行的策略是减少可能有害的环境暴露并倡导健康生活方式，以降低T1D风险。 02 T1D的二级预防 T1D的二级预防主要采用胰岛素作为抗原特异免疫治疗，包括口服、皮下和鼻喷等途径，均未能延迟或阻止T1D临床发病[25]。研究显示，在携带HLA DR4-DQ8和/或IA-2A高滴度的T1D1/2期人群中，口服胰岛素可延缓进展至T1D 3期，提示疗效具有明显人群特异性[25]。 POInT研究显示，大剂量口服胰岛素免疫在携带易感基因型人群中可降低2期或3期T1D发生风险（属于二级预防），而在无易感基因型人群中，该治疗与胰岛自身抗体发生率升高相关（提示一级预防效果有限）[26]。因此，当前针对口服胰岛素预防T1D的研究已从“是否有效”转向“对谁有效、何时干预及如何联合用药”，强调基于抗体谱和遗传风险的个体化干预策略。目前，Teplizumab已获FDA及中国批准，用于延缓≥8岁2期进展至3期[27]。 03 T1D的三级预防 在三级预防领域，临床早期非胰岛素依赖期（T1D 3a）被视为关键干预窗口，代表了干预的机会之窗，停留在这个阶段可能会将胰岛素的需求推迟几个月或几年。GLP-1受体激动剂可显著减少T1D新发患者的胰岛素用量，提高血糖目标范围内时间（TIR），且不增加严重低血糖或酮症风险[28,29]。同时，免疫治疗所致C肽水平保留与T1D患者的HbA1c改善呈线性相关，C肽保留程度越高，代谢获益越显著，是评价治疗效果的重要生物标志物[30]。 04 T1D高危人群筛查实践 湘雅代谢内分泌科已于2022年12月建立“1型糖尿病预防门诊”，开启了T1D预测预防的新时代，成为全国首个T1D预防门诊。该门诊由中南大学湘雅二医院代谢内分泌科组织建设，对受检者的糖代谢和胰岛功能进行系统评估，并结合HLA-Ⅱ基因分型及胰岛自身抗体检测，综合评估个体未来发生T1D的风险。 四、结语 随着遗传学、免疫学和分子诊断技术的不断进步，T1D的早期识别与干预已由探索走向实践。规范化筛查、精准风险分层和个体化干预策略的不断完善，将有助于延缓疾病进展、保护胰岛功能，减少并发症发生，最终提升患者长期预后与生活质量。 参考文献 （上下滑动可查看） 1.中华医学会糖尿病学分会等. 中华糖尿病杂志. 2022;14(11).  2.Quattrin T, et al. Lancet 2023. 3.Diabetes Care. 2025;48(Supplement 1):S1-S328. 4.中华糖尿病杂志. 2024年11月第16卷第11期 5.Besser REJ, et al. Archives of Disease in Childhood. 2022.  6.Scheiner G, et al. ADCES in Practice. 2022 7.Maahs DM, et al. Endocrinol Metab Clin North Am. 2010 Sep;39(3):481-97.  8.Parkkola A, et al. Diabetes Care. 2013 Feb;36(2):348-54 9.Redondo MJ, et al. Lancet Diabetes Endocrinol, 2022, 10(8):597-608. 10.Ferrat L, et al. Nature Medicine, 2020, 26(8):1247-1255. 11.Popoviciu MS, et al. Journal of Personalized Medicine, 2023, 13(3):422. 12.Hughes JW, et al. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2016, 101(12):4931-4937. 13.Diabetologia. 2019 Jan; 62(1):24-27. 14.Winkler C, et al. Pediatr Diabetes. 2012 Jun;13(4):308-313. 15.Lundgren M, et al. Pediatr Diabetes. 2014;15(7):494-501. 16.Steck AK, et al. Pediatr Diabetes.?2017;18(8):794-802.  17.Barker JM, et al. Diabetes Care. 2004;27(6):1399-1404.   18.Hekkala AM, et al. Pediatr Diabetes. 2018;19(2):314-319 19.Hu J, Xiao Y, Zhou Z, et al. Diabetologia, 2025 20.Phillip M et al. Diabetes Care, 2024, 47(8): 1276-1298.   21.Redondo MJ. Nat Rev Endocrinol, 2023, 19(9):542-554.   22.Ziegler AG et al. JAMA, 2013, 309(23):2473-2479 23.Insel RA et al. Diabetes Care, 2015, 38(10): 1964-1974. 24.Dayan CM et al. Lancet. 2019 Oct 5  25.Lue Ping Zhao et al. Diabetes Care, 2024  26.Ziegler AG, et al. Lancet, 2025. 27.Tatovic D, et al. Nat Rev Endocrinol, 2023. 28.Pasqua MR, et al. Nat Med, 2025. 29.Dandona P, et al. N Engl J Med, 2023. 30.Taylor PN, et al. Lancet Diabetes Endocrinol, 2023 声明：本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。 最新《国际糖尿病》读者专属微信交流群建好了，快快加入吧！扫描左边《国际糖尿病》小助手二维码（微信号：guojitnb），回复“国际糖尿病读者”，ta会尽快拉您入群滴！ （来源：《国际糖尿病》编辑部） 版权声明 版权属《国际糖尿病》所有。欢迎个人转发分享。其他任何媒体、网站未经授权，禁止转载。