6月30日,歌礼制药(01672.HK)发布一则公告,披露其美国专利(专利号:12,234,236)遭石药集团(01093.HK)附属公司康久普乐生物医疗有限公司的挑战。石药向美国专利商标局提交复审申请,质疑该专利权利要求中21项的有效性。这是歌礼在九个月内第二次卷入美国知识产权纠纷。去年10月,其两款代谢功能障碍相关性脂肪肝炎药物ASC41和ASC43F因美国公司VikingTherapeutics的指控,被美国国际贸易委员会初裁禁止进入美国市场,而此次的挑战者来自本土的竞争对手。专利纠纷围绕一种名为GLP-1R激动剂的化合物。石药集团在专利申请中的“化合物10”(申请号:PCT/CN2024/140920)与歌礼已获授权的专利化合物1(Compound1)分子结构完全一致。但歌礼的专利申请提交时间比石药提前了三个多月,而石药的专利申请至今仍在审查中。而就在今年3月下旬,石药管理层曾主动向歌礼提出关于该化合物全球授权许可的请求,但遭婉拒,两个月后,石药便发起了专利复审挑战。此次涉案专利是歌礼研发管线中的关键一环,正应用于其候选药物ASC30的开发。该药物属于GLP-1受体激动剂类,正是当前全球糖尿病和肥胖症治疗领域最热门的靶点。歌礼强调,该专利基于其专有技术开发,USPTO已于2025年2月25日正式授予专利权,认定其“相较于现有技术具有新颖性和非显而易见性”。专利布局对歌礼具有战略意义。石药发起的是授权后复审程序(PostGrantReview),这是美国《莱希-史密斯美国发明法案》创设的专利无效挑战机制。它独特在两点:时效卡位与火力全开。PGR必须在专利授权后9个月内提起,歌礼专利2月25日授权,石药6月24日出手,时间拿捏精准。与仅能挑战新颖性/非显而易见性的多方复审(IPR)不同,PGR允许挑战者以任何专利无效理由发起攻击,包括公开不充分、权利要求不清等更主观的条款。这种“全方位打击”虽成本高昂,却显著提高了一击致命的概率。不过PGR也是双刃剑,根据USPTO统计,PTAB(专利审判和上诉委员会)通常在受理后18个月内作出裁决。这种“快节奏”看似高效,实则压缩了双方举证周旋的空间,对证据准备度和律师应变力要求极高。一旦PTAB裁决专利无效,歌礼不仅可能丧失关键权利项,更可能引发连锁反应,波及其他市场的同类专利。2012年苹果“橡皮筋”专利被USPTO裁定无效后,三星立即以此为由要求法院撤销10.5亿美元赔偿判决的案例,就是前车之鉴。PTAB在裁量时也拥有一定的自由空间,例如在2025年6月Tessellv.Nutanix案中,USPTO代理局长虽认定“转让人禁止反悔”原则不直接适用于IPR程序,但仍以“不公平交易”为由,行使自由裁量权拒绝启动复审。若歌礼能证明石药的行为构成策略性干扰或权利滥用,或可争取类似法理同情。歌礼在公告中明确表示:“对专利有效性充满信心,将采取一切必要法律手段捍卫知识产权”。但法律程序漫长且成本高昂,这对正处于业务转型期的歌礼构成压力。医药行业知识产权竞争现状这一事件也反映了当下医药行业激烈的知识产权竞争态势,医药研发需要投入大量的时间、资金和人力,而专利则是保护企业创新成果、获取市场独占权和经济效益的关键手段,在全球医药市场规模不断扩大的背景下,企业之间的专利竞争也日益白热化。一方面,大型药企纷纷通过专利布局来巩固自身在特定疾病治疗领域的优势,构建技术壁垒,限制竞争对手的进入。另一方面,一些新兴的医药企业也在积极寻求专利突破,以获得市场份额和发展机遇。这种竞争不仅体现在原研药与仿制药之间,也存在于不同原研药企业以及生物类似药企业之间。对行业的启示与影响加强专利保护意识:此次事件再次提醒医药企业要高度重视专利保护工作,从研发早期就开始进行全面、系统的专利布局,确保自身的技术创新得到充分的法律保护。同时,要密切关注竞争对手的专利动态,及时采取有效的应对措施,如开展专利预警分析、专利导航等,以规避潜在的专利风险。提升专利质量与稳定性:企业在申请专利时,应注重提升专利的质量和稳定性,确保专利具有足够的新颖性、创造性和实用性,这不仅有助于提高专利授权的成功率,也能在面对专利挑战时更具底气和优势。如歌礼制药所述,其专利与现有技术相比具有新颖性和非显而易见性,这为其应对此次复审提供了有力支撑。合理利用专利法规:无论是专利权人还是挑战者,都应熟悉并合理利用专利法规来维护自身的利益,对于专利权人来说,要充分利用法律赋予的权利,如及时缴纳专利年费、积极应对专利复审和无效宣告请求等,以延长专利的保护期限和维护专利的有效性。对于挑战者而言,则可以通过提交专利复审、无效宣告请求等方式,对不合理的专利进行挑战,打破技术垄断,促进市场的公平竞争。推动行业创新发展:从行业发展角度来看,适度的专利竞争可以激发企业的创新活力,促使其不断加大研发投入,开发出更多更好的药物和治疗方案,推动整个医药行业的技术进步和发展。企业也应避免过度的专利纠纷,以免对行业的发展环境造成负面影响,应该在尊重知识产权的基础上,积极开展合作与交流,共同推动医药行业的健康发展。总之,歌礼制药与石药集团之间的这场专利复审风波,让我们看到了医药行业知识产权竞争的复杂性和激烈程度。对于企业而言,只有不断提高自身的专利实力和应对能力,才能在激烈的市场竞争中立于不败之地,实现可持续的发展。而对于整个医药行业来说,也需要建立健全更加完善的知识产权保护体系,平衡好创新与竞争的关系,为行业的创新发展营造良好的环境和氛围。信息来源:[1]歌礼制药-B. (2025). 公告:有关附属公司一项美国专利遭石药集团附属公司提交复审[2]https://hk.stockstar.com/IG2025063000004809.shtml[3]https://bydrug.pharmcube.com/news/detail/888eca6c26960c3b7d012ca8a9b28bec药事纵横投稿须知:稿费已上调,欢迎投稿