Prulifloxacin

引用本文 陈忠, 赵浩阳. 腹主动脉瘤开放手术并发症分子机制与智能精准防控[J]. 中华血管外科杂志（中英文）, 2026, 11(3): 152-159. DOI: 10.3760/cma.j.c101411-20260402-00034. 文章下载：腹主动脉瘤开放手术并发症分子机制与智能精准防控.pdf ” 专题笔谈 腹主动脉瘤开放手术并发症分子机制与智能精准防控 / 2026年11卷03期 / ” 陈忠  赵浩阳 首都医科大学附属北京安贞医院血管外科中心，北京  100020通信作者：陈忠 【摘要】腹主动脉瘤（AAA）开放手术在复杂解剖类型、破裂性AAA及感染性AAA等腔内修复技术难点区域中仍具有不可替代的临床价值，但其固有的创伤应激反应、主动脉阻断所致多器官缺血-再灌注损伤以及高龄合并症患者比例上升，围手术期并发症发生率长期维持在15%～30%，严重制约患者短期康复与长期生存质量。近年来，随着分子生物学、智能技术与循证医学的深度融合，AAA开放手术并发症的防控已从传统的“经验性干预”迈入“分子靶向精准调控+智能手术精准实施+全链条体系化管理”的新阶段。本文系统整合近期基础与临床研究成果，深度解析了核心并发症的分子机制突破，包括血管平滑肌细胞表型转换与腐胺代谢调控、低温-酸中毒-凝血障碍“致命三联征”以及线粒体功能障碍在急性肾损伤中的作用；详细阐述了全自动化机器人辅助手术、人工智能导航与多模态图像融合等智能精准技术的临床转化进展；并提出了基于多维度风险预测模型、目标导向液体治疗、多学科协作与加速康复外科整合的全链条防控体系。未来需进一步开展多中心前瞻性研究，验证新型分子标志物与靶向药物的临床价值，推动智能化技术普及与循证指南完善，实现并发症的“早预测、早干预、精准分层”，最终改善AAA患者预后。 【关键词】腹主动脉瘤；  开放手术；  并发症；  分子机制；  智能精准防控 基金项目：国家自然科学基金项目（82271610） Molecular mechanisms and intelligent precision prevention and control of complications in open surgery for abdominal aortic aneurysm Chen Zhong, Zhao Haoyang Vascular Surgery Center, Beijing Anzhen Hospital, Capital Medical University, Beijing 100020, ChinaCorresponding author: Chen Zhong 【Abstract】Open surgery for abdominal aortic aneurysm (AAA) remains irreplaceable in scenarios involving complex anatomy, ruptured AAA, and infectious AAA where endovascular repair faces technical challenges. However, inherent surgical trauma, aortic cross-clamping-induced multi-organ ischemia-reperfusion injury, and an increasing proportion of elderly patients with comorbidities have maintained the perioperative complication rate at 15%-30%, severely compromising short-term recovery and long-term quality of life. In recent years, driven by advances in molecular biology, intelligent technology, and evidence-based medicine, the prevention and control of complications in AAA open surgery have transitioned from traditional empirical intervention into a new phase characterized by "molecular-targeted precision regulation + intelligent surgical implementation + whole-chain systematic management". This article systematically integrates recent basic and clinical research achievements, providing in-depth analyses of molecular breakthroughs in core complications, including vascular smooth muscle cell phenotypic switching and putrescine metabolism, the lethal triad of hypothermia-acidosis-coagulopathy, and the role of mitochondrial dysfunction in acute kidney injury. It further elaborates on the clinical translation progress of intelligent precision technologies such as fully automated robotic-assisted surgery, artificial intelligence-driven navigation, and multimodal image fusion. Moreover, a whole-chain prevention and control framework integrating multidimensional risk prediction models, goal-directed fluid therapy, multidisciplinary collaboration, and enhanced recovery after surgery is proposed. Future efforts should focus on conducting multicenter prospective studies to validate the clinical value of novel molecular biomarkers and targeted drugs, promoting the widespread adoption of intelligent technologies, and refining evidence-based guidelines to achieve early prediction, early intervention, and precise risk stratification of complications, ultimately improving outcomes for AAA patients. 【Key words】Abdominal aortic aneurysm;  Open surgery;  Complications;  Molecular mechanisms;  Intelligent precision prevention and control Fund program: National Natural Science Foundation of China (82271610) 腹主动脉瘤（abdominal aortic aneurysm，AAA）作为血管外科领域“高致死性的隐匿性疾病”，其破裂后急性期总体死亡率超过80%，约半数患者在到达医院前即已死亡，即使经院内规范化抢救，术后30 d死亡率仍高达30%～40%［1］。自1951年 Dubost 首次成功实施AAA人工血管置换术以来，开放手术历经70余年技术革新与理念更新，在复杂解剖类型（如瘤颈严重钙化、髂动脉极度扭曲、瘤体累及肾动脉）、破裂性AAA及感染性AAA等腔内修复术（endovascular aortic repair，EVAR）技术难点区域中，依然占据不可替代的临床价值。开放腹主动脉瘤手术固有的创伤应激反应、主动脉阻断引起的多器官缺血-再灌注损伤，以及高龄患者群体中合并心血管疾病、糖尿病、慢性肾病或营养不良者比例增加，使得围手术期并发症发生风险明显升高。现有多中心研究显示，开放手术的围手术期并发症发生率通常在15%～30%之间，其中大出血、急性肾损伤（acute kidney injury，AKI）及移植物感染等严重并发症的死亡率可达5%～20%［1-2］。这些严重并发症不仅影响患者短期康复，也显著制约患者长期生存和生活质量，因此仍是临床管理的重要挑战。 近年来，随着分子生物学、医工融合技术与循证医学的深度融合，AAA开放手术并发症的防控已从传统的“经验性干预”迈入“分子靶向精准调控+智能手术精准实施+全链条体系化管理”的新阶段。本文系统整合近期的基础与临床研究成果，深度解析并发症的分子机制突破性进展、智能诊疗技术革新路径及全链条防控体系重构策略，为血管外科临床实践提供前沿学术参考，推动AAA开放手术向精准化、微创化、个体化及长效化发展。 一、核心并发症的分子机制突破与诊疗困境新认知 （一）致命性并发症 大出血作为AAA开放手术的“首位致死并发症”，总体发生率为3%～8%，在破裂性AAA中可升至15%～20%，致死率高达20%～40%［1］。传统认知多聚焦于解剖因素（如瘤体与后腹膜致密粘连、血管壁钙化脆弱等）与操作因素（如吻合口缝合缺陷、医源性血管损伤等），但近年来分子机制研究已揭示更深层的病理生理机制，即血管平滑肌细胞（vascular smooth muscle cell，VSMC）表型转换是导致血管壁机械强度下降、脆性增加的核心机制，VSMC特异性细胞焦亡执行蛋白高表达可激活PERK-eIF-2α内质网应激通路，促进鸟氨酸脱羧酶合成，进而导致腐胺（生物胺类代谢物）大量累积，最终诱导VSMC从收缩型向合成型转换，降低血管壁弹性与抗张力强度，增加术中破裂出血风险［3］。临床队列研究证实，AAA患者术前血浆腐胺水平高于健康人群，差异有统计学意义［27.36 （13.80，47.32）μmol/L 比 5.69（3.35，12.18）μmol/L，P=2.22×10-16］，且较高的血浆腐胺浓度与AAA风险增加相关［3］。这一发现为AAA患者的术前风险分层提供了新的分子标志物。 除血管壁局部结构脆弱性增加外，AAA破裂出血后的全身性病理生理反应——低温、酸中毒与凝血障碍构成的“致命三联征”，同样是大出血致死的关键机制［4］。核心体温下降可显著抑制凝血因子酶活性，导致凝血酶生成障碍；酸中毒可抑制血小板聚集功能并降低纤维蛋白原转化效率，与低温叠加作用，进一步加剧凝血功能紊乱［4-5］。此外，低温与酸中毒还可通过诱导线粒体活性氧积累和损伤血管内皮细胞完整性，进一步破坏凝血-抗凝平衡稳态［6］。 当前破裂性AAA诊疗仍面临两大关键挑战：（1）术中快速获得主动脉近端控制困难。由于巨大后腹膜血肿、组织水肿及解剖结构移位，开放手术中主动脉暴露和阻断难度显著增加，延长了失血控制时间并增加围手术期死亡风险［7］。（2）术后持续性或隐匿性出血的早期识别仍存在困难。部分患者仅表现为血流动力学不稳定、乳酸持续升高或血红蛋白进行性下降等症状，而缺乏明确出血征象，容易延误再次干预时机［7］。对于感染性AAA合并大出血患者，单纯控制出血已难以满足治疗需求。近年来的专家共识和临床实践强调，在快速获得血流控制的基础上，应同步考虑感染灶处理、血运重建及重要脏器灌注保护。对于部分危重患者，可采用主动脉球囊阻断或腔内修复作为桥接手段，为后续感染灶清除和血运重建创造条件，从而改善患者预后［8］。 （二）器官保护困境 1.AKI：AAA开放手术相关AKI发生率为15%～30%，其中严重AKI（需肾脏替代治疗）发生率为3%～8%，且开放手术术后AKI发生率高于EVAR，差异有统计学意义（14.1% 比 3.7%，P＜0.01）［9］。近年来，AKI的发病机制研究已从传统的血流动力学损伤拓展至细胞代谢与线粒体功能异常等分子层面。肾缺血再灌注是围手术期AKI的主要触发因素之一，其可导致细胞能量耗竭、氧化应激增强和细胞死亡途径激活［10-11］。线粒体不仅是细胞能量代谢中心，还参与调节氧化还原稳态和细胞凋亡，其功能失调在AKI发生中发挥重要作用。动物实验显示，线粒体NADP⁺依赖性异柠檬酸脱氢酶2（isocitrate dehydrogenase 2，IDH2）在肾缺血再灌注损伤后失活，而IDH2缺失可加剧肾小管细胞的氧化损伤和细胞死亡，提示IDH2作为线粒体抗氧化酶在AKI中具有保护作用［12］。此外，线粒体质量控制、氧化应激反应和能量代谢异常也被认为是AKI的核心病理环节，并被视为潜在的干预靶点［11，13］。尽管这些基础研究揭示了新的分子机制，但将其转化为围手术期AKI早期预测或临床干预手段仍需更多临床验证。 当前临床争议焦点在于高危患者的术中肾保护策略。对于术前估算肾小球滤过率＜60 ml·min-1·（1.73 m²）-1、预计主动脉阻断时间较长的高危患者，肾动脉灌注保护液（如含甘露醇和多巴胺的复方乳酸钠溶液）与远端灌注装置（如Fogarty球囊导管）的优劣仍缺乏直接比较的随机对照试验。此外，术后严重AKI患者的肾脏替代治疗应以临床指征为依据，包括高钾血症、难治性酸中毒、尿毒症及容量负荷过重等。血流动力学不稳定患者可优先选择持续性肾脏替代治疗，而溶质清除需求高且血流动力学相对稳定者可考虑间歇性血液透析［14］。 2.肠道并发症：肠道缺血是AAA开放手术后较少见但后果极其严重的并发症，其中缺血性结肠炎和肠坏死最为常见。相关研究显示，其总体发生率为2%～5%，一旦进展为透壁性结肠缺血或肠坏死，围手术期死亡率可超过50%［15］。其发生与肠系膜下动脉灌注不足、侧支循环代偿不良及围手术期低灌注状态密切相关。因此，肠系膜下动脉处理及结肠血供评估始终是开放手术的重要关注点。近年来，吲哚菁绿荧光血管造影技术可实时显示肠道微循环灌注情况，在术中评估组织活力方面展现出良好应用前景，有望为肠系膜下动脉重建决策和肠道缺血风险评估提供辅助依据［16］。 3.脊髓缺血：脊髓缺血是AAA及胸腹主动脉瘤修复术后最严重的神经系统并发症之一，其发生率在复杂胸腹主动脉瘤手术中相对较高，与侧支循环中下肋间动脉及腰动脉的供血不足、主动脉阻断及重建时的血流动力学变化密切相关［17］。术中神经电生理监测（体感诱发电位、运动诱发电位）已被广泛应用于实时评估脊髓功能状态，有助于术中及早提示潜在脊髓灌注不足，使血压管理和手术策略调整得更及时，但其灵敏度和特异性受设备、操作及定义标准的影响较大［18］。脑脊液引流作为传统的保护措施，可改善脊髓灌注压，并在多中心经验性研究中显示可降低术后脊髓缺血发生率［19］。此外，术中维持适宜的平均动脉压、避免过度低灌注、保护腰动脉及肋间动脉等重要脊髓侧支血管，是降低术后脊髓缺血和功能障碍风险的重要策略。 （三）远期并发症 1.人工血管血栓抗凝过程的个体化分层与精准监测：人工血管血栓形成是AAA开放手术的远期并发症之一，大型随访研究报道其长期闭塞发生率约5%，多与局部血流动力学异常相关，而非单一抗栓方案不足所致［20］。目前对于术后抗凝/抗血小板治疗的时长与方案尚缺乏统一标准，临床决策需基于血栓风险与出血风险的个体化平衡。根据美国血管外科学会及欧洲血管外科学会相关指南，AAA术后长期管理推荐采用单药抗血小板治疗（如阿司匹林），常规抗凝并不推荐，仅在合并明确高危血栓因素（如心房颤动、既往血栓事件或高凝状态）时考虑个体化抗凝方案［1，7］。近年来，血栓弹力图等床旁即时凝血功能检测技术逐渐应用于抗凝管理。血栓弹力图能够实时评估凝血因子活性、血小板功能及纤维蛋白原水平，有研究提示其在指导外周动脉疾病患者血运重建术后的个体化抗血小板治疗方面具有潜在价值［21］。通过结合临床危险因素分层与凝血功能动态监测，有助于在血栓预防与出血风险之间达到更好的平衡。 2.人工血管移植物感染从“清创”到“感染控制+功能重建”的策略升级：人工血管移植物感染发生率为1%～3%，但死亡率高达20%～50%［22］，其治疗已从传统“取出移植物+原位重建”转向“感染控制优先+解剖外功能重建”的优化策略。对于部分危重患者，建议采用主动脉球囊阻断或腔内修复作为过渡性桥接手段，以实现早期血流控制，为后续根治性感染灶清除及解剖外血运重建提供保障，从而降低围手术期死亡率［8］。感染源的快速、精准识别是感染性AAA成功治疗的关键。宏基因组二代测序检测能够快速检测血液或组织中的病原菌及耐药基因，为抗生素选择提供参考。这种精准化的抗菌策略有助于避免经验性广谱抗生素的滥用，从而降低耐药菌产生的风险［23］。 抗生素治疗在血管移植物感染的综合管理中具有根基性作用，其方案需根据感染严重程度及病原学特征进行个体化调整。对于轻症感染（如局限性切口感染且无全身炎性反应者），通常可采用针对性敏感抗生素静脉治疗，疗程多为4～6周或根据临床反应适当延长［24］。对于重症感染（如移植物周围脓肿或伴菌血症/败血症者），需采用广谱抗感染联合方案，并根据病原学结果进行调整。其中针对葡萄球菌相关感染时，利福平因其对生物膜内细菌的作用常作为联合治疗药物之一，但必须与其他抗生素联用以避免耐药发生［25］。 对于无法完全移除感染移植物的复杂病例，部分研究探索了抗菌涂层或抗生素浸渍移植物在原位重建中的应用，其结果提示可能在降低感染风险方面具有一定潜力，但目前证据主要来源于回顾性研究及小样本队列分析，其临床有效性仍需进一步高质量研究验证［26］。 二、智能精准技术与体系化管理的诊疗革新 （一）术中干预技术的智能化与微创化升级 1.全自动化机器人辅助手术：2025年，上海长海医院血管外科团队基于自主研发的机器人平台开展了首例人类评价研究［27］。该全自动化手术系统实现了多项核心突破：将手术流程拆解为标准化步骤，基于术前CT血管造影（CT angiography，CTA）三维重建数据自动生成器械运动参数，由机器人依据预设程序自动完成导丝推进、导管输送、支架定位与释放等操作，全程无需人工干预；系统内置2牛顿力反馈阈值与紧急停止机制，遇血管壁过度牵拉或异常情况时自动暂停，确保操作安全。在体外3D打印血管模型实验中，该系统展现出毫米级定位精度，与手动遥控操作相比，缩短了操作时间［（128±46）min 比 （180±41）min，P=0.002］、透视时间［（18±6）min 比 （24±8）min，P=0.003］，降低了患侧辐射暴露［（1 188±398）mGy 比 （1 546±447）mGy，P=0.001］，差异均有统计学意义。随后的4例患者体内试验显示，自动化操作组技术和临床成功率均为100%，未出现术中并发症，操作过程可实现标准化和可重复化，同时降低术者和患者的辐射暴露［27］。自动化机器人辅助手术不仅提升了腔内修复的精准度和一致性，也为高龄、高危患者提供了更安全的微创选择。该技术所构建的“标准化操作-实时力反馈-自动规避风险”的智能化范式，同样可进一步拓展至开放手术，如辅助人工血管吻合、重要神经血管结构保护及术中动态决策支持，对开放手术的智能化升级同样具有借鉴价值。 2.人工智能（artificial intelligence，AI）导航实现复杂解剖的“实时可视化”精准引导：当前，AI与多模态图像融合的术中导航技术正快速发展，能够精准识别毫米级血管轮廓，并在体位变动后实现图像的快速更新与实时追踪。例如，Zhao等［28］在2025年发表于Quant Imaging Med Surg的研究中，展示了一种新型多模态图像融合方法，通过整合术前CTA与术中锥形束计算机断层扫描图像，实现了三维实时融合导航。该研究在结构性心脏病和主动脉夹层患者中的应用证实，3D融合路图能够提供立体化、精细化的术中导航信息，所有操作均达到满意效果，同时减少了透视辐射暴露。在血管吻合方面，机器人辅助技术已常规用于肾移植、肺移植及门静脉重建等复杂手术的主要血管吻合［29］。未来，AI与机器人技术的深度融合有望实时显示血管、器械及周围器官的三维关系，助力术者避开重要脏器，进一步提高开放手术的安全性与精准度。 （二）药物治疗与支持治疗的精准化突破 1.止血药物的个体化应用：重组人凝血因子Ⅶa（recombinant activated factor Ⅶ，rFⅦa）作为“旁路性止血剂”，通过激活外源性凝血途径促进凝血酶爆发，在难治性大出血的救援治疗中具有一定应用价值，但其适应证主要限于常规止血措施无效的危重出血情境。多项系统评价及随机对照研究提示，rFⅦa在非血友病相关出血中的应用并未明确改善总体死亡率，但可能减少输血需求，同时其使用与动脉血栓栓塞事件风险增加相关，尤其在高龄及动脉粥样硬化高风险人群中需谨慎评估获益与风险［30-31］。 2.器官保护的靶向药物：除传统抗氧化剂N-乙酰半胱氨酸外，新型靶向药物的临床转化取得初步进展。（1）IDH2基因过表达策略在肾缺血再灌注损伤中显示出保护潜力：一项动物研究显示，通过流体动力学基因递送技术过表达IDH2，可在AKI发生24 h内改善肾功能（血清肌酐降低50%～60%，血尿素氮降低35%～50%，尿量增加26%～40%），提示线粒体代谢调控可能是AKI预防的新方向［32］。（2）硫化氢供体在脊髓缺血再灌注损伤中的神经保护作用受到关注：动物实验表明，外源性硫化氢可通过抑制炎性反应和抗细胞凋亡等方式保护脊髓神经元［33］；多硫化物（硫化氢氧化形式）的鼻腔给药可预防小鼠脊髓缺血后的迟发性截瘫［34］。（3）益生菌制剂（如双歧三联活菌胶囊）在腹部手术中的应用可减轻炎性反应、保护肠黏膜屏障功能及减少感染并发症［35］；系统综述进一步证实，益生菌干预可减轻肠缺血再灌注损伤后的肠道组织损伤和屏障功能障碍［36］。上述策略为多器官功能保护提供了新的研究方向和潜在路径，但其临床转化尚需前瞻性研究加以验证。 （三）围手术期管理体系的系统化重构 1.术前评估中多维度风险预测模型的构建与应用：基于临床特征、影像学参数与分子标志物的多维度风险预测模型发展迅速。Li等［37］利用NSQIP数据库对3 620例接受开放AAA修复术的患者进行机器学习建模，XGBoost模型预测30 d主要不良心血管事件的受试者工作特征曲线下面积（0.90 比 0.66）优于传统Logistic回归模型。针对高危因素可制定个体化预处理方案：（1）高凝状态：AAA患者术后静脉血栓栓塞发生率为8.1%［38］，对于高凝风险患者，可依据凝血功能检测结果（如血栓弹力图提示凝血时间缩短）实施个体化抗凝方案调整，但具体药物启动时机及剂量仍需结合出血风险综合评估［39］；（2）营养不良：对于营养风险筛查2002评分≥5分的AAA择期手术患者，建议术前启动营养支持以优化围手术期状态，可降低腹部手术并发症风险［40］；（3）气道管理：术前雾化吸入（布地奈德+特布他林）有助于改善肺功能，降低术后肺部并发症［41］。 2.术中管理的精准化操作与应激调控：术中“精细操作”已形成标准化流程体系：（1）吻合口采用连续缝合技术，参照经典的三点引导缝合法，通过均匀分布缝合张力减少吻合口漏与出血风险；（2）淋巴管损伤后及时结扎，降低术后淋巴漏发生率；（3）采用目标导向液体治疗（goal-directed therapy，GDT）维持平均动脉压在器官特异性理想范围，如肾保护65～75 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），脊髓保护80～90 mmHg，以避免容量过负荷或灌注不足［42］。GDT通过实时监测血流动力学指标，可维持平均动脉压和组织灌注于个体化目标范围，避免容量过负荷或灌注不足，从而改善器官功能和围手术期预后［42］。术中保温措施（如加温输液、手术床保温毯）和及时纠正酸中毒可减少凝血功能障碍的发生，联合自体血回输技术可有效缓解出血和凝血功能障碍相关风险［4］。 3.术后管理多学科协作团队（multi-disciplinary team，MDT）与加速康复外科（enhanced recovery after surgery，ERAS）的无缝衔接：术后依托MDT模式（血管外科、重症医学科、肾内科、感染科及康复医学科）与ERAS理念的深度融合，实现并发症的早期识别与综合干预。现有指南与研究表明，ERAS在开放AAA手术中可改善围手术期恢复质量，降低并发症发生率并缩短住院时间，但其效果受患者基础状态及手术复杂程度影响较大［43-44］。在术后监测方面，动态评估乳酸水平、尿量及血流动力学指标仍是早期识别组织低灌注及AKI的核心手段，而分子标志物在该领域仍处于研究阶段，尚未进入常规临床应用。在感染管理方面，感染科参与抗感染治疗有助于优化抗菌药物选择及疗程调整。对于血管移植物感染患者，抗生素疗程需根据感染控制情况、病原学结果及手术方式进行个体化制定，目前指南通常建议长疗程治疗，但具体时长仍缺乏统一标准［26］。在功能康复方面，ERAS强调术后早期下床活动及功能重建。现有证据提示，早期下床活动可促进胃肠功能恢复、降低静脉血栓栓塞风险并改善整体康复质量，但不同研究之间在效应大小方面存在一定异质性［44-45］。 ERAS理念在血管外科的应用逐步形成标准化路径，包括术前充分宣教以改善患者依从性，术后早期肠内营养以促进胃肠功能恢复，以及多模式镇痛策略以减少阿片类药物相关不良反应。这些措施的综合应用有助于提升术后恢复质量并优化围手术期管理流程［43-44］。 三、未来对精准医学与医工融合的深度探索 （一）分子标志物指导的个体化防控体系 未来需进一步开展多中心、大样本前瞻性队列研究，验证腐胺、NFS1、IDH2等新型分子标志物的临床价值，构建包含基因、蛋白、代谢物、影像学参数的“液体活检+影像组学”联合预测模型，实现并发症的“早预测、早干预、精准分层”。已有研究表明，尿液N‑乙酰腐胺水平对术后AKI具有良好的预测效能（曲线下面积=0.881），提示多胺代谢物有望成为术后肾损伤的早期预警生物标志物［46-47］。此外，术前肠道菌群的宏基因组学分析显示，特定菌群特征（如厚壁菌门/普雷沃菌属比值降低）可独立预测腹部术后手术部位感染风险［48］，为感染并发症的早期识别与靶向干预提供了新的研究方向。 （二）智能化技术的逐步推广与迭代升级 AI导航与机器人辅助技术需进一步优化升级：（1）实现多模态图像实时融合（CTA+数字减影血管造影+术中超声），提升复杂解剖病例（如合并腹腔粘连、血管变异）的手术精准度；（2）开发术中智能预警功能模块（如血管损伤风险提示、脊髓缺血实时预警、吻合口张力监测），减少人为操作失误；（3）通过技术革新降低设备成本，推动智能化手术技术向地市级医院下沉，提升全国范围内诊疗同质化水平。此外，5G远程手术技术与虚拟现实辅助手术规划系统的探索应用，可使优质医疗资源覆盖偏远地区，让更多AAA患者受益于精准化手术治疗。 （三）循证指南的完善与个体化实践 尽管现有指南已对开放及腔内AAA手术提供了总体管理建议，但许多关键临床问题仍缺乏高质量证据支持。未来需要开展更多随机对照试验或多中心前瞻性研究，以明确以下方面的最佳实践：（1）高危患者肾动脉灌注保护液与远端灌注装置的疗效与安全性比较；（2）保留肠系膜下动脉在肠道长期功能与术后并发症预防中的临床获益；（3）不同抗凝策略（如维生素K拮抗剂与新型口服抗凝药）在人工血管血栓预防中的疗效与风险；（4）新型器官保护或靶向药物在临床转化中的疗效与安全性评估。基于上述循证证据，应进一步完善临床指南，结合患者个体特征与临床经验，实现“指南推荐+个体化调整”的精准化管理，避免一刀切式的治疗策略。 （四）MDT模式的体系化与国际化 AAA围手术期并发症的防控涉及多个器官系统与学科领域，因此需进一步深化MDT模式，建立体系化协作机制和标准化管理流程。在术前评估、术中操作和术后康复随访各环节，应实现血管外科、重症医学科、肾内科、感染科及康复医学科的有机衔接，确保全程管理与风险早期干预。同时，应建设全国性AAA患者管理和并发症登记数据库，积累真实世界数据，为循证研究和临床指南优化提供支持。此外，通过加强国际学术交流与合作，引入先进诊疗理念与技术，并结合我国患者人群特征制定适宜的临床路径，从而提升国内AAA治疗的科学性与国际学术影响力。 四、结束语 AAA开放手术并发症的防控已进入“分子机制逐步阐明、手术技术智能升级、管理体系全程优化”的新阶段。从VSMC表型转换、腐胺调控等分子机制的逐步阐明，到全自动化机器人、AI导航等智能手术技术的临床应用，再到MDT与ERAS有机融合的全链条管理重构，AAA开放手术的安全性与有效性正逐步提升，并发症发生率与死亡率有望持续降低。然而，复杂病例的多器官功能保护、感染性移植物的长期管理、智能化技术的普及推广等方面仍面临诸多挑战。未来需以精准医学为核心，强化基础研究与临床实践的转化融合，推动医工深度协作，通过技术创新、证据积累与规范推广，持续优化并发症的“预防-诊断-治疗-康复”全流程防控体系，持续降低并发症发生率与死亡率，最大程度改善患者预后，为AAA患者提供更安全、更高效、更优质的医疗服务。 利益冲突  所有作者均声明不存在利益冲突 参考文献  在文本框内上下滑动即可查看  [1] Chaikof EL, Dalman RL, Eskandari MK, et al. The Society for Vascular Surgery practice guidelines on the care of patients with an abdominal aortic aneurysm[J]. J Vasc Surg, 2018, 67(1): 2-77.e72. DOI: 10.1016/j.jvs.2017. 10.044. [2] Linné A, Smidfelt K, Langenskiöld M, et al. Low post-operative mortality after surgery on patients with screening-detected abdominal aortic aneurysms: a Swedvasc registry study[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2014, 48(6): 649-656. DOI: 10.1016/j.ejvs.2014.08.024. [3] Gao J, Chen Y, Wang H, et al. Gasdermin D deficiency in vascular smooth muscle cells ameliorates abdominal aortic aneurysm through reducing putrescine synthesis[J]. Adv Sci (Weinh), 2023, 10(5): e2204038. DOI: 10.1002/advs.202204038. [4] Martini WZ. Coagulopathy by hypothermia and acidosis: mechanisms of thrombin generation and fibrinogen availability[J]. J Trauma, 2009, 67(1): 202-209. DOI: 10.1097/TA.0b013e3181a602a7. [5] De Robertis E, Kozek-Langenecker SA, Tufano R, et al. Coagulopathy induced by acidosis, hypothermia and hypocalcaemia in severe bleeding[J]. Minerva Anestesiol, 2015, 81(1): 65-75. [6] Kalogeris T, Bao Y, Korthuis RJ. Mitochondrial reactive oxygen species: a double edged sword in ischemia/reperfusion vs preconditioning[J]. Redox Biol, 2014, 2: 702-714. DOI: 10.1016/j.redox.2014.05.006. [7] Wanhainen A, Van Herzeele I, Bastos Goncalves F, et al. Editor's choice -- European Society for Vascular Surgery (ESVS) 2024 clinical practice guidelines on the management of abdominal aorto-iliac artery aneurysms[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2024, 67(2): 192-331. DOI: 10.1016/j.ejvs.2023.11.002. [8] 中华医学会外科学分会血管外科学组, 中国医师协会血管外科医师分会, 中国医师协会腔内血管学专业委员会. 感染性腹主动脉瘤诊断与治疗中国专家共识(2024版)[J]. 中国实用外科杂志, 2024, 44(12): 1339-1342. DOI: 10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2024.12.03. [9] Nonaka T, Kimura N, Hori D, et al. Predictors of acute kidney injury following elective open and endovascular aortic repair for abdominal aortic aneurysm[J]. Ann Vasc Dis, 2018, 11(3): 298-305. DOI: 10.3400/avd.oa. 18-00029. [10] Han SJ, Lee HT. Mechanisms and therapeutic targets of ischemic acute kidney injury[J]. Kidney Res Clin Pract, 2019, 38(4): 427-440. DOI: 10.23876/j.krcp.19.062. [11] Clark AJ, Parikh SM. Mitochondrial metabolism in acute kidney injury[J]. Semin Nephrol, 2020, 40(2): 101-113. DOI: 10.1016/j.semnephrol.2020.01.002. [12] Han SJ, Jang HS, Noh MR, et al. Mitochondrial NADP(+)-dependent isocitrate dehydrogenase deficiency exacerbates mitochondrial and cell damage after kidney ischemia-reperfusion injury[J]. J Am Soc Nephrol, 2017, 28(4): 1200-1215. DOI: 10.1681/asn.2016030349. [13] Tang C, Cai J, Yin XM, et al. Mitochondrial quality control in kidney injury and repair[J]. Nat Rev Nephrol, 2021, 17(5): 299-318. DOI: 10.1038/s41581-020-00369-0. [14] Gaudry S, Srisawat N, Joannidis M. Renal replacement therapy[J]. Intensive Care Med, 2025, 51(8): 1514-1517. DOI: 10.1007/s00134-025-07987-x. [15] Ilic N, Zlatanovic P, Koncar I, et al. Influence of perioperative risk factors on the development of transmural colonic ischemia after open repair of ruptured abdominal aortic aneurysm[J]. J Cardiovasc Surg (Torino), 2022, 63(1): 52-59. DOI: 10.23736/s0021-9509.21. 11861-0. [16] Depalma N, D'ugo S, Manoochehri F, et al. NIR ICG-enhanced fluorescence: a quantitative evaluation of bowel microperfusion and its relation to central perfusion in colorectal surgery[J]. Cancers (Basel), 2023, 15(23): 5528. DOI: 10.3390/cancers15235528. [17] 王玉松, 朱广浪, 孙子洋, 等. 胸腹主动脉瘤修复术后脊髓缺血损伤的发生机制及其防治[J]. 中华胸心血管外科杂志, 2020, 36(2): 118-124. DOI: 10.3760/cma.j.issn. 1001-4497.2004.05.031. [18] Jacobs MJ, Meylaerts SA, De Haan P, et al. Assessment of spinal cord ischemia by means of evoked potential monitoring during thoracoabdominal aortic surgery[J]. Semin Vasc Surg, 2000, 13(4): 299-307. [19] Soliman MA, Ramadan A, Shah AS, et al. Postoperative spinal cord ischemia monitoring: a review of techniques available after endovascular aortic repair[J]. Ann Vasc Surg, 2024, 106: 438-466. DOI: 10.1016/j.avsg.2024. 03.022. [20] Biancari F, Ylönen K, Anttila V, et al. Durability of open repair of infrarenal abdominal aortic aneurysm: a 15-year follow-up study[J]. J Vasc Surg, 2002, 35(1): 87-93. DOI: 10.1067/mva.2002.119751. [21] Broomfield JA, Abidia A, Gopal JP. Thromboelastography and clinical outcomes in peripheral arterial disease: a systematic review and narrative synthesis[J]. Ann R Coll Surg Engl, 2026, 108(3): 170-183. DOI: 10.1308/rcsann.2025.0091. [22] Shu H, Wang X, Wang M, et al. Surgical management of abdominal aortic graft infection: network meta-analysis[J]. BJS Open, 2024, 8(1):zrad151. DOI: 10.1093/bjsopen/zrad151. [23] Chiu CY, Miller SA. Clinical metagenomics[J]. Nat Rev Genet, 2019, 20(6): 341-355. DOI: 10.1038/s41576-019- 0113-7. [24] Chakfé N, Diener H, Lejay A, et al. Editor's choice - European Society for Vascular Surgery (ESVS) 2020 clinical practice guidelines on the management of vascular graft and endograft infections[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2020, 59(3): 339-384. DOI: 10.1016/j.ejvs.2019.10.016. [25] 陈璋璋, 陈灿, 岳嘉宁, 等. 血管移植物感染抗微生物药物治疗策略及合理选择[J]. 中国实用外科杂志, 2024, 44(12): 1358-1362. DOI: 10.19538/j.cjps.issn1005-2208. 2024.12.08. [26] Mufty H, Van Den Bergh M, Meuris B, et al. Clinical studies reporting on vascular graft coatings for the prevention of aortic graft infection: a systematic review and meta-analysis[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2022, 63(1): 112-118. DOI: 10.1016/j.ejvs.2021.09.020. [27] Liang B, Song C, Xia S, et al. Unleashing the potential: first-in-human evaluation of automatic robotic-assisted endovascular aortic repair for standardized therapies[J]. MedComm (2020), 2025, 6(12): e70489. DOI: 10.1002/mco2.70489. [28] Zhao L, Liu J, Qiao Z, et al. Multimodal image fusion guidance for the treatment of structural heart disease and aortic dissection in hybrid operation room: a single-center case series in a hybrid operating room[J]. Quant Imaging Med Surg, 2025, 15(10): 9266-9276. DOI: 10.21037/qims-2024-2966. [29] Lengyel BC, Chinnadurai P, Corr SJ, et al. Robot-assisted vascular surgery: literature review, clinical applications, and future perspectives[J]. J Robot Surg, 2024, 18(1): 328. DOI: 10.1007/s11701-024-02087-2. [30] O'connell KA, Wood JJ, Wise RP, et al. Thromboembolic adverse events after use of recombinant human coagulation factor VIIa[J]. Jama, 2006, 295(3): 293-298. DOI: 10.1001/jama.295.3.293. [31] Levi M, Levy JH, Andersen HF, et al. Safety of recombinant activated factor VII in randomized clinical trials[J]. N Engl J Med, 2010, 363(19): 1791-1800. DOI: 10.1056/NEJMoa1006221. [32] Corridon PR. Enhancing the expression of a key mitochondrial enzyme at the inception of ischemia- reperfusion injury can boost recovery and halt the progression of acute kidney injury[J]. Front Physiol, 2023, 14: 1024238. DOI: 10.3389/fphys.2023.1024238. [33] Sun X, Wu S, Mao C, et al. Therapeutic potential of hydrogen sulfide in ischemia and reperfusion injury[J]. Biomolecules, 2024, 14(7):740. DOI: 10.3390/biom1407 0740. [34] Kanemaru E, Miyazaki Y, Marutani E, et al. Intranasal administration of polysulfide prevents neurodegeneration in spinal cord and rescues mice from delayed paraplegia after spinal cord ischemia[J]. Redox Biol, 2023, 60: 102620. DOI: 10.1016/j.redox.2023.102620. [35] 娄朝胜. 益生菌对腹部手术后患者炎症反应及肠黏膜屏障功能的影响观察[J]. 中国药师, 2016, 19(1): 120-122. [36] Zhao Z, Wu Y, Leng Y, et al. Probiotics improve intestinal ischemia-reperfusion injury: a systematic review and meta-analysis[J]. Front Med (Lausanne), 2025, 12: 1546650. DOI: 10.3389/fmed.2025.1546650. [37] Li B, Aljabri B, Beaton D, et al. Predicting outcomes following open abdominal aortic aneurysm repair using machine learning[J]. Sci Rep, 2025, 15(1): 14362. DOI: 10.1038/s41598-025-98573-0. [38] De Maistre E, Terriat B, Lesne-Padieu AS, et al. High incidence of venous thrombosis after surgery for abdominal aortic aneurysm[J]. J Vasc Surg, 2009, 49(3): 596-601. DOI: 10.1016/j.jvs.2008.10.005. [39] Longacre MM, Ibla JC. TEG and ROTEM: technology and clinical applications, 2026 update[J]. Am J Hematol, 2025, 100(12): 2357-2370. DOI: 10.1002/ajh.70074. [40] Jie B, Jiang ZM, Nolan MT, et al. Impact of preoperative nutritional support on clinical outcome in abdominal surgical patients at nutritional risk[J]. Nutrition, 2012, 28(10): 1022-1027. DOI: 10.1016/j.nut.2012.01.017. [41] 徐勤鸿, 周立京, 张毓萍, 等. 术前雾化吸入布地奈德、特布他林对老年腹部手术病人术前肺功能及术后肺部并发症的影响[J]. 安徽医药, 2022, 26(6): 1171-1174. [42] Funk DJ, Hayglass KT, Koulack J, et al. A randomized controlled trial on the effects of goal-directed therapy on the inflammatory response open abdominal aortic aneurysm repair[J]. Crit Care, 2015, 19(1): 247. DOI: 10.1186/s13054-015-0974-x. [43] Mcginigle KL, Spangler EL, Pichel AC, et al. Perioperative care in open aortic vascular surgery: a consensus statement by the Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society and Society for Vascular Surgery[J]. J Vasc Surg, 2022, 75(6): 1796-1820. DOI: 10.1016/j.jvs. 2022.01.131. [44] Mcginigle KL, Eldrup-Jorgensen J, Mccall R, et al. A systematic review of enhanced recovery after surgery for vascular operations[J]. J Vasc Surg, 2019, 70(2): 629-640.e1. DOI: 10.1016/j.jvs.2019.01.050. [45] Feldheiser A, Aziz O, Baldini G, et al. Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) for gastrointestinal surgery, part 2: consensus statement for anaesthesia practice[J]. Acta Anaesthesiol Scand, 2016, 60(3): 289-334. DOI: 10.1111/aas.12651. [46] Sieckmann T, Schley G, Ögel N, et al. Strikingly conserved gene expression changes of polyamine regulating enzymes among various forms of acute and chronic kidney injury[J]. Kidney Int, 2023, 104(1): 90-107. DOI: 10.1016/j.kint.2023.04.005. [47] Lee CC, Hsieh YJ, Chang CH, et al. Untargeted urinary metabolomics reveals metabolic alterations and severity biomarkers in cardiac surgery-associated acute kidney injury[J]. Metabolomics, 2026, 22(3): 54. DOI: 10.1007/s11306-026-02423-7. [48] Zwicky SN, Spari D, Rodjakovic D, et al. Preoperative enterosignatures predict surgical site infections after abdominal surgery[J]. Open Forum Infect Dis, 2025, 12(9): ofaf549. DOI: 10.1093/ofid/ofaf549. 编辑：黄漾 初审：陈章颖 复审：王丽萍 终审：常光其 版权声明 本文为《中华血管外科杂志（中英文）》原创文章，版权归中华医学会所有。其他媒体、网站、公众号等如需转载本文，请联系本刊编辑委员会获得授权，并在文题下醒目位置注明“原文刊发于《中华血管外科杂志（中英文）》，卷（期）：起止页码”。谢谢合作！ 关注我们 FOLLOW US 杂志官网 杂志公众号 订阅杂志