Perflutren lipid microsphere

摘要 ：脂质体作为临床转化最为成功的纳米递送平台之一，经过半个多世纪的发展，已从基础概念演变为涵盖多种功能化类型的成熟技术体系。脂质体由磷脂双分子层构成的封闭囊泡组成，可同时包载亲水和疏水药物，凭借其优良的生物相容性、可降解性和可修饰性，在肿瘤治疗、抗真菌感染、疫苗开发和基因递送等领域展现出广泛的应用前景。目前全球已有16款原研脂质体药物获批上市，进入临床阶段的品种逾千个。本文围绕脂质体的剂型分类、药物适用性、API稳定性提升机制以及药品审评视角下的关键质量属性与监管难点，进行系统性整合与综述，旨在为脂质体药物的研发与产业化提供多维度的参考框架。 关键词 ：脂质体；药物递送系统；剂型设计；稳定性；关键质量属性；药品审评 一、引言 传统药物治疗面临溶解度低、体内清除快、组织分布缺乏选择性及系统毒性高等固有局限，纳米技术的发展为突破这些瓶颈开辟了新路径。在众多纳米载体中，脂质体凭借其独特的仿生结构和充分的临床验证，成为纳米药物领域最具代表性的成功范例。 脂质体的研究始于1965年Bangham等人对磷脂分散体结构的首次描述。此后，这一领域经历了从概念探索到临床应用的长周期演进。进入21世纪，随着纳米技术和材料科学的突飞猛进，脂质体技术持续迭代，从普通脂质体发展出长循环脂质体、主动靶向脂质体、刺激响应型脂质体及仿生脂质体等多元化体系。这一演进历程深刻体现了基础研究向临床转化的重要路径，也为复杂制剂的监管科学积累了宝贵经验。 二、脂质体的结构与技术体系 2.1 基本结构与组成 脂质体是由磷脂双分子层组成的封闭囊泡，粒径通常在25～1000 nm。其最显著的特征在于 结构的两性——亲水性内部水相和疏水性脂质双分子层并存，使其能够同时容纳亲水性药物（包封于内水相）和疏水性药物（嵌入双分子层膜中）。这一结构与天然细胞膜的相似性，是其良好生物相容性的结构基础。 在组成方面，磷脂是构成脂质体膜骨架的核心成分，常用者有卵磷脂、大豆磷脂、DPPC等；胆固醇则用以调节膜的流动性、稳定性和通透性。近年来，新型可生物降解或可离子化脂质的开发，为拓展脂质体的临床适用性提供了更丰富的材料选择。 2.2 脂质体的剂型分类 脂质体药物的剂型可从多个维度进行分类，不同分类方式对应不同的功能定位与临床需求。 从 结构层次 来看：单室脂质体由一层双分子层包裹水相构成，其中小单室脂质体（SUV，20～100 nm）和大单室脂质体（LUV，100～1000 nm）是当前研究与应用的主流类型；多室脂质体由多层同心双分子层构成，各层间以水相隔，粒径可达1～5 μm；多囊脂质体则包含多个非同心水性腔室，独特的结构赋予其持续释药的能力。 从 性能功能 来看：常规脂质体即为普通脂质体；而长循环脂质体（PEG化）、热敏脂质体、pH敏感脂质体和主动靶向脂质体等，则是针对特定递送需求而设计的特殊性能脂质体。 从 剂型形态 来看：上市产品中以注射途径为主，常见剂型为脂质体注射液和注射用脂质体（冻干粉针）；此外亦有少数口服剂型。冻干粉针剂型尤其值得关注，因其可有效改善脂质体在液态储存下的长期稳定性问题。 2.3 药物的脂质体适用性 什么样的药物可以做成脂质体？这一问题的答案取决于药物的理化性质与治疗需求的交汇。原则上，亲水性药物可被包封于内水相，疏水性药物可嵌入双分子层疏水核心，因此两类药物在技术上均具备制成脂质体的可行性。 然而，将一种药物开发为脂质体制剂，必须立足于明确的临床驱动因素。已上市或进入临床的脂质体药物主要集中于以下领域：抗肿瘤药（多柔比星、伊立替康、紫杉醇）、抗真菌药（两性霉素B）及镇痛药等。这些药物的共性在于：传统剂型存在严重毒性、稳定性差或药代动力学不理想等问题，脂质体递送恰 好能够从机制上予以弥补。 三、脂质体对API稳定性的提升机制 将溶液状态的原料药（API）制成脂质体，通常能够显著提高其稳定性，但这并非自动实现的属性，而是依赖于精密设计的物理化学保护机制。 3.1 稳定性提升的具体机制 物理隔离与外部环境抵御 ：脂质体的双分子层膜可作为物理屏障，将药物分子与外部不利环境（如光照、氧气、极端pH值）隔离。例如，维A醇因光照降解、维生素C因氧化变质等问题，均可通过脂质体包封得到有效缓解。 防止聚集与沉淀 ：难溶性药物被包裹于脂质体的亲水核心或疏水双分子层后，以溶解或高度分散状态存在，有效避免了溶液中的聚集和沉淀行为。 缓释特性减缓降解 ：脂质体本身的缓释特性使药物非一次性全部暴露于溶液环境，降低了高浓度游离药物在储存中发生降解或相互反应的概率。研究数据显示，吉西他滨原料药溶液6小时后几乎完全释放（96.39%），而其脂质体制剂在24小时后仅释放24.07%。 胶体系统稳定性 ：通过优化磷脂类型、胆固醇含量等处方参数，可制备出在储存期间粒径均匀、不发生融合或破裂的稳定胶体分散体系。脂质体药物的物理稳定性是脂质体完整性和粒径分布的函数。有研究证实，优 化后的脂质体在4℃下储存28天仍维持良好的稳定性。 3.2 稳定性局限与挑战 必须强调的是，将API制成脂质体并不意味着稳定性问题一劳永逸。脂质体本身面临多重稳定性挑战，核心问题在于药物从脂质体中的泄漏。造成泄漏和不稳定的因素包括：处方层面（磷脂组成、药脂比、胆固醇含量等影响膜牢固度）、体内环境（血流剪切力、血清蛋白对膜完整性的破坏）、以及长期储存过程中的粒子聚集和磷脂氧化水解。 因此，成功的脂质体药物研发，本质上是在“保护API”与“确保脂质体自身稳定”之间寻求精密的平 衡。 四、制备方法与工艺演进 脂质体的制备方法经历了从实验室小规模到工业化大生产的演进。 薄膜分散法 是最经典的方法，将脂质材料溶于有机溶剂后旋转蒸发成膜，再以水化介质水化得到脂质体。其操作简单但粒径分布较宽，适用于实验室研究。 逆向蒸发法 将脂质材料溶于有机溶剂后加入水相形成油包水乳液，去除有机溶剂后得脂质体，对水溶性药物的包封率较高。 溶剂注入法 将脂质有机溶液缓慢注入水相，通过溶剂扩散自发形成脂质体。 主动载药法 （包括pH梯度法、硫酸铵梯度法、醋酸钙梯度法和离子载体法等）利用跨膜离子梯度驱动药物进入脂质体内水相，可实现极高的包封率，是目前制备临床用脂质体药物的主流技术。 微流控技术 是近年发展起来的规模化生产新技术，通过微通道精确控制脂质与水的混合过程，可制备粒径高度均一、批次重现 性优良的脂质体，为突破工业化瓶颈提供了重要方向。 五、功能化策略与临床应用 5.1 功能化脂质体类型 为提升递送性能，研究者开发了多元化的功能化脂质体： 长循环脂质体 通过在表面修饰PEG，减少网状内皮系统摄取，延长血循环时间，Doxil®即为此类的代表。 主动靶向脂质体 （免疫脂质体）在表面偶联特异性配体（抗体、多肽、叶酸等），实现主动识别与精准递送。 刺激响应型脂质体 可响应特定生理或外加刺激而触发释药，包括pH敏感型（利用肿瘤酸性微环境）、氧化还原敏感型（利用肿瘤内高浓度谷胱甘肽）、酶敏感型、热敏型、光敏型和磁场响应型。其中ROS响应型脂质体为近年热点，通过在脂质中引入硫醚、硒化物等氧化敏感键，使脂质体在高ROS环境下定点释药。 仿生脂质体 借鉴生物系统设计理念，如采用细胞膜包被技术赋予免疫伪装功能。 脂质-聚合物混合囊 泡 则融合脂质体与聚合物的双重优势。 5.2 上市产品与临床领域 目前全球获批的原研脂质体药物共16个品种，进入临床试验各阶段者逾千个。FDA批准的脂质体药品（截至2018年）包括：Doxil®（多柔比星脂质体，1995年11月17日批准）、DaunoXome®（柔红霉素脂质体，1996年4月8日）、AmBisome®（两性霉素B脂质体，1997年8月11日）、DepoCyt®（阿糖胞苷脂质体，1999年4月1日）、Visudyne®（维替泊芬，2000年4月12日）、Definity®（全氟丙烷脂质微球，2001年7月31日）、DepoDur®（硫酸吗啡脂质体，2004年5月18日）、Exparel®（布比卡因脂质体，2011年10月28日）、Marqibo®（长春新碱脂质体，2012年8月9日）、Onivyde®（盐酸伊立替康脂质体，2015年10月22日）、Vyxeos®（柔红霉素+阿糖胞苷脂质体，2017年8月3日）、Arikayce®（阿米卡星脂质体，2018年9月28日）。其中DepoCyt®已 discontinued。 近年来中国市场进展显著：2022年4月，施维雅易安达®（盐酸伊立替康脂质体注射液）获批用于转移性胰腺癌；2023年吉利德安必速®（AmBisome®，注射用两性霉素B脂质体）正式在华上市；2024年齐鲁制药盐酸多柔比星脂质体注射液（赛贝泽®）获批上市、瑞迪博士盐酸多柔比星脂质体注射液获批上市、石药集团注射用两性霉素B脂质体获批；2026年齐鲁制药注射用两性霉素B脂质体（泰倍和®）获批上市。 临床应用领域已从肿瘤 治疗拓展至抗真菌感染、疫苗开发（尤其mRNA疫苗递送）、基因治疗（siRNA/mRNA递送）及缺血性脑卒中等新兴方向。 六、药品审评监管与技术要求 脂质体属于复杂注射剂/非生物复合药物（NBCDs）范畴，其处方和工艺的微小差异均可能改变体内行为，审评监管要求远高于常规小分子制剂。 6.1 全球监管框架与指导原则 目前全球主要监管机构均已建立相应技术指导体系。 FDA于2015年10月30日发布了修订版《Liposome Drug Products: Chemistry, Manufacturing, and Controls; Human Pharmacokinetics and Bioavailability; and Labeling Documentation》草案，并于2018年4月发布最终版指南。该指南讨论了脂质体药品NDA和ANDA申报中应提交的CMC、人体PK/生物利用度（ANDA中为BE）及标签信息。FDA还针对具体品种发布了产品特定指南（PSG），如多柔比星盐酸脂质体注射液PSG自2010年2月首次推荐以来已多次修订。 EMA于2013年发布了《Reflection paper on the data requirements for intravenous liposomal products developed with reference to an innovator liposomal product》（EMA/CHMP/806058/2009/Rev. 02）。该反思文件（非正式指南）阐述了以原研脂质体产品为参考开发静脉注射脂质体产品的质量、非临床和临床数据要求。 NMPA于2020年10月发布《盐酸多柔比星脂质体注射液仿制药研究技术指导原则（试行）》，要求处方工艺与参比制剂保持一致、开展药学对比、非临床PK对比及BE研究。2023年，药审中心进一步发布《脂质体药物质量控制研究技术指导原则》和《脂质体药物非临床药代动力学研究技术指导原则》。 PMDA于2016年3月28日以PSEHB/ELD通知第0328-19号发布《脂质体药品产品开发指南》。该指南强调依ICH Q8(R2)/Q11的质量源于设计（QbD）理念，涵盖CMC、非临床研究及首次人体试验的批准前考量。 其核心监管理念在于：脂质体药物产品复杂且 对变更敏感，处方、包装、生产地点或工艺（包括设备和规模变更）的调整几乎总是需要补充申请或重新评估。 6.2 关键质量属性（CQAs） 脂质体药物的CQAs是连接处方工艺与临床性能的核心桥梁，可归纳为以下六大类： （一）物理化学与结构属性 平均粒径及分布通常采用DLS、NTA、AF4-MALS等方法测定，其影响EPR效应、RES清除及毛细血管栓塞风险。Zeta电位通过电泳光散射测定，反映表面电荷稳定性，影响脂质体与血浆蛋白的相互作用。形态与层数通过TEM、Cryo-TEM、AFM观测，用于验证单层/多层结构完整性，空脂质体或结构不完整脂质体应视为杂质。相变温度(Tm)通过DSC测定，直接影响膜流动性与药物释放行为。 （二）化学组成属性 脂质含量与组成采用HPLC-ELSD/CAD/MS、TLC、GC等方法测定。对于仿制药，FDA要求脂质体产品必须与参比制剂在Q1（辅料相同）和Q2（辅料用量相同）上保持一致。天然来源脂质需报告脂肪酸组成百分比范围；合成脂质则需报告酰基侧链位置特异性。药物含量需采用HPLC-UV/MS分别测定总药物、游离药物及包封药物含量。药脂比定义为包封药物占总脂质的比例，直接影响体内药代动力学特征。 （三）载药性能属性 包封率(EE)采用离心、超滤或凝胶柱分离结合HPLC测定，其分离方法必须充分验证，确保完全分离游离药物与包封药物，方法回收率与重复性需符合要求。包封体积采用荧光探针法或NMR测定，反映脂质体内部水相体积，影响载药能力。 （四）释放行为属性 体外药物释放常采用透析法、流通池法或取样分离法测定，必须在生理/临床相关介质中测试。FDA强烈推荐建立体内外相关性（IVIVC）。泄漏率则在加速稳定性条件下测定，反映货架期内药物从脂质体中的泄漏速率。 （五）稳定性属性 物理稳定性通过DLS、浊度测定评估聚集、融合及粒径增长趋势。化学稳定性采用HPLC-CAD/ELSD及过氧化值测定评估磷脂氧化（过氧化值）、水解（溶血磷脂、游离脂肪酸）及反式脂肪酸生成。脂质降解产物通过HPLC-MS测定，其中溶血磷脂含量是关键安全性指标。 （六）安全性属性 无菌/内毒素按药典方法检测，脂质体不能终端灭菌，必须依赖无菌过滤。可见异物与不溶性微粒按药典方法检测，需特别关注大于5 μm的大粒子（PFAT5），因其静脉注射时可能导致毛细血管栓塞。残留溶剂采用GC检测乙醇、乙醚、氯仿等制备溶剂残留。 6.3 技术难点与审评挑战 （一）无菌保证——最大技术瓶颈 脂质体在干热灭菌和高压灭菌条件下不稳定，无法终端灭菌，必须采用无菌过滤工艺。其挑战在于：脂质成分易致过滤器堵塞；必须通过细菌挑战测试在最差条件下验证过滤能力；过滤后须全面表征脂质体确保完整性未改变。 （二）分析方法标准化不足 粒径测定中DLS与TEM原理不同，结果可能存在显著差异；包封率测定中游离药物分离方法（超滤、离心、凝胶柱）的选择直接影响结果准确性；体外释放缺乏统一标准方法，不同实验室结果难以比较。 （三）体外释放与IVIVC FDA要求体外释放方法“能够区分生物不等效的批次”，但高度稳定的脂质体在生理条件下可能无释放，需采用加速释放条件；完整IVIVC极难建立，但FDA要求至少总结体外释放与体内PK数据的关联。 （四）批间一致性与放大生产 从实验室到商业化生产的放大过程中，粒径分布、包封率、药物释放行为可能显著变化。关键临床研究批次的批量与生产工艺应与商业批保持一致，否则需开展桥接研究。 （五）脂质原料质量控制 天然来源脂质（如蛋黄卵磷脂）需报告生物来源、提取纯化程序及脂肪酸组成；合成脂质需控制过氧化物、溶血磷脂、游离脂肪酸、反式脂肪酸等杂质；PEG修饰脂质中PEG分子量分布尤为重要。 6.4 审评关注重点 （一）CMC审评核心关注点 FDA和EMA均强调采用QbD方法开发脂质体药物，要求确定QTPP、识别CQAs和CMAs、识别CPPs并建立设计空间。制造工艺必须满足稳健性（重复性）、可放大性、可验证性三个标准。除菌过滤工艺需至少进行两次过滤，每步后进行过滤器完整性测试，过滤后全面表征脂质体。质量标准应在常规注射剂基础上增加特异性检测项：脂质鉴别、粒径及分布、Zeta电位、体外释放、包封率、脂质相关降解产物（溶血磷脂、过氧化物、游离脂肪酸）等。 （二）非临床审评关注点 需比较脂质体与非脂质体产品的ADME特征，可能需要放射性标记的物质平衡研究；需评估脂质体载体本身的毒性及与血液蛋白结合导致的“剂量倾倒”风险。 （三）临床/生物等效性审评关注点 脂质体进入体内后以多种形式存在（游离药物、载药脂质体、脂质体聚合物组分），简单测量血浆总药物浓度无法有效反映靶器官生物利用度。以盐酸多柔比星脂质体为例，NMPA要求必须分别测定游离多柔比星和脂质体包封多柔比星的PK参数。EMA同样要求总药物、未包封药物和脂质体包封药物具有相似的体内暴露量。BE评价中，主要PK参数（Cmax、AUCt、AUCinf）的90%置信区间应在80.00%-125.00%。FDA强烈建议脂质体仿制药申请人在提交ANDA前参加Pre-ANDA会议。 （四）稳定性审评关注点 FDA要求进行微生物稳定性、物理稳定性（粒径、聚集、融合）、化学稳定性（脂质氧化、水解、药物降解）三类研究。使用中稳定性尤为关键：需验证稀释至大体积输液后的稳定性、脂质体在输液管中与输液泵压力接触条件下的稳定性。 6.5 常见重大缺陷项（发补/CRL高频问题） 第一类：CMC与工艺控制缺陷 无菌过滤验证缺失或不完善（未进行细菌挑战测试、未在最差条件下验证）属于重大缺陷，直接导致发补。脂质原料控制不足（如天然脂质未报告脂肪酸组成；合成脂质未控制过氧化物、溶血磷脂）亦为常见发补项。工艺验证不充分（CPP-CQA关系未建立；未进行至少连续三批工艺验证）以及批间一致性不足（临床批与商业批工艺/批量不一致且无桥接研究）均可能要求重新生产验证批。 第二类：质量研究与分析方法缺陷 包封率测定方法不科学（游离/包封药物分离不完全；方法回收率未验证）属于重大缺陷。体外释放方法缺乏区分力（无法区分生物不等效批次；未在生理相关介质中测试）需重新开发方法。分析方法未充分验证（粒径测定原理未解释；脂质组成分析方法未验证）及空脂质体/未包封药物未作为杂质控制，均需补充控制策略。 第三类：稳定性研究缺陷 稳定性研究不完整（缺少使用中稳定性；未考察脂质氧化和水解；未监测药物泄漏率）需补充研究。稳定性样品储备不足可能导致无法补充数据。强制降解试验设计不当（未涵盖光、热、氧化、水解等应力条件；未鉴定主要降解产物）亦需补充。 第四类：生物等效性/临床缺陷 BE研究设计不当（未分别测定游离药和包封药的PK；仅测总血药浓度）属于重大缺陷，可能要求重新开展BE。IVIVC未建立且无替代关联，以及免疫原性未评估（PEG化脂质体未评估抗PEG抗体），均需补充数据。 第五类：标签与说明书缺陷 命名不规范（未区分PEG化与非PEG化）、缺少警示说明（未包含脂质体与非脂质体产品行为不同的警示）、复溶/使用说明不完整等问题均需发补修改。 6.6 上市后变更的特殊敏感性 脂质体药物对药学变更极为敏感，变更前后需进行充分对比研究，包括多批次关键质量属性、常规检测指标及稳定性。不能确定变更影响程度或脂质体药学质量属性明显受变更影响时，需开展非临床研究、人体BE研究或临床研究。FDA立场明确：即使是工艺改进，也可能触发新的可比性数据要求。 七、挑战与展望 7.1 当前挑战 脂质体药物的临床转化仍面临多重挑战：制剂储存与体内循环中的药物泄漏及粒径变化问题；EPR效应被动靶向在不同患者和肿瘤类型中的高度异质性；PEG化脂质体重复给药后可能诱导抗PEG抗体产生，加速清除；大规模工业化生产在批次一致性与质量控制上的困难；以及研发生产成本居高不下对可及性的限制。 7.2 未来方向 展望未来，多重响应脂质体（如ROS/pH双响应）的智能化设计将实现药物释放的精准调控；基于患者特异性信息的个性化脂质体方案将成为发展方向；脂质体同时包载多种药物实现化疗、免疫治疗、光动力疗法协同的策略正在积极推进；新型可生物降解或可离子化脂质的开发将持续改善体内行为；人工智能辅助脂质组成与配方优化有望大幅提升研发效率；脂质-聚合物杂交载体将融合不同材料优势；标准化生产工艺与安全性评价体系的建立则是推动更广泛临床转化的基础性工程。 八、结语 脂质体作为药物递送载体，经过半个多世纪的持续演进，已从实验室概念成长为临床验证最为充分的纳米药物平台之一。其独特的仿生结构赋予其包载不同类型药物、改善药代动力学、降低毒副作用的多重能力。 脂质体药物的审评监管是一个多学科交叉的复杂系统工程，其核心逻辑链可概括为：处方组成（Q1/Q2 sameness）→ 工艺控制（CPP/CQA关联）→ 质量属性全面表征 → 体外释放（区分力/IVIVC）→ 生物等效性（游离+包封药PK）。任何环节的缺失或不足都可能导致审评发补甚至失败。 对于研发企业而言，早期识别CQAs、建立科学的分析方法、充分验证无菌过滤工艺、开展完整的稳定性研究、设计合理的BE方案，是避免重大缺陷、缩短审评周期的关键。随着NMPA、FDA、EMA等监管机构对脂质体及纳米药物指导原则的不断完善，以及QbD理念在脂质体开发中的深入应用，脂质体药物的审评路径将日趋清晰，为更多创新脂质体产品的上市铺平道路。 声明： 本文内容 仅为医药行业知识交流 ，不代表本公众号立场。文章版权归原作者所有，如涉及侵权，请及时联系我们删除。本公众号不对文章内容的准确性、完整性、可靠性或适用性作任何保证，亦不承担因使用本文内容所引发的任何直接或间接责任。读者应自行判断文章信息的真实性与适用性，并自行承担据此操作所产生的风险。

Months after reports first linked Curium to a potential Lantheus takeover, the radiopharma players have made it official with a deal worth up to $8 billion. Curium has agreed to buy all outstanding Lantheus shares for $102.50 apiece in cash at closing. Shareholders could receive up to another $12 per share through contingent value rights tied to sales milestones for Lantheus’ prostate cancer, neurology and Definity franchises through 2030. The companies expect to close the transaction in the first half of 2027, subject to approval from Lantheus shareholders and regulators. If the deal is completed, Lantheus will become a privately held company. In May, Lantheus was reportedly considering a Curium proposal that valued the Massachusetts company at roughly $7 billion. At the time, both companies declined to comment on the takeover chatter. The tie-up would unite Curium’s global manufacturing network and theranostics pipeline with Lantheus’ sizable U.S. radiodiagnostics business. The combined company would operate across the nuclear medicine supply chain, from isotope production and manufacturing to diagnostic imaging and targeted radionuclide therapy. Curium said the merged operation would serve patients in oncology, neurology and cardiology across more than 70 countries. The privately held company, which is controlled by investment firm CapVest Partners, employs more than 3,800 people and operates over 80 manufacturing sites worldwide. Lantheus brings several established products to the table, led by prostate cancer PET imaging agent Pylarify. Its portfolio also includes the cardiac ultrasound enhancing agent Definity and beta-amyloid PET imaging agent Neuraceq. The company generated $377.3 million in worldwide revenue during the first quarter of 2026, with those three products providing much of the haul. Lantheus is scheduled to release second-quarter results Aug. 6 but will skip its accompanying conference call and suspend its 2026 guidance because of the pending transaction. Lantheus has spent the past several years broadening its presence in radiopharmaceuticals through a string of deals. In 2025, it agreed to pay $250 million upfront to acquire Evergreen Theragnostics, gaining a radiopharma development operation, manufacturing infrastructure and a pipeline that included the neuroendocrine tumor diagnostic Octevy. The deal carried up to $752.5 million in additional milestone payments. Lantheus acquired Meilleur Technologies in 2024 and Life Molecular Imaging in 2025 as it built up its Alzheimer’s imaging portfolio. Lantheus has faced some recent pipeline turbulence. In June, the FDA declined to approve its application for the neuroendocrine tumor imaging kit LNTH-2501 because of unresolved manufacturing conditions at a third-party facility. The agency did not raise concerns about the candidate’s safety, efficacy or supporting clinical data. Last year, Lantheus and its partner Eli Lilly abandoned plans to pursue an FDA approval for their potential PSMA-directed therapeutic challenger to Novartis’ blockbuster Pluvicto following an unfavorable overall survival readout from a phase 3 trial in metastatic castration-resistant prostate cancer. The content above comes from the network. if any infringement, please contact us to modify.