Clavulanic Acid

西药的“药物双盲试验”是掩耳盗铃的把戏！西医往往以“药物双盲试验”来标榜自己的科学性。 在药物临床试验中应用广泛。这里的“双盲”指的是参与实验的双方，即受试者和研究人员，都不知道具体谁接受了真正的药物，谁接受的是安慰剂（一种没有实际治疗作用，但外观、味道等与真正药物相似的物质）。 西医去做这种“双盲试验”，针对的只是同一种病名，而不是同一种病因，不是同一种病机，这样的试验，即使某次试验的有效率是100%，也是毫无意义的，如果拿去临床治病，还会出问题。什么道理？打个比方，同是发热的急性肺炎，症见咳嗽喘息，呼吸困难，100个受试者，如果正好都是肺脏实热，用麻杏甘石汤，都给治好了，能说麻杏甘石汤对急性肺炎，有百分之百的疗效吗？下次刚好碰上100个肺寒的急性肺炎患者，也来给麻杏甘石汤，还不全完蛋？ 又比如，大承气汤对肠中实热的便秘，有百分之百的疗效，但是对于肠中虚寒的便秘，就可能百分之百出问题！说大承气汤能治便秘？还是不能治便秘？经过双盲试验的药物，其功效可靠吗？ 在中医眼中，万病的病因，都有寒热虚实的不同，绝无“什么病就用什么药”的道理。西医的仪器，只能查出得了什么病，查不出引起这种病的病因，不能针对病因进行治疗，病因不除，永远治不好一个病，这就是西医叫人必须终身服药的.根本原因。 所以西医搞的“双盲试验”，是不是十足的愚昧无知？十足的胡作非为？瞎折腾而已？简直是拿人命开玩笑？ 事实胜于雄辩，下面我们就用事实来讲道理！西药的副作用太大了，很多药你吃着吃着就会有更多的、更棘手的疾病找上门来！下面来看卢克文的事例！ 提起网络名人卢克文，相信大多人都知道，他的观点犀利、直接、有真知灼见，很受人们喜爱。可就是这样一个受人喜爱的公众人物，却受到西医副作用的影响。他自己在微博中披露说：我两年前得过很严重的座疮，医生开了种药，我吃了大半年，这个药叫异维A酸，吃了必痿！大家可以试一下，我跟医生说这个药有问题，医生说我胡说八道。但是上个月，医生主动向我道歉了，原来他们医学界出了篇论文，证明这药确实会痿！ 读了这个博文，心里真是百感交集，一个小小的座疮，居然因吃西药，吃出了痿症，更可恨的给他开西药的医生还“死鸭子嘴硬”，不仅死活不承认西药的副作用，还说患者胡说八道，但是真相出来之后，医生又不得不向患者道歉，可是这道歉有什么用？患者已经痿了啊！道歉能不让患者痿吗？这就是当前西医，当前迷信西医患者的悲剧！ 我们再看西医之前对异维A酸的宣传：中华文化习惯用一年四季，来比喻人的一生。春天生机勃发，恰似青春韶华；冬天满目萧索，宛如垂暮之年。 从系统科学的角度来看，一切系统老化的原理被阐释为“复杂性”丧失： 春日的花园，百花争艳、姹紫嫣红，随着年月流转，逐渐仅剩枯木衰草、一片萎黄。春天到冬天，花园无论结构、还是功能，都出现了“复杂性”丧失。 同样地，人体各种各样的细胞原本执行着不同功能，各司其职，但随着年龄增加，过渡成为一种单调的、功能失调的状态（衰老细胞），累积起来。这种“复杂性”丧失，衰老细胞累积、组织功能下降的现象，在皮肤上表现得最显著。 其实很容易理解，皮肤作为人体最表层、最庞大的器官，直接承担着风吹日晒，自然是要老得快些。 今天文章的主角，FDA唯一批准用于逆转皮肤光老化的处方药物[4]，维A酸，便是通过重新恢复“复杂性”，来达到让“皮肤”回春的神奇效果。 皮肤问题yyds！维A酸，三大原则必牢记 维A酸（也叫视黄酸、维甲酸）起作用的底层逻辑非常简单。 它作为维生素A家族里生物活性最强的一个，把维生素A家族诱导细胞分化的作用发挥得淋漓尽致。 维A酸具有脂溶性，可穿过细胞膜，与细胞核内的视黄酸受体（RAR）和类视黄醇X受体（RXR）结合，启动转录并允许它们表达各自的基因。 简单来说，就是把干细胞增殖出的每一个细胞，都安排到属于它们自己的岗位上去发光发热，维持一个系统（组织、器官）的高效运转；从而不让它们扎堆抱团，不断趋同，发烂发臭，最终让系统崩溃。 在光老化的人类皮肤外用维A酸之后，表皮和真皮的细胞重新各司其职。 功能受损的非典型细胞减少，表皮形成细胞更新加快使表皮增厚、黑色素淡化，真皮成纤维细胞产生胶原增加，皱纹、暗沉、色斑问题都迎刃而解。 这种“各司其职”的指令也能够驱使动毛囊、皮脂腺等皮肤附属器，因此对寻常痤疮（包括粉刺）、毛发红糠疹、毛囊角化病等附器分化异常相关的皮肤病也有不错的治疗效果。 看到这个宣传之后，我们是不是感到后背发凉？更让人恐怕的是西药中像维A酸这样的药物太多太多了，吃着吃着就会让你生不如死！ 《天津日报》一篇题为《全世界85%感染死亡病例源于滥用抗生素》也报道： 中国药学会抗生素专业委员会委员、解放军总医院临床药理药学研究室主任王睿5日告诉记者，全世界因感染死亡的病例中，85%是由耐药菌所致，这是抗生素滥用的一个严重后果。 王睿说，每一种新抗生素进入临床并广泛应用后，随之而来的就是细菌耐药性产生，从而导致新抗生素使用寿命减少，但新药开发周期又远远长于细菌耐药变异出现的时间，这使得某些耐药菌缺乏有效药物，因此耐药菌死亡率高。王睿指出，抗生素滥用除了诱导细菌耐药性，还可能诱发二重感染，延长患者住院时间，甚至还可以造成脏器毒性，引起肝肾功能损害，增加患者精神和经济负担。 为避免滥用造成的严重后果，王睿指出，首先是国家制订“合理使用抗菌药物的评价标准”，以此来规范、衡量医务人员使用抗菌药物的行为。医生则要更新抗生素知识，了解抗生素的特点、用药指征及不合理使用抗生素的后果。 西医过度使用抗生素激素有多可怕，我们来看下面一则医案： 桂枝甘草龙骨牡蛎汤合四逆汤治疗过服抗生素心悸失眠。一男52岁，主诉：反复心悸、失眠8个月。10个月前患者右大腿长疙瘩于医院就诊，告知“疖疮”或其他，不及时治疗，恐败血症危及生命，遂反复大剂量口服阿莫西林、头孢菌素等药，往往是2-3天的药量1次服完，但疙瘩仍未消退。8月前逐渐出现身冷、特别是背心冷，开始厚衣被，并入睡困难、睡即恶梦，经常梦中惊醒，醒后诉心悸、心慌、胸闷、烦躁不安，难以再眠，如再眠，定然再次恶梦，再次梦中惊醒，每晚睡眠时间不足3-4小时，白天头晕、脑胀、耳鸣、乏力、疲倦、思睡、但又睡不着（但欲寐），非常烦躁、心悸、心慌、坐立不安，伴上腹胀、饮食减退，很担心自己得了怪病，反复各家医院就诊，包括口服各种中西药，及运动健身疗法等等，病情均不缓解，体重下降了10多斤，甚是惊恐。 既往史：既往身体健康，喜运动，健身，一直不怕冷，俯卧撑可以做100个。无慢性疾病及不良嗜好。 刻见症兼：大便稀，小便少，舌体胖大有齿印，舌质淡，苔白水滑，脉弦细。 中医诊断：心悸、不寐、 （心肾阳虚，心失所养） 治法：温补心肾之阳，重镇安神定悸 处方：桂枝甘草龙骨牡蛎汤合四逆汤原方 桂枝 炙甘草、龙骨、 牡蛎、白附片、干姜 6剂，水煎服，头煎1小时，再煎半小时，1日1剂，一日三服。 二诊患者高兴而来，连声诉好多了、好多了。首先睡眠明显好转，晚上9:30分左右入睡，会做梦，但不是恶梦，12点左右会醒来，但不是惊醒、吓醒，喝点水后很快入睡，早上5点多才会醒来。第二、心慌、心悸、烦躁、胸闷，明显改善，自诉自己也不知道，为什么不知不觉就不那么烦了，头晕、脑胀、疲倦乏力改善，精神、精力明显好转。第三、数月的耳鸣没有了。第四、背心不那么冷了，身体感觉又恢复到从前的温暖了。第五、不再腹胀，胃口也好多了。效不更方。原方不变，再服6剂。 三诊现在都好了，睡眠好了，吃饭好了，不烦了、不慌了、不胀了，不冷了，没有什么不舒服，回到从前了。 讨论：患者长期健身，自认为身体素质良好，因腿长结节，遂反复两月大剂量口服各种抗生素，损伤阳气。肾阳亏虚，全身失于温煦，故身冷、特别是背心冷，开始厚衣被。心藏神，心阳亏虚，心神失于温养，心神浮越，则见心慌、心悸、烦躁、失眠、多梦。肾开窍于耳，心寄窍于耳，心肾阳虚，耳失充养，故反复耳鸣。脾主运化，脾阳虚，脾失建运，则见上腹胀、纳减少、大便稀。头晕、脑胀、疲倦乏力、精神不振（但欲寐）、结合舌脉象，均为心肾阳虚，脑及全身失养的一种表现。而脉弦为何？肝主疏泄，调节情志，久病不愈，必伤于肝，肝气可郁、可化火、可劫伤心肾之阴、阴虚火更旺，肝旺可乘脾、可扰心，肝阳可上亢、可上犯诸窍、可上扰清阳、可三焦不通、气机不利、淤血阻滞、水液不行而病及全身。如此相互影响，则病机、病情可复杂、可加重、可缠绵、可难愈，证也更难辩、病也更难治，病人也更惶恐。 本病病位主要在心肾，累及肝脾。以阳虚为主，夹有肝郁化火扰心乘脾。主要病机为心肾阳虚，心失所养，心神不宁。针对主要病机，治疗上陈老予温补心肾之阳，重镇安神定悸。选择桂枝甘草龙骨牡蛎汤合四逆汤原方，没有加减，连续进12剂，诸症皆平，实为叹服。 桂枝甘草龙骨牡蛎汤出自《伤寒论》 118 条:“ 火逆下之, 因烧针烦躁者, 桂枝甘草龙骨牡蛎汤主之。” 由桂枝甘草汤加龙骨牡蛎而成。桂枝甘草汤出自《伤寒论》条 64 条“ 发汗过多 ，其人叉手自冒心 , 心下悸欲得按者 ,桂枝甘草汤主之 。 ” 桂枝四两（去皮，味辛热）甘草二两 （炙，味甘平）右二味，以水三升，煮取一升，去 滓，顿服。徐灵胎认为“汗为心之液”，过汗则“心气虚”，郑钦安认为“此乃汗出过多，损伤胸中阳气”。但临床亦有很多并非太阳病过汗、烧针等而导致的心阳虚证，治法皆同。方中桂枝辛甘性温，入心助阳；炙甘草甘温，甘缓补中益气。桂甘相伍，辛甘合化，温通、温补心阳，心阳得复，则心悸自平。如“火逆下之”等致心阳虚甚，心神外越，心神不宁，加龙骨、牡蛎以平肝潜阳、敛阳，镇静安神定悸，即成桂枝甘草龙骨牡蛎汤。阳虚则寒，寒更伤阳，四逆汤并非单纯治疗阳虚四逆、脉微欲绝之重症而设，其实临床很多阳虚轻症皆可早期使用，可阻断病情发展，早期向愈，效果良好。故加之温肾助阳，附片、干姜均加量，有通脉四逆汤之意。合桂枝、炙甘草尚可温补脾阳，大大振奋心阳。 如果说这些事例不能说明问题，下面我们再来看，毕竟这样的事例一抓一大把！ 《北京商报》2025年12月26日的一篇题为《孟鲁司特走下神坛》的报道瞬间让很多家长不淡定了，焦虑了！我们来看报道：曾被奉为“止咳神药”的孟鲁司特，如今正因其精神类副作用而受到重新审视。近期，国家药监局修订了该药的制剂说明书，明确警示其可能引发抑郁、自杀倾向等严重不良反应，并建议患者一旦出现相关症状应立即停药就医。12月23日，国家药监局关于修订孟鲁司特制剂说明书的公告（2025年第120号）根据药品不良反应评估结果，为进一步保障公众用药安全，国家药监局决定对孟鲁司特制剂（包括孟鲁司特钠片、孟鲁司特钠咀嚼片、孟鲁司特钠颗粒和孟鲁司特钠口溶膜）说明书内容进行统一修订。根据国家药监局的修订意见，孟鲁司特说明书警示语应包含以下内容：各年龄段患者均报告过神经精神类不良反应，包括抑郁、自杀倾向等严重反应；若不停药，症状可能持续存在。用药期间如出现神经精神症状，应立即停药并就医。患者或看护人应警惕此类反应，并及时告知医生。此外，还需在不良反应列表中增加“口吃（结巴）”。 孩子常用的“止咳神药”孟鲁司特的副作用太大了！“其可能引发抑郁、自杀倾向等严重不良反应”这让很多服用过孟鲁司特孩子的家长脊背发凉！“在现实中，孟鲁司特仍被广泛用于咳嗽、鼻炎等常见症状，存在一定的滥用现象——仅原研药“顺尔宁”在单一平台的销量就已超200万盒。”现实生活中服用过这药的孩子太多太多了，很多西医一看孩子咳嗽就给孩子开这种药，可是他的副作用却让人承受不起！ 现在家长更担心的是自己的孩子有没有用过这种药！可是这种药的销量实在是太大了！孟鲁司特作为一种处方药，上述研究认为临床超说明书用药主要原因是临床对于孟鲁司特钠的药理作用和适应证不明确，习惯把孟鲁司特钠作为抗过敏药，当考虑患者存在过敏时，就会处方开具。 不过院外消费者获取孟鲁司特的渠道也较为便捷。21世纪经济报道记者查询发现，电商平台上原研孟鲁司特钠片销量已超2万盒；即时配送平台上，商品名为“舒宁安”的孟鲁司特钠片销量也超过100盒。 孟鲁司特纳在国内的销量并不小。PDB数据库的平喘药治疗分类中，孟鲁司特是2024年前三季度国内全渠道销售排名第三的药物，达13.30亿元。 从企业竞争格局来看，2024年前三季度国内共有24家企业的42个剂型规格孟鲁司特制剂上市销售。其中，欧加农旗下两个子公司的5个剂型，在国内全渠道销售金额占比达52.33%，位居首位；上海安必生制药的4个剂型规格以13.35%的销售占比排名第二；石药集团欧意药业的3个剂型规格销售占比为10.43%，位列第三。 《孟鲁司特走下神坛》这篇文章中还报道：12月24日，在看到“问药师”创始人冀连梅发布的孟鲁司特用药提示，徐梅再次陷入焦虑。作为一名重度过敏性鼻炎，伴有气道高反，且肺功能实验为阳性的患儿家长，徐梅对孟鲁司特制剂再熟悉不过：不用控制不住咳嗽，就往喘的方向发展；用了，一段时间后鼻子与咳嗽好了，儿子开始出现眨眼睛情况，这是公认抽动症的前兆。 在社交平台上，类似徐梅的反馈并不少见：“孩子服药后眨眼、抽动、暴躁”“成人用药后情绪低落、噩梦连连”……许多家庭因此陷入两难：是否要为止咳效果，承担这些副作用风险？ 孟鲁司特在中国被滥用，与一些西医急功近利，对西方跪的太久的“洋奴思想”也有很大的关系！根据GINA2025国际指南，孟鲁司特在成人与青少年哮喘管理中被列为“其他控制药物选择”，仅在无法使用吸入性糖皮质激素（ICS）时才考虑。 但在国内，它却被不少医生和家长视为“止咳神药”。浙江家长王玲的孩子因鼻炎导致倒流性咳嗽就医时，医生曾表示“这药止咳效果好，若担心副作用可选进口版”。在朋友多次提醒“千万别给孩子吃，副作用大”之后，她最终选择了其他更安全的药物，孩子很快康复。王玲不解：明明副作用明确，为何当地三甲医院的耳鼻喉科、内科医生仍普遍推荐？ 事实上，孟鲁司特存在明显的滥用情况。冀连梅在接受采访时指出，所谓“止咳神药”本身就是一种滥用：“感冒后咳嗽与炎症因子白三烯有关，使用孟鲁司特可通过抑制炎症间接止咳，但它并非真正的止咳药。” 2023年发表于《上海医药》的《某三甲医院呼吸科门诊孟鲁司特钠超说明书用药分析》研究显示，在随机抽取的800份处方中，符合说明书用药的仅占13.88%，超说明书用药高达86.12%，其中慢性阻塞性肺疾病占60.88%、支气管炎占10.88%、咳嗽占9.75%，其他占4.61%。而当时国内外均缺乏足够证据支持其用于上述呼吸系统疾病。 更让人担心的是，孟鲁司特的副作用也被不少医生所忽视。李月2022年在北京某三甲医院确诊了咳嗽变异性哮喘，医生开了孟鲁司特和信必可都保，按照医生的说法，吸入性激素和口服孟鲁司特搭配使用是比较常规的治疗手段。使用近半年，李月偶然从网络上了解到了孟鲁司特的副作用，换了一家三甲医院进行咨询，医生仍认可原方案。直到一位朋友推荐的医生告诉她，她的症状并不严重，无需使用孟鲁司特。 李月在成都的家人也患有哮喘，当地三甲医院同样给出了孟鲁司特搭配信必可都保的方案，用药已近两年，“直到刚才我问起，她才知道孟鲁司特还存在精神副作用”，李月很不可思议。 冀连梅表示，一方面，部分医生不清楚孟鲁司特的副作用，所以无法去权衡利和弊；另一方面，有些患者就医，就希望能尽快把咳嗽止住，立竿见影，部分医生会投患者所好，开出孟鲁司特制剂。 孟鲁司特的副作用被报道出来之后大家才了解了它的本质，可是没有被报道出来之前，我们来看它是如何来阐述它的的适应症与不良反应的？ 本品适用于1 5岁至1 5岁以上成人哮喘的预防和长期治疗，包括预防白天和夜间的哮喘症状，治疗对阿斯匹林敏感的哮喘患者以及 预防运动诱发的支气管收缩。 本品适用于15岁及15岁以上成人以减轻季节性过敏性鼻炎引起的症状。 个别咀嚼剂型适用于2岁及2岁以上儿童及成人哮喘的预防和长期治疗，包括预防白天和夜间的哮喘症状，治疗对阿斯匹林敏感的哮喘患者以及 预防运动诱发的支气管收缩。也适用于2岁及2岁以上儿童及成人以减轻季节性过敏性鼻炎引起的症状。 孟鲁司特钠需每日规律服用才能发挥持续疗效。若患者存在漏服、自行减量等情况，可能导致药物浓度波动，影响治疗效果持续性。临床建议固定时间段服药，配合电子药盒等辅助工具提升用药规律性。轻度间歇性哮喘患者规律用药后，气道炎症控制效果通常可持续24小时。中重度持续性哮喘患者可能需要联合吸入激素治疗，单独使用孟鲁司特钠的疗效持续时间可能缩短至12-18小时，需根据肺功能检测结果调整治疗方案。 【不良反应】 一般耐受性良好，不良反应轻微，通常不需要终止治疗。本品总的不良反应发生率与安慰剂相似。 15岁及15岁以上哮喘患者 已在大约2600名1 5岁及1 5岁以上的成年患者中进行了临床研究， 评价了本品的使用情况。在两项设计相似.安慰剂对照的12周临 床试验中.本品治疗组中≥1%的患者出现的比安慰剂组高且与药 物相关的不良事件是腹痛和头疼。但这些不良事件的发生率在两 组间无显著差异。 在临床研究中.累积已有544名患者使用本品治疗至少6个月、253 名患者治疗1年、21名患者治疗2年。随着使用本品治疗时间的延 长.不良事件发生的情况无改变。 15岁及15岁以上季节性过敏性鼻炎患者 已在2199名1 5岁及1 5岁以上成年季节性过敏性鼻炎患者中进行了临床研究.评价本品的安全性情况。每天早晨或夜间服用本品一次耐受性良好，不良反应发生率与服用安慰剂类似。在安慰剂对照的临床研究中.本品治疗组中的不良事件发生率低于1%.且未发现有与药物相关.发生率高于安慰剂组的不良事件。在为期4周的安慰剂对照临床试验中.安全性情况与2周临床试验一致。在所有的临床研究中.嗜睡的发生率与安慰剂组相似。 真是莫大的讽刺！本品需要每日规律服用长期治疗才能发挥持续疗效！本品耐受性良好，不良反应轻微，通常不需要终止治疗。本品总的不良反应发生率与安慰剂相似！这个说明让多少善良的老百姓受骗？这个说明又让多少人患了后遗症而生活在痛不欲生当中？一个小小的咳嗽、鼻炎用中医也许几付药就治好了，而西医非要给患者开这种化学品，我就不明白这西医是治病的还是送命的？ “孟鲁司特钠需每日规律服用才能发挥持续疗效。若患者存在漏服、自行减量等情况，可能导致药物浓度波动，影响治疗效果持续性”这与终身服用的降压药、降糖药的说法是多么的相似！西医只管让你终身服药，至于副作用问题，那只有听天由命，自己承担了！ 对于西医西药的副作用很多人早就有清醒的认识！西医治病真让人不寒而栗！很多病西医找不到病因，只能让患者终身服用西药控制。血糖高了，让你服用降糖药；血压高了，让你服用降压药；身体疼痛了，让你服用止痛药等等。而且更可怕的是西医还告诉你这些药千万不能停，停了之后一旦发病后果更可怕。西医的这些威胁让患者战战兢兢，不得不一辈子服用西药。 事实上，数千种经过西医双盲试验“严格”验证的西药，在实践中证明会对人体造成严重的伤害，最后都被淘汰了，还不足以说明双盲试验的不可靠么？严格地说来，西医是没有医理的，或者说，他的医理从根本上来说，就是错误的。也就是说，西医其实才是“糊里糊涂”的那一个，不但让你“糊里糊涂”地生，也让你“糊里糊涂”地死，能否治好病，大多数情况下就靠碰运气，或者只能解决那些简单的线性问题，如外科手术。 让患者终身服西药不是西医科学的表现，恰恰是西医无能的表现！中国两千多年的《黄帝内经》中早就说过“病非人体素有之物，能得亦能除，言不可治者，未得其法也”！西医的所谓科学仪器的检查，那查出的只是病象，有时这个病象还是假象，西医永远都找不出病因，只有让患者终身服药来控制！ 事实上，孟鲁司特钠并非唯一存在神经精神风险的常用药物。学术研究显示，非处方抗眩晕药地芬尼多，部分抗癫痫药（如卡马西平、丙戊酸钠）、降压药（如普萘洛尔）等，曾因存在类似风险引发关注。 地芬尼多主要用于扩张血管、改善椎基底动脉供血、抑制前庭功能，临床上主要用于治疗眩晕症和晕动病（如晕车、晕船），按种类可分为糖衣片和薄膜衣片。据《中国临床药理学杂志》2024年8月发表的研究，2011年至2022年间，地芬尼多中毒事件中，11—30岁年龄段的中毒人数占比最高，且以年轻女性居多。服药剂量大于3000毫克或血药浓度大于6μg·mL的患者死亡风险显著增加。与此同时，这款药品同样涉及儿童使用，其说明书标明“6个月以上12岁以下儿童按体重一次0.9mg/kg，一日3次或遵医嘱”。 服药后的具体症状包括口干、易怒、幻觉、头痛、欣快感、意识障碍、呼吸暂停甚至心律失常死亡等严重不良事件。因此，上述研究建议药监部门应要求将地芬尼多存在中毒风险、症状等信息加入说明书，限制单个消费者短期大量购买，取消大剂量规格销售包装，甚至可以考虑将其转换为处方药管理或取消注册证。 据悉，这些发现与《刑事技术》2025年刊登的法医毒物分析研究相呼应，该研究指出地芬尼多中毒在法医实践中难以诊断，易与其他疾病混淆。关于药物引起精神疾病的风险，2024年《治疗学》期刊的一篇综述指出，许多药物都与精神障碍有关，但“适应症混杂”是重要的方法论局限，因为患者的精神状况信息并不总是可得的。 西药的毒副作用所造成的损害，往往超过其治疗作用，结果使许多慢性疾病在治疗过程中，原发疾病未治好，而由于药物的毒副作用却又造成更多的疾病，甚至这些疾病的严重性超过原发疾病，如：慢性肾炎，再生障碍性贫血等。由于激素的应用原发病丝毫不可能治好，长期服用这些药，却导致了病人诸如：骨质疏松、高血黏度、男性化、自身免疫力降低、肥胖症、满月脸、性功能障碍……等等。 更甚者，有些西药的毒副作用是潜伏十几年甚至是隔代发作的。如：二十世纪六十年代四环素牙事件，造成了那个时代的人们，十几年后要承受一辈子黑牙面对世界窘况；又如二十世纪七八十年代风靡一时的无痛分娩，造成了下一代女婴子宫癌发病率高出常人4-5倍的痛苦……等等。 现在西医在临床上尤其是内科系统，如果你稍微留心观察便知，到底是哪一种真正的病能被治好呢？哪一个内科的病人不是常年反复的治疗，反复的住院～出院～住院～死亡。医院除了赚取病人的钱财，真正能给病人带来哪些健康呢？？事实上，病人为了满足医院规定的“八大率”，大部分病人是入院和出院时的病情相差无几，甚至有的病人的病情还要重于入院时。 西医学发展到二十一世纪的今天，给人一个似乎一个很发达很现代化的假象，可稍有一些医学知识的人都会知道，诸如：病毒性疾病，遗传性疾病，免疫性疾病，内分泌性疾病，神经系统疾病及多脏器疾病，等等，这些真正的疾病，哪一种是西医学能够真正解决的呢？ 所以我不得不提出，这个医学理论的科学性到底存在几分？它很可能已经把人类与疾病作斗争的思路引向歧途。 《药学学报》也发表了一篇文章《首个中国大陆药物性肝损伤相关不良反应调查报告出炉》。报告称“药物性肝损伤，化学药占94.5%，中草药只占4.5%！” 药物性肝损伤（DILI）是临床上最常见的严重药物不良反应（ADR）之一，也是导致新药研发失败，上市药品撤市或采取风险警示、修订说明书等监管措施的主要原因之一。尽管药物上市前已开展过较系统的安全性评价，但由于临床试验纳入标准严格、样本量小、观察时间和指标有限等原因，药物性肝损伤特别是偶发的特异质型或间接型肝损伤往往难以发现。令人欣慰的是，国家高度重视人民用药安全，建成了覆盖全国的药品不良反应监测网络，为保障我国公众用药安全、促进医药产业健康发展提供了有力的基础数据支撑。2021年全国药品不良反应监测网络收到《药品不良反应/事件报告表》196.2万份，全国98.0%的县级地区报告了药品不良反应/事件。1999年至2021年，全国药品不良反应监测网络累计收到《药品不良反应/事件报告表》1883万份。 调查分析显示，在2012~2016年DILI-related ADR报告中，化学药占94.5%，中草药占4.5%，生物药占0.8%，其他占0.2%；DILI-related ADR报告频次前50名的怀疑药物均为化学药和生物药。在化学药中，抗生素、心血管药物、抗肿瘤药位居前三位，其中抗生素以抗结核药为主，抗结核药的DILI-related ADR以欠发达地区为主。 看到这些报道不知道中医黑作何感想？也不知道那些迷信西方的所谓“精英”们又作何感想？ 西药的小白鼠实验和双盲验证是掩耳盗铃的把戏！ 一些中医黑污蔑中医的时候常说的一个论调是西药科学，西药经过小白鼠实验和双盲验证，而中药没有经过小白鼠实验和双盲验证，中药不科学。这些中医黑不知道是单纯的可爱还是笨的可爱，如果西医经过小白鼠实验和双盲验证就安全的话，那芬太尼和孟鲁司特、异维A酸也肯定是经过小白鼠实验和双盲验证了，因为它不如果不经过小白鼠实验和双盲验证它就根本上不了市！那经过小白鼠实验和双盲验证的芬太尼为什么还造成了人类的大量死亡？经过小白鼠实验和双盲验证的孟鲁司特为什么可能引发抑郁、自杀倾向？经过小白鼠实验和双盲验证的异维A酸为什么吃了必痿？请中医黑出来走两步，出来解释解释！ 可是让他们想不到的是为什么西药经过小白鼠实验和双盲验证却依旧对人类健康产生重大的危害？我们再来看权威的报道： 新加坡《联合早报》报道称，99.5％引起不良反应的药物是西药，其余0.5％是包括中成药、传统药物和化妆品在内的辅助保健品。 新加坡卫生科学局发布的2020年药物不良反应报告显示，报告最多不良反应药类依次为非类固醇消炎药（22.7％）、抗生素（19％）以及止痛药和退烧药（9.5％）。而服药后最常出现的不良反应包括皮肤过敏（54％）、全身水肿和严重过敏反应（16.6％）以及呼吸系统疾病（5.7％）。 引起不良反应的药物中，以抗生素复合阿莫西林-克拉维酸居首（约7％）。其不良反应包括肝功能衰竭、肝细胞损害和黄疸症，严重者可引发皮肤溃烂的史提芬强生症候群和毒性表皮溶解症。排名二、三位的是常见的消炎药成分布洛芬和止痛药成分扑热息痛。此外，去年有104起报告为辅助保健品导致的过敏反应，其中41例涉及葡萄糖胺。 2002年12月22日，钟南山所在的广州医学院第一附属医院，接收了来自广东河源症状异常的肺炎病人：持续高热、干咳，肺部经X光透视呈现“白肺”，使用各种抗生素毫不见效。 钟南山提出了五早：早诊断、早隔离、早治疗、早用皮质激素、早上呼吸机。 于是，钟南山胸有成竹：“把重病人都送到我这里来！” 不过，治疗过程并不像钟南山期望的那么顺利。 上面我们提到的论文，《38例重症SARS患者临床救治回顾分析》记录了钟南山的治疗效果。 38个病人全部使用了抗生素，其中32人联合使用两种。24例使用抗病毒药奥司他韦治疗但对控制病情无效。 38例病人全部使用激素治疗，平均用量240毫克每天，而且持续了3-4周。8例达500毫克每天，最高冲击治疗达1000毫克每天。 8个死亡案例中6例死于多器官衰竭（MOF），2例死于感染性休克，全部对激素不敏感。 而当后来激素副作用、呼吸机副作用被广为人知之后，钟南山又把“五早”改成了“三早三合理”：即“早诊断、早隔离、早治疗”和“合理使用皮质激素、合理使用呼吸机、合理治疗合并症”，并把它称为广州成功治愈大部分非典患者的经验。 因此，广东中医药治疗非典的经验，一开始并没有能够在北京获得采用，北京依然在使用抗生素、激素治疗非典。 《中国危重病急救医学》2003年10期论文《185例SARS死亡病例分析及原因探讨》对北京2003年6月20日各综合医院上报的185份死亡病例进行了检讨。 治疗中，使用了大量激素、大量抗生素、各种抗病毒药物的方法。激素用量80-800毫克每天，使用10天以上。 论文说：除了年龄和基础疾病，抗生素和激素的滥用所致继发感染是死亡的主要原因。 大量激素的治疗方法还造成了很多后遗症患者。 北京感染非典的医护人员中，股骨头坏死的比例高达三分之一甚至二分之一。凤凰卫视的报道： 2003年使用激素治疗非典，造成了不少病人肺纤维化、股骨头坏死等后遗症，是公认的事实。 中医终于进入北京抗击非典主战场。为了让中医药能够尽快参与非典救治，邓铁涛上书，中医药专家林中鹏为新华社起草《内参大清样》，报告了中医在广东治疗“非典”的成功经验。 2003年5月5日，时任中医研究院科技合作中心抗非典协作组执行组长应光荣、原中医局局长吕炳奎、海军总医院副院长冯理达上书国务院。附件中的调研报告中对激素、抗生素的副作用也做了警告。 2003年5月8日，温家宝总理批示：“请吴仪同志阅处，在防治非典中，要充分发挥中医的作用，实行中西医的结合。”当天下午，吴仪召开会议进行了部署，中医药才进入了北京抗击非典主战场。 国务院研究室原副司长陈永杰等人在给国务院的报告中指出：中医药介入后，北京非典的死亡率下降为之前的五分之一。 2002年12月22日，钟南山所在的广州医学院第一附属医院，接收了来自广东河源症状异常的肺炎病人：持续高热、干咳，肺部经X光透视呈现“白肺”，使用各种抗生素毫不见效。 论文《71例SARS患者中医药介入治疗的临床研究》，钟南山请来中医科的潘俊辉、杨辉、喻清和、王峰、邱志楠（第1至第5作者）5位中医，治疗的71例SARS患者，治愈70例，只死亡1例。 钟南山当时治疗了88个病人，死亡10例。其中钟南山使用纯西医治疗的17例，死亡9例，死亡率53%。而中医药介入后参与治疗的71例 ，只死亡1例 ，死亡率 1.4 %。可以说，正是中医把钟南山治疗非典的死亡率从53%大幅降低到了1.4%。 2003年创下治疗非典最好成绩的，是邓铁涛所在的广州中医药大学第一附属医院：利用中医为主治疗73例非典全部治愈，病人0死亡、0转院，医护人员0感染，患者0后遗症。平均退热3.26天，平均住院10.14天。 2019年，钟南山发表了一段关于治疗冠状病毒的谈话。 “这个非典它本身是没见过的，我们到现在还是不知道，当时它这个这个发病的机理是什么。那么现在过了16年了，还是不太清楚，这个冠状病毒到现在还没有办法。”...... “所以这个呃最大的，对我来说最困难的问题就是怎么解决这些病人？假如说你不能够对这个冠状病毒进行这个有，有杀死冠状病毒的药物的时候，如何能够用各种的办法，使得病人坚持过了这个这个困难的，他的病情能够恢复，这个当时对我来说是最难的问题的。换句话说，也就是病人是活是死，当时觉得是最困难的事。” “但是现在呢，我们多了，办法多了很多。就是在当时我们提出的人早发现、早诊断、早治疗，还有就是合理的使用无创通气、是合理的使用皮质激素、合理的使用治疗继发感染，这个到现在还是适用的。”...... “所以我想我自己觉得最大的困难还是对病人，技术层面，其他都不觉得是什么大问题。” 在视频中，钟南山一方面承认，即便过了16年，对非典的发病机理还是不清楚，对冠状病毒没有什么办法； 另一方面，钟南山虽然承认自己最大的困难是不知道怎么治疗病人，但依然坚持认为他的“三早三合理”还是适用的。 2020年1月新冠爆发，武汉继续使用钟南山非典疗法。因此，新冠疫情初期，武汉重症病人28天内死亡率高达61.5%。 而钟南山只能用几滴眼泪支持武汉：武汉是英雄的城市，一定会挺过去的...... 我们知道武汉疫情初期，由于西医的治疗，新冠病毒在身体当中会制造大量的透明粘液。武汉疫情期间，大家如果留意，最危险的就是炎症风暴，就是突然有许多粘液涌入到肺中，涌入到心包之中，造成呼吸窘迫，呼吸困难。 如果这时候，再用呼吸机，插管呼吸都是用处不大的。武汉疫情报道留意，用呼吸机以后，肺中会出现痰栓，很难解决。因为里面积满了粘液，首要做的应该抽调粘液，或者用中医无伤害地大量排掉粘液，就可以没有任何危险了。武汉疫情期间，留意一开始是用大量的输液来进行治疗的，一天打十几瓶点滴。这时候所输液不但无法杀死病毒，反而变成病毒的培养液，病毒大量繁殖。病毒可高兴了。如果在点滴当中再加入终南山所谓的激素疗法，会造成体液当中有更多毒素，根本排不出尿来。于是医生告诉我们说是肝肾衰竭，实际上不是的，是肝肾自我保护的一种机制，因为血液中有毒，肝自我保护，不让毒血液进来；由于体液中有毒，所以肾自我保护，不让毒体液进来，所以尿拉不出来。 于是医生又上什么ECMO人工肺人工肝，那也是没用的。可以看到死了几个医生，医生脸都变黑了。 扭转这一局面的，恰恰是千年的中医！眼看西医救治不利，从2020年1月27日，国家中医药管理局以临床“急用、实用、效用”为导向，紧急启动“防治新型冠状病毒感染的肺炎中医药有效方剂筛选研究”专项，在山西、河北、黑龙江、陕西四省试点开展“清肺排毒汤”救治新型冠状病毒肺炎患者临床疗效观察，截至2月5日，4个试点省份运用“清肺排毒汤”救治确诊病例214例，3天为一疗程，总有效率达90%以上，其中60%以上患者症状和影像学表现改善明显，30%患者症状平稳且无加重。 　　江夏方舱医院，天津医疗队病区和河南医疗队病区共收治病人182人，服用“清肺排毒汤”。其中，天津医疗队病区总人数96人，三日无发热96人，发热缓解率100%。河南医疗队病区总人数86人，三日无发热85人，发热缓解率99%。 “清肺排毒汤可有效阻断患者轻症转为重症。”胡家才表示，经开(体育中心)方舱医院内，除一部分患者收治时已为中重症或伴有其他并发症需转院治疗外，其他轻症患者在服用“清肺排毒汤”后的有效率达90%以上。其他三家方舱医院轻症患者在服用后，病情逐步稳定，恢复情况良好。江夏方舱医院无一例轻症转重症。　 西医认为，新冠肺炎是新冠病毒引起的，那就消灭病毒，这是一种非常简单直接的思路，也是治病最基本的原理。可是，到目前为止，新冠病毒不断变异，我们依然还没有找到一种最有效、最快速的消灭该病毒的药物或方法，所以至今为止，治疗新冠肺炎还没有特效药。 这个时候，中医学“观其脉证，知犯何逆，随证治之”的辨证论治的理论就派上用场了！中医在积累了几千年的实践经验基础上，形成了系统的理论体系。它关注的不仅仅是疾病本身，更关注患病的人，认识疾病发生的原因、病机、病变部位以及发病过程的转变等等，从整体、全局的观念去看待疾病本身。就如张伯礼院士所打的比方，一间屋子里堆了一些垃圾，生出了很多虫子，西医的办法是研究杀虫剂，消灭虫子。中医则采用清除垃圾，改善环境的思路，屋里干净了也就没有虫子了，这就是中医“审病求因，治病求本”的理念，无论什么病毒，根据证候来分析核心病机，就能以“不变”应万变，对每个患者辨证论治。 《医学心悟》之精髓，犹如璀璨星辰，照亮了中医辨证的浩瀚宇宙，其言：“病有总要，寒、热、虚、实、表、里、阴、阳，八字提纲挈领，囊括万象。”此言非虚，疾病之纷繁复杂，千变万化，终归不离此八字之范畴，恰如《医宗金鉴》所云：“纷繁病象，万变不离其宗，皆在阴阳表里间穿梭。” 中医之高明，在于能以一驭万，无论疾病源自何方，是寻常杂症，抑或肆虐之瘟疫，乃至新型病毒如COVID-19所引发之肺炎，皆能纳入六经八纲之理论体系，精准施治。显微镜、电镜虽能窥见病原之微细，然邪气之成，非唯病原本身，更在于其侵体后人体之反应。故中医不泥于病原，而重于辨证，依据症状之寒热、表里、虚实、阴阳，灵活施治，或解表以散外邪，或清热以除内火，或攻下以泻实邪，此乃中医辨证施治之精髓所在。 病毒之变异，犹如江海之不息，疫苗之追赶，往往力不从心。然中医之道，不在于追逐病毒之脚步，而在于洞察人体之失衡，调和阴阳，平衡寒热虚实，使机体复归和谐。此非对抗外邪之硬碰硬，而是扶持正气，以不变应万变之智慧。故曰，中医之治，非治病毒，乃治生病之人，使人体自我修复之力得以彰显，此为中医之真谛，亦是应对万变疫情之不二法门。 张仲景，这位中医圣手，于千年之前，尚未目睹高血压之汹涌、糖尿病之蔓延、胆囊结石之困扰，他心中所系，唯三病位之深邃、两病性之精髓。若吾辈自感难以逾越仲景之智慧巅峰，便应虔诚遵循其遗训，细辨病位之表、里、半表半里，洞悉病性之阴、阳，步步为营，先定六经，再觅方证，以求方证相应，病自除矣。 面对未来临床中层出不穷的新发传染病，及往昔未曾谋面的病症挑战，我们更应铭记：“世间疾病万万千，终归阴阳表里间。”症状虽千变万化，纷繁复杂，实则皆可通过六经辨证之法，抽丝剥茧，觅得真相。疑难之所以成疑，多因辨证未精，一旦病位病性清晰如镜，则疑难自解，豁然开朗。 西医自诩为很先进、很科学，其实西医只是借助了现代物理的、化学的、生物的、电子的技术而已，这并不代表西医本身思维的科学与先进。现在西医看上去，CT机，彩超、各种生化检查真的是高大上，真的是很先进，也真的是很科学！但就是治不了病，这是为什么呢？相反西医很多治病思维是违反最基本的自然与科学规律的，因此西医治病往往是病越治越多，越治越厉害，小病治成大病、大病治成绝病。 2003年非典和2020年新冠的治疗中，以科学自居的西医总是在千方百计地寻找着杀灭SARS病毒和新冠病毒的药物；而中医只是针对患者失常的身体机能进行适当的梳理，使之趋于正常。如：发热高烧，便施以解表清热；痰咳气堵，便施以宣肺豁痰；腹胀腹泻，便施以除胀止泻......使患者身体机能恢复到正常水平。于是，非典患者也好，新冠患者也罢，便都痊愈了。就连无论是来势凶猛的SARS病毒，还是传染性极强的新冠病毒，也都从患者身体里消失了。用西医专家的话说：“不指望有哪一味中药能够杀灭新冠病毒！”确实，中医从来就没有想过寻找哪一味中药去杀灭这些病毒。那么，这些患者身体里的SARS病毒和新冠病毒究竟是被谁杀灭了呢？回答是：SARS病毒和新冠病毒都是被患者那恢复了的自身机能杀灭了。这一点至少说明：是患者自身的机能参与了疾病的治疗！这也正是中医赖以确立“天人合一”治疗思想的基础。 美国FDA每年审批通过20-40种新药，同时每年却要淘汰200-300种旧药，这个事实充分说明即使通过双盲实验的西药药品也并不具有安全可信性——通过双盲试验不等于具有科学性。 据查核，美国FDA公布的公开纪录显示：自1986年到2000年的15年时间，FDA一共通过422种新药上市，平均每年审批28种新药。而另一方面，美国FDA仅从2004到2011年，共计有1734的处方药被FDA取消资格并被回收，平均每年淘汰216种旧药。 为什么FDA每年会淘汰200种以上的西药？因为在临床中不断发现这些西药潜藏着各种新的、审批时候未发现的严重的毒副作用，而且毒副作用层出不穷，以至于不得不宣布淘汰和禁用。 因为只要这个西药在临床中使用，就会不断发现新的毒副作用。药厂每几年就得修改增加药品毒副作用说明书，早已是常态。病人在药瓶上看到的毒副作用说明，永远只是当前被发现的一小部分毒副作用而已。所以人类在使用西药之后，各种怪病越来越多，诸如白血病、自闭症、肥胖症、癌症、甲亢等。而我们身边患上怪病的人也越来越多，尤其是自闭症，几乎每50个儿童就会出现一个自闭症。而这种怪病在100年前是没有的，只能说明自闭症是西药毒副作用造出来的人类新病种。 美国药物应用的历史表明，能够使用百年而不被淘汰的西药非常少，目前只有阿司匹林一种药是唯一使用了70年不被淘汰的西药。而阿司匹林并非化学药品而是来源于天然植物柳树皮的有机药物。看来，来自天然的东西（包括中草药）才能久经考验，来自化学的西药一个个都阵亡了。 如果双盲实验真正具有科学性，那么久经考验的西药应该是越来越多，而不是经过不断淘汰之后，西药的现存数量越来越少，以至于西药特别是抗生素已经面临不断淘汰，不久之后西医将无药可用的危机了！ 由于可用药物越来越少，药物短缺，最近几年，美国FDA开始放宽新药的审批。美国FDA已经不得不承认了中医药的科学地位。近年美国食品药品管理局（FDA）发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南（初稿）》，将中国的中医药在内的传统医学从“补充和替代医学（CAM）”中分离出来。这是美国政府首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。 中国工程院院士樊代明说：西医学本来不发达，由于引入科学作为方法学后大踏步的发展，到现在拥有“至高无上、唯我独尊、孤芳自赏”的地位。但“孤芳自赏”的最后结果是什么呢?比如人类最常见的4000种疾病，到现在90%以上没有好药可治。人类7000种罕见病，到现在99%以上没药可治，只能终止妊娠。又比如肿瘤占了人类1/4的死因，很多治了不如不治。 人是一个整体，离不开两个环境，一个是自然，一个是社会。人要服从自然，天冷了加几件衣服，天热了脱几件衣服，反其道而行之，吃再好的药都没有用。人吸入的是氧气，呼出的二氧化碳，而树正好相反，吸的是二氧化碳，呼出的是氧气，你把树都砍光了，吸PM2.5还好吗? 人要适应社会，人是社会的一员，孤居寡食要不是兽，要不是神，绝对不是人。人与人之间相互猜忌、相互设防，你会过得好吗?难怪《黄帝内经》，30%写的是医学，剩下都在写其他。现在的医学研究者，写分子的不写细胞，写细胞的不写分子，写细胞和分子的又把人给丢了。这算什么事?这能成什么事? 人是一个空间，由不同层次构成。连接我们的是能量、物质和信息，缺一不可。但是自从牛顿科学定律引入医学后就出现了问题。牛顿的科学定律是正确的，但那是静止的，到了动态的人身上就出现了问题。一件事现在总是想在人的身体结构上寻根究底，从宏观到微观。从此，人们用解剖刀把整体变成了器官，用显微镜把器官变成了细胞，又用化学刀把细胞变成了分子，然后在分子之间游刃不能自拔。 我们再不能沉溺在微观世界孤芳自赏，游刃在分子之间左右逢源，制造了大量的科学论文与人体治病无关。因为传统的生理学快土崩瓦解;经典的病理学摇摇欲坠;人体解剖这么重要，但已后继乏人;大内科、大外科已不复存在;医学人文体无完肤;基础与临床隔河相望;医生离病人越来越远;本来恩人般的医患关系，现在成了仇人!这样的医学研究，这样的医学教育不改行吗? 西医在最根本的基础理论上是有缺陷的，这种缺陷源自于指导现代医学发展的科学本身的指导思想的不足，即天人相分，人与自然对立，没有整体观念，孤立的解决问题，片面的实证化等等。 反对中医的人说，“你这个中药，经不起验证，经不起双盲试验”，其实这是试验者把试验的前提、试验的对象给搞错了。比如绝经后的女人，已丧失生育能力，能说女人都不能生育了吗？又比如同是前列腺炎，湿热型的前列腺炎，用车前草，鱼腥草，往往手到病除！可是用到气虚型的前列腺炎，用到阳虚型的前列腺炎，那么治一万个人，一个也治不好。这不是车前草、鱼腥草不能治疗前列腺炎，是试验者对前列腺炎的病因病机，认识不足，不知辨证，不知分型，用药错误，所造成的误用误治。 前列腺炎，是西医病名，其见症，主要是小便不利。凡是小便不利的病症，西医不分青红皂白，一律称之为前列腺炎。但是仅仅这个前列腺炎，其病因却是多种多样的。西医都是仪器看病，仪器查不出水火寒热虚实，查不出同一疾病其病因的多样性，只会对病名用药，不怪自己无知，反说是中药经不起双盲试验，这就是某些霸权主义的霸权逻辑。 经临床经验，中医对于前列腺炎的治疗，很多都好。但是到了西医手里，能治好的，似乎没有几个。如一男患前列腺炎多年，西医久治不愈，十分痛苦。初给四逆散，不效，后改为给苓桂术甘汤，服后立效。以后每次吃了寒凉食物，必复发，投苓桂术甘汤加附子，服后无不立效，小便大暢。 另一患者也是得了前列腺炎，不信中医要去医院。医院给药无效，给做手术，手术后无效，只好在肚子上挖个小洞，插根皮管，以作导尿之用，不久皮管脱落，尿闭而死。想想真是让人感慨良多！ 西医有双盲试验，可曾发明出一种专治疗前列腺炎的西药？西医一看见前列腺炎，就给抗菌消炎，可是基本上无效，所以才会做手术。可是做了手术也无济于事，才会要插导尿管。尿毒症是怎么来的？很多是吃西医的消炎药吃出来的？ 中医治万病，有严格的原则性，有严密的規律性。比如用《伤寒论》的处方，去治外感疾病，只要能方证对应，很多药到病除，万治万当。比如发热，凡见脉搏滑实的，即可用白虎汤，又比如，症见“身疼腰痛，骨节疼痛，恶风，无汗而喘者”，脉搏弦紧有力的，用麻黄汤，可以万治万当，会经不起双盲试验吗？会经不起验证吗？ 西医的双盲试验，是把人当作没有生命的机器看待的产物，是低级机械论思想的产物，是不知道病名虽同，病因却各有不同的产物，是只看表象，不看本质的产物。西医这种低级思维，用到对高级生命的研究上，无不错误百出，危险万分。 因此西医发展出双盲实验这一手段来验证新研发的西药的疗效和查出它的副作用。但是双盲实验这一方法本身也是不完善的，经常与西药大规模应用后的实践检验的结果相差太远，因此它承担不起西医赋予的这个重任。这一事实已经被全世界几千万上亿的被西药副作用致死致残的患者所证明。 西医后来又发展出大样本随机双盲实验，临床大数据等等“质量控制”手段，尽量在新药投入大规模使用前查清西药所有的毒副作用，并把影响控制在最小。但是无论如何，依靠工具的改善无法弥补基础理论导致的缺陷。西药副作用归根结底是无法彻底避免的。 为什么科学不能成为权威？因为科学永远是有缺陷的。双盲实验是科学实验的一种，科学实验从哲学上讲是不完善的实践，而不完善的实践容易导致错误后果。 通过双盲实验验证的西医药，因为毒副作用，全球每年致死1000多万人。致聋性药品链霉素，庆大霉素，阿司匹林等西药，都通过了双盲实验，但在做双盲实验时，没有考虑到儿童的耐受力因素，没有考虑到遗传因素，双盲实验检测结果和实际大规模应用结果差别巨大，造成1400多万儿童听力障碍，终身致残。 双盲实验没能堵住西药毒副作用的漏洞，但是西医目前没有更好的实验手段，从根本上改善这一局面。 西药如果有毒性，谁用都会存在，怎么用都会存在，如雷公藤多苷片，即使是最顶级的西医肾病教授用，损伤肝脏的副作用也会存在；可是，附子虽然是有毒性的，正规的中医用就不会有毒，非正规的中医不按中医的理论去用，就可能出现毒性。 不要乱用药，有时候副作用的隐患会让你生不如死！如果不可避免的一定要服用西药，也要选择一种产品来辅助，让副作用减轻到最低。要知道，如果你为了暂时缓解痛苦，而致使五脏六腑都失去了平衡，都坏掉了，那么你的病是好了还是不好了呢？ “西医博士”刘为民曾说： 西药毒副作用太大并常常超过其疗效。１．小病治成大病。如：胆结石手术摘除后，由于没有从根本上解决体内结石形成的原因，所以再生的结石只能长在肝管內，结果病人有最初的胆结石病，治成肝结石病。 ２．西药的毒副作用所造成的损害，往往超过其治疗作用，结果使许多慢性疾病在治疗过程中，原发疾病未治好，而由于药物的毒副作用却又造成更多的疾病，甚至这些疾病的严重性超过原发疾病。如慢性肾炎，再生障碍性贫血等。由于激素的应用，原发病丝毫不可能治好，长期服用这些药，却导致了病人诸如：骨质疏松、高血黏度、男性化、自身免疫力降低、肥胖症、满月脸、性功能障碍……等等。 ３．更甚者，有些西药的毒副作用是潜伏十几年甚至是隔代发作的。如：二十世纪六十年代四环素牙事件，造成了那个时代的人们，十几年后要承受一辈子黑牙面对世界窘况；又如二十世纪七八十年代风靡一时的无痛分娩，造成了下一代女婴子宫癌发病率高出常人4-5倍的痛苦……等等。 自以为科学的西医往往标榜他们的药经过小白鼠实验了，经过双盲实验了，但最终因为副作用大还是被淘汰了。这是为什么呢？我们发现越是经过小白鼠实验数据越确切的西药毒副作用越大，淘汰越快，这又是为什么呢？ 其实西药选的实验对象就不对，因此从开始他们的做法就是错误的。我们知道老鼠一方面不是人类，另外一方面它是与人类对立的啊！自古以来就是对立的。“老鼠过街，人人喊打 ”这个歇后语相信没有几个人不知道的。老鼠和人类的生存环境也完全不同的，老鼠生活在洞穴里，生活在阴暗潮湿的地方，但是他们虽生活在这里，他们却能适应环境，“老鼠洞阴暗潮湿，可老鼠却不患风湿病传染病”，这一点人类能做到吗？不能。人类和老鼠是有区别的。 我们知道老鼠是白天休息，夜晚出来活动，而人类是“日出而作，日落而息”，这与人类是相反的，人类五行之中是属于阳性的，老鼠则是阴性的。人和小白鼠的定义在中医里是不一样的，人是阳，而老鼠是阴物，医药把药用在老鼠身上实验效果很好，但是用到人身上就失效的比例很多很多，这也是理论和实际都很成功，也通过各种实验。但是最后会淘汰掉不计其数的药物的原因。 所以说在小白鼠身上实验的成功的药物一方面对人类不一定有作用，另一方面对人类还会起反作用，这是显而易见的道理，奈何西医不明白，还自以为科学，真是天大的笑话！传统中医认为巴豆是一味泻药，《日华子本草》云巴豆能“消痰破血，排脓消肿毒”。《本草汇言》载其对“留饮痰癖，死血败脓，寒痰哮喘，下嗌即行”。人们在生活中也总结出巴豆能破积、逐水、涌吐痰涎，有助于治寒结便秘、腹水肿胀、痰饮喘满、喉风喉痹、痈疽、恶疮疥癣等。《上海中医药》杂志还专们记载张连波教授用巴豆救治危重症的例子：陈某，男，46岁，农民。咳吐脓血，延已两裁。迩来吐脓夹紫暗血块，排出不畅，胸部闷痛难忍，痰涌气息喘促，大便数日未行。舌质紫，苔灰厚腻，脉弦虚滑。x线示：肺脓疡伴空洞、脓胸。痰淤脓毒结聚于肺，恐正气暴脱，急拟劫痰排脓。巴豆，去皮心，切细，分两次冷白饮送服；另以桔梗、杏仁、百部合、北沙参，苡仁，生甘草，煎汤服之。翌日复诊时告之，巴豆服下，腕部有灼痛感，腹痛，大便共泻7、8次，呕吐白色粘沫痰2次，咯脓血盈婉，胸部闷痛顿减，气喘轻松。继将巴豆减，原汤药不变。继服5日，病情已较稳定，但仍有呕泻反应。遂以原法，巴豆再减，并无明显不适反应。连服一月，诸症若失。 这个医案记述的非常详细，张教授这里重用巴豆，正是看重的是巴豆的峻下逐水之功。可是有的人用现代西医常用的小白鼠实验，却也得出了与之相反的结论。有人拿去做小白鼠实验，发现白鼠吃了巴豆非但不泻，反而吃得津津有味。于是得出结论说，巴豆没有致泻功能。有没有致泻功能中医几千年的实践经验早已说明问题。中医早有记载：“巴豆又称鼠豆，鼠食之不泻”。而我们现代人非要等着要小白鼠点头，小白鼠不点头的话，人们几千年的经验也是白搭。在古代也没有人做过青蒿的成分提成与小白鼠试验，但李时珍在明代就提出“发疟疾寒热时‘用青蒿一把，加水二升，捣汁服’。青蒿素现在已走向世界，其功效也已被反复证明。” 西药经过小白鼠实验之后还因为副作用大而大量淘汰，而中药则完全不一样，他是经过人的直接实验和尝试，因此中药最安全。我们想想古有神农尝百草，今有张锡纯的《中药亲试记》，广大民间中医用药很多也是亲自种植，亲自采摘，亲自尝试的！所以说中药的直接实验对象是人，中药是最安全的。 奈何一些别有用心的人以西药的小白鼠实验为标准而否定中药，他们的这个论据就是不成立的。 西医的可怕之处在于把病人当小白鼠，拿病人身体来试药，还自认为科学！而中医所用的药却都是经过人医者尝试而得的。我们知道古代有神农尝百草，通过尝试知道了药物的性味归经，了解了药物的功效作用。被称为“中西医汇通第一人”的民国时期中医张锡纯先生写过一部书叫《医学衷中参西录》，其中一部分叫《中药亲试记》，先生所用的药都是经过先生亲自尝过，亲自体现药物的毒性作用、不良反应，然后找出解决方法才给患者服用。又如现代广西中医药大学的刘力红教授“率众尝附子”。我们知道附子是大热大毒之药，医家往往都不敢轻意使用，但他带领他的研究生们每天早晨要喝一碗附子汤，让学生亲自体验附子的功效，出人意外的是学生在喝附子汤的时候，一些学生的疾病在不知不觉中就治愈了。 《捍卫阳气不生病》这样记录附子：对于江油本地人来说，附子是药材，也是一种食材，附子在江油街上的店铺里就有出售。每年冬至，当地人都要用炮制过的附子炖羊肉吃，吃了之后整个冬季都不会觉的寒冷，但年轻人基本不吃，因为吃后容易流鼻血，这是因为青年人的身体本来就壮，抗不住附子那么猛的药力。这样将毒药当食材的风俗习惯，在江浙地区的人看来，实在不可思议。 国学大师南怀谨在《道家密宗与东方神秘学》这本书里，讲过这样一个故事；“抗战时到达四川后，遇见一位有名的中医，外号叫扶阳爷。这位扶阳爷家中常年不断地煮着一大锅附子汤，谁都可以喝上一碗。对于这一桩医案，内心常感不解。到峨眉山，才因庙中僧人喝附子汤而有所契悟。原来峨眉山中峰大坪寺的开山祖师，当年初建山上寺庙时，受过许多困苦，在他饥寒交迫时，常在山中采集乌头来吃，乌头也就是附子（母根）。后来山上众僧相沿成习，每年规定一日，全体僧人停食，只喝附子汤，以纪念开山祖师的艰苦奋斗。当大家喝附子汤的这日子来临时，附子早已入锅煮一昼夜多了。所以大家年年喝附子汤，于是我才恍然大悟；经过久煮的附子，可能毒性早已挥发殆尽，剩下的只是增加热能的成分。难怪扶阳爷家中的附子大锅汤，也是日夜不停地在沸腾着。” 中医在给别人治病之前，对自己常用的药也都亲自尝过，明白药性，了解服药之后的感受才敢给患者用药。比如老师讲过他治疗肠癌的一个医案。那时一个女患者，医院诊断为肠癌晚期已经不给治了，让患者回家静养，但是患者家属不忍心看着患者等死，于是找到老师，老师看到患者时，患者已多日不大便，腹部硬满，老师断定患者患的是冷秘，于是老师用白蜡包裹住二十粒巴豆，让患者第一天先服下十粒，隔一天后再服十粒。患者第一天服下巴豆之后肚子只是轻微的疼，并泄下一点大便。到了第三天服用巴豆的三个小时后，患者就感到腹中气机翻滚，而且大便下来了，蹲在那里一下子拉了一个多小时，泄下的大便有半盆之多，患者顿时感到腹部小了，也轻松多了。后又用药物调理，医院推辞不治的肠癌病霍然而愈。 虽然看到老师用巴豆如此出神入化，但自己用它时还是有顾虑的，不敢用。怎么办呢？于是也萌发了自己亲自尝尝的想法。那一天上午八点钟时，拿出一粒巴豆放在口中，但是巴豆的味也太难闻了，我没敢嚼，于是囫囵吐到肚子里，但是过了好长时间都没感觉。我还想都说巴豆厉害，但咋没反应啊！到了十点钟的时候，我感到腹部一阵疼痛，感到要泄了，于是急忙冲向卫生间，裤子还没有完全退下来，就如山洪爆发一样泄下了大量的水花样大便，然后就没事了。第二天我又服了两粒，情形与第一天差不多，第三天我又服了三粒，结果两小时后腹部只是微痛，连泄都不泄了，可能是寒积都泄完了吧！ 有了自身的经验后，因此给患者用巴豆自己心里就有数了，遇到寒性便秘的患者，给他用上一粒没有问题，患者就是拉到裤子里都没事。 古人云：细辛不过钱，也就是说细辛不能超过3克。目前在临床很多中医师包括专家、教授统统使用极少量的细辛，一般不超过6克。 其实，医圣张仲景使用非常广泛的两个药物，一个是附子，一个便是细辛。 在现当代中医界，使用附子最厉害的是被邓铁涛称之为铁杆中医的李可，使用细辛最厉害的是河北名医刘沛然。刘沛然系河北省名老中医。刘老从医60多年，早年研究细辛，从临床入手，先亲自尝药再用于临床，细辛量逐渐放开，煎剂用到260 g，刘沛然先生用他几十年的实践探索，向世人证明，不是的，细辛可以过钱，而且不仅可以过钱，还可以过很多钱。治疗当下中西医处理起来都比较棘手的周围血管病变、眼科疾病、风湿免疫类疾病、肌肉神经病变等取得了满意的疗效。多数病人连续服用几天到几个月不等，没有一例出现任何毒副反应。 西医又像武汉疫情一样，又像非典一样留下一堆烂摊子，最后还是得靠中医来收拾残局！ 任何事物都有两面性，有好的一面，也肯定会有不利的一面，药物也如此，既有疗效，会有副作用。医生的主要任务就是既要发挥它的疗效，又要在最大的程度上避免它的副作用，或者两权相害取其轻。但从整体上来看，中药的副作用相对于西药要小的多。很多的中药比如山楂、木瓜、蒲公英、冬瓜子、薏苡仁……这都是药食两用的药物，可以当食物吃，比较安全。 在讨论这个问题之前，我们可以先尝试思考以下两个问题：“砒霜有没有副作用？”和“水有没有副作用？” 众所周知，砒霜是古代有名的毒药，在影视作品中经常可以看到“砒霜入口即死”的桥段。 但实际上，砒霜在历史上曾长期被用作治疗结核、梅毒，且效果明确；现代医学研究表明，砒霜所含三氧化二砷是良好的抗癌剂，可用于急性早幼粒细胞白血病等多种恶性肿瘤的治疗，临床如能合理应用，不仅可以避免毒副作用的产生，且可以治愈一些疑难杂症。 无论是古代本草典籍，还是现代中药学教材，药物的毒副作用都有记录说明，比如牛蒡子吃多了可以腹泻，比如乌头有毒等。中药理论也是在实践中不断发展完善的，比如过去治疗痰热咳嗽经常会用到马兜铃，钱乙补肺阿胶散里面就有马兜铃，但是后来发现有些患者马兜铃副作用比较大，我们中医就不用。但是，凡事没有绝对的情况，中药的副作用也是有的。中药的副作用，不能脱离开具体病证，比如一个阳明热胜的便秘患者，可以用大黄来通腑泄火，大黄这时是良药。如果听从某些片面的观点，比如大黄抗衰老之类，本来是脾胃虚寒的患者服用后会使症状加重。中药的使用，要按照中医的理论对证使用，根据具体病情，并不是所有的人都适合吃人参、阿胶、三七，那只不过是商家的宣传。 中医认为人和宇宙是相通的，处于宇宙中的人始终受到外界的影响中，随四时而动，合四时者而得益，逆四时者而招损。宇宙是一个平衡体，人也是一个平衡体，是为阴阳平衡。当人体的平衡被打破时，身体就会出问题，人自身有一定的能力去恢复，是为正气。当人处在致病环境中，平衡将会受到侵扰，是为邪气。中医的治疗讲简单了就是扶正气而驱邪气，调理平衡。 由于中医理论采用古代朴素辩证唯物哲学阴阳五行学说，为现代科学技术所不能理解。因此中医治疗过程与现代以西方医学科技为主的手段难以对治疗过程进行观察和掌握。中医理论对脏器的描述多为抽象描述，与西方医学解剖上的人体器官有联系，但是并非一一对应的关系，因此中医理论中描写脏器的功能作用往往令西医感到一头雾水。由于中医诊断治疗过程上天入地，讲天文地理气象，给缺乏全局观的西医以及迷信现代科技的人以玄学巫术的感觉。 其实中医治疗过程用现代人的语言也很好理解。人生活在环境中，长期的进化使人类适应一定的生活环境。可是当这些生活环境的变化超出了人类的适应能力，将会对人类的健康造成影响。表现出来各种症状，这些症状有急性有慢性。中医讲治标治本，一是快速消除症状，一是找到致病环境的变化，并修正这种变化，或者使用一定手段使人适应这种变化。 中医向来有医术评价，头痛医头脚痛医脚是对庸医的形象描述。因为他只会把看得见的症状消除掉，却不会去排除致病因素，所以反复势在必然。病人看病时，如果很快治好了当然高兴，可是复发才是最让病人烦恼的事。也是产生怀疑的根源。因此中医故事中说名医能手到病除者非上上者。比手到病除的名医更高明的是治病于初发，能看出有病，只是症状还没有发展到寻常人可感可知的地步，他就已经发现了，并且将病人治愈。因为总治于病始发，所以给人感觉只能治小病，大病则未必，难成名医。而这还不是上上者，上上者治于未病。病之未发而已治愈，世俗不以为医，何以成名。 为什么中医提出治未病来，因为中医是将人放在环境中来全面观察的。当观察到环境的变化将打破人的平衡时，即看到邪气可能会入侵。如果任其发展，当邪气积累到一定程度人就生病了，再到一定程序就显现症状发作了。所以治未病就是及早发现邪气的入侵，及早消除之。而人体正气足以抵御邪气时还不会生病，所以在发展到正不能压邪之前驱逐邪气就是治未病。 然而未病或者初病毕竟都是难以观察和发现的，为什么不等到发病了再去治呢？生病谁也不希望，并且发展到可见症状时，必然对身体造成损伤，甚至造成不可逆的损伤。最可怕的是很多病到症状显现时，人类已经束手无策，如晚期癌症。所以医者追求治于未病方是人性的关怀，是真善。 西医鼓励人们多作体检道理也是一样。但是西医的体检从提出时的出发点就已经比中医落后了。因为它最多只能发现初病。而且它难以寻找致病因素。 如西医认为的肺结核，由于结核杆菌侵袭肺部形成，需要将结核杆菌杀灭，结核病自然痊愈；中医则称之为肺痨，认为是肺部劳损所致，需要用药物进行“扶正”，恢复肺部功能。 辨证施治是非常超时代的概念，千人千方的概念甚至和近年来现代医学中的“精准医疗”（个性化医疗）相媲美，同时也是中医理论的精髓。 但双盲试验侧重的是“中药”而非“中医”，因为中药本身并不存在“辩证、阴阳、虚实”而言。 这里需要将诊断和治疗分开来看，归根到底，辩证属于诊断阶段，而非用药治疗阶段，双盲试验则特指用药治疗阶段，二者不可混淆。 中医的疗效不能通过大样本随机双盲的检验所以不科学。这个说实话不能怨中医，其实根本原因是中西对疾病的分类方法不一，即西医的一个病在中医系统里可能是很多个病，同时中医的一个病在西医系统里同样对应的是多个病。聪明的人看到这里就应该有点明白了。如果还有人固执的认为中医这个处方治疗好了一个胃炎病人那么就应该能治疗所有的胃炎，那我也没办法了。中医可不可以做大样本随机双盲呢？其实是可以的，但前提是得用中医的分类方法。举个例"太阳，中风，发热，有汗，恶风，头痛，鼻塞，脉浮而缓“这是中医桂枝汤的主症。按照这个标准去找一万个病人，双盲也好随机也好中西药安慰剂对比也好，反正随便，百分之百治愈不敢说，谦虚点百分之九十以上应该有。为什么这么有把握呢？其实中医己经试验上千年了。再用同样的标准找一万个病人让西医拿出一个药来做随机双盲结果应该非常难看。为什么呢？不是因为西医不行，而是因为西医系统里用上面的标准找来病人应该是好几种不同的疾病，不同的疾病用同一种药效果能好吗？同理，用西医的标准让中医做随机双盲也会遇到同样的尴尬。 中医其实有非常完善、非常完美、非常系统的理论体系，这个体系就在中医的四大经典，即《黄帝内经》《伤寒杂病论》《难经》《神农本草经》里，而且逻辑非常严密，其理论体系也完全经常起实践的检验。 李宁先说：“由于人体是一个多参数、非线性的、模糊的复杂体系，这种体系生命健康状态是不能用单一参数作为人体整个生命状态的判断指标，而必须用多个指标体系来描述人体生命状态。中医学的人体病因学主要用以下指标体系，即人体内部气血运行状态，内部五脏六腑运行状态和它们之间的协调状态，内部寒热平衡状态，内部精神心理状态（即七情六欲）。”中西医最大的差别就在于思维方式的不同，不在于用天然的药物还是人工制造的化学药物，而在于指导用药的底层逻辑。钱学森说：“中医的看法又跟现代科学中最先进、最尖端的系统科学的看法是一致的。”（《钱学森人体科学与当代科学技术发展纵横观》301页）他还说：“人体科学的方向是中医，不是西医，西医也要走到中医的道路上来。（《钱学森等论人体科学》277页）”美国物理学家卡普拉在其《现代物理学与东方神秘主义》（另一个译本即《物理学之道》）里表示，西方最前沿的自然科学思想与老庄的道家思想是相通的，而中医的核心理论恰恰就是道家思想，即黄老之学。 几千年前，中医就用世界上最先进的思想来驾驭纯天然的物质或能量，为人类的健康保驾护航——这是一项多么伟大的成就呀！一名中医水平的高低就在于对中医理论的领悟和运用所达到的程度，而不仅仅取决于经验，与年龄的大小也没有必然的联系。中西医结合的唯一正确途径就是“中医为本，西医为用”，以中医的理论来指导和使用西医，而不是相反，用低维的西医来指导和改造高维的中医——中国人在接受外来文化的唯一正确途径就是张之洞说的“中学为体，西学为用”。所谓的“中医现代化”恰恰就是杀死中医的一把利刃。中医是道的层面的东西，而西医充其量只是器的层面的东西，器如果没有道的指引，则很可能就成为了杀人的利器。 中医是非常早熟、非常超前的科学。而且，中医也完全可以用当代最前沿的自然科学的话语体系来阐释的——前提是阐释者必要对中医与最前沿的自然科学都非常熟悉，而兼具这两大知识体系的人则非常少。