The purpose of this research study is to test the safety and effectiveness of a tumor-infiltrating lymphocyte (TIL) cellular therapy, also called LN-145 or lifileucel, and chemotherapy in combination with Interleukin-2 (IL-2) to find out what effects, if any, the combination has on participants with Cutaneous squamous cell carcinoma (CSCC) or Merkel Cell Carcinoma (MCC) who were previously treated with immunotherapy.
The names of the study interventions involved in this study are:
* Tumor Infiltrating Lymphocytes (a type of cellular therapy)
* Fludarabine and Cyclophosphamide (types of standard of care chemotherapy drugs)
* Interleukin-2 (a type of recombinant, human glycoprotein)

开始日期2026-02-10

申办/合作机构

Dana-Farber Cancer Institute, Inc.

[+1]

NCT07288203

/ Active, not recruiting临床2期

A Phase 2, Multicenter, Open-label Study of Lifileucel (Tumor-infiltrating Lymphocytes [TIL]) in Participants With Previously Treated Advanced Melanoma

This is a Phase 2, multicenter, open-label study of lifileucel (tumor-infiltrating lymphocytes [TIL]) in participants with previously treated advanced melanoma

开始日期2025-11-28

申办/合作机构

Iovance Biotherapeutics, Inc.

CTIS2025-522427-10-00

/ Not yet recruiting临床2期IIT

A phase 2, Multicenter Study of TILs Treatment in Germ Cell tumors: the ARES Study

开始日期2025-08-01

申办/合作机构-

100 项与 Lifileucel 相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与 Lifileucel 相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与 Lifileucel 相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

项与 Lifileucel 相关的文献（医药）

2026-04-01·Transplantation and Cellular Therapy

Real World Clinical Outcomes in Melanoma Patients Treated at a Single-Center Tumor Infiltrating Lymphocyte (TIL) Therapy Program using commercial Lifileucel.

Article

作者: Kohn, Aimee ; Christmas, Kevin ; Maziarz, Richard T ; Williamson, Staci ; Stomberg, Cheryl ; Meyers, Gabrielle ; Trussell, Jacqueline ; Valenzuela, Cristian D ; Knight, Rebekah ; Lackey, Denise ; Blackburn, Matthew ; Desai, Amrita ; Vetto, John ; Hayes-Lattin, Brandon ; Bixler, Rachel ; Ratterree, Bashi

BACKGROUND:

Tumor infiltrating lymphocyte (TIL) therapy entails isolating, activating, expanding, and reinfusing isolated lymphocytes from tumors, presumably representing a collection of high affinity T cells that can recognize the melanoma tumor specific peptides expressed on endogenous HLA antigens. FDA recently approved Commercial TIL (Lifileucel; Amtagvi®), for treatment of BRAF wild type/resistant, checkpoint inhibitor failure, unresectable or metastatic melanoma, based on registrational trial showing an overall response rate of 31.5% in treated patients. Following FDA approval, patient outcomes beyond the originally selected clinical trial populations remain unknown.

OBJECTIVE:

We report initial real-world, single institutional observations and outcomes with melanoma referred for TIL therapy.

METHODS:

Retrospective analysis of cell therapy database of outcomes in 45 patients with unresectable or metastatic melanoma referred for TIL therapy considerations are reported.

RESULTS:

The median age was 68 years (27-83),37 (82.2%) had stage IV and 38 (84.4%) had BRAF wild-type disease, and 15 (33.3%) had CNS disease. 23 patients were male (51.1%), 28 (62.2%) patients completed surgical tumor harvest, 23(51.1%) patients completed TIL infusion, and 1 patient was just starting LD chemotherapy at the time of data analysis. 3 patients died from disease progression, and one went on comfort care prior to starting lymphodepleting chemotherapy. 8 (28.5%) TIL products were out of specification. 17 referred patients did not proceed to tumor resection: 8 (47.1%) were deemed ineligible due to small tumor size (<1.5 cm), co-morbidities or nonresectable site/brain mets,3 had not definitive evidence of disease, 2 died due to rapid disease progression, 3 deferred due to autoimmune colitis from prior CPI, and pt choice (n=1). The median overall survival for all patients who successfully pursued TIL therapy was not reached with 1-year OS of 79.2% (95% CI 60.2% to 100%) compared to patients who did not pursue TIL therapy with a mOS of 10.15 months and with 1-year OS of 42% (95% CI 23.4% to 75.4%) [p 0.007] (Fig. 2). Workflow modifications were implemented as part of a quality improvement initiative after six months. Upon receipt of a TIL referral, consultation with the Cellular Therapy (CT) team was initiated, followed by an urgent referral to Surgical Oncology. A CT nurse served as the central point of contact, coordinating all subsequent encounters, including operating room scheduling, tumor collection, CT laboratory processing, and industry partner manufacturing slot allocation. Table 2 demonstrates a reduction of the average time interval between referral and CT consult (17.6 vs 10.7 days with the new workflow), and a time interval between initial referral and receiving actual TIL infusion (128 days vs 96.3 days).

CONCLUSIONS:

Our institutional real-world data show that only about half of TIL therapy referrals will proceed with the actual TIL infusions. While TIL therapy seeks to achieve the approximately 32% response rate observed in the registrational trial, real-world outcomes in an intent-to-treat population are anticipated to be inferior. Advanced melanoma affords a narrow time window from referral to completion of TIL manufacturing and infusion, necessitating efficient workflows to enable early treatment and optimize patient outcomes.

2026-03-01·Transplantation and Cellular Therapy

Safety and Efficacy of Tumor-Infiltrating Lymphocyte Therapy with Reduced-Dose Lymphodepleting Conditioning in High-Risk Metastatic Melanoma Patients

Article

作者: Sondak, Vernon K ; Gonzalez, Rebecca M ; Yu, Michael ; Bailey, Hanna ; Eroglu, Zeynep ; Adams, Karla ; Ali, Johannes ; Mullinax, John ; Klinkova, Olga V ; Khushalani, Nikhil I ; Locke, Frederick L ; Markowitz, Joseph ; Tran, Nam ; Perez, Matthew C ; Kalos, Denise ; Vieira, Ella ; Gaskill, Eric E ; Chau, Jamie ; Gonzalez, Ricardo ; Pilon-Thomas, Shari ; Hall, MacLean S ; Zager, Jonathan S ; Jain, Michael ; Baldonado, Jobelle ; Kuriakose, Joel ; DiMaggio, Elizabeth ; Karapetyan, Lilit ; Ward, Kimberly ; Beatty, Matthew ; Brohl, Andrew S ; Mulé, James J ; Alomar, Mohammed E ; Rodriguez-Alfonso, Lianicet ; Tarhini, Ahmad A ; Sarnaik, Amod A ; Otteni, Christopher

Nonmyeloablative lymphodepleting chemotherapy (LDC) is a crucial component of tumor-infiltrating lymphocyte (TIL) therapy ensuring T cell engraftment and durable antitumor activity. High-intensity preconditioning with cyclophosphamide (Cy; 60 mg/kg/day for 2 days) and fludarabine (Flu; 25 mg/m²/day for 5 days) dosing is typically used. Given the toxicity related to LDC, we investigated the safety and efficacy of reduced-dose LDC followed by standard of care lifileucel and high-dose interleukin-2 (IL-2) in a select cohort of melanoma patients. Patients received reduced-dose LDC if they met one or more of the following inclusion criteria: age ≥70 years, recently treated brain metastases, bowel metastases, bleeding, or need for continuous antiplatelet or anticoagulation use. LDC was given as Cy 30 mg/kg/day for 2 days and Flu 25 mg/ m²/day for 5 days, followed by a lifileucel infusion on day 0 and IL-2 (maximum 6 doses). Safety was evaluated using CTCAE v5, and efficacy was reported using RECIST v1.1. We treated 17 patients, including 9 males (53%) and 8 females (47%) The median patient age was 66 years (range, 36 to 78 years). Five had been treated for brain metastases, 59% had a lactate dehydrogenase level ≥ upper limit of normal, and 35% had a BRAFv600 mutation. The median number of IL-2 doses administered was 5 (range, 1 to 6). IL-2 was discontinued owing to patient refusal (n = 1), hypotension requiring vasopressor therapy (n = 1), grade 4 hyponatremia (n = 1), infection (n = 1), atrial fibrillation (n = 1), tachycardia (n = 1), grade 3 transaminitis (n = 2), and a combination of tachycardia and/or weight gain, hypoxia, and rigors (n = 3). All patients achieved grade 4 lymphopenia with a median absolute lymphocyte count nadir of 0.005 k/µL. The most frequent grade ≥3 treatment-related adverse events were anemia (n = 12; 71%), thrombocytopenia (n = 8; 47%), and febrile neutropenia (n = 10; 59%), with a median absolute neutrophil count recovery of 7 days. No deaths occurred within 30 days of TIL infusion. Among 16 evaluable patients, the best response was partial response in 7 patients (44%), stable disease in 3 (18%), and progressive disease in 6 (38%). The median follow-up was 10 months (95% confidence interval [CI], 8.7 months to not reached [NR]), the median duration of response was NR, the median progression-free survival was 5.1 months (95% CI, 4.3 to NR), and the median overall survival was NR (95% CI, 10 months to NR). Our data indicate that reducing Cy allowed successful completion of TIL therapy in high-risk metastatic melanoma patients without an obvious detrimental effect on response rate. This is the first report demonstrating the safety and feasibility of using real-world objective risk stratification to deliver reduced-dose lymphodepletion prior to lifileucel infusion in high-risk patients with metastatic melanoma. These findings warrant further investigation in a prospective trial of high-risk patients with metastatic melanoma.

2025-12-01·CURRENT PROBLEMS IN CANCER

Current perspectives on Lifileucel tumor-infiltrating lymphocyte therapy: A paradigm shift in immunotherapy

Review

作者: Rao Puppala, Eswara ; Anwar, Sirajudheen ; Kaur, Simran Deep ; Bedi, Neena ; Kumar, Nitesh ; Abubakar, Md ; Ahemad, Nafees ; Kapoor, Deepak N

Lifileucel, a tumor-infiltrating lymphocyte (TIL) therapy, provides renewed hope for individuals with advanced, treatment-resistant malignancies. This is a groundbreaking advancement in cancer immunotherapy. Revolutionizing the way the immune system fights cancer, this state-of-the-art cellular therapy takes advantage of TILs' innate capacity to target tumors. Lifileucel is an innovative medicine that is garnering attention in oncology. It has shown remarkable efficacy in clinical trials, assisting individuals unresponsive to other therapy in sustaining their responses and enhancing their survival rates. This paper provides a comprehensive overview of contemporary perspectives on Lifileucel, including its mechanism of action, clinical results, challenges and potential applicability to a broader spectrum of solid tumors. The Lifileucel concept has initiated a new epoch in personalized cancer therapy. This review offers a forward-looking perspective on the potential advancements and opportunities for establishing Lifileucel and TIL-based therapies as a cornerstone in cancer therapy.

601

项与 Lifileucel 相关的新闻（医药）

2026-05-15

·药物递送技术随笔

细胞治疗发展简史——从羊胚胎注射到“活体药物”的百年进化史

引言细胞治疗（Cellular Therapy），这个在当今医学界频频刷屏的词汇，听起来像是近年才涌现的“黑科技”。但实际上，人类试图用细胞作为“药物”来对抗疾病的探索，已经跨越了近百年的时光。从最初蒙昧地注射动物细胞，到如今利用基因编辑技术对免疫细胞进行“精密武装”；从最初整体移植骨髓，到如今将细胞改造为精准靶向的“活体导弹”——细胞治疗的发展史，本质上是一部人类从被动接受自然筛选，到主动编程生命底层代码的宏大叙事。第一节：萌芽与探索（1930s - 1970s） ——“细胞竟能当药吃？” 人类对细胞治疗的初体验，带着几分偶然与大胆。 1931年：活细胞疗法的开端瑞士外科医生保罗·尼汉斯（Paul Niehans）在抢救一名甲状旁腺受损的垂危病人时，大胆地使用了从小羊胚胎中提取的活细胞进行注射，奇迹般地挽救了病人的生命。这种被称为“活细胞疗法”的技术，让他被誉为“细胞疗法之父”。尽管以今天的科学标准来看，这种做法缺乏严谨的药理学基础，但它首次确立了“细胞可作为生物制剂”的理念。 1968年：骨髓移植的里程碑在经历近三十年的摸索后，美国明尼苏达大学的医疗团队完成了全球首例成功的异基因骨髓移植，治愈了一名患有严重联合免疫缺陷（SCID）的婴儿。这不仅确立了造血干细胞（HSC）移植的临床地位，更为人类利用干细胞重建造血和免疫系统拉开了序幕。 1970年代：间充质干细胞的发现科学家Friedenstein首次在骨髓中发现了能够贴壁生长的间充质干细胞（MSC），为后来利用干细胞修复受损组织埋下了伏笔。这一时期的探索停留在“整体移植”的粗犷阶段——医生们知道细胞有用，但对于究竟是哪种细胞在起作用、如何通过微观机制进行干预，依然所知甚少。第二节：突破与蛰伏（1980s - 2010s）——“给免疫细胞装上导航” 随着生物技术的飞速进步，细胞治疗迎来了从量变到质变的关键酝酿期。 1980年代：免疫细胞的觉醒美国国立癌症研究所的史蒂文·罗森伯格（Steven Rosenberg）首次利用肿瘤浸润淋巴细胞（TILs）治疗晚期黑色素瘤患者，证明了免疫细胞可以被武装起来抗击癌症。这一开创性工作奠定了过继性细胞免疫治疗（ACT）的基础。 1990年代：胚胎干细胞的突破与争议人类成功分离出胚胎干细胞（ESC），再生医学看到了“万能钥匙”的曙光。然而，随之而来的巨大伦理争议也如影随形，迫使科学家们寻找既能获得多能性、又不触碰伦理红线的新路径。 2006年：iPSC问世，打破伦理坚冰日本科学家山中伸弥通过引入四个转录因子（Oct4、Sox2、Klf4、c-Myc），成功将成熟的体细胞重编程为诱导多能干细胞（iPSC）。这项革命性技术不仅绕过了胚胎干细胞的伦理困境，更为细胞治疗提供了取之不尽、患者特异性的细胞来源。山中伸弥因此斩获2012年诺贝尔生理学或医学奖。 CAR-T的早期探索与挫折科学家们构想出“嵌合抗原受体T细胞”（CAR-T），试图给免疫细胞安装精准识别癌细胞的“导航系统”。然而，早期的第一代CAR-T由于缺乏共刺激信号，在体内存活时间极短，临床试验屡屡受挫。这些失败促使科学家们对CAR结构进行迭代优化，最终在第二代CAR-T中引入CD28或4-1BB共刺激信号域，奠定了现代CAR-T的设计范式。第三节：爆发与高光（2010s - 至今）——“活着，就是最好的证明” 进入2010年代，合成生物学与基因编辑技术的成熟，终于让细胞治疗迎来了史诗级突破。 2012年：艾米丽的故事——CAR-T的封神之战患有急性淋巴细胞白血病的美国小女孩艾米丽·怀特海德（Emily Whitehead）在生命垂危之际，参与了宾夕法尼亚大学与诺华公司合作的CAR-T疗法临床试验。治疗后，她体内的癌细胞奇迹般地完全消失。至今十余年过去，艾米丽依然健康地活着。她的故事成为细胞治疗史上最震撼的名片，向全世界证明了合成生物学改造免疫细胞的惊人威力。 2017年：细胞药物元年美国FDA正式批准了全球首款CAR-T疗法Kymriah上市，标志着活细胞作为一种“药物”正式获得了全球最严苛监管体系的认可。在此之前，药物治疗的主流是化学小分子和生物大分子（如抗体），而Kymriah则开创了一个全新的药物形态——经过基因工程改造的、可在体内增殖存活的“活体药物”。这种药物不同于传统药物“服用-代谢-排出”的单向路径：它一旦回输体内，便可持续扩增、识别并清除靶细胞，甚至形成长期免疫记忆。这意味着药物的定义被根本性地扩展了。 Kymriah是全球首个按照“一人一药”模式获批的疗法：从患者体内采集T细胞，在体外进行基因改造和扩增后，再回输到同一患者体内。这种完全个性化的制备流程在当时被认为不具备商业化可行性。 Kymriah的成功上市证明了即使在高度复杂的个体化制备逻辑下，细胞治疗也能建立起可持续的商业闭环。这为后续自体CAR-T产品以及更广泛的个性化药物（如肿瘤新生抗原疫苗）打开了商业化的大门。目前全球已获批上市的主要细胞治疗产品（截至2026年）：商品名 (通用名) 技术类型研发企业首次获批核心适应症 Kymriah (Tisagenlecleucel) CD19 自体CAR-T 诺华 2017年8月 (FDA) 儿童/青年B-ALL、DLBCL Yescarta (Axicabtagene ciloleucel) CD19 自体CAR-T 吉利德/Kite 2017年10月 (FDA) 大B细胞淋巴瘤 Carvykti (Ciltacabtagene autoleucel) BCMA 自体CAR-T 传奇生物/强生 2022年2月 (FDA) 复发/难治性多发性骨髓瘤 Amtagvi (Lifileucel) TIL疗法 Iovance 2024年2月 (FDA) 晚期黑色素瘤（首款实体瘤细胞疗法）奕凯达 (阿基仑赛) CD19 自体CAR-T 复星凯特 2021年6月 (NMPA) 大B细胞淋巴瘤倍诺达 (瑞基奥仑赛) CD19 自体CAR-T 药明巨诺 2021年9月 (NMPA) 大B细胞淋巴瘤、滤泡性淋巴瘤福可苏 (伊基奥仑赛) BCMA 自体CAR-T 驯鹿生物/信达 2023年6月 (NMPA) 复发/难治性多发性骨髓瘤源瑞达 (纳基奥仑赛) CD19 自体CAR-T 合源生物 2023年11月 (NMPA) B细胞急性淋巴细胞白血病赛恺泽 (泽沃基奥仑赛) BCMA 自体CAR-T 科济药业 2024年2月 (NMPA) 复发/难治性多发性骨髓瘤睿铂生 (艾米迈托赛) 间充质干细胞 (MSC) 铂生卓越 2025年1月 (NMPA) 激素难治性急性GVHD Stempeucel 间充质干细胞 (MSC) Stempeutics 2015年 (印度/欧盟) 严重肢体缺血 Alofisel (Darvadstrocel) 间充质干细胞 (MSC) TiGenix/武田 2018年 (EMA) 复杂性克罗恩病伴肛瘘第四节：免疫细胞设计的迭代竞赛 1. 通用型CAR-T（UCAR-T）：从“个体化”到“现货型” CAR-T在血液瘤中的成功点燃了整个行业。但从业者们很快意识到，现有技术仍存在靶点局限、实体瘤效果欠佳、制备成本高昂等瓶颈。要实现从“定制”到“现货（Off-the-shelf）”的跨越，必须逾越两座大山：移植物抗宿主病（GvHD）和宿主抗移植物反应（HvGR）。全球细胞治疗领域的顶尖研发团队为此不懈努力，经过无数的试验测试，衍生出了几套极具想象力的底层架构。 1）基础法则：破除GvHD的策略异体T细胞若直接进入患者体内，其表面的T细胞受体（TCR）会将患者的正常组织识别为“异物”发起疯狂攻击，即GvHD。底层逻辑：通过基因编辑彻底敲除TCR的恒定区（如TRAC基因），让供体T细胞变成“瞎子”，从而对宿主组织视而不见。代表性产品： Allogene / Cellectis（美国/法国）：作为通用型CAR-T的全球开拓者，他们利用TALEN基因编辑技术（一种比CRISPR更精准、脱靶率更低的老牌工具）敲除TRAC和CD52基因。其核心管线ALLO-501A（CD19）（通用名：Cemacabtagene ansegedleucel，简称 cema-cel）2026年4月，Allogene 公布了 cema-cel 关键性 II 期 ALPHA3 试验结果，数据堪称“炸裂”，在临床试验中实现了零严重GvHD的优异安全性，证明了该策略的稳健性。按照 Allogene 的规划，ALPHA3 试验预计在 2027 年年中公布中期无事件生存期（EFS）分析数据。如果这一关键指标依然保持目前的强势，cema-cel 将大概率成为全球首批获批的现货型 CAR-T 疗法，彻底重塑淋巴瘤的治疗格局。北恒生物（中国）：国内CRISPR基因编辑CAR-T的先锋，其管线CTA101是国内首款获批临床的UCAR-T产品，采用了TCR和HLA-II类基因双敲除设计。 2）进阶博弈：逃避宿主免疫的“隐身与反击”策略仅仅防止GvHD还不够。患者自身的免疫系统（尤其是NK细胞）会迅速识别并清除外来细胞，导致UCAR-T在体内“活不长”。底层逻辑：敲除供体细胞的HLA-I类分子（如B2M基因）以逃避免疫识别，但这同时会让细胞暴露在NK细胞的杀伤之下。因此，进阶设计必须加上“NK细胞抵抗”模块。代表性产品： “科济药业（中国）：其独创的THANK-uCAR®平台采用了令人拍案叫绝的三重敲除/加装设计：敲除TRAC（防GvHD）+ 敲除B2M（逃避免疫）+ 加装一个靶向NK细胞表面NKG2A的CAR。当宿主的 NK 细胞试图攻击这些异体 CAR-T 细胞时，NKG2A-CAR 会发出反向信号，“瘫痪”或阻遏 NK 细胞的杀伤功能，从而保护 CAR-T 细胞免受排斥。基于 THANK-uCAR® 平台，科济药业已成功开发出多款候选产品，其中进展最快的是靶向 CD38 的异体 CAR-T 疗法——KJ-C2320。2025年1月20日，科济药业宣布 KJ-C2320 已在中国的一项研究者发起的试验（IIT）中成功完成首例受试者给药。 Allogene（美国）：通过插入特定的融合基因（如表达HLA-E），向NK细胞传递“自己人”的信号，从而安抚并避免被NK细胞清除。润宁生物（中国）：借鉴肿瘤细胞的免疫逃逸机制，开发出“超级隐形通用型CAR-T”（RN1201），通过特殊的基因修饰实现多级免疫逃逸，在早期的临床试验中展现出了极长的体内存续期。 3）另辟蹊径：非基因编辑与特殊细胞底盘策略基因编辑虽好，但脱靶风险监管门槛极高。部分企业选择在细胞来源和底盘细胞上做文章。底层逻辑：利用天然不具备GvHD风险的细胞亚型，或者寻找更好的“初始原料”。代表性产品：优赛诺生物（中国）：全球首创从脐带血中提取T细胞作为原料制备UCAR-T（UC101）。脐带血T细胞本身就具有更强的免疫耐受性，结合适度的基因编辑，不仅更安全，且更容易获得高活性的年轻T细胞。该产品已获美国FDA临床试验许可。非αβT细胞（γδT细胞）：γδT细胞不需要MHC分子就可以识别抗原，天然不会引起强烈的GvHD，是完美的“现货型”底盘细胞，目前多家欧美初创企业正在此路线上发力。 4）终极装甲：赋能长效生存的“配套清淋”策略要让外来的CAR-T打赢患者体内的免疫排斥战，有时候需要“外科手术式”的辅助。底层逻辑：敲除CAR-T细胞上的CD52蛋白，使其对特定的清淋单抗（如ALLO-647）产生抗性。在临床预处理时，使用这种单抗可以精准清空患者体内的淋巴细胞，为CAR-T腾出生存空间和营养，而外来的CAR-T却能在这场“免疫轰炸”中独善其身。代表性产品：Allogene的系列管线（如 ALLO-501A）正是采用此策略，配合其专属的清淋单抗，极大地提高了细胞的体内扩增倍数和持久性。 2. TCR-T：刺破实体瘤的“特洛伊木马” TCR（T细胞受体）是一个由α链和β链组成的异二聚体。科学家通过克隆特异性识别某抗原的TCR基因序列，将其导入普通T细胞中，从而赋予它们精准识别特定肿瘤抗原的能力。为了增强杀伤力， TCR-T往往在设计中引入CD3ζ信号域，甚至串联CD28或4-1BB等共刺激信号（类似CAR-T的第二代结构），以实现更强的杀伤力和持久性。TCR-T在应对复杂癌症时具备三个无法替代的战略优势： 1）靶点库的指数级碾压：人类基因组有数万个基因，理论上能产生数以百万计的异常肽段。这意味着TCR-T的潜在靶点数量是CAR-T的成千上万倍。 2）极高的灵敏度：TCR对抗原的亲和力（Kd值）通常在μM至pM级别，能够探测到低至10个分子/细胞的抗原表达量，这对狡猾的低表达实体瘤至关重要。 3）穿透“肿瘤堡垒”的能力：实体瘤外部有致密的基质和免疫抑制微环境（TME），而TCR-T由于其天然的生理信号传导机制，更能抵抗TME中的抑制信号（如PD-1/PD-L1），实现深层渗透。。技术焦点：为了把TCR-T打造成完美的“活体药物”，目前的研发焦点集中在三个深水区： 1）亲和力优化（Affinity Engineering）：天然的TCR亲和力往往不足，需要通过突变进行“体外升级”。但这是一把双刃剑——亲和力过高极易导致脱靶毒性（Off-target toxicity），即误杀正常组织。目前行业内最前沿的做法是引入条件性激活开关（如ON/OFF开关），一旦患者出现严重副作用，可通过服用特定小分子药物瞬间“关闭”TCR-T的活性。 2）突破HLA分型限制（去免疫原性设计）：由于TCR的身份识别高度依赖患者的HLA类型（就像钥匙和锁），传统TCR-T依然是“私人定制”的。目前的破局思路是利用基因编辑（如CRISPR-Cas9）敲除TCR的天然HLA基因，并结合“人工合成HLA”技术，试图将其转化为人人可用的“现货型（Off-the-shelf）”产品。 3）应对抗原逃逸（Armored TCR-T）：肿瘤细胞极其狡猾，会通过下调MHC分子来躲避侦查。新一代的TCR-T开始在载体中加入IL-12或IFN-γ等细胞因子基因，强行改善肿瘤微环境的免疫抑制状态，甚至直接搭载CAR结构（形成TCR-CAR杂交体），实现“双重保险”。代表管线：目前全球尚无TCR-T产品正式获批，但第一梯队已触手可及： Adaptimmune（英国/美国）：其靶向MAGE-A4的管线 Afami-cel在滑膜肉瘤中表现出卓越疗效，Afami-cel 于 2024 年 8 月成功获得美国 FDA 的加速批准，用于治疗既往接受过化疗的不可切除或转移性滑膜肉瘤成人患者，成为全球首款获批上市的实体瘤工程化 T 细胞疗法，也是十多年来滑膜肉瘤领域迎来的首个有效新疗法。2025 年数据显示，已有 28 家治疗中心（ATCs）具备给药资质，21 名患者完成了细胞采集，14 剂药物成功交付给患者，标志着这款复杂的疗法正在真实世界中稳步惠及患者。香雪生命科学（中国）：国内TCR-T的绝对领军者。其靶向NY-ESO-1的 TAEST16001不仅获得了中国IND批件，更在早期临床中展现了高达50%的客观缓解率（ORR），是中国最接近商业化门槛的TCR-T管线。2026年5月上旬，TAEST16001 相继在广州中山大学肿瘤防治中心和北京大学肿瘤医院召开了多中心、开放、单臂确证性临床试验的项目启动会。来恩生物（中国）：独辟蹊径，开发了一种靶向乙肝病毒表面抗原（HBsAg）的TCR-T疗法，专门用于乙肝病毒相关的肝细胞癌（HCC），凭借其首创性和临床潜力，该管线早前已荣获 FDA 授予的快速通道（Fast Track）资格和孤儿药资格认定，成为全球首个获 FDA 批准进入 II 期临床的靶向 HBV 抗原的 TCR-T 疗法。 3. 新型CAR-T治疗产品尽管CAR-T产品在血液瘤领域取得了突破性进展，开启了细胞治疗的元年，但是始终无法克服实体瘤这一难题。新型的第四代CAR-T产品，通过在CAR-T细胞中引入促炎细胞因子（如IL-12、IL-15）或免疫检查点阻断剂（如PD-1抗体），强行重塑肿瘤微环境（TME）。增强了其在实体瘤中的存活率和杀伤力。而第五代CAR-T产品，更是从底层信号通路的层面进行了系统性重构。其核心目标是：突破肿瘤抗原异质性、克服T细胞耗竭、并实现绝对的安全性控制。基于LNP-mRNA技术或工程化病毒载体直接在人体内生成CAR-T的“体内CAR-T（In Vivo CAR-T）”，或许可以被称为“第六代”。设计方向是抛弃传统的体外病毒转导和扩增流程，直接通过LNP（脂质纳米颗粒）包裹CAR mRNA，或者利用工程化慢病毒/逆转录病毒，在体内特异性感染患者的T细胞并表达CAR。特点与优势是耗时从几周缩短到几天，成本有望降至现在的百分之一，且mRNA的瞬时表达特性极大提升了安全性。 CAR-T进阶演化：第四、五、六代代表性产品与企业概览表代次/类别企业名称代表产品/管线靶点/技术类型核心设计亮点当前临床进展与战绩第四代 (装甲型 /TRUCKs)上海细胞治疗集团NAC-T细胞MSLN (间皮素)纳米抗体装甲：携载抗PD-1纳米抗体基因，局部切断肿瘤免疫逃逸通路。实体瘤突破：针对恶性间皮瘤I期试验中，疾病控制率达100%，患者最长无瘤生存超3.5年。西比曼生物 (阿斯利康合作)C-CAR031GPC3TGF-β抗性装甲：搭载dnTGFβRII，破除实体瘤微环境的强力抑制。实体瘤突破：晚期肝癌I期试验中，ORR达56.5%，DCR超90%。百吉生物 (Biosyngen)BRG01, BST02等EBV抗原 / GPC3逻辑门控双装甲：结合“条件激活”与“装甲增强”，兼顾杀伤力与安全性。全球领跑：拥有10个中美双报双批IND，核心管线BRG01已推进至II期。优卡迪生物ssCART-19CD19安全防风暴装甲：利用shRNA技术智能沉默IL-6，内置CRS防护罩。血液瘤深耕：获美国FDA孤儿药资格，针对r/r B-ALL在中美开展临床研究。第五代 (5G CAR-T)日本乐天医疗 (Rakuten)5G CAR-TAXLJAK-STAT通路融合：胞内段融合IL-2Rβ及STAT3/STAT5基序，三重信号激活，赋予极强干性。早期探索：作为正宗五代结构代表，正处于临床前/早期临床开发阶段。强生 / 西比曼Prizlo-celCD19/CD20 (双靶点)双靶点+双共刺激：串联双scFv及CD28+4-1BB双共刺激域，防止抗原逃逸。临床彰显潜力：1b期临床中展现出极低的神经毒性(3级ICANS仅8%)。传奇生物LUCAR-G39DCD19/CD20 (双靶点)双靶点CAR-γδT：利用γδT细胞作为底盘，兼具强效杀伤与极低排异反应。血液瘤突破：淋巴瘤治疗中达到75%的总缓解率(ORR)。 AllogeneALLO-329CD19/CD70 (双靶点)基因编辑+逻辑门控：精确插入基因组位点，结合可诱导表达系统实现绝对安全控制。通用型进阶：主要针对自身免疫疾病等适应症进行开发。第六代 (体内 CAR-T)礼来 (收购Orna)ORN-252panCAR (泛靶点)环状RNA (circRNA) LNP平台：直接在体内将T细胞转化为CAR-T，瞬时表达确保安全。聚焦自免：主要用于治疗系统性红斑狼疮等自免疾病，呈现可控的持久性。 Sana Biotechnology未公开具体管线多靶点探索靶向融合素 (Fusogen) 平台：利用工程化病毒载体在体内实现T细胞的精准转导。技术验证：处于早期临床开发阶段，旨在彻底颠覆传统制造流程。 4. CAR-NK与CAR-M：多元细胞底盘的崛起 1）CAR-NK 与传统的CAR-T相比，CAR-NK的最大区别在于它的底盘细胞是“自然杀伤细胞（NK细胞）”。这种天生的免疫防线赋予了它截然不同的技术特性： ①核心技术特点：HLA非限制性识别（自带“隐身”属性）：NK细胞的杀伤作用不依赖MHC分子的呈递。这意味着使用健康供体（异体）的NK细胞进行改造，极少会引发移植物抗宿主病（GVHD）。双重杀伤机制（自带“双保险”）：除了通过CAR结构精准识别靶点外，NK细胞表面还有大量天然激活受体（如NKG2D等）。即便肿瘤细胞丢掉了CAR靶向的抗原，NK细胞仍能通过“天然细胞毒作用”将其剿灭，有效防止抗原逃逸。独特的细胞因子释放谱：激活的NK细胞主要分泌IFN-γ等，极少释放IL-6等炎性因子。这使得它极难引发CAR-T中常见的致命副作用——细胞因子释放综合征（CRS）和神经毒性。 ②解决的行业痛点：打破了“个体化定制”的桎梏：由于异体使用极度安全，CAR-NK可以来自脐带血、iPSC（诱导多能干细胞）或健康供体，实现“现货型（Off-the-shelf）”的大规模工业化生产。患者不再需要等待长达几周的采血和制备周期，随取随用，极大降低了治疗成本。拓展了治疗人群：对于病情危重等不及制备自体细胞，或因前期治疗导致自身T细胞质量差的患者，CAR-NK提供了一种高效的保底方案。 ③当前面临的技术瓶颈（亟待解决的问题）：体内寿命短，扩增能力差：NK细胞在体内的半衰期通常只有1-2周，且难以像T细胞那样在体内大量扩增，导致持续抗癌的“火力不足”（目前的解决思路是加入IL-15等促生存基因或优化培养体系）。转染效率低与基因编辑困难：NK细胞对常规病毒载体（如慢病毒）具有天然抗性，且较难进行基因编辑，这增加了构建复杂逻辑门控电路的难度。实体瘤归巢能力弱：如何引导CAR-NK穿越物理屏障，有效浸润到实体瘤内部，仍是巨大的临床挑战。 ④目前，CAR-NK的研发在全球范围内呈现出“中美双轨并行”的激烈竞争格局。以下是各赛道具有代表性的标杆企业与核心管线：全球CAR-NK先锋企业与核心管线概览表企业名称代表产品/管线靶点/技术类型核心设计亮点当前临床进展与战绩Fate Therapeutics (美国)FT596CD19 (iPSC衍生)iPSC现货型鼻祖：利用诱导多能干细胞分化，结合基因编辑敲除HLA和CD52，实现大规模通用型制备。血液瘤深耕：已完成B细胞淋巴瘤I期试验，验证了iPSC来源CAR-NK的可行性。Nkarta (美国)NKX019CD19 (外周血NK)高密度递送：采用专有的膜结合IL-15技术，增强CAR-NK的持久性与增殖能力。血液瘤/自免布局：高剂量组B细胞淋巴瘤ORR达50%；2025年开启了重症肌无力I期试验。Senti Bio (美国)SENTI-202CD33/FLT3 (逻辑门控)基因电路先驱：引入“OR Gate”（识别CD33/FLT3）和“NOT Gate”（保护健康干细胞），精确区分敌我。血液瘤突破：复发/难治性AML患者中实现50%应答率，获FDA RMAT（再生医学先进疗法）认定。恩瑞恺诺 (中国)KN5501CD19自免破局者：基于独创HTAS-RV™递送系统，解决NK细胞扩增与冻存痛点，主打“现货通用”。自免领先：中重度SLE患者长期深度缓解，67%持续CR，获批干燥综合征等多项自免IND。启函生物 (中国)QN-139b双靶点 (iPSC衍生)iPSC+基因编辑：通过多重基因编辑打造iPSC来源的通用型双靶点CAR-NK。自免突破：全球首篇iPSC-CAR-NK治疗自免疾病临床结果登顶《Cell》，显著改善系统性硬化症。先博生物 (中国)SNC103CD19快速起效设计：优化CAR结构和培养体系，提升NK细胞的体内存活时间和杀伤效力。自免/血液瘤并举：在复发难治性SLE中实现快速深度缓解；同时布局B细胞淋巴瘤。 (注：除上述企业外，大型跨国药企如赛诺菲（收购Kiadis）、默沙东（合作Dragonfly）也重金切入了该赛道。) 2）CAR-M： CAR-M（嵌合抗原受体-巨噬细胞）疗法被业界广泛认为是未来攻克实体瘤的最强“特洛伊木马”。与擅长在血液瘤中“点杀”的CAR-T不同，CAR-M利用巨噬细胞天生能够穿透物理屏障并在组织中大量浸润的特性，正在实体瘤的微环境中掀起一场革命。 1) CAR-M的技术特点 CAR-M的核心逻辑是：提取患者或供体的单核细胞/巨噬细胞，通过基因工程为其装上精准识别肿瘤的“导航仪”（CAR结构），再回输到患者体内。它不仅是“吞噬者”，更是“吹哨人”。核心技术特点：①“吞吃”与“引爆”的双重打击：CAR-T主要是往死里“打”，而CAR-M首先是往死里“吃”。它通过CAR识别并直接吞噬肿瘤细胞。更重要的是，它能把吃下去的肿瘤抗原“消化”并展示给T细胞，从而激活更大范围的全身性抗肿瘤免疫应答。②自带“破墙”与“拨乱反正”属性：实体瘤不仅有物理屏障（细胞外基质），还有免疫抑制微环境（TME）。CAR-M能够分泌基质金属蛋白酶（MMPs）降解物理屏障，同时将其从M2型（促肿瘤）极化为M1型（抗肿瘤），从根本上“策反”肿瘤周围的免疫环境。③极低的安全风险：临床数据显示，CAR-M在体内的存续时间较短（通常不超过48小时），这反而成了一个巨大的安全优势——它几乎不会引发CAR-T中常见且致命的细胞因子释放综合征（CRS）和神经毒性，且无需对患者进行清淋预处理。 2) 解决的行业痛点：①打破了实体瘤的“物理隔绝”：T细胞很难穿透实体瘤致密的细胞外基质，而巨噬细胞作为实体瘤微环境中天然的“常客”，能够轻松穿行并深入肿瘤内部进行打击。②克服了抗原逃逸与异质性：由于CAR-M吃饱后还能激活T细胞进行广撒网式的免疫攻击（旁观者效应），它对肿瘤细胞表面抗原表达不均匀（异质性）或丢失（逃逸）具有极强的容错率。 3) 当前面临的技术瓶颈：①体外扩增与制备极其困难：与T细胞不同，原代巨噬细胞在体外极难大量扩增，且传统的病毒载体对巨噬细胞的转导效率极低，这导致了极高的制造成本和极低的良品率。②体内存续时间短：虽然这降低了长期毒性风险，但也意味着它可能无法提供长期的免疫监视，容易导致肿瘤复发。 4) 目前，CAR-M领域虽然仍处于临床早期（主要为I/II期），但中美两国的多家创新药企已在这一“实体瘤突破口”上展开了激烈竞速。全球CAR-M先锋企业与核心管线概览表企业名称代表产品/管线靶点/技术类型核心设计亮点当前临床进展与战绩Carisma Therapeutics (美国)CT-0508HER2 (自体巨噬细胞)全球首个临床级CAR-M：利用腺病毒载体转导自体巨噬细胞，验证CAR-M在人体的可行性与安全性。实体瘤突破：I期试验登上《Nature Medicine》。14名患者中未出现严重CRS，疾病控制率(DCR)达28.6%，并观察到转移灶缩小。鲲石生物 (中国)RR-M01HER2 (第三代CAR-M)国内领跑者：结合基因编辑与生物材料技术，构建第三代CAR-M，显著提升细胞在体内的存活与抗肿瘤效力。临床进展：已完成多例患者回输，针对晚期实体瘤（如胰腺癌）展现出良好安全性，疾病控制率(DCR)达71.4%。MaxCyte (美国)MCY-M11MSLN (非病毒mRNA电转)非病毒载体破局：利用电穿孔技术将靶向间皮素的mRNA导入巨噬细胞，表达短暂但安全性极高。实体瘤深耕：针对复发/难治性卵巢癌和腹膜间皮瘤，I期试验中36.4%的患者达到疾病稳定(SD)。北京大学/西湖大学 (学术转化)体内生成CAR-M红细胞核酸递送系统体内原位编辑：利用工程化红细胞(LNP-Ery)作为载体，在体内直接将单核细胞转化为CAR-M，彻底免去体外制备。前沿突破：2026年3月登顶《Science》子刊封面，在动物模型中以极低剂量实现了优异的肿瘤抑制效果和安全性。 (注：除了上述企业，国内先博生物等企业也在通过合成生物学方法探索CAR-M疗法的开发。) 5. Treg细胞疗法在人体内，T细胞就像是随时准备冲锋陷阵的战士，而调节性T细胞（Tregs）则是唯一拥有“免死金牌”和“叫停特权”的绥靖专员。它们高表达 CD25 和 FoxP3，专门负责踩下免疫系统的刹车，防止过度的免疫反应误伤自身组织。 1）底层逻辑：从“被动消炎”到“主动重建免疫耐受” ①核心技术特点：天然具有极强的免疫抑制功能。通过静脉或局部回输体外扩增的 Tregs，可以直接抑制效应 T 细胞、B 细胞的活化，并分泌 IL-10、TGF-β 等抗炎因子，从源头平息免疫风暴。 ②解决的行业痛点：传统的自身免疫病治疗（如激素、JAK抑制剂）是“无差别轰炸”，会全面压制患者免疫力。Tregs 能够实现抗原特异性耐受，只针对致病的自身反应性免疫细胞进行精准打击，实现“只祛病，不伤正”。 ③当前技术瓶颈：天然 Treg 在患者体内比例极低（仅占 CD4+ T 细胞的 5-10%），极难大规模提纯且容易在体外扩增时失去抑制功能。目前破局的核心在于 CAR-Treg技术，通过基因工程赋予其精准靶向病灶的能力。 2）Treg 赛道目前正处于临床转化的爆发前夜，中美两国领衔全球，竞争焦点正从多克隆 Treg 向 CAR-Treg 转移。全球 Treg 先锋企业与核心管线概览表企业名称 (国家)代表产品/管线技术路线针对疾病核心亮点与近期里程碑事件Sonoma (美国)SBT-101CAR-Treg难治性类风湿关节炎融资王与技术领跑者：累计融资超3.6亿美元，管线已进入临床I期，利用CAR精准引导Treg攻击致病细胞。Quell (英国)QEL-005CAR-Treg自身免疫病战略合作巨头：曾与阿斯利康达成超20亿美元合作。2025-2026年战略调整，暂停肝移植管线，全力转向自身免疫病CAR-Treg开发。赛尔欣生物 (中国)NP001自体多克隆 Treg肌萎缩侧索硬化症 (ALS)中国神经退行领跑者：国内唯一获3张NMPA IND批件的Treg企业。全球首创鞘内注射Treg治疗ALS，并已获FDA孤儿药资格，2026年进入高剂量组给药阶段。毕诺济生物 (中国)BEN301CAR-Treg类风湿关节炎、硬皮病国内CAR-Treg先锋：国内唯⼀进⼊临床试验阶段的CAR-Treg产品（IIT阶段），精准靶向 inflamed endothelium，覆盖多款难治性自免疾病。PolTREG (波兰)PTG-007多克隆 Treg1型糖尿病 (T1D)上市破冰者：凭借7-12年超长随访数据，其T1D疗法已获EMA上市申请受理，有望成为欧洲首款获批的Treg药物。 6.γδT细胞疗法：自带广谱雷达的“武警”与完美“装甲车” 与需要“MHC呈递抗原”才能识别敌人的αβ T细胞不同，γδ T细胞自带天然雷达，能够不依赖于MHC分子，直接识别肿瘤细胞表面的磷酸化抗原。它就像一位不需要情报传递、自带广域雷达的武警，兼具 T 细胞的杀伤力和 NK 细胞的广谱识别能力。 1）底层逻辑：突破实体瘤微环境的“天然杀手” ①核心技术特点：γδ T细胞（尤其是 Vδ1+ 亚群）具备极强的组织穿透能力，能够深入肿瘤内部。更重要的是，由于其受体不识别常规抗原，异体回输时极少引起移植物抗宿主病（GvHD），是天生的“现货型（Off-the-shelf）”细胞载体。 ②解决的行业痛点：CAR-T在实体瘤中面临“靶点难找、进入困难、易被抑制”的三大死穴。γδ T细胞天然具备穿透实体瘤基质的能力，且可以通过基因工程装载 CAR（CAR-γδ T），成为攻克实体瘤的完美装甲底盘。 ③当前技术瓶颈：外周血中天然的 γδ T细胞占比极低（仅1-5%），体外扩增极为困难。如何通过新型培养体系或 iPSC 分化技术实现大规模“现货型”量产，是当前产业化的核心壁垒。 2）γδ T赛道在2025-2026年迎来了临床数据的密集爆发期，从血液瘤、实体瘤一路杀到了自身免疫性疾病。全球 γδ T 细胞先锋企业与核心管线概览表企业名称 (国家)代表产品/管线技术路线针对疾病核心亮点与近期里程碑事件IN8bio (美国)INB-200转基因 γδ T新诊断胶质母细胞瘤 (GBM)持久缓解奇迹：I期临床中，一名患者在接受单次重复给药后，实现了长达4年的无进展生存期，远超标准治疗的预期（16.1个月 mPFS）。暨德康民 (中国)γδ-T细胞注射液异体 γδ T晚期肝细胞癌国内首个IND：2024年获批国内首个γδ T创新药IND，并于2026年3月正式启动多中心I期临床，填补了国内空白。清辉联诺 (中国)QH104ACAR-γδ T复发/进展性中枢神经系统恶性肿瘤突破血脑屏障：全球首款靶向B7-H3的现货型CAR-γδ T，2025年底成功入组给药，突破了CAR-T难以逾越的血脑屏障。传奇生物 (中国)Lucar-G39D双靶点 CAR-γδ T复发/难治性 B-NHL双靶点协同：CD20/CD19双靶点设计，I期临床客观缓解率(ORR)达70%，展现了其在血液瘤中的强劲潜力。 7. TIL疗法：实体瘤破局者肿瘤浸润淋巴细胞（TILs）是直接从患者肿瘤组织中剥离出来的“老兵”。它们虽然因为长期处于肿瘤微环境中而显得疲惫不堪（高表达PD-1等耗竭标志物），但却是对肿瘤细胞具高度特异性的“武工队”。 1）底层逻辑：体内扩增与“重装上阵” ①核心技术特点：通过手术切下一块肿瘤组织，在体外用高剂量 IL-2 和 CD3 抗体“疯狂特训”扩增出数十亿甚至上百亿的 TILs，然后再回输给患者。这些细胞自带识别肿瘤特有抗原的受体（TCR）。 ②解决的行业痛点：传统 CAR-T在实体瘤中因为缺乏特异性靶点屡屡碰壁，而 TIL 天然具备识别肿瘤细胞内源性抗原的能力。通过结合基因编辑技术（如敲除 PD-1 或引入膜结合 IL-15），可以帮这些“老兵”卸下刹车、重获新生，实现对实体瘤的长效控制。 ③当前技术瓶颈：“个体化定制”带来的天价与耗时。传统 TIL 需要从每位患者身上单独提取、扩增至临床剂量需耗时 3-5 周，且伴随高昂的生产成本和失败率。目前的破局方向是开发“通用型 TIL”或大幅压缩制备周期。此外，传统 TIL 需要配合高强度的清淋化疗和 IL-2 注射，患者耐受性差，新一代疗法正致力于去除这些苛刻条件。 2）目前全球已有超过120条 TIL 管线竞速，中美企业正围绕“免清淋”、“基因编辑增强”和“制备工艺”展开激烈的角逐。全球 TIL 先锋企业与核心管线概览表企业名称 (国家)代表产品/管线技术路线针对疾病核心亮点与近期里程碑事件Iovance (美国)Lifileucel天然 TIL晚期黑色素瘤、NSCLC全球商业化先驱：2024年首款获批上市的TIL疗法（Amtagvi）。2025年底财报显示毛利率达50%，并向非小细胞肺癌等蓝海适应症快速扩张。君赛生物 (中国)GC101天然 TIL晚期非小细胞肺癌、黑色素瘤免清淋破局者：全球首款无需高强度清淋、无需IL-2注射的天然TIL。NSCLC的ORR达41.7%，计划2026年递交上市申请，有望成为中国首个上市的TIL疗法。沙砾生物 (中国)GT201基因编辑 TIL (mbIL-15)头颈部鳞状细胞癌增强型TIL标杆：全球首款膜结合IL-15复合物编辑型TIL。2026年3月获美国FDA快速通道认定，针对头颈鳞癌ORR达55.6%。华赛伯曼 (中国)HS-IT101 (FAST-TIL)天然 TIL晚期黑色素瘤工艺革新领跑者：依托PowerTexp®平台实现14天快速制备和全封闭自动化生产。2026年3月启动关键II期临床试验，其ORR达50%。第五节：干细胞领域的底层变革 1.iPSC：从“万能种子”到“精准替换” 传统的细胞治疗往往受限于“巧妇难为无米之炊”——要么难以获取足够的种子细胞，要么面临伦理和免疫排斥的壁垒。iPSC 的诞生，从根本上打破了这些桎梏。 1）当前面临的技术瓶颈（亟待解决的问题）：①残留未分化细胞的“致瘤性”风险：这是悬在所有 iPSC 衍生细胞疗法头顶的达摩克利斯之剑。如果最终输注的产品中混有哪怕 0.0001% 未完全分化的 iPSC，就可能在患者体内形成畸胎瘤。建立极其严苛的纯化工艺和自杀基因开关是当前的标准应对方案。②体外分化效率与体内功能整合的“最后一公里”：能在培养皿里高效地把 iPSC 变成胰岛细胞是一回事，让这些细胞在小鼠体内稳定分泌胰岛素又是另一回事。如何保证分化细胞的成熟度，以及在移植后能与宿主组织建立正确的电生理或血管连接，仍是极大的科学挑战。③体内存续时间短与扩增极限：对于造血谱系而言，如何在大型生物反应器中维持 iPSC 向血液祖细胞的高效分化，防止细胞过早衰老；同时保证体外生成的红细胞在体内正常携氧、血小板真正参与凝血，仍需大规模临床验证。 2）目前，iPSC 领域正处于从“科学突破”向“临床验证”跨越的关键期。中美日三国的创新药企正围绕代谢、神经、免疫以及造血制造四大核心赛道展开激烈竞速。全球 iPSC 细胞治疗与生物制造全景企业名称 (国家)代表产品/管线分化类型/核心赛道核心设计亮点当前临床进展与战绩Vertex (美国)VX-880代谢系统 (胰岛细胞)封装设备护航：将 iPSC 分化的胰岛细胞装入免疫隔离封装设备，物理隔绝宿主免疫攻击。功能性治愈：针对1型糖尿病，早期临床已证明能恢复患者胰岛素分泌，部分患者彻底脱离外源胰岛素。BlueRock (拜耳/美国)DA01神经系统 (多巴胺神经元)立体定向移植：利用手术机器人将多巴胺前体细胞精准植入帕金森病患者大脑的特定靶点。神经突破：I期临床显示出良好的安全性，致力于替代退化的神经元以逆转运动症状。Fate Therapeutics (美国)FT819 / FT538免疫抗癌 (CAR-T / NK)iPSC现货型鼻祖：建立 master cell bank，通过基因编辑敲除 HLA 和 CD52，实现大规模通用型制备。血液瘤深耕：已完成 B 细胞淋巴瘤 I 期试验，验证了 iPSC 衍生免疫细胞的安全性和可行性。Centennial Life Sciences (美国)CENT-201免疫抗癌 (CAR-iNK)双重基因编辑：敲除抑制信号（如 HLA-E）并过表达激活受体（如 NKG2D），极大提升 iNK 的体内持久度和杀伤力。自免先锋：2024年7月获批 FDA IND，是美国首个进入临床的 iPSC 衍生 CAR-NK 细胞疗法，主攻狼疮等自身免疫疾病。血霁生物 (中国)XJ-PLT-002造血制造 (血小板)全球首创无基因编辑：通过“四无”（无血清、无饲养层、无永生化、无杂细胞）体系定向分化，安全性极高。全球领跑：2025年荣获美国FDA孤儿药资格(ODD)；两款巨核细胞疗法获批中美IND，累计获5项ODD认定。河络新图 (中国)RBT101造血制造 (血小板/红细胞)双管齐下：国内首个实现临床级 iPSC 无核血液细胞工业级制备的平台，同步推进血小板与红细胞管线。里程碑突破：2026年3月成功完成全球首例通用型同种异体人工再生血小板(RBT101)的临床输注，安全性获初步验证。Megakaryon (日本)人工血小板造血制造 (血小板)日本再生医学标杆：最早开发 iPSC 衍生血小板技术的企业之一，专注于解决日本本国严峻的老龄化血荒问题。国际合作加速：近期与台湾三顾生物签署 MOU，推动人工血小板在亚洲的区域开发与商业化落地。Cuorips (日本)CiPS-001心血管系统 (心肌细胞片)心肌肉芽细胞片：将 iPSC 分化的心肌细胞制成薄片，直接贴敷于受损心脏表面，无需注射针穿刺。心衰突破：2024年7月获日本 PMDA 批准 IND，启动全球首个 iPSC 衍生心肌细胞治疗心力衰竭的临床试验。TreeFrog Therapeutics (法国)肝/胰/心肌管线底层平台技术 (全品类分化)C-Stem™ 仿生胶囊：利用专有微胶囊技术模拟体内微环境，实现 iPSC 的极致扩增（百亿级）和高保真分化。广泛合作：与日本住友制药等大厂合作，推进 iPSC 衍生的肝、胰、心肌细胞的临床级生产工艺开发。士泽生物 (中国)XS-228 / XS-411神经系统 (多巴胺神经元/胶质细胞)双管线并举：通过神经分化专利技术确保细胞纯度与安全性，主攻帕金森病和中重度脑中风后遗症。神经领先：核心管线已获批中美两国 IND，是国内少数在神经领域进入临床阶段的企业。中盛溯源 (中国)NCR100 / NCR300抗炎修复 (间充质样细胞)对标金标准：通过特定诱导工艺获得具有 MSC 特性的细胞，用于抗炎、组织修复及移植物抗宿主病。临床突破：针对膝骨关节炎和 GVHD 均已进入 I/II 期临床，展现出良好的初步疗效。启函生物 (中国)QN-019 / QN-139b免疫抗癌 (双靶点CAR)多基因精准编辑：利用 CRISPR 技术进行大片段敲除/敲入，打造超低免疫原性的通用型细胞疗法。自免/血液瘤并举：CD19-CAR iPSC 衍生细胞已在系统性红斑狼疮患者中展现深度缓解效果。 2. 间充质干细胞（MSC）：微环境调控的“维和部队” 作为一种具有多向分化潜能的成体干细胞，MSCs的发现和应用彻底颠覆了传统“缺什么补什么”的替代疗法逻辑。它不需要替代受损组织，强大的旁分泌和免疫调节能力，才是其治病救人的核心武器。经过二十多年的发展，MSCs 终于在近两年迎来了全球范围内的集中获批期，宣告了其成药性的彻底破局。间充质干细胞（MSCs）凭借免疫调节（平息免疫风暴）与旁分泌修复（唤醒组织自愈）的双重机制，专攻传统医药无法逆转的退行性顽疾与器质性损伤。目前，其最成熟的应用集中在移植物抗宿主病（GVHD）等免疫重症，并正大步迈向脑卒中、肺纤维化、糖尿病足及软骨磨损等广阔的临床刚需领域。 1）当前面临的技术瓶颈（亟待解决的问题） ①体内存活时间极短与远期疗效衰退：MSCs 输注后大部分会被肺部截留，剩余细胞在几天内就会被免疫系统清除。如何让 MSCs 在靶器官长期存活并持续分泌因子，是提升疗效的关键。 ②供体差异带来的“批间差”难题：即使是同一家医院的 GMP 车间，不同健康供体的脐带或骨髓提取出来的 MSCs，其活性和因子分泌谱也存在巨大差异。这种“个性化”特征给追求标准化的生物制药带来了极大的质控挑战。 ③作用机制过于复杂（“黑匣子”效应）：因为 MSCs 分泌的因子多达数百种，且在不断变化，导致其在三期临床试验中容易出现疗效波动，难以像化学药那样清晰地描绘出剂量-效应曲线。 2）以下这9家企业代表了目前全球MSC药物开发的最高水平，横跨了血液/免疫、神经、呼吸、骨科等多个缺乏有效治疗手段的难治性重症领域：全球间充质干细胞（MSCs）头部企业与核心管线全景表企业名称 (国家)代表产品/管线细胞来源针对疾病核心亮点与代表性里程碑事件Mesoblast (澳大利亚/美国)Ryoncil (remestemcel-L)骨髓儿科类固醇难治性急性移植物抗宿主病 (SR-aGVHD)全球破冰者：2024年12月获美国FDA批准上市，成为全美首款获批的MSC疗法。近期正拓展至成人GVHD和炎症性肠病。SanBio (日本)AKUUGO (Vandefitemcel)骨髓创伤性脑损伤 (TBI) 引起的慢性运动瘫痪神经修复首创：2024年7月在日本获有条件批准上市，是全球首个用于改善创伤性脑损伤后遗症的同种异体细胞药物。铂生卓越 (中国)艾米迈托赛注射液脐带消化道受累的激素治疗失败急性移植物抗宿主病 (aGVHD)中国零突破：2025年1月获中国NMPA附条件批准，一举打破国内干细胞新药“0上市”的记录，开启商业化元年。中源协和 (中国)VUM02 注射液脐带特发性肺纤维化 (IPF)、新型冠状病毒重型/危重型国内管线王：国内获得IND数量第一的MSC管线。IPF适应症获美国FDA孤儿药资格，并进入I期临床。赛隽生物 (中国)CG-BM1 注射液骨髓慢加急性肝衰竭 (ACLF)、缺血性脑卒中、绝经后骨质疏松一药五批纪录：创下国内单一干细胞产品临床批件数量纪录。其肝衰竭管线将患者90天生存率提升至90%，位列全球进度第一。2026年4月刚获批骨质疏松新适应症。爱萨尔生物 (中国)IxCell hUC-MSC-O脐带膝骨关节炎 (KOA)上市冲刺者：2024年12月已完成全国多中心III期临床全部患者给药，2026年3月斩获全国首张干细胞《药品生产许可证》，即将递交NDA，有望成为国内第二款获批的MSC药物。Corestem (韩国)NeuroNATA-R脐带肌萎缩侧索硬化症 (ALS/渐冻症)全球首款渐冻症干细胞药：2014年在韩国获批，通过静脉注射给药，是目前全球唯一针对渐冻症的商业化干细胞疗法。Anterogen (韩国)Cupistem脂肪复杂性肛瘘 (克罗恩病)局部再生标杆：2012年在韩国获批，通过将MSC直接注射到瘘管内，利用强大的局部抗炎和修复能力促进愈合，是日本等亚洲国家效仿的典范。INmune Bio (美国)CORDStrom脐带隐性营养不良性大疱性表皮松解症 (RDEB)新型平台先锋：利用专有的混合同种异体脐带血MSC平台，近期刚完成RDEB适应症的随机双盲试验，并战略性扩展至肿瘤学和炎症性疾病。回顾过去几年MSC行业的发展，尤其是2024年到2025年初的产业动态，我们可以清晰地看到三个决定性的转折信号： ①监管态度的根本性反转：从“谨慎观望”到“开闸放行” 早些年，由于部分企业数据造假和疗效不稳定，FDA和NMPA对MSC药物采取了极其严苛的“冰封”态度。但就在最近的半年多里，美国连批重磅管线，中国NMPA也给铂生卓越开了绿灯。这绝不是监管的妥协，而是头部企业通过极其扎实的CMC（化学、制造和控制）数据以及严格的III期临床数据，重新赢回了监管信任。 MSC正式迈入商业化元年。 ②适应症选择日趋“刁钻”与“精准” 早期的MSC喜欢扎堆在普通关节炎或美容抗衰，现在的头部企业学“聪明”了。比如日本的SanBio专攻创伤性脑损伤，韩国的Anterogen死磕克罗恩病肛瘘，中国的赛隽生物聚焦慢加急性肝衰竭。大家都在寻找那些传统医药不仅无效，甚至连标准治疗方案都没有的“绝对刚需”领域。只要能在这些“无人区”里证明自己能救命，审批通道就会一路绿灯。 ③“一药多用”的平台化潜力开始兑现如广州赛隽生物的CG-BM1（骨髓来源）和上海爱萨尔生物的管线（脐带来源）所示，MSC由于其强大的旁分泌机制，天然具备跨疾病治疗的潜力。一旦在一个适应症上跑通了生产工艺和质控标准，就可以迅速在同一种细胞上进行不同适应症的IND申报。这种“核心管线复用”的研发模式，极大地摊薄了前期的巨额研发成本。第六节：小众赛道——活细胞药物递送系统与外泌体与上述将细胞作为药物直接用于疾病治疗不同，在细胞治疗领域还有一股不容忽视的力量——科学家们并不指望这些细胞本身去冲锋陷阵，而是将它们改造为可编程的“微型生物机器人”或“特洛伊木马”，利用细胞自身的生物学特性，为治疗药物（如小分子、核酸、甚至溶瘤病毒）的有效递送保驾护航。尽管目前尚无上市药物，但这条“活细胞递送”赛道凭借其解决传统药物“靶向难、易失活”痛点的巨大潜力，已成为产业界不可忽视的前沿阵地。在这些递送载体中，血小板和红细胞作为人体内天然的无核“微型生物反应器”，因免疫原性低、来源相对广泛，最早被纳入研发视野，相关工程化改造工作在以往公众号文章中讨论过，此处不再赘述。而在最近两年的科研前沿中，另外两类成体细胞作为递送载体异军突起，在动物模型甚至早期临床中展现出了极为惊艳的“特异功能”： 1. 间充质干细胞（MSCs）：自带GPS的“精准导航战车” 间充质干细胞因其低免疫原性、易于体外扩增以及极其敏锐的“归巢能力”（能自发趋向损伤、炎症及肿瘤部位），一直被视为理想的药物递送底盘。在近期的报道中，针对MSCs的改造主要分为两种极具代表性的思路： 1)抗体偶联工程（AcM-DDS）—— 精准制导的“活体导弹”： 2026年1月，中国科学院深圳先进技术研究院王言团队联合东南大学陈磊团队，在《Nature Communications》上发表了突破性研究。团队受抗体偶联药物（ADC）启发，利用点击化学将抗CD4单克隆抗体锚定在间充质干细胞（MSC）膜表面，同时在细胞内装载脂质体包裹的RORγt反向激动剂（Cedirogant）。这套名为“AcM-DDS”的系统不仅赋予了MSCs对炎症部位CD4+ T细胞（如致病性Th17细胞）的主动靶向能力，还利用了MSCs作为“活体载药体”实现局部、定向的药物释放。在银屑病和类风湿性关节炎的动物模型中，该系统成功实现了对致病细胞的精准打击与局部炎症的高效缓解。 2)基因编辑与重载 —— 驻守病灶的“微型生物工厂”：除了表面偶联，通过基因编辑或病毒转导使MSCs过表达特定因子或载入纳米药物，也是极具潜力的方向。例如，2026年3月，上海交通大学张诗宜团队在《Cell Stem Cell》发表研究，通过基因工程过表达归巢信号分子（Glg1），将MSCs改造为能够特异性靶向骨髓并避开原发肿瘤的载体。这些工程化MSCs不仅能递送CDK4/6抑制剂纳米颗粒以保护造血干细胞免受化疗毒性，还能通过过表达IL-7恢复免疫功能，从而将癌症作为一种系统性免疫疾病进行生态位调控。 3)衍生进化：除了直接输注细胞，2024-2025年间，科学家们进一步开发了“干细胞外泌体（MSC-EVs）”作为无细胞递送载体。例如，兰州大学团队在2025年利用水凝胶结合靶向修饰的工程化外泌体，成功实现了对肝纤维化病灶的“精准打击”与长效缓释。清华大学团队更是将间充质干细胞外泌体用于雾化治疗肺纤维化，并成功推进至I期临床试验 2. 肥大细胞（Mast Cells）：“过敏反应”驱动的智能引爆器肥大细胞本是免疫系统中引发过敏反应的“捣蛋鬼”，但科学家巧妙地“借力打力”，将其改造成了极具爆发力的靶向递送系统。 1)前沿突破：2025年12月，浙江大学顾臻、俞计成团队在顶级期刊《Cell》上发表了颠覆性研究成果。团队利用肿瘤抗原作为“过敏原”，通过IgE抗体在体外致敏肥大细胞。当这些细胞被输回体内后，不仅能主动搜寻并聚集在肿瘤部位，还能在接触到肿瘤细胞时被瞬间“激活”，通过脱颗粒作用释放装载的溶瘤病毒或化疗药物。 2)核心优势：这种基于过敏机制的递送系统兼具“主动靶向”与“快速引爆”的双重优势。它不仅保护了药物（如溶瘤病毒）免受血液系统中和抗体的清除，还能通过释放炎性因子将免疫“冷肿瘤”转为“热肿瘤”，在黑色素瘤和乳腺癌肺转移模型中实现了显著的肿瘤抑制。从血小板、红细胞的“天然趋化”，到干细胞的“长效续航”与“精准偶联”，再到肥大细胞的“定点爆破”，活细胞递送系统正在向智能化、精准化飞速演进。虽然距离商业化落地仍有漫漫长路，但这些穿梭于人体内的“微型快递员”，无疑为解决复杂疾病的药物递送难题提供了最富想象力的解决方案。 3. 外泌体作为一种被称为“细胞信使”的纳米级生物颗粒，外泌体（Exosomes）正在生物医药界掀起一场从“活体治疗”向“无细胞智能”的范式转变。如果用一句话来概括它的行业地位：外泌体是集“干细胞精华”与“纳米机器人”于一身的终极多功能平台。 1)外泌体的核心技术特点外泌体能成为下一代生物技术宠儿，得益于其得天独厚的生化属性： ①纳米级尺寸与天然穿梭能力：直径仅30-150纳米，这使其能够轻松穿梭于组织间隙，甚至跨越困扰无数大分子药物的“终极禁区”——血脑屏障。 ②“原装”低免疫原性与高生物相容性：作为天然存在于人体内的细胞外囊泡，它们自带“自我”标记（如MHC I类分子），不易被免疫系统当作外来异物清除，适合作为长期的体内递送工具。 ③“无生命”带来的极高安全性：与完整的活细胞（如干细胞）不同，外泌体不含细胞器和细胞核，彻底根除了在体内不可控增殖形成畸胎瘤的风险，也避免了细胞治疗可能引发的细胞因子风暴等副作用。 ④高度可工程化改造（可编程）：科学家可以像改装乐高一样对其进行升级。一方面可通过基因编辑让母细胞分泌带有特定靶向蛋白（如抗体）的外泌体（表面展示）；另一方面可利用电穿孔或融合技术，将小分子药、mRNA、蛋白等“货物”高效封装进其内部（内部装载）。 ⑤优秀的货架期属性：外泌体可以制成冻干粉（通过冻干技术保护其活性），在常温下即可长时间保存和运输，完美解决了活细胞必须依赖超低温冷链的痛点。 2）外泌体解决的行业“阿喀琉斯之踵” 外泌体的出现，精准击中了生物医药领域的几个致命痛点： ①破解了干细胞治疗的“安全与落地难题”：干细胞本身是极佳的再生修复工具，但完整的活细胞极难规模化量产，且存在肺部栓塞、致瘤等安全隐患。外泌体的出现证明了干细胞真正起治疗作用的核心是它分泌的囊泡。提取其外泌体，既保留了干细胞的修复魔力，又扫清了安全障碍，大大降低了CMC（化学、制造和控制）的难度。 ②突破了传统药物递送系统的“靶向与载荷瓶颈”：目前的LNPs（脂质纳米颗粒）或病毒载体，要么靶向性极差（到处乱跑伤及无辜），要么免疫原性太高（被肝脏Kupffer细胞秒杀）。外泌体凭借天然的组织趋向性和极低的免疫原性，能够实现精准的“指哪打哪”，并将包裹的核酸或蛋白药物护送到目标细胞内部。 ③克服了复杂生物制剂的“物流与储存困境”：各类生长因子或活细胞制剂往往需要-196℃液氮或-80℃深冻保存，高昂的冷链成本让广大患者望而却步。外泌体冻干粉技术的成熟，使其具备了成为“普惠型”临床药物的潜力。 3）代表企业与核心产品管线目前全球有超过80家企业正在开发100多种外泌体管线。根据应用方向，主要可分为“外泌体作为直接治疗药物”（利用其本身的再生和免疫调节活性）和“工程化外泌体作为递送载体”两大类。全球外泌体（Exosomes）核心企业及管线全景表企业名称 (国家)核心管线/平台技术特点与定位针对疾病/应用临床进展与里程碑事件Capricor Therapeutics (美国)CAP-1002 (Deramiocel)直接治疗 (心脏球外泌体)：利用心脏球衍生细胞分泌的外泌体修复心肌。杜氏肌营养不良症 (DMD)全球领跑：III期临床大获成功，极有望成为全球首款获批的外泌体药物。Direct Biologics (美国)ExoFlo直接治疗 (骨髓MSC外泌体)：从骨髓间充质干细胞中提取，富含再生因子。急性呼吸窘迫综合征 (ARDS)临床后期：全球进展最快的III期临床外泌体管线之一。曾获印尼EUA授权。Evox Therapeutics (英国)DeliverEX® Platform递送载体 (工程化)：专注于利用外泌体递送RNAi、mRNA等核酸药物。罕见病、遗传病巨头合作：与礼来、武田等大药企达成数十亿美元合作，管线已进入临床。Codiak BioSciences (美国)exoASO-STAT6, exoIL-12递送载体 (工程化改造)：开发了精确的工程化外泌体表面展示和内部装载技术。实体瘤、自身免疫病技术遗产：虽公司破产重组，但其技术平台为行业奠定了工程化标准。上海思德克索生物 (中国)STX11101 注射液直接治疗 (工程化干细胞外泌体)：国内首个获CDE受理的外泌体1类创新药。急性肝衰竭国内首破：2026年4月IND获NMPA受理，填补了国内空白。亦诺微医药 (中国)MVR-EX105 / EX104递送载体 (生物工程)：打造“生物源纳米递送系统”，可搭载多种功能性蛋白。实体瘤、医美抗衰商业化在即：部分管线已获国际化妆品原料认证，并已递交港股IPO申请。唯思尔康 (VISENSE) (中国)Echosome® Platform递送载体 (平台型)：专注于细胞外囊泡的定向工程化改造，满足精确靶向需求。肿瘤、罕见病平台赋能：作为创新药企，致力于为行业提供外泌体递送解决方案。恩泽康泰 (Echobiotech) (中国)CRDMO Services上游供应链 (CDMO)：拥有国内首个GMP级外泌体车间，解决量产与纯化痛点。新药研发服务产能标杆：单批次生产规模达500L，支撑了多篇顶刊成果的工艺开发。艾玛生物 (AM Biotech) (中国)ER2001递送载体 (体内自组装)：利用体内自组装外泌体技术递送治疗性核酸。亨廷顿舞蹈症FDA孤儿药：国内首个获批临床的外泌体药物，获FDA孤儿药资格认定。总结而言，外泌体赛道正处于临床转化的爆发前夜。随着规模化量产工艺（解决纯度与回收率难题）和冻干制剂技术的成熟，这道曾经停留在实验室里的“生化难题”，正迅速蜕变为未来十年最具商业价值和临床潜力的黄金赛道。结语从1931年那支简陋的羊胚胎细胞注射液，到如今能够精准识别并剿灭癌细胞的“活体药物”，细胞治疗走过了一条充满荆棘与奇迹的道路。我们正在见证一个医学范式的根本性转变：细胞不再只是被观察和研究的对象，而是成为了可编程、可制造、可精准投放的“活体药物”。尽管前方仍有成本高昂、实体瘤攻克、安全性保障等重重挑战，但毋庸置疑的是——用细胞来治愈疾病，这个人类最古老的医学梦想之一，正在以令人惊叹的速度变为现实。

2026-05-13

·药企市值评估

首个TIL疗法公司Iovance 2026第一季度业绩分析

一周前Iovance发布了2026年第一季度业绩，营收7千万美元，对应Amtagvi是6千万美元，环比大跌。公司给出的解释是每年的第一季度都在进行设施维护，预期今年第二季度营收接近9千万，其中Amtagvi预期销售额接近8千万美元，比2025年第四季度（6500万美元）环比增长20%多。全年营收预期在3.5到3.7亿美元左右。 2026年第一季度产品毛利率40%左右。公司每个季度的生产成本和销售管理费用均在4千万美元，4千万美元附近。这意味着，如果公司的业绩指引可靠，在公司产品销售8个季度后，今年第二季度单季度毛利可以覆盖销售费用，公司的亏损主要来自研发费用。公司的临床试验和监管审批似乎有点慢，美国以外最大的市场欧洲和英国都还没有拿下。公司目前16亿美元市值。这个公司下半年大概率是需要融资的。如果第二季度的业绩指引再度miss，以后就不要看了。因为此前去年年初就miss过一次。以下文字写于今年2月底，标题《首个TIL疗法公司Iovance公布2025年报，大涨30%》近日首个TIL疗法公司Iovance (IOVA)公布了2025年年报，股价当天大涨30%。市值15亿美元，成交额为2.5亿。 2025年amtagvi销售额，第三季度5700万美元（第二季度amtagvi销售额5400万美元），前三季度1.55亿美元。也就是上半年大概1亿美元，全年2.2亿美元，半年环比增长20%。第四季度6500万美元销售额，环比增长15%左右，这个大概是年报的亮点。按照这个增速，2026年上半年amtagvi销售额应该可以到1.5亿美元，全年轻松过3亿美元。公司账户上大概有3亿美元，一年消耗3到4亿美元。不晚于今年夏天公司必须融资。 2025年的数据毛利大概1亿美元，扣减销售费用亏6千万美元，研发费用3亿美元。联合K药一线治疗黑色素瘤的确证性三期临床是关键。目前小几十个病人的数据是 ORR 65%， CR 30%，中位数跟踪时间近2年，mPFS， mDOR尚未达到。二线治疗肺癌也是看点，目前几十个二线病人的数据是ORR 25%左右，多西他赛是12%左右。必须注意到，2025年前瞻性的IL-2销售额偏小。4千多万美元，小于2024年的6千万美元。总体这两年看下来，iova这个公司的底部大概就在2美元左右，对应市值7亿多美元。如果公司的意图完全成功，amtagvi的销售峰值可以达到几十亿美元，市值可以到百亿美元。问题是现在其销售额才2亿美元左右，上市已经2年了。核心还是商业化，临床数据扩展，新适应症获批，国家地区拓展固然重要。但是如果没有医生和病人买单的意愿，所谓的好产品也不过是空谈而已。以下文字写于2025年8月上旬。如果是美国公司，盘后公布估计不是特别好的消息。首个TIL疗法公司Iovance （iova）曾经两周从不到2美元暴涨到4美元以上，结果两周时间又跌到了2美元，市值7亿多美元。近日，iova盘后公布2025年中报，第二季度营收近6千万美元，相比今年一季度5千万美元有20%的增长。其中第二季度amtagvi销售额5400万美元，有100人左右接受了infusion，IL-2销售额近600万美元。而2024年二季度IL-2销售有1800万美元。公司给出的全年业绩指引是2.5亿到3亿美元。为了延长公司的现金使用时间，同时宣布裁员20%，确保公司能支撑到2026年四季度。在监管审批方面，公司撤回了欧洲的上市申请，打算重新再申请。同时，公司在加拿大，英国，澳大利亚的申请预期顺利。今年下半年有两个重要临床数据读出，一个是非小细胞肺癌，一个是子宫内膜癌，都是PD-1经过治疗后的病人。同时公司正在推进注册临床TILVANCE-301，联合K药前线治疗黑色素瘤。由于病人的基线更小，身体素质更好，可能受益会好不少。公司在今年的ASCO会议发布了5年的回顾性研究，接受amtagvi治疗的病人mOS为14个月左右，5年生存率为20%左右。 iova这个公司的核心是要回答TIL疗法是不是真的有疗效，由于病人大量使用IL-2，造成了治疗初期（输入后的头两周）巨大的副作用。同时我们知道作为一款二十年的老药，IL-2本来对肿瘤大概有15%的ORR。所以，如果amtagvi的主要疗效来自于IL-2，那么这个产品就毫无价值。我本人是坚定相信K药联合amtagvi可以大幅改善黑色素瘤这样肿瘤突变丰富的癌种的治疗效果的，一次输入，很大比例的CR还是非常吸引人的。按照现在一个季度100人的规模，一年大概400人，如果未来翻倍到1000人，大概销售额可以达到5亿美元。随着审批的国家增多，适应症的拓展，乃至治疗基线的前移，amtagvi的销售峰值到10亿美元也不是没有可能。产品上市近两年，公司暴露出临床管理能力不足，病人大量脱落。临床指引大量miss，因而导致财务总监换人。在实体瘤沿用CAR-T技术基本无望的情况下，跳出ADC和TCE，或许TIL联合K药会是一条路。另外TCR-T也基本上被我否定了。iova的核心观察窗口就在今年下半年，如果没有好的临床结果，没有放量的Q2Q销售，公司就很难再融到钱，到时候什么销售峰值都是沙滩上的城堡，一击即溃。要么归零，要么十倍，iova没有中间道路。以下文字写于今年5月中旬，标题《首个TIL疗法公司Iovance目前市值不到6亿美元》距离我上次覆盖#Iovance （IOVA）才2个多月，其股价已经腰斩有余了。XBI这一年多跌的很惨，很多成分股都是两个腰斩了。 Iovance的2025年一季度报告，Amtagvi销售额4300多万美元，Proleukin销售额不到600万左右。而2024年下半年，Amtagvi销售额为9千万美元左右，IL-2卖了4千万美元。这表明在2025年一季度细胞疗法没有明显增长放量，更糟糕的是前瞻性IL-2的销售额居然远远小于2千万美元。不出意外，二季度的成绩大概率会很差。 Amtagvi今年的销售额可能也就2亿美元左右。2025年是公司的第一个完整上市年度，目前只有美国市场上市了。 2025年第一季度营收4900万，销售成本也是4900万，销售和管理费用4千多万，研发费用7000多万，因此季度亏损1.2亿美元。公司账户截止今年3月底上3亿多美元的现金大概到年底就会耗尽。如果Iovance要盈利，销售额需要每个季度达到1亿到2亿，对应营收4亿到8亿美元每年。截止2024年底公司有员工838人左右。所以我们看到这个公司上市十年，好不容易去年获批上市售款实体瘤细胞疗法（TIL），但是商业化4个季度却令人失望。所以我们随便看100家biotech，看十年，真正证明了#研发能力（临床推进，药物上市审批）和#商业化能力（轻松卖10亿美元，甚至30亿美元的）的只有#百济神州。百济神州只有估值和地缘政治的问题。 Iovance的研发能力已经得到确认。Amtagvi的疗效应该是不输CTLA-4的。目前市场对细胞疗法，基因疗法的认可度不太高。CAR-T细胞疗法技术问世十年来，也就Yescarta, Breyanzi, cilta-cel销售额超过了10亿美元，或者有望超过十亿。恰恰是Iovance的商业化能力目前看不清。无论如何3到5亿美元的市值应该还是有一定的风险投资的价值。风险是可能归零。收益可能是三五倍。如果重仓则没有确定性，风险很大，没有必要。以下文字写于2025年3月3日，标题《首个TIL疗法公司Iovance现金承压，股价跌跌不休》最近首个TIL疗法公司Iovance公布了2024年年报，市场当即暴跌近20%。年报披露2024年公司营收1.6亿美元，其中TIL细胞疗法Amtagvi 销售额1亿美元，Proleukin（IL-2）6千万美元。销售成本1.2亿美元，毛利大概4千万美元不到，扣减1.5亿美元的销售和管理费用，亏损1亿美元左右，加上研发开支近3亿美元，因此录得4亿美元的亏损。而公司截至2024年底，共有现金和短期投资3亿美元。大概到了今年夏天，Iovance就需要启动融资了。 Amtagvi是2024年2月获批的，当年第二季度开启了商业化，卖了1千万美元，IL-2卖了2千万美元左右。这意味着2024年下半年，Amtagvi销售额为9千万美元左右，IL-2卖了4千万美元。由于病人需要提前2到3个月接受IL-2注射，Proleukin并没有非常明显的季度放量。那么明年Amtagvi销售额可能只有2到3亿美元，Proleukin销售额大概1.5亿美元左右。明年营收达到4亿美元左右，仍然会大幅亏损。 Amtagvi目前正在申请美国以外的市场准入，并且在往前线治疗推进，并有可能扩展到更多的实体瘤上面。非常保守的估计Amtagvi销售峰值5到10亿美元，那么Iovance (IOVA)市值10亿美元还是值得的。风险是现金流断裂，低价私有化，或者临床以及商业化不顺利。目前XBI跌的幅度够深（很多标的腰斩有余了），已经出现了战略级的机会。Iovance (IOVA)我会保持战略跟踪。以下文字写于2024年8月初，标题《首个TIL疗法公司Iovance 2024Q2录得3千万美元收入》今年是实体瘤细胞治疗的元年，如同2023年是ADC的元年一样。其实ADC疗法存在二十年了，但是先驱都是先烈，真正大放异彩的是过去几年第一三共和阿斯利康的enhertu。实体瘤的细胞疗法早已有之，比如免疫细胞回输，往往因为缺乏靶向性，几乎没有什么效果。过继细胞疗法，比如某中针对前列腺癌的疗法，大概销售非常惨淡。 Iovance公司的首个TIL疗法lifileucel在今年2月获批。最近刚刚披露的第二季度财报显示，第二季度营收3千万美元，研发和销售费用合计1亿美元，再加上生产成本3千万，营业亏损是1亿美元。这个公司截至今年6月底，现金和短期投资合计4亿美元左右。按照这个推算，公司的现金只能维持到明年夏天。目前每个季度如果营收少于1亿美元，恐怕卖的多，亏的多。盈亏平衡大概需要每个季度至少2亿美元？公司营收的构成，除了TIL疗法还有IL-2药物（Proleukin，是花2亿多美元收购的），公司的细胞生成是委外的（药明）， IL-2大概是勃林格（ BI）。2024第二季度TIL疗法lifileucel销售额1300万美元，IL-2销售额1800万美元。由此推算，IL-2销售销售峰值不会低于3亿美元。我看到有人说公司给的2025年的业绩指引是4亿多美元营收。昨晚iova大涨8%，目前盘前更是大涨了30%左右。昨晚收盘是24亿美元市值，市净率3倍。 Iovance给我的感觉，有点像皮包公司。如果其营收真的可以迅速翻倍放量，盈亏平衡需要做到8到10亿美元，那么目前的市值就是低估的。但是目前这个价格我不会去追了。好消息是，实体瘤细胞疗法还是有市场的，虽然黑色素瘤在美股是非常大的癌种。但是这不意味着，其他罕见癌症就完全没有机会。再就是细胞因子，比如IL-2的用处也是不小的。howl目前不到1亿美元的市值，跌破净资产是有些折扣的。IL-15激动剂公司ImmunityBio的市值有30亿美元。 howl只要不破产，只要能成药，1亿美元肯定是值得的，向上可以看到3亿美元。以下文字写于2024年6月9日，标题为《实体瘤细胞疗法还是要靠肿瘤净润T细胞（TIL）》我曾经指出，过去十年肿瘤的治疗发生了至少4次革命。分别是：以奥希替尼为代表的靶向小分子药物，替代了无差别的化学疗法；以K药，O药为代表的肿瘤免疫检查点抑制剂疗法（ICI），宣告了激发病人本身的免疫系统对抗癌细胞的治疗元年（2014）；以Kymriah为代表的CAR-T细胞疗法，实现了对血液瘤的根治；以enhertu为代表的ADC疗法，标志着“生物导弹”从理论走上现实，历经二十年才作出真正的大杀器，无论HER2表达量如何一网打尽。实体瘤的未来不是CAR-T细胞疗法过去几年，人们普遍希望将CAR-T细胞疗法的成功复制到实体瘤上，目前进展尚可的靶点包括CLDN18.2, GPC3等等。我在两三年前也曾经对CAR-T疗法寄予厚望，现在看来，我觉得，实体瘤寄希望于CAR-T是不太合适的。我认为，实体瘤的细胞疗法在于TIL（肿瘤浸润T细胞）或者TCR-T细胞疗法。这里会不会出现第五次革命，我们拭目以待。今天我想再次更新对Iovance的覆盖，此前5月底该公司更新了一些临床进展。lifileucel (amtagvi)联合K药一线治疗黑色素瘤，23个病人，ORR为65%（15/23），CR为30%（7/23）。黑色素瘤的一线治疗的结果，如果和 K药单药相比较（keynote-006），我们查阅K药的FDA label (2023版)，K药单药治疗的最多二线病人（最多接受过1线系统治疗，但是不包括ipilimumab）合计500多个病人，一半接受每三周10mg/kg的剂量，一半接受每两周10mg/kg的剂量，ORR为33%，CR 5%左右，而对照ipilimumab的ORR为12%，CR 为1%。 lifileucel (amtagvi)联合K药一线治疗黑色素瘤的CR就接近K药单药了，ORR更是2倍。这表明TIL+K药可以极大的改善病人的生存。此外，显然公司可以继续将适应症往肺癌（ORR 26%）和子宫内膜癌等扩展，包括黑色素瘤在内的三个癌症都是属于肿瘤突变负荷较高，也就是dMMR/TMB-H的人群占比比较高的，往往对免疫疗法比较敏感。我们仅从治疗效果的数据上看，TIL疗法的潜力非常大。具体到这个公司，目前现金紧张，商业化挑战很大。这些当然是不确定因素。以下文字写于2024年5月23日，标题为《时隔半年，再回顾肿瘤净润T细胞（TIL）疗法公司Iovance》 Iovance公司的全球首款肿瘤浸润T细胞疗法（TIL），Amtagvi™ (lifileucel)，于今年2月中旬被FDA批准上市销售，比原定的PDUFA提前了几天。因此，如果是好消息，往往可能会是提前的。回顾半年前对Iovance的首次覆盖，再次强化我的认知：TIL疗法效果明显（比如黑色素瘤），明显可以补位PD-1类药物，并且可以吊打CTLA-4单抗。Iovance目前正在积极拓展适应症比如肺癌等，同时把治疗的基线往前移。这些都为该疗法的理论销售峰值打开了空间。所以说疗效对于肿瘤病人来说是十分关键的。虽然Iovance这款药物的效果是以非常大的副作用为代价的，比如关键注册临床就死亡了12个病人。而且，就在去年12月底，一个临床试验几个病人死亡，遭到FDA叫停。当时市场还是非常疑虑，这款药物能否获批上市。事实上FDA在综合权衡了病人的风险收益比之后，还是附带条件批准了这个药物上市。 Iovance的问题是目前账户上大概只有3亿美元现金和等价物（截至2023年底），但是2023年全年就亏了小5亿美元（其中研发费用3亿多美元）。截至2023年底公司员工557人。 Iovance仅仅最近几年就再融资了10多亿美元，目前销售刚刚开张，估计放量需要到2026年，问题是今年公司的账上就没有多少钱了。 Iovance目前市值28亿美元，市净率4倍，股价10块，此前最低为3美元多，近期最高为19美元/股。再看看ADAP，目前市值2.6亿美元，股价1美元/股，前底部40美分。ADAP的市值只有IOVA的1/10左右。再看看IMTX，目前10亿美元市值，市净率2.4倍，股价10美元/股，前底为6美元左右。再看看IMCR，immunocore, 目前市值25亿美元，股价50美元/股左右。以下文字写于2023年12月16日，标题《看衰国内细胞治疗，看多美股biotech细胞疗法公司》本人在2022年初（1月开始）开始尝试生物医药资本市场的内容（观念）输出的时候，有过几个非常经典的例子，这些都可以在雪球上找到帖子。我当时看空了3个左右的标的，分别是君shi，三sheng，##巨诺。并且和当时雪球上有团伙没团伙的混迹于医药板块的骗子进行了论战。回望过去2年多艰苦的阅读，思考和写作，我感觉到投资也好，研究也好，为人正直和诚实永远是第一位的。我今天重提旧事主要是想重申我的一个观念。短期看，细胞治疗在中国没有未来。这并不是说中国的细胞药物不好，恰恰相反，中国的细胞药物有国际领先水平，比如传奇的西达基奥伦赛。这主要是细胞药物普遍昂贵，完全超出了中国一般病人的承受力。中国虽然有钱人的绝对数目也非常非常大，但是毕竟恶性疾病是小概率事件。如果我们把病人群体单独进行经济能力调查，其收入结构和总人口的收入结构也应该相当。这就是说绝大多数的病人是无法负担年费百万人民币以上的医疗费用的。但是美国欧洲不一样，即便是年费200万美元的天价药物，他们可以负担。那是因为，主要都是商业保险支付了。肿瘤浸润T细胞疗法今天我们继续扒拉美股biotech，看一个叫Iovance生物疗法的公司，主要是做肿瘤浸润T细胞疗法的（TILs）。看研发管线，根据2022年年报的披露，目前主要是一个Lifileucel在黑色素瘤中联合K药进行一线治疗或者单药治疗PD-1经治的后线治疗，以及宫颈癌中化疗和PD-1经治后的治疗等处于三期临床临床。宏观数据，美国黑色素瘤病人新发有10万左右，Iovance单药Lifileucel的数据，150多个黑色素瘤病人，平均接受了3线的治疗，绝大部分接受过PD-1或CTLA-4免疫检查点抑制剂疗法，一半的病人同时接受过这两种疗法，ORR是31%，包括9个CR。最佳起效时间是1.5个月。40%多的病人持续缓解时间超过2年，mOS为近14个月。而联合K药的一线疗法10个病人的ORR为60%。宫颈癌美国大概有1万多病人新发。Iovance的Lifileucel联合K药的ORR是57%（14个一线病人）。治疗肺癌的数据：28个PD-1经治的病人，ORR为21%，这6个缓解的病人都曾经接受过化疗。Iovance的Lifileucel联合K药一线治疗的ORR为47%（17个病人，此前未曾接受过PD-1疗法）。更多的数据 2022年年报披露，公司已经有600多个病人接受了其TIL疗法，在NCI这些未曾接受过PD-1疗法的黑色素瘤病人的ORR为 50%以上，CR为22%多。（这个指的应该是先进行TIL疗法，再进行PD-1疗法？）。 2022年底，有来自荷兰肿瘤研究所和美国癌症免疫治疗中心的论文发表在新英格兰医学杂志上，168个晚期黑色素瘤病人1:1头对头比较TIL和CTLA-4单抗，结果ORR是49%（包括20%的CR）比21%（包括7%的CR）。mPFS为7个月对3个月，mOS为26个月对19个月。值得注意的是这些病人近90%都是对PD-1疗法不响应的（refractory）。但是，从副作用看，100%的TIL疗法都有3级和以上的副作用，而ipilimumab只有57%，这项研究是2014年启动的。综合评价所以说看起来肿瘤浸润T细胞治疗黑色素瘤的效果非常好，这从单药的一线疗法高达50%的ORR，以及可以轻易打败CTLA-4单抗可以看出来。隐忧不是没有，就是需要个人定制化，大概三周时间，不是现货，而且副作用似乎很大，并且依赖IL-2。 TIL的价格估计可以参照南京新百此前收购的一个治疗前列腺癌的过继细胞疗法。TIL的价格应该是远远低于CAR-T细胞疗法的价格，因为不涉及基因克隆和病毒包被，成本会低很多。 Iovance的Lifileucel的CMC显然是复杂的，最终需要ex-vivo扩增到10的10次方量级的细胞，IL-2的使用必不可缺。 ADC，基因疗法（包括基因编辑）和细胞疗法都是生物医药的明珠，从实验室到病人身体上使用都有漫长的道路需要开拓。技术的更新换代，产品的批次稳定性和安全性至关重要。 FDA刚刚叫停了某个CAR-T疗法的临床试验，因为CMC问题，这些都尤其凸显出细胞疗法的特殊性。当然，这并不是说抗体药物就简单，或者化学小分子简单，任何药物只要有污染，有杂质，没有活性，对病人的伤害都是毁灭性的。估值截至2023年9月底，公司的现金和短期投资合计3亿多美元，前三季度亏损3亿多美元，因此公司的现金大概可以支撑1年不到的时间。公司目前市值20亿美元，市净率3倍，股价接近8美元/股，前底为3美元左右，今年底部翻倍了。此前两年多的暴涨涨了5倍左右，最近又跌了2年，几乎回到了原点。我判断这个药物获批上市的概率很大（已经在今年5月递交了BLA，预期明年3月前获得审批结果，这是加速审批流程）。如果定价合理，销售峰值参照CTLA-4单抗或者诺华的Kymriah，目前20亿美元市值似乎安全边际不太大，但是如果有大厂收购，随便溢价50%到100%是很容易的事情。

2026-05-13

·allsci.com

Actuate Therapeutics’ oral GSK-3β inhibitor elraglusib set for first trials in advanced solid tumors

A shift from intravenous to oral administration marks the next phase of Actuate Therapeutics’ (Nasdaq: ACTU) elraglusib program, after the Chicago- and Fort Worth-based company announced US FDA clearance of an investigational new drug application for an oral tablet formulation of the GSK-3β inhibitor in advanced solid tumors. Elraglusib is a small-molecule inhibitor of glycogen synthase kinase-3 beta (GSK-3β), a serine/threonine kinase implicated in tumor-cell survival, chemoresistance, and immune evasion through downstream effects on NF-κB signaling and the DNA damage response. The company’s decision to pursue an oral formulation follows an analysis of pharmacokinetic and outcome data from a recently completed Phase II study in metastatic pancreatic ductal adenocarcinoma (mPDAC), in which IV elraglusib combined with gemcitabine plus nab-paclitaxel produced a statistically significant improvement in overall survival. That dataset identified a positive correlation between systemic drug exposure and clinical outcomes — a finding the company said supports the hypothesis that a higher-exposure oral formulation could improve on the efficacy seen with IV dosing. The cleared IND covers a Phase I/II study of oral elraglusib as monotherapy in patients with advanced solid tumors, with initiation planned for the second half of 2026. The Phase I portion is designed to establish the maximum tolerated dose and recommended Phase II dose, while characterizing safety and pharmacokinetics. The Phase II expansion will enroll patients across four tumor types — metastatic melanoma, non-small cell lung cancer (NSCLC), colorectal cancer, and pancreatic cancer — selected on the basis of prior efficacy signals from the IV program and machine learning–assisted target analyses. Disease context and the limits of current therapy The four indications named in the oral elraglusib development plan share a common challenge: the majority of patients eventually exhaust approved options or are ineligible for existing targeted therapies due to the absence of the required biomarker. In mPDAC, the unmet need is most acute. Median overall survival with first-line therapy — either FOLFIRINOX or the combination of nab-paclitaxel (Abraxane) and gemcitabine — remains approximately 11 to 12 months. Olaparib (Lynparza), developed by AstraZeneca, is approved as maintenance therapy but only for the roughly 5 to 7% of patients with germline BRCA1/2 mutations. Pembrolizumab (Keytruda), developed by Merck, holds a tumor-agnostic approval for MSI-H tumors, but MSI-H mPDAC accounts for fewer than 2% of cases. For the approximately 95% of mPDAC patients with KRAS-mutant, microsatellite-stable disease, no approved targeted therapy exists. In metastatic melanoma, the approved landscape is more developed, encompassing anti-PD-1 agents including nivolumab (Opdivo) and pembrolizumab, dual checkpoint blockade with relatlimab plus nivolumab (Opdualag), and BRAF/MEK inhibitor combinations for the roughly 40 to 50% of patients with BRAF V600 mutations. Despite these options, post-checkpoint inhibitor failure remains a setting with limited approved alternatives beyond lifileucel (Amtagvi), Iovance Biotherapeutics’ tumor-infiltrating lymphocyte therapy, which requires intensive lymphodepletion. NSCLC and colorectal cancer present similar patterns: a growing array of biomarker-selected targeted therapies — including KRAS G12C inhibitors sotorasib (Lumakras) from Amgen and adagrasib (Krazati) from Mirati Therapeutics, now part of Bristol Myers Squibb — that leave the majority of patients without a matched targeted option. KRAS non-G12C mutations, present in approximately 75% of KRAS-mutant NSCLC cases, have no approved targeted therapy. In colorectal cancer, KRAS-mutant disease accounts for roughly 40% of cases and similarly lacks approved targeted treatment. Scientific positioning of GSK-3β inhibition GSK-3β inhibition occupies a mechanistically distinct space from all currently approved therapies across these four indications. The kinase sits at the intersection of multiple oncogenic survival pathways, regulating NF-κB–driven transcription, Wnt/β-catenin signaling, and apoptotic thresholds. Preclinical evidence suggests that GSK-3β activity contributes to resistance to both cytotoxic chemotherapy and checkpoint immunotherapy, positioning elraglusib as a potential chemosensitizer and immune modulator rather than a direct tumor-cell cytotoxin. The Phase II mPDAC data, published in Nature Medicine, provided the first clinical evidence that this mechanism translates to a survival benefit in combination with standard chemotherapy — a meaningful evidentiary step for a target that has historically been difficult to prosecute therapeutically. The company is also conducting preclinical work evaluating elraglusib in combination with RAS inhibitors, with results expected in mid-2026. No specific RAS-directed agent has been named in connection with that program. If those data support a synergistic interaction, the combination could address adaptive resistance — a recognized limitation of approved KRAS G12C inhibitors including sotorasib and adagrasib — though that hypothesis remains preclinical at this stage. This article was generated with AI assistance and reviewed and edited by the AllSci editorial team Explore more at AllSci News: https://allsci.com/news/ Your email address will not be published. Required fields are marked * Comment * Name * Email * Website Copyright © 2026. AllSci Corp. All rights reserved.

100 项与 Lifileucel 相关的药物交易

登录后查看更多信息

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
黑色素瘤	美国	Iovance Biotherapeutics, Inc.	2024-02-16

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
转移性黑色素瘤	申请上市	欧盟	Iovance Biotherapeutics, Inc.	2024-06-28
不可切除的黑色素瘤	申请上市	欧盟	Iovance Biotherapeutics, Inc.	2024-06-28
皮肤黑色素瘤	临床2期	美国	Iovance Biotherapeutics, Inc.	2025-11-28
皮肤黑色素瘤	临床2期	澳大利亚	Iovance Biotherapeutics, Inc.	2025-11-28
皮肤黑色素瘤	临床2期	加拿大	Iovance Biotherapeutics, Inc.	2025-11-28
皮肤黑色素瘤	临床2期	英国	Iovance Biotherapeutics, Inc.	2025-11-28
晚期子宫内膜癌	临床2期	美国	Iovance Biotherapeutics, Inc.	2024-10-29
宫颈癌	临床2期	美国	Iovance Biotherapeutics, Inc.	2022-03-21
转移性非小细胞肺癌	临床2期	美国	Iovance Biotherapeutics, Inc.	2019-05-07
转移性非小细胞肺癌	临床2期	加拿大	Iovance Biotherapeutics, Inc.	2019-05-07

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


Tandem Meetings ASTCT and CIBMTR2026	N/A	不可切除的黑色素瘤	41	Lifileucel infusion (≤2 prior lines of therapy)	願繭糧衊膚蓋壓壓膚鬱(鑰積襯觸範鏇糧鏇遞網) = 淵壓艱鹹壓觸願壓範築襯憲獵選壓獵淵獵積觸 (範壓觸築鏇壓齋顧衊網 )	积极	2026-02-04
Tandem Meetings ASTCT and CIBMTR2026	N/A	不可切除的黑色素瘤	41	Lifileucel infusion (≥3 prior lines of therapy)	願繭糧衊膚蓋壓壓膚鬱(鑰積襯觸範鏇糧鏇遞網) = 鹹繭觸獵憲鹹構積蓋築襯憲獵選壓獵淵獵積觸 (範壓觸築鏇壓齋顧衊網 )	积极	2026-02-04
NCT02360579 (LN-144 \| C-144–01 \| C-144-01, CTgov)	临床2期	转移性黑色素瘤	220	Lifileucel (Cohort 1)	衊糧壓窪構積製糧製製 = 衊製遞顧網膚夢構艱製鏇齋蓋鬱淵糧簾蓋積鹹 (鹽鹹鑰鬱壓遞餘艱襯憲, 簾顧製淵鑰構繭築簾鹽 ~ 簾憲鏇膚衊襯艱製選鏇) 更多	-	2025-12-09
NCT02360579 (LN-144 \| C-144–01 \| C-144-01, CTgov)	临床2期	转移性黑色素瘤	220	Lifileucel (Cohort 2)	衊糧壓窪構積製糧製製 = 網構選膚獵餘淵獵夢鬱鏇齋蓋鬱淵糧簾蓋積鹹 (鹽鹹鑰鬱壓遞餘艱襯憲, 糧襯積艱夢夢襯蓋鏇蓋 ~ 網壓憲觸獵夢繭簾鑰蓋) 更多	-	2025-12-09
NCT04614103 (IOV-LUN-202, Company_Website) 人工标引	临床2期	晚期非小细胞肺癌	39	Lifileucel	鑰壓構艱構遞襯壓鑰網(鹽鹹夢膚網襯夢衊顧築) = 醖糧鹹窪憲獵醖糧範衊衊繭餘淵鏇觸膚襯衊積 (鏇構糧襯淵艱蓋鹹餘觸 ) 更多	积极	2025-11-03
NCT02360579 (C-144-01, ESMO2025) 人工标引	临床2期	转移性黑色素瘤	106	Lifileucel	窪醖衊繭膚窪鹽鏇範蓋(鏇簾膚憲網窪鹽繭糧選) = 糧蓋膚餘艱鑰襯餘衊襯鏇遞製鏇選鹽壓蓋繭壓 (願糧壓鏇選網積艱膚糧, 16.7 ~ 35.7) 更多	积极	2025-10-17
ESMO_IO2025	N/A	转移性黑色素瘤	13	Lifileucel (metastatic melanoma)	壓遞鏇鹽壓遞醖齋範廠(築觸選淵艱觸壓膚衊範) = 構築齋夢觸製範壓醖範壓築選鏇鬱製範衊蓋齋 (獵鏇膚壓壓餘醖網構蓋 ) 更多	积极	2025-10-12
NEWS 人工标引	N/A	黑色素瘤	41	Amtagvi(lifileucel)	廠衊糧繭遞壓餘憲夢繭(廠簾蓋廠鑰憲廠範鏇選) = 鏇顧醖獵衊鹹觸繭鏇醖鑰鑰鏇獵鑰蓋鹽顧鹹選 (壓製製積築蓋簾積獵夢 )	积极	2025-08-04
NEWS 人工标引	N/A	黑色素瘤	41	Amtagvi (早期患者(既往≤2线治疗))	廠衊糧繭遞壓餘憲夢繭(廠簾蓋廠鑰憲廠範鏇選) = 醖餘齋壓構襯積選壓獵鑰鑰鏇獵鑰蓋鹽顧鹹選 (壓製製積築蓋簾積獵夢 )	积极	2025-08-04
NCT02360579 (C-144-01, ASCO2025) 人工标引	临床2期	黑色素瘤	153	Lifileucel	願餘鹹淵顧憲齋艱網鹽(鬱糧鹹壓夢憲齋淵襯憲) = 鏇鹹蓋窪製窪齋獵鹽衊淵積憲糧壓鏇壓醖選壓 (範構製鏇餘願糧鏇襯製 ) 更多	积极	2025-05-30
NCT03645928 (IOV-COM-202, SITC2024) 人工标引	临床2期	转移性非小细胞肺癌二线 \| 一线 \| 三线	22	Lifileucel plus Pembrolizumab (EGFR -wt)	築築憲遞艱積鬱淵製積(積願觸鹽顧範廠窪淵顧) = 憲膚鹽膚憲襯繭簾艱選齋網淵壓憲積鹽積鹽築 (蓋衊顧衊鑰製淵顧膚淵, 35.1 ~ 87.2) 更多	积极	2024-11-05
NCT03645928 (IOV-COM-202, SITC2024) 人工标引	临床2期	转移性非小细胞肺癌二线 \| 一线 \| 三线	22	Lifileucel plus Pembrolizumab (EGFR-mutation post-TKI)	築築憲遞艱積鬱淵製積(積願觸鹽顧範廠窪淵顧) = 鹹窪鬱網獵衊鑰觸積膚齋網淵壓憲積鹽積鹽築 (蓋衊顧衊鑰製淵顧膚淵 )	积极	2024-11-05
NCT03645928 (IOV-COM-202, Pubmed \| Cancer Discov) 人工标引	临床2期	转移性非小细胞肺癌 \| 晚期非小细胞肺癌	28	Lifileucel	壓鬱衊築遞願積繭繭鏇(艱繭憲鏇糧鑰選餘選夢) = 選獵選餘艱鹹夢築遞顧壓鑰製膚鹽醖願壓膚壓 (淵網襯廠鏇壓選齋壓襯 ) 更多	积极	2024-08-02
NCT03645928 (IOV-COM-202, ASCO2024) 人工标引	临床3期	不可切除的黑色素瘤 BRAF mutation-positive	22	Lifileucel and Pembrolizumab (Stage IIIC to IV unresectable or metastatic melanoma + ≤ 3 prior lines of systemic therapy, excluding checkpoint inhibitors (CPI))	獵築艱糧鬱鬱夢築鏇糧(繭願鬱顧範窪衊構範築) = 壓餘觸鏇鬱選選觸淵選遞鹽範餘憲範選醖淵壓 (壓糧鹹遞鏇鏇艱餘獵膚 )	积极	2024-05-24