预约演示

更新于：2026-07-02

Pembrolizumab

帕博利珠单抗

更新于：2026-07-02

概要

基本信息

药物类型

单克隆抗体

别名

Lambrolizumab、Pembrolizumab (Genetical Recombination)、Pembrolizumab (genetical recombination) (JAN)

+ [11]

靶点

PD-1

作用方式

抑制剂

作用机制

PD-1抑制剂(细胞程序性死亡-1抑制剂)

治疗领域

肿瘤免疫系统疾病感染+ [13]

在研适应症

铂耐药性输卵管癌铂类耐药性原发性腹膜癌铂耐药上皮性卵巢癌+ [326]

非在研适应症

肢端雀斑恶性黑色素瘤急性髓性白血病NPM1突变急性髓系白血病+ [116]

原研机构

Merck & Co., Inc.

在研机构

Merck Sharp & Dohme Corp.

默沙东研发（中国）有限公司Merck Sharp & Dohme LLC

+ [16]

非在研机构

Merck Sharp & Dohme (Ireland) Ltd.

Turnstone Biologics Corp.

Viralytics Pty Ltd.

权益机构

Nektar Therapeutics

NeoImmuneTech, Inc.

Canada Pension Plan Investment Board

+ [80]

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

美国 (2014-09-04),

黑色素瘤

最高研发阶段(中国)批准上市

特殊审评突破性疗法 (美国)、加速批准 (美国)、孤儿药 (美国)、优先药物（PRIME） (欧盟)、附条件批准 (中国)、孤儿药 (日本)、孤儿药 (澳大利亚)、优先审评 (澳大利亚)、突破性疗法 (中国)、优先审评 (美国)、优先审评 (中国)

登录后查看时间轴

结构/序列

Sequence Code 93660H

来源: *****

Sequence Code 93670L

来源: *****

关联

2,688

项与帕博利珠单抗相关的临床试验

NCT04266730

/ Suspended临床1期

Phase I Trial of a Personalized and Adaptive Neoantigen Dose-Adjusted Vaccine Administered Concurrently With Pembrolizumab

This is a single center, open-label phase I clinical trial designed to determine the safety of personalized and adjusted neoantigen peptide vaccine (PANDA-VAC) administered concurrently with pembrolizumab in subjects with advanced squamous non-small cell lung cancer (NSCLC) or squamous cell carcinoma of head and neck (SCCHN).

开始日期2027-05-20

申办/合作机构

Lineberger Comprehensive Cancer Center

NCT07037004

/ Recruiting临床2期IIT

Impact of Microbiome Modulation With CBM588 in Combination With Pembrolizumab for Adjuvant Therapy of High-Risk, Resected Renal Cell Carcinoma (RCC)

This phase II trial compares the effect of adding a Live Biotherapeutic Product called CBM588 to pembrolizumab versus pembrolizumab alone in preventing return of disease (recurrence) after surgery for patients with renal cell cancer. Pembrolizumab is an immune checkpoint inhibitor. Immunotherapy with monoclonal antibodies such as pembrolizumab may help the body's immune system attack the cancer, and may interfere with the ability of tumor cells to grow and spread. Pembrolizumab is approved for the treatment of renal cell cancer after surgery. Research has shown that changes to the composition of the healthy bacteria in the body (the microbiome), may improve a patient's response to treatment with immunotherapy. CBM588, a Live Biotherapeutic Product (LBP) containing a bacteria called Clostridium butyricum, has been shown to improve outcomes in patients treated with immunotherapy for other types of cancer. Adding CBM588 to treatment with pembrolizumab after surgery may cause changes in the microbiome that improve patient response to treatment and reduce disease recurrence, compared to pembrolizumab alone.

开始日期2027-01-01

申办/合作机构

City of Hope National Medical Center

[+1]

NCT07603856

/ Recruiting临床2期IIT

A Randomized Phase II Study of Radiotherapy Plus Immune Checkpoint Inhibitor Therapy Versus Standard of Care Chemotherapy in Patients With Metastatic or Relapsed Non-Small Cell Lung Cancer Previously Treated With Immunotherapy

Current clinical trials testing the combination of immunotherapy with radiotherapy.

开始日期2026-12-12

申办/合作机构

The University of Chicago

100 项与帕博利珠单抗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与帕博利珠单抗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与帕博利珠单抗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

10,537

项与帕博利珠单抗相关的文献（医药）

2026-12-31·INTERNATIONAL JOURNAL OF HYPERTHERMIA

Focused ultrasound ablation surgery combined with immune checkpoint inhibition in driver-gene wild-type NSCLC with liver metastasis: a feasibility study

Article

作者: Chen, Jinyun ; Wang, Ting ; Ouyang, Bing ; Chen, Li ; Chen, Wenzhi

BACKGROUND:

This single-arm, open-label clinical trial aimed to evaluate the preliminary safety, efficacy and feasibility of focused ultrasound ablation surgery (FUAS) sequential with immune checkpoint inhibitors (ICIs) in patients with driver-gene wild-type non-small cell lung cancer (NSCLC) and liver metastases.

MATERIALS AND METHODS:

Ten eligible patients received two cycles of FUAS sequential with ICIs. The ICIs used include Camrelizumab (7/10), Pembrolizumab (3/10) and Serplulimab used for immune rechallenge (1/10). Follow-up was conducted every 6 weeks ± 3 days, including imaging and hematological assessments. Treatment-related adverse events (AEs) were documented anytime.

RESULTS:

All participants demonstrated stable tolerability and safety in this trial. Immediate post-FUAS ablation rates ranged from 73% to 80%. The median follow-up time is 84 days (IQR, 42-127 days). From baseline to week 18, continuous shrinkage of both hepatic metastatic and target lesions was observed. The DCR of the tumor has reached 80% since the 2nd follow-up (12 weeks), and it remains at 50% until the 4th follow-up (24 weeks).

CONCLUSION:

FUAS sequential with ICIs suggests preliminary safety, activity and feasibility in treating driver-gene wild-type NSCLC patients with liver metastases, further validation is needed.

2026-12-31·Human Vaccines & Immunotherapeutics

Durable response of anaplastic thyroid cancer to pembrolizumab combined with chemotherapy: A case report

Article

作者: Zhuang, Yihan ; Chen, Qiongshan ; Lin, Wen ; Chen, Zipei

Anaplastic thyroid cancer is a notoriously aggressive malignancy with a dismal prognosis, typically associated with a median overall survival of less than one year. Therapeutic alternatives are particularly limited for patients without actionable driver mutations. Here, we report a case of BRAF V600E wild-type, PD-L1-positive (tumor proportion score of 80%) anaplastic thyroid cancer with residual/relapsed disease following surgery and subsequent progression on multi-targeted tyrosine kinase inhibitor therapy. The patient was thereafter treated with a combination of pembrolizumab, nab-paclitaxel and carboplatin, resulting in a sustained near-complete response lasting over 30 months, accompanied by a manageable safety profile. The favorable response in this case suggests that further evaluation of this triplet regimen could be considered for anaplastic thyroid cancer, though this remains a speculative premise requiring validation. Further studies are also needed to clarify the underlying mechanisms of this combination and to identify predictive biomarkers for patient selection.

2026-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Economic evaluation of perioperative pembrolizumab plus standard of care as treatment for resectable locally advanced head and neck squamous cell carcinoma in the United States

Article

作者: Chafamo, Biruk ; Fernan, Catherine ; Muston, Dominic ; Qian, Feng ; Johnson, Geoffrey ; Tang, Yuexin ; Bensimon, Arielle G. ; Adkins, Douglas ; Zheng, Dandan ; Benjamin, Kimberly ; Tzontcheva, Anjela ; Uppaluri, Ravindra

AIMS:

In the phase 3 KEYNOTE-689 trial (NCT03765918) among patients with resectable locally advanced head and neck squamous cell carcinoma (LA HNSCC), perioperative pembrolizumab (pembrolizumab before surgery, then continued with standard-of-care [SOC] radiotherapy +/- cisplatin after surgery followed by pembrolizumab alone) significantly prolonged event-free survival vs. SOC alone, both in the intention-to-treat population and PD-L1 combined positive score (CPS) ≥1 subgroup. Perioperative pembrolizumab + SOC received Food and Drug Administration approval in June 2025 for resectable LA HNSCC expressing PD-L1 (CPS ≥ 1). The present study evaluated the cost-effectiveness of perioperative pembrolizumab + SOC versus SOC in this indication, from a US healthcare payer perspective.

MATERIALS AND METHODS:

A Markov cohort model with four states (event-free, local recurrence, incurable recurrence/progression, death) was developed to estimate lifetime costs, life years (LYs), and quality-adjusted LYs (QALYs) with 3% annual discounting. Transition probabilities were fitted to patient-level time-to-event data from KEYNOTE-689 through parametric multistate modelling. Costs of initial and subsequent treatment, adverse events, disease management, and terminal care were estimated in 2025$ based on trial results, drug labels, public databases, and literature. Utilities were derived through analyses of EQ-5D-5L data collected in KEYNOTE-689. Deterministic and probabilistic sensitivity analyses were performed.

RESULTS:

Compared to SOC, perioperative pembrolizumab + SOC increased total costs by $82,311 and provided gains of 1.47 QALYs and 1.77 LYs. Incremental cost-effectiveness ratios of perioperative pembrolizumab + SOC vs. SOC were $55,863/QALY and $46,406/LY. Higher initial treatment costs of perioperative pembrolizumab (incurred mainly in Year 1) were partially offset by lower recurrence-related costs. At the typical $150,000/QALY threshold, perioperative pembrolizumab + SOC was cost-effective in 96% of probabilistic simulations.

LIMITATIONS:

Survival extrapolations beyond the available trial period are subject to uncertainty.

CONCLUSIONS:

Perioperative pembrolizumab + SOC was found to be cost-effective versus SOC for the treatment of resectable LA HNSCC with CPS ≥ 1.

14,441

项与帕博利珠单抗相关的新闻（医药）

15 小时之前

·药事纵横

GLP-1 扩产狂欢未歇？2030 医药格局洗牌，巨头价值重估

2025至2026年，GLP-1药物无疑是全球医药行业的绝对流量核心。从二级市场估值暴涨到药企百亿级产能扩建，从临床适应症快速扩容到全球患者用药热潮，整个行业几乎形成统一共识：代谢赛道将在2030年彻底改写全球医药排名，礼来、诺和诺德将完成对传统肿瘤、自免巨头的全面超越。但深耕多肽产业链、跟踪一线产能落地与政策执行后不难发现，当前市场的乐观预期，大多停留在券商模板化研报与行业通稿层面，严重脱离2026年真实产业落地节奏。图1. 中国GLP-1市场规模变化趋势不同于市场通用的线性增长预判，医药赛道的迭代始终充满动态博弈。2026年上半年，全球GLP-1产能扩建超预期提速、多国药监收紧长期用药监测、国内多肽集采落地首现降价实效、本土创新药企加速突围，这些最新产业变量，直接推翻了此前行业对2030年赛道格局的固化预判。多数公开分析只放大GLP-1的增量红利，刻意回避产能结构性过剩风险、临床安全隐患、支付端刚性约束，同时片面唱衰传统制药巨头，形成了一套脱离实操的舆论误区。本期，我们基于2026年Q2一线产业动态、海内外药企真实扩产数据、FDA最新药物安全通报、国内多肽集采试点落地结果，结合本土创新管线进展，从实操层面拆解GLP-1赛道的估值泡沫，重新评估新旧药企的真实竞争力，厘清2030年全球医药市场最真实的竞争逻辑。一、爆款假象拆解：GLP-1增量属实，但结构性泡沫已提前显现代谢疾病年轻化、肥胖人群扩容的社会趋势，确实让GLP-1成为近三年医药行业确定性最高的增量赛道，这一点无需争议。依托降糖、减重、心血管保护、脂肪肝辅助治疗的多元临床价值，这类药物打破了传统慢病药单一治疗局限，受众覆盖面、用药周期、患者刚需度都远超多数创新药，也必然会在2030年占据全球处方药市场核心份额。但市场把“赛道增量”等同于“企业永续红利”，是当前最大的认知偏差。目前全网流传的2030年GLP-1单品百亿级精准营收预测，均来自2025年上半年机构理想模型测算，并未叠加2026年最新产业变量。这类测算默认产能持续紧缺、竞品迭代缓慢、政策无干预、不良反应可控，然而一线落地现状早已打破这套假设。结合2026年Q2各大药企产能公告、CDMO扩产进度来看，GLP-1赛道正从“产能紧缺”快速转向“结构性过剩”，赛道红利的消退速度，远超市场预期。海外头部药企的产能扩张节奏，正在透支2030年的市场空间。诺和诺德2026年3月官宣投资4.32亿欧元扩建爱尔兰阿斯隆基地，重点加码口服GLP-1药物产能，项目2027年底逐步投产；6月再度加码天津生产基地，追加2亿元投资提升注射笔组装产能，全力补齐全球化供应短板。礼来则抛出十年30亿美元在华供应链投资计划，重点布局Orforglipron口服GLP-1本土化生产，绑定康龙化成达成长期CDMO合作，锁定稳定产能输出。两大巨头的密集扩产，初衷是解决当下供不应求的问题，但多项目集中落地，将直接导致2028年后全球多肽原料药产能扎堆释放。图2. 2026年全球十大畅销药预测更关键的是，国内产能的爆发式增长，进一步加速赛道内卷。2026年6月，贵州遵义高新区多肽新厂房投产，单条生产线产能提升5倍，满产状态下可实现年产2000公斤GLP-1原料药，对应产值超5亿元；莆田基诺厚普等本土CDMO企业持续技改，司美格鲁肽、替尔泊肽原料药已切入国际供应链，海外订单排至年末。不同于海外药企高成本生产，国内多肽产能具备极强的成本优势，2027年后批量释放，将直接冲击全球中低端市场，压缩原研药利润空间。临床安全隐患的持续暴露，是压制赛道长期估值的核心隐性风险。根据FDA 2026年一季度药物不良事件监测周报（编号FDA-2026-Q1-08），GLP-1类药物相关严重不良反应通报量同比大幅攀升，其中急性胰腺炎、严重胃肠道出血、甲状腺髓样癌疑似病例增幅显著，且超六成长期用药患者停药后出现体重反弹、血糖波动加剧的问题。目前欧盟EMA已启动专项安全性复审，对长期减重适应症的用药人群做出严格年龄与体重指数限制，适应症收紧、用药门槛提升，会直接压缩药物的市场化推广空间，这一风险在所有乐观研报中均被刻意弱化。赛道内部格局的分化，也打破了双寡头垄断的固有认知。诺和诺德依靠先发医患教育、成熟销售渠道稳住基本盘，但单靶点产品疗效天花板已现，市场份额持续被礼来双靶点产品分流。其核心储备药Cagrisema三期临床暴露不良反应偏高的问题，产品竞争力不及预期，后续能否接力增长存在极大不确定性。反观国内创新力量快速崛起，2026年6月，博瑞医药BGM0504减重适应症NDA申请获国家药监局受理，二期临床数据显示降糖减重效果优于司美格鲁肽，凭借成本与本土化渠道优势，未来有望在国内中端市场实现弯道超车，彻底改写外资药企垄断格局。从2030年畅销药整体格局来看，GLP-1无法实现单边垄断。艾伯维Skyrizi、赛诺菲Dupixent两款自免药物，凭借适应症广、安全性稳定、政策风险低的优势，营收体量将与头部GLP-1产品持平，形成代谢药与自免药双主线并行的格局。而默沙东Keytruda的衰退幅度也被市场过度渲染，企业通过专利分层布局、辅助治疗适应症拓展、皮下剂型迭代，叠加与生物类似药企业的和解协议兜底，2030年仍能维持稳定营收，不存在断崖式崩盘风险。图3. 极具商业价值的管线产品二、巨头价值重估：赛道红利造富，难掩新贵短板与传统药企硬核壁垒 2030年全球药企营收排名前移，是礼来、诺和诺德近两年最核心的增长标签。仅凭代谢赛道的爆发红利，两家企业就能超越深耕多赛道的传统巨头，这也是市场唱衰老牌药企的核心依据。但营收短期排名，从来不等同于企业长期核心竞争力。站在产业长期发展维度来看，新贵药企的增长隐患极具隐蔽性，而传统巨头的抗周期价值，被市场严重低估。礼来的跨越式增长，是典型的赛道红利型成长，自身抗风险短板十分突出。过去五年，行业多数药企坚持多赛道均衡布局，礼来却集中全部资源押注GLP-1赛道，最终精准踩中慢病风口实现业绩爆发。但极致聚焦的背后是管线结构严重失衡，目前企业核心营收几乎全部依赖替尔泊肽两款产品，肿瘤、罕见病、抗感染等抗周期赛道布局薄弱，缺乏多元化业绩缓冲。随着2028年全球产能过剩、竞品扎堆上市、医保降价落地，单一赛道依赖的风险会集中爆发，企业后续增长将失去支撑，这是资本市场当前刻意忽略的核心隐患。图4. 2030年全球十大畅销药预测诺和诺德的处境更为被动，增长疲态已提前显现。作为GLP-1赛道开创者，企业凭借先发优势垄断市场多年，但技术迭代速度已明显滞后。相较于礼来持续迭代双靶点、三靶点产品，诺和诺德近年管线创新乏力，核心产品增长见顶，唯一储备新药存在临床瑕疵，管线断层问题十分严重。2030年的行业位次，更多是前期市场积淀的收尾红利，而非持续创新能力的体现，长期领跑底气严重不足。与代谢新贵形成鲜明对比的是，艾伯维、赛诺菲、罗氏、强生等第二梯队药企，走出了真正穿越周期的增长曲线。这类企业从不盲目追逐单一热门赛道，坚持依托自身技术积淀深耕优势领域，通过适应症迭代、产品优化、精细化商业化实现稳步增长。艾伯维完美化解修美乐专利悬崖危机，依靠新一代自免药物完成业绩平稳交接；赛诺菲Dupixent持续拓展儿童过敏、慢性鼻窦炎等细分适应症，覆盖全年龄段患者，市场刚需稳定、增量持续。这类企业增速虽不及GLP-1新贵，但管线均衡、现金流稳健、风险高度分散，长期经营质量远优于赛道红利型企业。市场对辉瑞、默沙东、诺华的片面唱衰，完全流于表面，缺乏产业实操认知。辉瑞后疫情时代业绩下滑，本质是疫情专属红利消退，并非创新能力衰退。近两年企业持续深耕ADC、口服创新药等前沿领域，只是管线落地周期较长，2030年前无法贡献增量，短期营收波动不能定义长期实力。默沙东Keytruda营收回落是专利药的必然周期规律，企业的自救布局极具行业参考性。通过持续拓展辅助治疗、新辅助治疗适应症，迭代皮下注射剂型，叠加多层专利布局与竞品和解协议，最大限度拉长产品生命周期，为新管线研发储备充足现金流。诺华更是被严重误解的巨头，其在核药、基因疗法、罕见病领域的前沿布局，代表医药行业未来创新方向，这类技术商业化周期长、短期难变现，但长期技术壁垒极高，是短期红利型药企无法比拟的核心优势。传统巨头真正的护城河，是全球化商业化体系、前沿技术储备、多赛道风险对冲能力，绝非短期单品爆发能够超越。三、研发逻辑迭代：跟风内卷无出路，差异化细分创新决定长期上限 2026年的管线落地现状，彻底改写了医药行业的研发生存逻辑。前几年全民扎堆热门靶点、追逐流量赛道的粗放式研发模式，已经彻底失效。尤其GLP-1赛道，海内外药企、CDMO企业集中扩产、同质化改良新药扎堆申报，赛道内卷程度已经达到顶峰，未来两年必然迎来估值挤泡沫、价格战洗牌。对于绝大多数企业而言，跟风布局热门赛道已无超额收益，唯有差异化细分创新，能构筑长期行业壁垒。图5. 2030年各大药企销售额排名预测当前GLP-1赛道的泡沫化趋势已经十分明确。除了礼来、诺和诺德头部在研产品具备技术迭代优势，其余大量跟进产品均为剂型改良、剂量微调的同质化创新，无核心临床突破。随着国内2027年后仿制药批量上市、全球产能集中释放，赛道将快速进入红海竞争阶段。叠加国内多肽集采试点的降价传导效应，2025年江苏、广东、浙江三地多肽集采试点落地，同质化多肽原料与制剂平均降幅超35%，优质创新剂型降幅可控，但普通改良型产品利润被大幅压缩，后续跟风入局的企业基本无盈利空间。跳出拥挤的代谢赛道，众多小众细分领域的确定性价值正在凸显，这也是当前行业分析普遍缺失的小众视角。肿瘤领域中，KRAS突变、HER2低表达等罕见靶点的特异性新药，精准填补临床空白，受众精准、竞争格局宽松，无需面对红海内卷；默沙东皮下剂型改良的运营思路，更是低成本盘活存量资产的优质案例，无需高额研发投入，就能有效对冲专利到期风险，最大化挖掘产品价值。慢病细分赛道的长期价值，更是被资本市场长期低估。血栓、慢性呼吸道炎症、罕见内分泌疾病等领域，虽然热度不高，但临床刚需稳定、患者依从性强、政策风险低。BMS新一代口服FXIa抑制剂，解决了传统抗凝药出血风险高、需长期监测的临床痛点，实现疗效与安全性的平衡；Insmed DPP1抑制剂填补了非囊性纤维化支气管扩张的治疗空白。这类细分产品虽然单品营收体量不及GLP-1爆款，但生命周期长、利润稳定、迭代空间充足，是药企稳住基本盘、穿越行业周期的核心底盘。结合国内最新政策导向来看，差异化创新的赛道红利会持续放大。2025年落地的多肽集采试点，核心逻辑并非单纯降价，而是“优胜劣汰”：对同质化改良产品大幅压价，对全新机制、解决临床刚需的创新药给予医保豁免保护。这一规则直接确立了未来国内医药研发的核心逻辑：简单跟风、同质化内卷的赛道终将被淘汰，立足临床真实痛点、具备独家技术壁垒的细分创新，才能持续获取超额收益，这也是2030年后药企分层的核心分水岭。四、结语复盘2026年产业实操现状，再预判2030年全球医药格局，不难发现市场此前的主流预判存在严重的片面性。GLP-1赛道的爆发，确实带来了短期行业洗牌，但这场变革只是阶段性赛道轮动，并非新旧势力的终极更替，更无法颠覆医药产业长期的创新逻辑与竞争规则。礼来、诺和诺德的上位，是时代风口赋予的短期红利，单一赛道依赖、产能过剩隐患、临床安全风险、政策降价压力，都会成为制约其长期发展的枷锁。而传统巨头看似排名下滑、增速放缓，实则依托多元化管线、硬核技术储备、全球化运营壁垒，守住了产业长期发展的核心底盘，抗周期能力远强于赛道新贵。未来五年，全球医药市场不会出现单一赛道垄断、单一梯队领跑的固化格局，而是多元细分、差异化竞争的全新生态。GLP-1的资本泡沫终将随着产能释放、监管收紧逐步出清，跟风内卷的粗放式发展模式彻底落幕。真正能在产业洗牌中站稳脚跟的药企，从不追逐短期流量红利，而是深耕临床真实需求、坚持差异化创新、平衡短期业绩与长期技术布局。2030年的医药格局，最终会褪去资本炒作的虚假热度，回归创新价值、技术壁垒、产业落地能力的核心竞争本质。参考资料： [1] Min JS, Jo SJ, Lee S, Kim DY, Kim DH, Lee CB, Bae SK. A Comprehensive Review on the Pharmacokinetics and Drug-Drug Interactions of Approved GLP-1 Receptor Agonists and a Dual GLP-1/GIP Receptor Agonist. Drug Des Devel Ther. 2025 Apr 30;19:3509-3537. doi: 10.2147/DDDT.S506957. PMID: 40330819; PMCID: PMC12052016. [2] Verdin P. Top product forecasts for 2026. Nat Rev Drug Discov. 2026 Jan;25(1):10. doi: 10.1038/d41573-025-00203-x. PMID: 41372537. [3] Ref.World Preview 2025.Pharma Growth Steady Amid Turbulent Seas and Rising China.Evaluate Pharma. 作者介绍：Ketty，主要从事药物研发和科普，制药行业政策和发展研究工作。立即扫码加入药事纵横交流群

16 小时之前

·药时代

患者死亡、临床失败、管线暂停！ADC的六月迎来考验时刻……

BD机会来了! 【国内企业寻找抗体产品】CEACAM5抗体（CMC已经完成），或者HER2抗体（GMP ready），希望不要有Fc功能。欢迎感兴趣的药企立即联系药时代BD团队！ BD@drugtimes.cn 2026年6月，ADC领域溃败接连而至：ADC Therapeutics因患者死亡被迫重组裁员，辉瑞430亿美元收购Seagen后首个新药III期折戟，吉利德Trodelvy在肺癌战场第三次倒下。当狂奔十年的热门赛道突然接连踩下刹车，人们不禁要问：这究竟是偶发的颠簸，还是一个行业周期必然的换挡时刻？ ADC Therapeutics：疗效达标，但27例患者死亡，公司裁员 6月24日，ADC Therapeutics宣布启动战略重组，计划裁员约17%，涉及约32个岗位。截至2025年底，公司全球员工总数为188人。这场裁员的直接导火索，指向了其核心产品Zynlonta在关键验证性试验中爆出的安全性危机。时针拨回6月4日，ADC Therapeutics公布了核心产品Zynlonta的关键III期LOTIS-5数据。从疗效看，试验达到了无进展生存期主要终点：Zynlonta联合利妥昔单抗组中位PFS为6.1个月，优于对照组的4.7个月，完全缓解率39.5%也大幅高于对照组的26.7%。然而，试验组却出现了27例（13.2%）死亡，是对照组9例（4.6%）的近三倍。多数死亡病例集中在75岁及以上高龄患者，死因以感染为主。严重不良事件发生率49%，因不良反应终止治疗比例高达25.5%。数据公布当天，ADCT股价单日暴跌近60%。 Zynlonta的困局，根源在于其技术路线的选择。当前主流ADC多采用MMAE、DM1等微管抑制剂或deruxtecan等拓扑异构酶抑制剂作为载荷，在杀伤力与安全性之间取得了相对成熟的平衡。而Zynlonta使用的是PBD（吡咯并苯并二氮杂䓬）二聚体毒素，其机制与主流payload截然不同，不作用于微管或拓扑异构酶，而是直接与DNA小沟共价交联，阻断肿瘤细胞的DNA复制与修复。其杀伤效力远超传统ADC载荷，是目前已知活性最强的ADC毒素之一。然而，PBD毒素的治疗窗口极为狭窄。效力过强导致脱靶毒性难以控制，在杀伤肿瘤的同时，全身性毒副作用同样显著，尤其在免疫功能随年龄衰退的高龄患者中，感染风险被急剧放大。 LOTIS-5本是为Zynlonta从加速批准转为完全批准的关键验证性试验，如今却暴露了其安全性硬伤。当毒性无法被精准驾驭时，即便疗效数字达标，患者也可能面临获益与风险的不平衡。PBD技术路线的临床价值，因此被打上了一个问号。辉瑞：430亿美元收购后的首份答卷，不及格 6月22日，辉瑞公布了sigvotatug vedotin的III期SigVie-002试验结果。这是辉瑞以430亿美元收购Seagen后，首个读出关键数据的全新ADC药物，承载了市场的广泛期待。然而结果令人失望。在既往经治的非鳞状非小细胞肺癌患者中，该药未能显著改善总生存期，未达到主要终点。更值得关注的是，sigvotatug vedotin的设计靶点为整合素β6，约90%的NSCLC肿瘤表达该蛋白，但探索性分析显示，疗效与IB6表达水平之间并无明确关联，靶点与应答脱钩，动摇了该药的设计基础。这并非辉瑞Seagen资产的首次受挫。自收购完成以来，辉瑞已陆续终止了B7-H4 ADC项目，以及PF-08046031、PF-08046037两项早期ADC试验。接连受挫的背后，并非简单的临床运气不佳，而是Seagen技术路线与行业演进方向的结构性错位。Seagen的技术基石：MMAE抗微管载荷搭配可裂解连接子在2010年代曾是行业标杆。但自2019年起，ADC领域的载荷重心已整体迁移至以DXd为代表的拓扑异构酶I抑制剂。决定性证据来自头对头试验：同靶向HER2，搭载DXd的Enhertu在临床研究中展现出优于搭载抗微管载荷DM1的Kadcyla的疗效，确立了TOPO1在实体瘤ADC中的优势：旁观者效应更强、可杀伤静息期细胞、治疗窗更宽。辉瑞选择了另一条路：让Seagen的MMAE实体瘤资产直接闯入强者如林的赛道。而在ADC开发已是TOPO1主战场的今天，这些分子面临的不仅仅是同类竞争，更是技术代际的降维压制。不过，辉瑞并未放弃这一资产。sigvotatug在仅接受过一线治疗的患者亚组中，OS和PFS均显示出优于化疗的趋势；MMAE可诱导免疫原性细胞死亡，为与免疫检查点抑制剂联合提供了机制依据。sigvotatug联合Keytruda的一线III期试验仍在进行中。同时，辉瑞已启动另一款以Topo1为载荷的IB6靶向ADC候选物，PD-L1靶向ADC fetrastobart vedotin也已进入III期阶段。一个关键问题由此浮现：手握430亿美元收购而来的昔日标杆技术，能否在当前以TOPO1为主导的竞争格局中实现突围？答案尚待时间揭晓。吉利德：Trodelvy肺癌三败 6月8日，吉利德宣布提前终止Trodelvy联合Keytruda一线治疗PD-L1高表达NSCLC的III期EVOKE-3试验。独立数据监测委员会基于最终PFS和期中OS数据建议终止，因联合治疗相比K药单药，PFS仅有数字性改善，无统计学意义，OS也不太可能达到显著差异。这是Trodelvy在肺癌领域的第三次受挫。此前其用于二线NSCLC的III期试验已告失败；2024年又因疗效不佳撤回了膀胱癌适应症。吉利德2020年以210亿美元收购Immunomedics获得该药，如今其确证的适应症主要集中在三阴性乳腺癌领域。 Trodelvy的困境，可追溯至其作为早期TROP2 ADC的分子设计特征。该药所用SN38毒素：伊立替康的活性代谢物，水溶性较差、易被耐药泵排出、毒性窗口较窄。其DAR值高达7.6，虽可提升活性分子血药浓度，但脱靶毒性也随之增加。较为典型的是，Trodelvy因存在较明显的骨髓抑制等副作用，FDA在其说明书中加入了黑框警告。当疗效优势有限时，安全性负担进一步压缩了其临床应用空间。此次失败后，TROP2 ADC在NSCLC领域的竞争焦点转向默沙东/科伦博泰的sac-TMT以及阿斯利康/第一三共的Datroway。分析师指出，sac-TMT在类似人群中展现出更优的PFS获益，治疗相关停药率不足10%，远低于Trodelvy的24%。疗效与耐受性的双重差距，使Trodelvy在这场竞争中处于被动位置。小结 2026年6月，ADC赛道经历了近年少有的密集挫折。三起事件的失利逻辑各有不同：ADC Therapeutics受困于PBD载荷的安全性窗过窄，辉瑞面临MMAE技术在实体瘤中代际竞争力的疑问，吉利德则暴露了早期TROP2 ADC分子设计的局限。但它们共同指向一个基本命题：ADC的临床成功，需要靶点选择、连接子设计、载荷活性、适应症定位、患者筛选等多个环节的系统性配合。当估值回归理性、临床数据持续读出，ADC赛道的竞争正从概念驱动转向产品力驱动。那些具备清晰差异化设计、可靠临床数据和明确患者获益的分子，才能在大浪淘沙中展现出持续的生命力。参考资料： 1.ADC Therapeutics. ADC Therapeutics Announces Results From LOTIS-5 Phase 3 Confirmatory Clinical Trial of ZYNLONTA® in Combination with Rituximab in Relapsed or Refractory Diffuse Large B-Cell Lymphoma. June 3, 2026. 2.ADC Therapeutics. ADC Therapeutics Announces Strategic Reorganization to Support ZYNLONTA® Growth Opportunities and Regulatory Priorities. June 24, 2026. 3.Pfizer. Pfizer Announces Topline Phase 3 Results for Sigvotatug Vedotin in Previously Treated Metastatic Non-Squamous Non-Small Cell Lung Cancer. June 22, 2026. 4.Gilead Sciences & Merck. Merck and Gilead Provide Update on Phase 3 KEYNOTE-D46/EVOKE-03 Study. June 8, 2026. 5.Fierce Pharma. ADC Therapeutics' shares plummet after patient deaths in trial of Zynlonta. June 4, 2026. 6.Fierce Pharma. Amid safety concerns, ADC Therapeutics plots 17% staff cuts to push resources behind Zynlonta. June 24, 2026. 7.Fierce Pharma. As Gilead's Trodelvy stumbles in first-line lung cancer, all eyes turn to Merck, AZ and Daiichi rivals. June 9, 2026. 8.27例患者死亡！ADC股价大跌57%，矛头指向…… 9.Seagen的诅咒 | 辉瑞为何在ADC领域持续失败（公众号：Alpha Lab） 10.其他公开资料封面图来源：即梦AI 摒弃铁拳教育！ADHD新药III期临床成功，上市在即 2026-06-26 专访周虹：诺和诺德告别单品神话，以组合战略穿越行业周期 2026-06-25 全球首款实体瘤CAR-T上市，科济药企为何连跌两日？ 2026-06-24 重磅！美国HHS启动「史无前例」大改革 2026-06-23 版权声明/免责声明本文为原创文章。本文仅作信息交流之目的，不提供任何商用、医用、投资用建议。文中图片、视频、字体、音乐等素材或为药时代购买的授权正版作品，或来自微信公共图片库，或取自公司官网/网络，部分素材根据CC0协议使用，版权归拥有者，药时代尽力注明来源。如有任何问题，请与我们联系。衷心感谢! 药时代官方网站:www.drugtimes.cn 联系方式: 电话:13651980212 微信:27674131 邮箱:contact@drugtimes.cn 点击查看更多精彩内容！

21 小时之前

·药精通Bio

17.5亿美金，小众靶点爆出惊天价值

第三届小核酸药物2026盛会详情请点击图片了解，招商热线：李欣欣 177 0186 0390 今天益普生收购了，主角终于不是那些红到发紫的肿瘤自免靶点，而是一个长期被冷落的凋亡通路靶点。Ipsen宣布收购Kartos Therapeutics，最高对价17.5亿美元，其中首付款4.5亿美元，里程碑付款最高13亿美元，核心资产是navtemadlin，一个口服MDM2抑制剂。 MDM2确实从来算不上很热门的靶点，这场收购也基本就是一个看点：凭什么让Ipsen愿意拿出4.5亿美元真金白银的首付款？答案或许和MDM2市场价值突然变大关联不大。在今天大药厂的算盘里，一个接近注册、适应症清晰、商业路径可计算的小众资产，已经比一个泛泛而谈的早期平台更有价格。然后还有一个值得看点的就是，亚盛有个同靶点管线的映射了。 01 收购的海专精算（注：海专精算的梗来源于知乎，全称为海量专家精确计算） Ipsen买Kartos，最关键的问题只有一个：这笔钱到底在买个啥。我们很早就对收购这种东西给出过数轴框架，越早期越接近买平台想象力，越后期越接近买确定性现金流。 navtemadlin还没有获批，POIESIS三期topline预计2027年，最快商业化也要等到2028年前后。从时间表看，Ipsen拿到的并非一份已经放量的存量现金流。可这也绝非纯粹的远期故事。它已经有了非常清楚的临床场景：在骨髓纤维化MF中，针对ruxolitinib应答不充分患者做加用治疗；也有了相对明确的注册路径：POIESIS是一项超过600例患者、覆盖250多个中心的全球三期；商业化时间表同样摆在桌面上，Ipsen已经给出2028年成为潜在治疗选择、2029年开始贡献核心经营利润的预期。把这些条件放在一起，这笔交易更像一份离现金流足够近的注册性期权。今天的大药厂并非不买创新，它们只是越来越不愿意为空泛平台和遥远故事付太多真钱。真正能让买方掏出首付款的，往往是那些三到五年内可能进利润表的创新。 MF就是这样一个适合被精算的市场。它是罕见血液肿瘤，患者基数不大，商业池子却不小。美国罕见血液肿瘤支付能力强，JAK抑制剂又已经把医生教育和支付路径铺好。ruxolitinib作为标准治疗，证明了这个市场能装得下高价慢性用药；它留下的问题也很现实：不少患者应答不充分，脾脏和症状改善有限，最终还会走向停药。 navtemadlin切入的正是这个缝隙。它没有选择推翻ruxolitinib，而是站在ruxolitinib已经教育好的市场上，做add-on therapy。这个定位很舒服：不用重新教育整个市场，也不用和JAK抑制剂正面硬刚，目标患者本来就在血液科医生的视野里。一个好做的小众适应症，往往不追求人群最大，反而追求支付清楚、路径清楚、现有疗法又留有缺口。MF恰好踩中了这三条。更重要的是，navtemadlin讲的故事不只停在缩脾和症状。MF治疗传统上最常看的终点是SVR35和TSS50：前者看脾脏体积至少缩小35%，后者看症状评分至少改善50%。navtemadlin在早期研究和add-on场景里，还强调了驱动突变等位基因频率下降、骨髓纤维化改善、外周血CD34+祖细胞下降等指标。这些指标让它有机会从普通症状改善药，往疾病修饰叙事上走一步。当然，这一步能不能真正迈过去，还要等POIESIS三期数据落地。现在能说的，是Ipsen买到了一条足够清楚的路径：如果三期证明navtemadlin在ruxolitinib应答不充分患者中既能进一步缩脾、改善症状，又能触及疾病生物学基础，它在MF治疗路径里的位置就会明显抬高。 MDM2-p53通路有没有外扩潜力？有。但这个外扩不能太飘。这条通路的理论基础很清楚：肿瘤细胞通过MDM2压制p53，逃避凋亡；MDM2抑制剂把p53功能拉回来，让肿瘤细胞重新接受凋亡程序。问题在于，这套逻辑对患者选择很挑剔。TP53最好是野生型，否则恢复p53功能的逻辑会变弱；肿瘤最好存在MDM2扩增、过表达或明确的p53通路抑制依赖；安全性窗口还必须撑得住，尤其是血液学毒性和胃肠道毒性。所以MDM2不是一个可以随便往所有癌种里撒的靶点。它的想象力更像一把窄刀：在TP53野生型、MDM2驱动或MDM2依赖的人群里，切出足够窄、但足够精准的适应症。血液肿瘤和MPN是当前最清晰的方向，MF是最接近商业化的那条路；MDM2扩增实体瘤，例如部分脂肪肉瘤、肉瘤basket，也有探索价值；再往后，则是和PD-1、BCL-2抑制剂、化疗或其他靶向药联用，提高肿瘤细胞凋亡压力。主适应症仍然是MF。外扩更像Ipsen留给未来的一份带着点希望的call（看涨期权）。按销售峰值算，机构口径下，美国MF治疗市场已经接近20亿美元，7MM市场大约26亿美元，并且还在增长。这个市场主要由JAK抑制剂教育出来，患者、医生、支付方都已经习惯了长期用药和高价血液肿瘤治疗。如果navtemadlin获批，最可能的首发人群是美国中高危、TP53野生型、ruxolitinib治疗后应答不充分的MF患者，作为加用治疗使用。按外资研报，分为保守，基准和乐观三种情形去看。中性假设下，美国MF市场到2030年前后可能达到25亿到30亿美元量级。若navtemadlin在目标人群中取得25%到35%的渗透率，并维持较高年治疗费用，美国峰值销售额大致可以落在5亿到8亿美元。若POIESIS数据足够强，疾病修饰证据清晰，治疗时长也能拉长，峰值有机会向10亿美元靠近。若数据只是在缩脾和症状上做出边际改善，安全性又限制用药，峰值可能会停在3亿到5亿美元。这就是Ipsen这笔收购最底层的精算：它没有冲着百亿美元超级单品去，瞄准的是一个美国峰值5亿到10亿美元、全球有望过10亿美元、且2028年前后可能上市的血液肿瘤资产。对一家需要补充血液肿瘤后期管线的欧洲药企来说，这个价格不便宜，但也不算离谱。说白了，Ipsen买的不是MDM2的所有未来，它买的是MF里已经快要看见现金流的那一截未来。 02 对亚盛的映射这笔交易之所以会牵动咱们的神经，是因为亚盛医药手里也有一条MDM2-p53轴上的管线：APG-115，通用名alrizomadlin。 APG-115同样是口服MDM2-p53抑制剂，机制上通过阻断MDM2与p53之间的蛋白相互作用，恢复p53肿瘤抑制功能，并诱导肿瘤细胞凋亡。从靶点轴看，它和navtemadlin确实站在同一条通路上。但适应症拓展分歧这点得说清楚。Kartos的navtemadlin主线在MF，尤其是ruxolitinib应答不充分患者的加用治疗；亚盛APG-115目前更多探索实体瘤、儿童实体瘤、唾液腺癌/ACC、黑色素瘤以及联合治疗。两者的机制相近，商业故事完全不同。所以Kartos卖出17.5亿美元，并不意味着APG-115就该机械对标这个数字。真正重要的映射，是靶点价值和交易偏好的映射：MDM2-p53这种小众凋亡通路，只要临床场景足够清楚，依然能进入大药厂的采购视野。小众靶点不等于没人看，小众靶点只是需要更精准地回答三个问题：病人是谁，终点是什么，钱从哪里来。这对亚盛很重要。过去市场看亚盛，主要盯着奥雷巴替尼和APG-2575。这个标签当然合理：奥雷巴替尼已经商业化，又和武田达成合作选择权，是亚盛当前最明确的价值支柱。但亚盛底层一直做的，是蛋白-蛋白相互作用和细胞凋亡通路，BCL-2、MDM2-p53都在这个框架里。 Kartos交易提醒市场：大药厂的采购清单上不只有ADC、双抗和GLP-1，后期、明确、差异化的小分子凋亡资产，照样有人愿意付不菲价格。 APG-115现在的临床信号也不好写得太飘，但也不能忽略。儿童实体瘤方向，亚盛在ASCO 2026披露过APG-115单药或联合lisaftoclax/APG-2575用于复发/转移性横纹肌肉瘤及其他软组织肉瘤儿童患者的数据。单药组中，1例难治性横纹肌肉瘤患儿达到CR；联合组17例可评估的复发/难治性儿童实体瘤患者ORR为23.5%，其中包括1例尤文肉瘤CR，以及3例PR，分别来自横纹肌肉瘤和神经母细胞瘤患者，DCR为70.6%。安全性方面，研究未观察到DLT，主要不良事件为胃肠道和血液学事件。这组数据样本量不大，证据等级也还早。但它至少说明一件事：儿童实体瘤加凋亡通路组合，已经跑出了可见应答。尤其是CR案例，在复发难治儿童实体瘤这种缺药场景里，叙事价值不低。唾液腺癌/ACC方向，APG-115单药在TP53野生型人群中也有一定活性。公开数据中，ACC患者单药确认ORR约20%，DCR较高，mPFS接近10个月。对ACC这种缺乏高效系统治疗、传统TKI客观缓解率有限的肿瘤来说，这个信号可以拿出来讨论。它展示的是MDM2-p53通路更适合的开发方式：在人群不大的适应症里，通过TP53野生型、MDM2相关生物学背景，寻找更高响应概率。黑色素瘤方向，APG-115联合pembrolizumab也曾在PD-1/PD-L1耐药患者中观察到ORR和DCR信号，皮肤黑色素瘤和黏膜黑色素瘤亚型均有应答案例。这说明APG-115不只适合单药探索，也可以作为免疫治疗后的增敏或逆转耐药组合之一。不过黑色素瘤竞争非常激烈，这条线目前很难成为亚盛最清晰的商业主线。把这些数据合在一起看，APG-115的问题并不在于没有信号。真正的难点在于，信号还没有收敛成一条足够清楚的注册路径。 Kartos的优势是路径已经收窄。MF方向进入三期，POIESIS把临床问题、患者人群、终点和商业化路径都框住了。APG-115的优势则在于探索面更宽，组合可能性更多，尤其和APG-2575的内部组合，可以形成凋亡双靶点的叙事。但宽也有宽的问题：现有数据多为早期、小样本或探索性数据，适应症分散，市场很难给它一个统一估值模型。MDM2抑制剂的安全性窗口和最佳给药方案，也还需要继续验证。这就是两者最大的差别：Kartos更像现金流期权，亚盛APG-115更像适应症选择权。前者已经快走到收割季，后者还在寻找最适合扎根的土壤。所以这笔交易对亚盛最直接的影响，是让APG-115重新回到讨论桌。过去市场看亚盛，多数时候只看奥雷巴替尼商业化、武田合作，以及APG-2575等血液肿瘤管线。APG-115在叙事里相对边缘。Kartos之后，市场至少要承认：MDM2并非无人问津，凋亡通路资产也不一定只能停留在实验室故事里。如果亚盛接下来能把APG-115进一步收敛到某个清晰场景，例如儿童实体瘤、ACC，或者某个分子筛选后的实体瘤basket，并且把样本量、DoR、PFS、安全性和注册路径都做厚，它的估值可见度会明显抬升。反过来，如果它始终停留在多个早期信号之间游走，市场给它的定价就很难上得去。结语：Kartos交易给亚盛的启示其实很简单：小众靶点可以被买走，前提是走到可注册、可支付、可商业化的位置。创新药市场里，机制从来不缺。真正稀缺的，是把机制变成确定性路径的能力。navtemadlin在MF里已经把这条路跑到了后半程。APG-115也有信号，但它还需要找到属于自己的那条窄门。窄门不宽，但走过去的人，往往能被重新定价。 END 免责声明：本文仅作知识交流与分享及科普目的，不涉及商业宣传，不作为相关医疗指导或用药建议。文章如有侵权请联系删除。第三届小核酸药物2026盛会详情请点击图片了解，招商热线：李欣欣 177 0186 0390 戳“阅读原文”立即抢占小核酸药物论坛免费参会名额!

并购临床3期引进/卖出

100 项与帕博利珠单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D10574	帕博利珠单抗	L01XC18	DB09037

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
铂耐药性输卵管癌	中国	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-06-23
铂类耐药性原发性腹膜癌	欧盟	Merck Sharp & Dohme BV	2026-04-22
铂类耐药性原发性腹膜癌	冰岛	Merck Sharp & Dohme BV	2026-04-22
铂类耐药性原发性腹膜癌	列支敦士登	Merck Sharp & Dohme BV	2026-04-22
铂类耐药性原发性腹膜癌	挪威	Merck Sharp & Dohme BV	2026-04-22
铂耐药上皮性卵巢癌	欧盟	Merck & Co., Inc.	2026-04-02
铂耐药上皮性卵巢癌	冰岛	Merck & Co., Inc.	2026-04-02
铂耐药上皮性卵巢癌	列支敦士登	Merck & Co., Inc.	2026-04-02
铂耐药上皮性卵巢癌	挪威	Merck & Co., Inc.	2026-04-02
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	美国	Merck Sharp & Dohme Corp.	2026-02-10
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	美国	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-02-10
肿瘤	美国	Merck Sharp & Dohme Corp.	2026-02-10
肿瘤	美国	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-02-10
卵巢癌	美国	Merck Sharp & Dohme Corp.	2026-02-10
卵巢癌	美国	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-02-10
肌层浸润性膀胱癌	美国	Merck Sharp & Dohme Corp.	2025-11-21
肌层浸润性膀胱癌	美国	Merck Sharp & Dohme LLC	2025-11-21
局部晚期头颈部鳞状细胞癌	欧盟	Merck Sharp & Dohme BV	2025-10-30
局部晚期头颈部鳞状细胞癌	冰岛	Merck Sharp & Dohme BV	2025-10-30
局部晚期头颈部鳞状细胞癌	列支敦士登	Merck Sharp & Dohme BV	2025-10-30

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
复发性铂耐药性卵巢癌	申请上市	美国	Merck & Co., Inc.	2025-10-20
小肠癌	申请上市	欧盟	Merck Sharp & Dohme Corp.	2022-03-25
非小细胞肺癌Ⅰ期	临床3期	美国	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-05-04
非小细胞肺癌Ⅰ期	临床3期	澳大利亚	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-05-04
非小细胞肺癌Ⅰ期	临床3期	加拿大	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-05-04
非小细胞肺癌Ⅰ期	临床3期	中国台湾	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-05-04
微卫星稳定型子宫内膜癌	临床3期	中国	默沙东研发（中国）有限公司	2025-08-31
铂耐药性卵巢癌	临床3期	美国	Mural Oncology, Inc.	2022-01-10
铂耐药性卵巢癌	临床3期	澳大利亚	Mural Oncology, Inc.	2022-01-10
铂耐药性卵巢癌	临床3期	奥地利	Mural Oncology, Inc.	2022-01-10

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT02617849 (Pubmed \| Oncoimmunology)	临床2期	黑色素瘤	30	Pembrolizumab and Carboplatin/ Paclitaxel	構夢餘蓋顧積齋鏇鏇鹹(築衊構廠襯製觸築膚築) = 蓋蓋簾餘繭繭艱繭衊衊獵範願鹽憲衊鹽艱選鏇 (遞製鏇鑰觸蓋獵構鹹鏇 ) 更多	不佳	2026-12-31
NCT03517449 \| NCT03884101 (ENGOT-en9/LEAP-001, Pubmed \| Int J Gynecol Cancer)	临床3期	复发性子宫内膜癌辅助 \| 新辅助	421	Lenvatinib 20 mg once daily+pembrolizumab 200 mg every 3 weeks	鹹簾獵鹽糧衊壓繭築顧(窪簾簾鏇鹹蓋繭膚壓窪) = 衊簾衊夢餘願蓋範襯窪積積獵選膚繭糧獵窪顧 (鏇範繭壓鬱憲鬱願淵鏇, 14.0 ~ 22.8) 更多	积极	2026-07-01
				Chemotherapy (doxorubicin or paclitaxel)	鹹簾獵鹽糧衊壓繭築顧(窪簾簾鏇鹹蓋繭膚壓窪) = 鏇鏇構鏇鹽廠壓願鏇憲積積獵選膚繭糧獵窪顧 (鏇範繭壓鬱憲鬱願淵鏇, 10.9 ~ 15.5) 更多
NCT04924101 (KEYNOTE-B99, CTgov)	临床2期	广泛期小细胞肺癌	126	MK-4830+Etoposide+Carboplatin+cisplatin+Pembrolizumab (Pembrolizumab + MK-4830 + Chemotherapy)	齋齋顧願夢鏇艱襯鏇壓 = 窪淵網網鏇顧鏇顧鏇構廠蓋廠襯繭齋範憲築醖 (蓋鑰鬱積積餘衊網襯蓋, 鏇鬱網簾遞積鏇顧顧範 ~ 製艱築襯築繭網築醖選) 更多	-	2026-07-01
				Etoposide+Boserolimab+Carboplatin+cisplatin+Pembrolizumab (Pembrolizumab + Boserolimab + Chemotherapy)	齋齋顧願夢鏇艱襯鏇壓 = 構淵鏇壓積願繭蓋窪構廠蓋廠襯繭齋範憲築醖 (蓋鑰鬱積積餘衊網襯蓋, 襯獵鏇壓鹽糧選範築廠 ~ 醖夢襯構遞衊夢築壓遞) 更多
NCT03924895 (KEYNOTE-866 and KEYNOTE-905/EV-303 \| KEYNOTE-905 \| EV-303 \| MK-3475-905, CTgov)	临床3期	肌层浸润性膀胱癌	595	Surgery (radical cystectomy (RC) plus Pelvic Lymph Node Dissection [PLND])+Pembrolizumab (Arm A: Pembrolizumab + Surgery)	鹹簾獵鬱觸醖衊製齋遞(簾淵範艱鬱憲衊遞顧夢) = 顧獵蓋觸構顧網糧鑰衊簾齋衊窪齋顧築願鹹餘 (範餘製鑰築夢顧衊構糧, 網壓蓋積遞遞網廠襯顧 ~ 鬱憲糧遞顧鹹夢餘鹽襯) 更多	-	2026-06-30
				Surgery (radical cystectomy (RC) plus Pelvic Lymph Node Dissection [PLND]) (Arm B: Surgery Alone)	餘衊醖淵構膚觸構糧齋(壓廠願範壓膚蓋夢顧鏇) = 襯壓衊蓋廠壓蓋網襯網網鏇鹽範積齋齋願鑰齋 (築範獵廠窪鬱鹹繭積膚, 糧壓觸廠膚齋構製選廠 ~ 積選鬱糧鹹夢鹹齋鏇選) 更多
NCT04788043 (CTgov)	临床2期	复发性经典霍奇金淋巴瘤 \| 典型霍奇金淋巴瘤 \| 难治性经典霍奇金淋巴瘤	8	PET/CT+Magrolimab+Pembrolizumab	憲鹹齋積壓蓋膚襯憲憲 = 廠憲觸選齋廠廠製艱糧鹹膚鏇廠網獵壓網積築 (醖鹹鹽簾製窪鑰構襯廠, 構窪繭鑰窪餘選窪鑰壓 ~ 餘範選淵繭夢鹹網獵範) 更多	-	2026-06-30
NCT05204290 (CTgov)	早期临床1期	硬膜外肿瘤	1	Stereotactic Body Radiation Therapy+Pembrolizumab	製膚選壓築廠觸範淵艱(構構構衊觸顧衊淵製網) = 構廠艱膚鏇鑰獵願築遞醖簾艱觸糧鬱膚廠積鹽 (壓簾觸選鬱簾構遞鏇衊, 襯觸遞壓遞鹹製醖獵糧 ~ 顧膚淵醖膚網簾獵簾糧) 更多	-	2026-06-29
NCT02886585 (CTgov)	临床2期	脑转移瘤	101	PET/CT+Pembrolizumab (Previously Untreated Brain Metastases-Cohort A)	廠構衊範顧壓廠壓觸簾 = 夢醖壓積鬱廠簾齋窪鑰鏇網衊鬱觸淵壓築鹽積 (艱鹽顧艱鹹壓顧齋艱醖, 壓遞壓觸選顧範繭築衊 ~ 遞餘鹹鏇觸製蓋積願餘) 更多	-	2026-06-26
				PET/CT+Pembrolizumab (Progressive Brain Metastases-Cohort B)	廠構衊範顧壓廠壓觸簾 = 構醖製壓衊鏇襯網壓積鏇網衊鬱觸淵壓築鹽積 (艱鹽顧艱鹹壓顧齋艱醖, 積襯膚餘積壓鹽餘艱繭 ~ 鬱淵蓋憲鹽鹹餘鏇糧壓) 更多
NCT04740307 (KEYSTEP-004 \| MK-1308A-004, CTgov)	临床2期	晚期肝细胞癌	116	Pembrolizumab/Quavonlimab+Pembrolizumab+Lenvatinib	窪鏇鬱遞衊繭繭鑰膚鹽 = 醖廠觸鹹觸壓壓襯蓋衊鬱廠鹽膚壓憲範鹽範製 (淵製壓構鬱壓網淵鏇築, 齋夢網蓋製遞窪餘糧淵 ~ 鹽艱憲艱獵鏇憲夢鹹遞) 更多	-	2026-06-23
NCT04929392 (CTgov)	临床2期	食管腺癌 \| 胃食管交界处癌 \| 食管鳞状细胞癌 ... 更多	3	External Beam Radiation Therapy+Carboplatin+Paclitaxel+Pembrolizumab+Lenvatinib Mesylate	鬱簾齋鏇憲願網顧憲簾 = 鏇壓繭繭醖憲鹹繭餘範淵簾壓網窪膚鑰憲顧願 (遞醖築壓選網願鏇齋蓋, 構範選淵遞鏇夢鹹遞鹹 ~ 選醖齋積淵觸艱觸鬱膚) 更多	-	2026-06-23
NCT04429542 (Pubmed \| J Clin Oncol)	临床1期	转移性头颈部鳞状细胞癌一线 PD-L1 \| HPV-negative \| HPV-positive	42	Ficerafusp alfa 1,500 mg + Pembrolizumab 200 mg	選襯鑰構餘鑰遞範衊廠(遞襯製製淵網築糧顧積) = 糧願鏇鹽願獵積觸網餘膚壓積齋遞憲鬱顧網蓋 (淵餘夢網構網築繭艱鬱 ) 更多	积极	2026-06-20
				Ficerafusp alfa 1,500 mg + Pembrolizumab 200 mg (HPV-negative)	遞蓋蓋鹽選構齋壓鏇顧(齋顧壓艱遞壓鹽壓淵願) = 獵網鹽獵鏇鹽夢糧壓製製製衊願齋獵齋窪壓憲 (糧糧廠鹹鑰鹹觸鏇簾構 ) 更多