This is a single center, open-label phase I clinical trial designed to determine the safety of personalized and adjusted neoantigen peptide vaccine (PANDA-VAC) administered concurrently with pembrolizumab in subjects with advanced squamous non-small cell lung cancer (NSCLC) or squamous cell carcinoma of head and neck (SCCHN).

开始日期2027-05-20

申办/合作机构

Lineberger Comprehensive Cancer Center

NCT07689240

/ Not yet recruiting临床3期IIT

Phase III Study of Adjuvant Pembrolizumab vs Active Surveillance After Nephrectomy in Patients With Non-Clear Cell Renal-Cell Carcinoma

This phase III trial compares the effect of pembrolizumab to active surveillance after a surgical procedure to completely or partially remove a kidney (nephrectomy) in improving time without disease in patients with non-clear cell renal cell cancer. Immunotherapy with monoclonal antibodies, such as pembrolizumab, may help the body's immune system attack the cancer, and may interfere with the ability of tumor cells to grow and spread. Giving pembrolizumab after nephrectomy may be more effective than the usual active surveillance approach for improving time without disease in patients with non-clear cell renal cell cancer.

开始日期2027-02-10

申办/合作机构

National Cancer Institute

NCT07037004

/ Recruiting临床2期IIT

Impact of Microbiome Modulation With CBM588 in Combination With Pembrolizumab for Adjuvant Therapy of High-Risk, Resected Renal Cell Carcinoma (RCC)

This phase II trial compares the effect of adding a Live Biotherapeutic Product called CBM588 to pembrolizumab versus pembrolizumab alone in preventing return of disease (recurrence) after surgery for patients with renal cell cancer. Pembrolizumab is an immune checkpoint inhibitor. Immunotherapy with monoclonal antibodies such as pembrolizumab may help the body's immune system attack the cancer, and may interfere with the ability of tumor cells to grow and spread. Pembrolizumab is approved for the treatment of renal cell cancer after surgery. Research has shown that changes to the composition of the healthy bacteria in the body (the microbiome), may improve a patient's response to treatment with immunotherapy. CBM588, a Live Biotherapeutic Product (LBP) containing a bacteria called Clostridium butyricum, has been shown to improve outcomes in patients treated with immunotherapy for other types of cancer. Adding CBM588 to treatment with pembrolizumab after surgery may cause changes in the microbiome that improve patient response to treatment and reduce disease recurrence, compared to pembrolizumab alone.

开始日期2027-01-01

申办/合作机构

City of Hope National Medical Center

[+1]

100 项与帕博利珠单抗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与帕博利珠单抗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与帕博利珠单抗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

10,746

项与帕博利珠单抗相关的文献（医药）

2026-12-31·INTERNATIONAL JOURNAL OF HYPERTHERMIA

Focused ultrasound ablation surgery combined with immune checkpoint inhibition in driver-gene wild-type NSCLC with liver metastasis: a feasibility study

Article

作者: Chen, Jinyun ; Wang, Ting ; Ouyang, Bing ; Chen, Li ; Chen, Wenzhi

BACKGROUND:

This single-arm, open-label clinical trial aimed to evaluate the preliminary safety, efficacy and feasibility of focused ultrasound ablation surgery (FUAS) sequential with immune checkpoint inhibitors (ICIs) in patients with driver-gene wild-type non-small cell lung cancer (NSCLC) and liver metastases.

MATERIALS AND METHODS:

Ten eligible patients received two cycles of FUAS sequential with ICIs. The ICIs used include Camrelizumab (7/10), Pembrolizumab (3/10) and Serplulimab used for immune rechallenge (1/10). Follow-up was conducted every 6 weeks ± 3 days, including imaging and hematological assessments. Treatment-related adverse events (AEs) were documented anytime.

RESULTS:

All participants demonstrated stable tolerability and safety in this trial. Immediate post-FUAS ablation rates ranged from 73% to 80%. The median follow-up time is 84 days (IQR, 42-127 days). From baseline to week 18, continuous shrinkage of both hepatic metastatic and target lesions was observed. The DCR of the tumor has reached 80% since the 2nd follow-up (12 weeks), and it remains at 50% until the 4th follow-up (24 weeks).

CONCLUSION:

FUAS sequential with ICIs suggests preliminary safety, activity and feasibility in treating driver-gene wild-type NSCLC patients with liver metastases, further validation is needed.

2026-12-31·Human Vaccines & Immunotherapeutics

Durable response of anaplastic thyroid cancer to pembrolizumab combined with chemotherapy: A case report

Article

作者: Zhuang, Yihan ; Chen, Qiongshan ; Lin, Wen ; Chen, Zipei

Anaplastic thyroid cancer is a notoriously aggressive malignancy with a dismal prognosis, typically associated with a median overall survival of less than one year. Therapeutic alternatives are particularly limited for patients without actionable driver mutations. Here, we report a case of BRAF V600E wild-type, PD-L1-positive (tumor proportion score of 80%) anaplastic thyroid cancer with residual/relapsed disease following surgery and subsequent progression on multi-targeted tyrosine kinase inhibitor therapy. The patient was thereafter treated with a combination of pembrolizumab, nab-paclitaxel and carboplatin, resulting in a sustained near-complete response lasting over 30 months, accompanied by a manageable safety profile. The favorable response in this case suggests that further evaluation of this triplet regimen could be considered for anaplastic thyroid cancer, though this remains a speculative premise requiring validation. Further studies are also needed to clarify the underlying mechanisms of this combination and to identify predictive biomarkers for patient selection.

2026-12-31·Human Vaccines & Immunotherapeutics

Mapping research trends in esophageal cancer immunotherapy: A decade of thematic evolution and emerging priorities

Review

作者: Zang, Qiwei ; Jia, Huijun ; Wei, Hongyu ; Gong, Yifan ; Zhao, Chengguang

Immunotherapy has become a pivotal therapy for various cancers, including esophageal cancer, showing promising potential in improving survival rates and enabling personalized care. However, significant challenges occur in identifying predictive biomarkers, refining combination therapies, and managing immunotherapy-related adverse effects. This bibliometric study analyzed publications related to the use of immunotherapy in esophageal cancer management over a 10-y period (January 1, 2015, to October 14, 2024), retrieved from the Web of Science Core Collection. Keyword co-occurrence and co-citation analyses were performed to identify key contributors, central themes, and influential publications. A total of 545 publications on esophageal cancer immunotherapy were included in the analysis. A sharp increase in publication volume was observed beginning in 2019, with a peak between 2021 and 2023. China emerged as the leading contributor, accounting for 67.7% of the total output, while Zhengzhou University produced the highest number of publications among all institutions. Prominent individual contributors included Ken Kato and Shen Lin. Research hotspots centered on PD-1/PD-L1 inhibitors, combination therapies, and tumor microenvironment modulation. Notably, a clear temporal evolution in research focus was observed, with early studies emphasizing specific immune checkpoint targets and agents (e.g., PD-1, Pembrolizumab, and CTLA-4), followed by a shift toward mechanistic investigations involving the tumor microenvironment, treatment resistance, and prognosis. This study provides a comprehensive view of immunotherapy in the management of esophageal cancer, offering direction for future research and valuable insights for clinical innovation.

15,503

项与帕博利珠单抗相关的新闻（医药）

16 小时之前

·药事纵横

2026年跨国药企布局中国创新药：产业变局与价值重构

2026 年全球医药行业正在经历一轮双向结构性调整。持续多年由欧美跨国药企主导源头创新、国内药企以仿制药与简单授权合作为主的产业格局，正在被快速打破。今年 7 月，阿斯利康在短短 13 天内接连落地三项中国创新资产合作，斥资 51.7 亿美元收购石药集团小核酸平台、中国生物制药 COPD 候选药物以及迪哲医药舒沃替尼相关权益。叠加年初和石药集团敲定的 185 亿美元战略合作，这家跨国巨头在华创新 BD 交易潜在总额已经突破 230 亿美元，仅首付款规模就超过 14 亿美元。一系列高密度、大手笔的投资，不能简单视作单一企业的扩张选择，而是全球医药创新资源重新配置的现实缩影。从交易数据来看，2026 年上半年中国创新药对外授权潜在交易总额接近 1100 亿美元，达到 2025 全年规模的八成；全球规模前十的医药资产交易当中，本土药企占据八席。仅仅半年时间，中国创新药就从全球创新版图里的边缘参与者，转变为跨国药企重点争抢的核心标的。这一轮合作热潮背后，交织着跨国药企自身管线承压的现实需求、国内医药创新能力实质性跃迁，以及持续优化的医药产业政策支撑，最终推动全球医药价值链迎来新一轮洗牌。本文结合近期产业交易案例，从市场现状、合作背后核心动因、交易模式的实质性变化，以及中长期产业价值几个层面，梳理本轮行业变革的内在逻辑与后续发展趋势。一、行业现状：跨国药企加速入场，中国创新药迎来出海窗口期阿斯利康接连落地大额合作，是 2026 年外资加码中国创新资产最具代表性的案例，但绝非孤例。当前辉瑞、礼来、BMS、罗氏、诺华等跨国药企，都在系统性搜寻国内优质创新管线，一场面向中国创新资产的全球布局浪潮已经开启。对比早些年零散、小规模的技术交流，这一轮合作展现出交易体量更大、赛道覆盖更广、合作层次更深的特点。交易金额层面，数十亿美元乃至百亿美元级合作接连落地，不断刷新国内创新药对外授权的交易天花板。除阿斯利康在华合计超 230 亿美元布局之外，信达生物先后与辉瑞、礼来达成 105 亿美元、88.5 亿美元合作，荣昌生物和艾伯维敲定 56 亿美元合作，恒瑞医药携手 BMS 落地 152 亿美元重磅交易，多笔大额 BD 集中兑现，重构了中国创新药出海的价值体量。从研发周期来看，合作标的覆盖药物研发全链条，临床前早期管线、处于不同临床阶段候选新药，乃至已经实现商业化的品种，都进入跨国药企的考察范围。合作形式同样不再局限传统药品授权、技术转让，越来越多项目转向平台共建、联合研发、全球商业化协同等深度绑定方式。更关键的变化在于本土药企整体竞争力提升。2026年上半年，恒瑞、石药、信达、荣昌等七家企业包揽全球十大医药交易八席，依靠自主研发管线获得海外资本认可。这一组数据足以说明，中国创新药的临床价值已经得到全球产业共识。跨国药企集中布局并非短期资本炒作，而是基于长期发展目标做出的战略选择，也意味着中国创新药正式进入全球市场化定价阶段。图1. 石药集团与阿斯利康合作协议二、深层动因：多重条件相互叠加，催生全新合作格局半年之内千亿规模量级的对外授权交易集中出现，是多重现实条件共同作用的结果。跨国药企主动来华寻找创新管线，一方面是企业自身发展压力之下的被动选择；另一方面依托国内创新研发实力持续提升形成供给基础；稳定持续开放的产业政策，则为长期合作提供确定性保障，三类因素相互叠加，推动本轮产业合作热潮。（一）专利悬崖持续逼近，海外药企亟需外部创新补充管线头部跨国药企大规模吸纳中国创新资产，首要诱因是日趋严峻的专利悬崖压力。医药行业盈利高度依赖专利保护带来的市场独占期，核心品种专利到期后，仿制药快速涌入会直接压缩企业营收。根据 Evaluate Pharma、Drug Patent Watch 多家机构测算，2025 至 2030 年，全球药企将面临合计超 2360 亿美元营收流失风险，近 70 款重磅药物陆续失去专利壁垒。其中默沙东 K 药、BMS O 药等多款年销售百亿美元级别产品，专利保护窗口逐步收窄，未来几年营收下滑压力难以避免。传统内部自研模式短板十分突出：一款新药从靶点发现推向上市，平均耗时十年，投入接近 20 亿美元，临床开发失败风险居高不下。与之相比，引入经过早期临床验证、具备明确临床优势的中国创新品种，能够快速填补管线缺口，压缩研发周期、降低失败概率，成为现阶段跨国药企补齐创新管线最高效的路径。（二）本土创新能力实现跨越，具备参与全球竞争的产品基础资本合作浪潮能够持续落地，核心前提是国内拥有足够具备全球商业潜力的创新资产。过去很长一段时间，国内创新药以改良型新药、fast-follow 跟随式研发为主，很难真正获得海外市场重视。进入 2026 年，本土新药研发正式向源头创新转型。国家药监局公开数据显示，2026 上半年国内新增 38 个 1 类创新药获批上市，其中11 个属于全新靶点、全新作用机制的 first-in-class 品种，全部由本土企业自主开发。这些新药覆盖肿瘤、抗感染、内分泌、血液病等主流赛道，诞生全球首个双特异性抗体 ADC、全球首个实体瘤 CAR-T 等标志性产品。作为参照，2025 全年国内全新靶点创新药仅有 4 款，2026 上半年数量实现翻倍，直观体现源头创新能力的快速提升。图2. 2026上半年全球生物医药BD交易规模TOP10榜单行业交流氛围的转变，同样可以印证创新实力变化。早些年国内药企参与国际医药峰会，管线推介大多只能收获海外同行礼节性沟通，不少海外企业甚至不愿签署保密协议开展深度洽谈。如今跨国药企高管主动走访国内创新企业，积极推进项目对接，不少外资高管主动加深对中国市场的理解。从浅层次礼节往来，到主动寻求长期深度合作，行业态度的转变，直接反映国内创新资产全球价值持续上行。（三）产业政策持续优化，构建稳定开放的发展环境短期市场需求与产品竞争力，需要稳定制度环境支撑，才能转化为可持续的产业趋势。近些年国内持续推进医药产业改革，不断释放对外开放红利，为跨国药企在华投资、中外药企深度合作扫清制度障碍。2026 年 6 月，商务部、发改委、财政部联合印发《利用外资固稳促优行动方案》，明确支持外资参与国内生物医药高质量发展，细化药品分段生产相关细则，打通跨国药企跨境生产、药品跨境上市的制度堵点。图3. 《利用外资固稳促优行动方案》发布从顶层规划来看，生物医药产业定位持续抬升：从 “十三五” 战略性新兴产业，到 “十四五” 生物经济核心板块，“十五五” 规划进一步将生物医药纳入六大新兴支柱产业，与集成电路、航空航天等高端制造业并列。定位升级意味着生物医药不再仅仅承担民生保障职能，更是我国参与全球高端产业竞争的关键赛道。持续优化的营商环境、清晰稳定的扶持政策、坚定不移的对外开放方向，打消跨国药企长期布局的不确定性顾虑，推动礼来、阿斯利康、罗氏等企业全球管理层频繁访华，落地长期大额投资规划。三、模式革新：交易结构发生质变，本土药企话语权逐步提升市场上不少观点简单把本轮合作热潮解读为跨国药企 “低价收购” 中国创新管线，但实际上，2026 年医药 BD 交易最核心变化不在于交易金额增长，而是合作逻辑、交易结构出现根本性调整。本土药企正在摆脱过去被动出让权益的弱势地位，更深层次参与全球医药产业分工，议价能力持续增强。（一）首付款持续走高，创新资产价值得到充分认可首付款是衡量项目价值、合作双方信任程度最直观指标，不需要依靠后续临床推进与销售业绩兑现，可以为创新企业带来即时现金流。2026 上半年国内创新药对外授权首付款总额达到 50 亿美元，头部项目首付记录不断刷新。石药集团与阿斯利康合作首付款达到 12 亿美元，创下国内出海项目首付新高；信达生物、荣昌生物大额合作首付款均达到 6.5亿美元，处于行业第一梯队。首付金额与比例持续走高，传递两层信号。一方面，跨国药企愿意为优质早期管线、源头创新成果支付确定性对价，充分认可国内创新资产价值；另一方面，本土药企不再接受低价出让权益的不平等合作条件，依托自研核心资产掌握议价主动权，摆脱过去 “低首付、高风险、收益有限” 的传统授权模式。（二）共创模式逐步普及，打破单向授权固有局限以往国内创新药出海，普遍采用 “首付款 + 临床里程碑 + 销售分成” 标准化授权框架。在这套模式之下，本土药企出让海外权益后，很难参与后续临床开发节奏制定、全球市场准入规划、定价以及商业化运营，仅仅享受有限收益分成。本质上属于一次性资产出让，国内企业长期停留在全球产业链下游，更多承担研发外包角色。 2026 年，Co-Co 联合共创、设立 NewCo 独立新公司两类新型合作模式开始大规模落地，重塑行业合作规则。恒瑞与 BMS、信达和辉瑞的合作，是 Co-Co 联合共创典型案例，合作双方共享研发数据，共同设计临床方案，同步参与全球商业化决策，本土药企全程参与药物全生命周期管理。信达生物与礼来合作打造 NewCo 独立运营主体，则提供另一条路径：双方共同出资设立新平台，本土药企以管线资产入股，长期分享产品全球增值收益。两类新模式共同的趋势，是本土药企从单纯 “创新资产供给方” 转向全球化合作伙伴。合作不再是一次性买卖，而是长期价值共生。模式变革背后，是本土药企研发体系持续成熟、全球化运营思路完善，也是中国创新药产业话语权提升最直接的体现。四、产业展望：夯实创新根基，向全球价值链上游迈进阿斯利康等跨国药企密集布局中国创新资产，是国内生物医药产业十余年沉淀取得阶段性成果，但仅仅只是产业升级新起点。经过多年发展，国内医药行业彻底摆脱单纯依赖仿制药的发展模式，搭建起从基础靶点研究、新药开发到商业化落地完整产业链，具备参与全球高端创新竞争的基础条件。站在产业整体视角，本轮中外药企深度合作具备双向价值。跨国药企借助国内高效、成本可控的创新研发资源补齐管线，缓解专利悬崖带来的经营压力；本土药企依托跨国企业成熟的全球销售网络、国际临床开发经验，推动自主创新新药走向全球市场，最大化释放创新成果价值。与此同时，行业依旧需要正视客观差距。对比拥有百年发展历史的跨国医药巨头，国内药企在全球商业化运营、前沿基础靶点研究、跨境项目风险管控等层面仍然存在明显短板。当下火热的 BD 交易浪潮，不能视作产业发展终点，只是中国创新药走向成熟必经阶段。顶层规划持续加码、产业配套不断完善，叠加本土企业持续加大研发投入、探索新型合作模式，将持续为行业长期发展筑牢基础。五、结语 2026 年千亿美元规模的创新药出海合作浪潮，并不是短期资本催生的风口，而是政策环境、技术积累、全球市场需求长期共振催生的必然趋势。短短数年时间，国内新药研发从不受重视的跟随式创新，转变为全球药企争相布局的源头创新；合作模式从被动低价授权，逐步走向多方协同共创。发展路径的变化，直观展现中国生物医药产业的转型。跨国药企持续加码投资，印证国内医药创新硬实力；交易模式持续迭代，体现本土药企不断成熟的全球化视野与议价能力。医药创新本身是周期漫长、考验耐心的赛道，不存在短期弯道超车的捷径。当前行业热度，是多年持续投入创新的成果兑现，同样也是新一轮升级的开端。长远来看，随着本土创新能力持续增强、产业合作机制不断完善、政策保障持续落地，中国创新药将逐步脱离全球价值链中低端位置，持续向源头靶点研发、全球化商业化运营等高附加值环节突破，成长为全球医药创新不可或缺的核心力量。参考文献： [1] 2025 World Preview: Pharma Growth Steady Amid Turbulent Seas and Rising China，https://www.evaluate.com/thought-leadership/2025-world-preview/ [2] Mastering LOE: Expert Strategies to Predict Drug Patent Expiry and Seize Generic Market Share，https://www.drugpatentwatch.com/blog/mastering-loe-expert-strategies-to-predict-drug-patent-expiry-and-seize-generic-market-share/ [3] https://www.mofcom.gov.cn/zwgk/zcfb/art/2026/art_6ec41d10a569434c8ebc942aca23e544.html?sessionid=-1499002460 立即扫码加入药事纵横交流群

17 小时之前

·丁香园 Insight 数据库

全球 TOP10 药企洗牌

随着 MNC 半年报陆续披露结束，全球 TOP10 药企榜单也最新出炉！如果按照公司总营收排名，前十名药企分别是强生、礼来、罗氏、默沙东、艾伯维、阿斯利康、辉瑞、拜耳、诺华、诺和诺德。但如果按照制药业务收入排名，榜单又是另一番格局。礼来超过强生，排在第一，后面依次是强生、阿斯利康、罗氏、艾伯维、默沙东、辉瑞、诺华、诺和诺德、赛诺菲。与前些年相比，2026 年上半年全球药企 TOP10 榜单发生了颠覆性变化。新势力崛起榜单更迭之中，礼来无疑是势头最猛的黑马。2023 年，它还未挤进药企营收前十，如今却已经跃升至第二。如果只看制药业务收入，礼来更是早在 2025 年便登顶榜首。而这场逆袭背后，核心驱动因素就是替尔泊肽。替尔泊肽是全球最畅销的产品，2022 年 5 月上市后持续狂飙，2026 年上半年收入了 276.93 亿美元，增幅高达 88%，销售额比第二名司美格鲁肽多了近百亿美金，断层领先。来源：丁香园 Insight 整理无独有偶，诺和诺德同样乘着 GLP-1 东风强势崛起。今年上半年，它凭借 273.84 亿美元的收入，首次跻身全球药企 TOP10 行列。这一突破，正是得益于司美格鲁肽的持续热销。阿斯利康的上升也很明显。它从 2022 年的营收第十，逐步上升到了今年上半年的第六，在制药业务收入榜单中更是排到第三，仅次于礼来和强生。不同于礼来、诺和诺德凭借 GLP‑1 超级单品实现爆发式增长，阿斯利康的业绩增长主要依靠肿瘤、呼吸与免疫、罕见病业务共同驱动。据 Insight 数据库统计，阿斯利康目前拥有 15 款重磅炸弹（年销售额超 10 亿美元），其中肿瘤领域有 6 款，呼吸与免疫领域有 4 款，罕见病领域有 3 款。老巨头分化强生、罗氏、默沙东和艾伯维，牢牢盘踞全球药企第一梯队，2026 年上半年分别取得了 493.72 亿美元（+8.2%）、386.72 亿美元（+6%）、328.93 亿美元（+5%）和 319.92 亿美元（+11.2%）的收入，排在营收第一、第三、第四和第五。这几家老牌巨头虽然业绩底盘扎实，但内部发展路径已经出现明显分化，有的马上就要迎来专利大考，有的过于依赖现有的产品基本盘，有的已经完成新旧产品交替。强生算是其中最稳健的一个，虽然 Stelara（乌司奴单抗）专利到期带来的冲击仍然存在，但好在 Carvykti（西达基奥仑赛）、Rybrevant（埃万妥单抗）、Tremfya（古塞奇尤单抗）等肿瘤自免新药已经完成接棒，整体表现稳中有进，抗风险能力突出。上半年，罗氏的 Xolair（奥马珠单抗)、Hemlibra（艾美赛珠单抗）等产品虽然继续贡献业绩增量，但单品增长势能逐步消退，整体业绩增速开始放缓。为打破增长瓶颈、培育新增量，罗氏一方面坚守深耕多年的肿瘤基本盘，持续巩固自身传统赛道的核心优势；另一方面加速布局代谢减重赛道，全力打造企业第二增长曲线。默沙东的业绩高度依赖 K 药，如今正通过管线拓展和大举并购，全力迎接 K 药专利到期带来的严峻考验。艾伯维则已经完成自免管线的新老迭代，凭借新的产品矩阵，在今年上半年实现了双位数增长，势头强劲。值得一提的是，由于 GLP-1 双雄礼来与诺和诺德的快速上升，诺华和赛诺菲已经挤到了 TOP10 的边缘。如今，GLP-1 赛道仍在重塑全球药企的增长格局。与此同时，专利悬崖压力、区域市场波动等多重变量，也在悄然拉开头部药企之间的差距。未来，全球医药行业的格局洗牌，或将进一步加剧。编辑：月牙封面来源：站酷海洛免责声明：本文仅作信息分享，不代表 Insight 立场和观点，也不作治疗方案推荐和介绍。如有需求，请咨询和联系正规医疗机构

2026-08-10

·Lab to Deal

那些如雷贯耳的Ⅲ期临床名字，到底是怎么来的？

每年ASCO、ESMO开会的时候，会场里最常听到的对话大概是这样的： "KEYNOTE-789咋样？""阴性。CheckMate-8HW呢？""PFS打出来了，OS还没成熟。DESTINY-Breast06那个数据你看了吗？" 这些名字不是项目代号，不是药品商品名，是三期临床试验的"身份证"。每一个名字背后，都藏着一部现代药物研发的制度史，一场看不见硝烟的品牌暗战，以及一门关于记忆与传播的精细学问。今天聊聊这个很少有人专门讲、但行业里人人都在用的话题——三期临床名字，到底是谁起的？怎么起的？为什么药企愿意在这上面花那么多心思？一、"三期"这个概念，其实才六十多岁很多人觉得临床试验分一二三期是天经地义的，就像人要先上小学再上中学一样自然。但实际上，这套体系正式确立下来，也就六十年。从"吃不死人就行"到"得证明有效" 1938年，美国通过《联邦食品、药品和化妆品法案》，第一次要求新药上市前必须证明安全性。注意，只是安全性——有效不管，吃不死人就能上。这听着荒谬，但在当时已经是巨大进步。再往前，药就是随便卖的，含鸦片、含可卡因的"神药"满大街都是。真正把三期体系砸实的，是一场医药史上最著名的灾难——反应停事件。 1950年代末，西德格兰泰公司的沙利度胺（反应停）作为"安全的安眠药"风靡欧洲，孕妇广泛用来止吐。到1960年代初，全球出现了上万名"海豹肢"畸形婴儿。这场悲剧直接催生了1962年的《凯弗维尔-哈里斯修正案》（Kefauver-Harris Amendments）。这部法案第一次明确要求：新药上市前，不仅要证明安全，还必须通过充分且良好对照的研究来证明有效。正是这部法案，把临床试验从"一锅煮"拆成了有序的三个阶段：一期测安全，二期看苗头，三期确证疗效。NEJM在2012年纪念该法案50周年的文章里说得很直白——正是这部修正案，创造了我们今天视为理所当然的"一期、二期、三期有序推进"的知识生成结构。换句话说，"三期临床"这个词本身，就是用上万条畸形生命换来的制度遗产。二、从"试验3号"到"KEYNOTE"：命名的进化史三期体系确立后的很长一段时间里，临床试验的名字都很朴素：Study 003、Trial B、Protocol 101……就是个编号，方便内部管理，没人指望它承担更多功能。第一个"会说话"的试验名改变发生在1980年代初。美国心肺血液研究所搞了一个大型心血管试验——Multiple Risk Factor Intervention Trial（多重危险因素干预试验），缩写是MRFIT。这个缩写妙就妙在，它读起来正好是"Mr. Fit"（健康先生），既好记，又暗合了研究主题（心血管健康干预）。这是历史上第一个被当作"正经单词"来读的临床试验缩写名。从此，临床试验命名进入了一个新纪元。医学界甚至为此造了个词：acronymophilia（缩写癖），用来形容医学界对缩写词的狂热。1990年代初，这个词开始出现在Radiology、BMJ等顶级期刊上，带着半调侃的语气。心血管领域是缩写命名的重灾区。有研究统计，到2002年，心血管领域的临床试验缩写已经从1992年的约250个暴涨到近4200个，十年翻了十几倍。三、MNC的命名哲学：几大门派发展到今天，跨国药企的三期临床命名已经形成了几大成熟流派，每家都有自己的一套玩法。缩写硬核派：KEYNOTE、CheckMate、IMpassion 这是目前最主流的命名方式。药企从一句完整的描述性短语里提取首字母，拼成一个听起来像正经英文单词的缩写。最经典的例子是BMS的纳武利尤单抗（O药），它的临床试验全部以CheckMate命名。很多人以为这个名字就是"将死"的意思——国际象棋里的checkmate嘛，用来形容免疫检查点抑制剂"将死"癌细胞，很形象。但很少有人知道CheckMate的官方全称：CHECKpoint pathway and nivoluMAb clinical Trial Evaluation。你看，为了拼出CheckMate这个词，全称的构造是相当刻意的——nivolumab拆成了nivoluMAb，专门把MA那两个字母留出来凑单词。这种"为了缩写好看而倒推全称"的操作，在行业里是常规操作。再比如默沙东的帕博利珠单抗（K药），试验统一叫KEYNOTE。keynote的原意是音乐里的"主音"、演讲里的"主旨发言"，引申为"核心、基调"。业内普遍解读为暗示PD-1抑制剂是肿瘤免疫治疗的"基石"，有一种"定调之作"的自信感。罗氏的阿替利珠单抗（T药），试验叫IMpassion。IM是immune（免疫）的缩写，passion是热情，合在一起既有"免疫激情"的意思，又刚好是一个完整的英文单词impassion（激起热情）。这些名字的共同点是：你明知道它是缩写，但它读起来就是一个完整的词，而且恰好跟药物的作用机制或治疗理念高度契合。背后是专业品牌团队反复打磨的结果。主题系列派：河流、蝴蝶、神话有些药企不走单个缩写的路线，而是搞"系列化命名"——同一个治疗领域的所有试验，都围绕一个主题来起名字。最典型的是阿斯利康的"河流系列"：DANUBE（多瑙河）、VOLGA（伏尔加河）、PACIFIC（太平洋）、ATLANTIC（大西洋）、AEGEAN（爱琴海）、NIAGARA（尼亚加拉）……全是江河湖海的名字。为什么选河流？大概是取"奔流不息、贯穿始终"的意象，也可能就是品牌团队觉得大气。强生的"蝴蝶系列"也很有名：MARIPOSA（西班牙语蝴蝶）、PAPILLON（法语蝴蝶）。蝴蝶象征蜕变、新生，用在肿瘤药物上寓意很好。这种系列化命名的好处是辨识度高，医生一听到名字就知道是哪家的药、哪个领域的。缺点是好名字有限，用一个少一个。意象浪漫派：Triumph、Destiny、OlympiA 还有些药企直接用一个有象征意义的英文单词当试验名，不玩缩写那一套。礼来有个试验叫Triumph（胜利），听着就提气。第一三共的ADC药物DS-8201（德曲妥珠单抗），试验系列叫DESTINY（命运）——这个名字在ADC领域现在已经如雷贯耳。阿斯利康的奥拉帕利有两个著名的三期试验：OlympiAD（转移性乳腺癌）和OlympiA（早期乳腺癌辅助治疗）。Olympia是古希腊奥林匹亚，奥林匹克的发源地，取"更高、更快、更强"的寓意。后面的AD和A分别对应Metastatic和Adjuvant——转移和辅助。我之前看到有人说OlympiA的A是AstraZeneca的首字母，这是误传。A指的是Adjuvant（辅助治疗），跟公司名没关系。四、为什么药企要在试验名字上卷？你可能会问：不就是个名字吗？至于这么讲究？还真至于。临床试验命名早已不是"起个代号方便管理"那么简单，它已经成了药企品牌战略的重要一环。1. 上市前的品牌预热一款新药从进入临床到最终上市，往往要走五到十年甚至更久。在这段时间里，药物还没有正式的商品名——商品名得等获批了才能定，FDA还要审。那药企靠什么在医生和患者心中建立认知？靠试验名。 Wilson Sonsini律师事务所有一篇分析文章说得很直白：由于药物上市之路漫长，企业很难在获批前建立产品品牌认知。因此，药企把临床试验当作了上市前建立品牌身份的早期机会。当一个肿瘤医生反复在学术会议上听到KEYNOTE-xxx、DESTINY-xxx，他对这个药物的熟悉感和信任感就在不知不觉中建立了。等到药物正式上市、有了商品名，这种认知已经沉淀了好几年。这跟消费品行业的"预热营销"是一个逻辑，只不过周期长得多。2. 患者招募的"第一印象" 临床试验最大的痛点之一是什么？患者招募难。一个好记、有正向联想的试验名，在患者招募时是有实际帮助的。你想想，一个叫"Hope"的试验和一个叫"Study 237"的试验，哪个更容易让患者愿意点进去了解详情？当然这里面有伦理边界——试验名不能过度承诺疗效，不能误导患者。但在合规范围内，选一个积极、温暖、有希望感的名字，是行业共识。3. 学术传播的记忆红利学术界有个心照不宣的规律：有"名字"的试验比只有编号的试验更容易被引用和记住。这其实是认知心理学的基本规律——人脑对有意义的词语的记忆效率，远高于无意义的数字串。KEYNOTE-189说一遍就能记住，BGB-A317-307说三遍可能还记混。在ASCO这种顶级会议上，一场口头报告只有十分钟。如果你的试验名听众听完就忘，传播效果大打折扣。 2014年有一项很有意思的研究，专门分析了临床试验缩写名的"质量"与引用率的关系，发现名字起得好的试验，确实引用率更高。当然，因果关系不好说——可能是好试验才配好名字，也可能是好名字让试验更容易被记住。但不管怎样，相关性是存在的。4. 看不见的商标暗战你可能想不到，临床试验名称也是要注册商标的。医药经济报有篇报道透露，试验命名工作通常在药物研发早期就开始了，有时甚至早于候选药物获得通用名称。这是一项典型的跨职能团队协作，涉及商业、监管、商标等多个部门。为什么商标部门要介入？因为好名字是稀缺资源。你想用的缩写，可能别家已经注册了；你想蹭的意象，可能已经被竞品占了。在肿瘤免疫治疗最火热的那几年，各大MNC在试验命名上的暗战丝毫不亚于管线本身。你叫CheckMate，我叫KEYNOTE，他叫IMpassion——每个名字背后，都是一整套品牌定位和传播策略。五、中国药企的命名：从编号到品牌，还有多远？聊完了MNC，说说咱们国内药企的情况。整体来看，国内药企的三期临床命名还处在"从编号向品牌过渡"的阶段。信达生物是国内最早有意识做系列化命名的企业之一。信迪利单抗的临床试验全部以ORIENT系列命名——ORIENT-11、ORIENT-32等等。ORIENT是"定向、朝向"的意思，也有"东方"的谐音，挺有辨识度。百济神州的替雷利珠单抗用的是RATIONALE系列。rationale是"基本原理、理论基础"的意思，偏学术风格。恒瑞医药的命名就相对朴素了，大多是"SHR-XXX"加数字编号的格式，或者直接叫"301研究""302研究"。这跟恒瑞的企业文化和发展路径有关——恒瑞是做仿制药出身的，研发体系更偏向工程化、效率导向，在品牌营销这块相对务实。这不是谁好谁坏的问题，而是发展阶段的问题。MNC搞了几十年的品牌建设，国内创新药才起来多少年？等中国药企的全球化程度再高一些，试验命名的品牌化自然会跟上。实际上已经有这个趋势了。信达的CONTINUUM研究（局晚期鼻咽癌三期）、百济的HERIZON系列，都已经在往"有意义的名字"方向走了。六、一个有趣的研究：临床试验名的"香水效应" 最后说一个很有意思的研究。 2021年，《Journal of Evaluation in Clinical Practice》上发了一篇论文，题目叫"The common sense behind clinical trial names: An empirical study of trial acronyms"。研究者分析了730个临床试验的名称，发现了一个惊人的规律： 70%用缩写命名的临床试验，它们的缩写恰好和某款香水的品牌名相同。换句话说，药企在给试验起缩写名时，潜意识里在向香水品牌看齐——追求那种"迷人的、有吸引力的、让人想靠近"的感觉。研究还发现，企业赞助的试验比学术赞助的试验更倾向于使用缩写名（OR 1.61），也更倾向于使用"有吸引力的"缩写名。这个发现被称为临床试验命名的"香水效应"。听起来有点讽刺，但仔细想想也合理——药物和香水，本质上都是在卖"希望"和"感觉"。写在最后回头看三期临床试验命名的演变，其实就是整个医药行业演进的缩影：1960年代，三期体系刚建立，试验就是试验，名字只是编号——行业关注的是"能不能证明有效"1980-90年代，缩写名开始流行，试验有了"身份感"——行业关注的是"能不能被记住"2010年代至今，命名成了品牌战略的一部分，跨职能团队介入，商标、营销、传播全盘考虑——行业关注的是"能不能形成心智占领" 从"试验3号"到"KEYNOTE-189"，变化的不只是命名方式，更是整个行业的成熟度。当药物研发从"做出药就行"进化到"做出好药还要讲好故事"，试验名称的分量自然越来越重。下次再看到那些如雷贯耳的三期临床名字时，你不妨多停留一秒——那不仅仅是一串字母和数字的组合，那是一家药企的品牌野心，是一个时代的研发范式，是用六十年时间从"吃了再说"走到"精准验证"的制度结晶。一个名字的背后，是一整个行业的进化史。往期文章推荐Kymera Q2财报拆解（文末附Q2财报原文)Nurix这笔1000万里程碑，揭开了赛诺菲Dupixent的防御棋局2026.8 降解类Biotech管线整理BlossomHill 2026 JPM 大会 PPT（25 页全）JMC综述-生物电子等排体在 FDA 获批药物及临床后期候选药物设计与发现中的应用RMC-6236胰腺癌适应症NDA获FDA受理(内附RASolute 302研究全文)ESMO 2026前瞻：三个月后马德里，这几项研究值得提前划重点10 笔合作、超 70 亿美元订单背后：英矽智能的第二次战略转身JMC-王少萌教授2000-2026年文章汇总。2026.07，国内big pharma 管线整理（一）恒瑞，百济，中生刚拿全球首个III期阳性就进优先审评，宜联B7-H3 ADC凭什么？Revolution 的 330 亿市值：Biotech 不卖给大药企，到底走不走得通？JMC综述-2021-2025年靶向蛋白降解的PROTAC新设计：新型E3连接酶与前体PROTACNjardarson Lab-2025年全球最畅销的200款小分子药物Njardarson Lab-2025年全球最畅销的200款药物JMC综述-基于喹啉骨架的抗疟药物发现与开发进展全球首个第四代BTK抑制剂获批！麓鹏制药洛布替尼破解十年耐药困局，改写血液肿瘤治疗格局Alessio Ciulli 团队在Chemical Reviews的PROTAC综述全解析

100 项与帕博利珠单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D10574	帕博利珠单抗	L01XC18	DB09037

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
浸润性膀胱癌	欧盟	Merck Sharp & Dohme BV	2026-07-01
浸润性膀胱癌	冰岛	Merck Sharp & Dohme BV	2026-07-01
浸润性膀胱癌	列支敦士登	Merck Sharp & Dohme BV	2026-07-01
浸润性膀胱癌	挪威	Merck Sharp & Dohme BV	2026-07-01
铂耐药性输卵管癌	中国	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-06-23
铂类耐药性原发性腹膜癌	欧盟	Merck Sharp & Dohme BV	2026-04-22
铂类耐药性原发性腹膜癌	冰岛	Merck Sharp & Dohme BV	2026-04-22
铂类耐药性原发性腹膜癌	列支敦士登	Merck Sharp & Dohme BV	2026-04-22
铂类耐药性原发性腹膜癌	挪威	Merck Sharp & Dohme BV	2026-04-22
铂耐药上皮性卵巢癌	欧盟	Merck & Co., Inc.	2026-04-02
铂耐药上皮性卵巢癌	冰岛	Merck & Co., Inc.	2026-04-02
铂耐药上皮性卵巢癌	列支敦士登	Merck & Co., Inc.	2026-04-02
铂耐药上皮性卵巢癌	挪威	Merck & Co., Inc.	2026-04-02
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	美国	Merck Sharp & Dohme Corp.	2026-02-10
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	美国	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-02-10
肿瘤	美国	Merck Sharp & Dohme Corp.	2026-02-10
肿瘤	美国	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-02-10
卵巢癌	美国	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-02-10
卵巢癌	美国	Merck Sharp & Dohme Corp.	2026-02-10
肌层浸润性膀胱癌	美国	Merck Sharp & Dohme Corp.	2025-11-21

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
复发性铂耐药性卵巢癌	申请上市	美国	Merck & Co., Inc.	2025-10-20
小肠癌	申请上市	欧盟	Merck Sharp & Dohme Corp.	2022-03-25
非小细胞肺癌Ⅰ期	临床3期	美国	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-05-04
非小细胞肺癌Ⅰ期	临床3期	澳大利亚	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-05-04
非小细胞肺癌Ⅰ期	临床3期	加拿大	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-05-04
非小细胞肺癌Ⅰ期	临床3期	德国	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-05-04
非小细胞肺癌Ⅰ期	临床3期	希腊	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-05-04
非小细胞肺癌Ⅰ期	临床3期	匈牙利	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-05-04
非小细胞肺癌Ⅰ期	临床3期	以色列	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-05-04
非小细胞肺癌Ⅰ期	临床3期	意大利	Merck Sharp & Dohme LLC	2026-05-04

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT02617849 (Pubmed \| Oncoimmunology)	临床2期	黑色素瘤	30	Pembrolizumab and Carboplatin/ Paclitaxel	鏇願範簾糧艱鑰淵鑰鹽(築窪衊醖範繭憲構蓋觸) = 壓齋範顧顧醖襯願糧鬱艱繭構鹹製範選醖衊築 (淵膚願窪衊獵窪夢製鹹 ) 更多	不佳	2026-12-31
NCT05167409 (phase 2 study of evorpacept (E, ALX148), cetuximab (C), and pembrolizumab (P), CTgov)	临床2期	微卫星稳定型结直肠癌 \| 转移性微卫星稳定结直肠癌	19	Evorpacept (Experimental: Stage 1: Safety run-in Evaluating Evorpacept at 10 mg/kg Weekly)	糧構繭廠顧壓遞淵窪範 = 遞鏇構淵鹽衊顧蓋衊遞廠鹽糧窪簾鬱淵遞齋鏇 (鹽鑰簾網遞夢鬱顧製壓, 獵範觸夢廠餘鬱顧餘觸 ~ 窪觸膚鹽廠鬱膚膚艱簾) 更多	-	2026-07-22
				Evorpacept (Experimental: Stage 1: Safety run-in Evaluating Evorpacept at 15 mg/kg Weekly)	糧構繭廠顧壓遞淵窪範 = 餘衊願鬱遞艱壓遞範顧廠鹽糧窪簾鬱淵遞齋鏇 (鹽鑰簾網遞夢鬱顧製壓, 選鏇構選願製構醖願觸 ~ 網淵積憲顧鹽顧鬱選選) 更多
NCT05594043 (MK-6598-001, CTgov)	临床1期	晚期恶性实体瘤	39	MK-6598 (50 mg MK-6598)	鹽簾鏇蓋夢構範遞選糧 = 顧鑰艱觸糧憲網膚築夢簾齋齋簾鑰獵糧鹽鏇憲 (鏇鑰廠範窪鹽製齋齋憲, 築襯憲鬱壓夢襯範積艱 ~ 遞窪築醖餘築鑰廠淵夢) 更多	-	2026-07-15
				MK-6598 (125 mg MK-6598)	鹽簾鏇蓋夢構範遞選糧 = 淵製繭蓋夢選鑰範鏇膚簾齋齋簾鑰獵糧鹽鏇憲 (鏇鑰廠範窪鹽製齋齋憲, 憲襯淵餘艱鹽顧窪蓋鬱 ~ 廠憲艱憲範艱製顧製膚) 更多
NCT03517449 \| NCT03884101 (ENGOT-en9/LEAP-001, Pubmed \| Int J Gynecol Cancer)	临床3期	复发性子宫内膜癌辅助 \| 新辅助	421	Lenvatinib 20 mg once daily+pembrolizumab 200 mg every 3 weeks	鬱壓觸獵築鹹鏇壓築艱(鬱獵憲範壓膚餘製網膚) = 鑰窪築鹽鑰憲憲餘鬱淵衊餘齋鑰憲顧餘獵鏇構 (糧淵窪構積艱遞襯齋廠, 14.0 ~ 22.8) 更多	积极	2026-07-01
				Chemotherapy (doxorubicin or paclitaxel)	鬱壓觸獵築鹹鏇壓築艱(鬱獵憲範壓膚餘製網膚) = 蓋築廠鏇餘網構糧繭窪衊餘齋鑰憲顧餘獵鏇構 (糧淵窪構積艱遞襯齋廠, 10.9 ~ 15.5) 更多
NCT04526691 (TROPION-Lung02, Pubmed \| J Thorac Oncol)	临床1期	转移性非小细胞肺癌	142	Datopotamab Deruxtecan plus Pembrolizumab (Advanced or Metastatic NSCLC)	網窪衊齋蓋獵夢製蓋製(鏇襯網廠艱餘糧憲繭獵) = 鑰觸衊選膚獵醖觸遞鏇夢艱鑰壓鏇獵艱選壓製 (廠積齋艱範餘窪壓製膚 ) 更多	积极	2026-07-01
				Datopotamab Deruxtecan plus Pembrolizumab plus Platinum-Based Chemotherapy (Advanced or Metastatic NSCLC)	網窪衊齋蓋獵夢製蓋製(鏇襯網廠艱餘糧憲繭獵) = 觸蓋願繭遞鑰鬱衊選淵夢艱鑰壓鏇獵艱選壓製 (廠積齋艱範餘窪壓製膚 ) 更多
NCT04924101 (KEYNOTE-B99, CTgov)	临床2期	广泛期小细胞肺癌	126	MK-4830+Etoposide+Carboplatin+cisplatin+Pembrolizumab (Pembrolizumab + MK-4830 + Chemotherapy)	鬱鑰憲窪夢糧壓壓範選 = 醖鑰選蓋鬱簾構蓋獵遞鏇壓衊憲網齋廠廠簾艱 (艱遞夢餘蓋齋餘艱範窪, 構觸簾鑰鹽鑰範窪壓選 ~ 顧鬱獵遞膚鏇鑰淵獵製) 更多	-	2026-07-01
				Etoposide+Boserolimab+Carboplatin+cisplatin+Pembrolizumab (Pembrolizumab + Boserolimab + Chemotherapy)	鬱鑰憲窪夢糧壓壓範選 = 齋壓製鹹鹹願鹽繭襯範鏇壓衊憲網齋廠廠簾艱 (艱遞夢餘蓋齋餘艱範窪, 餘構膚衊網壓獵壓齋淵 ~ 齋餘窪鏇襯蓋願鬱糧淵) 更多
NCT03924895 (KEYNOTE-866 and KEYNOTE-905/EV-303 \| KEYNOTE-905 \| EV-303 \| MK-3475-905, CTgov)	临床3期	肌层浸润性膀胱癌	595	Surgery (radical cystectomy (RC) plus Pelvic Lymph Node Dissection [PLND])+Pembrolizumab (Arm A: Pembrolizumab + Surgery)	鹽淵蓋襯範積襯選鹽鹹(壓簾鏇醖鹹繭遞鏇壓衊) = 憲夢積鹽網膚憲艱襯窪獵餘膚憲夢鏇醖鹽構鏇 (製鹹鑰構獵窪遞願獵醖, 壓積遞觸艱築觸範製鏇 ~ 獵鏇膚憲選構鹽選鹹憲) 更多	-	2026-06-30
				Surgery (radical cystectomy (RC) plus Pelvic Lymph Node Dissection [PLND]) (Arm B: Surgery Alone)	壓鏇鬱構憲糧鹹憲艱蓋(憲築醖鏇夢壓膚鑰獵廠) = 築鹽築窪願衊網蓋憲網築鹹鑰願憲窪觸構壓鏇 (艱獵範積餘壓艱憲膚醖, 壓構齋鹽艱選鏇鹽鑰簾 ~ 窪艱窪憲憲糧鹹繭鹽鬱) 更多
NCT04788043 (CTgov)	临床2期	复发性经典霍奇金淋巴瘤 \| 典型霍奇金淋巴瘤 \| 难治性经典霍奇金淋巴瘤	8	PET/CT+Magrolimab+Pembrolizumab	艱膚觸顧簾簾窪顧夢製 = 顧積願餘範壓鬱願襯憲蓋鏇糧觸觸網夢鬱獵壓 (鑰鬱廠鹹襯獵範衊廠積, 鑰簾鏇選鑰網餘鏇鬱簾 ~ 蓋鹽鏇築範餘觸鑰鏇艱) 更多	-	2026-06-30
NCT05204290 (CTgov)	早期临床1期	硬膜外肿瘤	1	Stereotactic Body Radiation Therapy+Pembrolizumab	廠壓醖夢觸衊壓鏇糧觸(願簾觸憲廠夢夢範糧獵) = 築廠選範膚簾鑰繭遞遞鬱鑰襯積夢齋淵糧窪觸 (襯襯築夢獵艱積遞獵艱, 醖網願遞窪窪淵窪淵鬱 ~ 獵淵繭襯積蓋餘鹹鏇廠) 更多	-	2026-06-29
NCT02886585 (CTgov)	临床2期	脑转移瘤	101	PET/CT+Pembrolizumab (Previously Untreated Brain Metastases-Cohort A)	鑰鹽構壓鹽廠壓鬱壓窪 = 選製鹽鹽鏇糧衊夢獵選膚襯餘糧憲膚艱鏇觸憲 (鏇壓選願衊憲網獵遞醖, 製壓艱餘憲選網製鬱醖 ~ 蓋齋窪製選壓遞膚範網) 更多	-	2026-06-26
				PET/CT+Pembrolizumab (Progressive Brain Metastases-Cohort B)	鑰鹽構壓鹽廠壓鬱壓窪 = 衊鏇夢壓鬱鬱遞顧蓋積膚襯餘糧憲膚艱鏇觸憲 (鏇壓選願衊憲網獵遞醖, 鑰構醖餘遞築積觸鑰蓋 ~ 糧鏇襯網膚獵鬱餘繭獵) 更多