Early Feasibility, Open-Label, Dose-Escalating, Non-Randomized Study to Evaluate the Safety of a New Timolol Sustained-Release Intraocular Implant (TimoD) in Participants With Open-Angle Glaucoma (OAG) or Ocular Hypertension (OHT) Undergoing Cataract Surgery

The goal of this clinical trial is to test a new method to deliver an approved medicine called Timolol in the eye of participants with glaucoma or ocular hypertension and requiring cataract surgery.
The main questions it aims to answer are how safe are three different doses of the investigational drug is and how the body tolerates it.
The study will also check:
* how safely the implant is placed in and removed from the eye and how the body responds to the procedure,
* if and the amount of Timolol released in the bloodstream,
* if there is any positive effect on the pressure inside the eye.

开始日期2025-06-12

申办/合作机构

EyeD Pharma SA

NCT06643416

/ Recruiting临床3期IIT

Efficacy and Safety of Add-on Topical Timolol in the Management of Epidermal Growth Factor and Anaplastic Lymphoma Kinase Receptor Tyrosine Kinase Inhibitor-induced Paronychia: a Prospective Randomized Open-labelled Trial

To assess the clinical efficacy of add-on topical timolol 0.5% eye drops to betamethasone valerate 0.1% for the treatment of EGFR-TKI and ALK-TKI induced paronychia.

开始日期2024-10-09

申办/合作机构

瑪麗醫院

NCT06120140

/ Recruiting临床2期

A Phase 2, Open-Label, Randomized Trial Evaluating the Impact of Enhanced Versus Standard Dermatologic Management on Selected Dermatologic Adverse Events Among Patients With Locally Advanced or Metastatic EGFR-Mutated NSCLC Treated First-Line With Amivantamab + Lazertinib

The purpose of this study is to evaluate whether enhanced dermatologic management can reduce incidence of grade greater than or equal to (>=) 2 dermatologic adverse events of interest (DAEIs) when compared with standard-of-care skin management and with modified enhanced dermatologic management in participants with locally advanced or metastatic stage IIIB/C-IV epidermal growth factor receptor (EGFR)-mutated non-small cell lung cancer (NSCLC) treated first-line with amivantamab and lazertinib. The study also includes an Expansion cohort to evaluate enhanced dermatologic management and early intervention for DAEIs or paronychia, in participants receiving subcutaneous amivantamab and lazertinib. A substudy will enroll participants from Arms A and B who experience specific new-onset or persistent DAEIs (Grade >=2) during treatment with intravenous (IV) amivantamab and lazertinib. This substudy aims to assess the reactive use of dermatologic treatment strategies in these participants.

开始日期2024-02-16

申办/合作机构

Janssen Research & Development LLC

100 项与噻吗洛尔相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与噻吗洛尔相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与噻吗洛尔相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

5,395

项与噻吗洛尔相关的文献（医药）

2025-10-01·Photodiagnosis and Photodynamic Therapy

Effects of topical coenzyme Q10 in conjunction with vitamin e on the pattern visual evoked potential, visual field, retinal ganglion cell layer and retinal nerve fibre layer thickness in patients with primary open-angle glaucoma

Article

作者: Dogan, Mahmut ; Mirza, Galip Ertugrul

PURPOSE:

To evaluate the effects of coenzyme Q10+vitamin E on the pattern visual evoked potential (VEP), visual field, retinal ganglion cell layer and RNFLthickness in patients with primary open-angle glaucoma (POAG).

METHODS:

Ninety-six eyes from forty-eight POAG patients were enrolled. Forty-eight eyes were chosen for the study group, and fellow forty-eight eyes were chosen for the control group. At baseline, 6th month, and 12th month, the VEP, visual field parameters, and optical coherence tomography (OCT) (i.e.RNFL) were recorded for the 48 POAG eyes that underwent treatment with coenzyme Q10+vitamin E (Coqun®) in addition timolol+dorzolamide in study group and for the 48 POAG eyes that were only treated with timolol+dorzolamide in control group.

RESULTS:

After 12 months, ganglion cell layer of both groups were decreased when compared to baseline (p < 0.05). Although the decrease in the ganglion cell layer in the control group was greater. After 12 months, in control group patients VEP P100 implicit times were increased, whereas P100 amplitudes were decreased (P < 0.05) .In study group patients, VEP P100 implicit times were decreased, whereas P100 amplitudes were increased (P < 0.05) when compared to baseline. At the end of 12 months in the study group, there was no significant change in the 32 patients ( %67), and the current visual field was preserved. (p > 0.05).In the control group at the end of the12 month, 24 ( %50)patients had an increase in MD (p < 0.05). In both groups, the RNFL thickness at 12 months showed a significant decrease (p˂ 0.05) compared to baseline.

CONCLUSION:

Currently, neuroprotective drug studies in glaucoma are increasing daily.These results suggest that Coqun® administration in POAG had a beneficial effect on the inner retinal layer with consequent enhancement of the visual cortical responses (VEP improvement),visual field (decreased MD) and protect RNFL thickness.

2025-09-25·CLINICAL AND EXPERIMENTAL DERMATOLOGY

Genetics and general dermatology

Article

作者: Abbasi, Mohammed ; Dubash, Faisal ; Pudasaini, Prajwal

A 70-year-old man from rural Nepal presented with a history of widespread, multiple small red lacy lines over his face, trunk, upper limbs and soft palate, for the past 55 years. He had recurrent episodes of nasal epistaxis and gingival bleeding, with repeated nasal packing. There was no history of gastrointestinal or central nervous system bleeding. His father had similar lesions over the skin without any bleeding diathesis. On examination, he had multiple cutaneous nonblanching telangiectasias with soft palate involvement. He was treated with intranasal topical timolol and septodermoplasty by the ear, nose and throat team.

2025-09-24·Retinal cases & brief reports

Peripapillary retinoschisis associated with open angle glaucoma responding to dorzolamide

Article

作者: Golebka, Jedrzej ; Flynn, Erin ; Chang, Stanley ; Moussa, Omar

Purpose::

Presenting a case of peripapillary retinoschisis in a patient with glaucomatous optic neuropathy that resolved after changing therapy from topical bimatoprost to timolol/dorzolamide.

Methods::

A 70-year-old female who presented for a second opinion for peripapillary retinoschisis in the left eye.

Results::

The patient’s visual acuity was 20/25 and 20/30 in the right and left eyes, respectively. Dilated fundoscopy revealed posterior vitreous detachment (PVD) of the left eye, temporal cupping with a superotemporal notch of the left optic nerve, and bilateral macular drusen and pigmentary changes of the retinal pigment epithelium (RPE). Optical coherence tomography of the macula of the left eye showed a PVD, drusen, and peripapillary retinoschisis extending to and involving the fovea. Topical prostaglandin analogue eye drop was discontinued and replaced by dorzolamide/timolol. The peripapillary retinoschisis resolved after medication change over the following 48 months and has not recurred.

Conclusion::

We present a case of peripapillary retinoschisis in a phakic patient that developed during treatment with a topical prostaglandin analogue. The schisis resolved after switching the prostaglandin analogue to a topical carbonic anhydrase inhibitor. We suggest that the prostaglandin may have had a role in initiating peripapillary retinoschisis associated with glaucomatous optic neuropathy and that carbonic anhydrase inhibitors are a potential treatment for this condition.

项与噻吗洛尔相关的新闻（医药）

2025-10-30

·今日头条

玫瑰痤疮治疗十大误区，正在悄悄影响你的临床疗效！

*仅供医学专业人士阅读参考全面梳理近年治疗新进展，助你避开这些坑撰文 | 常怡勇玫瑰痤疮作为一种常见的慢性炎症性皮肤病，其治疗一直是皮肤科临床工作中的难点。尽管治疗方法不断更新，但仍有许多患者面临治疗效果不佳、反复发作的困境。这背后，是否隐藏着一些容易被忽视的治疗误区？本文结合近年国内外最新研究证据，梳理出玫瑰痤疮治疗的十大常见误区，帮助临床医生优化治疗方案，提高治疗效果。误区一：忽视抗微生物药物剂型创新，影响患者依从性传统抗微生物药物治疗虽有效，但常因不良反应导致患者依从性差。近年来，新型剂型的开发为解决这一问题提供了新思路。如1.5%米诺环素泡沫剂通过优化给药方式，显著降低了皮肤刺激性，同时提高了药物生物利用度 [1] 。微囊化过氧化苯甲酰（BPO）采用二氧化硅微胶囊技术，形成可渗透屏障控制药物释放速度，既保留了BPO的抗菌效果，又显著减少了红斑、刺痛等不良反应 [2] 。这些新型剂型为长期治疗提供了更好的选择。表1：抗微生物药物剂型选择误区与纠正误区二：低估血管活性药物的治疗潜力玫瑰痤疮的血管功能异常是核心发病机制之一，但临床医生往往只关注抗炎治疗而忽视血管活性药物的调节作用。除了常用的溴莫尼定和羟甲唑啉外，0.5%噻吗洛尔（timolol）温敏凝胶对毛细血管扩张和红斑的改善率分别达到50%和41.38% [4] 。羟钴胺素作为一氧化氮合酶抑制剂，通过抑制NO诱发的血管舒张，能在注射后1小时内迅速缓解红斑，效果维持2～6天 [5] 。这些血管活性药物为快速控制症状提供了新选择。表2：血管活性药物应用误区与纠正误区三：忽略抗疟药的免疫调节作用羟氯喹（HCQ）通过抑制肥大细胞膜蛋白酶表达和钙激活钾离子通道，有效抑制肥大细胞激活和脱颗粒 [6] 。一项多中心临床研究显示，HCQ（200mg bid）与多西环素（100mg qd）治疗8周疗效相当，但安全性更优 [7] 。这使HCQ成为抗生素的重要替代选择，尤其适用于不能耐受抗生素或不适合长期使用抗生素的患者。表3：抗疟药应用误区与纠正误区四：忽视植物提取物的抗炎抗氧化价值天然植物提取物如青蒿素（ART）和石斛多糖（DOP）具有多重抗炎机制。ART能抑制CD4 + T细胞、中性粒细胞和巨噬细胞浸润，同时抑制LL-37诱导的NF-κB信号通路激活 [8] 。临床研究显示，1%ART乳剂治疗4周后丘疹脓疱改善优于甲硝唑 [9] 。 DOP则通过抑制NF-κB激活和清除氧自由基发挥抗氧化作用，在动物模型中显示良好效果 [10] 。这些植物成分为不耐受传统药物的患者提供了新选择。表4：植物提取物应用误区与纠正误区五：未充分利用JAK抑制剂的免疫调节潜力 JAK/STAT信号通路与TLR2信号传导和氧化应激系统交叉，在玫瑰痤疮炎症过程中起关键作用 [11] 。托法替布作为JAK抑制剂，在临床研究中显示对红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮（ETR）和丘疹脓疱型玫瑰痤疮（PPR）均有显著效果 [12] 。高选择性JAK抑制剂阿布昔替尼也在治疗肉芽肿性玫瑰痤疮中显示出良好效果 [13] 。这类药物为难治性玫瑰痤疮提供了新的治疗方向。表5：JAK抑制剂应用误区与纠正误区六：低估生物制剂在Th17通路中的作用玫瑰痤疮患者皮肤中Th17活性及IL-17水平显著升高，提示IL-17可能是重要治疗靶点 [14] 。司库奇尤单抗作为抗IL-17单克隆抗体，在中重度PPR治疗中显示能显著减少炎性丘疹数量 [15] 。虽然目前证据仍有限，但对于传统治疗无效的严重病例，生物制剂提供了新的希望。表6：生物制剂应用误区与纠正误区七：忽视氨甲环酸的多机制治疗价值氨甲环酸（TXA）不仅具有抑制纤溶酶的作用，还能降低先天免疫相关基因（TLR3、KLK3、Camp）表达，抑制LL-37诱导的CD4+T细胞浸润，降低白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）和基质金属蛋白酶-9（MMP-9）表达，并通过减少CD31+细胞数量和下调血管内皮生长因子（VEGF）表达抑制血管生成 [16] 。临床研究显示，局部外用、口服或皮内注射TXA对ETR均有较好疗效 [17-19] 。表7：氨甲环酸应用误区与纠正误区八：忽视光电治疗的深度与联合应用光电治疗可通过多种机制改善玫瑰痤疮症状。非绝缘微针射频能直接作用于深部血管，减少血管数量 [20] ；577nm近黄光激光具有高血红蛋白吸收率，可减少蠕形螨定植 [21] ；5-氨基乙酰丙酸光动力疗法（ALA-PDT）通过产生自由基抑制微生物生长和调节炎症 [22] ；超声治疗则能抑制MMPs过表达发挥抗炎作用 [23] 。联合光电治疗与药物可提高疗效。表8：光电治疗应用误区与纠正误区九：忽略肉毒毒素和PRP的注射治疗价值肉毒毒素（BTX）通过阻断乙酰胆碱释放减少神经源性炎症，同时抑制P物质和降钙素基因相关肽（CGRP）释放 [24] 。研究还表明BTX可抑制肥大细胞脱颗粒，缓解玫瑰痤疮样炎症 [25] 。富血小板血浆（PRP）则通过破坏NF-κB信号传导，抑制COX-1、COX-2和PGE2产生发挥抗炎作用 [26] 。这些注射治疗为顽固性病例提供了新选择。表9：注射治疗应用误区与纠正误区十：忽视膳食干预的辅助治疗价值饮食模式如地中海饮食（MD）和N-3多不饱和脂肪酸（PUFAs）补充可通过抗炎、调节肠道菌群等机制改善玫瑰痤疮。前瞻性研究显示，坚持MD程度与玫瑰痤疮发生风险呈负相关 [27] 。N-3 PUFAs能下调TNF-α、IL-1β和IL-6的mRNA水平，抑制中性粒细胞浸润和肥大细胞脱颗粒，通过下调TLR2/MyD88/NF-κB通路抑制皮肤炎症 [28] 。表10：膳食干预应用误区与纠正结语玫瑰痤疮治疗已进入多靶点、个体化时代。临床医生应充分了解各种治疗手段的作用机制和适用范围，避免陷入单纯依靠传统方法单一治疗的误区。通过结合新型药物、光电技术、注射治疗和膳食干预等多维度手段，为患者制定全面、个体化的治疗方案，才能提高治疗效果，减少复发风险。参考文献： [1] Gold LS, Del Rosso JQ, Kircik L, et al. Minocycline 1.5% foam for the topical treatment of moderate to severe papulopustular rosacea: Results of 2 phase 3, randomized, clinical trials. J Am Acad Dermatol. 2020;82(5):1166-1173. [2] Bhatia ND, Werschler WP, Baldwin H, et al. Efficacy and Safety of Microencapsulated Benzoyl Peroxide Cream, 5%, in Rosacea: Results From Two Phase Ⅲ, Randomized, Vehicle-Controlled Trials. J Clin Aesthet Dermatol. 2023;16(8):34-40. [3] Jones TM, Stuart I. Safety and Pharmacokinetics of FMX103 (1.5% Minocycline Topical Foam) in Subjects with Moderate-to-Severe Papulopustular Rosacea under Maximum-use Treatment Conditions. J Clin Aesthet Dermatol. 2021;14(3):E53-E57. [4] Tsai J, Chien AL, Kim N, et al. Topical Timolol 0.5% Gel-Forming Solution for Erythema in Rosacea: A Quantitative, Split-Face, Randomized, and Rater-Masked Pilot Clinical Trial. J Am Acad Dermatol. 2021;85(4):1044-1046. [5] Huang YW, Huang HP, Hsu CK, et al. Hydroxocobalamin: An Effective Treatment for Flushing and Persistent Erythema in Rosacea. J Clin Aesthet Dermatol. 2022;15(6):42-45. [6] Li J, Yuan X, Tang Y, et al. Hydroxychloroquine is a novel therapeutic approach for rosacea. Int Immunopharmacol. 2020;79:106178. [7] Wang B, Yuan X, Huang X, et al. Efficacy and safety of hydroxychloroquine for treatment of patients with rosacea: A multicenter, randomized, double-blind, double-dummy, pilot study. J Am Acad Dermatol. 2021;84(2):543-545. [8] Yuan X, Li J, Li Y, et al. Artemisinin, a potential option to inhibit inflammation and angiogenesis in rosacea. Biomed Pharmacother. 2019;117:109181. [9] Wang GJ, Gao XY, Wu Y, et al. Evaluation of the efficacy and tolerance of artemether emulsion for the treatment of papulopustular rosacea: a randomized pilot study. J Dermatolog Treat. 2019;30(8):809-812. [10] Zeng B, Yang Z, Jiang G, et al. Dendrobium polysaccharide (DOP) ameliorates the LL-37-induced rosacea by inhibiting NF-κB activation in a mouse model. Skin Res Technol. 2024;30(1):e13543. [11] Awad SM, Tawfik YM, El-Mokhtar MA, et al. Activation of Janus kinase signaling pathway in acne lesions. Dermatol Ther. 2021;34(1):e14563. [12] Sun YH, Man XY, Xuan XY, et al. Tofacitinib for the treatment of erythematoelangiectatic and papulopustular rosacea: A retrospective case series. Dermatol Ther. 2022;35(11):e15848. [13] Ren M, Yang X, Teng Y, et al. Successful Treatment of Granulomatous Rosacea by JAK Inhibitor Abrocitinib: A Case Report. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2023;16:3369-3374. [14] Buhl T, Sulk M, Nowak P, et al. Molecular and Morphological Characterization of Inflammatory Infiltrate in Rosacea Reveals Activation of Th1/Th17 Pathways. J Invest Dermatol. 2015;135(9):2198-2208. [15] Kumar AM, Chiou AS, Shih YH, et al. An exploratory, open-label, investigator-initiated study of interleukin-17 blockade in patients with moderate-to-severe papulopustular rosacea. Br J Dermatol. 2020;183(5):942-943. [16] Li Y, Xie H, Deng Z, et al. Tranexamic acid ameliorates rosacea symptoms through regulating immune response and angiogenesis. Int Immunopharmacol. 2019;67:326-334. [17] Bagcorgou F, Vasalou V, Tranetakou V, et al. The new therapeutic choice of tranexamic acid solution in treatment of erythematoelangiectatic rosacea. J Cosmet Dermatol. 2019;18(2):563-567. [18] Jakhar D, Kaur I, Misri R. Topical 10% tranexamic acid for erythematoelangiectatic steroid-induced rosacea. J Am Acad Dermatol. 2022;86(1):e1–e2. [19] Daadaa N, Liaien N, Karray M, et al. Intradermal tranexamic acid microinjections: a novel treatment option for erythematoelangiectatic rosacea. J Cosmet Dermatol. 2021;20(10):3324-3329. [20] Wang B, Deng YX, Li PY, et al. Efficacy and safety of non-insulated fractional microneedle radiofrequency for treating difficult-to-treat rosacea; a 48-week, prospective, observational study. Arch Dermatol Res. 2022;314(7):643-650. [21] Temiz SA, Durmaz K, Isik B, et al. The effect of 577-nm pro-yellow laser on demodex density in patients with rosacea. J Cosmet Dermatol. 2022;21(1):242-246. [22] Sun Y, Chen L, Zhang Y, et al. Topical photodynamic therapy with 5-aminolevulinic acid in Chinese patients with Rosacea. J Cosmet Laser Ther. 2019;21(4):196-200. [23] Schlessinger J, Lupin M, McDaniel D, et al. Safety and Effectiveness of Microfocused Ultrasound for Treating Erythematoelangiectatic Rosacea. J Drugs Dermatol. 2019;18(6):522. [24] 刘乙萱,姜沛斌, 刘静伟, 等. 玫瑰痤疮神经源性炎症及肉毒素治疗相关机制的研究进展. 中华皮肤科杂志, 2022, 55(6):552–554. [25] Choi JE, Werbel T, Wang Z, et al. Botulinum toxin blocks mast cells and prevents rosacea like inflammation. J Dermatol Sci. 2019;93(1):58-64. [26] Ghoz MT, Mohamed DA, Ibrahim ZA, et al. Evaluation of the efficacy and safety of platelet rich plasma injection in treatment of rosacea. Dermatol Ther. 2021;34(5):e15049. [27] Chen P, Yang Z, Fan Z, et al. Associations of adherence to Mediterranean-like diet pattern with incident rosacea: A prospective cohort study of government employees in China. Front Nutr. 2023;10:1092781. [28] Shen S, Yan G, Cao Y, et al. Dietary supplementation of n-3 PUFAs ameliorates LL37-induced rosacea-like skin inflammation via inhibition of TLR2/MyD88/NF-κB pathway. Biomed Pharmacother. 2023;157:114091. 责任编辑：大晨 *"医学界"力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。

临床研究微生物疗法临床结果

2025-10-22

·医信眼视光

无防腐剂抗青光眼药物的临床应用前景与困惑

文章来源：段宣初,徐嘉豪. 中华眼科杂志,2025,61(9)：647-651. DOI:10.3760/cma.j.cn112142-20250325-00137. 摘要作为全球首位不可逆致盲性眼病，青光眼的临床治疗以药物干预为主导方案。然而，长期应用含防腐剂（如苯扎氯铵）的传统滴眼液可引发眼表毒性反应，增加干眼症发生率、促进结膜纤维化并影响滤过性手术成功率。近年来，眼科治疗领域正积极推进无防腐剂抗青光眼药物的研发与临床应用。本文聚焦无防腐剂药物在制剂技术创新、临床获益特征及现存问题等方面的研究进展，并探讨其未来发展方向，以期为临床实践提供参考。【关键词】：防腐剂，药物;青光眼;眼内压;服药依从性自上世纪60年代起，多剂量滴眼液为防止微生物污染，普遍添加防腐剂作为必要成分。其中苯扎氯铵凭借其广谱抗菌特性及经济性优势，迅速成为使用最广泛的防腐剂成分。目前含苯扎氯铵的传统抗青光眼滴眼液在长期临床应用中面临严峻挑战，其累积性眼表毒性已导致患者用药依从性显著下降［ 1 , 2 ］。近年来研究表明，苯扎氯铵在抑制病原微生物的同时对眼表产生毒性，其毒性作用呈剂量和时间依赖性，可溶解角膜上皮细胞间紧密连接蛋白，增加角膜通透性，诱导角膜上皮细胞凋亡［ 3 ］，其临床表现为点状角膜上皮糜烂，严重者可发展为持续性上皮缺损，其引发的眼部刺激症状直接影响患者用药依从性；苯扎氯铵还可能促进成纤维细胞增殖，引发结膜组织不可逆纤维化，从而降低青光眼手术成功率并增加二次手术风险［ 4 , 5 ］。此外，苯扎氯铵还可减少黏蛋白分泌，破坏泪膜稳定性，引发干眼症［ 6 ］。总之，苯扎氯铵相关眼表疾病发生率显著高于无防腐剂（preservative free，PF）制剂，亟待临床重视其安全性问题。因此，国际指南（如欧洲青光眼协会）已明确推荐将PF药物作为长期治疗的首选，尤其适用于联合用药、合并眼表疾病或需手术干预的患者群体［ 7 ］。然而现阶段PF药物在推进临床应用过程中仍面临多重障碍，具体涉及临床疗效优化、用药安全性提升、成本控制及临床诊治策略等关键环节。具体问题包括：PF药物的降压效果如何；长期使用是否能提高患者依从性；联合用药时，仅单一药物改为PF制剂是否也有临床价值；PF药物的远期收益是否可覆盖用药成本等。在此背景下，新型PF抗青光眼制剂的研发已成为全球眼科药物开发的重要方向之一，本文就PF抗青光眼药物的应用前景与困惑这一焦点问题进行深入探讨。一、PF抗青光眼药物是目前的主流吗？ PF降眼压药物因其有效性及安全性，有逐渐成为主流的趋势。PF药物自2009年首个PF降眼压药物多佐胺和噻吗洛尔固定组合（preservative-free dorzolamide/timolol fixed combination，PF-DTFC）获批以来，PF类药物研发持续突破［ 8 ］。目前PF药物已形成两大类别：单药制剂（如PF-他氟前列素、PF-拉坦前列素）和固定组合制剂（如PF-DTFC、PF-溴莫尼定/噻吗洛尔）。临床研究发现，PF制剂与有防腐剂原研药物在降眼压功能上具有等效性［ 4 ， 9 ］。但PF制剂可显著降低眼表损伤，与传统制剂相比，PF-DTFC治疗数月后可使角膜上皮缺损发生率降低，同时改善患者视觉相关生活质量［ 10 , 11 ］。埃及上市的PF-DTFC 即Twinzol SDU可使患者的眼表疾病指数降低50%以上［ 12 ］。此外，PF-前列素类单药如PF-他氟前列素已在我国广泛应用，其安全性和疗效均良好，在与其他眼药水联用及各种临床情况下患者均可耐受［ 13 ］。一些使用比马前列素或拉坦前列素的患者因眼部不适更换PF-他氟前列素后，其眼压仍可维持在目标水平［ 14 ］，且转换PF-他氟前列素后患者干眼症状减少［ 15 ］，患者满意度与用药依从性同步提升［ 16 ］，充分体现PF药物的临床优越性。此外，考虑青光眼患者多采用联合用药，且苯扎氯铵具有时间及剂量依赖性，即使联合用药中仅替换一种防腐剂药物，也能通过减少防腐剂的总体暴露量缓解眼表症状［ 17 ］。需注意的是，长期使用PF药物其疗效良好，可在一定程度改善眼表情况提升视觉质量，但仍可能出现轻微的眼表微结构改变和泪膜不稳定［ 10 ， 18 ］。未来需要更多关于PF抗青光眼药物长期疗效、安全性及视觉质量的研究，同时可建立眼表生物标志物动态监测体系，如持续追踪泪液炎症因子水平，为药物远期效益评估提供客观依据。 PF制剂的成功应用印证了眼表保护在青光眼慢病管理中的核心地位，在维持疗效的同时突破传统防腐剂困局，但需注意单剂量包装带来的成本增量可能影响长期用药经济性。未来可优化多剂量系统的抗菌技术，以平衡便利性与安全性。今后PF青光眼药物发展方向可聚焦：开发智能给药装置实现精准控量，减少药物浪费；研发新型纳米载体延长作用时间；开展药物经济学研究指导医保政策优化。二、PF抗青光眼药物的开发难点 PF药物的存储技术难点在于微生物污染防控。单剂量无菌包装（每支仅供单次使用）通过独立封装可有效解决该问题，但存在使用成本高、操作便利性不足等缺陷，部分老年或低视力患者易出现滴注失败导致药物浪费。多剂量系统（指采用可多次开启的瓶装设计）研发尚处于探索阶段，目前商业化较为成功的案例是玻璃酸钠滴眼液（海露），其通过单向阀门、双层壁密封、抗菌银质部件等多种方式实现无菌，这一类多剂量系统可显著提升患者接受度［ 19 ］。然而，在抗青光眼药物领域，多剂量PF系统的研发仍面临重大挑战。完全实现PF治疗仍受限于制剂技术、成本控制等多重因素。对于必须使用防腐制剂的情况，开发低毒性替代防腐体系成为缓解苯扎氯铵相关并发症的折中方案。以聚季铵盐-1为例，其相对分子质量较苯扎氯铵增加，显著降低角膜上皮渗透率，其眼表不良症状明显减轻［ 20 , 21 ］。亚氯酸钠则通过光解转化为泪液成分氯化钠和水，眼表毒性较低［ 22 ］。SofZia离子缓冲系统利用硼酸-锌复合物抑制微生物生长，也可减少眼表毒性［ 23 ］。尽管这些改良方案在降低眼表毒性方面取得突破，其临床适用性仍面临多重限制。首先，聚季铵盐-1虽降低角膜渗透性，但其阳离子特性可能干扰泪膜稳定性，需关注其对睑板腺功能的远期影响；其次，亚氯酸钠的分解效率易受光照条件及保存环境影响，在暗环境或瞬目频繁情况下难以完全转化；此外，SofZia系统的抗菌谱较窄，锌离子在干眼患者中的长期安全性仍需验证。这些改良技术虽部分缓解了苯扎氯铵的毒副作用，但尚未完全突破现有技术瓶颈。未来多种新型材料可能因其优异的缓释特性和生物相容性，被广泛应用于青光眼降眼压滴眼液的研发，以减少或避免防腐剂的使用。一些金属纳米材料可能通过抗菌与缓释双重机制进一步解决防腐剂问题，如纳米银具有广谱抗菌性和低细胞毒性［ 24 ］，光催化抗菌材料具有靶向杀菌特性，以及季铵盐修饰纳米颗粒通过物理吸附灭活微生物，形成自抗菌体系［ 25 ］；壳聚糖修饰的纳米粒利用尺寸优势增强角膜黏附，实现药物缓释，减少给药频率；纳米脂质体与温敏型原位凝胶技术可延长角膜滞留时间，使生物利用度达到传统制剂的数倍［ 26 ］；环糊精聚集体（如拉坦前列腺素-γ环糊精混悬液）通过自组装形成高载药量聚集体，实现房水持续给药，显著优于传统滴眼液［ 27 ］；泪点塞（如曲伏前列素泪点塞）以水凝胶为载体插入泪道，实现长效缓释，降低侵入性风险［ 28 ］。此外，药物洗脱接触镜通过镜片后泪膜持续释放药物（如噻吗洛尔/多佐胺复合镜片），极大提高生物利用度和患者依从性［ 29 ］。这些材料通过延长药物作用时间、减少给药次数，有效降低对防腐剂的依赖，同时提高患者用药依从性和治疗安全性，为青光眼治疗提供了创新解决方案。临床转化方面，可降解植入剂（如比马前列素缓释植入剂，Bimatoprost Sustained Release Implant，Bimatoprost SR ®）已成功上市，单次注射可维持15周（约3.5个月）降眼压效果［ 30 ］，需注意该可降解植入剂目前仅适用于开角型青光眼与高眼压症，且由于其重复给药有角膜内皮细胞丢失风险，目前仅被批准同一患者使用1次［ 31 ］。然而新型抗菌及药物缓释材料是否会成为新一轮“有害防腐剂”？其长期安全性仍需关注和进一步深入研究。此外，当前材料技术研发过度聚焦于“替代防腐剂”，却可能忽视了患者多维需求，例如，植入装置虽显著延长作用时间，但其高昂费用及有创性可能限制普及。未来PF抗青光眼药物的发展趋势可能是围绕技术创新与临床需求展开深度整合。在精准医疗理念推动下，智能递送技术可精准实现房水靶向给药，显著提升治疗效果；同时，突破性长效缓释技术为个性化治疗开辟新途径。在此基础上，抗菌材料研发正向仿生防御体系转型，通过模拟天然屏障功能增强安全性。与此同时，多学科交叉正催生革新性治疗方案——药物缓释型接触镜、泪道支架等创新产品可能将逐步革新传统治疗方式，构建更高效、更友好的用药体系。三、PF滴眼液的推广瓶颈—— 短期支出与长期收益的矛盾我国抗青光眼药物经济学研究显示，2021年国内市场已有的抗青光眼滴眼液共计32个品种，每日费用为0.34~16.00元，去掉单剂量包装后每日费用为0.34~6.77元［ 32 ］。以PF-他氟前列素为例，其单支价格显著高于传统多剂量产品，日均治疗成本超10元。虽然PF药物单价提高30%~50%，但长期使用可能降低综合医疗支出：如五年周期内因减少人工泪液、抗炎药物使用及手术并发症，总治疗费用可能下降；社会成本方面，患者误工率降低与生活质量提升带来间接效益。这种短期投入换取长期获益的经济学特征符合慢病管理规律，通过医保政策倾斜可有效降低社会疾病负担。建议结合我国按疾病诊断相关分组付费（Diagnosis-Related Group，DRG），或者按病种分值付费（Diagnosis Intervention Packet，DIP）支付体系改革，构建涵盖眼表并发症、治疗依从性及视觉功能的综合效益评估模型。四、我国已上市的PF抗青光眼药物及临床合理应用建议目前我国已上市的PF抗青光眼药物包括PF 0.0015%他氟前列素滴眼液、0.03%贝美前列素滴眼液、他氟噻吗滴眼液、盐酸卡替洛尔滴眼液、酒石酸溴莫尼定滴眼液以及溴莫尼定噻吗洛尔滴眼液。PF 0.0015%他氟前列素滴眼液的眼表安全性良好，已积累长期数据；PF 0.03%贝美前列素滴眼液具有强效降眼压效果；PF他氟噻吗滴眼液、溴莫尼定噻吗洛尔滴眼液用于对单药疗效不佳而需要联合治疗的患者，PF盐酸卡替洛尔滴眼液、酒石酸溴莫尼定滴眼液可优先用于需要长期进行降眼压治疗的患者，以减少眼表炎症的发生。上述药物均为单剂量包装。在临床实践中，建议系统性应用PF药物，例如在患者初始治疗阶段，优先选择PF单药制剂，若需联合其他降眼压药物时需考虑控制防腐剂总暴露量；对于存在明确防腐剂相关不良反应、长期佩戴接触镜、预期寿命较长、特殊人群（儿童、免疫缺陷者）、药物、创伤等因素引起的一过性高眼压或青光眼患者等，需要最小化防腐剂暴露，将高频使用的药物或主药替换成PF制剂；围手术期强化眼表保护措施，通过早期实施PF治疗策略，可在有效控制眼压的同时减轻眼表累积性损伤，为患者保留后续治疗选择空间，最终改善远期预后；若患者存在其他眼表疾病可均采用PF方案，如对于青光眼合并睑板腺功能障碍等眼表疾病的患者，可选择PF的人工泪液等；此外，若患者无明确风险且经济条件受限，则需谨慎评估PF策略的必要性。临床决策应结合患者具体情况、药物特性及循证证据，优先解决主要矛盾。总而言之，PF青光眼药物的推广标志着眼科诊疗模式向“以患者为中心”的转变。该变革不仅需要技术创新支撑，更需临床思维革新、卫生政策配套与患者教育协同推进。PF策略可能实现“控制眼压”与“维护眼表”的双重治疗目标。来源：眼科空间版权归中华医学会所有除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点 ✦ 重要信息 ✦ 根据微信公众号的推送机制，“订阅号”的推文不再按照时间线显示，凡是没有星标的订阅号，消息都变成小图显示了，所以您有可能看不到我们漂亮的推文封面，甚至会不小心就错过我们。但是别急！您只需要设置一下“星标”就可以随时看到我们啦~ 声明：本文仅供医疗卫生专业人士学术交流，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本平台及作者不承担相关责任。

抗体药物偶联物

2025-10-21

·医脉通

经典成为焦点？ESC 2025两项重磅研究重塑心梗后β受体阻滞剂应用

导语：冠心病的二级预防是降低复发风险、改善预后的核心策略，目前血运重建（经皮冠状动脉介入治疗，PCI）、双联抗血小板治疗（DAPT）及他汀类药物等已广泛应用于心肌梗死后管理，β 受体阻滞剂（BB）在心肌梗死后的标准化治疗体系中也占据着重要地位[2-4]。然而，由于既往RCT研究存在一定空白，近年在左心室射血分数（LVEF）≥ 40% 的心梗患者的长期BB治疗获益与必要性成为研究热点。2025 年欧洲心脏病学会（ESC）年会上，聚焦「LVEF≥40% 心梗患者接受长期 BB治疗」的 REBOOT 研究、BETAMI -DANBLOCK 研究更是出现了不同的结果。那么，对于这一人群，临床究竟应如何管理？ BB 在心梗后无左室功能障碍患者中的应用存在争议已有相关研究证实，在LVEF＞40%的心梗后患者中，与安慰剂或不干预相比，BB 可显著降低主要心血管事件的风险和心血管死亡率。然而，这些经典证据主要来源于再灌注治疗技术普及之前，或未明确LVEF＞40%患者的获益 [5]。随着心血管病治疗方案的不断完善，进一步降低死亡率和/或主要不良心血管事件已经越来越困难。在心肌梗死患者及时再灌注/血运重建结合强化药物治疗（双抗+他汀）作为普遍治疗的时代，部分观察性研究显示，左室收缩功能正常的情况下长期（> 1 年）使用BB可能无法带来心血管结局方面的获益，其临床应用存在争议[6,7]。 ESC 热点： LVEF 保留/轻度降低患者中的 BB 新证，相同人群的矛盾结果心梗后LVEF≥40% 的患者是否应该接受长期BB 治疗，已成为近年来心血管病领域中争议最大的热点问题之一。2025 ESC 大会公布了三大重磅研究，探索BB 在LVEF保留/轻度降低患者中的应用： ✔REBOOT 研究：LVEF > 40% 的心梗患者长期BB 治疗后无显著获益[8] REBOOT 研究纳入8505 例住院期间接受侵入性治疗，出院前LVEF > 40%，且无心衰病史或体征的心肌梗死患者，随机分配至BB组和无BB组，其中 BB 组86% 患者接受比索洛尔治疗，8%接受美托洛尔治疗，6%接受其他β受体阻滞剂治疗，中位随访3.7年。研究结果显示，相较无BB，BB 治疗未显著降低主要终点（全因死亡、非致死性再梗或因心力衰竭住院的复合终点）的发生风险（HR 1.04；95% CI 0.89~1.22，P=0.63）；主要终点事件的各组成终点中，BB 均未显著降低发生风险。 ✔BETAMI-DANBLOCK 研究：LVEF≥40% 的心梗患者长期BB 治疗可显著获益[9] BETAMI-DANBLOCK 研究共纳入 5574 例LVEF≥40% 的心梗患者，在事件发生后14天内1:1随机分配至长期接受BB治疗或不接受BB治疗，中位随访3.5年，其中BB组中95%患者接受美托洛尔缓释片治疗。研究结果显示，与不使用BB相比，长期使用BB治疗的患者发生主要终点（全因死亡或主要不良心血管事件[由新发心梗、非计划性冠脉血运重建、心衰、缺血性卒中和恶性室性心律失常组成的复合终点]）风险显著降低15%（HR 0.85，95% CI 0.75~0.98，P=0.03），在各亚组的获益趋势一致；降低再发心梗风险 27%（HR 0.73，95% CI 0.59~0.92）。 ✔Meta分析：长期 BB 治疗可为LVEF 40~49% 的心梗患者带来获益[10] 研究对REBOOT、BETAMI-DANBLOCK 和CAPITAL-RCT 进行了荟萃分析，涵盖1885例 LVEF 40~49% 的心梗患者。研究结果显示，与对照组相比，BB 可降低主要终点（全因死亡、新发心肌梗死或心力衰竭的复合终点）相对风险25%（HR 0.75，95% CI 0.58~0.97，P=0.031）。亚组分析显示，该获益在年龄＜75岁人群中更为显著（HR 0.65）。上述研究中，Meta 分析结果将BB 的证据基础从LVEF明显降低（≤40%）扩展至轻度降低（40~49%）人群，提示 LVEF 处于40%~49% 的患者能够从长期BB治疗中获益[10]。然而令人困惑的是，REBOOT 与BETAMI-DANBLOCK 研究均针对LVEF≥40%的心梗患者，研究设计相近，结论却相互矛盾（图1、图2）[8,9]。图1 REBOOT研究：患者主要终点及其组成部分的Kaplan-Meier曲线[8] 图2 BETAMI-DANBLOCK研究：主要终点事件发生事件分析[9] 对于两者出现不同的研究结果，可能原因包括以下几方面[8,9]： 1)背景药物治疗方案有所不同：REBOOT 研究中肾素-血管紧张素系统抑制剂（RAASi）的基线使用率为75%，而 BETAMI-DANBLOCK 中该比例仅为45%。RAASi 的使用可能通过改善心室重构、降低事件风险，部分掩盖β受体阻滞剂的独立效应。 2)BB的用药策略存在区别：REBOOT研究中86%使用比索洛尔，无目标剂量；而BETAMI-DANBLOCK研究95%采用美托洛尔缓释片，中位起始剂量50 mg QD。 3)主要终点有所差异：两项研究难以进行直接比较，但BETAMI-DANBLOCK 研究主要终点包含组分更多。两项研究的核心差异在于再梗这一终点，BETAMI-DANBLOCK 研究显示BB组显著降低再梗风险27%，而REBOOT研究中两组在再梗方面无明显差异。根据相关指南共识的建议，BB的选择并不限定特定药物，其种类与剂量均由医生酌情决定[2-4]。但从2025 ESC 大会公布的循证差异来看，BB 获益并不能一概而论。在LVEF≥40% 患者中BB 的疗效仍需从伴随用药背景、BB类型与剂量以及依从性等方面深入比较与解释，按照循证证据择优选用具有明确临床获益的治疗方案。追溯BB心血管获益机制，心梗后 BB 应用 BB 可有效抑制交感兴奋，改善缺血、降低耗氧，从而减少再发心梗及猝死风险（图3）[11]。图3 BB 心血管获益的相关机制[11] BB是一类异质性很大的药物，在许多临床应用领域中，BB不存在所谓的“类效应”。既往对于心梗后患者长期二级预防，在随机对照试验中证实能显著降低主要不良心血管事件的BB包括美托洛尔、普萘洛尔、卡维地洛和噻吗洛尔四种，其中美托洛尔是选择性的β1受体阻滞剂。 [8,9,11,12] 不可忽略的是，早期使用β受体阻滞剂对于减少EF值的降低具有重要意义。当前研究主要关注EF值在40%以上的患者，但临床更希望通过对β受体阻滞剂的早期干预，使患者EF值维持在50%以上，或使EF值＜40%的患者能够维持在40%~49%的轻度降低范围内。这两项研究并未涉及早期使用β受体阻滞剂的差异，因此在解读研究结果时应避免将研究范围轻易扩大。参考目前为止的相关共识推荐与循证依据，心梗后 BB 的应用，可以参考以下原则[8-10,12]： ✔若无禁忌证，所有急性ST 段抬高型心肌梗死患者应在住院期间及出院后常规口服 BB； ✔除非有禁忌证，否则应对伴有心力衰竭或既往心肌梗死的所有心功能不全（左心室射血分数<40%）患者使用 BB治疗。使用应限于卡维地洛、美托洛尔缓释剂型或比索洛尔，这些药物已被证明可降低死亡风险。 ✔在LVEF 轻度降低患者中，基于本次荟萃分析证据或可扩大应用；在LVEF 保留患者中，随着BETAMI–DANBLOCK 研究结果的发布，或能进一步明确BB在该类患者中的应用策略，并优化治疗。随着精准医学发展，BB可能与其他心血管治疗药物形成更优化的联合方案，进一步改善心血管疾病患者的预后。小结目前，BB在 LVEF≥40% 的心梗患者长期治疗中的获益存在争议。2025 ESC 大会上，荟萃分析提示 LVEF 40%~49% 的患者可能从长期 BB 治疗中获益；然而 REBOOT 研究与 BETAMI-DANBLOCK 研究均针对 LVEF≥40% 的心梗患者进行 BB 治疗，却得出了矛盾的结论，这可能与背景药物治疗、BB 种类及剂量差异等有关。未来也仍需更多研究进一步明确 BB 在不同亚组人群中的疗效差异及机制，相关研究已在进行中，期待结果的公布。参考文献： 1. 国家心血管病中心,中国心血管健康与疾病报告编写组,胡盛寿. 中国心血管健康与疾病报告2024概要[J]. 中国循环杂志,2025,40(6):521-559. 2. 中华医学会心血管病学分会, 中华心血管病杂志编辑委员会. 中国慢性冠脉综合征患者诊断及管理指南[J]. 中华心血管病杂志, 2024, 52(6): 589-614. 3. 中华医学会心血管病学分会, 中华心血管病杂志编辑委员会. 非ST段抬高型急性冠脉综合征诊断和治疗指南（2024）[J]. 中华心血管病杂志, 2024, 52(6): 615-646. 4. 急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南(2019)[J]. 中华心血管病杂志,2019,47(10):766-783. 5. Safi S, et al.Cochrane Database Syst Rev. 2021 Nov 5;11(11):CD012565 6. European Heart Journal - Cardiovascular Pharmacotherapy (2021) 7, 475-482. 7. Ishak D, et al.Heart. 2023 Jul 12;109(15):1159-1165. 8. Ibanez B, et al. N Engl J Med. 2025. PMID: 40888702 9. Professor D. Atar. THE BETAMI-DANBLOCK TRIAL: RANDOMIZED DISCONTINUATION OF BETA-BLOCKERS AFTER MYOCARDIAL INFARCTION. Presented at ESC Congress 2025, HOTLINE 3. 10. Xavier R, et al. Lancet, 2025, August 30. 11. 胡大一,严晓伟主编. β 肾上腺素能受体阻滞剂的规范化使用. 北京:人民卫生出版社,2009.163-164. 12. 应用β肾上腺素能受体阻滞剂规范治疗冠心病的中国专家共识组. 中国循环杂志. 2020;35(02):108-123. 材料由阿斯利康支持，仅供医疗卫生专业人士参考，不得转发或分享非医疗卫生专业人士。不得用于推广目的。审批编号：CN-168651 有效期至： 2026-10-15 执行：Zelda 本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容，不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的，本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容，并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题，烦请权利人与我们联系，我们将尽快处理。

临床结果临床2期抗体药物偶联物

100 项与噻吗洛尔相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D08600	噻吗洛尔	S01ED01 C07AA06	DB00373

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
高血压	美国	Thea Pharma, Inc.	1995-03-31

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
开角型青光眼	临床3期	-	Alcon Research Ltd.	2007-12-01
青光眼	临床3期	美国	Alcon Research Ltd.	2003-01-01
干眼综合征	临床2期	-	Novaliq GmbH	-

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT03282981 (BAART-DFU, CTgov)	临床3期	糖尿病足溃疡 \| 创伤和损伤	48	Timolol (Timolol)	膚蓋願鑰築衊醖淵淵夢 = 觸餘窪艱鹽構獵憲遞廠觸廠鏇鹹選襯蓋遞鬱顧 (蓋鏇艱鹽觸鏇廠廠衊願, 選顧築鏇鹹遞選糧醖壓 ~ 壓選獵鹹蓋糧鹹淵醖憲) 更多	-	2025-04-25
				Non biologically active gel (SOC Plus Non Biologically Active Gel)	膚蓋願鑰築衊醖淵淵夢 = 憲選獵壓觸壓選構鹽壓觸廠鏇鹹選襯蓋遞鬱顧 (蓋鏇艱鹽觸鏇廠廠衊願, 齋願鹽鹹積衊鹽衊淵繭 ~ 壓餘積鏇鹽鏇膚廠顧遞) 更多
NCT03836664 (CTgov)	临床2期	偏头痛	25	Timolol (All Participants Post Timolol)	範鬱鹹築蓋繭鬱窪膚壓(遞繭選淵衊範壓製願醖) = 廠憲築鏇淵顧願構製遞夢製鏇觸齋鹽廠網鹹鹹 (鹹襯積遞觸願夢積襯壓, 築築繭遞積獵鏇範糧壓 ~ 觸艱網糧鑰築選簾選願) 更多	-	2019-07-02
				placebo+Timolol (All Participants Post Placebo)	範鬱鹹築蓋繭鬱窪膚壓(遞繭選淵衊範壓製願醖) = 衊憲齋窪範鹹蓋膚鹽積夢製鏇觸齋鹽廠網鹹鹹 (鹹襯積遞觸願夢積襯壓, 憲鏇壓鑰鹽鏇鹹製鬱壓 ~ 蓋築鏇築鬱膚觸構製餘) 更多
NCT01677507 (ARVO2019)	临床4期	-	121	Timolol 0.5%	廠積鏇範襯積網衊鹽淵(醖製艱鏇顧鏇構繭願構) = 鑰餘窪簾築齋鬱餘衊鑰糧願觸壓醖遞網範積製 (襯醖齋壓鏇壓壓鹹選齋, 7.9)	积极	2019-07-01
				Latanoprost 0.005%	廠積鏇範襯積網衊鹽淵(醖製艱鏇顧鏇構繭願構) = 鏇鹽簾鑰簾廠淵餘遞鏇糧願觸壓醖遞網範積製 (襯醖齋壓鏇壓壓鹹選齋, 7.9)
NCT02630719 (CTgov)	N/A	偏头痛	10	Timolol eye drops (Timolol Eye Drops)	窪獵獵壓衊觸範蓋製窪(繭顧憲齋網齋觸壓衊夢) = 願淵齋顧鑰構繭構鹹糧構糧網鬱鹹廠衊窪鹹憲 (鑰鹹醖選糧衊選鏇鬱構, 31) 更多	-	2019-05-15
				Artificial tears (Artificial Tears)	窪獵獵壓衊觸範蓋製窪(繭顧憲齋網齋觸壓衊夢) = 觸願蓋製網蓋鹹淵夢觸構糧網鬱鹹廠衊窪鹹憲 (鑰鹹醖選糧衊選鏇鬱構, 30) 更多
NCT00572936 (CTgov)	临床2期	青光眼	30	Latanoprost (Latanoprost)	獵顧構獵壓餘範繭糧鹹(壓衊膚繭製選積窪餘範) = 顧蓋網築糧範鬱襯糧網窪繭餘選鹽窪鏇鑰鬱鑰 (壓襯鹹鏇廠築淵簾選夢, 3.7) 更多	-	2018-02-14
				Timolol (Timolol)	獵顧構獵壓餘範繭糧鹹(壓衊膚繭製選積窪餘範) = 壓鹹齋醖襯獵糧築壓夢窪繭餘選鹽窪鏇鑰鬱鑰 (壓襯鹹鏇廠築淵簾選夢, 2.3) 更多
NCT02097719 (CTgov)	临床4期	青光眼	100	hypromellose 0.3%+bimatoprost 0.01% (Bimatoprost 0.01% and Hypromellose 0.3%)	憲積簾鑰膚糧膚蓋廠積(蓋範範衊遞餘淵願淵網) = 鑰遞鏇醖淵繭鏇壓鏇鹽醖淵憲糧範構網鏇餘醖 (簾夢鏇製積選簾繭積簾, 0.50) 更多	-	2016-01-14
				timolol 0.5%+travoprost 0.004% (Travoprost 0.004% and Timolol 0.5%)	憲積簾鑰膚糧膚蓋廠積(蓋範範衊遞餘淵願淵網) = 製範網遞膚鏇膚積淵襯醖淵憲糧範構網鏇餘醖 (簾夢鏇製積選簾繭積簾, 0.48) 更多
NCT01881126 (CTgov)	临床4期	青光眼	93	hypromellose 0.3%+bimatoprost 0.01% (Bimatoprost 0.01% and Hypromellose 0.3%)	構醖夢鬱淵顧膚顧淵艱(願願淵鏇廠網顧願憲襯) = 糧願鏇壓襯膚範築鏇憲鏇鹹襯餘觸繭夢獵憲糧 (鹹獵遞獵積網衊憲鹽淵, 0.46) 更多	-	2015-11-30
				timolol 0.5%+travatan 0.004% (Travatan 0.004% and Timolol 0.5%)	構醖夢鬱淵顧膚顧淵艱(願願淵鏇廠網顧願憲襯) = 蓋憲襯製範繭選顧築鹽鏇鹹襯餘觸繭夢獵憲糧 (鹹獵遞獵積網衊憲鹽淵, 0.43) 更多
NCT01506635 (Pubmed \| Am J Ophthalmol)	N/A	-	124	Timolol 0.5% eye drops	觸壓夢獵衊壓積範願憲(壓夢鹽齋鑰憲襯憲蓋網) = 積衊膚襯艱憲窪遞糧壓網願壓選簾積憲鑰範鹹 (積餘鑰積觸廠艱齋觸鑰 )	积极	2012-11-01
				Artificial tears	觸壓夢獵衊壓積範願憲(壓夢鹽齋鑰憲襯憲蓋網) = 壓築築廠觸鏇糧積衊膚網願壓選簾積憲鑰範鹹 (積餘鑰積觸廠艱齋觸鑰 )
NCT00508469 (CTgov)	临床4期	开角型青光眼	102	Travalert Dosing Aid+Travoprost 0.004%/timolol 0.5% fixed combination eye drops (DuoTrav) (Travalert With Travoprost/Timolol Fixed Combination)	夢窪顧願獵衊觸願觸遞 = 鑰艱繭淵糧鏇糧襯觸蓋鹽範壓鏇願襯糧蓋繭鏇 (鹹積願構鏇齋膚觸襯鬱, 鑰鏇繭廠選淵淵鹹鹹鹹 ~ 齋淵淵積鹽衊鹽積構窪) 更多	-	2012-07-12
				Travalert Dosing Aid+Timolol+Travoprost (Travalert With Travoprost and Timolol)	夢窪顧願獵衊觸願觸遞 = 鏇觸鑰簾蓋淵範襯獵範鹽範壓鏇願襯糧蓋繭鏇 (鹹積願構鏇齋膚觸襯鬱, 齋選膚築衊膚襯鹹襯憲 ~ 願積觸醖廠醖製憲廠醖) 更多
NCT00572936 (ARVO2010)	临床2期	青光眼	-	Timolol 0.5%	簾鬱鏇鑰糧網繭鏇願築(選齋範顧壓壓選艱夢構) = 願製製壓積積鹽窪鏇製製築廠願鏇醖繭憲願艱 (遞選膚簾夢遞願築淵鏇 ) 更多	积极	2010-04-01