Anti-FXIIa monoclonal antibody、Garadacimab、Immunoglobulin G4, anti-(human blood-coagulation factor viia) (human monoclonal CSL312 gamma4-chain), disulfide with human monoclonal CSL312 lambda-chain, dimer

+ [3]

靶点

Factor XIIa

作用方式

抑制剂

作用机制

Factor XIIa抑制剂(凝血因子XIIa抑制剂)

治疗领域

免疫系统疾病心血管疾病遗传病与畸形+ [2]

在研适应症

遗传性血管性水肿

非在研适应症

新型冠状病毒感染特发性肺纤维化肿瘤+ [1]

原研机构

CSL Behring LLC

在研机构

CSL Behring LLCCSL Behring GmbH

CSL Behring KK

+ [2]

非在研机构-

权益机构-

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

英国 (2025-01-24),

遗传性血管性水肿

最高研发阶段(中国)申请上市

特殊审评孤儿药 (美国)、孤儿药 (欧盟)、孤儿药 (澳大利亚)

登录后查看时间轴

结构/序列

Sequence Code 318415073H

来源: *****

Sequence Code 318415074L

来源: *****

关联

项与加达西单抗相关的临床试验

NCT06806657

/ Recruiting临床4期

A Phase 4 Open-label Study to Evaluate the Safety After Switching to CSL312 (Garadacimab) From Current Prophylactic HAE Treatment in Subjects With HAE ≥ 12 Years of Age

This study is designed to evaluate the safety after switching to garadacimab from another prophylactic hereditary angioedema (HAE) treatment (marketed kallikrein [KK] inhibitor or plasma-derived C1-esterase inhibitor [pdC1INH]prophylactic) when administered once monthly for approximately 3 months in participants aged greater than or equal to (>=) 12 years with HAE.

开始日期2025-03-19

申办/合作机构

CSL Behring LLC

NCT05819775

/ Completed临床3期

A Phase 3 Open-label Study to Evaluate the Safety, Pharmacokinetics, Pharmacodynamics, and Efficacy of CSL312 (Garadacimab) in the Prophylactic Treatment of Hereditary Angioedema in Pediatric Subjects 2 to 11 Years of Age

The purpose of this study is to investigate the safety, PK / PD, and efficacy of SC CSL312 for prophylactic treatment of pediatric subjects with HAE.

开始日期2023-05-30

申办/合作机构

CSL Behring LLC

NCT05306275

/ Completed临床1期

A Phase 1, Randomized, Open-label, Parallel-group Study to Compare the Pharmacokinetic Properties of CSL312 Administered by Subcutaneous Prefilled Syringe Assembled to Autoinjector to Prefilled Syringe Assembled to Needle Safety Device in Healthy Adult Subjects

This is an open-label, parallel-group, phase 1, single center study to assess the relative bioavailability of CSL312 administered subcutaneously via a prefilled syringe assembled to an autoinjector compared to a prefilled syringe assembled to a needle safety device in healthy, adult subjects.

开始日期2022-04-04

申办/合作机构

CSL Behring LLC

100 项与加达西单抗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与加达西单抗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与加达西单抗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

项与加达西单抗相关的文献（医药）

2026-01-01·JOURNAL OF CLINICAL PHARMACOLOGY

A Phase 1 Randomized Study: Garadacimab Pharmacokinetics, Safety, and Tolerability After Administration via Autoinjector/Pre‐Filled Pen Versus Pre‐Filled Syringe in Healthy Participants

Article

作者: Roberts, Anthony ; Chialda, Ligia ; Puchalski, Thomas ; Kormann, David ; Glassman, Fiona ; Bica, Mihai Alexandru ; Caltabiano, Stephen ; Dziadowiec, Iwona ; Lawo, John‐Philip ; Miethke, Soeren

Abstract:

Garadacimab is a novel, fully human, anti‐activated factor XII monoclonal antibody approved for long‐term prophylaxis of patients with hereditary angioedema. This open‐label, parallel‐group, Phase 1, single‐center, bridging study in healthy adults (18–55 years of age) characterized the pharmacokinetics and safety of a single 200 mg subcutaneous injection of garadacimab administered via autoinjector/pre‐filled pen (AI/PFP) compared with the pre‐filled syringe (PFS) used in previous studies. The aim of the study was to bridge the understanding of the PK and safety of garadacimab between PFS and AI/PFP modes of administration. Participants (N = 132) were stratified by body weight, randomized evenly in six groups by device (AI/PFP or PFS) and injection site (abdomen, thigh, or upper arm). The primary endpoint comprised pharmacokinetic parameter comparison between devices. Safety/tolerability were secondary endpoints. The geometric mean ratio (GMR) for C max and AUC 0–inf comparing administration by PFS and AI/PFP was close to 1 with 90% confidence intervals within a range of 0.8–1.25, meeting bioequivalence criteria; GMR (90%) was 0.92 (0.81, 1.05) for C max and 0.96 (0.87, 1.07) for AUC 0–inf . No participants in this study had anti‐drug antibodies against garadacimab. Treatment‐related emergent adverse events were reported in 9/66 (13.6%) participants in the PFS group and 11/66 (16.7%) participants in the AI/PFP group. Garadacimab 200 mg administered as a single subcutaneous dose via AI/PFP had a consistent safety and tolerability profile to that administered via PFS. These findings support administration of garadacimab via AI/PFP, providing at‐home convenience for patients and physicians.

2025-12-01·JOURNAL OF ALLERGY AND CLINICAL IMMUNOLOGY

Garadacimab in hereditary angioedema due to normal C1INH with F12/PLG mutations

Article

作者: Pragst, Ingo ; Reshef, Avner ; Staubach, Petra ; Cohn, Danny M ; Jacobs, Iris ; Bork, Konrad ; Zuraw, Bruce ; Feuersenger, Henrike ; Lumry, William R

BACKGROUND:

Hereditary angioedema (HAE) with normal C1 inhibitor (HAE-nC1INH), including HAE arising from F12 (HAE-FXII) or PLG (HAE-PLG) mutations, has a high unmet therapeutic need.

OBJECTIVE:

Our aim was to explore long-term prophylaxis with monthly subcutaneous garadacimab (anti-activated factor XII mAb) in patients with HAE-FXII or HAE-PLG.

METHODS:

Efficacy and safety were evaluated for HAE-FXII or HAE-PLG in open-label phase 2 (a 13-week treatment period [TP1] and subsequent ≥44-week extension period [TP2]; 600 mg of garadacimab during each period) and ongoing phase 3 open-label extension (OLE; garadacimab dose 200 mg) studies.

RESULTS:

Patients 1 and 2 (HAE-FXII) completed phase 2 and then continued into OLE (total exposure time 42.9 and 40.2 months, respectively); patient 3 (HAE-FXII) discontinued TP1 (because of lack of efficacy). Patients 4 to 6 (HAE-PLG) completed TP1 only. Patients 1 and 2 (HAE-FXII) had a reduction in monthly attack rate (AR) of 88% or more versus run-in during phase 2 (TP1 AR = 0.4 and 0.0 and TP2 AR= 0.1 and 0.2, respectively; run-in = 3.2 for both) and were attack-free during the OLE. The AR was increased for patients 4 and 5 (HAE-PLG) and reduced for patient 6 (HAE-PLG). During TP1, 4 of 6 patients (HAE-FXII [n = 2]; HAE-PLG [n = 2]) experienced treatment-emergent adverse events (TEAEs): patient 1 (HAE-FXII) experienced a garadacimab-related TEAE (mild injection-site reaction), and patient 3 (HAE-FXII) experienced an unrelated serious TEAE (severe HAE attack). Patients 1 and 2 (HAE-FXII) collectively experienced 13 mild or moderate TEAEs during TP2 and 2 mild TEAEs during the OLE.

CONCLUSIONS:

Garadacimab showed a favorable safety profile in all 6 patients with HAE-nC1INH. Garadacimab also demonstrated efficacy in 2 of the 3 patients with HAE-FXII; a reduction in AR was observed in 1 of the 3 patients with HAE-PLG.

2025-10-01·CLINICAL IMMUNOLOGY

Comment on: “A national survey of four decades of hereditary angioedema prophylaxis” — The emerging role of Garadacimab

Letter

作者: Afridi, Haris ; Afzal, Kainat

项与加达西单抗相关的新闻（医药）

2026-02-16

·Care与你同行

全球医药格局中的中美碰撞：为什么要溯源125年

声明：仅代表个人观点，与供职公司无关，与商业利益无关。不构成投资建议。摘要 2024年至2025年，全球医药产业正处于地缘政治重构、技术范式转移与政策环境剧变的十字路口。作为全球医药经济的绝对核心，美国凭借其约8000亿美元的单一市场体量、FDA在全球监管体系中的“金标准”地位、以及头部跨国药企（MNC）的资本统治力，继续通过“创新溢价”虹吸全球价值。本报告旨在为中国医药产业的战略决策者提供一份详尽的“前置研究”。通过梳理2024-2025年的关键数据，我们发现：美国市场正通过《通胀削减法案》（IRA）重塑研发管线的资产偏好，从小分子向大分子倾斜；而《生物安全法案》的推进则试图在地缘政治层面切断中美供应链的深度耦合，迫使中国企业从“产品出海”转向“技术出海” 。在此背景下，中国医药创新的“出海”逻辑已发生根本性逆转：从试图在美国建立商业化团队的“正面强攻”，转变为利用中国临床效率与化学/生物工程优势，向全球MNC输送FIC/BIC（同类最优）资产的“供应链嵌入”模式。也不再仅仅是授权单一个体药物，海外巨头开始与中国公司签署基于其特有技术平台（如某种特定的双抗构建平台或核酸递送平台）的长期合作。2025年，中国医药跨境授权（License-out）交易再次刷新纪录，全年交易总总金额突破1350亿美元（含里程碑付款），较2024年的519亿美元实现了跨越增长。本报告将深入剖析这一现象背后的历史发展深层动力、潜在风险及未来路径，作为《美国医药创新125年》的序言。第一章全球医药市场格局：美国的绝对统治力1.1 市场规模与增长动能的深层解析据最新发布的 2025 年全球药品市场数据，美国作为单一经济体，其医药市场规模已达到 8752亿美元，同比增长持续处于 9.7%的高位。这一数字不仅打破了历史纪录，更揭示了全球医药经济极度不平衡的现状：美国以仅占全球约 4% 的人口，消耗了全球近 50% 的处方药支出。相比之下，作为全球第二大市场的中国，其医院市场销售额在 2025 年约为 1185亿美元。虽然 5.1% 的增长率较 2024年（2.5%）有所反弹，反映出集采压力后的“内生性复苏”和创新药占比的提升，但中美两国的市场体量差已拉大至约 7.4 倍。美国市场在如此庞大的基数下依然保持近双位数的增长，呈现出一种受“高价值疗法（High-Value Therapies）”驱动的强劲增长态势。排名国家 2025 年销售额 (十亿美元) 2024-2025 年增长率 (%) 市场核心特征 1 美国 875.2 9.7% GLP-1 爆发、创新药自由定价、PBM 回扣机制 2 中国* 118.5 5.1% 创新药占比首超 35%、医保常态化、临床价值回归 3 德国 75.2 7.7% AMNOG 获益评估、欧洲市场定价风向标 4 日本 63.2 2.6% 药价每年强制下调 vs. 极度老龄化刚需 5 法国 52.1 6.1% ATU（早期准入）制度推动高价创新药上市 6 意大利 48.8 9.2% 区域准入差异化、医院渠道放量显著 7 英国 45.4 7.8% VPAG 协议限制涨幅、NICE 成本效益门槛 8 西班牙 39.0 10.8% 分散采购模式下的极高创新渗透率 9 巴西 37.1 12.8% 新兴市场领头羊、私立保险覆盖率激增 10 加拿大 36.8 7.9% PMPRB 价格管控下的联邦与省份动态博弈注：中国数据主要覆盖医院市场渠道。 2024深度洞察：增长背后的“价格剪刀差”美国市场9.7%的高增长并非主要源于处方量的激增，而是源于价格体系的结构性通胀与高价值疗法的渗透。美国是全球唯一允许新药上市自由定价的主要市场。2024年，随着GLP-1受体激动剂（如Zepbound, Wegovy）在减肥适应症上的爆发，以及肿瘤免疫疗法（IO）、细胞基因疗法（CGT）的持续渗透，美国市场的客单价被进一步拉高。相比之下，中国市场的2.5%增长率反映了政策层面的强力控费。集采（VBP）和国家医保谈判（NRDL）有效地挤出了成熟产品的价格水分，使得市场增长从“价格驱动”转向了纯粹的“临床需求驱动” 。这种“中美价格剪刀差”意味着：对于全球药企而言，中国是效率与广覆盖的市场（贡献患者基数与生产效率），而美国是利润兑现的市场（贡献现金流与研发回报）。 2025深度观察：增长背后的“驱动力分化” 美国的“结构性溢价”：其 9.7% 的高增长并非源于用药人数的激增，而是来自于单价极高的新型疗法（如 Zepbound、Mounjaro）在商保中的全面覆盖，以及罕见病孤儿药的持续获批。中国的“以量换价”2.0：中国 5.1% 的增长不仅标志着传统药集采冲击的触底，更代表了国产 1 类创新药（2025 年共批准 76 款）开始进入放量期，市场正在经历从“普药支撑”到“创新驱动”的底层切换。1.2 细分治疗领域的价值分布从细分治疗领域来看，美国市场的统治力极度集中于那些通过极高技术壁垒构建起“超高溢价”的专科药物（Specialty Drugs）领域。2025年的行业复盘数据显示，肿瘤学、免疫学和代谢与肥胖三大领域，已经占据了全球创新生物药市场超过75%的份额，而美国毫无争议地攫取了这三大板块中最丰厚的利润。肿瘤学（Oncology）：价值约 2800 亿美元肿瘤学依然是全球最大、最吸金的药物类别。2025年，随着ADC（抗体偶联药物）、双特异性抗体以及核药（放射性药物）的全面商业化放量，该板块体量再创新高。美国FDA在该领域熟练运用加速审批路径（Accelerated Approval）和突破性疗法认定（BTD），辅以Project Orbis（肿瘤药物多国协作审查项目），不仅确立了其全球首发地的地位，更使得美国患者往往比欧洲和亚洲患者早 1-2 年用上最新疗法。免疫学（Immunology）：价值约 2150 亿美元尽管在2024-2025年间，以修美乐（Humira）为代表的初代“药王”遭遇了生物类似药（Biosimilars）的全面冲击，但美国市场的免疫板块并未萎缩。艾伯维（AbbVie）的继任组合 Skyrizi/Rinvoq，以及赛诺菲（Sanofi）的 Dupixent（达必妥）接过了增长大旗。美国商业保险对自免疾病极高的支付意愿和渗透率，是支撑这一千亿美元级市场的核心底座。代谢与肥胖（Metabolism & Obesity）：价值约 1850 亿美元（增速第一）这是2024-2025年全球医药界最疯狂的增长极。随着 GLP-1/GIP 受体激动剂（如诺和诺德的 Wegovy 和礼来的 Zepbound）在减重的基础上，成功将适应症拓展至心血管风险降低、OSA（睡眠呼吸暂停）甚至NASH（脂肪肝），其市场天花板被彻底打开。由于美国极高的肥胖率基数，以及雇主赞助的商业保险（Employer-sponsored Insurance）开始将其纳入报销目录，诺和诺德与礼来在该领域的绝大部分利润均兑现于美国本土。细分领域的马太效应表明，美国医药创新的底层逻辑已经彻底脱离了“广谱慢病（如传统降压药、降糖药）”的低毛利时代，全面进入了以“基因、靶点、复杂分子结构”为特征的高风险、高定价博弈阶段。1.3 未来五年展望：增长极的固化根据IQVIA的预测，未来五年（至2028年），全球药品使用量将增长12%，达到3.8万亿日剂量，但支出增长将主要由发达国家驱动。美国药品支出（按标价计算）预计将增长38%，尽管净销售额会受到回扣（Rebates）和折扣的影响而低于标价，但其绝对增量仍将令其他市场望尘莫及。拉丁美洲（如巴西）虽然增长迅速，但基数较小；而东欧受地缘冲突影响，恢复尚需时日。对于中国企业而言，这意味着在未来相当长的一段时间内，若想实现跨越式发展，必须在这个全球最大的资金池中分得一杯羹。第二章创新引擎：2025年新药获批全景与趋势解析 2.1 FDA CDER：全球创新的质量高地 2025年，美国FDA药物评价与研究中心（CDER）批准了46款 novel drugs（新药），虽然数量较2023年（55款）和2024年（50款）略有下降，但若计入生物制品评价与研究中心（CBER）批准的细胞与基因疗法，总数达到了58款，显示出极高的创新含金量。表2.1：2025年FDA批准新药的关键特征统计（最新更新）类别2025年占比/数据战略意义解读首创新药 (FIC)~45%虽然比例较2024年略降，但其底层机制的创新性（如针对HAE的新机制）依然领先全球。罕见病药物 (Orphan)54% (25/46)创历史新高。超过一半的新药为孤儿药，反映出美式创新正向极致精准医疗迁移。生物制品/大分子>45%单抗、双抗及核酸类药物持续挤压小分子份额，创新重心向复杂生物分子偏移。首次在美获批50%全球有一半的创新药选择将美国作为“全球首发站”，确立了美国作为利润兑现首选地的地位。 2025年典型案例：Andembry (garadacimab-gxii)：CSL研发，用于预防遗传性血管水肿（HAE）。它在10周内引领了该领域三次重大获批潮，是2025年孤儿药领域的爆发性代表。Keytruda Qlex (pembrolizumab/hyaluronidase)：默沙东的“药王”皮下注射版本获批，利用透明质酸酶技术延长专利寿命，是美国药企“生命周期管理”能力的极致体现。Taletrectinib (瑞泽替尼)：值得关注的是，这款在2024年中国先行上市的ROS1抑制剂，于2025年6月正式获得FDA批准，标志着“中国临床数据支撑美国上市”的路径已完全走通。 2.2 中国NMPA：从“数量爆发”到“出海元年” 2025年是中国医药创新的“奇迹年”，国家药监局（NMPA）批准了76款创新药，同比暴增58%（2024年为48款），创下历史纪录。结构性突破：这76款药物中，包含47款化学药、23款生物制品和6款中药。其中，由中国本土企业自主研发的比例分别达到81%（化药）和91%（生物药），“国产替代”已进化为“国产原创”。FIC的含金量： 2025年获批的药物中有11款被定义为首创（FIC），其中4款为中国原研。虽然在数量上仍不及FDA，但在肿瘤、自免等领域的“Me-better”已具备全球竞争力。震撼全球的“License-out”： 2025年中国医药出海交易总额突破1300亿美元，签署超150项对外授权协议（2024年仅为519亿美元）。这标志着中国创新药已获得国际巨头（如Pfizer、Merck）的“真金白银”背书。第三阶洞察：中美创新体系的“镜像与错位”审批逻辑的差异： FDA更强调“科学的极限”，2025年超过50%的罕见病药物占比说明美国正脱离大众药竞争；而NMPA更强调“临床的急迫”，通过快速通道解决中国高发病种（如肝癌、胃癌）的临床缺口。全球霸权的非对称性：FDA标准即世界标准： FDA依然通过ICH、Orbis项目掌握着全球药品的“度量衡”。中国数据的溢出： 2025年开始，越来越多的中国本土数据被FDA接纳用于支持上市，中国正从“监管追随者”向“数据贡献者”转型。 FDA态度的转变底层逻辑 “从2022年对纯中国数据的‘集体拒之门外’，到2024-2025年特瑞普利单抗（鼻咽癌）和替雷利珠单抗（食管癌）的相继放行，FDA态度的转变并非放松标准，而是基于两个现实的妥协与认可：一是临床急需（美国罕见但在中国积累了海量数据的病种）；二是对中国顶级GCP中心数据质量的信任。如今的中国，不仅为全球跨国药企提供廉价的‘入组速度’，更在以极其规范的底层数据，重塑全球新药的审评基座。”第三章企业统治力：Top 50企业的资本与研发布局3.1 营收金字塔的顶端设计根据Pharm Exec及各大咨询机构发布的2024/2025年全球制药企业Top 50榜单，美国企业在营收规模、市值及利润率上继续保持碾压态势。 ●默沙东（Merck & Co.）：凭借“药王”Keytruda（帕博利珠单抗）的强劲表现，2024年营收达到约641.7亿美元。Keytruda单一药物销售额接近300亿美元，其收入甚至超过了绝大多数全球前50强药企的整体营收。这种“超级重磅炸弹”模式是美式创新的典型特征——高风险、高投入、赢家通吃。 ●辉瑞（Pfizer）：尽管新冠红利消退，2024年营收仍维持在636亿美元的高位。通过收购Seagen，辉瑞迅速填补了管线空缺，展示了美国巨头通过资本运作实现“非有机增长”的娴熟能力。 ●强生（J&J）与艾伯维（AbbVie）：分别以570亿美元和563亿美元紧随其后。艾伯维在修美乐专利悬崖后的平稳过渡（通过Skyrizi和Rinvoq接棒），证明了美国药企在生命周期管理（Lifecycle Management）上的极致操作。3.2 研发投入的马太效应 Top 50药企在2022年的研发投入总额已达1670亿美元，且这一数字在2024年继续攀升。美国药企的研发强度（R&D/Sales）普遍在20%-25%之间，部分生物科技公司（Biotech）甚至超过100%。这种高强度的研发投入构建了极高的竞争壁垒。开发一款新药的平均成本已攀升至26亿美元，耗时10-15年。中国药企中，即使是头部企业如恒瑞医药、百济神州，其研发投入绝对值与美国巨头相比仍是一个数量级的差距。对中国启示：中国企业无法在“烧钱竞赛”中击败美国巨头。中国企业的生存之道在于研发效率（R&D Efficiency）。利用中国庞大的患者库实现快速入组，利用相对低廉的工程师红利（Engineer Dividend）降低CMC成本，从而以更低的单位成本产出高质量的临床数据。第四章监管领导力：FDA如何制定全球游戏规则4.1 ICH与技术标准的输出 FDA不仅是裁判员，更是规则制定者。作为人用药品注册技术要求国际协调会（ICH）的创始成员，FDA主导了GCP（E6）、稳定性（Q1）、工艺验证（Q7）等核心指南的制定。中国NMPA自2017年加入ICH以来，已全面采信并实施了大部分ICH指南（如Q12上市后变更、E9统计学原则等）。这虽然降低了中国药企进入国际市场的技术门槛，但也意味着中国药企必须全盘接受以西方制药工业逻辑为基础的标准体系，丧失了制定差异化标准的可能。 4.2 Project Orbis与抗肿瘤药物的全球协同 FDA发起的Orbis项目是监管霸权的另一体现。该项目允许抗肿瘤药物在多个国家（美国、加拿大、澳大利亚、瑞士、新加坡、巴西、英国等）同时提交和审评。 ●机制：申请人必须向FDA提交核心数据包，FDA作为主要审评方，其他国家监管机构参考FDA的审评报告。 ●影响：任何希望参与Orbis项目的企业，其临床试验设计必须首先满足FDA的要求（如对照组选择、终点设定）。这实际上确立了FDA在肿瘤药物研发中的“宗主国”地位。中国药企若想利用Orbis进入多个市场，必须首先攻克FDA。4.3 监管信赖（Regulatory Reliance）的辐射在拉丁美洲（如巴西ANVISA、墨西哥COFEPRIS）和东南亚（新加坡HSA），当地监管机构明确设有“信赖路径”：如果药物已获FDA或EMA批准，当地审批时间可缩短至几个月甚至几周。这意味着，获得FDA批准不仅是进入美国市场的门票，更是进入全球“非ICH地区”的快速通行证。第五章政策与地缘挑战：脱钩阴影下的新现实5.1 《生物安全法案》（BIOSECURE Act）：供应链的物理隔离 2024-2025年，对中美医药产业关系冲击最大的事件莫过于美国推进的《生物安全法案》。 ●核心内容：法案禁止美国联邦机构（及接受联邦资助的实体，实际上覆盖了所有涉及医保支付的药企）与被列为“受关注生物技术公司”的企业签订合同。草案中明确点名了药明康德（WuXi AppTec）、**药明生物（WuXi Biologics）及华大基因（BGI）**系企业。 ●立法进程：众议院已通过，参议院正在推进修订版，预计最晚于2026年初正式生效，并可能给予现有合同一定的缓冲期（Grandfather clause）。 ●深远影响：这实际上是在强行推动生物医药供应链的“去中国化”。美国药企为了规避合规风险，正在加速将CDMO订单转移至欧洲、印度或美国本土。对于中国CXO行业而言，这是从“全球工厂”向“区域服务商”退缩的至暗时刻；对于中国创新药企（Biotech），如果其CMC（化学成分生产与控制）严重依赖被制裁企业，其在向美国License-out时将面临巨大的尽职调查（Due Diligence）障碍。 5.2 《通胀削减法案》（IRA）：资产偏好的重塑 IRA法案授权美国医保（Medicare）对上市一段时间后的高通过量药物进行价格谈判。 ●小分子 vs 大分子：小分子药物在上市9年后即面临谈判，而生物大分子拥有13年的豁免期。 ●投资风向标：这4年的差距足以改变一款药物的净现值（NPV）。美国资本市场正在显著减少对小分子药物的早期投资，转而追捧生物制剂。 ●对华启示：中国药企擅长的“Me-better”小分子激酶抑制剂在美国市场的商业吸引力大幅下降。为了迎合美国买家（MNC）的偏好，中国创新正集体转向ADC、双抗等生物大分子领域。这解释了为何2025年中国ADC出海交易呈现井喷之势。第六章战略启示：中国医药创新的突围路径6.1 从“产品出海”到“技术出海（License-out）” 面对美国本土商业化的高昂成本（自建销售团队年均投入需数亿美元），以及《生物安全法案》（BIOSECURE Act）实质性落地带来的供应链重塑与物理隔离风险，中国药企的“出海”模式在2025年完成了从“单点尝试”到“全面技术授权”的根本性转变。 ●数据验证：爆发式增长与首付款溢价 “2025年，中国药企 License-out（对外授权）交易创造了历史性的天量。全年交易总额突破 1356亿美元（含首付款与里程碑条件），共签署 157项对外授权协议。相较于2024年的 519亿美元（94项交易），这一数字实现了约2.6倍的激增。这标志着中国医药创新已从‘单点尝试’全面跨入‘全球主导’的大出海时代。” 更核心的质变在于首付款（Upfront Payment）比例的跃升——从2024年的平均约8%飙升至2025年的12%-15%。这意味着跨国巨头（MNC）不再是将中国管线视为“廉价的彩票期权”，而是愿意用高额真金白银买断其确定性。在ADC（抗体偶联药物）和多特异性抗体领域，2025年连续涌现了多笔总价超40亿至50亿美元的“打包式”或“平台级”天价交易。 ●战略逻辑：全球产业链的“不对称拼图”与风险对冲这是一种极致的“创新套利”与全球分工。中国企业的角色（0→10）：负责早期的靶点发现（0到1）和高效的概念验证（POC，1到10）。充分利用中国庞大且响应迅速的临床患者队列，以及极致的“工程师红利”，以极低的单位成本快速跑出高质量的临床数据。美国MNC的角色（10→100）：接手后续的全球多中心临床试验（MRCT）、极其复杂的FDA监管博弈，以及需要重资产投入的全球商业化变现网络。在这个新范式下，中国企业主动退维为“核心创新引擎”或“尖端组件供应商”。虽然出让了产品上市后的一大部分长期超额利润，但却换取了企业赖以生存的确定的巨额现金流，同时完美“隐身”于美国巨头的品牌和合规保护伞之下，巧妙避开了直接赴美建厂或自建销售团队所面临的巨大地缘政治与政策风险。6.2 “供应商”角色的自我修养既然在宏观生态中选择了“顶尖创新供应商”的生态位，中国企业就必须在全生命周期的合规性、数据完整性及供应链韧性上，毫无瑕疵地对标甚至超越FDA的预期。在2025年的出海博弈中，买方（MNC）的尽职调查（Due Diligence）已变得空前严苛。 ●临床数据的全球化视野（MRCT的进阶）：2022年信达生物Sintilimab因“单一国家数据”被FDA拒批是早期的惨痛教训。到了2025年，规则已全面升级：虽然FDA在特定罕见病和极度未满足需求上（如前文提到的特瑞普利单抗）展现出对纯中国优质数据的包容，但对于具备普适性的大适应症，“包含美国Site（临床中心）且符合种族多样性要求的全球多中心试验（MRCT）”已是不可谈判的绝对底线。如今，能否在早期设计中完美嵌入FDA的多元化临床指南，直接决定了该资产在License-out谈判桌上的首付款估值。 ●制造底座的“China+1”硬性剥离：随着《生物安全法案》（BIOSECURE Act）的实质性推进，供应链的物理重构已从“战略可选项”变成了“商业生死线”。为了确保输往美国市场的实体分子不带有任何“地缘政治原罪”，头部中国Biotech正在加速进行底层生产环节的切割与转移。在这一产能转移与资本重构的过程中，新加坡、爱尔兰和美国本土成为了三大核心承接枢纽。特别是将生产与研发重心向新加坡等地倾斜，已不仅仅是物理产能的转移，更是跨国Biotech在复杂的国际经贸摩擦中，寻求更稳健的资本合规底座与更灵活的国际货币/税收结算通道的必然选择。对于无力自建海外工厂的创新药企，广泛启用如三星生物（Samsung Biologics）或龙沙（Lonza）等非中国背景的CDMO，已成为管线交割前必须完成的合规动作。 ●药物警戒（Pharmacovigilance, PV）的全球体系对接：除了研发和制造，作为“合格供应商”，向跨国巨头移交资产时，完整的全生命周期安全性数据追溯体系同样关键。中国企业必须建立符合国际最高标准的独立PV体系，确保从早期临床到上市后监测的不良反应信号能够与美欧监管机构无缝共享，这是建立长期技术互信的隐形门槛。6.3 差异化竞争：避开拥挤赛道美国市场虽然拥有全球最高的支付天花板，但其竞争也呈现出极度的“达尔文主义”。传统的单抗 PD-1/L1 赛道早已是尸横遍野的红海，单纯的“Me-too”跟进者在美国市场不仅无法获批，甚至连跨国药企（MNC）的尽调大门都无法敲开。2025年的市场逻辑无情地表明：没有“Best-in-Class（同类最优）”或“First-in-Class（同类首创）”的潜力，就不要涉足美国战场。红海中的“代差打击”（Bispecifics & Next-Gen ADC）：中国企业并非只能彻底放弃热门赛道，而是学会了“降维打击”。以PD-1为例，虽然单抗已死，但中国企业在PD-1/VEGF 等双特异性抗体领域（如康方生物的依沃西单抗、礼新医药的LM-299）成功实现了对传统PD-1（如K药）的头对头超越，从而引发了默沙东、Summit等巨头数十亿美元的抢购。同样，在ADC（抗体偶联药物）领域，中国企业已经跨越了拥挤的HER2/TROP2靶点，开始向双抗ADC、新型毒素载荷及自免领域ADC进军，确立了全球领跑地位。细胞疗法（CAR-T）的破局与跨界（商业化验证与自免蓝海）：传奇生物的 Carvykti（西达基奥仑赛）是差异化竞争的终极标杆。到了2025年，它不仅在多发性骨髓瘤（MM）领域凭借极其惊艳的疗效数据成功向前线治疗推进，更真正跨过了“十亿美元重磅炸弹”的商业化门槛，向全球证明了中国底层创新的商业兑现能力。更具战略意义的是，中国科学家和企业在2024-2025年引领了一场跨界革命：将原本用于血液瘤的 CAR-T 疗法，突破性地应用于系统性红斑狼疮（SLE）等严重自身免疫性疾病。这一“老树开新花”的策略，直接为细胞疗法开辟了千亿级别的非肿瘤蓝海。未满足需求（Unmet Needs）的精准卡位：面对美国市场，中国Biotech正在精准狙击FDA高度关注的“未满足临床需求”领域。代谢与慢病：紧跟重磅药物（如MASH/NASH首药Rezdiffra和减重神药Wegovy）的步伐，开发口服小分子GLP-1、具有肌肉保留功能的双/三靶点激动剂。神经退行性疾病：在阿尔茨海默病（AD）领域，针对Aβ以外的新机制（如Tau蛋白、神经炎症）进行前瞻性布局。第七章结语 2025年的全球医药产业，美国是唯一的“超级大国”，掌握着定价权、监管权和资本分配权。中国则是最具活力的“挑战者”和“供给方”。对于中国医药产业而言，认清“美国地位不可撼动”这一现实并非长他人志气，而是制定务实战略的前提。未来的中美医药关系，将从简单的贸易关系演变为复杂的“脱钩与挂钩”并存：在供应链制造环节加速“物理脱钩”，但在知识产权（IP）和临床数据层面深度“资本挂钩”。中国药企的未来，不在于成为下一个辉瑞，而在于成为全球医药创新生态中不可或缺的“引擎部件”。通过输出高质量的分子、提供高效的临床数据、并灵活运用License-out模式，中国医药创新完全可以在美国的霸权阴影下，找到属于自己的高价值生态位。重要参考文献 American Health & Drug Benefits. Directory of Novel FDA Approvals, 2024. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.ahdbonline.com/issues/2024/november-2024-vol-17-payers-guide/directory-of-novel-fda-approvals-2024 APACMed.Regulatory Reliance Pathways Tracker. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://apacmed.org/regulatory-reliance-pathways-tracker/ Arnold & Porter. The BIOSECURE Act Becomes Law in the United States | Advisories.访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.arnoldporter.com/en/perspectives/advisories/2025/12/the-biosecure-act-becomes-law-in-the-united-states DIA Global Forum. China's New Drug Approvals Again Hit Record High in 2024. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://globalforum.diaglobal.org/issue/march-2025/chinas-new-drug-approvals-again-hit-record-high-in-2024/ DIA Global Forum. Reliance-Based Regulatory Pathways–The Key to Smart(er) Regulation?访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://globalforum.diaglobal.org/issue/march-2022/reliance-based-regulatory-pathways-the-key-to-smarter-regulation/ Drug Discovery Trends. Pharma 50: The top pharma companies in the world for 2025. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.drugdiscoverytrends.com/pharma-50-the-50-largest-pharmaceutical-companies-in-the-world-for-2025/ EMA (European Union). Human Medicines in 2024. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.ema.europa.eu/en/documents/report/human-medicines-2024_en.pdf FDA. 2024 New Drug Therapy Approvals Annual Report. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.fda.gov/files/drugs/published/new-drug-therapy-2025-annual-report.pdf FDA. CDER Brings Many Safe and Effective Therapies to Patients and Consumers in 2024.访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.fda.gov/news-events/fda-voices/cder-brings-many-safe-and-effective-therapies-patients-and-consumers-2024 FDA. ICH Overview. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.fda.gov/media/165161/download FDA. Novel Drug Approvals for 2024. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.fda.gov/drugs/novel-drug-approvals-fda/novel-drug-approvals-2024 FDA. Q13 Continuous Manufacturing of Drug Substances and Drug Products. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.fda.gov/media/165775/download GlobalData. Large pharma drug licensing from China reaches record high at 28% in 2024, reveals GlobalData. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.globaldata.com/media/business-fundamentals/large-pharma-drug-licensing-from-china-reaches-record-high-at-28-in-2024-reveals-globaldata/ Grand View Research. China Pharmaceutical Market Size & Outlook, 2025-2030. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.grandviewresearch.com/horizon/outlook/pharmaceutical-market/china Greenberg Traurig, LLP. BIOSECURE Act Advances in the US Senate | Insights. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.gtlaw.com/en/insights/2025/11/biosecure-act-advances-in-the-us-senate Health-ISAC. Impacts of the BIOSECURE Act on the Global BioTech Industry.访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://health-isac.org/wp-content/uploads/11.4.24_WP_ImpactsoftheBIOSECUREActontheGlobalBioTechIndustry.pdf IFPMA. Pharmaceutical Industry Facts & Figures. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.ifpma.org/wp-content/uploads/2025/02/IFPMA_Always_Innovating_Facts__Figures_Report.pdf IQVIA. Global Use of Medicines 2024. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.iqvia.com/-/media/iqvia/pdfs/china/viewpoints/iqvia-institute-general-use-of-medicines-2024-for-print.pdf IQVIA. IQVIA Early Bird: Pharma Defining Trends in 2024 and What Lies Ahead. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.iqvia.com/blogs/2025/05/iqvia-early-bird-pharma-defining-trends-in-2024-and-what-lies-ahead IQVIA. The Global Use of Medicines 2024: Outlook to 2028. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.iqvia.com/insights/the-iqvia-institute/reports-and-publications/reports/the-global-use-of-medicines-2024-outlook-to-2028 IQVIA. Top 10 Pharmaceutical Markets Worldwide, 2024. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.iqvia.com/-/media/iqvia/pdfs/canada/2024-trends/english/top10worldwidesales_24.pdf Iris Paho. Regulatory reliance to approve new medicinal products in Latin American and Caribbean countries. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://iris.paho.org/items/947bb500-32a5-47f4-a080-1a5800e260b8 ITIF. The Inflation Reduction Act Is Negotiating the United States Out of Drug Innovation.访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://itif.org/publications/2025/02/25/the-inflation-reduction-act-is-negotiating-the-united-states-out-of-drug-innovation/ MDPI. The Pharmaceutical Industry in 2024: An Analysis of the FDA Drug Approvals from the Perspective of Molecules. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.mdpi.com/1420-3049/30/3/482 NIH (ClinRegs). Clinical Research Regulation For China. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://clinregs.niaid.nih.gov/country/china NMPA. Announcement on Adopting ICH Guidelines Q12. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://english.nmpa.gov.cn/2023-08/25/c_964026.htm NMPA. Measures facilitate approval of 48 first-in-class innovative drugs. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://english.nmpa.gov.cn/2025-03/21/c_1080286.htm NMPA. Regulatory Information. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://english.nmpa.gov.cn/regulatoryinformation_26.html PubMed. New drugs approved by the NMPA in 2024: Synthesis and clinical applications. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40262297/ Ropes & Gray. Reintroduction of the BIOSECURE Act: Potential Impact on the Biotechnology Industry. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.ropesgray.com/en/insights/alerts/2025/09/reintroduction-of-the-biosecure-act-potential-impact-on-the-biotechnology-industry Statista.Chart: U.S. Accounts for Nearly Half of the Global Pharma Market. 访问时间: 2026年2月1日. 链接: https://www.statista.com/chart/35653/largest-pharmaceutical-markets-by-sales/

引进/卖出抗体药物偶联物

2026-02-16

·生物制药小编

2026年值得关注的抗体（一）——回望2025

《mAbs》有个系列是Antibodies to Watch（值得关注的抗体），自2010年推出以来，每年都会更新，最近更新了2026年最值得关注的抗体。本文将分多篇对该系列进行简单总结。整体框架论文作者表示，自从2010年推出该系列来，现在处于后期阶段的抗体药物管线已从26个增长到200多个，同期获批和被拒的都不在少数。这篇2026年的上面一篇是2025年值得关注的抗体，因此该文章还对2025年19种抗体药物首次上市批准进行了回顾，此外还讨论了目前正处于监管审评中的26种分子（包括双特异性抗体药物偶联物，即双抗ADC，比如说EGFR/HER2 ADCizalontamab brengitecan），并预测了在当前209个处于商业后期管线中的哪些分子可能在2026年底前进入监管审评阶段。后一类分子中，大多数用于非癌症适应症（21个中有16个，占76%），并且采用传统格式（21个中有13个，占62%）。但该类别也包括多种ARC（抗体寡聚核苷酸）或ADC，例如delpacibart etedesiran、delpacibart zotadirsen、zeleciment rostudirsen、sonesitatug vedotin、trastuzumab pamirtecan和ifinatamab deruxtecan，以及双特异性抗体petosemtamab。鉴于抗体治疗药物的开发是一项全球性事业，论文作者还讨论了自2010年以来按抗体原产国分层的全球年度首次批准趋势，他们记录了首次批准总数以及首次观察到在中国获批的抗体呈现出创纪录式增长。本文将重点围绕2025年的年度回顾展开。 2025年在欧美澳等地获批的药物这一年，全球共有19个抗体药物首次获批，其中近三分之二针对非癌症适应症，超过一半首先在中国获批。 Garadacimab 2025年1月，澳大利亚（随后陆续在其他国家获得批准）率先批准了CSL公司的Garadacimab，这是首个靶向凝血因子XIIa（FXIIa）的单克隆抗体，用于预防遗传性血管性水肿（HAE）发作。其铰链区包含一个S228P突变，可稳定抗体，最大限度地减少半抗体形成和与内源性IgG4的Fab臂交换。Garadacimab特有的长CDR-H3环与FXIIa的β链结合，有效抑制其蛋白水解活性，并阻断下游促凝血和促炎通路。 HAE是一种罕见的遗传疾病，患者会反复出现皮肤、呼吸道和胃肠道严重肿胀。Garadacimab的机制上的优秀之处还在于通过抑制FXIIa，它不仅阻断了导致HAE的炎症通路，还避免了影响正常凝血功能的风险。另外，传统治疗需频繁注射，而III期临床显示Garadacimab每月仅需皮下注射一次，就将发作频率降低了87%，大大提升了患者的依从性。副作用方面，23名（14%）患者报告了注射部位反应（如注射部位瘀伤、红斑、血肿、瘙痒、荨麻疹）。 Vilobelimab 2025年1月，欧盟批准了InflaRx公司的Vilobelimab，用于治疗接受全身皮质类固醇并接受有创机械通气（IMV）伴或不伴体外膜肺氧合（ECMO）的SARS-CoV-2诱导的急性呼吸窘迫综合征（ARDS）成人患者。Vilobelimab尚未在美国获批，但在2023年4月，FDA曾为其签发了紧急使用授权（EUA），用于治疗在开始IMV或ECMO后48小时内住院的COVID-19成人患者。 Vilobelimab 是一种嵌合型IgG4κ抗体，可结合可溶性人补体裂解产物C5a，从而阻断补体系统介导的炎症反应。该上市许可基于II/III期PANAMO试验（NCT04333420）的结果，该试验比较了vilobelimab联合SoC与安慰剂联合SoC在治疗接受有创机械通气的COVID-19患者中的效果。符合条件的患者以1:1的比例随机接受SoC和vilobelimab（800mg IV，最多六剂，分别在第1、2、4、8、15和22天）或SoC和匹配的安慰剂。在全球数据集中，接受vilobelimab治疗的患者生存率得到改善，与安慰剂组相比，28天全因死亡率相对降低了23.9%。 Linvoseltamab 2025年4月，欧盟有条件批准了再生元公司的Linvoseltamab作为单药治疗既往接受过至少3种疗法（包括蛋白酶体抑制剂、免疫调节剂和抗CD38单克隆抗体）且在末次治疗期间疾病进展的复发和难治性MM成人患者。2025年7月，FDA加速批准了linvoseltamab，用于治疗既往接受过至少4线疗法（包括蛋白酶体抑制剂、免疫调节剂和抗CD38单克隆抗体）的复发或难治性（R/R）MM成人患者。这是一款靶向BCMA和CD3的双特异性抗体，能够将患者自身的T细胞重定向至骨髓瘤细胞。该药物获得加速批准和有条件上市主要是因为I/II期临床的数据太惊艳了。在LINKER-MM1试验的200 mg剂量组中，独立评审委员会评估的ORR达到71%，其中39%的患者达到严格意义上的完全缓解（CR）。这一数据表明，超过七成的患者对治疗产生了可测量的反应，且近半数患者实现了深度缓解。中位DOR为29个月（95% CI，19-NE），这意味着一旦患者对治疗产生反应，这种效果往往能够长期维持。此外，9个月时的DOR维持率为89%，12个月时为72%，进一步验证了疗效的持久性。安全性方面，虽然有细胞因子释放综合征（CRS）和免疫效应细胞相关神经毒性综合征（ICANS）等不良反应，但整体耐受性可控。 Linvoseltamab还是非常未来可期的，现在正在往更前线的治疗推。 Nipocalimab 强生公司的Nipocalimab在2025年4月获FDA批准，用于治疗抗乙酰胆碱受体（AChR）或抗肌肉特异性激酶（MuSK）抗体阳性的全身型重症肌无力（gMG）成人和儿科患者。后来也在欧盟，日本，巴西等地相继被批准上市。 Nipocalimab (nipocalimab-aahu, IMAAVY®) 是一种人源无糖基化（N297A）IgG1λ抗体，可阻断新生儿Fc受体（FcRn）的再循环，从而降低包括致病性IgG抗体在内的循环IgG水平，而对其他免疫功能无明显影响。 Nipocalimab的独特之处在于，其开发疾病非常广泛，它正在多项III期临床试验中评估对多种IgG介导的自身免疫病的疗效，包括胎儿和新生儿溶血病、温抗体型自身免疫性溶血性贫血等。 Telisotuzumab vedotin 2025年5月，FDA加速批准了艾伯维的Telisotuzumab vedotin，用于治疗c-Met蛋白高表达的既往经治非鳞状非小细胞肺癌（NSCLC）。这是首款针对这一生物标志物的抗体偶联药物（ADC）。该药物由靶向c-MET的抗体与细胞毒性药物MMAE连接而成。目前该疗法还需要一次验证性临床来获得完全批准。目前，该验证性的随机、开放标签III期TeliMET NSCLC-01试验（NCT04928846）正在评估telisotuzumab vedotin与多西他赛在既往接受过治疗、cMET过表达、EGFR野生型、局部晚期/转移性非鳞状NSCLC患者中的效果。预计698名参与者将接受静脉注射telisotuzumab vedotin Q2W或多西他赛Q3W，直至满足研究药物停用标准。该研究的主要完成日期为2028年3月。 Clesrovimab 2025年6月，FDA批准了默克公司的Clesrovimab，用于预防新生儿和婴儿的RSV相关下呼吸道疾病。 Clesrovimab (clesrovimab-cfor, Enflonsia®) 是一种靶向呼吸道合胞病毒（RSV）F蛋白的人源IgG1κ单克隆抗体，该蛋白对病毒进入宿主细胞至关重要。该抗体包含YTE突变（M252Y, S254T, T256E）以延长半衰期。与需要每月给药的现有预防手段不同，由于Clesrovimab经过工程化改造具有延长半衰期，该药物单次肌肉注射即可提供整个RSV季度的保护。在三期试验中，它对RSV相关就医的下呼吸道感染预防效果达60.5%，住院预防效果达84.3%。不过值得一提的是，Clesrovimab的临床还要和已获批的帕利珠单抗做对比来验证它是否能提供到一整个季度。 FDA的批准部分基于双盲、随机IIb/III期CLEVER临床试验（MK-1654–004, NCT04767373）的结果，该试验比较了单次105mg剂量clesrovimab肌肉注射与安慰剂在胎龄≥29周的早产儿和足月儿（从出生到1岁进入其第一个RSV季节）中的安全性和有效性。主要终点是在给药后150天内发生RSV相关、需要至少一个下呼吸道感染（LRI）或严重程度指标的医疗就诊下呼吸道感染（MALRI）的发病率和住院率。该批准还得到了III期SMART MK-1654–007试验（NCT04938830）结果的支持。这是一项随机、部分盲法、以帕利珠单抗为对照的多中心试验，旨在评估clesrovimab在RSV重症高风险婴儿（包括胎龄<29周或29至≤35周的早产儿，以及任何胎龄患有早产儿慢性肺病或先天性心脏病的婴儿）中的安全性和有效性。参与者以1:1的比例随机接受clesrovimab（N=446，第1天单次105mg剂量，一个月后再注射一剂安慰剂）或帕利珠单抗（N=450，第1天及此后每月5mg/kg，共3至5剂）肌肉注射。 Sibeprenlimab 2025年11月，FDA加速批准了大冢制药的Sibeprenlimab，用于减少成人原发性IgA肾病的蛋白尿。这款药物靶向APRIL（一种增殖诱导配体），这是驱动IgA异常产生的关键细胞因子。Sibeprenlimab由Visterra, Inc.创建并最初开发，该公司于2018年被大冢制药收购。该批准得到了II期ENVISION和III期VISIONARY试验数据的支持。II期ENVISION试验（NCT04287985）是一项针对155名在接受优化支持治疗后仍持续存在蛋白尿的IgAN成人的随机、双盲研究，患者接受了sibeprenlimab（静脉注射；2、4或8mg/kg剂量）或安慰剂。经过12个月的治疗，与安慰剂组（20.0 ± 12.6%）相比，sibeprenlimab产生了剂量依赖性的24小时尿蛋白/肌酐比值（uPCR）几何平均降低（主要终点），2mg剂量组为47.2 ± 8.2%，8mg剂量组为62.0 ± 5.7%。该疗法总体耐受性良好。 III期VISIONARY试验（NCT05248646）在全球范围内招募了500多名IgAN患者，评估了每月一次皮下注射sibeprenlimab（400mg）与安慰剂和标准治疗（SoC）的效果。大冢制药于2025年6月公布了预设中期分析的结果。该研究达到了其主要终点，与安慰剂相比，在9个月时蛋白尿（以24小时uPCR衡量）减少了51.2%，安全性特征与早期研究一致。这里虽然有III期数据支撑，但是仍然是加速批准，这主要是和疾病有关系。监管机构的终极目标仍是缓解肾功能损伤和衰竭。 Sibeprenlimab的III期试验仍在继续，以评估24个月内估算肾小球滤过率（eGFR）的年化斜率，这一结果预计于2026年初公布。在最终数据确认前，FDA允许使用蛋白尿减少（24小时尿蛋白/肌酐比值较基线变化）作为IgA肾病临床试验的替代终点，以支持加速审批流程。 Depemokimab 2025年12月，英国药品和保健品监管局（MHRA）批准了GSK的Depemokimab，用于治疗嗜酸性粒细胞表型的严重哮喘和慢性鼻-鼻窦炎伴鼻息肉（CRSwNP），随后FDA也跟进批准，预计欧盟的批准将在2026年第一季度作出。针对这些适应症的上市申请也正在加拿大、我国和日本接受审评。 Depemokimab (depemokimab-ulaa, Exdensur) 是一种超长效人源化IgG1κ单克隆抗体，靶向白细胞介素-5（IL-5）IL-5是2型炎症的关键细胞因子，存在于大多数难治性哮喘患者以及CRSwNP病情更严重、症状更多的患者中。该抗体经过工程改造，对IL-5具有高亲和力和延长的半衰期（M252Y, S254T, T256E），允许每六个月皮下给药一次。哮喘和CRSwNP适应症的批准部分基于III期SWIFT和ANCHOR研究的数据。III期SWIFT-1（NCT04719832）和SWIFT-2（NCT04718103）试验在52周内测试了100mg depemokimab每六个月一次与安慰剂在标准治疗（SoC）基础上对伴有嗜酸性粒细胞表型的重度哮喘患者的效果。数据显示，在SWIFT-1试验中，德培莫单抗组的年化急性发作率为0.46，而安慰剂组为1.11。在SWIFT-2试验中，相应比率分别为0.56和1.08。depemokimab耐受性良好，安全性特征与安慰剂组相似。针对CRSwNP患者的重复3期ANCHOR-1（NCT05274750）和ANCHOR-2（NCT05281523）试验评估了每六个月注射100毫克depemokimab单抗与安慰剂52周的疗效。两项研究均达到共同主要终点，显示在第49周至第52周期间，总内镜鼻息肉评分和鼻阻塞评分均有显著改善。治疗总体耐受性良好。 Depemokimab的主要突出之处在于超长效，同时获得批准用于治疗重度嗜酸性粒细胞性哮喘和CRSwNP，覆盖了上下气道炎症性疾病领域。 Narsoplimab 2025年12月，FDA批准了Omeros公司的Narsoplimab，用于治疗造血干细胞移植相关的血栓性微血管病（TA-TMA）。这是一种罕见但致命的移植并发症，传统治疗下存活率不足20%。 Narsoplimab是一种人源化、铰链区稳定（S228P突变）的IgG4λ抗体，靶向凝集素补体途径中的甘露糖结合凝集素相关丝氨酸蛋白酶-2。 Omeros公司已向EMA提交Narsoplimab用于TA-TMA的上市许可申请（MAA），EMA的意见预计将于2026年年中给出。支持FDA批准和提交EMA的数据来自一项2期研究（NCT02222545，OMS721-TMA-001），该研究纳入了28例高危TA-TMA成年患者接受Narsoplimab治疗。在该队列中，68%的患者在TA-TMA诊断后100天仍然存活，而历史生存率低于20%，约53%的患者存活至1年。此外，与未接受Narsoplimab治疗的100多例患者的外部登记队列相比，更新分析显示Narsoplimab组的总生存期（OS）风险比为0.32（p<0.00001）。此外，一项扩大准入计划（NCT04247906）纳入了130多例重度或难治性TA-TMA成人和儿童患者。报告显示，接受Narsoplimab作为一线或二线治疗的儿童患者1年生存率分别为75%和56%。成人患者中，一线治疗的1年生存率为58%，二线及以后治疗的1年生存率为41%。在整个真实世界队列中，与外部对照相比，生存期风险比范围为0.34至0.46，均具有统计学意义。安全性特征与关键试验一致，未发现新的安全性问题。参考来源： Crescioli S, Kaplon H, Chenoweth A, Hsu YS, Pinto K, Kapoor V, Reichert JM. Antibodies to watch in 2026. MAbs. 2026 Dec;18(1):2614669. doi: 10.1080/19420862.2026.2614669. Epub 2026 Jan 21.

上市批准抗体药物偶联物临床3期申请上市

2026-01-26

·抗体智见

2026年最值得关注的21种抗体！2025中国抗体创新领跑全球

2026年1月21日，学术期刊mAbs发表了备受期待的第17篇年度综述《Antibodies to watch in 2026》。这篇文章不仅系统梳理了2025年的市场表现，更为2026年即将进入监管审批的创新品种划出了重点。本文将简要提炼这份长达54页的“全景航图”，探讨抗体药研发的最新趋势。全文链接：https://doi.org/10.1080/19420862.2026.2614669一、 2025年回顾：中国创新药的“全球主场” 2025年是全球抗体药物发展的关键年份。截至2025年12月31日，全球共有19款创新抗体药物首次获得上市批准。1. 区域格局：中国首批数量跨越式增长图 1.已批准抗体的来源趋势。该柱状图展示了2010年至2025年间各国首次批准的抗体疗法数量，以及截至2025年12月仍在监管审查（RR）中的在研抗体数，并按抗体的来源国进行分层。年份以分子首次获得全球批准的日期为准；国家/地区则根据分子研发公司的总部所在地确定。在2025年获批的19款抗体中，有10款（53%）是NMPA获得首次批准的。相比之下，美国和欧洲合计贡献了8款，澳大利亚1款。数据显示，中国来源的分子在获批数量上已经追平甚至超越了美国与欧洲的总和。这一趋势在当前的监管评审管线中更为明显：在26款处于监管评审阶段的抗体中，有17款（65%）源自中国。2. 治疗领域：非肿瘤管线的群体突破 2025年获批的产品中，63%（12/19）用于非肿瘤适应症。遗传性血管水肿（HAE）：由CSL公司开发的Garadacimab (ANDEMBRY) 获批。它通过抑制因子XIIa（FXIIa）来阻断促凝和促炎途径。神经系统疾病：强生 (Johnson & Johnson) 开发的Nipocalimab(IMAAVY) 获批用于全身型重症肌无力（gMG）。抗感染与呼吸道：默克 (Merck) 的 Clesrovimab (Enflonsia) 获批用于预防婴儿呼吸道合胞病毒（RSV）感染。二、效率分析：揭秘“中国速度”的背后作者对2015年后进入临床的抗体产品进行了大数据分析。结果显示，抗体药物从临床启动到获批的平均周期约为6年。1. 癌症与非癌症的开发温差癌症领域：平均总开发周期为5.9年。非癌症领域：由于临床终点观察周期较长，其开发周期通常在6.7至7.4年之间。不同机制的影响：免疫调节类抗体的平均总周期最短（5.4年），而靶向肿瘤相关抗原（TAA）的双特异性抗体则需要约7.9年。2. 中国企业的开发优势数据显示“中国速度”明显：来自中国的抗体产品从临床启动到批准的平均周期为4.2年，显著短于美国和欧洲的5.6年。尽管中国的监管评审时间（1.2年）略长于欧美（1年），但总开发周期仍具有明显优势。这种速度反映了中国在临床入组效率和政策驱动型研发生态方面的优势。三、 2026监管前瞻：21款“明日之星” 文章预测，到2026年底，共有21款候选抗体预计将提交首次上市申请，其中16款针对非肿瘤适应症，5款针对癌症。1. 非肿瘤领域：AOC格式与罕见病的希望 2026年将是抗体-寡核苷酸偶联物（AOC）的里程碑年份。 Zeleciment rostudirsen (DYNE-251)：由 Dyne Therapeutics 开发，旨在通过转铁蛋白受体1（TfR1）靶向肌肉组织，治疗杜氏肌营养不良（DMD）。 Delpacibart zotadirsen (AOC 1044)：由 Avidity Biosciences 开发，同样靶向TfR1并递送PMO载荷，计划于2026年提交加速审批申请。 Garetosmab：由再生元 (Regeneron) 开发，针对极罕见病进行性肌肉骨化症（FOP），在临床研究中显示能减少90%以上的新异位骨化。2. 癌症领域：ADC与双抗的深度进化 Sonesitatug vedotin (AZD0901)：由阿斯利康 (AstraZeneca) 获得全球授权，靶向CLDN18.2。其Phase 3数据预计在2026年上半年读取。Ifinatamab deruxtecan (DS-7300a)：由第一三共 (Daiichi Sankyo) 与默克 (Merck) 合作开发，靶向B7-H3。尽管曾受临床暂停影响，但在小细胞肺癌中表现出的响应率使其仍是2026年的重点观察对象。Petosemtamab (MCLA-158)：由 Merus N.V.（拟被 Genmab 收购）开发。这是一款靶向EGFR和LGR5的癌症干细胞双抗，在头颈癌治疗中具有独特潜力。四、技术趋势：迈向智能与多效展望未来，抗体药物研发的趋势包括：工程化程度的加深，尤其在癌症治疗领域，超过70%的后期产品都进行了功能性修饰，如双抗、ADC和Fc工程化，以增强杀伤效力。中国创新的质变：在全球约600个高度创新的分子（包括双特异性ADC、双抗等）中，有55%源自中国。这标志着中国已从生物类似药时代彻底跨入“全球首创（First-in-class）”和“同类最佳（Best-in-class）”的竞争。 AI驱动的加速器：人工智能（AI）和机器学习（ML）正从实验室走向工业化应用。AI驱动的方法正在支持高通量候选药物筛选、预测可开发性，并有望通过降低临床损耗率来优化整个研发流程。五、结语 2026年，抗体药物市场将迎来更加多样化的治疗格式（如ADC、AOC、双特异性ADC），创新重心将加速东移，同时，研发效率将进一步通过数字技术的应用得到提升。对于读者来说，关注这21款“Watch List”不仅是为了预测谁将成功，更是为了理解下一代生物疗法的逻辑演进。无论是在罕见病领域实现突破的AOC，还是在实体重瘤中不断挑战极限的ADC，抗体工程化与智能化的结合都预示着一个更精准、更高效的医疗未来。抗体智见将持续为您追踪这些明星分子的最新进展，转发给更需要的人，感谢支持！ >>>相关阅读<<< 回顾《抗体关注清单（2025）》：写在Antibodies to Watch in 2026发布之前

申请上市临床申请临床研究

100 项与加达西单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
-	-	-	DB15629

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
遗传性血管性水肿	澳大利亚	CSL Behring (Australia) Pty Ltd.	2025-01-24
遗传性血管性水肿	英国	CSL Behring GmbH	2025-01-24

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
特发性肺纤维化	临床2期	美国	CSL Behring LLC	2022-02-03
特发性肺纤维化	临床2期	澳大利亚	CSL Behring LLC	2022-02-03
特发性肺纤维化	临床2期	奥地利	CSL Behring LLC	2022-02-03
特发性肺纤维化	临床2期	比利时	CSL Behring LLC	2022-02-03
特发性肺纤维化	临床2期	加拿大	CSL Behring LLC	2022-02-03
特发性肺纤维化	临床2期	丹麦	CSL Behring LLC	2022-02-03
特发性肺纤维化	临床2期	德国	CSL Behring LLC	2022-02-03
特发性肺纤维化	临床2期	意大利	CSL Behring LLC	2022-02-03
特发性肺纤维化	临床2期	波兰	CSL Behring LLC	2022-02-03
特发性肺纤维化	临床2期	西班牙	CSL Behring LLC	2022-02-03

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT04656418 (VANGUARD, NEWS \| Company_Website) 人工标引	临床3期	遗传性血管性水肿	-	Andembry	衊窪選鏇憲淵獵鹹鏇壓(積窪窪選繭願醖壓顧襯) = 獵獵繭廠構築製遞壓壓簾鏇顧鑰網範顧遞糧艱 (觸夢鹹廠繭簾鹽獵簾願 )	积极	2025-06-18
				Placebo	-
NCT05130970 (CTgov)	临床2期	特发性肺纤维化	81	Garadacimab (Garadacimab)	遞鹽齋鏇鬱鏇選製壓衊 = 淵壓積築積鹽衊鹹範網獵顧淵範簾鹹糧簾蓋淵 (鑰願艱鏇觸鏇範蓋鏇獵, 網鹹膚獵廠憲選廠鏇膚 ~ 構艱範築築願積製壓鹹) 更多	-	2024-12-13
				Placebo (Placebo)	遞鹽齋鏇鬱鏇選製壓衊 = 積艱憲鏇範鬱築窪築觸獵顧淵範簾鹹糧簾蓋淵 (鑰願艱鏇觸鏇範蓋鏇獵, 蓋衊觸觸鹽鏇範繭醖網 ~ 觸鏇壓齋範糧膚壓膚齋) 更多
VANGUARD (ACAAI2024)	N/A	-	-	Garadacimab	築網壓廠願簾選鬱醖膚(壓醖鹽鬱襯願餘築製廠) = 窪積壓構遞齋鬱蓋鬱遞窪遞壓夢鏇遞鹽餘顧糧 (艱廠觸壓醖壓積積鑰壓 ) 更多	积极	2024-10-24
VANGUARD (ACAAI2024)	临床3期	遗传性血管性水肿 activated factor XII	-	Garadacimab 200 mg subcutaneous once monthly	艱繭鏇鑰鏇觸壓窪願築(積獵鑰衊鹽艱壓窪艱齋) = 遞襯願鏇壓餘選製窪遞糧鬱憲廠顧醖憲觸鑰襯 (鏇鏇廠壓遞積顧遞憲蓋 )	积极	2024-10-24
				Placebo	艱繭鏇鑰鏇觸壓窪願築(積獵鑰衊鹽艱壓窪艱齋) = 觸鹹積蓋鏇顧憲壓齋蓋糧鬱憲廠顧醖憲觸鑰襯 (鏇鏇廠壓遞積顧遞憲蓋 )
VANGUARD (ACAAI2024)	临床3期	遗传性血管性水肿 activated factor XII	-	Garadacimab 200 mg	積艱鑰艱構憲網願遞範(壓範鏇餘衊膚顧壓壓鏇) = 鑰壓醖鏇夢積艱壓鬱鏇獵鬱鏇壓鏇廠衊觸繭餘 (淵網鹽築憲淵製餘憲齋 )	积极	2024-10-24
VANGUARD (ACAAI2024)	临床3期	遗传性血管性水肿	-	Garadacimab	範憲艱膚蓋壓壓願壓選(獵餘選簾鏇膚鹹廠構齋) = 艱築襯壓選夢網獵醖選餘選網網遞廠夢選餘糧 (鹽鑰製窪鏇窪鏇醖顧夢 )	积极	2024-10-24
				Placebo	範憲艱膚蓋壓壓願壓選(獵餘選簾鏇膚鹹廠構齋) = 廠糧遞築遞獵製醖壓鑰餘選網網遞廠夢選餘糧 (鹽鑰製窪鏇窪鏇醖顧夢 )
NCT05306275 (AAAAI2024)	临床1期	-	132	Garadacimab 200 mg via Autoinjector/Pre-filled Pen	鹽憲積網積鹹遞艱鏇觸(齋壓鏇廠壓顧獵膚鹽獵) = 醖膚積製築廠憲餘範廠壓壓淵餘夢願廠壓範鹽 (構憲製願鹹觸夢齋窪餘 ) 更多	积极	2024-02-23
				Garadacimab 200 mg via Needle Safety Device	鹽憲積網積鹹遞艱鏇觸(齋壓鏇廠壓顧獵膚鹽獵) = 醖遞鏇築窪繭觸廠積餘壓壓淵餘夢願廠壓範鹽 (構憲製願鹹觸夢齋窪餘 ) 更多
NCT04739059 \| NCT03712228 \| NCT04656418 (AAAAI2024)	临床2/3期	遗传性血管性水肿 activated factor XII	172	Garadacimab 75 mg	窪糧衊網襯壓網願壓鏇(積襯衊願願簾鏇鹽壓鹹) = The most common garadacimab-related TEAEs were mild/moderate injection-site reactions 範獵願壓糧鹽衊鏇齋範 (製糧鏇鏇壓選夢觸觸選 )	积极	2024-02-23
				Garadacimab 200 mg
NCT04739059 (AAAAI2024)	-	遗传性血管性水肿	11	Garadacimab皮下注射	齋衊醖糧蓋鑰鏇顧構製(築築構醖構衊範積獵製) = 蓋鹽蓋獵廠鑰糧膚鏇壓齋網鏇遞鑰淵壓膚夢廠 (網築製襯蓋鏇範膚網獵 ) 更多	积极	2024-02-23
				安慰剂	齋衊醖糧蓋鑰鏇顧構製(築築構醖構衊範積獵製) = 獵襯淵艱憲願顧選獵簾齋網鏇遞鑰淵壓膚夢廠 (網築製襯蓋鏇範膚網獵 )
NCT04656418 (VANGUARD, CTgov)	临床3期	遗传性血管性水肿	64	CSL312 (CSL312)	觸窪夢餘觸選構膚膚顧(選築衊範鏇廠鑰鹹餘壓) = 齋網積壓簾願窪廠簾網夢膚網繭獵簾選築蓋艱 (顧構選襯範蓋觸鑰顧積, 0.683) 更多	-	2023-06-29
				Placebo (Placebo)	觸窪夢餘觸選構膚膚顧(選築衊範鏇廠鑰鹹餘壓) = 鑰衊觸鹽觸鬱窪衊膚窪夢膚網繭獵簾選築蓋艱 (顧構選襯範蓋觸鑰顧積, 1.341) 更多