DS-1205

付雷 山东第一医科大学附属肿瘤医院摘要驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌的治疗已进入精准靶向时代，显著改善了患者预后，但耐药和疾病进展仍是临床面临的重大挑战。本文系统综述了针对 EGFR、ALK、ROS1、KRAS G12C 等关键驱动基因的靶向药物临床应用现状，包括其疗效、耐药机制及后续治疗策略。同时，深入探讨了靶向治疗与免疫治疗、化疗等联合模式的探索、脑转移的优化管理以及未来发展方向，旨在为临床实践提供全面的循证依据，并展望个体化治疗的未来趋势。关键词非小细胞肺癌；驱动基因；靶向治疗；耐药机制；联合治疗；脑转移前言肺癌是全球范围内发病率和死亡率最高的恶性肿瘤之一，其中非小细胞肺癌（NSCLC）约占所有肺癌病例的 85%。在过去的几十年中，随着人口老龄化、城市化进程加速以及不良生活方式的影响，肺癌的发病率在全球范围内持续攀升，已成为严重威胁人类健康的主要疾病。传统上，晚期 NSCLC 的治疗主要依赖于以铂类为基础的全身化疗，但其疗效有限，患者的中位总生存期（OS）通常仅为 8-10 个月，且伴随显著的毒副作用。进入 21 世纪以来，随着分子生物学技术的飞速发展，肺癌的治疗模式发生了革命性转变，从基于组织病理学的分类转向以驱动基因为导向的精准分子分型。二代测序（NGS）技术的广泛应用是推动这一转变的核心动力。NGS 能够全面、高效地检测肿瘤组织或液体活检样本中的基因突变、融合、扩增等分子改变，为识别致癌驱动基因提供了强大工具。研究表明，在传统上被认为缺乏有效靶向治疗机会的肺鳞状细胞癌（LUSC）中，NGS 同样展现出重要的临床价值。一项针对 576 例初诊为 LUSC 的肿瘤进行的 NGS 分析显示，总体临床获益率（包括诊断再分类和可靶向的促有丝分裂改变的识别）达到 11.0%。这挑战了长期以来认为 LUSC 分子检测“低产出”的观点，强调了在 LUSC 患者中普遍应用全面 NGS 检测的必要性。通过 NGS，越来越多的致癌驱动基因被识别，并催生了相应的靶向药物，显著延长了特定患者群体的生存期并改善了生活质量。目前，针对表皮生长因子受体（EGFR）、间变性淋巴瘤激酶（ALK）等经典靶点的治疗已形成相对成熟的序贯治疗体系。例如，针对 EGFR 敏感突变（如 19 号外显子缺失和 L858R 点突变）的酪氨酸激酶抑制剂（TKIs）已成为一线标准治疗。同样，针对 ALK 重排的 TKIs，如克唑替尼、阿来替尼、劳拉替尼等，也显著改善了 ALK 阳性 NSCLC 患者的预后。值得注意的是，驱动基因突变并非肺腺癌（LUAD）所独有。尽管发生率较低，但在 LUSC 中也存在 EGFR、ALK、ROS1 等驱动基因的改变。例如，有病例报告显示，携带罕见复合 EGFR 突变（G719A 和 R776C）的 LUSC 患者能够从第二代 EGFR-TKI 阿法替尼治疗中获益，获得 11 个月的无进展生存期（PFS）。此外，针对 ALK 重排的 LUSC，回顾性研究证实，一线使用 ALK-TKI 治疗相比一线化疗能显著改善患者的 PFS（中位 PFS：16.0 个月 vs. 3.0 个月）和 OS（中位 OS：30.0 个月 vs. 18.5 个月）。这些发现拓展了靶向治疗的受益人群。与此同时，针对 KRAS G12C、MET 14 号外显子跳跃突变等历史上被认为是“不可成药”或罕见靶点的研究也取得了突破性进展。例如，KRAS G12C 抑制剂如索托拉西布和阿达格拉西布已获批用于治疗携带该突变的晚期 NSCLC 患者。MET 扩增不仅是 EGFR-TKI 获得性耐药的重要机制之一，其本身也可作为原发性驱动基因。针对 MET ex14 跳跃突变的药物，如赛沃替尼、特泊替尼和卡马替尼，已显示出显著的临床活性。这些进展进一步扩大了能够从精准治疗中获益的 NSCLC 患者群体。然而，靶向治疗在带来显著生存获益的同时，也面临着无法回避的核心挑战。首先，无论是原发性还是获得性耐药，都是限制靶向药物长期疗效的关键问题。例如，EGFR-TKI 治疗后可能通过 T790M、C797S 等继发性 EGFR 突变，或通过 MET 扩增、HER2 扩增等旁路激活机制产生耐药。在 ALK 阳性 NSCLC 中，使用 ALK-TKI 后也会出现多种 ALK 激酶结构域耐药突变。其次，脑转移是晚期 NSCLC 常见的并发症，严重影响患者的生活质量和生存期。虽然部分新一代 TKIs（如奥希替尼、阿来替尼、劳拉替尼）具有较好的中枢神经系统渗透性，但脑转移的控制仍是临床管理中的难点。最后，随着可用靶向药物种类的增多，如何优化治疗顺序、探索有效的联合策略（如靶向药联合化疗、抗血管生成药物或免疫治疗）以延缓耐药、提高疗效，成为当前研究的热点和难点。例如，对于 EGFR-TKI 耐药后的患者，免疫检查点抑制剂联合化疗及抗血管生成治疗已显示出一定的潜力。本综述将围绕驱动基因阳性晚期 NSCLC 的治疗现状，从各靶点治疗进展、耐药机制与应对策略、联合治疗探索及脑转移等特殊问题管理等多个维度进行深入阐述，以期为临床决策提供系统参考。1. EGFR 突变阳性晚期 NSCLC 的治疗格局演变1.1 第三代 EGFR-TKI 的一线标准地位及数据第三代 EGFR-TKI，包括奥希替尼、阿美替尼和伏美替尼，凭借其卓越的疗效和强大的中枢神经系统活性，已确立为携带 EGFR 敏感突变（19 号外显子缺失/L858R）的晚期非小细胞肺癌患者的一线标准治疗。以奥希替尼为代表的第三代药物，相比第一代 EGFR-TKI，在疗效上实现了显著突破。关键的 FLAURA 研究证实，奥希替尼一线治疗将中位无进展生存期延长至 18.9 个月，中位总生存期超过 38 个月，确立了其作为一线优选的地位。这种生存获益的延长，使得晚期 EGFR 突变阳性 NSCLC 患者的 5 年总生存率已接近 40%。第三代药物的优势不仅体现在全身疗效上，其卓越的入脑活性对于控制脑转移至关重要。研究表明，约 30% 的晚期 NSCLC 患者会发生中枢神经系统转移，而驱动基因阳性的肿瘤发生脑转移的倾向更高。第三代 EGFR-TKI 能够有效穿透血脑屏障，为这类患者提供了高效的治疗选择。在中国患者中，EGFR 突变的发生率高达 55.9%，远高于全球平均水平，这使得第三代 EGFR-TKI 在中国临床实践中的意义尤为重大。阿美替尼作为中国首个自主研发的第三代 EGFR-TKI，其临床疗效已在真实世界研究中得到验证，能够使部分晚期肺癌患者达到完全缓解。伏美替尼等其他第三代药物也显示出相似的疗效和安全性特征。这些药物共同构成了 EGFR 敏感突变患者一线治疗的坚实基石，极大地改善了患者的预后和生活质量。然而，针对 EGFR 20 号外显子插入突变这一特殊亚型，传统的 EGFR-TKI 疗效非常有限。这类突变约占所有 EGFR 突变的 12.5%，其独特的结构导致对一、二、三代 EGFR-TKI 的敏感性普遍较差，构成了临床治疗的一大挑战。传统的 PCR 检测方法，如 cobas 检测，也容易漏检此类突变，凸显了使用下一代测序等更全面检测技术的重要性。近年来，针对这一难治性突变的新型靶向药物取得了突破性进展。莫博赛替尼和阿米万他单抗已获得批准用于治疗携带 EGFR 20 号外显子插入突变的晚期 NSCLC 患者。这些药物通过不同的作用机制克服了传统 TKI 的局限性。例如，阿米万他单抗是一种 EGFR/MET 双特异性抗体，能够同时阻断 EGFR 和 MET 信号通路。尽管这些新药为患者带来了新的希望，但其长期疗效和安全性仍需在更广泛的真实世界临床实践中进行验证和积累数据。目前，针对 EGFR 20 号外显子插入突变的临床证据主要来源于回顾性分析和小规模探索性研究，前瞻性、大规模的高级别循证医学研究仍然相对缺乏，这也导致了针对该突变亚型的最佳治疗策略尚未形成标准化的指南或专家共识。未来，随着对 EGFR 突变谱系更深入的探索和更多新型药物的研发，EGFR 20 号外显子插入突变患者的治疗前景有望得到进一步改善。1.2 耐药机制及后线治疗策略奥希替尼作为第三代 EGFR-TKI，已成为 EGFR 敏感突变晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的一线标准治疗，显著改善了患者预后。然而，获得性耐药的出现是不可避免的临床挑战，其机制复杂多样，构成了制定后续治疗策略的核心前提。耐药机制主要可分为 EGFR 依赖性机制和非 EGFR 依赖性机制两大类。EGFR 依赖性机制主要指发生在 EGFR 基因本身的继发性突变，其中 C797S 突变是奥希替尼耐药后最常见的 EGFR 三级突变之一，它破坏了药物与 EGFR 激酶域的共价结合，导致奥希替尼失效。非 EGFR 依赖性机制则更为复杂，包括旁路信号通路的激活，如间质-上皮转化因子（MET）扩增、人表皮生长因子受体 2（HER2）扩增、PI3K/AKT/mTOR 或 RAS/MAPK 等下游通路激活，以及组织学转化（如向小细胞肺癌转化）和致癌基因融合（如 ALK、RET 融合）等。值得注意的是，单细胞 RNA 测序等新技术揭示了肿瘤细胞在耐药过程中的高度异质性，表明耐药并非单一克隆的进化，而是多种机制并存的结果，这增加了治疗的复杂性。因此，当患者在接受奥希替尼治疗出现疾病进展时，明确具体的耐药机制至关重要，这通常需要通过再次活检（组织或液体活检）进行全面的分子检测来实现。基于明确的分子检测结果，后线治疗策略需遵循个体化原则。对于由 EGFR C797S 突变介导的耐药，若为反式构型，理论上可联合使用第一代和第三代 EGFR-TKI，但临床上更为棘手的是 C797S 顺式突变，目前尚缺乏高效、特异的第四代靶向药物。对于此类患者，标准的治疗方案是转向以铂类为基础的化疗，或考虑化疗联合抗血管生成药物（如贝伐珠单抗），这已成为临床实践中常用的选择。针对 MET 扩增这一常见的旁路激活耐药机制，联合使用 MET 抑制剂与 EGFR-TKI 已成为有效的克服策略。临床研究如 TATTON 试验证实，奥希替尼联合赛沃替尼（Savolitinib）在 MET 扩增的 EGFR 突变 NSCLC 患者中显示出可观的客观缓解率和无进展生存期获益。此外，特泊替尼（Tepotinib）等其他 MET 抑制剂也展现出治疗潜力。对于 HER2 扩增，可探索使用针对 HER2 的抗体偶联药物（ADC）或酪氨酸激酶抑制剂（TKI）。若检测到组织学转化为小细胞肺癌，治疗方案需相应调整为针对小细胞肺癌的化疗方案。对于耐药机制不明确或缺乏有效靶向药物的患者，化疗联合抗血管治疗、免疫检查点抑制剂联合化疗及抗血管生成药物（如信迪利单抗联合化疗及贝伐珠单抗的 ORIENT-31 方案），或新型抗体偶联药物（ADC）等，都是重要的后线治疗选择。总之，后线治疗已进入“精准检测引导下的联合策略”时代，未来需要更多研究来开发针对如 C797S 顺式突变等难治性耐药机制的新药，并优化现有联合方案的顺序和组合。2. ALK 融合阳性晚期 NSCLC 的序贯治疗优化2.1 二代/三代 ALK-TKI 的一线治疗选择与比较随着精准医学的发展，间变性淋巴瘤激酶（ALK）融合阳性晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的治疗格局已发生根本性转变。以克唑替尼为代表的第一代 ALK-酪氨酸激酶抑制剂（TKI）虽开创了靶向治疗先河，但其疗效与中枢神经系统穿透性有限。目前，以阿来替尼、布格替尼、洛拉替尼为代表的二代及三代 ALK-TKI 已凭借卓越的疗效取代克唑替尼，成为一线治疗的优选方案。其中，阿来替尼因其出色的疗效和安全性，在临床实践中被广泛使用。关键的 ALEX 研究数据显示，阿来替尼一线治疗的中位无进展生存期（PFS）达到 34.8 个月，显著优于克唑替尼，并且展现出强大的中枢神经系统保护作用，能有效预防和治疗脑转移。一项基于美国商业索赔数据的真实世界研究进一步证实，在 ALK 抑制剂初治患者中，阿来替尼的中位治疗持续时间（27.1 个月）显著长于克唑替尼（8.8 个月），提示其在真实临床环境中具有更优的持久性。此外，中国专家共识也明确指出，新一代 ALK-TKI，包括阿来替尼、恩沙替尼、布格替尼和洛拉替尼，在 ALK 融合阳性晚期 NSCLC 患者的治疗中占据重要地位。洛拉替尼作为第三代 ALK-TKI，其药物设计旨在克服前代药物耐药并增强对中枢神经系统的控制。它具有更广谱的抗耐药突变活性，能够有效抑制包括 G1202R 在内的多种常见耐药突变。在关键的 CROWN 研究中，洛拉替尼一线治疗的中位 PFS 在数据分析时尚未达到，显示出超越克唑替尼的显著生存优势。其极高的血脑屏障穿透率是其另一大特点，在基线伴有脑转移的患者中，洛拉替尼的颅内客观缓解率表现优异。一项法国的真实世界研究（IFCT-1803 LORLATU 队列）纳入 208 例经多线治疗的晚期 ALK 阳性 NSCLC 患者，结果显示洛拉替尼的中位 PFS 为 9.9 个月，疾病控制率达 86%，颅内客观缓解率为 56%，证实了其在真实世界中对包括脑转移在内的难治性患者仍具有显著临床获益。然而，洛拉替尼的应用需特别关注其独特的神经系统不良事件，如认知功能影响、情绪变化和言语障碍等，这些不良反应虽然大多为 1-2 级且可管理，但仍需在临床使用中密切监测和积极处理。总体而言，二代和三代 ALK-TKI 为一线治疗提供了高效选择，临床决策需综合考量药物的疗效谱、中枢神经系统活性、长期耐受性以及患者的具体情况。2.2 耐药后治疗策略与药物选择ALK 融合基因阳性晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者在接受间变性淋巴瘤激酶酪氨酸激酶抑制剂（ALK-TKI）治疗后，尽管初始疗效显著，但获得性耐药几乎不可避免。耐药机制复杂多样，主要包括 ALK 激酶域的继发性突变和旁路信号通路的激活。其中，ALK 激酶域的继发突变是导致二代 ALK-TKI（如阿来替尼、塞瑞替尼）耐药的关键因素之一，常见的突变位点包括 G1202R、L1196M、I1171N 和 F1174L 等。这些突变通过改变激酶结构域的空间构象，降低药物与靶点的结合力，从而导致耐药。例如，G1202R 突变是二代 ALK-TKI 耐药后最常见的突变类型之一，对多种二代药物均表现出高度耐药性。针对这一特定耐药突变，第三代 ALK-TKI 洛拉替尼（Lorlatinib）显示出卓越的疗效。洛拉替尼具有独特的分子结构，能够有效克服包括 G1202R 在内的多种 ALK 耐药突变，并且具有强大的中枢神经系统穿透能力，对于控制脑转移至关重要。因此，当二代 ALK-TKI 治疗失败后，通过液体活检或组织再活检检测到 G1202R 突变时，换用洛拉替尼是当前标准且有效的治疗选择。对于已经历多线 ALK-TKI 治疗并出现多重耐药的患者，治疗选择更为有限。此时，传统的含铂双药化疗联合或不联合抗血管生成药物（如贝伐珠单抗）成为重要的治疗基石。化疗在驱动基因阳性 NSCLC 靶向治疗耐药后的地位依然稳固，尤其当患者缺乏有效的后续靶向治疗选择时。此外，参与针对新靶点的临床试验是探索性治疗的重要途径。随着对耐药机制理解的深入，针对旁路激活（如 MET、EGFR、KRAS 等）或下游信号通路（如 MEK、ERK）的新型药物或联合策略正在积极研发中。例如，MET 扩增是包括 ALK-TKI 在内的多种靶向药物常见的旁路耐药机制，针对 MET 的抑制剂（如赛沃替尼）与 ALK-TKI 的联合应用已在临床研究中显示出克服耐药的潜力。另一个当前的研究热点是不同 ALK-TKI 的序贯使用顺序对患者总生存期（OS）的影响。由于现有的一、二、三代 ALK-TKI 药物各具特点，如何优化治疗顺序以最大化患者的生存获益是临床决策的关键。例如，一线使用二代药物阿来替尼，耐药后根据突变情况换用洛拉替尼，是目前常见的序贯策略之一。然而，最佳序贯方案仍需更多前瞻性研究数据来证实，这涉及到对耐药机制的动态监测和个体化治疗策略的精准制定。3. 其他罕见驱动基因靶向治疗的突破性进展3.1 ROS1、RET、MET ex14 跳跃突变靶向治疗- ROS1 融合：恩曲替尼和洛普替尼显示出高缓解率和入脑活性，已成为一线治疗新标准。- RET 融合：选择性 RET 抑制剂塞普替尼和普拉替尼疗效显著，ORR 超过 70%，已确立标准治疗地位。- MET ex14 跳跃突变：高选择性 MET 抑制剂卡马替尼、特泊替尼和赛沃替尼获批，疗效明确，但需关注外周水肿等不良反应。MET exon 14 跳跃突变（METex14）是晚期非小细胞肺癌（NSCLC）中一个重要的可靶向驱动基因，发生率约为 2%-4%。该突变导致 MET 受体酪氨酸激酶降解所需的泛素化结合位点（如 Y1003）丢失，从而引起受体持续激活，驱动肿瘤发生。患者通常年龄较大，在组织学上以腺癌为主，但在肉瘤样癌中富集，且程序性死亡配体 1（PD-L1）表达水平较高。一项系统性文献回顾显示，METex14 在未选择的 NSCLC 患者中的中位频率为 2.0%，在肉瘤样癌亚组中可高达 12.0%。准确检测 METex14 对于指导治疗至关重要，下一代测序（NGS）是当前的金标准，但基于 PCR 的方法，如连接依赖性逆转录聚合酶链反应（LD-RT-PCR），因其成本效益高、快速且易于在常规实验室开展，可作为有效的筛查工具。值得注意的是，商业检测平台可能存在假阳性风险，临床医生需保持警惕，以避免对无此突变的患者进行有害治疗。针对 METex14 突变，高选择性 MET 酪氨酸激酶抑制剂（TKI）的研发取得了显著成功。目前，卡马替尼（Capmatinib）、特泊替尼（Tepotinib）和赛沃替尼（Savolitinib）已获批用于治疗携带该突变的晚期 NSCLC 患者。其中，特泊替尼在关键的 II 期 VISION 研究中显示出强大且持久的疗效。在总体人群中，独立评审评估的客观缓解率（ORR）为 51.4%，中位缓解持续时间（mDOR）达 18.0 个月。在亚洲患者亚组中，特泊替尼同样表现出色，ORR 为 56.6%，mDOR 为 18.5 个月，中位无进展生存期（mPFS）为 13.8 个月。另一项来自意大利 ATLAS 真实世界登记研究的数据显示，接受卡马替尼或特泊替尼治疗的患者，总体缓解率为 37%，在初治患者中可达 46%。这些数据确立了高选择性 MET 抑制剂在该患者群体中的标准治疗地位。此外，恩沙替尼（Ensartinib）作为一种多激酶抑制剂，在临床前和临床研究中也显示出对 METex14 突变 NSCLC 的显著抗肿瘤活性，ORR 在 67%-73% 之间，且外周水肿发生率相对较低（9%）。尽管 MET 抑制剂疗效明确，但其安全性管理不容忽视。外周水肿是这类药物最常见的不良反应，在接受治疗的患者中发生率高达 50%-63%，但 3 级及以上事件发生率相对较低（1%-11%）。其他常见治疗相关不良事件包括恶心、血肌酐升高等。在 VISION 研究中，亚洲患者中任何级别的外周水肿发生率为 62.3%，3 级及以上为 11.3%。这些不良事件通常可通过剂量调整和支持治疗进行管理。总体而言，MET TKI 是 METex14 跳跃突变 NSCLC 患者（多为老年人群）可耐受的治疗选择。除了小分子 TKI，双特异性抗体如埃万妥单抗（Amivantamab，靶向 EGFR-MET）也在探索中。CHRYSALIS 研究显示，埃万妥单抗在 METex14 NSCLC 患者中显示出有临床意义且持久的抗肿瘤活性，尤其是在未接受过 MET 靶向治疗的患者中，ORR 达 46%。随着对耐药机制（如 MET 激酶域 D1228 或 Y1230 位点的继发突变）的深入理解，二代 MET 抑制剂如 Foretinib 可能成为克服耐药的新策略。未来，针对 METex14 的靶向治疗将继续优化，包括探索新辅助治疗潜力以及与其他疗法（如免疫检查点抑制剂）的联合策略，以期为患者带来更持久的临床获益。3.2 KRAS G12C 突变从“不可成药”到成功靶向KRAS 基因突变是肺癌中最常见的致癌驱动因素之一，长期以来因其蛋白结构缺乏理想的药物结合口袋以及与细胞内 GTP 的高亲和力，被视为“不可成药”的靶点。然而，针对特定突变亚型的药物研发取得了里程碑式的突破，尤其是针对 KRAS G12C（甘氨酸 12 突变为半胱氨酸）位点的共价不可逆抑制剂的出现，彻底改变了这一局面。索托雷塞（Sotorasib， AMG 510）和阿达格拉西布（Adagrasib， MRTX849）是这类药物的杰出代表，它们能够选择性地、共价地结合于 KRAS G12C 突变蛋白的 12 号半胱氨酸残基，将其锁定在非活性的 GDP 结合状态，从而有效抑制下游信号传导。在经治的晚期非小细胞肺癌患者中，这些药物展现了令人鼓舞的疗效。例如，索托雷塞在关键临床试验中实现了约 37.1% 的客观缓解率，而阿达格拉西布在早期研究中亦显示出约 45% 的客观缓解率。一项针对 53 例中国 KRAS G12C 突变非小细胞肺癌患者的回顾性研究也证实，索托雷塞治疗的客观缓解率达到 51.0%，疾病控制率为 87.8%。这些数据标志着针对 KRAS 的直接靶向治疗从理论走向现实，为这部分长期缺乏有效靶向治疗的患者带来了新的希望。尽管 KRAS G12C 抑制剂在经治患者中取得了成功，但当前的研究重点已转向探索其在一线治疗中的潜力、开发有效的联合策略以克服固有的快速耐药问题。首先，关于一线治疗，尽管已有药物获批用于后线，但其在前线治疗中的价值仍需大型 III 期临床试验验证。其次，联合治疗是克服耐药、提升疗效的关键方向。临床前研究表明，KRAS G12C 抑制剂单药治疗会引发多种反馈激活和耐药机制，包括受体酪氨酸激酶（如 EGFR）的上调、MAPK 信号通路的再激活以及上皮-间质转化等。因此，与下游 MEK 抑制剂、上游 SHP2 抑制剂（如 TNO155）或 SOS1 抑制剂（如 BI-3406）联用，能够更全面地阻断 RAS-MAPK 信号轴，在临床前模型中显示出协同抗肿瘤效应。特别值得注意的是，KRAS G12C 突变常与较高的肿瘤突变负荷和 PD-L1 表达相关，这为联合免疫检查点抑制剂提供了理论依据。临床前研究证实，阿达格拉西布能够重塑肿瘤免疫微环境，增加 MHC-I 类分子表达和效应 T 细胞浸润，从而与抗 PD-1 疗法产生协同作用，在某些模型中甚至诱导了持久的完全缓解。此外，针对其他共突变（如 STK11、KEAP1）的联合策略也在探索中。然而，耐药问题依然严峻，已有临床病例报告发现，对阿达格拉西布获得性耐药涉及 KRAS、NRAS、BRAF、MAP2K1 等多个基因的异质性改变，均汇聚于重新激活 RAS-MAPK 通路。因此，未来需要更深入地理解耐药机制，并探索如 KRAS G12C 抑制剂联合 HSP90 抑制剂、CXCR1/2 抑制剂等新型组合，以期实现更持久、更深度的疾病控制。4. 靶向治疗与免疫检查点抑制剂的联合探索4.1 联合治疗的潜在风险与挑战对于驱动基因阳性的晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者而言，联合治疗策略虽然展现出诱人的前景，但其伴随的潜在风险与挑战不容忽视。首先，免疫检查点抑制剂（ICI）单药治疗在 EGFR/ALK 阳性患者中的疗效存在显著局限性。多项临床研究及荟萃分析表明，在 EGFR-TKI 治疗失败后，ICI 单药治疗并未能显著改善患者的总体生存期（OS）。一项针对 EGFR 突变 NSCLC 患者的回顾性多中心研究进一步证实，尽管 ICI 单药治疗在部分患者中观察到客观缓解，但其整体疗效有限，且与 ICI 联合化疗方案相比，其无进展生存期（PFS）和 OS 均显著更差。更值得警惕的是，EGFR 突变患者接受免疫治疗可能增加严重免疫相关不良事件（irAE）的风险，尤其是免疫相关性肺炎。虽然相关文献中未直接详述，但这一风险在临床实践中已被广泛认知，成为限制免疫治疗在该类人群中应用的重要因素。其次，靶向药物与 ICI 的联合应用，尤其是在酪氨酸激酶抑制剂（TKI）治疗期间或之后，可能引发过度免疫激活，导致严重的毒性反应。例如，EGFR-TKI 与 ICI 联合时，可能增加肝毒性和肺炎的发生风险。一项 I 期临床研究探索了 AXL 抑制剂 DS-1205c 联合吉非替尼在 EGFR 突变 NSCLC 患者中的安全性，虽然未报告严重肝毒性或肺炎，但提示了联合治疗需要严密监测不良反应，且疗效有限。另一项研究探索了奥希替尼联合阿法替尼治疗奥希替尼耐药患者，结果显示腹泻、皮疹等毒性发生率较高，尽管耐受性尚可，但疗效有限，凸显了联合治疗在克服耐药时可能面临的疗效与毒性平衡难题。此外，靶向联合抗血管生成药物（如 EGFR-TKI 联合贝伐珠单抗）虽然能显著延长 PFS，但并未转化为 OS 的显著获益，且增加了高血压、蛋白尿等不良反应。这些挑战共同限制了联合策略在驱动基因阳性晚期 NSCLC 中的广泛应用，提示未来需要更精细的患者筛选、更优化的给药时序以及更有效的毒性管理策略，以在提升疗效的同时最大限度地保障患者安全。4.2 特定场景下的联合策略研究对于酪氨酸激酶抑制剂（TKI）耐药后且肿瘤突变负荷（TMB）升高的驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者，探索免疫检查点抑制剂（ICI）联合化疗或抗血管生成药物的治疗模式，是在充分管理毒性的前提下极具潜力的研究方向。尽管靶向治疗显著改善了驱动基因阳性患者的预后，但获得性耐药是不可避免的临床难题。耐药后，部分患者的肿瘤微环境及分子特征可能发生改变，其中 TMB 升高可能提示肿瘤新抗原负荷增加，理论上可能增强对免疫治疗的敏感性。然而，临床实践表明，驱动基因阳性 NSCLC，特别是 EGFR 突变患者，对免疫单药治疗的反应普遍欠佳，甚至存在超进展风险。因此，在 TKI 耐药后，尤其是在 TMB 升高的背景下，如何安全有效地引入免疫治疗成为关键。联合策略旨在克服单一疗法的局限性，例如，化疗可能通过诱导免疫原性细胞死亡、清除免疫抑制细胞等方式改变肿瘤微环境，从而增强 ICI 的疗效。同样，抗血管生成药物能够通过抑制血管内皮生长因子（VEGF）通路，改善肿瘤血管异常、减轻免疫抑制，为免疫细胞浸润创造有利条件。有研究显示，在驱动基因阳性 NSCLC 靶向耐药后，继续使用 TKI 联合化疗未能显著提高生存获益，这凸显了探索新联合模式的必要性。针对 TMB 升高的特定人群，未来研究应聚焦于设计前瞻性临床试验，评估 ICI 联合含铂双药化疗或 ICI 联合抗血管药物（如贝伐珠单抗）的疗效与安全性。这些研究需严格筛选患者，密切监测并管理联合治疗可能带来的叠加毒性，如免疫相关性肺炎、高血压、蛋白尿等，以期在可控的毒性范围内，为 TKI 耐药后缺乏有效治疗选择的患者开辟新的治疗路径。研究新型免疫疗法（如双特异性抗体、癌症疫苗）与靶向药物的协同作用，是未来可能实现安全有效的治疗方向。随着对肿瘤免疫微环境认识的深入，传统 ICI 在驱动基因阳性 NSCLC 中的局限性日益凸显，这促使研究者探索更具特异性和效力的免疫治疗手段。双特异性抗体能够同时结合肿瘤相关抗原和免疫细胞（如 T 细胞）表面的激活分子，将 T 细胞重定向至肿瘤部位，从而更精准地激发抗肿瘤免疫反应，理论上可能克服肿瘤微环境中的免疫抑制状态。例如，针对 HER2 等驱动基因靶点的双特异性抗体，可能在与相应 TKI 联用时，同时阻断驱动信号通路并激活免疫杀伤，产生协同抗肿瘤效应。另一方面，个体化新抗原疫苗是基于患者肿瘤特异性突变（可由高 TMB 提示）设计的治疗性疫苗，旨在诱导机体产生针对肿瘤的特异性 T 细胞免疫应答。在靶向治疗控制肿瘤负荷的基础上，联合新抗原疫苗有望进一步清除微小残留病灶或延迟耐药的发生。这种联合策略的核心优势在于其潜在的高安全性和特异性，因为疫苗和部分双特异性抗体主要针对肿瘤特异性靶点，对正常组织的脱靶效应可能较小。然而，这些新型疗法与靶向药的联合仍处于早期探索阶段，面临诸多挑战，包括最佳联合时机、给药顺序、剂量探索以及耐药机制的复杂性。例如，靶向治疗可能通过影响肿瘤细胞的抗原呈递或改变免疫细胞功能而影响疫苗或双特异性抗体的疗效。因此，未来的研究需要深入探索这些新型免疫疗法与不同代际 TKI（如第三代 EGFR-TKI 奥希替尼）联合的生物学基础，并通过严谨的临床前研究和早期临床试验验证其协同作用与安全性，为驱动基因阳性 NSCLC 患者提供更持久、更精准的治疗选择。5. 靶向治疗与抗血管生成药物及化疗的联合5.1 靶向联合抗血管生成的协同机制与证据靶向治疗联合抗血管生成药物已成为驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的重要治疗策略，其协同增效的机制主要源于对肿瘤微环境（TME）的多重调控。表皮生长因子受体（EGFR）信号通路与血管内皮生长因子（VEGF）信号通路在肿瘤的发生发展中存在密切的交互作用。EGFR 的激活不仅促进肿瘤细胞增殖，还能上调 VEGF 的表达，从而驱动肿瘤血管生成；反之，异常的肿瘤血管系统会形成缺氧、酸性的免疫抑制微环境，进一步促进肿瘤进展和耐药。因此，同时抑制 EGFR 和 VEGF 通路，即“A+T”模式，理论上能够实现双重打击：EGFR-酪氨酸激酶抑制剂（TKI）直接杀伤肿瘤细胞，而抗血管生成药物则通过“血管正常化”改善 TME，增加药物递送，并可能逆转免疫抑制状态。这种协同作用在临床前研究中已得到证实，为联合治疗提供了坚实的科学基础。临床研究证据充分支持了 EGFR-TKI 联合抗血管生成药物在 EGFR 突变晚期 NSCLC 一线治疗中的价值。多项关键 III 期临床试验，如 ARTEMIS（CTONG1509）、NEJ026 和 RELAY 研究，均证实了与 EGFR-TKI 单药相比，联合方案能显著延长患者的无进展生存期（PFS）。例如，厄洛替尼联合贝伐珠单抗在日本已被批准用于 EGFR 突变阳性晚期 NSCLC 的一线治疗。一项针对这些随机试验的荟萃分析进一步确认，抗 VEGF 药物（贝伐珠单抗或雷莫芦单抗）联合厄洛替尼能将疾病进展风险降低 41%（HR=0.59），并显著延长中位缓解持续时间。来自中国台湾的真实世界研究数据也显示，一线接受 EGFR-TKI 联合抗血管生成治疗的患者，其中位 PFS 达到 18.2 个月，显著优于单药 TKI 治疗的 10.0 个月。这些数据共同确立了“A+T”模式在特定人群中的优势地位。这种联合策略的益处不仅体现在延缓原发性耐药的发生，还可能为具有特定临床特征的患者带来额外获益。研究提示，合并肝转移或恶性胸腔积液等不良预后因素的患者，可能从早期联合抗血管生成治疗中取得更大的生存改善。其机制可能在于，这些转移灶通常血供丰富且微环境更具侵袭性，抗血管生成药物能更有效地抑制其生长和播散。此外，抗血管生成药物如恩度（重组人血管内皮抑素）与免疫检查点抑制剂（ICI）的联合，在驱动基因阴性 NSCLC 中已显示出协同增效，能显著改善客观缓解率（ORR）、疾病控制率（DCR）并延长 PFS 和总生存期（OS）。这为驱动基因阳性患者靶向耐药后的治疗选择提供了新的思路，即后续可考虑采用抗血管生成联合免疫治疗的策略。然而，联合治疗也需关注其安全性，常见的不良反应包括高血压、蛋白尿等，但总体可控。未来研究需进一步探索最佳联合时机、筛选优势获益人群以及克服继发性耐药，以最大化患者的临床获益。5.2 靶向药物与化疗的序贯与联合对于存在原发性耐药高风险因素的患者，一线治疗策略正从单一的靶向治疗向靶向联合化疗的“强强联合”模式转变。例如，携带 EGFR 21 号外显子 L858R 点突变的患者，若同时伴有 TP53 共突变，其靶向治疗的疗效和预后往往较差。针对这类原发性耐药风险较高的患者群体，临床前研究提示，同时存在 KRAS 和 EGFR 激活突变的细胞对 EGFR-酪氨酸激酶抑制剂（TKI）表现出更高的敏感性，这为联合治疗策略提供了理论基础。在临床实践中，初步的探索性研究显示，一线采用 EGFR-TKI 联合含铂双药化疗的联合模式，相较于单用 TKI，可能延长患者的无进展生存期（PFS）。这种联合策略旨在通过化疗的细胞毒作用与靶向药物的精准抑制形成协同，以期在治疗伊始就最大程度地杀灭肿瘤细胞，延缓或克服由肿瘤异质性及共存突变导致的早期耐药。尽管联合治疗可能增加不良反应的发生率，但对于具有明确不良预后因素（如 TP53 共突变）的特定亚组患者，其带来的生存获益潜力使得这种“强强联合”模式成为当前临床研究的重要方向。未来需要更多前瞻性、大规模的 III 期临床试验来验证这种一线联合策略在特定人群中的疗效与安全性，并明确其最佳应用时机和药物组合。当患者对酪氨酸激酶抑制剂产生获得性耐药后，含铂双药化疗仍然是后续治疗的基石性选择。化疗作为一种广谱的抗肿瘤手段，在靶向治疗失败后能够发挥重要的“兜底”作用，控制疾病进展。例如，对于 EGFR-TKI 耐药后且未检出 T790M 等特定耐药突变的患者，含铂化疗方案是标准的后线治疗。同时，化疗阶段可被视为一个“药物假期”，为后续可能的靶向药“再挑战”创造机会。其机制在于，在停用 TKI 期间，对 TKI 敏感的肿瘤细胞克隆可能重新成为优势群体，而耐药的克隆则可能被化疗药物部分清除或抑制。因此，在经过一段时间的化疗后，重新使用之前有效的 TKI（尤其是当耐药机制不明确或为旁路激活时）可能再次诱导肿瘤缓解。这种序贯策略在临床实践中已有应用，例如在 ALK 阳性非小细胞肺癌中，患者在克唑替尼耐药接受化疗后，再次使用克唑替尼可能仍有效。此外，对于某些特定耐药模式，如 EGFR 20 号外显子插入突变，其对传统 EGFR-TKI 原发耐药，患者在含铂化疗进展后，可转而使用新型靶向药物如 Amivantamab，这体现了化疗作为连接不同阶段靶向治疗的桥梁作用。因此，在驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌的全程管理中，化疗与靶向治疗的序贯与联合应用，构成了一个动态、灵活的治疗框架，旨在最大限度地延长患者的生存时间。6. 驱动基因阳性 NSCLC 脑转移的全程管理6.1 新一代靶向药物的中枢神经系统活性对于驱动基因阳性的晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者，脑转移是导致治疗失败和预后不良的关键因素之一。血脑屏障（BBB）的存在极大地限制了传统化疗药物及部分早期靶向药物进入中枢神经系统（CNS），从而影响了颅内病灶的控制。因此，评估靶向药物的颅内疗效已成为选择一线治疗方案的核心考量。近年来，随着精准医学的发展，新一代靶向药物凭借其优化的分子结构和药代动力学特性，显著提升了穿透 BBB 的能力，展现出卓越的颅内活性。例如，针对 EGFR 突变的三代药物奥希替尼，其临床研究数据证实了其强大的颅内客观缓解率（IC-ORR）和持久的颅内疾病控制。同样，在 ALK 融合阳性患者中，阿来替尼和洛拉替尼等新一代 ALK 抑制剂也显示出高颅内缓解率，能够有效控制脑转移病灶的进展。此外，针对 ROS1 和 NTRK 等罕见靶点的恩曲替尼，也因其良好的 BBB 穿透性而成为治疗伴有脑转移患者的重要选择。这些新一代靶向药物的涌现，使得通过全身治疗直接控制颅内病灶成为可能，从而为患者带来了更长的无进展生存期和总生存期。随着新一代高 CNS 穿透力靶向药物的广泛应用，对于无症状或仅有轻度神经系统症状的脑转移患者的治疗策略已发生显著转变。传统上，局部放疗（如全脑放疗或立体定向放射外科）是控制脑转移的主要手段，但其可能带来认知功能下降等远期神经毒性。如今，优先选用具有高 BBB 穿透力的靶向药进行一线全身治疗已成为临床新趋势。这种策略不仅能够有效控制颅内可见病灶，还能潜在地治疗微转移灶，推迟甚至避免局部放疗的介入，从而改善患者的生活质量并减少放疗相关不良反应。例如，奥希替尼在 EGFR 突变 NSCLC 脑转移患者中的优异表现，使其成为一线治疗的优选，许多患者可因此长期免于放疗。同样，阿来替尼和洛拉替尼在 ALK 阳性患者中也确立了类似的治疗地位。这种“全身治疗优先”的理念，标志着晚期 NSCLC 脑转移的管理正从被动的局部处理转向更主动、系统性的全身控制。然而，如何优化这些靶向药物与局部治疗（如立体定向放射外科）的联合时机与模式，以及如何管理其长期应用可能带来的新型 CNS 和代谢相关不良事件，仍是未来需要深入探索的方向。6.2 局部治疗与靶向治疗的时机与整合对于驱动基因阳性的晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者，脑转移是常见的临床挑战，其治疗策略需要精细整合全身靶向治疗与局部干预手段。立体定向放射外科（SRS）作为一种高精度的局部放疗技术，在处理有症状的、大体积的或在靶向治疗期间进展的脑转移灶方面，扮演着至关重要的角色。研究表明，SRS 能够快速缓解由颅内病灶引起的神经症状，并有效控制局部肿瘤进展，尤其适用于靶向药物颅内渗透有限或已产生局部耐药的情况。与传统的全脑放疗相比，SRS 具有对周围正常脑组织损伤小、治疗周期短的优势，因此在驱动基因阳性 NSCLC 脑转移的综合治疗中，SRS 已成为重要的局部治疗选择。然而，SRS 的介入时机需要审慎评估。对于无症状或寡转移的脑转移患者，一线使用具有良好颅内活性的新一代酪氨酸激酶抑制剂（TKI）可能足以控制病情，此时过早联合 SRS 可能增加不必要的放射性坏死风险。反之，当患者出现明显的神经系统症状，或颅内病灶在有效 TKI 治疗下仍持续进展时，及时引入 SRS 进行局部干预，能够迅速减轻占位效应，为后续全身治疗的调整赢得时间。因此，临床决策需基于对患者症状、颅内病灶负荷、全身疾病状态以及所用 TKI 颅内疗效的综合判断。制定个体化的整合治疗方案，离不开多学科团队（MDT）的深入讨论。MDT 需要全面权衡全身靶向治疗与局部治疗（如 SRS 或手术）的潜在获益与风险。获益方面，局部治疗能够直接消除或控制耐药病灶，降低颅内肿瘤负荷，可能延缓全身性耐药的发生，并与靶向治疗产生协同作用，从而改善患者的无进展生存期和总生存期。例如，有研究显示，脑部放疗同步靶向治疗驱动基因阳性 NSCLC 脑转移患者，其颅内无进展生存时间优于序贯治疗组。然而，联合治疗也伴随着不容忽视的风险。SRS 可能引起放射性脑坏死，导致神经认知功能下降，影响患者的生活质量。此外，靶向治疗与放疗的毒性可能叠加，例如增加放射性肺炎的发生风险。因此，MDT 在制定方案时，必须充分考虑患者的体能状态、合并症、基因突变类型（如 EGFR 19 外显子缺失可能对联合治疗更敏感）、以及既往治疗史。通过 MDT 协作，可以为每位患者量身定制最优的治疗序列和组合，例如决定是先进行局部 SRS 再序贯 TKI，还是 TKI 治疗期间密切监测、待进展时再行局部干预，抑或是采用同步治疗策略，以期在最大化疗效的同时，将治疗相关毒副作用降至最低，真正实现精准、个体化的全程管理。7. 耐药机制研究与新型治疗策略开发7.1 基于分子图谱的耐药机制系统解析驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌（NSCLC）靶向治疗的成功常因获得性耐药而受限，系统解析其耐药机制是优化后续治疗策略的关键。基于分子图谱的动态监测，特别是利用液体活检技术，为无创、实时地揭示耐药克隆的进化提供了有力工具。循环肿瘤 DNA（ctDNA）分析能够灵敏地检测到耐药相关的获得性突变，例如在 EGFR 突变型 NSCLC 中，使用奥希替尼等第三代 EGFR-TKI 治疗后，可能出现的 C797S 突变是导致耐药的重要机制之一。类似地，在 ALK 阳性 NSCLC 中，G1202R 等继发性突变也是导致对克唑替尼等 ALK 抑制剂耐药的关键因素。肿瘤教育血小板（TEP）作为一种新兴的液体活检来源，也显示出在早期检测耐药机制方面的潜力。通过 ctDNA 的动态监测，可以无创地追踪肿瘤的分子进化轨迹，及时发现如 EGFR C797S、ALK G1202R 等关键耐药突变，从而为临床决策提供依据，例如在奥希替尼耐药后检测到 C797S 突变，可能提示需要探索第四代 EGFR-TKI 或联合治疗策略。此外，耐药机制远不止于靶基因本身的二次突变。旁路激活是另一大类重要机制，例如 MET 基因扩增就是 EGFR-TKI 和 ALK-TKI 治疗后常见的耐药驱动因素。研究显示，在 EGFR 突变型 NSCLC 中，奥希替尼耐药后可能出现 ALK 重排，此时联合使用奥希替尼和克唑替尼可能带来临床获益。其他如 AXL 信号通路的激活也与 EGFR-TKI 的获得性耐药相关，抑制 AXL 可能有助于克服耐药。这些复杂的耐药机制图谱凸显了在治疗过程中进行系统性分子监测的必要性，以便及时调整治疗方案，例如从单药 TKI 转向针对特定耐药机制的联合靶向治疗。除了上述基于靶点突变或旁路激活的分子机制，组织学转化（或称表型转化）是驱动基因阳性 NSCLC 靶向治疗获得性耐药中一个不可忽视且具有挑战性的重要机制。其中，向小细胞肺癌（SCLC）的转化是最为常见的类型，尤其在 EGFR 突变型 NSCLC 患者接受 EGFR-TKI 治疗后。这种转化通常伴随着 RB1 和 TP53 等抑癌基因的失活，导致肿瘤细胞在维持原有驱动基因突变（如 EGFR 敏感突变）的同时，获得了 SCLC 的神经内分泌表型，从而对原有的 TKI 治疗产生耐药。由于组织学转化会彻底改变肿瘤的生物学行为和治疗敏感性，仅凭影像学或血液 ctDNA 检测难以确诊，因此必须通过重新进行组织活检来确认病理类型的转变。一旦确诊为向 SCLC 转化，治疗策略需要做出根本性调整，通常应转为遵循小细胞肺癌的标准化疗方案，即以铂类联合依托泊苷为基础的化疗。值得注意的是，除了向 SCLC 转化，也有少部分患者可能转化为鳞状细胞癌或其他罕见类型。这种表型转化的确切分子机制尚未完全阐明，可能涉及肿瘤细胞的可塑性、表观遗传学改变（如 DNA 甲基化）以及肿瘤微环境的重编程等多种因素。例如，有研究显示，EGFR-TKI 耐药细胞中 RASSF1A 和 GADD45β等抑癌基因启动子的甲基化可能参与耐药过程，而 DNA 甲基转移酶抑制剂地西他滨可以逆转这种甲基化并部分恢复细胞对 TKI 的敏感性。因此，面对靶向治疗后的疾病进展，尤其是在缺乏典型耐药突变的情况下，临床医生应高度警惕组织学转化的可能性，积极倡导再次活检，以明确耐药性质，从而为患者制定最有效的后续治疗策略，避免继续无效的靶向治疗。7.2 针对耐药的新药研发策略随着靶向治疗的深入应用，获得性耐药已成为驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌（NSCLC）治疗中的核心挑战。尽管以奥希替尼为代表的第三代 EGFR-TKI 成功克服了 T790M 耐药突变，但新的耐药机制，如 EGFR C797S 突变，随之出现，促使研究者们致力于开发第四代 EGFR-TKI。这些新型抑制剂旨在直接靶向并克服 C797S 等三代药物耐药突变，以恢复对 EGFR 信号通路的抑制，从而延长患者的治疗获益。同样，在 ALK 阳性 NSCLC 领域，尽管第一、二代 ALK 抑制剂显著改善了患者预后，但耐药问题依然普遍，且耐药突变谱系更为复杂多样。因此，研发能够有效应对多种 ALK 继发性耐药突变（如 G1202R、L1196M 等）的新一代 ALK 抑制剂，是维持 ALK 阳性患者长期疾病控制的关键。这些新一代药物的设计不仅关注对单一耐药突变的活性，更追求对多种突变类型的广谱覆盖能力，以应对肿瘤的高度异质性。此外，针对其他驱动基因如 ROS1、RET 等，新一代 TKI 的研发也遵循类似的逻辑，旨在克服现有药物的耐药局限。这些针对耐药突变的新药研发，是精准医学背景下，实现“耐药后仍有药可用”目标的重要路径，为患者提供了持续的治疗希望。除了开发新一代酪氨酸激酶抑制剂（TKI），针对耐药机制的新型药物形式，如双特异性抗体和抗体偶联药物（ADC），正展现出巨大的治疗潜力。双特异性抗体能够同时靶向两个不同的抗原或表位，为克服旁路激活等复杂耐药机制提供了新策略。例如，同时靶向 EGFR 和 MET 的双特异性抗体（如 Amivantamab），已被证实能够有效治疗因 MET 扩增而导致奥希替尼耐药的患者，这为解决旁路信号激活这一常见耐药机制提供了有力武器。这类药物通过双重阻断，可能延缓或防止单一通路抑制后其他通路的代偿性激活。另一方面，抗体偶联药物（ADC）通过将具有细胞毒性的“弹头”药物与能够特异性识别肿瘤细胞表面抗原的单克隆抗体偶联，实现了对肿瘤细胞的精准杀伤。在耐药后线治疗中，ADC 药物如靶向 HER2 的 Trastuzumab Deruxtecan（T-DXd）和靶向 TROP2 的 Sacituzumab Govitecan，已在临床试验中显示出对经多线治疗（包括靶向治疗）失败的 NSCLC 患者的显著疗效。其作用机制不依赖于驱动基因的持续信号抑制，因此可能对因多种机制（包括旁路激活或组织学转化）耐药的肿瘤有效。目前，多项探索双特异性抗体及 ADC 药物与现有 TKI 或化疗联合用于克服或延迟耐药发生的临床试验正在进行中，这些联合策略有望为靶向治疗耐药后的患者开辟新的治疗格局。这些创新疗法的涌现，标志着 NSCLC 的治疗正从单一的靶点抑制向多靶点、多模式的联合精准策略迈进。8. 未来展望与挑战8.1 治疗模式的精细化与个体化未来驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌的治疗决策正朝着前所未有的精细化和个体化方向发展。这一趋势的核心在于超越对单一驱动基因的识别，转而依赖更全面的分子谱分析，特别是对共存突变的深入理解。研究表明，驱动基因阳性肺癌并非单一的分子实体，常伴随其他基因变异，这些共存突变显著影响靶向治疗的疗效和预后。例如，TP53 共突变已被证实是影响 EGFR 或 ALK 阳性肺癌患者靶向治疗疗效的重要因素，常导致更差的预后和更短的生存期。因此，未来的临床实践将更加强调在诊断时即通过下一代测序技术对肿瘤组织或液体活检样本进行多基因平行检测，以全面描绘肿瘤的分子图谱，识别出可能影响治疗决策的关键共存突变。此外，肿瘤的分子特征并非一成不变，在治疗压力下会发生动态演变，导致耐药。因此，对循环肿瘤 DNA 等生物标志物进行动态监测，实时追踪分子残留病灶和耐药克隆的出现，对于及时调整治疗策略、实施精准干预至关重要。基于人工智能的疗效预测模型有望整合多维度的临床、影像、病理和分子数据，构建复杂的预测算法，从而辅助临床医生在治疗前更准确地预测患者对特定靶向药物的反应，实现真正的个体化治疗决策。在治疗策略的具体实施上，探索“最优序贯”方案、合理利用“治疗假期”以及根据分子残留病灶指导干预成为精细化管理的核心内容。随着针对同一驱动基因的不同代次靶向药物不断涌现，如何为患者规划最佳的治疗顺序以最大化生存获益，是临床面临的重要课题。例如，对于 EGFR 突变患者，一线使用第三代 TKI 与后续序贯治疗的选择需要综合考量患者的共存突变、脑转移状态等因素。同时，在长期疾病控制良好的情况下，基于密切监测的“治疗假期”概念也被提出，旨在减轻患者长期服药的经济和生理负担，但其适用人群和重启治疗的时机仍需前瞻性研究界定。更为前沿的是，基于液体活检技术检测分子残留病灶来指导治疗决策的理念正在兴起。通过高灵敏度方法监测治疗后血液中 ctDNA 的动态变化，可以在影像学进展之前早期发现分子层面的复发迹象，从而为启动早期干预（如更换靶向药物或联合局部治疗）提供依据，有望将晚期肺癌的管理推向“慢性病”模式。这些策略的共同目标是将传统的固定疗程模式，转变为以患者个体分子特征和疾病动态变化为核心的、灵活且精准的终身管理。8.2 早期诊断与围手术期靶向治疗探索将靶向治疗前移至可手术非小细胞肺癌（NSCLC）的新辅助和辅助阶段，是当前肺癌精准治疗领域的重要发展方向。这一策略旨在通过围手术期的系统治疗，降低术后复发风险，改善患者长期预后。对于驱动基因阳性的早期 NSCLC 患者而言，术后辅助靶向治疗已成为改变临床实践的关键。其中，具有里程碑意义的 ADAURA 研究确立了第三代 EGFR-TKI 奥希替尼在 EGFR 突变阳性、完全切除的 IB-IIIA 期 NSCLC 术后辅助治疗中的核心地位。该研究显示，与安慰剂相比，奥希替尼辅助治疗显著延长了患者的无病生存期（DFS），将疾病复发或死亡风险降低了 80%，且无论患者是否接受过辅助化疗均能获益。这一结果不仅证实了辅助靶向治疗的有效性，也凸显了其良好的耐受性，未发现新的安全性信号，为临床提供了强有力的循证医学依据。基于此，奥希替尼已成为完全切除的 EGFR 突变阳性早期 NSCLC 患者的标准辅助治疗方案。然而，尽管辅助靶向治疗显著改善了 DFS，但将其转化为总生存期（OS）的获益仍是当前面临的挑战。例如，ADJUVANT-CTONG1104 研究的最终 OS 分析显示，辅助吉非替尼相比化疗虽改善了 DFS，但并未转化为显著的 OS 差异。这提示，辅助靶向治疗的价值可能在于延缓复发，而后续有效的治疗（特别是复发后接受靶向治疗）对最终 OS 至关重要。因此，在早期 NSCLC 中开展全面的分子检测，以精准筛选出能从辅助靶向治疗中获益的人群，已成为临床实践的必然要求。除了辅助治疗，新辅助靶向治疗作为另一重要探索方向，其价值在于通过术前用药实现肿瘤降期、提高根治性手术切除率，并可能清除微转移灶以改善预后。多项研究显示，对于 EGFR 突变阳性的局部晚期 NSCLC 患者，新辅助靶向治疗相比传统新辅助化疗，能够显著提高客观缓解率（ORR）并降低 3/4 级不良事件的发生风险。尽管目前的研究尚未证实新辅助靶向治疗能带来显著的 PFS 或 OS 获益，但其在提高手术机会和安全性方面的优势已得到初步肯定。新辅助与辅助靶向治疗的衔接策略，即“围手术期”全程靶向治疗模式，正受到越来越多的关注。这种模式旨在通过术前新辅助治疗缩小肿瘤、术后辅助治疗清除残余病灶，实现治疗效应的最大化。然而，如何优化治疗周期、管理耐药以及评估疗效（如病理完全缓解率）仍是需要深入研究的课题。对于其他驱动基因，如 ALK 融合阳性患者，新辅助靶向治疗的探索也在进行中。有病例报告显示，对于术后复发风险高的 III 期患者，基于患者来源类器官（PDO）药敏测试结果选择克唑替尼进行辅助治疗，可使患者获得超过 3 年的长期无病生存。这提示，基于生物标志物的个体化治疗策略在围手术期管理中具有巨大潜力。展望未来，随着更多临床研究数据的积累，围手术期靶向治疗的模式将更加成熟，有望为更多早期驱动基因阳性 NSCLC 患者带来治愈希望。结论驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌的治疗格局已从传统化疗时代，迈入以精准靶向为核心、多种治疗模式协同发展的新阶段。这一转变的核心驱动力在于针对 EGFR、ALK、ROS1、MET、RET、BRAF V600E 及 KRAS G12C 等关键驱动基因的高选择性、高效力靶向药物的持续涌现。特别是 KRAS G12C 抑制剂的成功，不仅为患者带来了新的希望，更在科学层面打破了“不可成药”靶点的传统认知，极大地鼓舞了针对其他难治性靶点的药物研发。这些进步共同构成了一个日益完善的精准治疗体系，使得患者的生存期和生活质量得到了前所未有的改善。然而，从[专家视角]审视当前进展，我们必须清醒地认识到，靶向药物的获得性耐药仍是制约长期疗效的“阿喀琉斯之踵”。耐药机制呈现出高度的异质性和复杂性，涉及靶点本身的继发性突变、旁路激活、组织学转化等多种路径。这要求临床实践必须建立在动态、精准的分子监测基础之上。应对耐药已非单一药物所能解决，未来的策略必然依赖于两方面的深入探索：一是基于耐药机制研发新一代药物（如针对 EGFR C797S 突变、MET 扩增的抑制剂）；二是积极探索合理的联合治疗模式，例如靶向药物与化疗、抗血管生成药物乃至免疫检查点抑制剂的联合。在平衡不同研究观点时，需审慎评估联合治疗带来的生存获益与叠加的毒性风险，尤其需关注特定人群（如 EGFR 突变患者）接受靶向联合免疫治疗时可能增加的严重不良反应。当前临床研究的热点与决策难点高度集中于几个关键领域：脑转移这一常见且严重影响预后的并发症的优化管理，需要更有效的入脑药物和局部治疗与全身治疗的序贯整合；如何在前线治疗中科学地排兵布阵，平衡靶向治疗的深度缓解与后续治疗空间；以及将有效治疗时机前移（如用于新辅助或辅助治疗）以追求根治可能性的探索。这些问题的解答，有赖于设计严谨的临床研究提供高级别证据。展望未来，将晚期肺癌真正转化为可长期控制的慢性病，仍有长路要走。这需要更深入的转化医学研究来持续揭示耐药的本质和肿瘤进化的规律，为开发“治本”的后续疗法奠定基础。同时，临床管理需进一步向“全程化”和“个体化”迈进，整合分子诊断、精准治疗、毒性管理、心理支持和康复护理，为每位患者量身定制贯穿疾病始终的管理策略。最终，通过基础研究与临床实践的紧密互动，不断优化现有体系，我们有望在这一最具挑战性的疾病领域实现更大的突破。参考文献[1] 苏雷, 支修益, 张毅, 等. 非小细胞肺癌的靶向治疗[J]. 中华临床医师杂志（电子版）, 2008,2(1):16-18. [2] 吴瑾, 刘文明. 非小细胞肺癌的靶向治疗[J]. 分子诊断与治疗杂志, 2012,4(1):66-72. [3] Shivika, Sharma M, Bajpai A, Dar ZA, Singh R, Bansal R. Therapeutic dominance of tyrosine kinase inhibitors in non-small cell lung cancer (NSCLC). Bioorg Chem. 163:108660. doi:10.1016/j.bioorg.2025.108660 [4] 张亚男, 王珂. 非小细胞肺癌靶向治疗进展[J]. 中华临床医师杂志（电子版）, 2013(12):5459-5463. [5] Iurca I, Isakescu E, Pop LA, et al. Next-generation sequencing as a valuable tool for mutational spectrum in advanced-stage NSCLC patients. Med Pharm Rep. 2024;97(3):298-307. doi:10.15386/mpr-2763 [6] Odintsov I, Siegmund SE, Pecci F, et al. Clinical Utility of Next-Generation Sequencing in Tumors Diagnosed as Lung Squamous Cell Carcinoma: Real-World Data of Diagnostic and Therapeutic Implications. Mod Pathol. 2026;39(5):100985. Published online Mar 3,2026. doi:10.1016/j.modpat.2026.100985 [7] Tfayli A, Ghanem H, Nasr F, et al. Locally advanced/metastatic non-small-cell lung cancer in Lebanon: focus on ALK tyrosine kinase inhibitors. Future Oncol. 2025;21(1):127-137. doi:10.1080/14796694.2024.2421737 [8] Han C, Ding X, Li M, Luo N, Qi Y, Wang C. Afatinib, an effective treatment for patient with lung squamous cell carcinoma harboring uncommon EGFR G719A and R776C co-mutations. J Cancer Res Clin Oncol. 2022;148(5):1265-1268. doi:10.1007/s00432-021-03864-4 [9] Sun Y, Yang D, Huang Z, et al. Clinical Outcomes of Patients With Advanced ALK-Rearranged Lung Squamous Cell Carcinoma Treated With ALK Tyrosine Kinase Inhibitors. Clin Lung Cancer. 2025;26(8):617-625.e6. doi:10.1016/j.cllc.2025.07.011 [10] 石嘉和, 王雨芳, 郑静, 等. KRASG12C 突变非小细胞肺癌诊断及靶向治疗进展[J]. 中国肺癌杂志, 2025,28(8):597-611. [11] 潘思思, 王娜, 宋霞. 晚期非小细胞肺癌 MET 扩增介导获得性耐药的研究进展[J]. 中国肺癌杂志, 2022,25(8):615-621. [12] Fujino T, Suda K, Mitsudomi T. Emerging MET tyrosine kinase inhibitors for the treatment of non-small cell lung cancer. Expert Opin Emerg Drugs. 2020;25(3):229-249. doi:10.1080/14728214.2020.1791821 [13] Dong RF, Zhu ML, Liu MM, et al. EGFR mutation mediates resistance to EGFR tyrosine kinase inhibitors in NSCLC: From molecular mechanisms to clinical research. Pharmacol Res. 167:105583. doi:10.1016/j.phrs.2021.105583 [14] Yao B, Han X, Pang L, et al. Acquired <i>ALK</i> Resistance Mutations Identified from Liquid Biopsy in an <i>ALK</i>-Rearranged Squamous Cell Lung Cancer Patient Treated with Sequential ALK TKI Therapy: A Case Report. Onco Targets Ther. 14:4329-4333. Published 2021 None. doi:10.2147/OTT.S315832 [15] 杨媛媛, 韩志刚. 非小细胞肺癌脑转移主要治疗方法的应用进展[J]. 山东医药, 2022,62(3):92-96. [16] Chen Y, Chen Z, Chen R, et al. Immunotherapy-based combination strategies for treatment of EGFR-TKI-resistant non-small-cell lung cancer. Future Oncol. 2022;18(14):1757-1775. doi:10.2217/fon-2021-0862 [17] 张业然, 谭元元, 许雅丽. 抗体偶联药物在非小细胞肺癌联合治疗中的临床实践与挑战[J]. 中国癌症防治杂志, 2025,17(6):739-746. [18] 杨路, 王燕. EGFR 基因突变阳性晚期非小细胞肺癌患者的免疫治疗策略[J]. 癌症进展, 2019,17(20):2364-2368. [19] Lu HL, Jie GL, Wu YL. Epidermal growth factor receptor-targeted therapy for the treatment of non-small cell lung cancer: a review of phase II and III trials. Expert Opin Emerg Drugs. 2022;27(2):111-126. doi:10.1080/14728214.2022.2063836 [20] Walia M, Singhal MK, Kamle MS. Ideal sequencing in Stage IV epidermal growth factor receptor mutant Non-Small-Cell Lung Cancer. Indian J Cancer. 2022;59(Supplement):S80-S89. doi:10.4103/ijc.IJC_50_21 [21] , . [Chinese expert consensus on iruplinalkib for the treatment of locally advanced or metastatic ALK-positive non-small cell lung cancer (2024 edition)]. Zhonghua Zhong Liu Za Zhi. 2024;46(3):189-205. doi:10.3760/cma.j.cn112152-20230901-00110 [22] Kahraman S, Karakaya S, Kaplan MA, et al. Treatment outcomes and prognostic factors in patients with driver mutant non-small cell lung cancer and de novo brain metastases. Sci Rep. 2024;14(1):5820. Published 2024 Mar 9. doi:10.1038/s41598-024-56046-w [23] 高茹云, 谢同济, 韩晓红, 等. 第三代表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂治疗非小细胞肺癌耐药机制的研究进展[J]. 中国肿瘤临床与康复, 2023,30(6):353-362. [24] , . [Expert consensus on the diagnosis and treatment of advanced non-small cell lung cancer with EGFR PACC mutations (2025 edition)]. Zhonghua Zhong Liu Za Zhi. 2025;47(9):811-829. doi:10.3760/cma.j.cn112152-20250529-00247 [25] 沈峻如, 周鹏程. 阿美替尼治疗晚期肺癌完全缓解 1 例[J]. 临床医学研究与实践, 2026,11(1):40-43,57. [26] Chen L, Zhou Y, Gan C, et al. Three Third-Generation Epidermal Growth Factor Receptor Tyrosine Kinase Inhibitors in Non-Small Cell Lung Cancer: Similarities and Differences. Cancer Invest. 2022;40(7):590-603. doi:10.1080/07357907.2022.2069254 [27] Shen CI, Chiang CL, Shiao TH, et al. Real-world evidence of the intrinsic limitations of PCR-based EGFR mutation assay in non-small cell lung cancer. Sci Rep. 2022;12(1):13566. Published 2022 Aug 9. doi:10.1038/s41598-022-17394-7 [28] Shah MP, Neal JW. Targeting Acquired and Intrinsic Resistance Mechanisms in Epidermal Growth Factor Receptor Mutant Non-Small-Cell Lung Cancer. Drugs. 2022;82(6):649-662. doi:10.1007/s40265-022-01698-z [29] 彭李娜, 韩丽萍, 周金花, 等. 非小细胞肺癌第三代表皮生长因子受体-酪氨酸激酶抑制剂耐药的防治策略研究进展[J]. 山东医药, 2025,65(5):138-142. [30] Peng L, Deng S, Li J, Zhang Y, Zhang L. Single-Cell RNA Sequencing in Unraveling Acquired Resistance to EGFR-TKIs in Non-Small Cell Lung Cancer: New Perspectives. Int J Mol Sci. 2025;26(4). Published 2025 Feb 11. doi:10.3390/ijms26041483 [31] 刘畅, 李振华, 阮艳琴, 等. 非小细胞肺癌 EGFR-TKIs 靶向治疗获得性耐药机制及治疗方案研究进展[J]. 临床合理用药杂志, 2022,15(1):176-180. [32] Mu Y, Hao X, Xing P, et al. Acquired resistance to osimertinib in patients with non-small-cell lung cancer: mechanisms and clinical outcomes. J Cancer Res Clin Oncol. 2020;146(9):2427-2433. doi:10.1007/s00432-020-03239-1 [33] 焦赵爽, 王萍. EGFR-TKIs 在晚期 NSCLC 中的耐药机制及临床应对策略的研究进展[J]. 分子诊断与治疗杂志, 2022,14(4):713-718. [34] He J, Huang Z, Han L, Gong Y, Xie C. Mechanisms and management of 3rd‑generation EGFR‑TKI resistance in advanced non‑small cell lung cancer (Review). Int J Oncol. 2021;59(5). doi:10.3892/ijo.2021.5270 [35] Zeng Y, Zeng Q, Yang B, Hu Y. Therapeutic strategies to overcome <i>ALK</i>-fusion and <i>BRAF</i>-mutation as acquired resistance mechanism in <i>EGFR</i>-mutated non-small cell lung cancer: two case reports. Front Oncol. 14:1390523. Published 2024 None. doi:10.3389/fonc.2024.1390523 [36] Koyama K, Miura S, Watanabe S, et al. Observational study of rebiopsy in EGFR-TKI-resistant patients with EGFR mutation-positive advanced NSCLC. Sci Rep. 2022;12(1):6367. Published 2022 Apr 16. doi:10.1038/s41598-022-10288-8 [37] 王阿曼, 宁振, 刘基巍. 非小细胞肺癌 EGFR-TKI 耐药的分子机制及防治策略[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2017,24(1):71-78. [38] Wespiser M, Swalduz A, Pérol M. Treatment sequences in EGFR mutant advanced NSCLC. Lung Cancer. 194:107895. doi:10.1016/j.lungcan.2024.107895 [39] 林欣雨, 夏宇. 表皮生长因子受体突变晚期非小细胞肺癌:酪氨酸激酶抑制剂单药与联合治疗的研究进展[J]. 大医生, 2026,11(2):23-26. [40] Hartmaier RJ, Markovets AA, Ahn MJ, et al. Osimertinib + Savolitinib to Overcome Acquired MET-Mediated Resistance in Epidermal Growth Factor Receptor-Mutated, MET-Amplified Non-Small Cell Lung Cancer: TATTON. Cancer Discov. 2023;13(1):98-113. doi:10.1158/2159-8290.CD-22-0586 [41] Sakamoto M, Patil T. MET alterations in advanced non-small cell lung cancer. Lung Cancer. 178:254-268. doi:10.1016/j.lungcan.2023.02.018 [42] 于金玉, 曹宝山. HER2 突变晚期非小细胞肺癌的靶向治疗进展[J]. 中国肺癌杂志, 2025,28(8):612-620. [43] Wu CH, Su PL, Hsu CW, Chu CY, Lin CC. Small cell transformation in crizotinib-resistant ROS1-rearranged non-small cell lung cancer with retention of ROS1 fusion: A case report. Thorac Cancer. 2021;12(22):3068-3071. doi:10.1111/1759-7714.14175 [44] Wang L, Xian X, Ke H, Wang K. Immunotherapy in EGFR-mutant non-small cell lung cancer. Clin Exp Med. 2025;26(1):10. Published 2025 Nov 18. doi:10.1007/s10238-025-01927-1 [45] 黄华艳, 徐张闻笛, 夏立亮, 等. 表皮生长因子受体突变型晚期非小细胞肺癌免疫治疗的研究进展[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2023,43(5):611-618. [46] 石文惠, 李子明. 抗体药物偶联物:晚期非小细胞肺癌治疗新策略[J]. 肿瘤学杂志, 2025,31(7):578-585. [47] Lalla M, Pan E, Jokic V, Jeon H, Halmos B. Advances in Systemic Therapy for Lung Cancer: Update on Biomarkers and Novel Drugs for Patients with Stage IV Non-Small Cell Lung Cancer (NSCLC). Thorac Surg Clin. 2026;36(1):99-114. doi:10.1016/j.thorsurg.2025.09.005 [48] 邓航. EGFR-TKI 联合策略在 EGFR 突变型肺癌治疗中的研究进展[J]. 医学食疗与健康, 2024,22(35):175-177. [49] Kauffmann-Guerrero D, Kahnert K, Huber RM. Treatment Sequencing for Anaplastic Lymphoma Kinase-Rearranged Non-Small-Cell Lung Cancer. Drugs. 2021;81(1):87-100. doi:10.1007/s40265-020-01445-2 [50] 中国医师协会肿瘤医师分会, 中国医疗保健国际交流促进会肿瘤内科学分会. 间变性淋巴瘤激酶酪氨酸激酶抑制剂治疗非小细胞肺癌指南（2025 版）[J]. 中华肿瘤杂志, 2025,47(4):283-297. [51] Cameron LB, Hitchen N, Chandran E, et al. Targeted therapy for advanced anaplastic lymphoma kinase (<I>ALK</I>)-rearranged non-small cell lung cancer. Cochrane Database Syst Rev. 1:CD013453. Published 2022 Jan 7. doi:10.1002/14651858.CD013453.pub2 [52] 尹强, 刘群, 李文良, 等. ALK 融合基因阳性非小细胞肺癌脑转移的靶向治疗进展[J]. 中国肿瘤临床, 2020,47(2):95-98. [53] Ganti AK, Lin CW, Yang E, Wong WB, Ogale S. Real-world adherence and persistence with anaplastic lymphoma kinase inhibitors in non-small cell lung cancer. J Manag Care Spec Pharm. 2022;28(3):305-314. doi:10.18553/jmcp.2021.21310 [54] 陆婧玉, 胡兴胜. 《间变性淋巴瘤激酶酪氨酸激酶抑制剂治疗晚期非小细胞肺癌中国专家建议(2024 版)》解读[J]. 临床内科杂志, 2024,41(6):430-432. [55] Xiao X, Xu Y, Yu X, et al. Discovery of imidazo[1,2-b]pyridazine macrocyclic derivatives as novel ALK inhibitors capable of combating multiple resistant mutants. Bioorg Med Chem Lett. 89:129309. doi:10.1016/j.bmcl.2023.129309 [56] Baldacci S, Besse B, Avrillon V, et al. Lorlatinib for advanced anaplastic lymphoma kinase-positive non-small cell lung cancer: Results of the IFCT-1803 LORLATU cohort. Eur J Cancer. 166:51-59. doi:10.1016/j.ejca.2022.01.018 [57] Shih JY, Luo YH, Chang GC, et al. Real-world evidence of lorlatinib therapy in Taiwanese patients with advanced anaplastic lymphoma kinase-positive non-small cell lung cancer. J Formos Med Assoc. 2024;123(8):875-881. doi:10.1016/j.jfma.2023.12.019 [58] Meador CB, Hata AN. Acquired resistance to targeted therapies in NSCLC: Updates and evolving insights. Pharmacol Ther. 210:107522. doi:10.1016/j.pharmthera.2020.107522 [59] 徐爱茹, 马为. ALK 融合基因阳性的晚期非小细胞肺癌靶向治疗进展[J]. 现代肿瘤医学, 2019,27(3):529-533. [60] Makimoto G, Ohashi K, Maeda Y, Kiura K. Anaplastic Lymphoma Kinase Fusion: A Review of Therapeutic Drugs and Treatment Strategies. Acta Med Okayama. 2020;74(5):371-379. doi:10.18926/AMO/60796 [61] Liu QG, Wu J, Wang ZY, et al. ALK-based dual inhibitors: Focus on recent development for non-small cell lung cancer therapy. Eur J Med Chem. 291:117646. doi:10.1016/j.ejmech.2025.117646 [62] 杨衿记. 非小细胞肺癌化疗相关生物标志物的困惑与出路[J]. 循证医学, 2013,13(4):195-198. [63] 宋勇, 高健伟. 精准医学时代的晚期非小细胞肺癌内科治疗进展[J]. 医学研究生学报, 2017,30(11):1121-1127. [64] Zhou F, Guo H, Xia Y, et al. The changing treatment landscape of EGFR-mutant non-small-cell lung cancer. Nat Rev Clin Oncol. 2025;22(2):95-116. doi:10.1038/s41571-024-00971-2 [65] Lim JU, Negrao MV, Hong DS. Optimizing KRAS Therapeutics for Non-Small Cell Lung Cancer. Annu Rev Med. 2026;77(1):193-205. doi:10.1146/annurev-med-043024-115849 [66] 刘潇衍, 梁红格, 王孟昭. 非小细胞肺癌 ALK 抑制剂耐药后处理策略[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2018,25(4):298-302. [67] Mazieres J, Vioix H, Pfeiffer BM, et al. MET Exon 14 Skipping in NSCLC: A Systematic Literature Review of Epidemiology, Clinical Characteristics, and Outcomes. Clin Lung Cancer. 2023;24(6):483-497. doi:10.1016/j.cllc.2023.06.008 [68] Fernandes M, Paget S, Kherrouche Z, et al. Transforming properties of MET receptor exon 14 skipping can be recapitulated by loss of the CBL ubiquitin ligase binding site. FEBS Lett. 2023;597(18):2301-2315. doi:10.1002/1873-3468.14702 [69] Li JJ, Saab J, Bray V, et al. Histopathological associations, molecular findings and clinical outcomes of patients with non-small cell lung carcinoma with MET alterations: a 3-year retrospective Australian case series. Pathology. 2026;58(1):41-51. doi:10.1016/j.pathol.2025.07.009 [70] Sui JSY, Finn SP, Gray SG. Detection of MET Exon 14 Skipping Alterations in Lung Cancer Clinical Samples Using a PCR-Based Approach. Methods Mol Biol. 2279:145-155. doi:10.1007/978-1-0716-1278-1_11 [71] Piton N, Lanic MD, Marguet F, et al. An improved assay for detection of theranostic gene translocations and MET exon 14 skipping in thoracic oncology. Lab Invest. 2021;101(5):648-660. doi:10.1038/s41374-021-00536-2 [72] Teishikata T, Shiraishi K, Shinno Y, et al. An Alert to Possible False Positives With a Commercial Assay for MET Exon 14 Skipping. J Thorac Oncol. 2021;16(12):2133-2138. doi:10.1016/j.jtho.2021.07.028 [73] Wang M, Zhang S, Yi D, et al. Advances in clinical research of MET exon 14 skipping mutations in non-small cell lung cancer. J Cancer Res Clin Oncol. 2025;151(2):78. Published 2025 Feb 12. doi:10.1007/s00432-025-06115-y [74] Kato T, Yang JC, Ahn MJ, et al. Efficacy and safety of tepotinib in Asian patients with advanced NSCLC with MET exon 14 skipping enrolled in VISION. Br J Cancer. 2024;130(10):1679-1686. doi:10.1038/s41416-024-02615-9 [75] Reale ML, Passiglia F, Cappuzzo F, et al. MET exon 14 skipping mutations in non-small-cell lung cancer: real-world data from the Italian biomarker ATLAS database. ESMO Open. 2024;9(9):103680. doi:10.1016/j.esmoop.2024.103680 [76] Xia Y, Jin R, Li M, et al. Potent antitumor activity of ensartinib in MET exon 14 skipping-mutated non-small cell lung cancer. Cancer Lett. 561:216140. doi:10.1016/j.canlet.2023.216140 [77] Cortot A, Le X, Smit E, et al. Safety of MET Tyrosine Kinase Inhibitors in Patients With MET Exon 14 Skipping Non-small Cell Lung Cancer: A Clinical Review. Clin Lung Cancer. 2022;23(3):195-207. doi:10.1016/j.cllc.2022.01.003 [78] Krebs MG, Cho BC, Hiret S, et al. Amivantamab in Participants With Advanced NSCLC and MET Exon 14 Skipping Mutations: Final Results From the CHRYSALIS Study. J Thorac Oncol. 2025;20(9):1289-1301. doi:10.1016/j.jtho.2025.05.012 [79] Fujino T, Suda K, Koga T, et al. Foretinib can overcome common on-target resistance mutations after capmatinib/tepotinib treatment in NSCLCs with MET exon 14 skipping mutation. J Hematol Oncol. 2022;15(1):79. Published 2022 Jun 11. doi:10.1186/s13045-022-01299-z [80] Li R, Liu X, Xu Y, et al. Remarkable pathological response to neoadjuvant tepotinib in lung adenocarcinoma with MET exon 14 skipping mutation: A case report. Thorac Cancer. 2024;15(32):2339-2343. doi:10.1111/1759-7714.15459 [81] Radeczky P, Ghimessy Á, Berta J, et al. [Therapeutic possibilities in KRAS-mutant lung adenocarcinoma]. Magy Onkol. 2020;64(3):231-244. [82] Nagasaka M, Li Y, Sukari A, Ou SI, Al-Hallak MN, Azmi AS. KRAS G12C Game of Thrones, which direct KRAS inhibitor will claim the iron throne? Cancer Treat Rev. 84:101974. doi:10.1016/j.ctrv.2020.101974 [83] Christensen JG, Olson P, Briere T, Wiel C, Bergo MO. Targeting Kras^g12c -mutant cancer with a mutation-specific inhibitor. J Intern Med. 2020;288(2):183-191. doi:10.1111/joim.13057 [84] 徐威, 禚孝丽, 刘磊, 等. Kirsten 大鼠肉瘤病毒基因同源物突变非小细胞肺癌内科治疗现状与展望[J]. 中华肿瘤杂志, 2023,45(2):111-116. [85] 刘嘉寅, 李丹, 王玉栋. Kirsten 大鼠肉瘤病毒癌基因突变非小细胞肺癌的治疗进展[J]. 中国肿瘤临床与康复, 2024,31(6):364-374. [86] Palma G, Khurshid F, Lu K, Woodward B, Husain H. Selective KRAS G12C inhibitors in non-small cell lung cancer: chemistry, concurrent pathway alterations, and clinical outcomes. NPJ Precis Oncol. 2021;5(1):98. Published 2021 Nov 29. doi:10.1038/s41698-021-00237-5 [87] 曹小龙. Sotorasib 靶向治疗 KRAS G12C 突变晚期实体肿瘤的疗效及安全性[J]. 循证医学, 2020,20(5):261-263. [88] 包小云, 吕庄, 栾天燕, 等. Sotorasib 治疗 KRAS G12C 突变非小细胞肺癌 53 例分析[J]. 肿瘤学杂志, 2024,30(9):733-737. [89] König D, Savic Prince S, Rothschild SI. Targeted Therapy in Advanced and Metastatic Non-Small Cell Lung Cancer. An Update on Treatment of the Most Important Actionable Oncogenic Driver Alterations. Cancers (Basel). 2021;13(4). Published 2021 Feb 15. doi:10.3390/cancers13040804 [90] 盛津津, 马燕凌. 鼠类肉瘤病毒癌基因突变型晚期非小细胞肺癌的靶向治疗和免疫治疗进展[J]. 癌症进展, 2022,20(11):1099-1102,1106. [91] 栾涛, 沈盼晓, 张云辉, 等. 晚期非小细胞肺癌治疗年度进展 2024[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2025,48(1):72-77. [92] Adachi Y, Ito K, Hayashi Y, et al. Epithelial-to-Mesenchymal Transition is a Cause of Both Intrinsic and Acquired Resistance to KRAS G12C Inhibitor in KRAS G12C-Mutant Non-Small Cell Lung Cancer. Clin Cancer Res. 2020;26(22):5962-5973. doi:10.1158/1078-0432.CCR-20-2077 [93] Liu Y, Wu L, Lu H, Wu E, Ni J, Zhou X. Enhancing the Therapeutic Efficacy of KRAS^G12C Inhibitors in Lung Adenocarcinoma Cell Models by Cotargeting the MAPK Pathway or HSP90. J Oncol. 2021:2721466. Published 2021 None. doi:10.1155/2021/2721466 [94] Liu C, Lu H, Wang H, et al. Combinations with Allosteric SHP2 Inhibitor TNO155 to Block Receptor Tyrosine Kinase Signaling. Clin Cancer Res. 2021;27(1):342-354. doi:10.1158/1078-0432.CCR-20-2718 [95] Hofmann MH, Gmachl M, Ramharter J, et al. BI-3406, a Potent and Selective SOS1-KRAS Interaction Inhibitor, Is Effective in KRAS-Driven Cancers through Combined MEK Inhibition. Cancer Discov. 2021;11(1):142-157. doi:10.1158/2159-8290.CD-20-0142 [96] Arbour KC, Rizvi H, Plodkowski AJ, et al. Treatment Outcomes and Clinical Characteristics of Patients with KRAS-G12C-Mutant Non-Small Cell Lung Cancer. Clin Cancer Res. 2021;27(8):2209-2215. doi:10.1158/1078-0432.CCR-20-4023 [97] Judd J, Abdel Karim N, Khan H, et al. Characterization of KRAS Mutation Subtypes in Non-small Cell Lung Cancer. Mol Cancer Ther. 2021;20(12):2577-2584. doi:10.1158/1535-7163.MCT-21-0201 [98] Briere DM, Li S, Calinisan A, et al. The KRAS^G12C Inhibitor MRTX849 Reconditions the Tumor Immune Microenvironment and Sensitizes Tumors to Checkpoint Inhibitor Therapy. Mol Cancer Ther. 2021;20(6):975-985. doi:10.1158/1535-7163.MCT-20-0462 [99] 王雅丽, 陈秀琼, 郑琨, 等. KRAS G12C 抑制剂联合其他药物治疗 KRAS G12C 突变型非小细胞肺癌的研究进展[J]. 癌症, 2020,39(9):413-420. [100] Tanaka N, Lin JJ, Li C, et al. Clinical Acquired Resistance to KRAS^G12C Inhibition through a Novel KRAS Switch-II Pocket Mutation and Polyclonal Alterations Converging on RAS-MAPK Reactivation. Cancer Discov. 2021;11(8):1913-1922. doi:10.1158/2159-8290.CD-21-0365 [101] Tang KH, Li S, Khodadadi-Jamayran A, et al. Combined Inhibition of SHP2 and CXCR1/2 Promotes Antitumor T-cell Response in NSCLC. Cancer Discov. 2022;12(1):47-61. doi:10.1158/2159-8290.CD-21-0369 [102] Qian X, Guo X, Li T, et al. Efficacy of immune checkpoint inhibitors in EGFR-Mutant NSCLC patients with EGFR-TKI resistance: A systematic review and meta-analysis. Front Pharmacol. 13:926890. Published 2022 None. doi:10.3389/fphar.2022.926890 [103] Tian T, Yu M, Li J, et al. Front-Line ICI-Based Combination Therapy Post-TKI Resistance May Improve Survival in NSCLC Patients With EGFR Mutation. Front Oncol. 11:739090. Published 2021 None. doi:10.3389/fonc.2021.739090 [104] 苏春霞, 俞昕. 驱动基因突变非小细胞肺癌免疫治疗的研究进展[J]. 肿瘤防治研究, 2023,50(1):1-5. [105] Goto K, Shiraishi Y, Murakami H, et al. Phase 1 study of DS-1205c combined with gefitinib for EGFR mutation-positive non-small cell lung cancer. Cancer Med. 2023;12(6):7090-7104. doi:10.1002/cam4.5508 [106] Miura S, Koh Y, Azuma K, et al. Afatinib plus osimertinib in the treatment of osimertinib-resistant non-small cell lung carcinoma: a phase I clinical trial. BMC Cancer. 2023;23(1):6. Published 2023 Jan 3. doi:10.1186/s12885-022-10467-w [107] Kawashima Y, Fukuhara T, Saito H, et al. Bevacizumab plus erlotinib versus erlotinib alone in Japanese patients with advanced, metastatic, EGFR-mutant non-small-cell lung cancer (NEJ026): overall survival analysis of an open-label, randomised, multicentre, phase 3 trial. Lancet Respir Med. 2022;10(1):72-82. doi:10.1016/S2213-2600(21)00166-1 [108] Ma JT, Guo YJ, Song J, et al. Rational Application of First-Line EGFR-TKIs Combined with Antiangiogenic Inhibitors in Advanced EGFR-Mutant Non-Small-Cell Lung Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis. Biomed Res Int. 2021:8850256. Published 2021 None. doi:10.1155/2021/8850256 [109] 尹航. 驱动基因阳性非小细胞肺癌的免疫检查点抑制剂治疗的研究进展[J]. 实用临床医药杂志, 2023,27(10):144-148. [110] Sun R, Hou Z, Zhang Y, Jiang B. Drug resistance mechanisms and progress in the treatment of EGFR-mutated lung adenocarcinoma. Oncol Lett. 2022;24(5):408. Published 2022 Nov. doi:10.3892/ol.2022.13528 [111] 高峥, 宋春青, 张颖, 等. TMB 表达水平对 EGFR 突变晚期 NSCLC 患者预后分析[J]. 中国实验诊断学, 2022,26(8):1135-1139. [112] Xia L, Yu Y, Lan F, et al. Case Report: Tumor Microenvironment Characteristics in a Patient With HER2 Mutant Lung Squamous Cell Carcinoma Harboring High PD-L1 Expression Who Presented Hyperprogressive Disease. Front Oncol. 11:760703. Published 2021 None. doi:10.3389/fonc.2021.760703 [113] 吴娟娟, 李向敏, 毛志远, 等. 化疗和分子靶向治疗对晚期非小细胞肺癌患者外周血 PD-1 表达的影响[J]. 空军医学杂志, 2019,35(3):209-211,237. [114] 揭光灵, 牛晓敏. Orient-31 模式讨论:免疫治疗在驱动基因阳性的晚期 NSCLC 靶向耐药后的探索[J]. 循证医学, 2024,24(3):138-141. [115] 张同梅. 免疫检查点抑制剂在驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌中的应用进展[J]. 中国肺癌杂志, 2021,24(3):188-195. [116] Brisebarre A, Ancel J, Ponchel T, et al. Transcriptomic FHIT^low/pHER2^high signature as a predictive factor of outcome and immunotherapy response in non-small cell lung cancer. Front Immunol. 13:1058531. Published 2022 None. doi:10.3389/fimmu.2022.1058531 [117] 张宇平, 刘宝刚. 非小细胞肺癌靶向治疗的耐药特点及应对策略[J]. 现代肿瘤医学, 2022,30(20):3830-3834. [118] 彭文贝, 韦晓山, 叶琳琳, 等. 非小细胞肺癌的靶向治疗和免疫治疗进展[J]. 临床内科杂志, 2020,37(2):82-86. [119] Choi SH, Yoo SS, Lee SY, Park JY. Anti-angiogenesis revisited: reshaping the treatment landscape of advanced non-small cell lung cancer. Arch Pharm Res. 2022;45(4):263-279. doi:10.1007/s12272-022-01382-6 [120] Ren S, Xiong X, You H, Shen J, Zhou P. The Combination of Immune Checkpoint Blockade and Angiogenesis Inhibitors in the Treatment of Advanced Non-Small Cell Lung Cancer. Front Immunol. 12:689132. Published 2021 None. doi:10.3389/fimmu.2021.689132 [121] Shukla NA, Yan MN, Hanna N. The Story of Angiogenesis Inhibitors in Non-small-cell Lung Cancer: The Past, Present, and Future. Clin Lung Cancer. 2020;21(4):308-313. doi:10.1016/j.cllc.2020.02.024 [122] Landre T, Des Guetz G, Chouahnia K, Duchemann B, Assié JB, Chouaid C. First-line angiogenesis inhibitor plus erlotinib versus erlotinib alone for advanced non-small-cell lung cancer harboring an EGFR mutation. J Cancer Res Clin Oncol. 2020;146(12):3333-3339. doi:10.1007/s00432-020-03311-w [123] Chen CL, Wang ST, Liao WC, et al. When to add anti-angiogenesis drugs to EGFR-mutated metastatic non-small cell lung cancer patients: a real-world study from Taiwan. BMC Cancer. 2022;22(1):571. Published 2022 May 23. doi:10.1186/s12885-022-09672-4 [124] Yang B, Li Y, Deng J, Yang H, Sun X. Efficacy and safety of immune checkpoint inhibitors plus recombinant human endostatin therapy as second-line treatment in advanced non-small-cell lung cancer with negative driver gene: a pilot study. Front Oncol. 13:1210267. Published 2023 None. doi:10.3389/fonc.2023.1210267 [125] 马丽, 秦娜, 张新勇, 等. EGFR 突变晚期非小细胞肺癌患者后线接受免疫治疗的疗效分析[J]. 中国肺癌杂志, 2021,24(5):338-344. [126] Li B, Xue J, Wang Y, Huang Z, Liang N, Li S. [Research Progress of Angiogenesis Inhibitors Plus EGFR-TKI in EGFR-mutated Advanced Non-small Cell Lung Cancer]. Zhongguo Fei Ai Za Zhi. 2022;25(8):583-592. doi:10.3779/j.issn.1009-3419.2022.101.41 [127] 孙东晨, 杨云鹏. TP53 共突变对驱动基因阳性肺癌靶向治疗疗效的影响及对策[J]. 中国肿瘤外科杂志, 2023,15(2):111-115. [128] Tsukumo Y, Naito M, Suzuki T. Influence of EGFR-activating mutations on sensitivity to tyrosine kinase inhibitors in a KRAS mutant non-small cell lung cancer cell line. PLoS One. 2020;15(3):e0229712. Published 2020 None. doi:10.1371/journal.pone.0229712 [129] Li W, Bai R, Guo H, Cui J. Epidermal growth factor receptor compound and concomitant mutations: advances in precision treatment strategies. Chin Med J (Engl). 2023;136(23):2776-2786. Published 2023 Dec 5. doi:10.1097/CM9.0000000000002548 [130] Sankar K, Gadgeel SM, Qin A. Molecular therapeutic targets in non-small cell lung cancer. Expert Rev Anticancer Ther. 2020;20(8):647-661. doi:10.1080/14737140.2020.1787156 [131] Blaquier JB, Ortiz-Cuaran S, Ricciuti B, Mezquita L, Cardona AF, Recondo G. Tackling Osimertinib Resistance in EGFR-Mutant Non-Small Cell Lung Cancer. Clin Cancer Res. 2023;29(18):3579-3591. doi:10.1158/1078-0432.CCR-22-1912 [132] Brazel D, Nagasaka M. The development of amivantamab for the treatment of non-small cell lung cancer. Respir Res. 2023;24(1):256. Published 2023 Oct 25. doi:10.1186/s12931-023-02558-4 [133] Brazel D, Nagasaka M. Spotlight on Amivantamab (JNJ-61186372) for EGFR Exon 20 Insertions Positive Non-Small Cell Lung Cancer. Lung Cancer (Auckl). 12:133-138. Published 2021 None. doi:10.2147/LCTT.S337861 [134] Liu J, Wang T, Dong J, Lu Y. The blood-brain barriers: novel nanocarriers for central nervous system diseases. J Nanobiotechnology. 2025;23(1):146. Published 2025 Feb 26. doi:10.1186/s12951-025-03247-8 [135] Podder V, Ranjan T, Gowda M, Camacho AM, Ahluwalia MS. Emerging Therapies for Brain Metastases in NSCLC, Breast Cancer, and Melanoma: A Critical Review. Curr Neurol Neurosci Rep. 2024;25(1):6. Published 2024 Dec 3. doi:10.1007/s11910-024-01388-1 [136] Shalata W, Naamneh R, Najjar W, et al. Efficacy of Tyrosine Kinase Inhibitors in ALK and EGFR-Mutated Non-Small Cell Lung Cancer with Brain Metastases. Med Sci (Basel). 2025;13(3). Published 2025 Sep 18. doi:10.3390/medsci13030200 [137] Ding J, Jiang Y, Jiang N, et al. Bridging the gap: unlocking the potential of emerging drug therapies for brain metastasis. Brain. 2025;148(3):702-722. doi:10.1093/brain/awae366 [138] Zhang Y, Zhang Y, Niu W, et al. Experimental Study of Almonertinib Crossing the Blood-Brain Barrier in EGFR-Mutant <i>NSCLC</i> Brain Metastasis and Spinal Cord Metastasis Models. Front Pharmacol. 12:750031. Published 2021 None. doi:10.3389/fphar.2021.750031 [139] 黎扬斯, 江本元, 吴一龙. 新一代靶向药物在肺癌中枢神经系统转移中的作用--有望克服血脑屏障[J]. 循证医学, 2016,16(5):257-260. [140] 辛彩霞, 张国荣. 立体定向放射外科联合靶向治疗驱动基因阳性非小细胞肺癌脑转移研究进展[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2025,45(12):1272-1278. [141] Remon J, Pignataro D, Novello S, Passiglia F. Current treatment and future challenges in ROS1- and ALK-rearranged advanced non-small cell lung cancer. Cancer Treat Rev. 95:102178. doi:10.1016/j.ctrv.2021.102178 [142] 崔博强, 吴华. 驱动基因阳性非小细胞肺癌脑转移治疗进展[J]. 医学理论与实践, 2021,34(8):1289-1290,1296. [143] 洪福, 钱立庭, 詹必红, 等. 脑部放疗同步靶向治疗驱动基因突变阳性 NSCLC 脑转移的临床价值[J]. 中国医药导报, 2021,18(26):90-94. [144] 谭佩欣, 黄唯, 张红丹, 等. 驱动基因阳性局部晚期非小细胞肺癌靶向治疗序贯根治性放疗发生有症状放射性肺炎的风险因素分析[J]. 循证医学, 2020,20(4):246-251. [145] 苏鹏程, 曹建忠, 李红卫. EGFR 突变 NSCLC 脑转移靶向治疗同步 WBRT 必要性研究[J]. 中华放射肿瘤学杂志, 2016,25(8):823-828. [146] 陈克能. 值得肺癌外科重视的新动向[J]. 中国胸心血管外科临床杂志, 2021,28(10):1145-1155. [147] Park S, Ku BM, Jung HA, et al. EGFR C797S as a Resistance Mechanism of Lazertinib in Non-small Cell Lung Cancer with EGFR T790M Mutation. Cancer Res Treat. 2020;52(4):1288-1290. doi:10.4143/crt.2020.278 [148] 柳斌. ALK 阳性非小细胞肺癌靶向治疗及其耐药机制的研究进展[J]. 药品评价, 2016,13(18):42-45. [149] Liu L, Lin F, Ma X, Chen Z, Yu J. Tumor-educated platelet as liquid biopsy in lung cancer patients. Crit Rev Oncol Hematol. 146:102863. doi:10.1016/j.critrevonc.2020.102863 [150] Hou H, Sun D, Zhang C, Liu D, Zhang X. ALK rearrangements as mechanisms of acquired resistance to osimertinib in EGFR mutant non-small cell lung cancer. Thorac Cancer. 2021;12(6):962-969. doi:10.1111/1759-7714.13817 [151] Okura N, Nishioka N, Yamada T, et al. ONO-7475, a Novel AXL Inhibitor, Suppresses the Adaptive Resistance to Initial EGFR-TKI Treatment in <i>EGFR</i>-Mutated Non-Small Cell Lung Cancer. Clin Cancer Res. 2020;26(9):2244-2256. doi:10.1158/1078-0432.CCR-19-2321 [152] 梁燕, 刘丽霞, 皇甫改霞, 等. 非小细胞肺癌靶向治疗后表型转化的研究进展[J]. 中国肿瘤临床与康复, 2025,32(6):374-387. [153] 齐静, 徐波. 小细胞肺癌多基因组学研究进展[J]. 肿瘤研究与临床, 2021,33(7):549-552. [154] 周迪, 姜怡, 刘苓霜. 晚期 NSCLC EGFR-TKI 治疗后转化为 SCLC 1 例[J]. 临床肺科杂志, 2018,23(3):570-572. [155] Hou T, Ma J, Hu C, et al. Decitabine reverses gefitinib resistance in PC9 lung adenocarcinoma cells by demethylation of RASSF1A and GADD45β promoter. Int J Clin Exp Pathol. 2019;12(11):4002-4010. Published 2019 None. [156] 郑国沛, 罗凯, 贺智敏. 非小细胞肺癌 EGFR-TKIs 靶向治疗耐受机制的研究进展[J]. 中国医师杂志, 2020,22(5):641-644. [157] Zhang H, Zhang Y, Zhu Y, Dong T, Liu Z. Understanding the treatment response and resistance to targeted therapies in non-small cell lung cancer: clinical insights and perspectives. Front Oncol. 14:1387345. Published 2024 None. doi:10.3389/fonc.2024.1387345 [158] Malapelle U, Muscarella LA, Pisapia P, Rossi A. Targeting emerging molecular alterations in the treatment of non-small cell lung cancer: current challenges and the way forward. Expert Opin Investig Drugs. 2020;29(4):363-372. doi:10.1080/13543784.2020.1732922 [159] Gao Q, Su J, Xiao F, Lin X, Yang J. [Advances in the Treatment of RET Fusion-positive Advanced Non-small Cell Lung Cancer]. Zhongguo Fei Ai Za Zhi. 2021;24(12):853-861. doi:10.3779/j.issn.1009-3419.2021.101.43 [160] 高映浩, 侯恩存, 甘川. 非小细胞肺癌 EGFR-TKI 获得性耐药后治疗策略的研究进展[J]. 现代肿瘤医学, 2018,26(14):2285-2289. [161] Wu J, Lin Z. Non-Small Cell Lung Cancer Targeted Therapy: Drugs and Mechanisms of Drug Resistance. Int J Mol Sci. 2022;23(23). Published 2022 Dec 1. doi:10.3390/ijms232315056 [162] 牛娜. 非小细胞肺癌 MET 基因变异及其抑制剂靶向治疗进展[J]. 现代医药卫生, 2023,39(16):2805-2811. [163] Yu J, Cao B. [Advances in Targeted Therapy for Advanced Non-small Cell Lung Cancer with HER2 Mutation]. Zhongguo Fei Ai Za Zhi. 2025;28(8):612-620. doi:10.3779/j.issn.1009-3419.2025.106.22 [164] Liu Y, Wei S. [Research Progress of Antibody-conjugated Drugs in Non-small Cell Lung Cancer]. Zhongguo Fei Ai Za Zhi. 2024;27(6):431-440. doi:10.3779/j.issn.1009-3419.2024.102.22 [165] Spagnuolo A, Gridelli C. Investigating osimertinib plus chemotherapy in EGFR-mutated advanced non-small cell lung cancer. Expert Opin Pharmacother. 2025;26(4):491-501. doi:10.1080/14656566.2025.2464903 [166] 张哲, 王启鸣. EGFR 突变晚期非小细胞肺癌靶向治疗耐药后免疫治疗的新探索[J]. 医学研究与战创伤救治, 2022,35(11):1121-1125. [167] Guo H, Zhang J, Qin C, et al. Biomarker-Targeted Therapies in Non-Small Cell Lung Cancer: Current Status and Perspectives. Cells. 2022;11(20). Published 2022 Oct 12. doi:10.3390/cells11203200 [168] 李佳宝, 徐素梅, 许惠, 等. NSCLC 复合突变诊疗现状及中医体质研究进展[J]. 健康时尚, 2026(1):92-94. [169] Maeda C, Shinada K, Murakami S, Saito H. Efficacy of osimertinib for lung squamous cell carcinoma with de novo EGFR T790M-positive: Case report and literature review. Thorac Cancer. 2023;14(28):2886-2889. doi:10.1111/1759-7714.15081 [170] 徐媛媛, 郑智尧. 液体活检 ctDNA 在非小细胞肺癌诊疗中的研究进展[J]. 大健康, 2021(13):176. [171] Zhou X, Li C, Zhang Z, et al. Kinetics of plasma cfDNA predicts clinical response in non-small cell lung cancer patients. Sci Rep. 2021;11(1):7633. Published 2021 Apr 7. doi:10.1038/s41598-021-85797-z [172] Dwivedi K, Rajpal A, Rajpal S, Agarwal M, Kumar V, Kumar N. An explainable AI-driven biomarker discovery framework for Non-Small Cell Lung Cancer classification. Comput Biol Med. 153:106544. doi:10.1016/j.compbiomed.2023.106544 [173] 邹宜丰, 段建春. 2023 年 CSCO 指南更新解读:驱动基因阳性非小细胞肺癌诊疗[J]. 实用肿瘤杂志, 2023,38(5):427-433. [174] Frampton JE. Osimertinib: A Review in Completely Resected, Early-Stage, EGFR Mutation-Positive NSCLC. Target Oncol. 2022;17(3):369-376. doi:10.1007/s11523-022-00883-0 [175] Zhong WZ, Wang Q, Mao WM, et al. Gefitinib Versus Vinorelbine Plus Cisplatin as Adjuvant Treatment for Stage II-IIIA (N1-N2) EGFR-Mutant NSCLC: Final Overall Survival Analysis of CTONG1104 Phase III Trial. J Clin Oncol. 2021;39(7):713-722. doi:10.1200/JCO.20.01820 [176] Aggarwal C, Bubendorf L, Cooper WA, et al. Molecular testing in stage I-III non-small cell lung cancer: Approaches and challenges. Lung Cancer. 162:42-53. doi:10.1016/j.lungcan.2021.09.003 [177] Chen D, Jin Z, Zhang J, et al. Efficacy and Safety of Neoadjuvant Targeted Therapy vs. Neoadjuvant Chemotherapy for Stage IIIA EGFR-Mutant Non-small Cell Lung Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Surg. 8:715318. Published 2021 None. doi:10.3389/fsurg.2021.715318 [178] Gong J, Zhang L. Tyrosine kinase inhibitors as induction therapy in nonsmall-cell lung cancer. Curr Opin Oncol. 2021;33(1):55-58. doi:10.1097/CCO.0000000000000696 [179] Li B, Jia Z, Huang Z, et al. Adjuvant crizotinib treatment selected by patient-derived organoids in a patient with stage IIIA adenocarcinoma with novel <i>LRRTM4-ALK</i> fusion: a case report. Transl Lung Cancer Res. 2023;12(11):2322-2329. doi:10.21037/tlcr-23-487 [180] Mielgo-Rubio X, Martín M, Remon J, et al. Targeted therapy moves to earlier stages of non-small-cell lung cancer: emerging evidence, controversies and future challenges. Future Oncol. 2021;17(30):4011-4025. doi:10.2217/fon-2020-1255