A Phase II, Open-label, Study to Assess the Efficacy, Safety, and Tolerability of AZD4635 in Combination With Durvalumab and in Combination With Cabazitaxel and Durvalumab in Patients Who Have Progressive Metastatic Castrate-Resistant Prostate Cancer (AARDVARC)

This is a Phase II, international, open-label, two-arm, non-randomised study of AZD4635 in participants with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC).

开始日期2020-08-04

申办/合作机构

AstraZeneca PLC

[+1]

NCT04478513

/ Completed临床1期

A Phase I, Open-label, Non-randomised Study to Assess the Effect of Fluvoxamine (CYP1A2 Inhibitor) and Smoking (CYP1A2 Inducer) on the Pharmacokinetics of a Single Oral Dosing of AZD4635 in Healthy Volunteers

This study is a Phase I, open-label, non-randomized, 2-period, fixed-sequence study in healthy volunteers who are either smokers or non-smokers, performed at a single Clinical Unit.

开始日期2020-07-21

申办/合作机构

AstraZeneca PLC

[+1]

NCT04089553

/ Completed临床2期

An Open-label, Multi-drug, Multi-center Phase II Combination Study of AZD4635 in Patients With Prostate Cancer

This is an open-label Phase II modular study in participants with prostate cancer which will assess safety, efficacy, and tolerability of AZD4635 in combination with other therapeutic agents in different treatment arms (referred to as modules).
Combinations to be studied include: 1) Module 1: AZD4635 plus durvalumab; 2) Module 2: AZD4635 plus oleclumab.

开始日期2019-08-29

申办/合作机构

AstraZeneca PLC

100 项与 AZD-4635 相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与 AZD-4635 相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与 AZD-4635 相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

项与 AZD-4635 相关的文献（医药）

2024-10-01·Drug Research

Interaction of Purine and its Derivatives with A1, A2-Adenosine Receptors and Vascular Endothelial Growth Factor Receptor-1 (Vegf-R1) as a Therapeutic Alternative to Treat Cancer

Article

作者: Rosas, Marcela ; Mateu, Virginia ; Figueroa, Lauro ; Aguilar, Emilio ; Alvarez, Magdalena ; Bonilla, Enrique

Abstract:

Background There are several studies that indicate that cancer development may be conditioned by the activation of some biological systems that involve the interaction of different biomolecules, such as adenosine and vascular endothelial growth factor. These biomolecules have been targeted of some drugs for treat of cancer; however, there is little information on the interaction of purine derivatives with adenosine and vascular endothelial growth factor receptor (VEGF-R1). Objective The aim of this research was to determine the possible interaction of purine (1) and their derivatives (2–31) with A1, A2-adenosine receptors, and VEGF-R1. Methods Theoretical interaction of purine and their derivatives with A1, A2-adenosine receptors and VEGF-R1 was carried out using the 5uen, 5mzj and 3hng proteins as theoretical tools. Besides, adenosine, cgs-15943, rolofylline, cvt-124, wrc-0571, luf-5834, cvt-6883, AZD-4635, cabozantinib, pazopanib, regorafenib, and sorafenib drugs were used as controls. Results The results showed differences in the number of aminoacid residues involved in the interaction of purine and their derivatives with 5uen, 5mzj and 3hng proteins compared with the controls. Besides, the inhibition constants (Ki) values for purine and their derivatives 5, 9, 10, 14, 15, 16, and 20 were lower compared with the controls Conclusions Theoretical data suggest that purine and their derivatives 5, 9, 10, 14, 15, 16, and 20 could produce changes in cancer cell growth through inhibition of A1, A2-adenosine receptors and VEGFR-1 inhibition. These data indicate that these purine derivatives could be a therapeutic alternative to treat some types of cancer.

2024-06-01·ESMO Open

A phase II study (AARDVARC) of AZD4635 in combination with durvalumab and cabazitaxel in patients with progressive, metastatic, castration-resistant prostate cancer

Article

作者: Gangl, E T ; Goodman, M ; Alonso-Gordoa, T ; Pouliot, G ; Kumar, R ; Cavazzina, R ; James, G D ; Piulats, J M ; Roubaud, G ; Vulsteke, C ; Zhang, J ; Azaro, A ; Thompson, J ; Sweeney, C ; Parikh, M

BACKGROUND:

This phase II nonrandomized study evaluated the efficacy and safety of AZD4635 in combination with durvalumab (Arm A) or durvalumab plus cabazitaxel (Arm B) in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) previously treated with docetaxel and ≥1 novel hormonal agent.

PATIENTS AND METHODS:

The primary endpoint was radiographic progression-free survival (rPFS) per RECIST v1.1 (soft tissue) or the Prostate Cancer Clinical Trials Working Group 3 (bone). Secondary endpoints included safety, tolerability, overall survival, confirmed prostate-specific antigen (PSA₅₀) response, pharmacokinetics, and objective response rate. Enrollment in Arm A was stopped following a sponsor decision unrelated to safety. The study was stopped based on the planned futility analysis due to low PSA₅₀ response in Arm B.

RESULTS:

In the final analysis (1 November 2021), 30 patients were treated (Arm A, n = 2; Arm B, n = 28). The median rPFS in Arm B was 5.8 months (95% confidence interval 4.2-not calculable). Median rPFS was 5.8 months versus 4.2 months for patients with high versus low blood-based adenosine signature. The most common treatment-related adverse events in Arm B were nausea (50.0%), diarrhea (46.4%), anemia and neutropenia (both 35.7%), asthenia (32.1%), and vomiting (28.6%). Overall, AZD4635 in combination with durvalumab or AZD4635 in combination with cabazitaxel and durvalumab showed limited efficacy in patients with mCRPC.

CONCLUSIONS:

Although the safety profile of both combinations was consistent with known safety data of the individual agents, the results of this trial do not support further development of the combinations.

2024-04-01·Cancer chemotherapy and pharmacology

Safety and pharmacokinetics of imaradenant (AZD4635) in Japanese patients with advanced solid malignancies: a phase I, open-label study

Article

作者: Yamamoto, Noboru ; Kusuhara, Shota ; Yanagita, Masahiko ; Matsubara, Nobuaki ; Murayama, Kosho ; Yin, Da ; Sudo, Kazuki ; Shimizu, Toshio ; Kawasumi, Hisashi ; Russell, Deanna L

Abstract:

Purpose:

Imaradenant is a novel potent and selective adenosine A2A receptor antagonist that is hypothesized to reduce immune suppression in the tumor microenvironment. This phase I, open-label, dose-escalation study evaluated the safety, pharmacokinetics, and anti-tumor activity of imaradenant.

Methods:

Japanese patients with advanced solid malignancies received imaradenant 50 mg (n = 3) or 75 mg (n = 7) once daily (QD). The primary objective was safety and tolerability, and the secondary objectives were pharmacokinetics and anti-tumor activity.

Results:

The median treatment duration was 2.10 months and 2.14 months for the 50- and 75-mg QD cohorts, respectively. The most common adverse events were nausea, malaise, decreased appetite, and vomiting. Five patients (50%) reported adverse events that were considered causally related to imaradenant; three patients had Grade 2 adverse events of malaise, nausea, and diarrhea. No deaths or serious adverse events occurred. The median times of maximum observed concentrations sampled after a single dose in the 50- and 75-mg QD cohorts were 1.08 h (range, 0.95–1.95) and 2.00 h (range, 0.92–5.52), respectively. There was little accumulation after multiple dosing, with geometric mean accumulation ratios of maximum concentration of 1.3 (50-mg QD) to 1.4 (75-mg QD) and area under the concentration–time curve 0–24 of 1.4 (50-mg QD) to 1.5 (75-mg QD). The best objective response was stable disease (3/10).

Conclusion:

No new or unexpected safety concerns were identified, and imaradenant had an acceptable safety profile at both 50- and 75-mg QD.ClinicalTrials.gov identifier NCT03980821 (June 10, 2019).

项与 AZD-4635 相关的新闻（医药）

2022-10-05

·BiG生物创新社

肿瘤免疫治疗小分子药物盘点

前言 PD1、PDL1、CTLA4等免疫检查点蛋白抑制剂（ICIs）的成功，使科学家们投入到肿瘤免疫治疗药物的开发热潮中。最近一些药物已进入临床试验，其中除了靶向表面蛋白的抗体外，不乏一些具有免疫刺激效应的小分子药物（见表1）。口服小分子药物克服了抗体药物不良反应多、半衰期长、输注给药不便等局限，为药物发现开辟了一个全新的领域。此外，肿瘤免疫小分子药物与免疫检查点抑制剂具有协同作用，两者联合用药的方案也得到了越来越多的批准。今年8月发表的Nature reviews盘点了肿瘤免疫治疗中的小分子药物及其应用发展 [1]。表1：肿瘤免疫治疗部分小分子药物作者 | 梨子君靶向细胞生长和肿瘤代谢的小分子抑制类药物01靶向促肿瘤通路癌症的两个固有的特征是失去细胞稳态周期控制和增加凋亡抵抗。另外，肿瘤持续的生长需要一个有利的微环境，并由促进血管生成、炎症和组织重塑的通路驱动。进展中的肿瘤能量需求不断增加，因此癌细胞重新调整其代谢途径，导致营养和代谢物浓度的显著变化，这些因素共同参与了肿瘤微环境（TME）的塑造 [2]。目前已经开发了各种靶向肿瘤细胞固有特征和TME途径的小分子药物。1. 细胞生长抑制剂细胞生长抑制类药物的疗效部分依赖抗肿瘤免疫反应的间接刺激，该类药物诱导的免疫原性细胞死亡（ICD）可以触发抗肿瘤T细胞应答的激活（图1）。在进入TME后，T细胞会遇到抑制信号而功能减弱，因此常常联合化疗和免疫检查点抗体。然而，化疗往往与淋巴减少症相关，会抵消诱导的适应性免疫反应。因此，联合具有选择性的靶向药物可能是更好的用药方案。在BRAF（V600E）转移性黑色素瘤中，BRAF抑制剂与MEK抑制剂联合应用是治疗的标准方法，之后进展的患者常用PD-1抗体进行二线治疗。这使得研究人员探索BRAF/MEK抑制剂与ICIs的三联治疗。两项I期研究表明，BRAF/MEK抑制可导致ICD，产生促炎信号，增加CD8+T细胞浸润，提高MHC I表达水平，使肿瘤细胞对T细胞介导的攻击更敏感。在这种情况下，同时给予ICI会以协同方式维持T细胞活化。此外，小分子抗肿瘤药物的影响可能不止于诱导ICD。MEK抑制可在多个水平上直接调节免疫浸润的性质，例如通过减少CD4+调节性T细胞（Treg细胞）、髓源性抑制细胞（MDSC）和M2型肿瘤相关巨噬细胞（TAM），导致TME中CD8+/Treg淋巴细胞和M1/M2巨噬细胞比值增加。一项II期疗效试验显示，与治疗组合达布雷尼布（BRAF抑制剂）和曲美替尼（MEK抑制剂）相比，加上帕博利珠单抗（PD1 抗体）的三联疗法延长了患者的无进展生存期。IMspire150 III期研究也也观察到同样的效果，这项研究评估了阿替利珠单抗（PDL1抗体）、维莫非尼（BRAF抑制剂）和考比替尼（MEK抑制剂）的联合，并于2020年7月获FDA批准用于治疗BRAF（V600E）突变型黑色素瘤。图1：免疫原性细胞死亡调节T细胞活性2. VEGF–VEGFR 抑制剂血管内皮生长因子（VEGF）是一种刺激血管生成的信号蛋白，能抑制抗原提呈、招募免疫抑制细胞亚群、破坏抗肿瘤T细胞反应。高血管化肿瘤（如肾细胞癌）对VEGF–VEFGR通路抑制剂介导的血管生成阻断特别敏感。ICIs与这种药物的结合具有协同效益。2018年12月FDA首次批准贝伐单抗（VEGF 抗体）与阿替利珠单抗联合用于晚期非小细胞肺癌的一线治疗。2019年，阿西替尼成为首个FDA注册的小分子VEGFR酪氨酸激酶抑制剂，与帕博利珠单抗或阿维单抗（PDL1 抗体）联合用于晚期肾细胞癌的一线治疗。两种方案均优于迄今为止针对该适应症的标准方案——广谱激酶抑制剂舒尼替的单药治疗。目前，在其他实体肿瘤（包括黑素瘤、头颈癌、肝细胞癌、结直肠癌、胃癌和妇科癌）中，已有超过100项类似方案的试验启动，总体结果有望获得FDA批准 [3] 。3. 细胞因子、趋化因子通路阻断剂细胞因子超家族在细胞交流中起着至关重要的作用，特别是在免疫系统中。干扰素-α （IFNα）和白细胞介素-2 （IL-2）对T细胞增殖和效应功能有强烈刺激作用，成为第一批用于癌症免疫治疗的细胞因子。然而，在大多数情况下，这些细胞因子治疗无法重现临床前模型的抗肿瘤疗效。迄今为止，阻断促癌炎症过程中的细胞因子通路和/或抑制T细胞免疫的治疗方法，如IL-1、IL-4、IL-6、IL-8、IL-10、TGFβ和CSF1，在临床研究中也没有表现出一致的疗效。尽管其中一些药物与ICIs和/或细胞抑制模式的组合可能被证明对癌症患者有效，但TME中细胞因子网络的复杂性使得单一通路抑制的抗癌效果削弱。从免疫治疗的角度来看，抑制CSF1-CSF1R通路可能是一种更有前途的策略。高水平的CSF1会促进微环境中TAMs和MDSCs的浸润和扩张，在临床前模型中抑制该通路能减少髓细胞浸润并增加CD8+ T细胞，从而与ICIs协同作用。因此，该途径的多种抗体和小分子抑制剂或作为单一药物，或与细胞抑制药物或ICIs联合使用（图2）。图2：CSF1R抑制剂结构2019年，FDA批准小分子CSF1R-TK抑制剂培西达替尼用于治疗腱鞘巨细胞瘤 (TGCT)。ARRY-382是一种选择性更强的CSF1R抑制剂，在一项II期临床试验中与pembrolizumab联合治疗晚期实体肿瘤，但辉瑞公司最近发布的研究报告显示该方案对患者没有任何有益的效果。相比其他人类激酶，Vimseltinib对3类RTKs具有超过100倍的选择性。2022年9月12日，生物制药公司Deciphera Pharmaceuticals Inc.在ESMO上公布了Vimseltinib治疗腱鞘巨细胞瘤I/II期试验的最新数据，显示31名患者都表现出临床获益，A组的客观反应率为53%，B组为46%。另一种选择性CSF1R抑制剂BLZ945是一种脑穿透剂，目前正在进行I/II期临床试验，作为单药或与斯帕巴他珠单抗（PD1 抗体）联合用于治疗晚期实体肿瘤及中枢神经系统癌症。初步数据显示对胶质母细胞瘤患者具有抗肿瘤活性和可接受的安全性。02 靶向代谢途径肿瘤生长过程中各种代谢物的积累促进TME的形成，驱动这一过程的几种酶促蛋白可以被靶向调节，目前研究与小分子开发较为深入的主要为以下三种途径。1. 谷氨酰胺和精氨酸代谢抑制剂癌细胞通过促进糖酵解和谷氨酰胺分解来满足对能量和生物合成前体的高需求。值得注意的是，TME中不止有肿瘤细胞，T细胞、髓细胞以及其他基质细胞之间对葡萄糖、谷氨酰胺和其他营养物质存在激烈的竞争。尽管临床前模型中，用小分子抑制这些代谢通路可导致肿瘤生长减少和免疫细胞浸润重编程，但在临床试验中仍缺乏具体证据。如著名的口服谷氨酰胺酶抑制剂CB839，基于临床前的成功数据进行了多项临床研究。尽管如此，由于在两项针对肾细胞癌和非小细胞肺癌的试验中没有临床效益，Calithera Biosciences最近停止了该化合物的开发。肿瘤、T细胞和MDSCs都依赖于精氨酸，从而进一步增加了这种氨基酸在TME中的需求。目前，一些小分子精氨酸酶抑制剂已经被开发出来，其中一种是硼酸基化合物INCB001158，已被Incyte纳入五项早期临床试验，在这些研究中，该药单独或与ICIs联合试验。初步试验报告表明，INCB001158的耐受性良好，临床疗效的信息有待全面评估发表。但截至最近，INCB001158已不再列在Incyte的投资组合中，这表明其临床开发已经停止。另外一种抑制剂是Calithera公司开发的CB-280，正在对囊性纤维化患者进行安全性评估。除上两者外，目前没有进一步的精氨酸酶抑制剂在临床试验中。2. 腺苷途径阻断剂腺苷是一种强大的免疫抑制剂，许多肿瘤产生高浓度的腺苷 [4]。其免疫抑制特性是由两个G蛋白偶联受体（GPCRs）介导的，即高亲和力的A2aR和低亲和力的A2bR（图3）。腺苷途径阻断剂imaradenant、ciforadenant和inupadenant特异性抑制A2aR，从2015年开始进行I/II期肿瘤试验，但迄今尚未报告临床疗效的明确证据。目前科研人员的注意力转向双A2aR/A2bR抑制剂。一个例子是etrumadenant，两种受体的拮抗剂，其可联合zimberelimab（PD1 抗体）和多西他赛（多烯紫杉醇）治疗转移性去势抵抗性前列腺癌患者。此外，在结直肠癌中，etrumadenant联合FOLFOX化疗作为三线治疗显示出有临床意义的疗效。另外，考虑到TME中的高腺苷浓度，高亲和力A2aR可能会被永久打开，其他研究人员正在开发低亲和度A2bR的阻断剂。Teon Therapeutics已开始开发TT-702，这是一种选择性A2bR拮抗剂，对免疫细胞和癌细胞都有活性。Taros Therapeutics也在开发A2bR选择性分子。在TME中，腺苷由外胚层酶CD73催化AMP生成，因此CD73成为该途径另一重要靶点。除了几种Ab类药物外，还有AB680和OP5244/ORIC-533两个小分子正在研究。此外，腺苷可以通过各种额外的外泌酶产生，如CD38、CD39、CD203a/外泌核苷酸磷酸磷酸酶/磷酸二酯酶家族成员1、碱性磷酸酶和前列腺酸性肽酶（图3）。目前，针对CD38和CD39的临床抗体已经存在，未来可能会产生更多针对这组外胚层酶的小分子药物。该途径之后的方向可以聚焦在正确靶点组合的选择上。图3：腺苷途径相关通路3. 犬尿氨酸途径抑制剂肿瘤细胞和间质细胞可以在IDO1和TDO两种酶介导的反应中分解色氨酸，从而产生犬尿氨酸 [5]。由此导致的色氨酸缺乏和TME中犬尿氨酸的积累都会抑制免疫反应。在与芳香烃受体（AHR）结合后，犬尿氨酸可以抑制效应T细胞，促进 CD4+ Treg细胞和MDCSs的发展（图4）。临床实验表明，该途径的阻断在IDO1和犬尿氨酸水平高的患者中更具价值。林罗多司他是一种更有效的、不可逆的IDO1抑制剂，耐受性良好，目前正与纳武单抗联合用于黑色素瘤患者的III期临床试验中。但是，其他色氨酸降解酶TDO和IDO2的代偿性表达可能使肿瘤对IDO1抑制不敏感。此外，IL-4诱导-1（IL4i1）最近被确认为一种额外的色氨酸分解酶，由肿瘤和髓系细胞分泌到TME（图4）。因此，可能需要同时抑制上述几个靶点，从而提高临床试验中的疗效。最近已报道IDO1/TDO双抑制剂（如RG-70099和M4112）。另外，两种AHR阻断剂（BAY2416964和IK175）已进入实体肿瘤的临床试验。图4：犬尿氨酸途径介导的抗肿瘤免疫靶向固有免疫和免疫检查点的小分子药物03靶向固有免疫通路最早时曾在肿瘤内注射Coley疫苗和卡介苗（BCG）治疗癌症，尽管当时并不清楚作用机制，但现在我们知道，注射细菌提取物会触发多种固有免疫途径，从而介导肿瘤细胞的杀伤。1. TLR 激动剂Toll样受体（TLR）是一个1型跨膜蛋白家族，通过触发固有反应和介导适应性反应的激活，在协调病原体免疫方面起着关键作用 [2]。病原体相关分子模式（PAMPs）作为TLR配体，促进新表位的交叉呈递，在引流淋巴组织中激活树突状细胞。到目前为止，三种TLR激动剂已被批准用于肿瘤免疫治疗：用于膀胱癌局部免疫治疗的TLR2/TLR4刺激物卡介苗、用于局部治疗选定上皮病变的小分子TLR7/TLR8配体咪喹莫特，以及单磷酸脂A（MPL），一种TLR4配体，用作预防性人乳头瘤病毒（HPV）疫苗Cervarix95的佐剂。许多TLR激动剂已经在临床试验中进行了研究，其中大多数靶向内质体TLR。尽管在临床前肿瘤模型中使用各种TLR激动剂是有效的，但临床试验的结果一直令人失望，这主要有三个主要原因。一是TLR在许多不同的细胞类型上表达，包括不同程度上的肿瘤细胞，使得TLR激动剂的体内作用机制难以预测；二是TLR的表达模式和参与的生物学反应在小鼠和人类之间有很大差异；三是TLR激动剂全身给药有诱导全身免疫激活的高风险，与细胞因子释放综合征等严重不良事件相关。但TLR7激动剂LHC165克服了一些困难。它被吸附到氢氧化铝上，使其从注射部位缓慢释放，激活局部受限的免疫。据报道，在晚期实体瘤患者中首次出现临床抗肿瘤活性，包括作为单药或与sparvatigumab（PD1抗体）联合使用，尤其是对于基线时免疫微环境活跃的患者。为了降低全身给药时的毒性风险，目前正在探索通过抗体-药物结合物（ADC）靶向给予TLR激动剂。例如，SBT6050将强效TLR8激动剂与抗HER2抗体结合起来治疗HER2表达实体肿瘤。2. STING激动剂除TLR外，其他“危险”传感器主要响应细胞内源性分子信号（DAMPs），从而为激活先天免疫和适应性免疫提供额外途径。干扰素基因刺激物（STING）通路对非凋亡细胞死亡释放的DNA片段作出反应。这些DNA片段与细胞溶质酶cGMP–AMP合成酶（cGAS）的结合，导致环状二核苷酸cGAMP的产生，并激活内质网相关蛋白STING。随后，STING与TANK结合激酶1（TBK1）结合，然后该复合物转移到核周区域并激活下游介质，特别是转录因子干扰素调节因子3（IRF3）（图1）[3]。临床上第一代STING激动剂主要基于环状二核苷酸（CDN），如ADU-S100和MK-1454。但这两种化合物远远落后于预期，临床开发已被终止。与TLR激动剂类似，这些化合物的一个关键限制是需要肿瘤内注射。第一种全身给药的STING激动剂SB 11285和SNX281正在与PD1/PDL1抗体联合进行临床评估。此外，含有氨基苯并咪唑框架的非CDN基STING拮抗剂在小鼠中的药代动力学和全身活性得到改善。GSK3745417作为单一疗法以及与帕博利珠单抗联合治疗晚期实体瘤正在进行I期临床试验。当然，STING激活仍存在一些不确定性。过度刺激cGAS–STING途径有诱发细胞因子风暴的风险，最近的临床前数据表明，STING激活可通过触发应激和促凋亡途径诱导T细胞死亡。3. ENPP1、TREX1和PARP7抑制剂鉴于直接激活STING所面临的挑战，最近的策略侧重于以间接方式刺激该通路，如针对STING负调控因子ENPP1。ENPP1降解免疫刺激代谢物cGAMP和ATP，从而参与免疫抑制腺苷的生成（图1）。抑制ENPP1可通过增加cGAMP水平导致STING激活，同时减少对腺苷通路的刺激。一些口服ENPP1抑制剂已经进行了临床前研究，如MV626、SR-8314及其后续分子SR-8541。到目前为止还没有开始临床试验。进一步激活STING途径的方法是抑制3 ' 核酸修复外切酶1 （TREX1），它负责降解肿瘤来源的DNA。抑制TREX1会导致胞质DNA的积累和STING通路的激活。小分子TREX1抑制剂的首批实例最近由Constellation Pharmaceutical和Venenum Biodesign LLC公布。多聚ADP核糖聚合酶7（PARP7）在吸烟相关性强的癌症中过度表达，通过与TBK1相互作用负调节I型干扰素反应。因此，它也作为STING途径的抑制剂（图1）。RBN-2397是该酶的一种有效特异性阻断剂，最近已进入I期安全试验。图1：STING相关通路04小分子免疫检查点抑制剂（ICIs）尽管免疫检查点抗体已成为免疫治疗的金标准，但小分子药物相对于抗体药物的潜在优势引发了干扰PDL1–PD1轴的药物化学研究。另外，随着对T细胞内信号的不断深入研究，发现了T细胞受体（TCR）参与下游的几个负反馈回路，这些回路可能增强抗肿瘤T细胞免疫（图2）。主要的成药靶点包括造血祖激酶1（HPK1或MAP4K1）、二酰基甘油激酶（DGKα和DGKζ）、酪氨酸蛋白磷酸酶非受体型（PTPN6和 PTPN22）、E3泛素蛋白连接酶CBL-B等。图2：参与免疫受体信号传递的胞内靶点1. PDL1–PD1小分子抑制剂长期以来，PDL1-PD1的相互作用被认为不受小分子的抑制。尽管如此，第一批口服小分子药物CA-170（图3）和GS-4224已进入临床。CA-170来源于氨基酸丝氨酸-天冬酰胺-苏氨酸序列，该序列是由PD1初级序列的基序得到的。据报道，该化合物可靶向PDL1和VISTA。VISTA是一种检查点调节剂，在髓细胞上高度表达。核磁共振光谱显示CA-170在不阻止络合物形成的情况下产生缺陷的PD1-PDL1三元络合物，且在小鼠体内的口服生物利用度为50%。而GS-4224的安全性研究已被终止。另一种分子ARB-272572（图3）在亚纳摩尔浓度下可干扰PDL1功能，并在可移植的同源结直肠癌小鼠模型和肝炎病毒感染模型中显示出活性。一种相关的联苯分子INCB086550（图3）正在实体肿瘤患者中进行I/II期临床研究。口服这种化合物可抑制过表达PDL1的MC38肿瘤，其效力与阿替利珠单抗相当。这些化合物口服似乎增加了T细胞肿瘤浸润，不仅通过与PDL1结合，还通过诱导PD1的细胞内化。第一批小分子ICIs进入临床是十分重要的一步，但这些化合物在哪些方面可以达到临床上抗体的最佳状态，仍有待观察。图3：检查点小分子抑制剂2. MAP4K1抑制剂MAP4K1是一种丝氨酸/苏氨酸激酶，仅在造血细胞类型中表达 [4]。通过其富含脯氨酸的结构域，MAP4K1能够与造血细胞中的各种配体结合，MAP4K1的功能已经在TCR信号环境中得到了详细研究。TCR刺激后，MAP4K1在酪氨酸381上磷酸化，随后，MAP4K1被募集到TCR信号复合体中，通过其丝氨酸/苏氨酸激酶功能诱导该复合体解离，起到负调控作用。最近，一些论文揭示MAP4K1是小分子干预的合适靶点。最早发表的MAP4K1抑制剂之一是ZYF0033。据报道，该化合物可以抑制MAP4K1，影响近端生物标志物pSLP76，在4T1同基因小鼠模型中剂量依赖性的抑制肿瘤生长。BAY-405是另一个最近公布的MAP4K1抑制剂。该分子可以抑制SLP76的磷酸化，具有亚微摩尔的效力，并显示出良好的激酶选择性。体外功能分析显示BAY-405可增强人细胞毒性T细胞中细胞因子的活化和产生。BAY-405在同基因EMT6乳腺和B16-OVA黑色素瘤小鼠模型中显示了单药疗效，在B16-OVA模型中与抗PDL1 Ab联合使用时也有疗效。一些MAP4K1抑制剂已在实体肿瘤中进行了试验，例如NDI-101150/NMBS-2，具有很强的细胞效力，对所有MAP4K家族成员具有>100×的选择性。NDI-101150随后在一组同基因体内疗效模型中进行了评估，12个模型中有4个被观察到单药治疗肿瘤生长减少。重要的是，在EMT6同基因乳腺肿瘤模型中观察到肿瘤完全减少。联合抗PD1 Ab可以恢复衰竭T细胞的细胞因子分泌，并在CT26肿瘤模型中抑制肿瘤生长。此外，MAP4K1抑制剂CFI-402411的I/II期试验已开始评估单药和与帕博利珠单抗联合使用的耐受性。另外三种MAP4K1小分子抑制剂BGB-15025、PRJ1-3024和PF-07265028也已进入临床研究。3. DGKα和DGKζ抑制剂二酰基甘油（DAG）是磷脂酶Cγ1在TCR作用时产生的第二信使，触发信号级联，在T细胞发育和功能中起重要作用。DGKs家族催化DAG磷酸化为磷脂酸，从而调节DAG介导的信号。其中，DGKα和DGKζ在T细胞中显著表达。两种DGKs的表达和活性在TCR刺激下增强，而持续表达与肿瘤浸润T细胞的低反应性相关（图2）。DGKα小分子抑制剂R59022, R59949和利坦色林已经被发现几十年。这些第一代DGK抑制剂的体外实验已证明通过药理抑制DGKs增强T细胞活性的概念，以及DGK抑制与PD1 阻断的联合作用。在小鼠中，用利坦色林治疗可以克服对PD1阻断的耐药性。百时美施贵宝最近公布的一项专利申请声称双DGKα/DGKζ抑制剂是T细胞激活剂。其中一种抑制剂对DGKα的抑制作用低于1毫摩尔。目前开发临床DGKs抑制剂的一个关键顾虑是脱靶效应。4. CBL-B抑制剂泛素化，即泛素部分附着在蛋白质赖氨酸残基上，是蛋白质的翻译后修饰，参与调节多种信号通路和细胞过程。CBL-B是一个RING家族E3泛素连接酶，作为TCR激活的负调控下游发挥作用 [5] 。其活性被CD28共刺激抑制，并被PD1和CTLA4接合诱导。最初的CBL-B靶向研究集中在非小分子方法上，包括干扰CBL-B功能的细胞渗透性肽和通过小干扰RNA调控CBLB基因表达或靶向基因组编辑。2016年，Progenra提出了一系列已知的小分子CBL-B抑制剂，能够通过抑制TAM受体的泛素化激活T细胞和NK细胞活性，但缺乏后续研究。目前已知的唯一CBL-B抑制剂，由Nurix开发，可增强体外T细胞的反应性，以及可移植的同基因小鼠模型中T细胞依赖性肿瘤的消退。化合物NX-1607在晚期恶性肿瘤中的安全性试验最近已经启动。泛素系统的复杂性和对底物特异性的未知提高了选择性小分子CBL-B抑制剂的发现门槛。5. 磷酸酶几种磷酸酶（包括SHP1、SHP2和PTPN22等）介导T细胞信号转导的负调控。SHP099是一种选择性的、口服的SHP2抑制剂，在免疫缺陷小鼠中显示了对人类肿瘤异种移植的抗肿瘤效果。另一种SHP2抑制剂RMC-4550的试验显示，其在CT26和EMT6同基因肿瘤模型中具有中等的抗肿瘤效果，同时对PDL1和CTLA4抗体也具有补充作用。几种SHP2抑制剂正在与ICI Abs联合进行临床评估。TNO155与斯巴达珠单抗联合、RMC-4630与帕博利珠单抗联合都处于I期临床试验中。结语胞生长抑制剂、VEGF–VEGFR 抑制剂和细胞因子、趋化因子抑制剂等传统小分子药与ICIs联合应用具有更大的潜力。针对代谢途径的阻断剂可以改变肿瘤或TME中其他免疫细胞的行为，从而激活对肿瘤的杀伤反应。科研人员正在全力扩大肿瘤免疫治疗的方案，其中小分子药物发挥着越来越重要的作用（图4）。尽管一些靶向促肿瘤途径的小分子已被批准作为PD1-PDL1抗体的伴侣，但未来几年将探索小分子是否也可以应用于临床，直接刺激T细胞和/或先天抗肿瘤免疫。图4：TME造成的免疫调节障碍与解决者小分子[1] Offringa R, Kötzner L, Huck B, Urbahns K. The expanding role for small molecules in immuno-oncology [published online ahead of print, 2022 Aug 18]. Nat Rev Drug Discov. 2022;10.1038/s41573-022-00538-9. doi:10.1038/s41573-022-00538-9.[2] Hanahan D. Hallmarks of Cancer: New Dimensions. Cancer Discov. 2022;12(1):31-46. doi:10.1158/2159-8290.CD-21-1059.[3] Hack SP, Zhu AX, Wang Y. Augmenting Anticancer Immunity Through Combined Targeting of Angiogenic and PD-1/PD-L1 Pathways: Challenges and Opportunities. Front Immunol. 2020;11:598877. Published 2020 Nov 5. doi:10.3389/fimmu.2020.598877.[4] Allard B, Allard D, Buisseret L, Stagg J. The adenosine pathway in immuno-oncology [published correction appears in Nat Rev Clin Oncol. 2020 Jul 17;:]. Nat Rev Clin Oncol. 2020;17(10):611-629. doi:10.1038/s41571-020-0382-2.[5] Opitz CA, Somarribas Patterson LF, Mohapatra SR, et al. The therapeutic potential of targeting tryptophan catabolism in cancer. Br J Cancer. 2020;122(1):30-44. doi:10.1038/s41416-019-0664-6.扫码加入BiG生物创新社读者交流群，分享、交流纯粹的行业知识，非诚勿扰！BiGScientific Driven, Making Impact!创新生态丨医药论坛丨行业分析媒体公关丨BiG Webinar联系我们商务：Max 18662346610媒体：Kathy 17621909690

小分子药物免疫疗法抗体抗体药物偶联物疫苗

2022-08-26

·生物制药小编

Narure：小分子在肿瘤免疫中的作用不断扩大

通过细胞外信号调节T细胞活性的认识，免疫肿瘤学(IO)领域出现重要突破。其中一些信号分子——如由细胞毒性T淋巴细胞蛋白4(CTLA4)和PD1受体以及抑制性细胞因子介导——参与肿瘤浸润T细胞的失活，阻止它们攻击邻近的肿瘤细胞。FDA于2011年批准了首个免疫检查点抑制剂(ICI)——CTLA4阻断抗体易普利姆玛(ipilimumab)用于转移性黑色素瘤。随后开发的靶向PD1的单抗显示临床疗效明显增强，导致2014年pembrolizumab和nivolumab获批。其他抑制性靶点包括PDL1、TIM3、LAG3和TIGIT等，激动剂抗体包括CD40、TNFRSF9，和TNFRSF4（也称为OX40），激发T细胞应答。图1.通过调节T细胞活性靶向肿瘤细胞IO药物开发中强调基于Ab的生物制剂与靶向抗癌治疗中小分子的优势形成对比。Abs相对于小分子的一个显著优势是针对感兴趣的生物靶标生产药物成功概率很高。尽管如此，Ab药物也有其局限性。例如，Ab输注方案在日常临床实践中不如口服小分子方便。更重要的是，在接受抗CTLA4或PD1/PDL1抗体治疗的患者中，免疫相关不良事件(irAE)的发生率超过57%，3级或以上事件的发生率范围为10%至27%。Abs的半衰期较长，难以通过剂量微调来避免irAE；停药后可需1-2个月症状消退。尽管涉及使用皮质类固醇和其他免疫调节剂的治疗方案可有效管理毒性作用，但这些治疗可导致进一步的并发症。小分子ICI也有望诱发irAE，但其口服可用性和较短的半衰期使方案能够得到更精确的调整。靶向肿瘤相关通路原发性肿瘤细胞内在标志是稳态细胞周期控制丧失和对凋亡的抵抗力增加。一旦肿瘤大小超过一定程度，持续生长需要肿瘤培养微环境，其发展是由促进血管生成、炎症和组织重塑的通路驱动。此外，进展性肿瘤对能量需求的增加需要癌细胞重新连接其代谢途径，导致营养物质和代谢物浓度的显著变化，这一过程进一步塑造了肿瘤微环境(TME)。细胞抑制剂诱导免疫原性细胞死亡细胞抑制肿瘤药物的疗效至少部分依赖于抗肿瘤免疫应答的间接刺激。细胞抑制方案诱导的免疫原性细胞死亡(ICD)导致促免疫原性信号包括释放损伤相关分子模式(DAMP)，可触发抗肿瘤T细胞应答的激活。然而，进入TME后，T细胞会遇到抑制信号，钝化其效应功能。这些观察结果促使化疗与ICI Abs联合使用。例如，在ipilimumab最初的一项III期试验中，与单独使用达卡巴嗪相比，该ICI Ab与标准治疗的达卡巴嗪联合使用显著延长了总生存期。最近FDA批准KRAS-G12C抑制剂sotorasib作为一种靶向致癌驱动突变的小分子与ICI联合治疗非小细胞肺癌(NSCLC)。临床前数据表明，这种联合治疗甚至可能优于ICI和MEK抑制剂，因为sotorasib的作用更具选择性，从而降低毒性风险，并提供更深刻的促免疫原性作用。VEGF–VEGFR抑制剂血管内皮生长因子(VEGF)是一种刺激血管生成的信号蛋白。高度血管化的肿瘤，如肾细胞癌(RCC)对VEGF–VEFGR通路抑制剂介导的血管生成阻断特别敏感。在许多临床试验中评价了VEGF–VEGFR抑制剂联合ICI的应用。VEGF Ab贝伐珠单抗联合PDL1 Ab阿特珠单抗于2018年12月首次获得FDA批准，联合化疗用于晚期NSCLC的一线治疗。2021年，VEGFR-TK抑制剂卡博替尼和乐伐替尼也分别与纳武利尤单抗和派姆单抗联合给药获得批准。很明显，VEGF–VEGFR抑制剂联合ICI Ab治疗为合理设计治疗提供了成功的途径。目前，已在其他实体瘤适应症（包括黑色素瘤、头颈部癌、肝细胞癌、CRC、胃癌和妇科癌症）中启动了100多项测试相似方案的试验，并获得了包括额外FDA批准在内的总体良好结局。阻断细胞因子和趋化因子通路细胞因子超家族在所有体细胞类型之间的通讯中起着至关重要的作用，特别是在免疫系统的产生和调节中，包括T细胞应答。到目前为止，阻断参与促癌炎症过程和/或抑制T细胞免疫的细胞因子通路的治疗方式，如IL-1、IL-4、IL-6、IL-8、IL-10、转化生长因子-β(TGFβ)和CSF1，在临床研究中也未表现出一致的疗效。相比之下，其中几种药物已获批用于治疗炎症和自身免疫相关疾病，尤其是阻断IL-1–IL1R和IL-6–IL-6R相互作用的Ab，以及Janus激酶(JAK)的小分子抑制剂，许多进一步的抑制药物正处于临床试验的不同阶段。TME中高水平的CSF1促进了表达CSF1R的TAMs和MDSCs的浸润和扩增，这是与不良疾病预后相关的特征。在临床前模型中抑制该通路可抑制骨髓浸润并增加CD8 + T细胞计数，从而导致与ICI的协同作用。图2：CSF1R抑制剂的结构多样性靶向代谢途径生长肿瘤中癌细胞的快速增殖导致局部氧气和营养物质短缺，以及代谢物的蓄积。这些机制进一步塑造了TME，并有助于破坏抗肿瘤T细胞应答。谷氨酰胺和精氨酸代谢癌细胞通过增强糖酵解和氨基酸谷氨酰胺分解（谷氨酰胺分解）来适应其对能量和生物合成前体的需求增加。在临床前模型中，用小分子抑制这些通路导致肿瘤生长减少和免疫细胞浸润重编程。值得注意的是，活化的T细胞也可以加强这些通路，因为它们的克隆扩增和效应功能在很大程度上依赖于营养物质。因此，肿瘤和T细胞以及其他基质细胞类型之间对葡萄糖、谷氨酰胺和进一步营养物质存在激烈竞争。但有关口服谷氨酰胺酶抑制剂尚且缺乏临床获益。图3：代谢途径抑制剂腺苷途径抑制腺苷是一种强大的免疫阻断剂，由许多肿瘤产生高浓度。其免疫抑制特性是由两个G蛋白偶联受体(GPCRs)，高亲和力的腺苷2a受体(A2aR)以及低亲和力的A2bR介导。腺苷途径阻断剂imaradenant、ciforadenant和inupadenant（图3b）特异性抑制A2aR，自2015年以来一直处于I/II期肿瘤学试验阶段。这些化合物在临床前模型中显示出肿瘤抑制和免疫激活作用，并且在患者中耐受良好。尽管单药治疗后观察到部分缓解，但迄今为止尚未报告临床疗效的明确证据。图4：腺苷信号和STING通路的相互作用犬尿氨酸通路抑制肿瘤和基质细胞可通过含金属酶吲哚胺2,3-双加氧酶1(IDO1)和色氨酸2,3-双加氧酶(TDO)介导的反应分解色氨酸产生犬尿氨酸。由此产生的色氨酸稀少和犬尿氨酸在TME中的蓄积均有助于破坏免疫反应。犬尿氨酸与芳香烃受体(AHR)结合后，可介导应答T细胞的抑制，以及CD4 + Treg细胞和MDCSs的发育。尽管临床前数据和几项早期临床研究引发了人们对IDO1抑制的主要兴趣，但ECHO-301 III期试验(NCT02862457)显示，IDO1阻断剂依帕他（图3c）联合派姆单抗治疗晚期黑色素瘤患者没有额外获益。图5：犬尿氨酸通路介导的肿瘤进展和抗肿瘤免疫破坏靶向免疫通路TLR激动剂Toll样受体(TLRs)是1型跨膜蛋白家族，通过触发先天反应和介导适应性反应的激活，在协调对病原体的免疫中具有至关重要的作用。到目前为止，已有三种TLR激动剂获批用于IO治疗：TLR2/TLR4刺激剂BCG（用于膀胱癌局部免疫治疗）、小分子TLR7/TLR8配体咪喹莫特（用于特定上皮病变局部治疗）和单磷酰脂质A(MPL)，TLR4配体用作预防性人乳头瘤病毒(HPV)疫苗Cervarix的佐剂。STING激动剂与TLR激动剂相似，这些STING激动剂的一个关键限制是需要肿瘤内注射。首个全身给药的STING激动剂SB 11285和SNX281正在与PD1/PDL1 Abs(NCT04096638，NCT04609579)联合进行临床评价。小分子ICI靶向PDL1-PD1轴CA-170来源于使用PD1一级序列基序的研究中出现的氨基酸丝氨酸-天冬酰胺-苏氨酸序列。据报道，该化合物可靶向抑制T细胞活化的PDL1和V结构域免疫球蛋白(VISTA)。与PDL1相比，VISTA是一种检查点调节因子，在骨髓细胞上高表达。尽管在小鼠模型中Ab介导的VISTA阻断可增强抗肿瘤T细胞免疫，但其在人类癌症免疫逃避中的作用仍有待确定。另一种分子ARB-272572（图8）在亚纳摩尔浓度下干扰PDL1功能，在可移植的同系CRC(MC38)小鼠模型中显示口服活性，剂量为10 mg kg-1。该化合物在肝炎病毒感染模型中也显示活性。MAP4K1抑制剂MAP4K1是一种丝氨酸/苏氨酸激酶，仅在造血细胞类型中表达。通过其富含脯氨酸的结构域，MAP4K1能够与造血细胞中的不同接头结合，包括参与TCR、B细胞受体和细胞因子信号传导。ZYF0033是最早发表的MAP4K1抑制剂之一，据报道，该化合物可抑制MAP4K1，影响近端生物标志物pSLP。同样，西奈山医学院发表的一项专利也介绍了几种MAP4K1靶向PROTAC分子，更详细地评估了MAP4K1抑制剂化合物。DGKα和DGKζ抑制剂甘油二酯(DAG)是磷脂酶Cγ1(PLCγ1)活性与TCR结合后产生的第二信使，触发信号级联反应，在T细胞发育和功能中发挥重要作用。DGKα或DGKζ缺陷的T细胞表现出高反应性、无反应性表型。CBL-B抑制剂泛素化是泛素基团与蛋白质赖氨酸残基的连接，是参与调节不同细胞过程（包括细胞内信号传导）的蛋白质的翻译后修饰。有令人信服的证据表明，CBL-B，一个RING家族E3泛素连接酶，作为TCR激活下游的负调控因子发挥作用。目前唯一已知的CBL-B抑制剂，由Nurix(WO2019148005)开发，在可移植的同系小鼠模型中可增强体外T细胞反应性以及T细胞依赖性肿瘤消退。磷酸酶类SHP099是一种选择性、口服SHP2抑制剂，在免疫缺陷小鼠中对人肿瘤异种移植物表现出抗肿瘤疗效。目前正在对几种SHP2抑制剂与ICI Abs联合使用进行临床评价。TNO155目前正在与spartalizumab(NCT04000529)联合进行 I期临床试验，RMC-4630正在与派姆单抗(NCT04418661)联合进行I期研究。图肿瘤微环境和小分子靶标概述表1免疫肿瘤学临床开发小分子的选择参考文献：Offringa, R., Kötzner, L., Huck, B. et al. The expanding role for small molecules in immuno-oncology. Nat Rev Drug Discov (2022). https://doi.org/10.1038/s41573-022-00538-9

小分子药物免疫疗法抗体疫苗

2022-07-12

·药时代

2100万美元收购！Portage Biotech全力以赴地投身于腺苷通路

2020年5月，吉利德与Arcus 20亿美元的合作或许让腺苷通路成为最耀眼的焦点。但一些规模较小的公司也在押注阻断免疫抑制代谢物腺苷可以打破癌症对免疫系统的防御。近日，Portage Biotech将以2100万美元的全股票交易收购Tarus Therapeutics，除了获得其4种腺苷受体拮抗剂之外，还将承担价值300万美元的债务，其中两种已经获得IND批准。此外，还有3200万美元的里程碑付款，以Portage股份$PRTG或现金支付。Tarus Therapeutics是一家专注于开发腺苷受体拮抗剂的生物技术公司。Portage Biotech是一家临床阶段的免疫肿瘤公司，致力于推进针对已知检查点耐药途径的一流疗法，以改善患者生活和提高生存率。Portage Biotech由百时美施贵宝的两名老将，CEO Ian Walters和CSO Robert Kramer领导。Tarus董事、OrbiMed前风投合伙人Rob Glassman也将加入Portage董事会。Portage联合创始人、亿万富翁Jim Mellon担任董事会主席。对于Portage来说，这笔交易使其靶向多种抗癌途径的研发管线扩充到14种候选药物，包括iNKT细胞激动剂的先导项目。01关于Tarus的管线Tarus联合创始人Sushant Kumar和Peter Molloy早在2019年就从Impetis Biosciences获得知识产权许可，以开发用于癌症免疫治疗和非癌症适应症的腺苷受体拮抗剂组合。根据许可协议，Tarus获得小分子腺苷受体拮抗剂的全球独家权利。该团队自此开发了四个项目:TT-10（现为PORT-6）：一种腺苷受体2A型（A2A）抑制剂，用于治疗实体瘤，已获得IND批准，计划将于2022年底进入I/II期临床试验。TT-4（现为PORT-7）：一种腺苷受体2B型（A2B）抑制剂，用于治疗实体瘤，已获得IND批准，计划于2023年进行临床开发。TT-53（现为PORT-8）：一种腺苷受体2A和2B双抑制剂（A2A/A2B），用于治疗实体瘤，计划在不久的将来提交IND申请。TT-3（现为PORT-9）：一种肠道选择性A2B抑制剂，用于治疗胃肠道癌症，目前处于临床前研究阶段。图片来源：Tarus Therapeutics官网据了解，PORT-6和PORT-7的试验计划在2022年和2023年进行。Portage还达成了一项协议，将在未来几年向Lincoln Park Capital Fund出售股份，总计3000万美元，以维持Portage的总现金流延长至2024年。作为交换，Lincoln Park Capital Fund预先获得Portage的部分股份。Tarus在其管线中还列出了三个非肿瘤项目：包括帕金森病，镰状细胞病、肺纤维化、哮喘，溃疡性结肠炎。所有项目都“可供合作”。图片来源：Tarus Therapeutics官网02关于腺苷说起腺苷，就不得不提家族中的其他成员，分别是三磷酸腺苷（ATP）、二磷酸腺苷（ADP）和一磷酸腺苷（AMP）。ATP是为人体生命活动供能的主要物质，被形象地称为“生命燃料”。腺苷正是在缺血、缺氧、炎症等诱因刺激下，由其他成员脱磷酸作用后产生。此外，S腺苷同型半胱氨酸水解后产生腺苷和同型半胱氨酸。现有的肿瘤免疫治疗存在有效率低、不够精准等问题，对很多“冷”肿瘤（也被称为免疫细胞抑制型肿瘤）响应低或者不响应。针对这一问题研究发现，响应不佳的主要原因之一就是在肿瘤微环境（TME）中存在抑制免疫细胞的物质。腺苷就是肿瘤微环境中产生肿瘤免疫抑制的重要物质之一，其通过与A2A和A2B受体的结合抑制免疫细胞的免疫活性。在这个过程中，CD39-CD73-A2AR/A2BR这几个蛋白最为重要，作用机制为：（1）当机体出现组织紊乱的情况（如炎症、恶性肿瘤等）时，胞内的ATP会大量释放到细胞外，这些ATP会被胞外的核苷酸水解酶CD39水解转化为ADP与AMP；（2）AMP在CD73的协同作用下去磷酸生成免疫抑制腺苷；（3）腺苷与肿瘤周围免疫细胞的A2A和A2B受体结合，激活细胞信号通路，导致免疫抑制。此外，有研究表明肿瘤细胞A2B受体的激活还能刺激肿瘤细胞转移和扩散。图片来源：Tarus Therapeutics官网腺苷A2A受体近年来，腺苷A2A受体（adenosine A2A receptor, A2AR）的肿瘤免疫学调节功能受到广泛关注，A2AR成为极具潜力的肿瘤免疫治疗新兴靶标。A2AR信号通路抑制T细胞的活化和效应功能，削弱抗肿瘤免疫反应，诱导肿瘤免疫逃逸。已发现阻断腺苷-A2AR通路可增加TME中的NK细胞成熟，改善DC交叉呈递功能，并减少Tregs和MDSCs的肿瘤聚集。目前，临床上已有多个A2AR小分子拮抗剂正在开展相关抗肿瘤研究。但是，肿瘤微环境（TME）中的腺苷浓度通常达到微摩尔水平，比正常生理环境中的浓度高出10-100倍，同时也远超帕金森氏症（PD）病理状态下的腺苷浓度，大大限制了A2AR拮抗剂在肿瘤免疫治疗中的效力。因此，开发能够在高浓度腺苷环境中保持高活性的新型A2AR拮抗剂对开发肿瘤免疫治疗具有重要意义。腺苷-A2AR通路在人体中的重要作用，不仅在癌症中，而且在帕金森氏病等其他疾病中，均显示出活性。目前临床试验的A2AR拮抗剂包括CPI-444、PBF-509、AZD4635等。腺苷A2B受体腺苷受体（Adenosine receptors，AR）作为潜在的药物治疗靶标受到关注。腺苷受体属于G蛋白偶联受体（GPCR)超家族，包括A1、A2A、A2B、A3亚型，其中A2B受体由于对腺苷有着特殊的低亲和力，在肿瘤TME中高浓度腺苷（>25 uM）的条件下才会活化，A2BR可激活cAMP和下游通路，与免疫抑制相关，因此在哮喘和肿瘤免疫疗法方面存在应用价值。目前尚未有腺苷A2B受体药物上市，正在开发的药物分为两类：一类是选择性腺苷A2B受体小分子拮抗剂，通过其分子骨架可以将其分为黄嘌呤类（xanthines）及非黄嘌呤类（non-xanthines）两种；另一类是A2B受体的抗体药物，都可以作为组合，与免疫疗法药物联用，增强免疫疗法的疗效和有效率。虽然，近年来发现了许多优质的A2AR小分子化合物，但是也不乏一些其他化合物仍存在阻碍它们用于临床试验的问题，例如低水溶性（SCH58261和黄嘌呤衍生物）或对A2B腺苷受体亚型(ZM241385)的高亲和力。A2aR抑制剂行业动态目前，全球和中国均无针对肿瘤治疗获批的A2aR抑制剂，均处于在研阶段。在中国市场，目前在研的A2aR抑制剂有3款，均处于临床I期阶段。全球范围内，约有9款在研针对抗肿瘤的A2aR抑制剂，其中，4款产品处于临床II期阶段，其余均处于临床I期。图为全球在研针对肿瘤适应症的A2aR抑制剂（如有遗漏请指正），图表为作者自制，内容参考智慧芽pharmsnap及公开资料据中金企信国际咨询数据统计，2019年全球A2aR抑制剂市场规模约为1.7亿美元。预计2024年和2030年将快速增长至6.7亿美元和33.2亿美元，2019年至2024年及2024年至2030年的复合年增长率分别为32.3%和30.6%。2019年中国A2aR抑制剂市场规模约为2.4亿元人民币。未来，中国A2aR抑制剂市场规模将快速增长，预计2024年和2030年将快速增长至5.0亿元人民币和45.2亿元人民币，2019年至2024年及2024年至2030年的复合年增长率分别为15.7%和44.2%。03总结目前包括诺华、AZ、礼来、BMS、罗氏等在内的各大药企均积极布局着腺苷通路药物研发，尚处于临床阶段，没有获批上市的药物，进展最快的药物研发为临床II期，从目前临床试验来看，联合用药是腺苷通路药物研发的最主要方向。近年来，由于患肿瘤癌人数不断增加，将对A2aR抑制剂行业需求持续上升。未来，随着市场需求基数不断增加以及更多的A2aR抑制剂将在肿瘤免疫治疗适应症领域获批，全球及中国A2aR抑制剂市场规模将快速增长。在市场竞争方面，当前布局在A2aR抑制剂领域的企业众多，其中海外企业进度较为领先，预计不久将实现产品上市。不论是国内还是国外，对A2aR抑制剂开发均处在较为初步的阶段，巨大的市场空白有待镇充，未来发展潜力巨大。参考资料：1、Low-profile biotech led by Bristol Myers vets grabs a suite of adenosine receptor antagonists via tiny buyout – Endpoints News (endpts.com)2、《复旦大学、华东师范大学JMC：新型肿瘤免疫治疗A2AR小分子拮抗剂开发》3、《靶向腺苷途径的药物研发进展》4、《2021年全球及中国A2aR抑制剂行业市场竞争格局研究预测及投资战略分析预测》5、智慧芽pharmsnap6、各药企官网7、其他公开资料。版权声明/免责声明本文为原创文章，版权归拥有者。仅供感兴趣的个人谨慎参考，非商用，非医用、非投资用。欢迎朋友们批评指正！衷心感谢！文中图片、视频为授权正版作品，或来自微信公共图片库，或取自公司官网/网络根据CC0协议使用，版权归拥有者。任何问题，请与我们联系（电话：13651980212。微信：27674131。邮箱：contact@drugtimes.cn）。衷心感谢！推荐阅读艾伯维放弃了2.25亿美元的药物！阿尔兹海默病领域再度遇挫...2022年上半年中国新药出海成绩单！国产PD-1再次奋勇出海，百济神州和君实谁能率先成功上岸？。。。| 药时代出海系列不出国可以用上哪些全球最新药？| 在“国九条”、“先行先试”等政策加持下，海南博鳌乐城先行区是如何“先行”的？水性凝胶贴片的机理与国外临床试验H空出世大有可为 | CSCO-复宏汉霖肿瘤免疫高峰论坛圆满举行核酸药物“三步走”：如何从研发角度推动药物进程三款上市新药，十余项注册研究，收获期的和黄医药如何打好商业化这张牌？| 药时代专访和黄医药中国首席商务官陈洪先生出于安全考虑，赛诺菲BTK抑制剂tolebrutinib的3期临床研究被FDA部分暂停寻找「制药界董宇辉」！为中国创新代言，为优秀公司带货！——药时代直播招聘啦！“大糖盛世”下我国糖尿病市场的机遇与挑战点击这里，欢聚药时代！

小分子药物抗体合作并购免疫疗法

100 项与 AZD-4635 相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
-	-	-	DB16192

研发状态

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
转移性去势抵抗性前列腺癌	临床2期	美国	AstraZeneca PLC	2019-08-29
转移性非小细胞肺癌	临床2期	美国	AstraZeneca PLC	2018-05-08
转移性非小细胞肺癌	临床2期	韩国	AstraZeneca PLC	2018-05-08
非小细胞肺癌	临床2期	美国	MedImmune LLC	2018-05-08
非小细胞肺癌	临床2期	中国	MedImmune LLC	2018-05-08
非小细胞肺癌	临床2期	韩国	MedImmune LLC	2018-05-08
晚期恶性实体瘤	临床1期	美国	AstraZeneca PLC	2016-06-17
结直肠癌	临床1期	美国	AstraZeneca PLC	2016-06-17
帕金森病	临床阶段不明	英国	Nxera Pharma UK Ltd.	2013-04-09
注意缺陷障碍伴多动	药物发现	英国	Nxera Pharma UK Ltd.	2013-11-12

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT03980821 (Pubmed \| Cancer Chemother Pharmacol) 人工标引	临床1期	晚期恶性实体瘤 adenosine A2A receptor	10	Imaradenant 50 mg QD	醖艱糧顧鑰蓋醖壓淵膚(憲膚糧衊鑰艱構製鹹膚) = The most common adverse events were nausea, malaise, decreased appetite, and vomiting. 築鏇築淵夢襯顧衊選鹽 (觸範範範壓簾壓壓築觸 ) 更多	积极	2024-04-01
NCT04089553 (Pubmed) 人工标引	临床2期	转移性去势抵抗性前列腺癌三线	59	AZD4635 + durvalumab	選鹽鏇壓齋範築蓋夢齋(艱製齋壓鑰淵廠鹽壓繭) = 醖遞糧壓顧鹽窪壓製窪鏇艱範醖廠範範網願艱 (遞鏇襯齋積築蓋獵範夢 ) 更多	不佳	2024-03-02
				AZD4635 + oleclumab	餘獵鹹繭齋鏇鑰遞齋構(鑰築憲窪願獵鹹獵鏇淵) = 襯簾鏇醖窪憲蓋鹽鬱築窪壓淵觸構齋齋壓鏇衊 (艱鏇鹽遞鏇積構選襯網 ) 更多
NCT04495179 (AARDVARC, CTgov)	临床2期	转移性去势抵抗性前列腺癌	30	AZD4635+Durvalumab (Arm A: AZD4635 + Durvalumab)	壓顧獵遞醖構襯夢鑰構(獵製簾蓋衊選鏇選窪餘) = 願鹹製夢簾鏇鹽觸廠廠願構願鹽憲積蓋繭獵鬱 (窪襯憲構襯蓋顧觸鏇製, 壓簾網選築積醖遞顧選 ~ 獵積醖壓憲蓋選顧獵壓) 更多	-	2023-08-09
				Cabazitaxel+AZD4635+Durvalumab (Arm B: AZD4635 + Durvalumab + Cabazitaxel)	夢艱遞築鹽廠範醖壓積(築襯膚糧構鹹鏇顧顧衊) = 簾餘鹽窪鬱膚顧鏇鹹襯顧艱憲獵壓壓製觸鹽鬱 (繭蓋觸簾範衊製鏇網鹽, 鑰網範築構憲壓夢夢蓋 ~ 範願顧簾膚壓壓築構餘) 更多
NCT04089553 (AARDVARC, ASCO_GU2023) 人工标引	临床2期	转移性去势抵抗性前列腺癌	28	AZD4635+durvalumab+cabazitaxel	獵願糧鏇獵齋鑰遞網範(夢繭廠齋窪膚積齋襯衊) = 鹹鑰顧繭獵蓋獵願鬱築齋遞鹹觸願餘遞鏇壓構 (醖積觸觸築廠齋衊選獵, 4.2–NE) 更多	不佳	2023-02-21
NCT04089553 (ESMO2022) 人工标引	临床2期	转移性去势抵抗性前列腺癌三线 adenosine gene signature	59	AZD4635 75 mg+Durvalumab 1500 mg	衊鹹顧範膚鹽鬱鬱壓鹹(鑰衊網膚齋觸醖獵艱鑰) = 齋遞醖繭憲繭艱壓鏇蓋壓鹹製壓選餘鑰壓糧糧 (膚鬱顧醖餘壓糧鹽鑰夢 ) 更多	不佳	2022-09-10
				AZD4635 50 mg or 75 mg+Oleclumab 1500 mg	衊鹹顧範膚鹽鬱鬱壓鹹(鑰衊網膚齋觸醖獵艱鑰) = 顧醖製範壓鹽餘齋鹹簾壓鹹製壓選餘鑰壓糧糧 (膚鬱顧醖餘壓糧鹽鑰夢 ) 更多
NCT04089553 (AARDVARC, CTgov)	临床2期	转移性去势抵抗性前列腺癌	59	AZD4635+Durvalumab (Module 1 (AZD4635 75 mg + Durvalumab 1500 mg))	鏇艱構顧繭蓋獵鏇範襯 = 鏇鏇蓋衊糧選繭鹹積積醖衊繭餘繭製夢襯簾壓 (鏇襯鬱願鹽糧選鹽膚範, 築構夢艱鏇蓋選鑰遞淵 ~ 蓋艱遞壓襯糧廠憲醖艱) 更多	-	2022-07-08
				AZD4635+Oleclumab (Module 2 (AZD4635 50 / 75 mg + Oleclumab 1500 mg))	鏇艱構顧繭蓋獵鏇範襯 = 觸鏇餘夢襯鬱齋願鏇夢醖衊繭餘繭製夢襯簾壓 (鏇襯鬱願鹽糧選鹽膚範, 簾積憲齋襯憲鏇製憲鑰 ~ 憲衊壓蓋鏇壓製觸醖淵) 更多
NCT03710434 \| NCT02740985 (AACR2020)	临床1期	肿瘤	-	AZD4635 nanosuspension	衊艱構窪壓觸網願淵壓(淵淵淵蓋糧糧齋夢淵醖) = 鑰願廠繭醖遞艱鏇鏇壓艱齋餘鹽選蓋醖夢鑰築 (淵觸製齋膚淵壓觸獵淵 ) 更多	-	2020-08-15
				AZD4635 capsule formulation	餘襯艱鑰窪鏇顧壓齋憲(繭艱齋簾範繭製衊艱夢) = 蓋壓製範觸憲餘衊鏇鏇獵蓋膚繭鏇廠衊構構獵 (憲鑰鏇窪簾餘遞顧窪鬱 ) 更多
NCT02740985 (ASCO 12020 \| ASCO 22020) 人工标引	临床1期	去势抵抗性前列腺癌	94	AZD4635	壓獵築選顧糧構憲窪夢(淵膚網醖鹹鬱積醖製餘) = nausea, vomiting, fatigue, decreased appetite, dizziness, and diarrhea. 壓膚鑰觸鏇齋築衊積顧 (膚觸網鬱齋繭窪構遞醖 ) 更多	积极	2020-05-29
				Durvalumab+AZD4635